Schůzka s programovým ředitelem a šéfredaktorem
Ve středu 16.4. se uskutečnila dohodnutá schůzka s šéfredaktorem Radiožurnálu Alexandrem Píchou a programovým ředitelem ČRo Richardem Medkem. Za iniciativu se jí zúčastnili Roman Kučera, Jana Kopecká, Hana Kopecká a Irena Tothová.
Ze schůzky máme velmi smíšené pocity. Po pravdě řečeno jsme si v plné nahotě uvědomili, že představa pana Píchy o změnách ve vysíláni na Radiožurnálu od září je jasná. Posluchačů se ptát v anketě nikdo nebude. Mohli jsme mu tak jen předat vaše odpovědi na otázky, které jste nám zodpověděli. Bylo nám rovněž vysvětleno, že se bohužel posluchač nedozví o změnách dříve než z éteru. A to z pochopitelného důvodu, kterým je konkurenční boj mezi rádii.
Přinášíme vám tak jen potvrzení o změnách, které byly již zmíněny na webu Radiožurnálu. (Zde bychom chtěli podotknout, že jsme byli upozorněni, že nemáme věřit všemu, co se píše v novinách!) Pan Vladimír Kroc bude pravidelně moderovat ZZZ od konce dubna. Lucie Výborná bude přesunuta na odpoledne (od 12:30), jelikož dopolední Radiožurnál se začne věnovat aktuální publicistice a začne přicházet se svými tématy. Uvažuje se o tom, že se do dopoledne přesune i Motožurnál. Moderátor tohoto bloku není ještě znám.
Koncepce “jeden čas – jeden moderátor” bude zachována. Částečně se pod novým názvem vrátí soutěž, dříve známá jako “Máte na to” s drobnou změnou, že před ní bude odvysílán tématický příspěvek. Pravděpodobný čas – 12:45.
Z naší strany zazněla řada konkrétních připomínek k současnému vysílání. Některé byly shledány jako opodstatněné a mělo by dojít k nápravě. Jedná se například o nedodržování normotvorné češtiny ve vysílání, časté opakování příspěvků, dále připomínky na konkrétní moderátory a jejich úroveň. Zde nám bylo řečeno, že konkrétní výtky mají posluchači posílat oběma pánům emailem, po ověření budou vyhodnoceny a vyvozeny důsledky. Vedení dostává materiály, které pro Radu ČRo k vysílání připravuje Dr. Seeman (i z našeho monitoringu) a pracuje s nimi. Dále jsme tlumočili připomínky i ke konkrétním pořadům (např. ZZZ, Školství zdravotníctví a vy, Host Radiožurnálu). Konečně by také mělo docházet k častější propagaci rozhlasového webu a jednotlivých portálů.
Na některých z našeho pohledu nešvarech si pan Medek a Pícha pevně stojí a hýbat se s nimi nebude. Konkrétně četnost self proma, podkres moderátora/hosta hudbou, nesrozumitelné počasí v podání “rosničky” Nadi Hávové, dále (dle nás nesmyslná) úvodní věta Zelené vlny, která se vzápětí zopakuje rozšířena o pár slov, titulkové zpravodajství, atd.
K zářijové změně se připravují tři verze nové zvukové grafiky, z nichž se vybere ta nejlepší. Na náš dotaz, zda se bude grafika nechávat posuzovat nějakým posluchačským vzorkem (focus group), nám bylo odpovězeno, že nikoliv. Po tomto sdělení máme dojem, že naděje, že by konečně zmizely ty nejodpudivější výkřiky Vaše zpravodajství, vaše rááááááááádio, není moc velká. Pan Pícha je totiž považuje za nezbytnou součást budování povědomí o značce. Při této příležitosti jsme se dozvěděli, že se skutečně upouští od promování Českého rozhlasu jako instituce, naopak se více propagují jednotlivé značky stanic.
Ve večerních hodinách přibude nový pořad o vědě a technice, který bude Radiožurnál přebírat od Leonarda. Zvažuje se, zda to bude na úkor Architektury či Školství. Jeden z těchto pořadů bude “rozpuštěn” do proudu.
Cílem všech změn je přiblížit Radiožurnál většinovému posluchači. Náročnější posluchači si mají vybrat z nabídky ČRo nějakou jinou stanici, například Radio Česko či “Šestku”.
Máte-li, posluchači, stížnosti na vysílání, adresujte je tedy přímo panu Medkovi (richard.medek@rozhlas.cz) a Píchovi (Alexandr.Picha@rozhlas.cz). Budou se jimi zabývat.
Irena Tothová, Hana Kopecká, Jana Kopecká, Roman Kučera
Diskuse
Jak to tak čtu, připadá mi, že ten plánovaný seminář s Radou nebude mít na vysílání RŽ žádný vliv, nebo se pletu? Asi zase začnu psát těm dvěma pánům a budu si stěžovat na češtinu, stále stejné moderátory, nudné rozhovory LV, asi i na příliš časté opakování příspěvků.
Přestal jsem Rž poslouchat a už zřejmě nezačnu — to té stanici neuškodí a mě prospěje, mohli bychom si být navzájem dokonale lhostejní. Sprosté však je, že MUSÍM za ten zmetek ze zákona platit. “Doporučování” jiných stanic je skvělá rada, zcela odpovídající úrovni vedení ČRo, zejména vzhledem k rozsahu a naladitelnosti např. “Šestky” (středovlnné pásmo). Nepochybně bude brzy nutno zvýšit měsíční poplatek v souvislosti se zlepšovatelským hnutím pod vedením Píchy (určitě se na zlepšování nadřel a bude nutno vyplatit odměnu), na zdravou a vydatnou výživu všech těch 55, které se tak usilovně celé odpoledne připravují.
Stejně se nedalo nic jiného čekat, navzdory úsilí umírněné i brutální větve iProtestistické sekty. Rž se ale nikdy nestane ničím zvláštním, bude prostě jedna z tuctových stanic. Mají oprávněný strach z digitalizace, protože jsou si vědomi svých nevalných schopností — o tom svědčí ten kuriosní pokus s Tachecí. Ta “obchodní tajemství” :-D, co tají Pícha, tak za co budou stát? To si, chlapci a děvčata, řekneme po písničce.
Děkuji brutální i umírněné větvi za snahu a čas o nápravu špatné stanice, a hlavně za zveřejnění skutečného postoje činitelů.
Adélko jediná cesta jak se “zbavit” LV je dostat ji na vlastní neschopnost vést kvalitní rozhovor s odborníky. Její neustálá jazyková klišé, chabý všeobecný přehled atd je to jediné co ji může porazit. Richarda Medka velmi zaujalo xy jejich prohřešků za poslední měsíc, řekl že pokud je to pravda dostane pokutu.
2 ALL : nepsal jsem to ? Nepsal jsem to ? Ti arogantní floutci nic nepochopili ! Myslej si, že ČRo je jejich majetkem. Demokratické rozhodování nebude a posluchačem si ONI hodlají maximálně vytřít ….l . Jen úplný idiot by přesunul Motožurnál/Zákrutu na dopoledne. Zákruta je BRANDMARK a má své místo ve 13:00. Nějaké panely pány nezajímají. Proudové vysílání zůstane, pitomé znělky též. JIMI chtějí “vybudovat” ZNAČKU ??? Každý marketinkář by je nakopal do řiti. Oni právě jednu značku zlikvidovali. RŽ byl k poznání i bez stupidních hlášek. Nevím, milé vedení, ptám se slušně : NENÍ ČAS ZMĚNIT TÓN A FORMY BOJE ??? CO NA TO OSTATNÍ IPROTESŤÁCI ???
to Hluchý pes
Ostatní iprotestáci mají víkend já “web službu”. Motožurnál bude dopoledne prý proto, že odpoledne není tou dobou “skoro žádný” provoz, takže je neaktuální a dopoledne odlehčí před Ozvěnami publicistiku co se bude vysílat od září.
2 ALL : kdybych byl zrzavým ruským revolucionářem, tak bych tedˇvyslovil otázku : ŠTO DĚLATˇ??? Má naše vedení návrh na další (úspěšný) postup anebo se hodlá nechat Píchou a Medkem na příští schůzce počůrat. Mám se já vykašlat na ČRo, přeladit na Country radio a odepsat ten čas, energii a nervy investované do předem prohraného boje …???
Je nejvyšší čas!
Jak může pro boha svatýho představitel veřejnoprávního rozhlasu vypustit z úst,že se značka buduje dementníma hláškama a s posluchači se nesmí diskutovat kvůli konkurenčnímu boji???! Takový člověk by měl okamžitě rezignovat,dřív než ho pokouše nějaký pes nebo krtek!
OTÁZKA 1:JE RADIOŽURNÁL KOMERČNÍ RÁDIO?
OTÁZKA 2:JE-LI KOMERČNÍ RÁDIO,PROČ HO PLATÍM?
OTÁZKA 3:NENÍ-LI KOMERČNÍ RÁDIO,PROČ S KOMERČNÍMI RÁDII VEDE KONKURENČNÍ BOJ?
2 krtek : přesně vyjádřeno, krtečku ! Ten chlap nhemohl v životě číst Zákon o ČRo a Kodex, jinak by takovou hovadinu nemohl vyslovit. Je čas povstat. S těmi trapnými klauny nemá cenu dále diskutovat !
To: Hana Kopecká
Tak to já jim určitě napíšu, že LV umí vést rozhovory s herci či režiséry (například rozhovor s K. Smyczkem jsem celkem poslouchala a připadal mi docela dobrý), ale protože nemá žádný všeobecný přehled, tak není schopná vést rozhovory s odborníky, dělá strašné věcné chyby. Do září ty její bláboly nepřežiju, hrozně mi to už vadí. A Rádio Česko nebo ČR6 pro mne není adekvátní náhradou, neb nevysílají celý den a taky v nich postrádám hudbu. A ČRO2 je na mě moc pomalý a pro důchodce (hodinový pořad Rodinný lékař třeba). Takže si budu muset zase začít stěžovat, nic jiného mi nezbývá, neb RŽ k životu potřebuji, ale v trochu jiné formě.
Nejsem útočná, jen naléhavá.
Je 20:59 a na Rádiu na přání – RŽ – NENÍ nabídnut dnešní rozhovor LV. Jsem osoba omylná, než píší do monitoringu, snažím se své poznámky zkontrolovat. STÁLE nelze. Nestalo se poprvé. Doporučila bych odborníkům POSLECHNOUT si pár rozhovorů LV a snad dojde nejen na pokuty… Pana Medka zaujalo, po skoro čtyřech měsících? Na “panel” nedojde?
pro Ma Yuan:
Na diskusním fóru RŽ mi smazali jemnou připomínku, že i po těch vzpomínaných třech a půl měsících Ester a Olaf chybí…
Re: Hluchý pes | 18. 4. 2008, 19.37
I já si to myslím — stanici určuje “proslulý” pořad (např. Zákruta…XXX…Motožurnál měnila název, stanice Radiožurnál…Hvězda…XXX…Radiožurnál měnila název i znělky). Určitě ne přihlouplé opakované pokřiky a šumákovité znělky. Já neposlouchám stanici kvůli znělkám (nějakou mít může, ale ne otravnou).
Re: Colonel Birddog | 18. 4. 2008, 19.50
Otličnyj vapros, kolonel Ptícasabáka! Ani dunění laptí v předsálí Zimního paláce, kde sídlí rozhlasoví báťuškové, nesvrhlo samovládce. No otvět něznáju.
Re: adelka | 18. 4. 2008, 20.07
Já mám stejný dojem — poslechl jsem si záznam 55 se Suchým a i když mě to nezaujalo, 55 tam myslím nějaké krutosti neudělala. Ale do jiných oborů by ji vypouštět neměli. To bylo řečí, že pořád ráno mluví ten samý I.H., tak ho vyhodili, ale on tvořil jisté “image” (obraz), který každý znal (ať se jí/mu líbil či ne). Tak proč pořád stejná 55 na všechno? Ona není naprosto originální, já ji nerozeznám ani po hlase, ale okamžitě poznám třeba paní Klusákovou. No a s těmi dalšími stanicemi, jak píšete, mi berete písmena z klávesnice. Čro-2 nemohu poslouchat, nebaví mě ty pořady (zkusil jsem minulý týden, ale nešlo to).
Re: bab | 18. 4. 2008, 20.14
To mluví ve prospěch Ester! Kdyby ji chválili, tak nemůže být dobrá. Ale obecně její likvidace v Rž je jedna z velkých hloupostí, protože k mému překvapení ji poslouchalo hodně mých známých (takže nejen já mám špatný vkus) a Ester byla ten “brandmark” (tovární značka), jak píše představitel brutální větve Hluchý Pes. Takže odbrandmárkování (dobré slovo, že? :-)) přesunulo Rž do šedivého proudu postupně nerozeznatelných stanic (pro mě).
Adelko diky,ani já to déle nevydržím.
Přeladit nemám kam z velice podobných důvodů jako Vy. Pokud na Praze nemoderuje Kroc nebo Kudrna nevydržím to poslouchat dlouho. Česko je skvelé, ale ne celodenní a ani jako fanšmekr nezvládám poslouchat debatu několik hodin v kuse. Je třeba, aby Medek s Píchou slušeli co konkrétně na LV lidem vadí. Oni oni žijou snem, že je tržně žádaná a úžasná. I já uznávám, že s umělci nemá LV až tak plytké rozhovory, mrzí mne, že to vypadá jako osobní útok na ni, není to tak. Mě strašně vadí její neschopnot vést rozhovor na odbornější témata. Její ohraná jazyková klišé, to že prakticky denně používá ty samé věty a formulace. Počítala jsem jeden týden kolikrát za tu hodinu s hostem řekne: Naším hostem je, to říká, to řekl, hostem je…průměrně 13 za hodinu. Mám alergii na její formulace: mějte pěkný den/nemáme moc pěkné počasí/co nám pěkného řeknete… Čeština je jazyk bohatý a tvárný. Stačí si poslechnout jak si s jazykem hraje Tomáš Loerinz, Jiří Chum, Vladimír Kroc, Pavel Kudrna atd.
pro krtek:
odpovědi:
1. RŽ začal po 1.1.2008 plnit (ne)úspěšně zadání stát se “komerčním” rádiem. “Nějak se nám to nepovedlo”. Pořád někdo kazí.
2. Platit budeme i nadále. Nazvou koncesionářský poplatek třeba regulačním poplatkem. A platit budete za to, že si vůbec dovolíte mít přijímač.
3. To napadne každého z nás. P R O Č ??? Příprava půdy pro středně a dlouhodobé cíle. Co takhle dát si privatizaci?
Přečtěte si Obberfalzer: ČT neslouží stoprocentně.
Re: krtek | 18. 4. 2008, 20.01
Rž sám hromadí důkazy, že mu záleží starou, přestárlou Belu na posluchačích — dlouholetá ignorování připomínek např. k úděsnému hudebnímu doprovodu, pak bez jakéhokoliv zkoumání možných následků hrozný novoroční dárek ve formě Tachecího zlepšováku, pak ignorování protestů proti hnusným pokřikům, znělkám, apod. (i když něco dali nakonec pryč, ale to je podle mě zatím málo), no a pak ty dopisy od Rady a vedení stanice a postoj ČRo, vše zakončeno “obchodním tajemstvím” Píchy — :-D :-D, to zase vyrukují s nějakou blbostí, očekávám (když se stydí to oznámit teď v obavě z protestů ještě před zahájením v září). Škoda.
Zdravím známé i neznámé přítomné..Já-my asi patříme k té brutální větvi,že Hluchý pse..? Souhlasím s tebou, nic vedení RŽ nepochopilo a nic ani pochopit nechce, to ale tvrdím od začátku. Pouze s kosmetickými úpravami se bude i nadále vesele pokračovat v nestravitelné vysílací vizi duševně nemocné paní Báry. Vy posluchači nám do toho nemáte co kecat, máte jen zákonnou povinnost každý měsíc pravidelně platit, běda ti ale když zapomeneš.. Myslím si,že výše jmenovaní pánové a jejich celkový přístup k iprotestu jsou jen obrazem celé naší soudobé společnosti – víc a víc tady vítězí arogance moci a přehlížení názorů z řad široké veřejnosti.
To: Hana Kopecká
Já jim určitě napíšu. Nemyslím, že jste vůči LV zaujatá. Já se jí několikrát zastala, myslím, že rozhovory s “umělci” docela umí, ona se v tom prostředí pohybuje, tyká si s nimi, takže jí to nedělá problémy. Ale opravdu běda, když má dělat rozhovor s někým z jiného oboru. Jedno odpoledne nemůže stačit, aby si doplnila svůj všeobecný přehled, který prostě nemá. Kdyby ji v těchto případech někdo střídal, třeba Václav Žmolík. Vladimír Kroc, Jana Klusáková atd. neměla bych s Hostem do domu problém. Ale ptát se egyptologa, jestli byl někdy v Egyptě na dovolené u moře nebo profesora Pirka, jestli největší překážkou transplantací je rozdíl vah dárce a příjemce, nebo nevědět, jakouže analýzu pan docent Moos právě zpracoval pro vládu, mi přijde opravdu šílené.
A co se týče češtiny LV – přečtěte si nový Magazín MFD, kde je moc hezký článek od pana Vereckého o češtině – formulace “Mějte hezký den”, kterou LV běžně používá, mu přijde velmi odstrašující, stejně jako třeba stupňování “více krásnější”, kterou též moderátoři a zprávaři RŽ běžně používají.
2 ALL : připomínám “aféru Aleš Cibulka”. To, že mu vytkli, že neuškrtil baronku, která “urazila” Paroubka , byla záminka. DŮVOD BYL TENTO : usoudili, že intelektuálně “nestačí” na vzácné hosty ČRo a dali mu plytkou estrádu. Jenže : proti Wyborowe je Cibulka inteligenčním GIGANTEM, navíc virtuózně ovládajícím český jazyk (herecké vzdělání je slyšitelné). Wyborový hororkabinet má trvat až do září a pak se jen posune ??? Sakra, nechte ji udělat maturitu, předepište jí pár semestrů retoriky a dikce a pak to s ní zkuste, pro začátel radši v noci, to nenadělá tolik škody….
Možná tento můj příspěvek skončí v koši:
Přiznávám se, že už jsem byla malověrná a chtěla tady na těchto stránkách zkončit. Ale když jsem vzpomněla na slova pí Jaklové v tom smyslu “počkejme 3 měsíce, ono se to urovná”, tak jsem se vždycky zapřela, že na její slova nesmí dojít.
Hledala jsem další stanice, zda je někde něco poslouchatelného. Teď se na mě nezlobte, že bych byla něco jako stávkokaz – ale poslouchala jsem 17.4. celé dopoledne Impuls (naposledy jsem tak činila někdy před 3 lety a další poslech zavrhla). A co jsem ve středu slyšela? Opravdu pěkné a zevrubné zpravodajství,kultivovaný klidný, gramaticky správný projev hlasatele, dále rozhovor s V.Špačkem o etiketě ( na 5 minut, ale daleko lepší, než kdysi jako Host 55 na 60 minut), k tomu znělky a self promotion, ale ani jedno ani druhé mě nedráždilo, bylo přiměřené, žádné řvavé. České písničky. Samotnou mě to celkově překvapilo.
Nechtěla bych, aby si toto mé hodnocení někdo špatně vykládal – byl to můj osobní průzkum. A výsledek průzkumu: kromě publicistiky, kterou jsem na Impulsu zrovna dopoledne neslyšela, nemohu říci, že by se Váš/náš rááádiožurnál nějak výrazně odlišoval od Impulsu, který rozhodně nepředstírá, že by komerčním nebyl.
Naopak – na znělky a všechny ty opičárny na RŽ jsem už opravdu alergická a ABBU, hudbu mé mladosti, mi úplně zprotivili. Prostě RŽ je vtíravý a protivný.
Teď, když čtu radu Rady, přeladit na ČR6 a Česko (nemůžu z techn. důvodů), což jim to neulehčit v jejich úsilí o většinového posluchače?
Stavím se do brutální řady a navrhuji nový slogan: Přelaďme z RŽ jinam, není pro náročného posluchače, ale zůstává pro milovníky ABBY !
Minitest pro iProtest :
A – Koncesionářský poplatek ve výši 45 Kč zůstane nezměněn i pro rok 2009 a ředitelem ČRo se stane D.C.
B – Koncesionářský poplatek bude navýšen pro rok 2009 o inflaci 6,6 % na 48 Kč a ředitelem ČRo se stane uzdravená B.T.
C – Koncesionářský poplatek pro rok 2009 bude navýšen na 60 Kč a ředitelem ČRo bude jmenován prozatímní ředitel A.P.
Hlasování je dobrovolné , zkratka D.C. u možnosti A je David Coopperfield .
Re: babi | 18. 4. 2008, 22.04
Hmmm, zkusím ten Impuls, ale jsem skeptický. Já nemám ve dne čas víc jak hodinu pro zpravodajský typ rádia (ani se mi nechce moc dlouho poslouchat), o weekendech možná i dvě (ale většinou škoda času), tak potřebuji mít zprávy obsahující pro mě podstatné věci (včetně počasí a časového signálu), případně pořady s komentářem 30-60 minut (ne víc a ne každý den), neskřípavé znělky (pak je nevnímám a nevadí mi, jinak to musím vypnout když to vlezle skřípe). Rozhovory, hudební pořady, apod. je věc jiná, ale neumím mít rádio jako pozadí. Reklamy mi vadí, ty stupidní (jakýsi vobenzín nebo co to nedávno pořád bylo) mě přinutí to hned vypnout a pak jsou i zprávy pryč. Nebo jakési pořád dokola opakované reklamy nějaké pojišťovny, jakoby “vtipné” průpovídky, něco o autech, u té pojišťovny si nedám pojistit nikdy nic, otravují tím stálým hloupým opakováním téhož. Ale já jsem divný, nejsem ani trendy, ani in, ani nefunguji, řekla by 55. Že bych měl zvláštní perverzní požadavky? Asi ano.
Celkem mi vyhovovala Svobodná Evropa (nerušená po konci roku 1989) a BBC, ale to už je pryč. Teď a tady máme pochybný výtvor, a to nás čekají další hrůzy ve formě obchodního tajemství Píchy, jehož tvrzení kdysi o tom, že posluchač nemůže poslouchat déle jak 2 minuty (vědecky dokázáno! nejspíš samotným vědcem Píchou) a pak musí dostat písničku (nejlépe nějakého Gotta nebo co) mi předurčuje budoucnost Rž. A nechápu ten hudební doprovod, zkusil jsem si nedávno poslechnout jedno dopoledne Rž (55 & Grygar) a jak píšete, pořád dokola ABBA a Beatles apod., což je sice dobré, ale ne dokola, opakování zhnusí vše a připomíná to krutý způsob popravy čínskou metodou (vím své jako Číňan Ma Yuan, že).
Naštěstí se rádio dá vypnout, ale abych si kupoval za 45 Kč tuto možnost, to mi připadá jako zhýčkaný luxus, vypínat se dá i zadarmo. A bude hůř, hlasuji pro bod “C” dle Petr Had | 18. 4. 2008, 22.21. Bral bych toho D.C., ale ten v konkursu nezvítězí, zeptejte se Jaklové, potvrdí to.
Nikde v úvodním textu nevidím zmínku o hudbě! Právě ta je důvodem, proč Radiožurnál už téměř neposlouchám. Nejsem žádný mladíček, ale stále stejné letité hity nemíním poslouchat, už na ně začínám být alergický. Každým dnem sice ze zvyku RŽ naladím, ale po několika písničkách to vzdávám. Mám pocit, že nyní je budba ještě horší než byla za B. Tachecí. Nechci, aby ČRo 1 hrál jako třeba Evropa 2 (i když by mi to vyhovovalo), ale aby poměr mezi starými a novějšímí songy byl vyváženější. Vždyť RŽ poslouchají i mladí lidé, které musí takováto hudba odrazovat. Ostatně právě k získání nových, mladých posluchačů tuším měly vést všechny ty od ledna prováděné změny.
5:56 Pustím. Slyším
…AKORÁT (tam chvilku vadí?)…
“Anděl by nám záviděl” (po stopadesáté čtvrté).
Reklama EOnu. (Ony ty různé hlasatelky mají tak unifikovaný projev, že bych si typla některou z nich.)
Stupidní samoreklama.
Tak, a jdu si vás přečíst. Večer byla tak do fialova vzteky, že se tmělo před očima. Přezíravá arogance moci zůstává vždy a všude stejná. Nedivím se profesorovi Švejnarovi, že nechce mít nic společného s naší “elitou”.
“typla”. Patří uvozovky. To pro ty akurátnějčí, nebo více akurátní, nebo nejvíce akurátní…
Bum hlavou do zdi. Teď už opravdu není pochyb.Posluchač má pro vedená českého rozhlasu hodnotu nulovou. Ti co si stěžují jsou povýšenni do kategorie obtížný hmyz. Ještě,že už zakázali DDT. Jinak by z i.protestu nezůstala ani tečka nad i.Pan GŘ v žádném případě nepřipustí,aby někdo rušil klid v jeho budově plné ředitelů, kodexů a jiných chytrých pouček a teorií, na které tak akorát sedá prach a jinak jsou nám k ničemu. Na druhou stranu se nedivím pánům Medkovi a Píchovi, že svého džobu drží jak…….,kde jinde by hledali zaměstnavatele, který by bez řečí přihlížel jejich hrátkám na škatulata batulata,chvíli ředitel, chvílí zahraniční zpravodaj a kdo se jim vzepře bude ze stáda vyobcován. Kde jinde by našli zaměstnavatele, kterému stačí, že posluchači se nejprve uřvou selfpromotion o báječném rádiu, zprávám z Kolina i Londýna a pak se “něco” pustí do éteru, třeba špičkoví zahraniční čtěči zahraničních novin a serverů nebo něco co se stalo, včera před týdnem nebo taky před rokem.Smutné na tom je, že se takto vytvářejí normy a jednoocí jsou králi. Živě vidím Kok. jak se nakrucuje v hermelínovém plášti s korunou na hlavě, ale co to, král si nám přišlápl lem pláště, upadl a koruna odletěla v dál, že by boží mlýny…..bohužel zatím jen přání otcem myšlenky. Stále ještě dost lidí si myslí,jak jsou na tom Rž úúúúúžasní.O konkurenci nemají M.aP. nárok mluvit, i kdyby Český rozhlas nepouslouchal nikdo, každý měsím sem přijedou vagony se zástrčkovným. A pokud ji připustíme, zadělali si na ní sami ve chvíli,kdy z Rž udělali komerční rádio.Pokud jsem ještě v lednu zaháněla myšlenky na privatizaci,dnes jsem pro.O celoplošnou stanici by byl velký zájem a pokud vysílá to co vysílá, neliší se od komerčního vysílání. Koncesionářský poplatek by se snížil a z výnosů by si Kasík mohl doopravit barák /tedy ten rozhlasový/.
A jaké jsou moje nejčernější představy, že z jednou uslyším: Tady jsou naše nové zprávy,někde,ale nevíme kde, se něco ,ale nevíme co, stalo, bylo to ve čtvrtek nebo taky v sobotu a byl u toho náš reportér, ale někam zabloudil a my nevíme kam. O počasí varujeme na sníh, krev a kroupy, nebudeli pršet nezmoknem a už je tady zpátky Jan Pokorný,aby vám z domova důchodců řekl přesný čas. Dobré ráno a jak vidím, už mi nesou oběd, tak to bude asi poledne, že ne oběd ,ale večeři? tak to se za nějakou chvíli začne určitě stmívat,dobrou noc. Vlezlí posluchači další zprávy uslyšíte až někdy jindy.Loučí se s vámi váš báječný Fančopančo Kokrhálek a za odměnu vám dnes podesáté proženeme ušima ABBU a hned potom podvacáté KOMETU. To jsme báječní co!!!!!!
A co teď právě dělám – mažu z paměti své i z paměti mého rádia frekvenci Rž.
Chlapci a děvčata, na shledanou v lepších časech.
Taky ted obcas poslouchám Impuls. Jakmile zaslechnu první milisekundu teplouse Etzlera (nic proti homosexualum nemam!), preladuju a obvykle se to zastavi na Impulsu (nikoliv Impulzu – nejsou “trendy”!)
A zjistuju, ze na impulsu je lepsi hudba (Neckarovo “Šala-lala-lí” me dostalo), normalni vkusne selfpromo a jingly, zapadajici do stylu znacky. Jedine, co je na Impulsu otravne, jsou reklamy. Jenze ty tam Impuls mit MUSI, to je pochopitelne.
Radiozurnal mit reklamy nemusi, tak to posluchacum vynahrazuje teplousskymi opakujicími se hlaskami. Asi je Picha ohleduplny na konkurenci, aby se vyrovnaly podminky na trhu.
Veřejná schůze Rady ČRo se koná dne 23. dubna 2008, ve 14:00 hod., v zasedací místnosti 010 – přízemí, Římská 15, Praha 2.
Z programu:
- informace k probíhající rekonstrukci Vinohradská
- projednání úprav ve Volebním řádu a Jednacím řádu Rady ČRo
- projednání Smluv o pronájmu nebytových prostor v ČRo Ostrava
- informace o došlých a vyřízených stížnostech
Ani zmínka o semináři!!!
v tomto případě ODMÍTÁM PLACENÍ plošné jako NÁROČNÝ posluchač chci, aby celých mých 45 kč bylo odesíláno na provoz ČRo Česko, Rádia Leonardo a protože sem pro mladé, tak i Rádia Wave.. Drobné co zbudou můžou sem tam rozdělit na fungování krajské Plzně, Brna a Hradce.. Víc není potřeba, víc nepotřebuji a ODMÍTÁM PLATIT AMATÉRY!!!!!!!!!!
To snad nemyslí vážně, že nová znělka nebude vyzkoušena na focus froup?? To je špatný vtip a nebo přepis ne????
To je ostuda!! Ostuda a neprofesionálnost..
Babi – jo a jak je možné neustále dokolečka omýlat – přelaďte na Česko a 6, když to technicky nejde!!! Vy jste toho sama příkladem – a já, pokud se vydám na malé město za rodiči, tak taky!!! Česko a 6 si můžu dopřávat jen během týdne, když jsem stdntka ve velkém městě!!!
Taky sem to už chtěla vzdát, říkala sem si, amatérka LV a AP mi za to nestojí, pak sem si říkala – na to čekají.. Teď si říkám – Česko má moji plnou podporu!!!
Ju a bavila jsem se s kamarádem – víte, ono by to šlo udělat tak, že jim pohrozíme, že už nebudeme platit poplatky za veřejnoprávní média.. Hromadně, velmi velmi hromadně, kampaň se rozjede sama – to sdělení samo o sobě stačí.. Kromě lidí, kteří jsou znechuceni obsahem “veřejnoprávních” médií – jsou i ti, kteří říkají, že je to hloupost sama o sobě – a pak ti, kterým stačí Impuls a Nova a platit za veřejnoprávnost nechtějí..
K té jejich aroganci, neprofesionalitě a hlouposti – třebaže se mi tato akce příčí – jako hrozba je to dobré.. Jinak už je nezatlačítme nikam..
Přesně takhle jsem si to představoval, že to dopadne.Prostě Radiožurnál JE jejich majetkem a ty posluchači si vyber, zda ten paskvil budeš poslouchat,či ne. GŘ Kasík pod různými tlaky shora i zdola odmítá veškeré diskuze s tím, že problém je vyřešen.Bodejť ne, nasadil tam osvědčeného, nyní amerického svazáka, který s dalším svazákem pilně studujícím francouzštinu dotváří podobu tohoto média. Poplatky platit nepřestanu, protože ČRo jako takový, vyrábí na dalších stanicích mně milé pořady, někdy i doslovné perly, které mám rád.K jejich produkci jsou tyto peníze potřebné, ať si každý myslí co chce.Stanice Radiožurnál pro mě přestala existovat po prvním lednu a musím přiznat, že mi absolutně neschází.Konečně, Impulzu co se týká zvukové propracovanosti, se žádná stanice u nás nevyrovná. I když mluvené slovo je stupidní a moderátoři s povinně “roztlemenými” ústy mi lezou na nervy, hudební podoba stanice nemá chybu. Na zpravodajství jsou tu jiné páky a ty už dávno používám.Nezbývá než poděkovat všem, kteří se stanici RŽ z Iprotestu věnovali.Byl to hrdinný, obdivuhodný boj, který si nic nezadal s bitvou proti Bobovizi.Jen intenzita a podoba byla jiná, protože o rádio jako takové není až takový zájem z kruhů politických. Všem, kteří řídí nový Radiožurnál přeji hodně úspěchů v likvidaci toho co znamenal a ať se jim korýtka dál bohatě prohýbají.Toť vše, jdu poslouchat Classic, odpoledne moji milou Vltavu a večer “Šestku”. Král zemřel, ať žije král.
Oberfalzer: Položme si otázku, zda má být úzký management, který bude za celý národ rozhodovat, co je a co není veřejnoprávní, přičemž národ je odsouzen to financovat, aniž by mohl rozhodovat co.´
Výsledek experimentu: No, stanice Impuls ne. Sice říkají, že “…můžete poslouchat se zavřenýma očma — ééé, hahaha, očima…”, abych citoval, ale naštěstí nemusím. Ale oni nechtějí koncesionářský polatek, takže ať si dělají co chtějí.
Zkusil jsem Classic, docela dobrá hudba se zaměřením na “populární klasiku”, což není tak špatný nápad, jenže hlasatelka např. říká “skladbu od KorZakova”, on se ale jmenoval Korsakov, byl Rus, tak proč vyslovovat “s” německy jako “z” když “s” přece není těžká hláska na vyslovení, to nechápu, jenže je to asi “trendy”. A je to asi jen hudební stanice, jenže i jiné věci se hodí poslouchat.
No a ty stanice doporučované význačnými činiteli ČRo — ty se střídají na téže frekvenci s jinými, nejsou naladitelné všude (někde jen přes Internet — můj případ), takže to je dobrá rada do pečiva.
A Píchův herojský boj s konkurencí — to existují i jiná koncesionářská rádia než ten ČRo? Tak to jo, obchodní tajemství by se nemělo prozrazovat. A třeba od 1.9. budou posluchači se slzami v očích vzpomínat, jak ta Tachecí byla vlastně dobrá… :-D Pokud ale nejsou jiná koncesionářská rádia, tak proč ředitelská hruška mluví o boji hrušek s jabkama.
Už to tady nebudu zaplevelovat.
Ireno Tothová, Jano a Hano Kopeckých, Romane Kučero a Jakube Krausi, vaše úsilí obdivu hodné.
Chybí mi klidná, slušná a vlídná slova. Nikoliv pro vás, ale pro lidi, kteří “vedou”. Z vašich postřehů jediné. Neposlouchají RŽ, nevěřím. Jen vaří vývar pro budoucí použití. Kde nebude platit Kodex, k čemu, že…
Budoucí celoplošná blbost se bude dobře privatizovat, případně zestátňovat na základě zjištění, že nenaplňuje ani jeden “ušlechtilý” návod k obsluze veřejnoprávního média. Ano, Stando a Petře, arogance moci postupuje vždy plíživě. Obzvášť ponaučena.:))
Odbrandmááárkování opravdu dobré slovo. Provedli s Ester, provedli s I.Hofmannem, provedli s pořady s účastí posluchačů, provedli se “spotřebiteli”, provedli se zpravodajstvím. V současnu asi tak vyvážené a objektivní, jako moje příliž a příliš. Jedno je vždy blbost. Provedli s počasím v ranním RŽ. Nadměrné “s s s” vystihuje mé pocity podrážděné zmije…:))
Pan Medek a Pícha budou jistě “trendy”. A budou stát za svým.Chvályhodné. Obdivu již méně.
Budovat povědomí o značce výkřiky dle “trendů” je pro mne efektu opačného. “Odbradmááárkování”. Ztráta značky kvality a ponížení. Žádná prestiž, žádná vlajková loď.
Tuctové, tuctové, tuctové.
Bylo mi ctí, setkat se s lidmi, kteří nejsou tuctoví a většinoví.
Boj s lidskou hloupostí je předem prohraný. Ale vždy stojí za to bojovat. Měl pravdu autor.
Babi, Impuls nenaladím. Na uváděných frekvencích se mi ozývá jakési “Hej”, nebo škrktavé Česko?.
Ma Yuan, ještě plevelte, každého povzbuzujícího slova třeba.:)))
Petře Hade, zástrčkové bude navýšeno, jinak ty jejich hrátky ztrácí smysl.
2 ALL : Takže jsme na křižovatce : Máme tři varianty, kam jít dál : 1. rezignovat, přeladit, a dále platit 45 kč (v budoucnu více !) postbolševickým amatérům a arogantním vyčuraným příštipkářům. 2. Dále se před nimi plazit a slušně žádat o nějaké “panely”, jejichž výsledky oni stejně nehodlají akceptovat. 3. Vykašlat se na servítky a začít KONEČNĚ BOJOVAT VŠEMI PROSTŘEDKY. A JEŠTĚ JEDNA : odejít, prásknout při tom pořádně dveřmi a vyhlásit bojkot poplatků……
NECHCI PŘELADIT,NEMÁM KAM!
Přeladit z jedničky na šestku,Česko nebo Wave je technicky neproveditelný,zvlášť v době,kdy rádio poslouchám,tedy přes den. Smyslem komerčních rádií je tvorba zisku-vysílání reklamy-manipulace s posluchačem,takže ty neposlouchám z principu. Co mi teda zbývá? Boj všemi prostředky? Čím například?
to Hluchý pes
Co si mám představit pod variantou konečně bojovat všemi prostředky|? Myslím, že by to zajímalo nejen mně. Díky!
eliško – prostě olá poplatky!!! je to jediná možná varianta.. sice se tím ohrozí i to kvalitní, ale už mám plné zuby bulvarizace a infoteinmentu ČT 1 a RŽ!! a myslím, že pokud si nejsou na kavčích horách a vinohradech vědomy nevole, která obecně panuje mezi českým lidem – jež se zdráhá platit poplatky!! běda, běda jim..
inu, když není lidské slušnosti – není..
když budu jedna, tak budu popotahována – když nás budou davy – budeme popotahováni?? myslím – což takhle kdyby statisíce lidí, ha – já přestřelila číslo – ale lidí co nechtějí platit 45 kč, protože čro neposlouchají je hodně – tak kdyby dali hromadně prohlášení, že nemají přijímač a tudíž platit nemusí..
co pak?? co udělat jen bububu???
Evi, geniální nápad. Napsala jsem vedle. Využít nespokojených “neposluchačů”!!! Neposlouchám, nesleduji, nechci platit. I Ma Yuan televizní obrazovku ignoruje.:))) Bude první, kdo podepíše.
Ano, Bab – snažili jsme se – a to hodně – nejvíce velín iprotestu.. A oni ani neměli většího zájmu s námi diskutovat?? Z rádia pořád proudí bludy – tak na co jich??
Ohrozíme tím i další stanice, které za to stojí, budiž – ale tato arogance – jak vidno, jinak řešit nejde..
A navíc říkám, já sem zcela pro veřejnoprávní média – podle mne mají smyl – pokud nejsou plné nesmylů..
Evi, veřejnoprávní ano, jako služba veřejnosti. Zestátnění znamená poplatné a privatizace je bída komerce. Tak co si vybrat? Nezávislého bohatého mesiáše, to by bylo, co? Mohl by být i podivín. Ale se smyslem pro spravedlnost, rovnost a svobodu. UTOPIE, kouzelná…:)))
To Hluchý pes | 19. 4. 2008, 19.13 a Krtek 20.37
I já jsem na křižovatce : zjistila jsem, že na svém malém mono rádiu, které si mohu přenést nejen po bytě, ale i na zahradu, naladím rádio BEAT a s hudbou nemám problém, ale je to jen kulisa a zpravodajství a publicistiku rozhodně chci. Takže parafrázuji pana Floriana a název petice bych změnila : CHCEME PŘELADIT? NEVÍME KAM – RADO PORAĎ. Ale zadání zní, chci poslouchat v autě, chci poslouchat kdekoliv mimo dosah počítače. Kterou že stanici si mohu za koncesionářský poplatek naladit ?
Navrhuji s pesem za 3. Vykašlat se na servítky a začít BOJOVAT tam, kde by to mělo mít smysl: u pana Oberfalzera v Senátu . Já bych navrhovala ponechat poplatky na stanice skutečně veřejnoprávní a Radiožurnálu poplatky odebrat, dokud opravdu kompetentní lidé nestanoví, co je veřejnoprávní a hodno placení všemi. Pokud máme podobných desítky soukromých stanic, tak není třeba další podobné stanice. A uvolněné frekvence bych dala pro spojení Čro6 , Česko + inteligentní huba + kvalitní dopravní zpravodajství .
Zdá se mi z rozhovoru s panem Oberfalzerem ( ale pozor – nevěřit všemu co noviny píšou …) , že o tom alespoň přemýšlí. Komise pro sdělovací prostředky bude schvalovat zprávu o plnění veřejnoprávnosti za loňský rok. Já jsem si udělala z dostupných zdrojů na Čro http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/porady_historie/
soupis pořadů zrušených k 31.12.07 a nových od 1.1.2008 a ptám se, jestli tuto veřejnoprávní úlohu plní RŽ i letos. Svůj dotaz zasílám do Senátu.
Já tedy vidím to VŠEMI PROSTŘEDKY – psát pánům Píchovi a Medkovi opravdu upozornění na chyby, ale k budoucnosti, bych směřovala připomínky do Senátu. Čím nás bude víc, tím lépe a hlavně je myslím vhodná doba. Bude to můj poslední pokus. Když si naladíte různé rozhovory s p. Kasíkem v minulosti, jak to přešlapování vlastně trvá se stejným p. Pokorným a Píchou několik let, poslechovost klesá a nic zásadního se neděje, tak opravdu nevím na co se čeká, asi na úplný pokles a zrušení.
PARDON – mělo být inteligentvní HUDBA…., ale ono to chce i ta inteligentní ústa, jak řekl pan ředitel ČRo2 Vejvoda- ústa s hlavou…
Dopisy do Senátu
Možná, že se Senátem je to dobrá (teoretická) možnost. Umírněná větev by zde mohla zveřejnit zformulovaný dopis jako šablonu, kterou by zájemci mohli poslat (asi by bylo lepší papírově). Popsat v šabloně potíže s obsahem stanice a hledáním alternativních stanic (včetně nenaladitelnosti), popsat dojem vytvořený Radou a Kasíkem a Píchou, že se koncesionářům, z jejichž peněz to provozují, odmítají sdělovat konkrétní úmysly, které pak vedou ke krachu (Tachecismus), protože jsou zcela proti očekávání koncesionářů vzhledem k formě a obsahu stanice, a že po posledních komunikacích vznikla obava, že to zase dopadne stejně od 1.9., protože se vše tají a na základě zkušeností z minula lze od těchže lidí očekávat zase jen špatný výsledek (oni se zničehonic nezmění na lepší činitele), že jsou pochybnosti o dodržování kodexu, že odpovědi jsou jen vágní a vyhýbavé, atd. (shrnutí nářků z našeho zdejšího slzavého údolí). Ti koncesionáři, kteří si jmenovitě a neanonymně (iProtestistická sekta) stěžují jsou odkazováni na problematické jiné stanice (s omezeným příjmem) pod záminkou “náročných” (eufemismus z kasíkovské strany) vysoce menšinových posluchačů. A že zatím nic nepomohlo, tak že třeba Senát by mohl, jinak že se považuje za krajně nespravedlivé vybírat daň ve formě koncese aniž by názory koncesionářů byly brány do úvahy vážně (různé pseudopokusy o zlepšování Rž už trvají nejméně 2 roky (a Kasíka a Píchu už koncesionáři zažili, výsledky nikde) a kvalita stanice jsde pořád dolů z hudebního i mluveného hlediska), že se zcela vážně uvažuje o poslední možné verzi protestu přestat platit koncesionářské poplatky když jsou koncesionáři ignorováni a je jim sdělováno na základě zcela nedůvěryhodných (i lživých — viz analýza R.K.) peudoprůzkumů, že je to naopak než se to (aktivní části koncesionářů) jeví …, něco takového. Záminka “utajování” změn vzbuzuje podezření na další budování nezapomenutelného odkazu Tachecí, zejména ve spojení s Píchou a jeho nevalným působením v Rž v minulosti — teď se dostal náhodou zase ke korýtku (vlivem jeho pozvání od Tachecí a pak vyhozením Tachecí z ředitelování, načež hrozí, že ředitelovat bude Pícha přes nějaký podvodný konkurs “hledáme ředitele”). Názory Rž na skvělou kvalitu jejich vysílání pocházejí jen z Rž, přičemž jejich tvrzení o nějakých průzkumech je nedůvěryhodné, zaměřené na sledování efektivity stanice z hlediska reklam (ten přechod na jakýsi XXX-projekt, jméno jsem zapomněl, Média- nebo Rádio-projekt…). Apod.
Mno, soukromě si myslím, že to naprosto k ničemu zase nebude (do sbírky přibyde další vágní slátanina sepsaná nějakou senátorovou sekretářkou), ale mělo by se to možná zkusit, aby byl aspoň ještě 1001. argument, že se na mužiky v laptích, tady a teď dole, kašle (což už stejně brutální i umírnění mužici vědí).
Jenže by to chtělo, aby to poslalo nejmíň 1000 lidí, raději víc — což neudělají, 10 dopisů se dá zanedbat (to je v demokracii vpořádku, takže je nutné dosáhnout masovosti, ale netuším jak).
Zorganizovat masové neplacení poplatků jako protest by bylo skvělé, ale koncesionáři nejsou organizovaní a většinou by možn řekli že jo, že přestanou platit, ale pak stejně budou raději platit dál (je to vůči druhým anonymní, velké peníze od jednotlivce to nejsou, tak nač si dělat potíže se zákonem…), takže zústane 10 neplatičů a s těmi Kasíci a Jaklové zatočí. Vyhlašovat na stanici Rž ukončení poplatků? :-D
Zkusit možná ještě toho senátora, ale kde sehnat nejmíň 1000 “stěžovatelů”, kteří by to poslali doopravdy? Nebo 3000? Jsem pesimista (já bych to klidně doporučeně poslal, ale výsledek neočekávám).
Takže toto je ještě jeden můj plevel, kterému se daří vzhledem k nadměrnému hnojení ze strany ČRo. Jediná šance odplevelení je zastavit přísun hnoje, zjistil vědecký výzkum!
jenže já myslím, že by bylo vhodné udělat na pány bububu – s tím že jim připomeneme kolik lidí NECHCE platit veřejnoprávní média – nejen ČRo ale taky ČT!! a říct to arogantům na vinohradech, radě, novinám (fakt nebudou říkat, že někdo chce ručit poplatky atd – když to tohle OBJEKTIVNÍ médium neudělala ani předtím, když neinformovalo o iprotestu a krizi, já se ptám – JAK JE TO VŮBEC MOŽNÝ????) a poslat tuhle stížnost taky pánům v senátu.. a když nikdo nic neudělá neudělají, tak dát “dárek” v 85. výročí..
každopádně, asi bychom se měli složit na průzkum:-) – kolik lidí nechce platit média.. (a nedělat ho na vzorku 200 osob..) nebo se do toho zapojit samotní.. nevim.
Vážení myslivci.
Hned po zveřejnění výše uvedeného textu „Schůzka s……“ jsem měl na jazyku znovu můj obvyklý názor, avšak nenapsal jse ho, abych diskusi nedramatizoval a čekám, jaké názory se objeví.Myslím, že také mnoho dalších, kteří také ještě nenapsali, má neklid z vývoje účinnosti iprotestu.Již dva dny přemýšlím, co napsat nového, co jsem ještě od ledna nenapsal, nebo lépe napsali jiní. Pes píše o křižovatce, Ma Yuan pěkně popsal co bylo učiněno a výsledek skoro nic.
Můj názor je tento: Na křižovatce jsme od ledna. Za křižovatkou je hrad, kde za zdí zákonů, kodexů, statutů atd. je skupina lidí, která za naše zákonně vybrané peníze si dělá co chce a pouští na nás své vysílání. Iniciátoři iprotestu, od kterých jsem očekával, že jsou vůdci, kteří spojí posluchače do vlivného proudu, sdruží od nich peníze k celostátní medializaci(=zveřejnění), tento postup veřejně(na iprotestu) odmítli s tím, ať si každý vede svůj boj za kvalitní Rž jak umí.Takže vyběhlo jednotlivě po různých cestičkách pár stovek aktivních s různými individuálními připomínkami a požadavky a z ochozu pevnosti se na ně sypal popel z jejich žádostí vyvrhnutý do prefabrikované schránky. Pár vyvolených svolil vpustit pán hradu opakovaně do návštěvní místnosti jako projev konstruktivního jednání s odpovídajícím opakovaným výsměšným výsledkem. Tak to vidím já.
Vidím, po nalití si čistého vína, jen dvě cesty:
1.Nepatrně účinnou-bez váhy=individuální iniciativy uspokojující jednotlivce(a někteří si z toho udělají diplomky nebo jiné studie o potížistech).
2.Velmi účinnou-s váhou=VZNIK VEDENÍ IPROTESTU(s poradci), které trvale sdružuje prostředky od posluchačů-provádí celostátní medializaci dění v Rž a iprotestu a vytvoří masovostí podpory plnou protiváhu papalášům v Čro a kolem.
Osobně nikam neaspiruji.
2RK Nejsem ani sociolog ani statistik, a proto se možná ptám hloupě. Je možné kombinací sociologie a statistiky dojít k obhajitelnému číslu, kolik posluchačů je ve skutečnosti s vysíláním Rž nespokojeno?
2ivana Po přečtení Lidovek jsem měla dojem, že by Oberfalzer mohl být pro nás náš člověk, ale když jsem si ho pustila na Českých médiích, tak tam už se mluvilo jen o tom,jak pomoci podnikatelům čili o penězích Čí to byl záměr ale jen těžko soudit.
2MY Dopisy do Senátu ano,jen bych v nich možná navíc požadovala uspořádat, myslím, že tomu říkají senátní slyšení, na téma smysl a fungování veřejnprávních médií, tedy vlastně ČR a ČT.Nemyslím si, že by se na něj senátoři hrnuli v davech, leč byla by to šance jak posílit medializaci.
2 ALL Je tu,prosím, někdo právně vzdělán, aby nám mohl říci, zda se na Český rozhlas v intencích správního řádu vztahuje povinnost odpovídat v určeném termínu na podněty a připomínky v tomto případě posluchačů?
2Neumírnění protesťáci Vrámci jarního úklidu jsem objevila staré rádio a pojala touhu poslat ho Kasíkovijako dárek k výročí rádia s tím, že po “zkvalitnění”Řž, už je mi vlastně k ničemu. Možná, kdyby jich dostal tak padesát, sto, tak bychom se mu dost připomenuli.
betty – to je dobrý nápad, já mu jeden starý tranďák, co nefunguje taky pošlu – když už nic, zbavím se toho nepořádku:-)
2 Alžběta. obávám se, že odpovědi jsou jen v morální rovině dodržování slušného chování. Rozhlas není správní úřad a tak prostě neodpovídá.
Senát a jeho komise by měla mít ponětí i o penězích, jak se utrácejí. A o peníze jde hodně. Takže i přes ně by se to mohlo pohnout. Protože vyhazovat je za něco, co není veřejnoprávní, by nemělo být dovoleno nikomu, ani již mnoho let přešlapujícímu p. g.ř. Kasíkovi, kterému již mnoho let prochází upadající RŽ.
K neplacení poplatků prosím nezapomínat, že jsou tu také děti, staří lidé, milovníci opravdu menšinových žánrů, hudby, divadla, mluveného slova, regionální stanice atd. A těm, kteří opravdu naplňují veřejnoprávní kodex, bych vybrané peníze rozdělila. A možná by se pak ani nemuseli poplatky v budoucnu zvyšovat a Medek s Píchou by mohli přejít do nějakého soukromého rádia.
2 Karel- bohužel musím Vám oponovat, je třeba se smířit s tím, že je nás velmi málo! Spojit se podařilo těch 9 500 podepsaných do opravdu vlivného proudu, vždyť byla alespoň ta hrůza zastavena. Ale sdružit někoho, kdo nechce, to jaksi nejde. Zajímá to bohužel velmi málo lidí a v tom je ten problém. Obávám se, že hodně lidí, které to štvalo PŘELADILI, jenom nám ostatním neporadili KAM.
No tak to je fakt “výborné”… Nemám slov.
Pro Ivanu:Mám jiný názor než Vy. Věřím, že nejméně polovina petičníků je ochotna ihned měsíčně vkládat na iniciativy iprotestu 100 Kč, to je měsíčně přes půl milionu, za tyto peníze dělat v denících formou placené inzerce informace o záměrech iprotestu a dění
v Rž s výzvou k finanční podpoře hnutí, tak se podle mne bude scházet měsíčně hodně přes milion Kč a bude tím žít významná část obyvatel-posluchačů-voličů a právě a až v tu chvíli si začnou papaláši zvát zástupce iprotestu s potřebou s nimi jednat, protože právě v demokracii platí základní od pradávna – vox populi- vox dei(hlas lidu-hlas boží, latiníci prominou neumětelovi).
Jsem zdrcena tím vším co musím denně z původně MÉHO Radiožurnálu poslouchat, denně zuřím, ale nemám kam přeladit. Do této doby jsem byla rozzuřený volič, nejen kvůli ČR1. Teď jsem již rozhodnutý volič, proto, že si myslím, že mně nikdo nechce slyšet. Tak budu volit tak, až se možná někdo lekne. Podotýkám, že několikrát jsem u voleb nebyla, nebylo koho volit, a dnešní stav mi to jen dokládá.
To Karel+to all:Tak jsem si vlastně uvědomil, že ti, kteří stojí v čele Iprotestu od začátku taky asi museli mít nějaká vydání s celou tou anabází.Neměli bychom se společně tedy dohodnout na nějakém účtu o jehož stavu bychom byli pravidelně informováni a hradili by se z něj například průzkumy, grafy, články a další výdaje související s naší věcí?? Promiňte – byl to jen nápad.Já jsem ale pro.
2 Vlasta : nejít volit je to samé jako dát hlas extrémistům s jejich disciplinovanými šiky.
2 Ivana : velmi dobrá cesta – do Senátu a PS. Přestat se bavit s bafuňáři a trafikanty a jít za zřizovatelem.
2 Charlie : velmi se milíbí nápad s tou inzercí. Mohli bychom odpovědět na ty jejich celostránkové poutače a billboardy s tím “silným zpravodajským týmem”. Ostatně – smějí takhle vyhazovat prachy a chovat se jako soukromé rádio, když podle zákona nejsou jeho přímým konkurentem ???
2 Eliška : boj všemi prostředky je boj všemi prostředky. Zatím jsme byli mírní, vzhledem ke slíbeným opcím “jednání” s naším vedením. Jelikož nás opět (ve středu) poslali k šípku, mohla by se konat demonstrace – tentokrát za účasti vedení. Mohly by se konat blokády ČRo v regionech. Mohli bychom snížit platby poplatků . Mohli bychom masívně narušovat oslavy 85. výročí. Mohli bychom znovu a znovu atakovat poslance a senátory. Mohli bychom narušovat jednání Rady…atd. atd. Tentokrát beze strachu, že “rušíme” při diplomatických jednáních Pětky s vedením.
Já proti LV taky nic nemám.Radiožurnál neposlouchám od 9hod do 12.00.Kdybych ho poslouchal měl bych pocit,že mám naladěno Frekvence 1
Určitě by pomohlo, kdyby fungovala “Kasička” na provoz iProtestistické sekty. Asi bych neodvedl desátek, ale zase někdo jiný by třeba dal víc :-). Ale vážně, nějakou formou by to jistě umírněná větev uměla zaregistrovat. Že by to byla obecně prospěšná společnost je jisté.
Re: Karel | 20. 4. 2008, 18.42
Přinejmenším v den vyvrcholení oslav toho 85. výročí by nebylo špatné vydat solidně velký inzerát v něčem jako Lidovky a Přestárlá Fronta Popozítří. Popsat názory určité části KONCESIONÁŘŮ nespokojených se zacházením s jejich penězi. Uvést racionální důvody nespokojenosti (nejen subjektivní pocity).
Právnicky možná dělá Rž vše “dle litery zákona” (právničina je pro mě tatarskou vesnicí), ale není právní povinností koncesionářů radovat se nad mizerným a velice dlouho nezlepšovaným rádiem — na inzerátu, za nímž stojí/sedí/leží rozumné množství koncesionářů a posluchačů celkem (neb na 1 koncesi mohou být v rodině třeba 4+ posluchači).
Obvyklé očekávatelné tlachy o nespokojené zanedbatelně malé skupině podivných individiuí (“a kdoví kdo je platí za narušování klidu k poctivé rozhlasácké práci pro národ!” řeknou pak v rozhovorech činovníci) by bylo nutno předejít zase nějakou internetovou peticí, která by doložila souhlas X (kde X je velké přirozené číslo, řádově 10^3) koncesionářů & posluchačů s obsahem inzerátu (který by se předem zveřejnil na webu iProtestistické sekty), podobně jako úspěšná petice na začátku celého sektářského kacířství.
Zveřejnění dobře zformulovaného a podpořeného iProtestu v novinách by bylo pro Kasíkopíchy velmi popuzující, protože oni vědí o své neschopnosti už roky nevyřešit reálně existující problematiku programu Rž (neschopností míním to, že problémy existují dlouho a řešeny nejsou, takže to vedení stanice a ČRo neumí, a je to asi názor mnoha posluchačů, takže tvrzení, že se na tom bohatýrsky po sobotách, po nedělích, ve dne v noci usilovně údernicky pracuje [Stachanov hadra!], nemohou podložit reálnými výsledky).
V žádném případě nelze akceptovat jako řešení slib čehosi utajovaného do budoucna. Datum 1.9. bylo jistě zvoleno nenáhodně, protože možná se bohatýrsky slavit bude ještě předtím(? — neznám datum výročí a nechce se mi to hledat) a je to asi také pokus o odmrštění případných námitek o oslavě současné dlouholetě mizerné stanice (“však už usilovně připravujeme nové schéma a náplň vysílání, milí posluchači, máte se na co těšit!”). To už třeba bude po oslavách a (hlavně) vyplacení tučných odměn Kasíkopíchům. Po 1.9. se také prohlásí, že je nutno dát novému vysílání čas a vyhodnotit ho za rok (což se pak snadno udělá zase pomocí nějaké nesmyslné metodiky o sledování přitažlivosti pro reklamy a podvodných grafů, jejichž konstrukce se neprozradí z důvodu nutnosti “zachování obchodního tajemství”, které by všechny ostatní stanice chtěly vynikajícímu vedení Rž ukrást a na nich nezaslouženě zbohatnout).
Rž už má za sebou jeden velice nepovedený krok s Tachecí — další důkaz neschopnosti ř€3it reálné problémy. Zase se nebral v úvahu názor posluchačů pro tak zásadní změny, které Tachecí natropila. A názor posluchačů se v úvahu nebere nadále, o čemž mj. svědčí zdůvodňování zachování jakýchsi připravovaných změn “obchodním tajemstvím”. Ale také je zcela možné, že nejsou zatím schopni nic vymyslet, proto to daleké datum 1.9. a řeči o tajemství (utajování své neschopnosti? i takový dojem mohou ty odpovědi, zakládající toto vlákno, vzbuzovat).
Tvrzení Kasíkopchů, že program je dobrý, nemá naprosto větší váhu než třeba tvrzení moje, že program je špatný (z mého hlediska jako jedince, samozřejmě). Oni něco říkají, já něco říkám, a jejich podklady nejsou přesvědčivé (aspoň pro mě ne).
Karlova idea se mi líbí a rád přispěji obolusem, bude-li se něco podobného organizovat. To zákon nenarušuje (na rozdíl od neplacení koncese) a bylo by to velmi viditelné v pravý čas (tehdy a tam, vaši íííííProtestníííííci!!!).
Tolik tedy mého plevele na stále dobře pohnojenou zeminu — neuspořádané myšlenky.
2 all
Kapitoly k ČRo
I.
“Ve středu 16.4. se uskutečnila dohodnutá schůzka s šéfredaktorem Radiožurnálu Alexandrem Píchou a programovým ředitelem ČRo Richardem Medkem. Za iniciativu se jí zúčastnili Roman Kučera, Jana Kopecká, Hana Kopecká a Irena Tothová.”
Toto píší všem zástupci IP. Věděl někdo z diskutérů, resp. věděl někdo ze signatářů o “dohodnuté” schůzce? Proč “připravovanou” akci R.K. a spol. utajovali? Před časem se ještě s posluchači jakoby radili… A dnes? Už jim za to Bab a H.P. (HluchPes) nestojí? Nebo, co kdyby se chtěli přidat?
Než začnete (me) dělat pořádek v ČRo, měl by se udělat pořádek doma, tedy za vlastním prahem.
Hana
2 Hana a další : kdo z Vás jde ve středu na RADU! Podejte zprávu, jak jste u tohoto kontrolního orgánu vystoupili a všechno jste jim tam řekli. Děkuji.
2 All
Čtěte zde Ivanu z oné šestice, zřejmě (nepředstavila se) a zjistíte:
ne služba IP, ne služba věci veřejné, ale zpupnost, ješitnost a arogance. Celej Kasík!
Mezi náma: je otázka, zdali v tomt stavu reprezentaci IP vůbec na Radu posílat. A v tomto aktuálním stavu ČRo, které prakticky stále se jeví jako rezignující na své povinnosti nejenom vůči kodexu a zákonu ale i vůči posluchačům a IP (management RŽ dosud tají existenci IP).
Myslím, že je načase, uspořádat webovou konferenci zde s námětem:
1/ povolání vedení IP k odpovědnosti
2/ minimální požadavky na ČRo (revize petice?)
3/ nový způsob komunikace se senátem, poslaneckou sněmovnou a Radou ČRo, ombudsmanem
4/ fond na úhradu nákladů spojených s provozem IP (web, event. inzerování, též cestovni náklady signatářů IP do Prahy, apod.)
Hana
pro Hanu: 21.4.2008 7:30
Pro Vás, Hano.
Když nemám co říci, nikoliv proto, že nevím, mlčím. Vyjadřují za mne jiní. Vy začnete vždy vyjadřovat své rádoby konstruktivnosti s jedovatým, zapšklým a ublíženým dovětkem. Tím činíte odlišným.
O domluvené schůzce jsem věděli. Možná časově neupřesněno. Čtete nepozorně.
A ráda bych byla Vámi informována o průběhu rady. Nemohu se nikdy více zúčastnit takových setkání, příliš velký šok a mé chování následně nepatřičné.
Osobní prosba. Nekalkulujte s mojí přezdívkou. Nepoužívejte záštitou. Je jedno, zda v dobrém, nebo se zlou. Taktéž nepatřičné.
2 Bab
Jen pro Vás, Bab.
Člověk by se měl omluvit, pochybil-li. Prosím, mužete zde uvést, kde – čas, vlákno, proběhla info o “domluvené schůzce” s managementem RŽ? Event. kde výzva k veřejné diskusi o obsahu této? I tato debata je, byla-li, velmi důležitou, vzdělávací součástí naší akce. (Možná to bude zajímat i další z 14. 000 signatářů, budou aspoň pozorněji sledovat zdejší diskusi…)
K ostatnímu posléze, až bude více času. :-)
Děkuji předem.
V úctě,
H.M.
Milá Hano, máte pravdu, o schůzce jsme Vás neinformovali. Má to však jen jeden prostý důvod. Schůzka se uskutečnila pomalu ze dne na den. Předali jsme jim odpovědi na otázky, promluvili si o monitoringu a poptali se na budoucnost. Tlumočíme vedení co se dá a co je v našich silách.
Co si pamatuju je, že jsme Vám osobně a dalším lidem, co se chtějí přidat, nabídli schuzku, resp. “pokec” nad tím, co nás trápí a co pro to můžeme dalšího dělat. Tato nabídka stále platí, nemám však informace, že jste se na nás zpátky obrátila, ale možná se mýlím.
Milá Hano, začínám mít pocit, že Vaše informovanost přesahuje meze informovanosti “obyčejného signatáře”. Pětici “vyvolených” (jak nepěkně nazval kdos:)))), slíbilo tolik “výše postavených” tolik schůzek, že se jeden nevyzná. ALE, VÁŽENÁ, nemám důvod nedůvěřovat. Za každou schůzku můžeme poděkovat. Víme. Vaše soustavné pochybnosti mne uráží…
Budete informovat, nejen mne, ze zasedání Rady?
To Irena
Ireno,
velice drsné. Buď, s prominutím, úmyslně nemluvíte pravdu, tedy lžete, nebo se mýlíte, tedy píšete nepravdu neúmyslně.
Bab píše výše, že informaci měla!
1/ Buď Bab ve dne sní nebo
2/ vám (zbytečně) dělá advokáta? (špatně jste se ovšem domluvili)
3/ Nebo jste ji informovali separátně, tedy neveřejně, což zapomněla. Takto by zde ovšem vznikla nová struktura, resp. informační heirarchie
I/ Reprezentace IP versus vedení ČRo (neveřejně)
II/ Reprezentace IP versus Bab ( neveřejná linka)
III/Reprezentace IP versus Bab (veřejný web, diskuse zde)
IV/ Diskutéři versus diskutéři zde na webu, resp. posluchači včetně signatářů IP
V/ Vedení RŽ versus koncesionáři (éterem)
Proti takovému systému veřejně protestuji (nic ve zlém, Bab).
Píšete ZE DNE NA DEN
a/ Chcete zde tvrdit do očí 14. 000 signatářů, že ve věku elektronického předávání dat v čase “vmžiku” jste “nestihli” poslat na web (prostřednictvím R.K., například) informaci o schůzce?
b/ I kdyby všech 13.999 signatářů toto vzalo na milost (ale proč by tak činili?, že), je otázka, proč jste na schůzku vůbec přistoupili, nebyla-li řádněm, tedy včas připravena, čili i v diskusi s Vašimi koordinovanými signatáři IP (jak všichni víme, požádali jste je – sami sebe též – o koordinaci -viz Petice.
Píšete PŘEDALI JSME ODPOVĚDI
c/ Mohli byste 14.000 signatářů zde předat předané odpovědi? (na jaké otázky?) A srovnat je s Peticí?
Píšete V NAŠICH SILÁCH
d/ Mohli byste zde signatářům sdělit co není ve vašich silách? A co ve vašich silách je?
Píšete POKEC
e/ Níže vysvětluji – psáno již dříve, proč je nevhodné ale též neetické či nemravné organizovat (jménem veřejného nesouhlasu s provozováním stanice veřejné služby) privátní schůzky, Vašimi slovy Pokec.
Kapitoly o ČRo II.
TO Jana Kopecká
Omlouvám se, že se k odpovědi dostávám až teď.
Jak asi tušíte, osobní schůzku považuji za nevhodnou. Stále mě překvapujete – vy ve vedení Iprotestu. Stejně jako je vedení Čro a Rada Čro a nakonec i vysílání rohlasové stanice veřejné služby „věcí veřejnou“ a například veškerá jednání Rady jsou ze zákona transparentní, a veřejnosti dostupná, vnímám totožně i komunikaci se šestici v čele Iprotestu.
Chcete-li příměr, budiž: Jako by rodina nediskutovala tradičně u večeře či sobotního oběda, ale v (otcem či matkou) v uspořádané „separaci“ s jednotlivými členy. V kuchyni ráno se synem, odpoledne s dcerami, ve spíži s dědečkem (původně psáno babičkou, ale Bab mám zakázánu :-). Jde-li o uschování vánočního dárku, budiž, docela veselá hra, kterou rádi všichni absolvujeme. Ale jde-li o existenci? Tedy o smysl bydlení? (čti sdílen?) Například, jde-li o souseda či majitele domu – alkoholika, který začal terorizovat okolí?
A nejde jen o naši schůzku s cílem vysvětlit mé názory (ovšemže nikoli názory na věc soukromou). Mám na mysli i jakousi taktiku, o které se zde dočítám, kdy se chystá jakási konference o médiích (veřejné služby?) a vedení IP se před společnou akcí ani snad nemá čas sejít diskutéry tohoto webu ! Obdobně podivně působí Vaše distance od demonstrantů v onu sobotu ve 14 h před Čro). Toto mi přijde nejenom nepatřičné – s ohledem na smysl celé akce – ale, s prominutím i nespolečenské. Jen opakuji: Celá tato Vaše taktika zdrcadlená ve výměně poslání petice (výzvu „ZACHRAŇME“ ŘZ vyměňujete za „ZLEPŠEME“ – viz web) vyvolává více otázek než nadšeného spojenectví.
Hana
Hano, dobrý den.Opakovaně ve většině s Vámi souhlasím. Ale v jednom NE. Kdo chce, tak ví a respektuje to, kdo nechce, provokuje(třeba v dobrém), dělá zmatky, nebo žije v omylu.A TO, že INICIATIVA IPROTEST NIKDY NEMĚLA A NEMÁ ŽÁDNÉ VEDENÍ, ŽÁDNOU REPREZENTACI, ŽÁDNÉ ZÁSTUPCE. Bohužel. Proto má jen takové výsledky.Dnešní pětice nám již přece dávno důrazně vysvětlila, že ničím takovým není, zastupuje jen sama sebe a provádí administraci webu. Nic míň, nic víc. Tedy není koho brát k zodpovědnosti, není komu co vyčítat.Je nás mnoho pěšáků(posluchačů) bez velení(aktivního vedení).Proto ten chaos tápajících připravených jednotlivců. Vznikne-li akční vedení iprotesťáků, budou i jiné výsledky. Vznikne-li………
To Hana:
a/ Ano, nestihli a velice se omlouváme, paní Hano, pochopte, že máme jiná zaměstnání na plný úvazek. Příště se polepšíme.
b/ Schůzku jsme domluvili přes pana Kasíka, jelikož jsme chtěli mluvit s panem Píchou o problémech, které se týkají Rž a ne Rozhlasu. Pan Pícha má na starosti Rž.
c/ Odpovědi viz http://www.iprotest.cz/aktuality/190
d/ V našich silách není bojovat s přístupem: “Já to vím nejlíp, vy si pol.bte” Omlouvám se.
To Karel
Je mi ctí, že i já s Vámi většinově souhlasím. Ale v jednom NE. Současná pětice (kdo se vypařil? Bylo jich 6) platí(la) web a hlavně! Má pocit (též mnozí z 14.000), že řádně vyjednává s Jaklovou a spol “za Vás” atd., resp.na margo “peticářů”. Tohoto úkolu se sama od sebe původně řádně podujala a nikdo dosud, tím méně oni sami, ji tohoto jha, čti odpovědnosti řádně nezbavil.
(Koneckonců, viz má diskuse s jakousi Irenou.
Kým jménem mluvili s Píchou a Medkem, tedy?)
Ať se Vám to líbí nebo ne.
Mně,jak píšu, ani za mák.
Posílám 45 Kasíkovi.
A teď ještě svou energii R.K.! A Ireně.
:)
Zmatek tedy bude činit ten, kdo si myslí, že něco je, co není.
A do té doby, dokud nebude věc napravena.
Proto nutno: viz můj návrh výše.
Hana
2 Irena
“Schůzku jsme domluvili přes pana Kasíka, jelikož jsme chtěli mluvit s panem Píchou o problémech, které se týkají Rž a ne Rozhlasu. Pan Pícha má na starosti Rž.!
Čtu a zírám. Tedy telefonem přes pana Kasíka? A pak telefonem s dalšími?
Není lacinější! a hlavně a zejméona patřičnější normálně, ve prospěch IP, komunikovat mailem a korespondenci sem, včetně odpovědi, zkopírovat? Máte přece jednoho z 6 (5?) k dispozici.
Pak nebude nutno žádných omluv.
A zmatků – viz Karel, který s Vámi už vlastně nepočítá. Ani já.
Máme-li zabránit chaosu.
(Děd s vámi totiž naopak počítá!)
Hana
L.V. dnes, volně cituju: Poslední otázka pane Šedivý – je možné se v tomhle věku ještě něco naučit? – neobratnost, hloupost, netaktnost a nebo to bylo předtočeno a střihač před tímto výrokem kousek vystřihl?
Pan Kokmotos: Jááánský a Jánského plaketa – není nad to dostat informaci od znalého člověka
Vážená Hano, bab nic konkrétně nevěděla. Pouze myslící část jejího já očekává informace toho druhu. Že se někdě něco pohnulo. Že někdo s petičníků s někým mluvil. Že petičníci dají o svých rozhovorech zprávu na webu, neb mne zajímají a rozpoutá se další diskuse a TŘEBA S KONKRÉTNÍMI návrhy. Nikoliv s proklamacemi typu “Čtu a zírám”.
Bab se na ničem s nikým nedomlouvá, a bude-li mít pochybnosti, naprosto ZŘETELNĚ A JASNĚ napíše, že nechce mít nic společného. Tato situace pro BAB nehrozí.
Neustále vnáší “problém” Hana, která se ozve vždy, kdy se něco hne. Nebo nehne, nevím. Co Vám nejvíc vadí? Že za Vás mluví, nebo nemluví, ha?:)))
A prosím, jednoduché odpovědi, kdo se má orientovat…
Zadnou energii od Hany neposilat! Kdybych byl energeticky zavisly na dodavkach od pani Hany, fungoval bych jako zaporne perpetuum mobile :-)
pro Hana:
Je zajímavý postoj, který s oblibou v rozhovorech užívají politici, ředitelové, ředitelky a jiné -telky… Vyjmou zástupný problém, posléze omílají a omílají.
Bab věděla. Nikoliv. Bab občas myslí. A očekává. A nikde delší dobu nemluví o tom, že za ni někdo mluví. Bab se brání jak umí… Vždy se nechám nachytat.:)
Hano, sbohem a šáteček, kdybychom se neviděli (žádná škoda)… :)))
To posluchač:
Dnes jsem LV v Hostu RŽ celkem poslouchala, protože se nemůžu přinutit, abych při pondělku soustředěně pracovala, a ona udělala strašnou novinářskou chybu. Pan Šedivý jí vykládal, že Michael Kocáb sehrál při odusnu sovětských vojsk vlastně jen mediální roli, protože skutečnou práci vykonalo ministerstvo zahraničí. To se až dosud moc nevědělo, Kocáb si přivlastňoval hlavní zásluhy. Myslela jsem si, že LV toto téma rozvede, ae ona ho utla a pustila písničku. Pak už měla jiné otázky. Napsala jsem tedy dotaz posluchače na web RŽ, ale ona si ho nevybrala. Jsem znechucena. Ale i ze sporů na zdejším webu, i z bezvýchodnosti iprotestu. Nikdo z RŽ asi není ochoten udělat si skutečný průzkum mezi posluchači, diskutovat s nimi. Já nevím, co s tím. Nechci poslochat každýden LV, ani Pokorného, ani 4krát za hodinu o tom, že v Ostravě zase vyjednou tramvaje. Copak je to jediná zpráva dne?
Myslela jsem si, že se RŽ bude postupně zase vracet k normálu, nejdřív to tak vypadalo, jenže po odstranění největších chyb to zlepšování nějak ustalo. Zato lze RŽ už slýchat i na veřejných záchodcích. Jen nevím, zda to má být cílem nového vedení. Nevím, co s tím. Budu přemýšet. Možná prostě někam přeladit.
2 Bab.
Ach, Bab.
Omlouvám se, ale zapomínáte!
“O domluvené schůzce jsem věděli. Možná časově neupřesněno. Čtete nepozorně.”
Psáno 21. 4. 2008 7,53.
Ale už dost, věnujte se namísto čtení mých osvětových úvah kvalitám Skvělé.
Též šáteček.
:-)))))
Vaše H.M.
To Karel
Jen pro Vás.
Ještě dovětek.
Měl-li byste pravdu, jak byste četl zprávu:
# Irena | 21. 4. 2008, 8.40
?
Karle a all, je to horší.
Těch 6 (5?) s námi, vámi hraje hru. Je třeba říci směrem k pořadatelům webu ale i k vedení ČRo jasné slovo – proto viz můj návrh webové konference.
Situace je složitá, přiznejme si to.
Jinak se bude IP překládat leda jako zkrátka pro ipsaci!
:-)
Ehm, pardon.
Hana
pro Hana:
Je mi moc líto, ale musím poučovat.Nesnáším, ale musím.
1. O domluvené schůzce jsme věděli. – Možná ne všichni, ale všichni ti, kdo pořád ještě doufají. Neb petičníci neřekli, že “schůzkovat” nebudou.
2. Možná časově neupřesněno. Vyplývá s předchozího.
3. Čtete nepozorně. Protože kdybyste četla chtějíc vědět, VĚDĚLA byste. Kdybyste… Nechce…
Naposledy do příště, až se zase bude něco dít, JU? :)))
Paní Hano, jaké máte návrhy na webovou konferenci, jestli do ní taky můžeme být zahrnuti? Zní to zajímavě. Já znám jen tu přes Skype.
2 Bab
Omlouvám se, ale špatně čtete kodex a zákon o ČRo. Též podstatu protestu IP.
Informace v demokracii (nikoli např. autokracii).
Všichni všechno.
A ne jen někdo něco.
Omluva tedy směřuje k poučování níže. Stačí-li Vám znělé hlasy v rádiu a vylepšená Skvělá, o.k.
Chcete-li více, asi na to nestačím, budete se muset zeptat svého asijského poradce.
Prostě je to na Vás složitější,ale přesto zasloužíte úctu!
Proto ta omluva.
Ale fakt už dost.
:)))
Hana
Paní Hano M.,
nikdo s nikým nehraje žádnou hru. Pořád platí, že bojujem za lepší Radiožurnál. Tak, jak to umíme nejlíp. Prosím, co jste pro lepší Radiožurnál udělala vy? Pěkně konkrétně, kolik jste poslala stížností radě, vedení… My tomu všemu věnovali víc jak čtvrt roku života. Nejsme profesionální “stěžovatelé”, jak si myslí p. Florián. Jsme JEN posluchači. Máme svůj soukromý život, teda snažíme se ho zase mít, od ledna jsem byla v kině jednou. Nechápu, co se vám nelíbí na nabídnuté schůzce. Ani jste se neozvala, moje nabídka platí, snad se dohodneme na termínu. Vybírejte rychle, času je málo. Třeba si konečně něco ujasníme. Nechtěla jsem to psát, ale vy se k nám chováte jak ke svým zaměstnancům! To já opravdu nejsem. Akorát nadáváte a kritizujete, nejen nás, ale hlavně ostatní diskutující. Když máte pocit, že děláme málo a špatně, tak začněte dělat víc, máme svobodu, nikdo vám v tom nebrání. Za pochodu se naučíte jako já vkládat věci na web, psát stížnosti, místo procházek a srazů s přáteli budete číst webové diskuse a NA VŠE IHNED ODPOVÍDAT…..Jen do toho, podle počtu příspěvků je vidět, že času a energie máte dost. Já se snažím pořád o lepší vysílání, ještě mi to za to stojí. Přeji vám hezký den. Jana Kopecká. PS: tento komentář vyjadřuje můj soukromý názor, nepovažujte ho za hlas vedení IP:-)
To Irena: Píšete, že není ve Vašich silách bojovat s přístupem: “Já to vím nejlíp, vy si pol.bte”. To plně chápu. Máte tedy nějaké konkrétní návrhy, co dál? Nebo by to chtělo opravdu nějakou širší schůzku?
To: Jana Kopecká
Píši Vám to samé, co Ireně: taky si myslím, že by to chtělo nějakou schůzku v širším kruhu. Ráda se zúčastním, nynější situace mi připadá trochu bezvýchodná. Máte nějaký návrh termínu?
Adelko,
jedine, na cem jim zalezi, jsou jejich zidle. Kdyz budou citit ohrozeni svych zidli, udelaji cokoliv. Toz zde je ma odpoved na otazku, co dal.
Adelko, viz náš dopis Radě ze dne 15.4. a žádost o účast na připravovaném semináři. Přísahám, že jestli to zase krachne a jelikož jsme postupovali již jednou v souladu s Jednacím řádem, při žádosti o ustavení expertní komise, budu já první, kdo bude psát stížnost a rozešle to všem poslancům jako stížnost na porušování Jednacího řádu a povinností Rady. A jak tu již několikrát zaznělo, stížnost může poslat každý…
Hano, text “Irena | 21. 4. 2008, 8.40″ čtu takto: Pětice kamarádů zastupuje pouze sebe-pětici, je ochotna s kýmkoliv pokecat, co od koho převezme, prezentuje pak pouze za názor pětice(třeba převzatý) a necítí se vůči nikomu ničím povinna, cítí se nezávislá, nikdo po ní nemá nic vymáhat a úkolovat ji a nemá nikomu po ní nic být.To ve stručnosti. Oni sami veřejně tady, např slovy R.K. se od jakéhokoliv jha zastupování zřekli, vždyť to víte, byla jste také účastna následné udivené diskuse.Já jejich vůli respektuji a podle toho se chovám.
No jo, ale seminář, který by asi opravdu měl smysl, je zdá se, v nedohlednu. Změny postupují pomaleji, než jsem si původně myslela, nějak se zasekly poslední dobou. Co s tím? Obesílat Radu mi vzhledem k jejím odpovědím přijde kontraproduktivní. Je nějaký poslanec či senátor, který by byl vstřícnější vůči kritice RŽ? Klidně ho zkontaktuju, ale musím vědět, koho. A jednání s RŽ? podle toho, co jste popsali, moc vstřícní nejsou. Takže možná zbývá nějaký ten poslanec. nebo se mýlím?
Mě osobně se jeví jako nejúčinnější veřejné slyšení v Senátu. Už se tu o něm myslím zmiňovala i alžběta (jestli nemám pravdu, omlouvám se dotyčnému). Jeden pokus jsme už provedli, ale neujal se. Nicméně, kdyby se pod žádost podepsalo více lidí a poslalo se to členům mediální komise, třeba by se toho konečně chytli. Zde kopie emailu na můj dotaz, co obnáší veřejné slyšení:
Dobrý den,
na základě návrhu skupiny nejméně 5-ti senátorů nebo výboru Senátu se může Senát usnést na konání veřejného slyšení Senátu.
Návrh na veřejné slyšení musí obsahovat:
- předmět jednání
- okruh účastníků
- termín konání
Doba od myšlenky po uspořádání veřejného slyšení bývá zhruba 2 – 3 měsíce, veřejné slyšení Senátu musí schválit plénum Senátu na svém zasedání, potom je potřeba nějaký čas na sezvání pozvaných účastníků, kteří by to měli vědět alespoň s měsíčním předstihem, aby si dokázali upravit svůj program.
V každém případě, pokud by jste chtěla něco takového uskutečnit, musí se s vaší ideou ztotožnit buď 5 senátorů nebo výbor, sama návrh na konání veřejného slyšení inciovat nemůžete. Další variantou je veřejné slyšení výboru, kdy se výbor rozhodne uspořádat vlastní veřejné slyšení, postup je obdobný, jen veřejné slyšení schvaluje a rozhoduje o jeho konání výbor.
Podmínky konání veřejného slyšení upravují § 144 a § 145 zákona č.107/1997 Sb., o jednacím řádu Senátu, ve znění pozdějších předpisů.
Hezký den
Jan Knotek
organizační odbor
Kanceláře Senátu
Aha, tak nemám zkusit kontaktovat toho Oberfalzera? Přece jen mám s jednáním s těmito lidmi dost zkušeností, tak ho můžu “prubnout.” Mám?
Ještě mě napadl ten nezávislý senátor Mejstřík, ten by na něco takového mohl slyšet, ne?
Adelko, jakákoliv aktivita je vítána, pan Oberfalzer si nás snad bude pamatovat, jak ze schůzky, tak z dopisu a materiálů, co jsme mu zaslali. Chytit by se mohl třeba i Tomáš Topfer a další.
A pro ostatní, nesmíme zapomenout, že na Stálé komisi pro sdělovací prostředky PS stále leží spousta a spousta stížností, jak na vedení ČRo tak i na Radu, včetně naší petice. Podle našich informací je budou projednávat buď v týdnu od 12.5. či o týden později.
Tak já zkusím zkontaktovat nějaké ty senátory. Ale co jim říci? Že Rada ani vedení RŽ nereagují na připomínky? Že RŽ přestává plnit veřejnoprávní roli?
Odkázala bych Vás na tyto dopisy, které pan Kraus odeslal do Poslanecké sněmovny, zde jsou shrnuty největší neřesti Rady. Podobné shrnutí od nás obdržel i pan Oberfalzer. http://www.iprotest.cz/stiznosti/171 http://www.iprotest.cz/stiznosti/172
Dobře, podívám se na to.
Ovšem, jestli je cílem, aby se RŽ stal médiem, které bude hrát na vesnických veřejných záchodcích , jak jsem včera zažila ( k čemuž směřuje asi i ta reklamní kampaň), tak nevím, zda pochodím.
Pro všechny: a nezapomeňte své výhrady psát přímo vedení rozhlasu! Na posledním zasedání Rady si p. Zavoral pochvaloval, že na vedení přišla jen 1 stížnost. A předseda Rady ČRo se tvářil, že se už budou zabývat pouze stížnostmi na porušení Kodexu, ostatní stížnosti budou předávat vedení rozhlasu.
Tady to dneska žije a ,prosím, přijměte něco mého plevele:
2 adélka, taky mi to nedá a pouštím si Rž stále znovu, ale pokud to půjde takhle dál/ráno dokolečka přijímačky, Magnezia Litera, tramvaje a dovršil to Kokmotos, proboha, copak ten jeho scénář předtím nikdo nečetl, co to má společného s výročím rozhlasuy/ mám velkou naději skončit u Chocholouška. Co se Kocába týče, pro mne nic příliš nového, jezdila jsem po skončení té akce často do milovického regionu. A navíc lidi ze šoubyznysu jsou pro ní asi nedotknutelní. V otázce poslanců i senátoru jsem spíše skeptik, a konkrétně na Mejstříka bych moc nesázela/nejsme politické ani mediálně frekventované téma.
2 Hana Přiznám se, že někdy se úplně neorientuji ve Vašich myšlenkových pochodech. Leč můj názor je, že takhle to dál nejde.Asi málodo z nás si uměl v lednu představit, že nás nečeká, short storry, ale román na pokračování.
Teď můžeme dál /promiňte, nemyslím to zle/plkat na webbech a jít si v podstatě každý svou cestou, a pro nikoho z druhé strany nepředstavovat rovnocenného partnera, protože nás snad kromě stejného názoru na Rž nic formálně nespojuje. Já vím, že nebyl zájem jít cestou oficiálního sdružení,ale ptám zda nenazrál čas.
To se ostatně týká i peněz, já vím, že by jich bylo třeba, ale za této situace by se vlastně asi posílaly na soukromý účet fyzické osoby, To není nedůvěra, to je jen pragmatismus, když tvrdím, že by takových moc nebylo.
Já bych zatím šla cestou o hodně skromější. Na webbu vytvořit létak ,například ve formě dopisu Kasíkovi,kde bychom mu ve vší početnosti dali najevo, že naším úhlavním přáním je, aby další výročí rádia už neslavil jako GŘ. My spíše neumírnění petičníci bychom si ho mohli stahovat a poslat nejem my, ale rozdávat ho ve svém okolí. Čímž bychom se mimo jiné mohli podílet na chodu téhle zatím iniciativy a především se dostat k těm , kteří třeba taky nemají rádi současnou podobu Rž, ale nevědí o nás třeba jen proto ,že nejsou na síti.
To Alžběta: Pro Vás asi nic nového, že Kocáb se jen na úkor ministerstva zahraničí zviditelnil, pro mě dost podstatná informace.
Letáky za odvolání Kasíka? Nejdřív mu musíte něco konkrétního vyčíst. On se bude ohánět tím, že se pravidelně schází s iprotestem. Podle mne by byla snaha uspořádat buď ten seminář nebo vyřejné slyšení v senátu lepší.
To Jana Kopecká
Píšete, že pracujete hodně, já říkám možná hodně a se zápalem, ale nedůsledně a po mém soudu “podivně” až tajnůskářsky. Tedy jako by se nejednalo o “res publika”, ale o privátní kšeft pár lidí, kteří se chtějí zviditelnit, třeba. Nebo mají ještě jiné úkoly… Tedy srovnám-li dnešek a váš výkon v rozhovoru IP na Česká média. Ten byl bezchybný. Ale kde jsou ty časy. Že jste byla jen jednou v kině? Je váš 6 nebo 5, nikdo jmenovitě netuší, co vlastně “děláte”. Ale to je čistě vaše chyba. Vaší povinností je informovat o všem, co děláte a chystáte. Možná, to vypadá, jak jste odtušila, že se k vám chovám jako k zaměstnancům. Ale přečtete si po sobě, co jste nám, 14.000 posluchačům naslibovali a do čeho jste je – nás vtahli.
A jste-li teď uražena, nebo jste-li uraženi, je to váš či Vás osobní problém. Ale tady nejsme “osobně”, ale všichni zastupujeme veřejný zájem. Karel zde píšek, že si od vás nemáme coby “vedení” IP nic slibovat. Já jsem , omlouvám se, jiného názoru. Ptáte-li se, co byste jako měli dělat, vy, kteří jste podali petici, říkám já, že by stačilo, kdybyste trvali na obsahu petice, kterou jste šířili a podali dle zákona. A neměnili místo toho, bez souhlasu peticářů, preambule a nedomlouvali se s Kasíkem na imitaci zlepšení. A hlavně nemazali zdejší webové diskuse: R.K. stále dluží 65 ohlasů.
A ani nemusíte kamkoli chodit – fyzicky, ani se chovat, jak kdesi někdo od vás psal, “diplomaticky”. Ale principiálně jasně. Atd.
Naprosto konkrétně:
Urgovat své žádosti adresované ČRo, RŽ, PS, Senátu, Ombudsmanovi, Radě Evropy, atd. Kopie sem na web.
Jedna – možná jediná žádost: trvat na tom, že je povinností ČRO najmě RŽ informovat o IP. Pravidelně.
A ptáte-li se ještě dál, chystat třeba opakované demonstrace, třeba zase v sobotu ve 14.OO. Zase o 10 lidech. A nedistancovat se od peticářů a diskutérů, jak jste to udělalali.
Například.
Čas běží, není pokdy se zabývat drobnostmi. Kdyby Vám to přišlo hodně tvrdé, uvědomte si, prosím, že prostor veřejný v ČR je jenom jeden. A že jej vedení ČRo a RŽ především, před našimi-vašimi zraky (s)prostě tuneluje.
Ani nečtete kloudně zdejší diskusi. Odpověď na Váš dotaz: viz Hana 21. 4. 2008, 9.28.
Hana
2 adélka
Ale já přece nechci v létáku odvolávat Kasíka já mu chci “patřičnou” formou pogratulovat k výročí rozhlasu a kvůli tomu mu nemusím nic dokazovat. A ohánět se může čím chce.
Věřte mi seminář nebude, radu k tomu nedonutíme, ani párem volů nic jí to nepřikazuje a v téhle chvíli opravdu stojíme proti /nejen/ radě každý sám. A leták ani jiná forma protestu přece nevylučují snažit se o veřejné slyšení v senátu.
To Alžběta: Taky možný postup, avšak: Z iniciativy jedné z posluchaček již na Radu přišel návrh na odvolání GŘ Kasíka, avšak odpověď si může každý odvodit z dalších odpovědí Rady, či si ji vyslechnout ze zvukového záznamu z veřejného zasedání. Diplomatické vystupování pana Kasíka, jak již bylo párkrát zmíněno i v médiích, vede k nabití důvěry jak u Rady ČRo, tak i u poslanců…
Taky si myslím, že Kasík má plnou důvěru Rady, i pro své diplomatické vystupování, takže leták nic neřeší podle mne. Opakuji: snaha o uspořádání semináře, byl-li přislíben, a veřejné slyšení v senátu. Plus stížnosti vedení RŽ. Jinak už mě nic nenapadá.
Ještě jednou pro nově příchozí (Adélko, možná by pánům poslancům stačilo osvěžit tuto nahrávku a upozornit je, že to není nahrávka z roku 2007). Teď jsem se úplně zalekla, že něco podobného uslyším v roce 2014 :-/.
Václav Kasík dne 16.5.2002 na BBC: http://www.bbc.co.uk/czech/interview/kasik.htm
Michal Prokop dne 27.5.2005 na BBC o volbě generálního ředitele ČRo: http://www.bbc.co.uk/czech/int…..okop.shtml
Protože iniciativa iprotest nemá VEDENÍ-REPREZENTACI, což způsobuje chaos, dovoluji si navrhnout, aby bylo v anketě nadpoloviční většinou hlasujících odsouhlaseno 5ti členné vedení iprotestu, které bude mít mandát do 31.12.08. Hlavní náplň bude mít sdružovat zájemce o kvalitní RŽ a prosazovat jejich vůli=jednat jménem iprotestu. Jaké poradce si vedoucí přizvou, je jejich věc. Já do pětičlenného vedení navrhuji: Irena Tothová, některá Kopecká, Hluchý pes, Hana a ?(nevím).Ještě možná zvolit dva náhradníky, kdyby někdo z vedení časem odstoupil. Měli by mít schopnost se bezproblémově fyzicky scházet.Předpokladem je, že navržení kandidaturu přijmou, což by mne u mnou navržených potěšilo.
moravec – kasík, viz mp3 odkaz irena:
můžete spát???
(to by mne dnes zajímalo….)
Milá paní Hano, nerozumím Vám, nerozumím vaší agresi se kterou nám pravidelně něco vyčítáte. Utekla jste z otázky, opět jste mi neodpověděla, CO VY SAMA DĚLÁTE PRO LEPŠÍ RADIOŽURNÁL!!! Já čekám na vaši odpověď. Nechápu, proč bych vám sem měla vypisovat obsah svého diáře, protože “FAKT” nejsem váš zaměstnanec, ikdyž vy si to myslíte. Nikdo z nás neví, co bude zítra. V životě mám i jiné priority a tak se může časem stát, že z jakéhokoliv důvodu, který vám nemusím vysvětlovat, řeknu, že končím… Jsem jen člověk, spekulujte si jak chcete, stejně to celou dobu děláte. Pravidelně nás podezíráte z Bůh ví čeho. Vaši chiméře, že se chceme zviditelnit, se mohu jen smát, jiné úkoly jsou co? Máte namysli třeba péči o nemohoucí babičku? A opět zdůrazňuji, že se jedná pouze o můj soukromý názor, ne hlas ostatních. JK.
Milá paní Kopecká,
člověk by si myslel, že napsal vše a že bude pochopitelný, jak se zdá, zase se, bohužel, mýlím.
Zkusím to tedy znovu.
Tedy: Vy posluchač, já posluchač RŽ. Přesto je mezi námi určitý rozdíl: Vy a Vaši druzi jste se totiž ujali rolí mluvčích celého, určitého společenského pohybu. Pohybu, který i já považuji za velice důležitý a který i já plně podporuji. Měl by donutit vedení ČRo, aby vrátilo RŽ jeho poslání rozhlasové stanice veřejné služby v ČR. Zbytek posluchačů-občanů spolu se mnou doufá, že onu koordinaci atd. viz text Petice mohou – můžeme považovat také za určitý závazek (byť Karel, zde, už ani s tímto závazkem nepočítá): a/ konat vůči vedení ČRO. b/ informovat plně o všech aktivitách s tímto spojených – proto jste snad zřídili web. c/ koordinovat výstupy z otevřené zde debaty. Nemusím as připomínát, že sami jste svou roli popsali. Vás 6 prostě dalo těm 14 000 své slovo, viz Petice, atd., snad netrpíte amnézií, pardon. (V případě, že čtu preambuli k petici mylně, prosím, opravte mě.)Proto také důvodně naléhám právě na vás se žádostmi o veřejnou zprávu ve věci, za což se na mě zlobíte. A odmítám privátní schůzky, za což se také zlobíte. Možná vás hodnotím příkře, ale snad jde o věc a ne o formu. (Dlužno dodat, že má příkrost se nevyrovná R.K., který zde hovoří o provokátérech!, na které má “prostředky”…, načet vymaže 65 příspěvků.) Dále důvodně předpokládám, že zdejší, vámi otevřená diskuse má sloužit nejenom k výměně názorů ale právě k ovlivnění strategie či taktiky vedení IP. Určitě nikoli k naštvávání se, jak právě předvádíte. To považuji takřka za dětinské, pardon.
A dále – ptáte se pořád, co jako že dělám pro lepší RŽ já. Například se, milá Jano Kopecká, pokouším neposlouchat RŽ! :-)!!! Ale vážně: snažím se o důkladné komentování vašich kroků či kroků vedení ČRo, zde na vámi zřízeném webu. A takto snad o pomoci při hledání orientace, asi nejsme nikdo z nás profesionální mediový rebel… Nejenom vedení IP, ale i ostatní posluchači, potřebují reflexi. Víc snad ke své činnosti dodávat nemusím, považujete mé reakce za bezobsažné, vynechte je a bude.
Ve Vaší reakci z 21:01 čteme, že začínáte uvažovat o rezignaci. Těch 14. 000 občanů by asi bylo raději, kdybyste reagovala na nesouhlas jednoho z “rebelů” nikoli negativně, ale pozitivně, tedy ve prospěch zítřejšího, kvalitního RŽ.
Mrzí mne, že čtete v mých postojích jen nesouhlas s Vašimi kroky. Je to asi chyba mnou použité formy. Mám ovšem naději, že dříve nebo později se přece jen pročtete k podstatě.
Hana
Ach jo, takže k Radiožurnálu se jak vidím, jen tak brzo nevrátím. Pořád stejná katastrofa. Poslouchám tam jen Polední ozvěny dne, večerní Radioforum a občas Sportžurnál. A já čekal že budu moct víc , bez toho abych z toho byl znechucen. Chudák Instituce Český rozhlas. Jo a co říkáte na reklamy s Panem Pokorným na Ranní vysílání? Jsou prostě všude. Ale nejen podle mne Pokorný dost prosazuje své názory ve vysílání.
2 Irena
Píšete výše
“Odkázala bych Vás na tyto dopisy, které pan Kraus odeslal do Poslanecké sněmovny, zde jsou shrnuty největší neřesti Rady. Podobné shrnutí od nás obdržel i pan Oberfalzer. http://www.iprotest.cz/stiznosti/171 http://www.iprotest.cz/stiznosti/172”
Nemohla byste sem obsah zkopírovat? Pro všechny? Vypadá to, že mi nejde otevřít.
Též zdravím Adélku, myslím, že postupně, dodatečně! přece jen začínám vnímat kontury Vaší strategie, něco přinavrhnu. Ale potřebujeme – viz zde výše prosba Ireně.
Hana
2 all
Nějak se nemohu vyznat: omlouvám se, ale předala Kasíkovi ona Šestice (Pětice?) petici nebo ještě ne? Event. kde je k tomu zpráva?
Velice děkuji.
Hana
hana 22.46
Vážená dámo,
nemohu nezareagovat na váš projev.. nemohla jsem uvěřit vlastním očím! To myslíte vážně, že vaše největší zásluha je REFLEXE KROKŮ PŘEDSTAVITELŮ IPROTESTU a NEPOSLOUCHÁNÍ Rž??
1. Přijde Vám, že je toto dostatečné?? Když, jak píšete, jde o důležitý pohyb směrem k lepšímu Rž?????
2. přijde Vám, že já (a i ostatní) – jsme tak nesamostatně myslící a nekritičtí, že si nemůžeme REFLEKTOVAT KROKY VEDENÍ samy?????
3. Ten první odstavec také myslíte vážně?? Nejsme žádná instituce, žádný spolek – a je to dobře – protože takhle KAŽDÝ MUSÍ a většina to i dělá – že přikládá ruku k dílu.. Píše stížnosti, poslouchá Rž a píše do monitoringu..
Nesouhlasím se vším co dělají představitelé iprotestu, jsem ale tolerantní a rozumná a vím, že samotných pět lidí to nezvládne!!! Každý musí přispět, zkuste se nad tím zamyslet – a mimochodem, už jste poslala svoji stžnost ke schůzce Rady 23.4???
No, vy asi budete spáíše kriticky REFLEKTOVAT kdo a co tam řekl… (A nejen já, ale i ostatní posluchači, protože neumíme kriticky přemýšlet – se na to už asi “těšíme”..)
Omlouvám se, asi jsem se do toho neměla plést, když šlo o slova k paní Janě.. Ale jak koukám, my tady pořád žijeme v té skutečnosti, že se vybere vedení (ať už samo a nebo námi) a ostaní jen sedí a komentují.. “Skvělé!”
pro inspiraci posílám z rubriky ČRo 2
” Co vás těší (a naopak co vám schází) ve vysílání Českého rozhlasu 2 – Praha? ”
a jednu odpověď ředitele stanice, který odpovídá pravidelně a téměř IHNED:
Datum: 16:13 15.04.2008
Od: Jiří Vejvoda, ředitel ČRo 2 – Praha
RE: Pochvala – REAGUJ
Dobré odpoledne, vážený pane Diviši, děkuji za pochvalu a přitom mi jde hlavou vše, s čím ještě nejsme spokojeni a co je v našich silách napravit. Zároveň Vás prosím o jediné. Pokud Vás při poslechu Prahy něco nepříznivě osloví, neváhejte a napište, vždycky je to pro nás poučením, protože každý slušný pohled zvenčí je cenný. Jiří Vejvoda
A RŽ se tváří, že nic takového jako slušnost odpovědět posluchačům, který umožním diskusi, neexistuje a hlavně, že nic takového nepotřebuje!
Ještě nespokojeným, co by chtěli sami udělat více : doporučuji psát i do Týdeníku rozhlas, je to časopis ČRo a měli by náš názor znát. Zatím si tam spíš notovali, jak je RŽ změněný a lepší , ale teď již také otiskují i kritické názory. Takže se přidejte: http://www.tydenikrozhlas.cz email : tydenik.rozhlas@rozhlas.cz
2 Eva
Mno, venkoncem máte pravdu, v poslední větě zejména. Jenže, milá Evo, tak to chodí v demokracii. Všichni nedělají všechno. Ale každý to své. A jistá skupina, například IP jmenováním či volbou na přelomu roku určila toho nebo ty, kdo 1/organizuje dovnitř a 2/zastupuje navenek. Přesně tak, jak (správně) konala v okamžiku zrodu ona Šestice (do doby, než jim někdo podal jedovaté bobule!). Pro pořádek si přečtěte, naše-jejich úvodní slovo k Petici. Doufám, že se shodneme, že těmito slovy a činy hovoří ti, kteří přesně vědí, CO chtějí a JAK toho dosáhnout. Proto zvolili efektivní, moderní nástroje: Úkolovník, Web, atd. Zkrátka management jako břitva. Žádná rozbředlina či bláto.
To neznamená, že budou sami chodit na demonstrace, například. Nebo, že budou hned vědět, “kudy kam”. Ale znamená to, že k veřejně vyjádřenému postoji dodají zformulované názory, například. Právě proto musí aktuální směřování s ostatními posluchači tzv. vydiskutovat. A to, pěkně prosím, vždy veřejně. A proto také do webu vrazili své privátní peníze. Hlavně před klíčovými kroky, například před schůzkou s vedením ČRo nebo před sepsáním zásadního dokumentu IP. A proto i moje cenná, též Vaše cenná reflexe. Stali jsme se zkrátka dobře všichni souputníky v tažení za záchranu jedné rozhlasové stanice veřejné služby v centru Evropy. A “bojujeme” proti teroru Skvělé a Kkkkokmmottose a hlavně proti těm, kteří se za zády rozhodujících politických sil v zemi (nebo s jejich vědomím?) a hlavně za zády občanů- osluchačů krok za krokem zmocnili za bílého dne jedn veřejné rozhlasové vlnky! Vy si myslíte, že reflexe není potřeba? Je dobře, že se mnou nesouhlasíte. Totiž: dokud se neshodneme na podstatě, nebudeme vědět, jestli rohlasové stanici veřejné služby škodí víc rozjuchaná Causidisová či skrytá aktérka jedné vládní strany v čele Rady ČRo Jaklová, a spol., kteří porušují každý den zákon. A ještě jinak: Vám možná vadí víc přežblebty, mně zase řazení zpráv v Ozvěnách dne. Ale opakuji, kvůli této polemice zřídila – za vlastní peníze – Šestice diskusní prostor zdejšího webu, bohužel jistým R.K. aktuálně trochu zmrzačený… Prostě to máme tak nějak uspořádané a jde o to, jestli tato kulturníá pravidla dokážeme civilizované využít. Nebo zneužít? -viz R.K. Jsme křováci nebo Evropané?
Spíš, doufám, to druhé. Iprotest – viz výše, zkrátka neznamená, že k jednání s reprezentací ČRo, například, přijde kdykoli jakýkoli chumel rebelů-posluchačů a budou se překřikovat.
Trvám na opaku, jak již zde tolikrát napsáno, až stydno.
Jinými slovy, skutečně, “ostatní sedí a komentují” jak píšete. Jinými slovy se svou měrou, aktivně účastní na strategii svých zástupců k tomuto zastupování předem určených. Ostatně, milá Evo, podobnou strukturu a metody akceptují vždy a všechny občanské aktivity, Chartou 77 počínaje a Nechceme přeladit konče.
Píšete, žte nesouhlasíte s tím “co dělají představitelé IP”. Pak to vypadá na masochismus, omlouvám se. Protože svými vytáčkami a občas nepravdami diskreditují jak sami sebe, tak s nimi i Vás. Bohužel.
Trochu mě mrzí Vaše ironie, ale i to sem patří, ostatně ani mně se nevyhne!
Nastoluji závěrem otázku, viz též Karel, je-li lepší nic než něco polovičatého… Chápete.
Doufám, že jste se neurazila mým nesouhlasem s Vaším nesouhlasem! :)
Hana
Pro Hanu M.
Píši sem nikdy ne proto, abych si ulevil nebo poučoval(a jsem si vědom, že to tak někdy může, z mé neschopnosti formulovat lépe, vyznít). Velmi si vážím této iniciativy iprotest. Příspěvky na mne působí různě-jako pozoruhodné, inspirativní, vtipné, odborné,emoční, poučné, provokační, nic nového neříkající a také na mne některé působí jako škodlivé pro iniciativu iprotest. Zahnala jste mne Hano M. do kouta. Zvedl jsem v sobě nad Vámi prut a ohnul ho, co vydrží. Pár Vašich myšlenek, i z dřívějška, mne svou brilancí oslovilo. Forma jejich prosazování – mlácení do hlav kohokoliv – jak viných bafuňářů kolem Rozhlasu(dobře jim tak), tak odporně do hlav lidí tady(zejména pětice), kterých si VELMI vážím, je mi odporná a cítím ji jako škodlivou. Navrhl jsem Vás do vedení tady s nadějí, že přinesete do vedení tah na branku. K tomu však potřebujete spolupracovníky, podporovatele, přátele. Zatím však mlátíte jako slepá kolem sebe, možná to zpočátku vzbudilo pozornost, nyní však i já cítím na sobě Vaše facky, neboť co činíte druhým, jako by jste činila mně. Čtu Vaše nadbytečné směsky pozorně, nenacházím v nich však naději. Hledám tedy naději u jiných a jen Vy můžete dosáhnout toho, zda prut ve mně nad Vámi praskne, nebo vypruží k obdivu k Vaší práci.Zvažte, prosím, zda chcete být pro iprotesťáky myšlenkově přitažlivá, nebo chrlit oheň a být vítězkou na spáleništi. Držím Vám palce, je to jen na Vás. A nic mi prosím nevysvětlujte, Vaše činy promluví.
2 Karel
Velice si považuji Vaši přízně, která překračuje hranice zdejší diskuse a týká se spíš mé osoby.
Buďme tedy věcní ve prospěch budoucnosti RŽ:
Vaši nabídku stran “vedení” musím, byť s lítostí, odmítnout, poloha komentářů mi sedí lépe. Nehledě na to, že v čele musí být lidé schopní kompromisů, atd. Nicméně za mě osobně vnímám jako potenciální právě Vás, dále Adélku a asijského poradce Bab.
Určitě by bylo na místě, kdybyste uvedl nějakou mou “brilantní” myšlenku, jak o ní obecně píšete. Třeba někoho dalšího v řadě osloví. “Nadbytečná směska” prosta “vší naděje”, jak mi vzkazujete, to je ovšem půvabná formulace a člověk si ji nemůže nevzít k srdci! :-) A budu muset zvážit svou míru svého opakování – přitom aby IP něčeho dosáhl, bude muset “to své” vytrvale šířit, ale také vytrvale opakovat! Toto je mé pevné přesvědčení. (R.K. a spol. tím, že začali znovu u posluchačů zkoumat, co a kdo a jak je spokojen s RŽ, a/ jako by si nebyli jisti svým úsudkem b/ jako by zmizel “duch” B.T., c/ jako by měli k dispozici profesionální mediální analytiky, oslabili, bohužel, ve svém důsledku původní petici. Prostě málo Kasíkovi opakovali” :- ). To jen pro doplnění či orientaci strategie.)
Pokud jde o naději: Zdála se mi velice inspirativní úvaha Adélky.
Nemám žádných ambic v IP, nicméně znovu děkuji za Vaši podporu a za držení palce. Též já Vám držím palce.
Hana
Hano, děkuji Vám za příjemný a inspirativní příspěvek. Ani já neaspiruji na pracovitého vedoucího, nemám na to ani znalosti, ani vitalitu a jsem až z Moravy:-). Vyzdvihla jste Ma Yuana, také ho mám v hlavě jako kandidáta. S Pěticí počítám pro všechno, pokud přijmou jho zodpovědnosti být vedením.
Adélka mi připadá čím dál užitečnější pro iprotest, politiky bych doporučoval zatím nechat za branami iprotestu, přesto by poslancům určeným zabývat se médii ze všech parlamentních stran mohla Adélka položit otázku jak vnímají změny RŽ po 1.1.08 a jak vnímají iprotest.
Potěšila jste mne Hano a úplnou euforii by jste mi způsobila vašim člověčím úsměvem k členům pětice oproštěném o urputné připomínání jejich překvapení a potřásla si s nimi rukou před úspěšnou spoluprací.
Děkuji Vám. Pro současné těžké časy mám raději zlobivé chytré lidi jako jste Vy, než hodné neumětely. Zlobte však,prosím, málo a jen ku prospěchu ostatních.
Těším se na věci příští.
Karel
Pro ivana | 22. 4. 2008, 10.17:
Díky Ivano za informace a inspiraci!
Pro eva | 22. 4. 2008, 8.56:
Stejně si myslím, že vítězné družstvo má samostatně myslící a aktivní hráče s výborným vedením, vidícím dál. Družstva, kterým něco z toho chybí, se plácá v nezajímavé oblasti.
pro paní Hanu – tedy nevím, proč bych se měla urážet:-) jsem diskutér, i když vztahovačný, ale poslechnu si vždycky druhou stranu.. vážená – ironie je způsob jak ukazovat věci v jejich kontrastu..
nezlobte se na mne, ale musím zareagovat na váš “reflektující” článek – vy jste tak zreflektovala má slova až sem oněmněla – vy jste je překroutila – a to hned několikrát..
1. píšete: vy si myslíte že reflexe není potřeba? neslouhlasíte se mnou atd. – kde jsem napsala, že si myslím, že reflexe není potřeba? (spíše sem zesměšňovala ten Váš postoj, ketrý mi přijde pohodlný)
2. napsala jste: Vám možná vadí víc přežblebty, mně zase řazení zpráv v Ozvěnách dne. – To jsem napsala kde a kdy??? Napsala sem jen, že přispívám do monitoringu (mezi námi – nejvíc mi vadí, celá neuspořádaná koncepce ČRo!!)
3. napsala jste: Píšete, žte nesouhlasíte s tím “co dělají představitelé IP”. Ne, napsala sem, že nesouhlasím se VŠÍM co dělá vedení, ne že s nima nesouhlasím..
nezlobte se, ale to už vypadá jako demagogie, jak ste překroutila má slova, aby jste si vypomohla k argumentaci.. a neodpověděla jste ani na většinu mých otázek.. (Ty byly směrované přímo na Vás… ;-)
zásadní tam byla jedna otázka, ZDA JSTE UŽ POSLALA TENTO MĚSÍC SVOJI STÍŽNIOST???????? protože, pokud si zde budeme reflektovat, co napsalo vedení a nenapsalo vedení, tak toho asi moc neuděláme!! doppisy radě jsou klíčové??? Tak ještě jenou jste poslala TENTO měsíc NĚJAKÝ dopis????????? (třebas i do senátu atd.)
neboť – RELEXE JE DŮLEŽITÁ (dle mne každý člověk umí přemýšlet a zkusit reflektovat sám), ALE DŮLEŽITĚJŠÍ JE PŘILOŽIT RUKU K DÍLU.. kritizovat umí každý!! bohužel ANI DO VEDENÍ SE VÁM NECHCE (mohla jste nám ukázat, jak to tedy vypadá s těmi pravými ve vedení)
omluvám se za ironii a osobní podtón, ale je pekelné, když někdo vybírá své slova tak jak se mu hodí..
karle, samozřejmě – ale nemůžou hráči, kteří nechodí na tréniky, ale jenom na zápasy – kritizovat kouče, že se mu nepovedl turnaj.. a naopak..
mmt, sezóna ještě neskončila:-)a jak je patrné, tak tahle bude pekelně dlouhá a náročná..
každopáně, jsme možná papírově slabší na ty z vinohrad, ale to vůbec nic neznamená;-)
Evo, díky. Díky nejen za váš nadhled a vytrvalost. Nechcete se přidat víc? S medii máte nejvíc zkušeností. Jana K.
2 Eva 16.43
Jen bleskem. Náš spor se týká konceptu IP. Nesouhlasím s tím, abychom si léčili ego odesíláním různých mailů na všechny světové strany. Proto – mj. odpovídám na Váš dotaz NE. Zbytek argumentace – viz mé reakce výše, je jich asi 150, omlouvám se, ale nechci se opakovat, jak mi Karel správně vytýká :).
Nemůže mě však nemrzet, že mou reakci vykládáte demagogicky, zbude-li mi chvilka, stručně odpovím.)
Mohu mít prosbu?
Byla nebo nebyla předána petice IP vedeni ČRo?
Nikdo mi tu nechce odpovědět. Třeba Vy?
Hana
Evo, já vyznávám, že pro vítězství v konkurenčním boji je potřeba mít takzvanou konkurenční výhodu – něco, co soupeř nemá. A tou je v našem případě dobře organizovaná MASA(desetitisíce) posluchačů. A to je úkolem vedení -sdružovat posluchače a šlechtit hnutí, jinak zplaní v niveč. Posluchači jsou, jen to sdružující, akční,rozvíjející, šířící myšlenku a ochotné za všech okolností vytrvat a nepřistupovat na kompromisy a hry protivníka navrhujícího dohodnout se, že 2+2=5, tak takové vedení zatím tady nevidím a přitom po něm toužím.
Hano, petice zatím p. Kasíkovi předána nebyla. Z jednoduchého důvodu zatím nebyla příležitost. Petice má přes 300 stránek, vytištění zabralo dost času. Škoda, že se nechcete více účastnit fyzicky a reálně, protože lidí, co reflekutují je tu dost:-) Nikdo vás nenutí poslouchat vysílání Radiožurnálu, jen pak máte menší srovnání s realitou. Jestli vás “výsledný produkt” linoucí se z éteru příliš odpozuje, je to o důvod víc být vděčná a nerýpat do těch, co se “obětují” a poslouchají vysílání, zapisují do monitoringu atd. Protože jste stále přesvědčena, že toho děláme MÁLO a většinou ŠPATNĚ, tak by bylo moc prima, kdy se z vás konečně stal plnohodnotný člen teamu. Rovnou si navrhněte termín, kdy máte čas se s námi sejít. Velmi rádi vás zasvětíme. Je nás málo, další ruka k dílu se hodí! Proto vás Karel nominoval. Jana K.
Pro eva | 22. 4. 2008, 8.56:
Evo, nedivím se Vám, že se ohrazujete vůči Haniným způsobům zjednodušeného používání Vašich názorů. I tak, jak je odsuzujete, lze k nim přistupovat. Prosím Vás o trpělivost, opravdu věřím a čtu, že se Hana snaží být prospěšnou, ne popouzející a věřím, že se naučíme spolu žít a útočit jen k společnému cíli.
Uffffffffff, to pálííííííí.
Děkuji.
Karel
Věnujte pozornost tomuto: “Mediální komise dále hovořila o připravovaném semináři na téma “Budoucnost médií veřejné služby”. Přesný termín zatím nebyl stanoven.” více na http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=235625
Pro Hanu M.:
Hano, já text – Jana Kopecká | 22. 4. 2008, 17.25, čtu POUZE jako Vám podanou ruku.
A tímto se přestávám zabývat tím, co zvládali mí synové už v deseti letech a po dvaceti letech i dnes!
2 Jana Kopecká
Mohu se zdvořile zeptat, kdy tedy předáte (event. pošlete doporučeně) základní dokument IP vedení ČRo?
V úctě,
Hana
Hano, vytištěnou petici pravděpodobně předáme zítra na zasedání Rady ČRo, dva výtisky jsou už předány Radě a předsedovi Stále komise pro sdělovací prostředky, p. Jandákovi.
2 Jana Kopecká
Mohu se zeptat, co znamená “pravděpodobně předáme na zasedání Rady ČRo?
Co by mohlo stát v cestě předání petice osobně řediteli či do podatelny ČRo?
Mohli byste sdělit data, kdy byla petice předána Radě ČRo a SKPSP- Jandákovi? (Předpokládám, že máte doklady, resp. potvrzení.)
Mohu se zeptat, proč nebyli o předání petice informováni čtenáři tohoto webu?
Mohli byste čtenářům sdělit zákonné lhůty k uplatnění nároků na odpověď?
A neměli byste ostatní Iprotesťáky instruovat – sdělit další záměry, pokračování IP?
Hana
2 Jana Kopecká
P.S.
Máte-li již jakékoli reakce Rady ČRo a SKPSP – občana Jandáka?
Hana
Hano, stačí si přečíst zdejší web, o předání petice p. Jandákovi i Radě byl napsán VŽDY jeden článek. Předání Radě bylo včetně fotografií, psalo o tom i ČTK.To vám nestačí? Slovo pravděpodobně je tam proto, že předpokládáme, že Kasík přijde na zasedání Rady, chceme mu ji dát osobně. Když ji dám jen do podatelny, VY budete ta první, co začne řvát, že se mu to mělo předat za účasti televizního štábu. A co teprve, kdybych to dopředu napsala a on nepřišel…. To nás roznesete na kopytech. Protože vy byste to udělala jinak. Odpověď Rady visí opět na tomto webu. Hano, prosím soustřeďte se víc na čtení webu, nehledejte pořád, co děláme blbě, zkuste také najít něco, co se nám povedlo. Pak si třeba všimnete i těch článků, které postrádáte. P. Jandák se zmínil, že se tomu budě věnovat nějaké další zasedání komise. Kdy bude, zatím není jasné, ale napište mu, čím víc lidí ho bude honit, tím lépe. A konečně se přidejte k nám, už se na to těším, s vaším zápalem pro věc, to to bude teprve lítat:-)
to Hana
Již v únoru jsme obeslali všechny členy parlamentních komisí pro sdělovací prostředky, prakticky s nulovým výsledkem, očividně je jim to totiž jedno. S p. Jandákem a Oberfalzerem, jako předsedy komisí, jsme měli i setkání, jak jsme informovali zde na webu. Naše stížnosti budou projednávány na dalším zasedáni komise koncem května. Minule na to prý nebyl čas. Jistě uznáte, že nemůžem mít reakce od někoho kdo to ještě neprojednal. Více se pan Jandák neozval, zvali jsme jej i na minulá zasedání Rady ČRo, aby viděl, jak že se zacházi s posluchači..nepřišel. Snad pochopíte, že ho nebudem nutit násilím, narozdíl od nás má imunitu. Mimochodem , jedna sympatizantka obeslala VŠECH 200 poslanců a podrobně rozepsala situaci kolem RŽ. V prvním kole odpověděl POUZE David Rath, později psala předsedům posleneckých klubů a vyším šaržím znova. Myslím, že asi 3 odpověděli jako vždy výhýbavě. Takže jen pro informaci, těžko můžete někoho nutit do něčeho co ho očividně nezajímá, eventuálně má dojem, že je vše v pořádku, protože Tachecí je pryč…..Nic vám nebrání v tom obeslat je znovu a žádat nápravu, prostě zkuste bojovat konečně i sama za sebe a možná poznáte, že to není tak jednoduché. Nezlobte se, ale po 4 měsících jsme už fakt unavení a ještě se neustále před vámi musíme obhajovat co všechno děláme blbě a máme dělat. Vy v nás vidíte Blanické rytíře a sama sedíte s rukama v klíně.
ad hana | 22. 4. 2008, 19.44
Blahoslavene chude duchem, nebot jejichz jest kralovstvi nebeske :-)
2 ALL : tak jsem chvilku přihlížel a lituji zejména jednoho : proč plýtváme silami na boje mezi námi místo abychom společně obrátili zbraně proti té arogantní sebrance ve vedení ČRo a Radě. Co se Hany týče, nechci prudit, ale souhlasím se ségrami Kopeckými : rád bych si přečetl výčet jejích KONKRÉTNÍCH aktivit. Co se našeho vedení týče : není žádnou otázkou, jestli nevěnují dost času a energie naší věci. Ti lidé investovali strašně moc. Nejvíce mě štve, že dopadli podle hesla “pro dobrotu na žebrotu”. Podle mého soukromého názoru patří na hrubý pytel hrubá záplata. A “jejich veličenstva” z ČRo a té zkorumpované Rady jim jasně řekli : můžeme schůzovat, ale do RŽ nám nekecejte, JEN MY víme, co je pro posluchače dobré !!!
2 ALL : obtěžovat poslance a senátory je správná cesta. Však si je za to platíme a i tramvají je zarma cestovat necháme (už jste viděli poslance v tramvaji …hi hi hi ???). Které tedy ? 1. Jandáka , je to šéf mediální komise PS a má tudíž hlavní zodpovědnost za Radu , potažmo ČRo. 2. Kohokoliv ostatního, podle vašich zálib v barvách. Kdo tomu nehoví, ten to dá dál kolegyni/kolegovi z klubu, který má média na starosti. Co se Rady týče : jsem skeptický. Porušení Kodexu oni odpálkují zcela suverénně – ONI mají monopol na pravdu, jako kdysi Strana vyvolená…a když ONI řeknou, že trávník je modrý, tak tomu tak musí být. Obávám se, že musíme získat pozornost veřejnosti, komorními jednáními se ničeho nedokáže. Byl jsem vedením kdysi obviněn, že proti bulvarizaci RŽ bojuji bulvárními prostředky. Ano, je to pravda, ale tato zem je už zbulvarizovaná a kdo chce dosáhnout publicity pro svůj problém, ten musí použít originální metody.
To PES:
A máte už teda vymyšlenou tu originální bulvární metodu, jak zviditelnit IP? Demonstrace o 10 lidem k nim podle mne bohužel moc nepatří, ale nic ve zlém :-))
2 Jana Kopecká
NÁVRH
Nevím, budu-li “řvát” či nebudu, fakt “pravděpodobnosti” zítřejší akce je, bohužel, dozajista špatně.
Určitě by se nemělo otálet s předáním petice statutárnímu orgánu ČRo. A je naprosto samozřejmé, že by vše mělo proběhnout – podmíněně! za účasti sdělovacích prostředků (to by mohl zajistit i R.K. :). Demonstrativnost či medializace aktu by měla po mém soudu být nadřazena zítřejším “pokusu” o předání.
Neboť: akce “předání” petice by se měla řádně připravit jako zásadní operace IP. Což předpokládá, že bude připravena stručná a načasovaná tisková zpráva, která bude informovat klíčová média+ ČTK.
Někteří by ji doprovodili tiskovou konferencí.
Podmínkou je komunikace s vedením ČRo o termínu, kdy IP hodlá předat vedení osobně zásadní dokument, signovaný takovým a takovým počtem rebelů. Plus navrhnout event. 1-2 termíny. V případě, že na termíny Kasík nepřistoupí, předat – opět demonstrativně – petici rovnou do podatelny.
Dalších 30 dnů by měl Kasík na odpověď, v případě, je-li vůbec řádným adresátem petice dle petičního zákona. Není-li, je povinen předat dál.
Toto prověření o zákonném adresátovi lze získat leckde, například v Centru neziskových organizací nebo na Právnické fakultě, atd.
Zjistí-li se, že zákonným orgánem – adresátem petice je např. Rada?, nevadí, drama lze uspořádat i dodatečně, za účasti Kasíka.
Během dalších 30 dnů lze tudíž zjistit nejenom toto, ale i ostatní náležitosti, potřebné k podání civilní žaloby na toho, kdo se dopouští porušování např. paragrafu 2 zákona o Českém rozhlasu.
Výslednou informaci o podání žaloby by měl-mohl samozřejmě R.K. zaslat ČRo a ČTK a dalším médiím, ostatní signatáři IP by jí měli-mohli distribuovat skrz své maily (tedy mail: petice+žaloba)dalším spřažencům.
Nárh:
Osoby fyzické či právnícké, které by měly být “obeslány”:
Media v ČR, tištěná i elektronická,najmě ČRo
Poslanci
Senátoři
Sekretariáty všech politických stran ČR
Svaz novinářů, vedení+Etická komise
Ombudsman (již dříve údajně obeslaný, tedy urgovaný)
OBSE
Vedení všech univerzit
vysokých i středních škol
…atd.
adresář se dá doplňovat ad libitum a seznam by měl tvořit přílohu podání (tedy mail: petice+žaloba)
Soudní poplatky, event. advok. pomoc by měly být hrazeny z fondu IP.
Toto je jen návrh, ostatní v IP by se měli samozřejmě vyjádřit.
Hana
Hano, krásné nápady, jen je to skoro na celý úvazek:-) ale jak říkám, élánu máte dost, přidejte se, už několikrát jsem vás pozvala do teamu. Pořad jste se nevyjádřila. Rovnou vás můžeme pověřit organizací předání petice.
Hano, ale nezklamala jste, vám se člověk vážne nezavděčí, už se těším až se konečně přidáte. Třeba to dostane ten správný “švunk”. Mimochodem důležitý člen týmu jede na 3 týdny do ciziny, takže začněte vážně uvažovat o posílení naší skupinky. Večery máte asi volné, můžeme je trávit společně, po netu a po hospodách.
2 Hana : 10 lidí není moc, ale v této zemi zase ne málo. Srovnám-li to s o dva týdny později organizovanou demonstrací proti xenofobii, antisemitismu a rasismu, kde bylo 100 lidí, tak jsme byli mimořádně úspěšní. Srovnáme-li “závažnost” problému. Radši bych žil v zemi kompletně bez veřejnoprávního rozhlasu než v zemi antisemitské a rasistické…..
2 Hana : pojdˇzítra na Radu. Florian vůbec neví, co se kolem něj děje. Když mu iprotest předával první tlustý dokument, kteří naši vůdci s velkými obětmi připravili, tak koukal jak vyoraná myš a vůbec nic nechápal. Jednací řád Rady přece nepředpokládá, že se na Radě má cosi předávat………
2 adelka : omylem jsem odpověděl Haně, byla to odpovědˇpro Tebe.
Lidi, po Pětici realizovat další návrhy nechtějme, víc už dělat nezvládnou. Hano a další šikovní, kdo jste shopen se fyzicky scházet a mezi tím samostatně realizovat domluvené?! To ty jakékoliv návrhy necháme zase zapadnout? Od nás z Moravy se to přece jen obtížně realizuje! Nechci věřit, že je nás tady sedm a z toho sedm nemůže!
To PES: Souhlasím, rasismus a antisemitismus je mnohem horší svinstvo než RŽ s Causidisovou či Výbornou :-))
To Karel: Zítra se snad sejdu s vedením IP, tak uvidíme, co z toho vzejde…
Naštvaná do fialova.
Po přečtení “Prostě je to na Vás složitější, ale přesto si zasloužíte úctu.” – Hana 21.4.2008 11:32, jsem odkráčela do sebe. Mindrák mi znovu přišel, kde se vzal tu se vzal. Holka, vidíš, monitoruješ, píšeš pánům poslancům, píšeš si se zaměstnanci rozhlasu, oslovíš pana Kasíka i ctěnou Radu, oslovíš dokonce redaktora tištěného media, pana předsedu komise oslovíš a dostane se ti jedné jediné frázovité reakce od poskoka “budoucího úspěšného mladého muže”, druhá reakce je přeposílací. Za vše může to, že je “pro mne složitější”. A přišly zasuté pochybnosti (ve svém věku jsem opravdu neměla zapotřebí se znovu zaobírat -i- nebo -y-) o mém pravopisu, schopnostech vyjadřování a zda měly dopisy tu správnou úřední mluvu, a, a, a. Hrnulo se na mne ze všech stran.
Tady a teď se dovím, že i vzdělaným, slušným, chytrým a obratným se dělo totéž. ODPOVĚDI nebyly, protože se na nás kašle.
Hani Kopecká, děkuji. Spadl mi kámen ze srdce. Nebylo to mé neumětelství, ale opět arogance moci.
Takže, paní Hano (ta druhá), o Vaši úctu nestojím.
Adélko, doufám jste četla, co jsem psal Haně, že bychom si mohli dovolit po Vás chtít položit otázky mediálním pověřencům stran, abychom jim nasadili brouka do hlavy. Díky.
Bab, vy jste báječná a úžasná, už dlouho jsem se tak nezasmála. Vaše formlulace “budoucího úspěšného mladého muže” mně dostala. Jste skvělá, píšete na všechny strany a nevzdáváte to a máte smysl pro humor. Jestli je ten uspěšný mladý muž Renda Zavoral, tak smekám, škoda, že netuší jak negativní PR a ukázku marketingu “zákazníku kašlu na tebe” pravidelně předvádí.
Jani, ano, je. Mám ho taky móóć ráda. Dobrou noc vám všem.
2 Jana K. : Renda má kliku, že pracuje v “postsocialistickém” podniku. V komerčním sektoru by si svým přístupem “PR-ředitele” nevydělal ani na slanou vodu. Kdyby totiž PR-ředitelem byl, tak by neodbyl média, ptající se na vyhození Tachecí, jednou nic neříkající větou a navíc by sám byl hlavním prostředníkem mezi iprotestem a rozhlasem. To jsou ale samá “kdyby”. Renda nepochopil, na co si ho tam vykrmují a že celá kauza “iprotest” je především jeho problémem…..
2 ALL, hlavně bab : KAŽDÝ čin pro iprotest je činem dobrým. A když se sejdou stovky malých činů, tak se něco pohne. Proto : važme si všech akcí všech iprotestˇáků. A hlavně je neodceňujme. Ale také nepřeceňujme. Je hrozně těžké upoutat pozornost zákonodárce, ten má spoustu jiných “důležitých” problémů. RŽ ho zajímá asi takto : “co chtěj ? Nelíbí se jim RŽ ? Tak atˇho vypnou a zapnou si televizi….”. Ale : sejde-li se pár set dopisů u Jandáka, tak on s tím bude muset něco dělat. Jde o to vzbudit VĚDOMÍ O EXISTENCI PROBLÉMU !!! Pomoci by mohli i prominenti a mediální experti a pedagogové….
2 R.K. 22. 4. 20.25
Namísto psaní hloupostí by měl R.K. využít čas, který podle J.K, atd. vedení IP chybí! a vrátit diskutérům zde uzmutých 65 příspěvků. :(
2 Adélka:
10 demonstrantů není vůbec málo. Jde spíš o styl. Co takhle v klidu projít, zahaleni každý do černého, smutečního oblečení od Wilsonovo nádraží, kam dorazí Děd (Bab mám zakázánu!, ančto se hněvá :-) a posléze centrem na Vinohradskou k ČRo. A v čele s transparenty například:
Hledáme nového ředitele ČRo!
Hledáme nové členy Rady ČRo!
A hlavně (po zmíněném prověření u právníků):
Podána žaloba na vedení ČRo s petitem “náhrady škody”! Jménem 14 000 koncesionářů, každý z nich 45 Kč…!
Atd.
Hana
Tak se nam vraci do ringu B.Tacheci.Pristi tyden udajne nastoupi do prace a hadejte kam?No jasne, stane se medialni poradkyni, jak jinak. Zatim bez rozhodovacich pravomoci, ale urcite vyrazne prispeje ke zlepseni zvuku a obsahu RZ.Tak tedy vzhuru k lepsim zitrkum:-)
Hano, ten nápad s tou procházkou Prahou v hábitech se mi líbí, toho bych se mohl zúčastnit. A už tři měsíce zoufale hledám, kdo by založil v Praze obyčejný účet na sebe, kam bychom posílali dary na podporu iniciativy. Nevemete to na sebe?, byl by to obrovský přínos pro rozvoj iniciativy. To není provokace, nevím si s tím účtem rady.
Pro petr | 23. 4. 2008, 7.11:
Po částečném opadnutí vášní ve mně vůči BT musím suše konstatovat, že BT se zachovala vůči zneuctění RŽ normálně lidsky – udělalo se jí špatně. Na rozdíl od bafuňářů kolem ČRo, kteří bez mrknutí okem šíří devastaci dál. A teď mne napadá, že bych rád poseděl s Bárou a s dalšími iprotesťáky v příjemné hospůdce a popovídal si o životě. A co kdybychom z toho udělali zvyk a zvali si každý měsíc někoho z Rozhlasu a kolem na pokec do hospůdky?!
Sakra Adélko, Hano, Evo, Petro, co kdyby jste se domluvily a nabízely pravidelně(třeba se střídaly?) svůj pohled na dění v komunitě iprotesťáků a v RŽ a kolem Rozhlasu a nabízely to dennímu tisku k otištění.Já a doufám nikdo bychom Vám to necenzurovali! Co kdybychom z Vás udělali tiskové mluvčí?!
2 Karel : to je fakt, ještě nemáme svého “Rendu”, měli bychom to změnit.
2 Hana : prima nápad s tou černou demonstrací. Pokud se budeme hýbat, nepotřebujeme nic ohlašovat. Není zakázáno, aby si skupina lidí oblékla černé věci a chodila po městě čirou náhodou stejnou trasou. Jsem u toho !
Kdy a kde je sraz ?
2 ALL : Tachecí je nervově labilní, ale ambiciozní, ctižádostivá a nesmírně sebevědomá a arogantní ženská. Nemá ale dar managementu lidí. Pracovat pod ní musí být katastrofa. To bych si v Bohnicích vybral lepšího šéfa. Souhlasím s tím, že VINA je u rozhlasu, konkrétně u Zmizíka alias třasořitky Kasíka. ONA dělala jen to, co umí : komerční tralalááárááádio. Nic víc ! Přece nebudeme bít kozla, kterému dáme funkci zahradníka na vlastním pozemku ! Co kritizuji především ? Nepředstavitelné mrhání prostředky ! Tachecí nás pojištěnce a platiče koncesí přišla na obrovské peníze ! 2,5 měsíce s plným platem v Bohnicích, nyní jako “poradkyně” za plat ředitelky stanice (jistě víte, o jaké dimenze jde !). Zatímco dobré lidi , novináře a moderátory vytěsňují do “externistů”, na papaláše je tabulkových míst asi dost. Kasík má “poradců” a příživníků už celou armádu. Jdu opět blít……
2 HP:
Není to na “celý úvazek” jak se strachuje J.K., ale něco to vydá.
Podmínkou je hlavně shromáždit e-mailové kontakty na maximum médií v ČR, resp. EU – viz můj návrh výše, tedy včetně zahraničních! (IP má mít kohosi k angl. překladu?). Media nutno v předstihu informovat!! Bez nich je dopad slabši.
A současně a hlavně prověřit zmíněnou žalobu! Nejeden z IP má ve svém příbuzenstvu juristu, v nejhorším by někdo, kdo má na Moravě čas, třeba v Brně! protože nehákuje a mohl prodiskutovat věc jak u svých praprapravnoučat třeba studentů práv například :)), nebo ve zmíněném CNO (Centru nezisk.organizací?). Protože toho se Kasírující asi leknou. Co kdyby Rychetský musel přiklepnout IP nárok na náhradu škody a ČRo cálovat? Třeba by si museli pučit u Čezu!! :-)
Ale ono nejde ani tak o reálnost či neúspěch žaloby, ale o samotný fakt soudu a “petitu”. Co když se to rozmázne? Podle mě důvody k žalobě existují (neprofesionalita čtečů zpráva, přeřeky, apod. například).
S Tachecí se určitě nescházet! Ostatně ani s Jaklovou či Kasíkem, leda masochisté!
Hana
2 ALL : co mě štve ještě ? To, že iprotest pro ně dělá “užitečné blby”. My monitorujeme a předáváme monitoring jim, ačkoliv to je JEJICH práce a práce “experta” Rady na RŽ Seemanna. Takže : výsledky si vezmou, třeba i použijou, a iprotest s jeho požadavky pošlou do …..e !
Hano, na demonstraci v hábitech se mnou nepočítejte.
A psát o dění v iprotestu? Takové články od Vás musí někdo chtít, musí být po nich poptávka, a to se obávám, není. Já se raději zaměřím na některé poslance.
PR RADARŮ –
23 bílých “RADARŮ” se dvěma jejich “RENĎÁKY” dnes dokázali , že to jde – a nejen dnešní Zprávy na ČT1 po 19:00 ! Tak tomu se říká PR , je celkem jasné , že za tim někdo stojí . Snad se nalezne cesta , aby i za iprotestem někdo stál ! Kvalitních tiskových mluvčí je zde mezi diskutujícími daleko více a to již nemluvím o jejich kvalitě . Nebudu nikoho jmenovat , kdo chce vědět – ten to ví ! A to také platí i pro ty , kteří se zrovna jako tiskoví mluvčí nenarodili , snaží se pomoci jak nejlépe umí a velmi často / obzvláště v poslední době / jsou nezaslouženě setřeni ! Vůbec mě to netěší , měl jsem na jazyku mnohem ostřejší vyjádření , zatím to zvládám z jediného prostého důvodu – stále ještě doufám a věřím ,že hlavním cílem naprosté většiny zde diskutujících je
SLUŠNÝ A KVALITNÍ RADIOŽURNÁL !
KDYBY ….. jen 30% zde napsaných možných způsobů řešení bylo realizováno , tak by bylo vyhráno .
Pro Petr Had | 23. 4. 2008, 20.57:
Petře, prosím tě,objasni mně první tři řádky tvého příspěvku, já mám na Moravu delší vedení a nejsem “in”, zprávy Čt 1 jsem neviděl:
Dík.
A takhle dneska vypadalo sportovní zpravodajství našeho “veřejnoprávního” rozhlasu:
5:fotbal
6:fotbal,hokej
7:fotbal
8:fotbal
9:hokej
10:fotbal,fotbal
11:hokej,fotbal
12:hokej,hokej
13:hokej
14:fotbal
15:hokej,fotbal
16:fotbal
17:fotbal
2 krtek : Krtečku, je vto všechno ještě horší : rozhlas pro důchodce (ČRo 2) vysílá denně ráno výsledky NOČNÍCH (!!!!!!) zápasů kanadsko-americké hokejové ligy. No, dokážeš si představit to napětí a řev v domovech pro seniory……..Ale zkus napsat Radě o “nevyváženosti” sportovního zpravodajství a porušování Kodexu. Soudruh Jíša Ti pošle prima odpovědˇ, kterou bys mohl použít ke smysluplnější činnosti, kdyby byla napsána na jemnějším papíře…..
2 Petr Had : máš bohužel pravdu, Tamáš s Májíčkem byli hosty talk show v rádiu i v televizi, jsou to profesionální politruci. Pokud vím, tak naši mluvčí iprotestu byli jen v jedné talk show a to v Českých médiích Lišky Ryšavé.
Z diskuze je zřejmé,že v této pokročilejší fázi chybí Iprotestu organizační struktura a možnost sdružit finance.Podle mne by bylo nejrychlejší využít existující programově
blízké občanské sdružení.Zkusil jsem sám “nezávazně” dvě.
1)Hnutí NESEHNUTÍ z Brna.
Má optimální systém pro zakládání poboček,ale jak odpověděli,jsou programově poněkud jinde.
2)Sdružení děkujeme,odejděte.
Zatím neodpověděli a nevím,zda jsou vůbec funkční.
Pokud někdo znáte fungující
obč. sdružení zaměřené třeba
na občanská práva,svobody apod. zkuste kontakt.
Můj názor na protest týkající se Radiožurnálu:
Problém neprofesionality není možné řešit politicky /přes
poslance a senátory/ jen u jedné radiové stanice,když se projevuje ve všech veřejnoprávních mediích.Stačí se jednou podívat na trapnosti paní Bubílkové na ČT.O protestující se začne okolí zajímat,až kritika postihne i ostatní,nejen pana Kasíka.Nebo aspoň dalším šéfům a členům RAD budou hrozit problémy.Třeba pak Radiožurnál rádi rychle vyřeší.
K naší diskuzi:je někdy nepřehledná,jako by si někteří diskutující buď chtěli jen nezávazně popovídat,nebo v horším případě se pohádat.
Většina příspěvků ale,díkybohu,stojí za zamyšlení.
Chtěl bych se sejít s iprotesťáky a sympatizanty hnutí v nějaké hospůdce v Brně, chutně popapat a pokecat trochu nevázaně o životě. Zájemci, pište mi, prosím, na můj “veřejný konspirativní” meil umel@seznam.cz.
2 senior : milý seniore, těším se z Tvých návrhů, ale tedˇpřijde to obvyklé ” A L E “. Děkujeme odejděte byla prima akce, leč nedotažená. Iprotest stihne stejný osud. Vím, že je třeba plevel vytrhat i s kořeny, ale to se nám v této flegmaticko-konzumně-ignorantní společnosti nepodaří. To se musíš odstěhovat do jiného státu. Děkujeme odejděte má nimbus studené kávy a losera. Jiné občanské akce umírají na souchotě. A my nevyléčíme všechny neduhy lidstva. Byla šance vyléčit jeden program ČRo…….
Milí iprotestanti,mám takový návrh:
V Brně se bude 21.června konat tradiční festival protestních hnutí Protestfest,proto by bylo maximálně vhodné se festivalu zúčastnit.Někdo kdo bydlí v Brně nebo má auto by stvořil-třeba za pomoci ostatních-tablo,na kterým by byly nějaký informace o téhle iniciativě,popřípadě by mohl mít větší záběr i na ČT a celý rozhlas. Kdo je pro,tak to můžem nějak zosnovat.
adresa http://www.protestfest.cz
Krtku, to je dobrý nápad, doufám, že se nějací Brnáci a z okolí přidají. Pro nás je to celkem z ruky.
To Karel – omlouvám se za poněkud pozdní odpověď , nestíhám ! Podstatu PR Radarů již v podstatě osvětlil Hluchý pes , šlo mi o to , že 23 lidí v bílých kápích ( ne KKK ) zabírá v hlavních večerních zprávách ČT1 tolik prostoru a pozornosti , že MY jako iprotest můžeme jen bledě závidět ! A na ČT bylo zdůrazněno , že nešlo jen o ten jejich včerejší protest , jejich prezentace na obrazovce ČT je opakovaná a to již několik měsíců ! To k tomu , mi to nepřipadá nepodstatné , pro někoho prostor je a pro někoho není !
To jsou jabka a hrušky.
Ne základnám je téměř profesionální organizovaná skupina,vycházející z politické strany a která se zabývá globálním problémem,kterým je protiraketová obrana USA.
Naproti tomu iprotest usiluje “jenom” o zkvalitnění jedné rozhlasové stanice.
A řekl bych,že ČT nemá zájem popularizovat aktivity,kritizující veřejnoprávní médium,protože by pak mohlo jednou dojít i na ně.
To krtek – pro iprotest udělala ČT1 určitě nejvíce snad ze všech ! Jen pro připomenutí , ČT1 odvysílala dnes už nezapomenutelný rozhovor BT v Dobrém ránu a sledovanost a následky tohoto rozhovoru na YouTube o mnohém vypovídá .
A srovnávat iprotest s “RADARY” byla ode mě opravdu troufalost , za nimi skrytě stojí m.j. nemalé finanční prostředky i ze zahraničí včetně některých médií a za námi hlavně jen množství práce a času zástupců iprotestu -6- a pár korun věnovaných na poštovné . Abych nikomu nekřivdil , tak i snaha a čas většiny zde diskutujících – N E S R O V N A T E L N É , souhlasím .
Krtku, ten festival by mohl byt dobry. Pouvazuju.
Radar bych sem netahal, i kdy na nej mam nazor pravdepodobne stejny jako ty :-)
2 ALL : souhlasím s R.K. Tahat sem radar či jiná témata by mohlo způsobit rozbroje mezi námi. Krtek má pravdu . V televizi je taky zatraceně dusno : je otázkou času, kdy to exploduje. Navíc : máme zde NELEGÁLNÍ souvislosti – například Jíšu/Andrlíka z Rady ČRo, který ZÁROVEŇ pracuje pro televizi. Nenapadá vás něco ? A už víte, proč zákonodárce do zákona nacpal princip “člen Rady NESMÍ být členem jiných mediálních společností ” ??? Jenže : co když bafuňáři na zákon s…. ????????????????????????
A nestačilo by zavolat na číslo 158?
2 krtek : můj rozhlasový přijímač za telefonní číslo ústavu v Bohnicích. Krtečku, ne 158, ale Bohnice jsou tím místem, kam musíme poslat Lišku Ryšavou, Radu a Kasíka s enturáží……
Já bych je klidně poslal i někam jinam…
To All: IVAN HOFFMAN vydává knížku, DEMONTÁŽ ŘETĚZU. Rozhlasové komentáře z let 2001–2007. Přes dvě stovky nejzajímavějších vybraných komentářů. Autogramiáda bude 12. května 2008, od 16:00, v Reprezentační prodejně ČRo a ČT, Vinohradská 13, Praha 2. Milovníci Ivana Hoffmana, máme šanci poděkovat mu za všechna krásná rána prožitá s jeho komentářem:-) Koho budil Hoffman, tak ví o čem mluvím….
Ivan Hoffman má být v pondělí hostem Lucie Výborné. To bude kontrast! Už se “těším” na ty prostoduché otázečky. Ale Hoffman bude zase znít éterem Radiožurnálu:-) Sice jen jednou, ale i tak je to zázrak. Snad to 55 moc nezmrší.
2 Zástupci IP
Mohu se zdvořile dotázat, zda byla během posledního zasedání Rady předána Petice panu Kasíkovi? Ne-li, co zástupci IP proponují?
Hana
pro hana: 26.4.2008 14:05
Jana K. 22.4.2008 21:31 Vám zdvořile napsala:
“…přidejte se k nám, několikrát jsem Vás pozvala do teamu. Rovnou Vás můžeme pověřit organizací předání petice.”
Zřejmě nepřidala. Informace o předání mohla být podána Vámi.
2 Bab
Omlouvám se, ale po mém soudu netřeba dělat mluvčím mluvčí.
Myslím, že v tomto okamžiku je věcí slušnosti – mezi lidmi, a rutiny či povinnnosti – v případě instituce (což oněch 5 mluvčích IP,navzdory různým názorům nepřestalo být) zveřejnit informaci či zprávu (ostatně Jana Kopecká o tom zde dvakrát napsala, 22. 4: 19.44 a 20.05), zda byl či nebyl předán dokument- petice statutárnímu orgánu ČRo.
Chcete-li, nejde o informaci adresovanou ani tak mé maličkosti jako všem signatářům, včetně Vás.
Pokud jde o soukromé schůzky s mluvčími IP, najdete zde mé vyjádření 21. 4. 22.46.
A pokud jde o mou novou roli mezi ostatními, stávajícími mluvčími -jak zde kdosi navrhl, omlouvám se, ale necítím se na plnění role IP mezi současnými mluvčími IP, tak jak se prezentují svými činy. Nemluvě o mých časových možnostech.
Ovšemže komentovat praktiky ČRo, včetně kroků IP, nepřestanu. Pokud to půjde. A též vznášet návrhy apod. Stejně jako ostatní, včetně Vás. Doufám.
Hana
Jistě, pane premiére.
Paní Hano, petice byla na Radě předána do rukou Ing. Kasíka, škoda, že jste tam nebyla, mohla jste to vidět na vlastní oči:-) Snad vám bude stačit fotka. Během zítřka se pravděpodobně objeví stručné info z Rady.
Paní Hano, nevymlouvejte se, máte stejně tolik času jako my, jen se přidejte. Váš elán je třeba! to bude teprve rychlost, náš team potřebuje posilu, takže odhoďte falešnou skromnost a šup mezi nás.
To – Hluchý pes | 25. 4. 2008, 21.01
“Vždycky mě ohromí nafoukanci , kteří jsou přesvědčeni , že na cizí peníze mají nárok.” CITUJI Z MF Dnes pana Ladislava Jakla , tajemníka prezidenta republiky.
Zřejmě tu bude nějaká souvislost , nebo se pletu ?
To Petr Had, Petře jestli tím myslíte příbuzenský vztah, tak máte pravdu. Dana Jaklová je bývalá žena Ladislava Jakla.
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.