Diskuse v Literárních novinách
Dne 10.3. nás oslovil Patrik Eichler z Literárních novin s nabídkou účasti v diskusi nad otázkou, zda “ČRo 1 – Radiožurnál jde správnou cestou?“, kterou jsme s potěšením přijali. Naším oponentem měl být pan Alexandr Pícha, který však diskusi odmítl. Po delší prodlevě nám byl dne 23.4. oponent nalezen. Stal se jím pan PhDr. Tomáš Trampota, Ph.D. z Fakulty sociálních věd UK. Tímto mu za souhlas s diskusí děkujeme.
Diskuse probíhala emailovou korespondencí mezi oponenty, kdy jsme si postupně vyměnili jednotlivé příspěvky.
Podle našeho názoru se článek velmi povedl. Dostali jsme šanci reflektovat naše názory s mediálním odborníkem, což je podstatná součást objektivního pohledu na zmíněný problém.
Článek vyšel dne 12.května v čísle 20/2008 a Vy si ho můžete přečíst zde
Chtěla bych poděkovat všem, co se spolu se mnou na článku podíleli, jmenovitě především sestrám Kopeckým.
Irena Tothová
Diskuse
Ireno, máte můj obdiv, opravdu se Vám ty odpovědi moc povedly. Vy studujete žurnalistiku?
Adelko, ne, nestuduji zurnalistiku :-) Jen mám kolem sebe partu skvělých lidí, kteří táhnou za jeden provaz. A když v nějakou věc věříte a jste o ní přesvědčená, jde to samo.
No, samo to určitě nejde, musíte k tomu mít i něco v hlavě. A to Vy určitě máte.:-))
Pěkná a inteligentní výměna inteligentních argumentů, zajímavé počtení. Píchovo odmítnutí dokonale dokresluje celou situaci — asi ale udělal dobře, jinak by byl roznesen na kopytech ;-), mohl by říkat jen ty své obskurní fráze. Ale to, že Rž odmítl presentovat svoje argumenty, i když k tomu dostal dobrou příležitost, je katastrofální z jeho strany. Svědčí to o určitém pozadí celé záležitosti — na vysoké činitele tlačí ještě vyšší činitelé, a nějací posluchači (povinní koncesionáři) jsou zcela bezvýznamní. Však oni budou stejně poslouchat Rž, poloslepého jednookého mezi slepými, hlavně když vyšší činitelé budou spokojeni.
Jen bych pro pořádek chtěla uvést na pravou míru fakt, proč pan Pícha diskusi odmítl. Aby tu nedošlo k nedorozumnění. Pan Pícha to zdůvodnil tak, že s náma nebude diskutovat, protože na svých stránkách zveřejňujeme bulvární články o paní Tachecí. Na schůzce jsme si to zpětně vyříkali. Tak jen na vyjasněnou a přeberte si to jak chcete :-)
2 ALL : Irena odvedla profesionální práci. Pan Trampota se ale také dotknul závažných otázek : Kdo má určovat vývoj ČRo ? Kdo má posuzovat kvalitu vysílání ? Jáká se nasadí měřítka ? A konstatoval něco velmi závažného a já mu za to děkuji : Iprotest jsou ti nejlepší a nejkritičtější posluchači, nikoliv kverulanti a “nepřátelé” ČRo !!! Kdy TOHLE pochopí vedení ČRo ??????
Re: Irena | 17. 5. 2008, 7.05
Někde byl umístěn odkaz na to, že Tachecí snad půjde obšťastnovat nějakou televizi. To zní nadějně, že by už neškodila v rozhlase. A kdyby si tam vzala s sebou Píchu, který by tam vědecky mohl zdůvodňovat, že divák se není schopen soustředit na film déle než 10 vteřin, pak se mu musí ukázat minutová reklama na zubní pastu… a Obrowskou, která by tam raketově zvýšila literární vzdělanost sečtením závorek… ale to je jen sen. Ledaže by se to nějak vnuklo české Tamaře Pressové, člence příslušné Rady…
Až na to, že na Z1 “utekli” schopní lidé jako Jana Lejpová, Vl. Kroc, pan Holomčík, Nada Hávová….a ted tam tu “potvoru” budou mít za kolegyni…
Mě vadí,jak nás furt někdo označuje za konzervativní posluchače. Přece nepotřebuju být konzervativní k tomu,aby mi vadila dementní sebereklama a hudba.Možná jsem citlivější nebo náročnější,ale konzervativní těžko. Taky nevím,proč by některý prvky vysílání měli mít pracovníci rozhlasu pevně v rukou na úkor posluchačů. Má snad deset tisíc posluchačů menší nárok na ovlivňování rozhlasu,než pár figurek ve vedení? A jsou snad tyto figurky objektivnější a povolanější? I ten znělkař by měl dávat k poslechnutí znělky před zavedením.ČRo není sukromá firma,je to veřejno-právní instituce!
paní hano a jak to vypadá tak i schpná tachecí??? :-D
Zrádci novoročního vylepšení musí být po zásluze potrestáni, před Tachecí není úniku. Já jsem TV nikdy neměl a naštěstí nemám, a určitě mít nebudu. Slovo “tachecí” mi nic neříkalo až do 1.1.2008. Od Nového roku už vím, že jsem zapšklý nepokrokový konzervativec, zastánce zastaralých typů pořadů pro chlapce a děvčata, nepřející kontrarevolucionář. Uprchlíci z Rž do Z1 mají můj nemoderní soucit. Ale pokud po mě nikdo nebude chtít platit na Tachecí v Z1, jak jsem musel v Rž, tak ať si ji pokrokoví diváci užijí dle libosti. Doufám, že si tam přetáhne i toho vědce z oboru dvouminutové doby soustředění na mluvené slovo.
2 all
Konečně obhájci “divadla jako veřejné služby” otevřeli své webové stránky – podoba IP, ovšem s jasnými a konkrétními akcemi.
Předávám k volnému užití.
Šiřte, přijďte.
Hana
http://www.za-prahu-kulturni.c.....=1&m=1
NÁZOR :
http://www.lidovky.cz/branme-d.....C%22%5C%22
pro Hana Kopecká 15.5.2008 20.32:
Prchá-li Naděžda Hávová z RŽ před plněním povinností “Píchovy rosničky”, fandím jí.
Krtku, co mi navíc vadí nejvíc? Že naší angažované skupině posluchačů přisuzuje pan Trampota POTŘEBU se angažovat ve věci. Z kontextu vyplývá – jakékoliv věci. Je nám přisouzena MOŽNÁ role kverulantů, co budou protestovat z principu. MŮŽEME být profesionální rebelové. A tím MŮŽEME být povýšeni na specifickou skupinu. Pan Trampota PŘIPOUŠTÍ, všichni ředitelé, členové Rady i tiskový mluvčí vědí určitě, že JSME…
Jedinou možností vyvrátit tuto domněnku je diskuse, což nejde a je vymalováno.
Jinak Ireně Tothové i sestrám vyslovuji pochvalu, nebojí se otevřené výměny názorů a vysvětlují dobře.
2 Petr : Petře, zkus si představit toto : Parlament rozhodne, že naše koncesionářské poplatky plošně rozdělí všem rádiím podle počtu jejich posluchačů. Kam asi půjde už tak mizerná kvalita RŽ ??? Pan Kratochvíl ze sebe dělá “zkušenéhoů světoběžce a produkuje muzikály. Produkuje ty, které již měly úspěch ve světě a které tudíž mají úspěch i zde. Takže, on si na sebe vydělá. Debakl nastane, když vyprodukuje něco “svého , třeba Boženu Němcovou v hlavní roli s L.Bílou, jeho bývalou partnerkou. Je to propadák a jestli včas nezmění repertoár, doplatí na to….Nelze však jeho kulturu označit jinak než bulvární a takovou, která si na sebe tudíž musí vydělat. Anebo si myslíš, že jsou muzikálová divadla na Times Square financována z rozpočtu N.Y.C. ?
TO Hluchý pes – Názor pana Kratochvíla je mi mnohem bližší než názor : hana | 19. 5. 2008, 6.58. Stejně tak si myslím , že 98 divadel / ne-li víc / je i pro Prahu neudržitelné sousto . Je debakl Boženy Němcové jediný na Pražské divadelní scéně , kolik takových debaklů jsme zaplatili a kolik jich ještě zaplatíme ? Nevím jak kdo , ale já za tím humbukem vidím jen a jen ” PRACHY ” , nebo také ” TĚŽKÝ PRACHY ” .
Ale zde jde o RŹ , alespoň v to doufám , takže jde již tradičně o odpoutávání pozornosti od RŽ – hana , opět je to na programu dne a já se bohužel na tom podílím – moje omluva všem.
A k poplatkům – kdo a za co je v případě ČRo bere dnes ? Jak se daří ovlivnit či změnit RŽ těm , kteří ho skutečně platí a mají zájem o vyšší kvalitu ? Zatím se koncesionářské poplatky nerozdělují všem Rááádiím a jak to vypadá ?! Ředitel ČRo i rada ČRo se chovají jakoby byli skutečnými vlastníky a provoz hradili jen z vlastních prostředků či prostředků získaných z reklamy ! Takže hrozba možnosti výše popsaného řešení plošného rozdělení koncesionářských poplatků by mohla konečně probudit vedení ČRo i Radu ČRo k nějaké smysluplné činnosti !
2 all
Pravdu má samozřejmě pan Had.
A každý rozumný člověk uvítá, když hned navrhne, kolik divadel má tedy v Praze být. Hana
Admin: Další část příspěvku Hany byl přesunut do koše, kde si ho můžete přečíst. Paní Hano, pokud se nemůžete ovládnout, tak sem pouze vkládejte odkazy, ale i tak se vystavujete riziku smazání příspěvku, který nesouvisí s tématem.
Re: hana | 20. 5. 2008, 6.22
Je velice nekorektni sem (a do vetsiny diskusnich webovych stranek) vkladat metodou Copy & Paste takove dlouhe posloupnosti. Necetl jsem to, pouze preskocil. Tematicky to sem nepatri a pravdepodobne jde o pokus likvidace webove diskuse iProtestistu. Rž to zkousi i takto, je to osvedcena metoda jak otravit lidi vkladanim nerelevantnich velice dlouhych kopii toho, co napsal nekdo jiny nekde jinde.
Takze to dopadlo tak, jak to dopadne vzdycky — anonymita je uzasna vec pro likvidaci elektronicke vymeny nazoru pres web. I to moje zaplevelovani je bridilstvim oproti predchozimu prispevku. Jedina moznost je z takove likvidovane diskuse zmizet a ponechat ji likvidatorum.
Také já nechápu drzost některých lidí , kteří si myslí , že mají nárok čerpat bez jakéhokoliv omezení prostředky těch druhých – podobně se nedávno vyslovil pan Jakl a já to jen připomínám ! A opětovně opakuji po paní hanu – Petr Had | 19. 5. 2008, 22.22 :
Ale zde jde o RŹ , alespoň v to doufám , takže jde již tradičně o odpoutávání pozornosti od RŽ – hana , opět je to na programu dne a já se bohužel na tom podílím – moje omluva všem.
Přístě použiji ostřejších slov pana Karla a myslím , že vyslovených či napsaných naprosto oprávněně . Problémů je mnoho , na těchto stránkách se řeší problém ČRo RŽ – paní hano!
2 MY
Je dobře, že se tu začíná vážněji mluvit i o Dnech (Týdnech či Měsících?) neklidu. Neboť veřejný prostor je jen jeden, ať již se jmenuje Radiožurnál a nese se éterem nebo Archa apod. a nese se divadelní scénou malých (nonprofit) divadel, kde je koncese nahrazena grantem (viz volební programy stran).
Situace je stejná, jak dobře vidíme, i z té “druhé” strany.
Jen jména se liší:
Jaklová a Kasík se jmenují Richter a Bém.
Zájem mají také stejný:
zlikvidovat, přesněji kontrolovat veřejný(občanský) prostor, ale
též
dostat se za veřejné prostředky “na výsluní” a pak se napakovat z konkurenční “podpory” z komerční sféry, čti finančních kruhů – a třeba zmizet a la Gross či Macek, apod.
Nebo se přesunout třeba do ČT (B.T.)
I některé reakce se začínají jedna druhé podobat,
Děti kapitána Granta v Semaforu, jak daleko je tato groteska od onoho Panoptika, vize Hany, na mejdanu u Kasíků k 85. ČRo, jak kvůli ní použil Karel dokonce slovo p…. , což je, mimochodem, jeden z nejspontánnějších divadelních ohlasů, Suchý by záviděl – viz Hana výše).
A protože se RŽ trvale zpronevěřuje své profesionální roli sdělovacího prostředku, který obsluhuje veřejný zájem,
viz též Petice IP,
pomáhají uvědomělé občanské aktivity veřejnosti jinými (náhradními), též sdělovacími, prostředky.
Například zde šířením zpráv, jež jsou jinak “v gesci” ČRO:(RŽ je zpravodajská stanice),
anebo komentářů (RŽ je i publicistická stanice).
Zde na webu,
diskusemi v rodině,
schůzkami “u piva”
atd.
Někteří aktivisté se snaží dokonce vlastními silami diskusi výrazně prohloubit (až na samé dno!) zde například pan Had se rozhodl propočítat sumu malých a velkých divadel, která by byla adekvátní pro hlavní město ČR, současný počet mu, osobně, nevyhovuje… :)
Jiní, třeba Vy doporučujete jinou, než tuto doslovnou, formu distribuce informace o protestních akcích.
Lze se (tajně) domnívat, že Hluchý pes a spol. přemýšlí, jak zapojit svou tradiční sobotní demonstraci ve 14.00 h k demonstraci, která začíná rovněž ve 14.00 (jaká shoda!), jenže v nedělí v Národním divadle ve 14.00.
Přidá se tentokrát petiční výbor IP?
U Národního v neděli se bojuje za Radiožurnál!
Anna
TO Anna / hana : Plním jen to , co jsem slíbil : hano / Anno , běžte do prdele a třeba i 4 X !
2 P.H.
Dobrá, dobrá,
ale neslíbil jste snad do dneška ten počet divadel?
Jistě bude zajímavá metoda:
počet divadel na jednoho obyvatele?
na jednoho obyvatel vč. turistů?
vyrovnat se Vídni?!
nebo použijete trzv. Kratochvílův “fantastika) koeficient?
atd.
Děkuji předem.
Vaše (odtamtud, kde zřejmě už i Vy)
A.
Prosím, pokuste se nepsat vulgarity, ať vás nemusíme mazat. Do háje stačí:-)
děkuji
Pakliže je Hanna Anna a Anna Hanna,zní mi v uších kapela DG 307-blahé paměti.Zdraví S.
2 ALL : myslím, že bychom měli ovládnout své emoce a soustředit se na NÁŠ problém. My ještě nemáme vyřešen TEN a už chceme podporovat další “oběti” administrativní zvůle. Navíc : vidím paralely, ale nejsem expertem na pražskou kulturní scénu. Což nemusí být překážkou ukázat se solidárním. Mě maximálně dokáže vytočit dopis Jíši/Andrlíka z Rady jednomu signatáři iprotestu, že si prý rozhlas na ty obrovské billboardy a celostránkové reklamy Pokorného s rukama v kapsách VYDĚLAL vlastní činností (reklama jiných). Ten chlap má drzost, která je do nebe volající ! Kdy je příští Rada ???
To Pes a ostatní: příští Rada je za týden ve středu 28. 5. ve 14 hodin v rozhlase v Římské. Pozvánka na webu bude za chvíli.
2 Jana : děkuji za informaci. Už se na tu další šaškárnu “těším”.
2 Smutná S.
Světové agentury hlásí a World Internet State to potvrdil, že od února definitivně předběhla Čína Spojené státy v počtu přípojek k internetu: zatímco Spojené státy jich mají 220,6 milionů, Čína jich má již 221 milionů. Jenže, a v tom je ten hlavní problém, Číňanům se podařilo kolem internetu vybudovat Golden Schield, tedy „zlatý obranný val“, kterému kritici říkají Great Firewal of China čili „velkou digitální čínskou zeď“.
Jak to funguje v praxi, jsme mohli vidět či o tom číst v minulých týdnech, kdy svět protestoval proti masakrům, které prováděli čínští vojáci v Tibetu, nebo když byly protesty proti olympiádě a lidé se snažili uhasit třeba ve Francii olympijský oheň, v Číně či jak oni si říkají v Říši středu, se na internetu nic takového neobjevilo.
Microsoft pro ně prý vybudoval superpočítač, který je schopen veškeré informace, které proudí internetem směrem do Číny, 24 hodin denně hlídat. Kromě toho stát zaměstnává odhadem asi 30 000 úředních cenzorů a bohužel tento cenzorský systém začíná dokonce Čína exportovat: Cenzura XXI. století je velmi dynamická, decentní a je postavená na průmyslové bázi. Teorie, že internet demokratizuje svět, padly. Cenzura jako v Číně dnes funguje v Saúdské Arábii, Uzbekistánu, Pákistánu a Thajsku i jinde. Univerzity ve Standfordu a na Harvardu dokonce právě vydaly Atlas mezinárodní internetové cenzury. Odborníci hovoří o tzv. balkanizaci internetu.
Fragment článku Karla HVížďaly – výše – je jasný. A nepřímo nabádá, abychom se my, posluchači českých veřejnoprávních médií podívali, jesti nám sem Čína něco nenaexpotovala! Zkrátka kriticky na úroveň koncesionáři placené služby, adresované “veřejnému zájmu”.
Srovnejme pro příklad zpravodajský průjem v českém éteru ČRo o Škrlové a krvesmilnému monstru ve vídeňském sklepě ve srovnání například s “hluchem” čili zpravodajstvím o protestu IP (ať si o jeho vedení myslí člověk cokoli) nebo o chystaných Dnech neklidu či o řadě zákonů, které procházejí v parlamentu (viz webovky ministerstva vnitra, například).
Logická otázka například pro Petiční výbor IP, ale i ostatní:
Kdo tvoří český “zlatý obranný val” RŽ?
Jak vypadá naše skromná verze Great firewall?
Odpověď (pracovní verze):
Oberfalzer-Jandák-Jaklová-Kasík-Pícha-Pokorný-Výborná-Hávová (ta jen zaskakuje, když se nikdo nesměje).
Neboli: Ani myš!
K 85.narozenínám ČRo
Hana
2 Hana : proboha, Hano, založ si vlastní BLOG či začni vydávat noviny. Tam můžeš léčit veškeré neduhy lidstva. Na TO my fakt nemáme sílu a kapacity. Číňanů jsou 1,3 miliardy a U.S. občanů 300 milionů. Takže : mohu klidně spát i při vědomí, že Číňani maj více IT připojení. Jejich web je ale dobře střežen soudruhy. Co to má společného s námi , A proč se obouváš do vedení iprotestu, když můžeš převzít už tolikrát nabízenou vlajku iniciativy Nechceme přeladit a s ní v rukách se řítit na zteč Kasíkových barikád jako ta Francouzka z jednoho slavného obrazu……
Hluchý pes | 21. 5. 2008, 7.42
:-D :-D :-D
http://en.wikipedia.org/wiki/I.....peuple.jpg
Aktualizace mého včerejšího vyjádření :
TO Anna / hana : Plním jen to , co jsem slíbil : hano / Anno , běžte za Helenkou a to třeba i 4 X !
Žádný počet divadel v Praze jsem do včerejška ani v jiném termínu neslíbil dodat , je pouhý výmysl chorého mozku , ne však můj . Je to Váš výmysl a navíc prokazatelně LŽETE !
2 P.H.
Stejně tak si myslím , že 98 divadel / ne-li víc / je i pro Prahu neudržitelné sousto.”
Dovoluji si Vás zde citovat.
Následovala má otázka, zdali jste “neslíbil” dodat “dodneška” sousto “udržitelné”.
Stačí říci neslíbil! A ne se hněvat. :)
Protože každý soudný člověk – tím spíš posluchač RŽ – očekává, že když víte, že tento počet je špatně, že máte jiné řešení, založené asi na “optimálním počtu divadel v metropoli”.
A dalo se předpokládat,že vyrukujete s nějakým údajem.
(Ne-li, proč tedy s prominutím opakujete tlachy nějakého Jakla?)
A kolik stanic má mít ČRo?
Třeba jen jednu, ale takovou, která odpovídá “veřejnému zájmu”.
Nebo sto, ale se stejnou podmínkou.
Proto o tom tady píšeme.
Protože je to shodné téma.
Jde o to, kdo tento “verejný zájem” reprezentuje.
V případě RŽ je to nestranná občanka Jaklová, například.
V případě divadel je to nestranný občan Richter.
A jsme v háji…, jak radí Admin.
Hana
pro Hana/Anna:
Pojmem soudný člověk si pod dojmem čteného vysvětlí každý z nás…
Optimální počet čehokoliv, v návaznosti na cokoliv, mohu odvodit na základě jakýchkoliv svých pocitů…
Tak, vyčerpáno a nyní FAKTA. Tak faktem, Hano, zůstává, že lámat se soustavně do otevřených dveří parním válcem, je hloupost….
A daleko po začátku přijít s praporem revoluce nad hlavou a žádat cosi, Hano, NEURČITÉHO, je také hloupost…
Opomíjet soustavně apel na jasné vyslovení se, co chci, je také hloupost.
Přecházet nabídky na zapojení se, je také hloupost…
Pokazily jste, Hano, Anno, vše, na co jste sáhly.
Pokus o destrukci? Nevím a je to v této chvíli jedno…
Doplnění:
Pojem “veřejný zájem” není, pokud jste sledovala konferenci v Č.Krumlově, stále definován. Probíhají diskuse odborníků a laici našeho typu musí počkat na resultát. Zatím můžeme pracovat pouze s pojmy KODEX, VEŘEJNOPRÁVNÍ MÉDIA a – jak se to jmenuje pro novináře? Navíc ještě čelit jedovatým ženským typu H+A…:)))
2 Bab
Vzhledem k tomu, že ve Vašich slovech vnímám skutečný zájem, přestupují Váš zákaz z Vámi komunikovat – a níže předávám – odsud z Vašeho 4x Háje – opakovaně, tedy znovu web.adresu od Anny, kde se mohou všichni z IP dozvědět více o definici “veřejného zájmu”. Tak trochu se, bohužel povrchně, článkem zabýval Váš poradce… Pardon.
Než si text přečtete, snad i Irena z IP, která v LN, jak již zde uvedeno, zcela selhala:
na konferenci se zabývali naši přátelé z ČRo atd. nesmyslem, tedy lkaním na nedostatečnou definicí v.z. ne snad, že by neznali, na rozdíl třeba od Vás, velice dobře obsah pojmu, ale aby tak nějak vypadali, že něco říkají, a hlavně – aby se nemuseli zabývat podstatou. Tedy současným p……. Tedy kvalitami a vlastnostmi toho, dnes v.ř. v ČRo vykládá. “Veřejný zájem” označuje totiž velice složitý komplex otázek. Ale hlavně – cosi nedefinovatelného a nejednoznačného. A nesmí, resp.ani nemůže být definován! Jinak by totiž vzniklo KSČ (nebo dnešní Rada ČRO). Kde soudruzi určují, co ano a co ne. Zárukou jeho (dynamického) interpretování je totiž nestrannost (jistě i inteligence), nestrannost a nestrannost. Toho, kdo “veřejný zájem” má vykládat a chránit. (Například, jak již zde stokrát napsáno, nestranná Jaklová a spol.):).
Nestranné a kompletní informace – všem.
A vyvážené komentáře.
Toť ono tajemství.
Přijemné čtení,
Hana
http://www.louc.cz/02/851114a.html
http://www.ct24.cz/media/15910.....-talkshow/
No, jestli si Z1 myslí, že tohle ji pomůže ke sledovanosti, tak to už jsou blázni.
A nejen paní Tachecí, ale co takový Knížák apod.
pro Hana:
Nepleťte si můj skutečný zájem s neskutečným znechucením. Nejste jediná nejchytřejší na tomto světě. VÍME, VÍME a VÍME. Všichni. Netřeba nás neustále poučovat. Svého času Glosátor byl také mistr nad mistry.
Měla jste tisíc a jednu možnost nás oslovit a přitáhnout. Je otázkou, zda je v mých silách se vyjadřovat k “divadlům”. Nejsem (nejsme)stěžovatel(é) z podstaty. NEOSLOVILA jste mne (nás). Na rozdíl od počátku iprotestu, který pojímal mé rozčarování z vysílání RŽ začátkem roku.
Napsala jsem jedovaté ženské. Doplním o – vševědoucí a urážející – ženskou. K čemu je mi potom reagovat a snažit se o dialog, že. Budete mít “dobrý” puntík ve Vaší hře? Promiňte, háje platí.:))) Na chvíli jsem nakoukla a nelze mi.:)))
to bedasis : Z1 je soukromá stanice a pokud si myslí, že tito osloví diváky, tak proč Ne. Platí si to a nese riziko. Jsem však přesvědčená, že pokud všichni jmenovaní neodvedou profesionální práci, tak tam se nebudou ” zaučovat” jako plno jiných na RŽ. A v tom je ten rozdíl. Uvidíme, budeme hodnotit až po prvních relacích.
Pro všechny:
citát p. Havla v dnešních HN mi přišel případný i pro vedení Čro, (kdyby ho to ovšem zajímalo …) :
„ Investice do čehosi, co konzumuje menšina, má smysl, protože je to ta menšina, která bude ovlivňovat chování většiny.
Např. časopis Tvář , který jsem redigoval, tehdy četlo asi tisíc lidí, ale vzešli z něj dva presidenti, já a můj nástupce, bývalý kolega z časopisu“
pro bedasis:
Zvlášť pikantně tato jména znějí ve spojení s “…na trhu chceme získat zejména z řad těch vzdělaných a movitých diváků.” Konec citace. Jsem opravdu zvědavá…
pro bab:
I mně.
pro Hana: Rozčílená ženská nemá psát.:))
Oprava: “Nepleťte si…” je pěkná, smysluplná pitomost..:))
Patří tam něco opravdu smysluplného:
Jsem Vámi neskutečně znechucena… Skutečný zájem vyjadřuji jinak.
pro ivana:
Není to normální, člověk se zdravým rozumem by tuhle osobu nezaměstnal. I když reklama je to dobrá pro Z1.
Bedasis – BINGO! To mě taky napadlo, že je to reklamní trik a vůbec nenastoupí, jen se bude o tom psát a reklama zadarmo je dobrá. Nebo ne a třeba se B.T. chytne a bude dobrá jako byla v “21″ nebo nebude a pude. Ale jak jsem četla, neměla by být v řídící funkci a to je hlavní.
to Hana a Anna
Mňo tak, aby v tom Irenka nebyla sama články do LN jsme psaly spolu. Takže je možná na čase nás neschopné opravdu opustit a snažit se spasit nejen RŽ, divadla, ale možná i celý svět…Nicméně pořád čekáme až vy “dvě” do médii něco senzačního napíšete a já se budu červenat jak už to 5 měsíců děláme blbě.
pro Hanka Kopecká:
Všichni s vámi děláme blbě. A budeme se červenat.:)))
2 Hanka Kopecká : Moje řeč ! Ještě jsem v médiích od našeho hlavního Think Tanku (Hany/Anny) nečetl ! Snad se polepší. A vůbec : měla bys i se ségrou předat štafetu těm “výkonným” a “úspěšným” jako Haně/Anně. Až ty to vezmou do ruky, bude RŽ lepší nejen než v roce 2007 , ale dokonce lepší než kdykoliv v historii !
pro Ivana:
Aspoň mají trochu rozum, když ji nedali řídící funkci.
Já bych řekl, že nastoupí. Udělají si reklamu teď a budou jí mít i později, někdo si vzpomene na její vystupování v Dobrém ránu a tak ho bude ta talkshow zajímat. Já budu asi taky ten někdo :-) I když mě spíše zajímá ta Z1 celkově, na srovnání s ČT 24.
pro Ivana:
Myslím si, že Tachecí, ale i Knížák či paní spisovatelka Halina my to znechutí. Takže nevim, ale divákem Z1 se asi nestanu. Velká škoda, že Z1 si spíše nevzala z RŽ ty, které tam přivedla paní ředitelka.
Sakra, musím zase něco dopsat.
Jestli to bude jak rozhovor v DR na ČT, ta talkshow, tak mi paní Tachecí znechutí, tu Z1. Ale jak píšu na konci předchozího příspěvku:Velká škoda…
pro bedasis:
Nebudeme dopředu zoufat a když bude nejhůř, můžeme vypnout a říkat si, že na RŽ hůře již bylo?:)))
pro bab:
Ano, vždy se to dá vypnout, rádio i televize, naštěstí.
Re: bedasis | 23. 5. 2008, 12.30
Ryze subjektivní moje stanovisko: Z přízemní zvědavosti jsem nahlédl do odkazu o Z1 a měl jsem dojem, že jde snad o žert. Uváděné “mediální osobnosti”, počínaje duševně polarizovanou Tachecí a (prozatím) konče “kulturoložkou” Obrowskou, to je teda drsné. Ovšem dle teorému jistého audiovědce z Rž to lze chápat i pozitivně — že by se ty osobnosti přesunuly do televize (kterou nemám, nesleduji a neplatím), takže by mě neotravovaly v rozhlase (za který pod hrozbou zákona — nikoliv ze svého rozhodnutí takovou “veřejnou službu” podporovat) musím platit. Ještě by se do té Z1 měl trvale odsunout i ten vědec, určitě by to byla pro rozhlas úleva. Když ho Tachecí přetáhla z USA (a upřímné díky jí za to, už ho odtud nemusím naštěstí poslouchat), proč by si ho nevzala i do té jakési soukromé televize? Nesplnitelné přání :-(.
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.