20. 5. 2008, 22.25
Pozvánka na 5. řádnou schůzi Rady Českého rozhlasu
Další zasedání Rady ČRo se uskuteční ve středu 28. května 2008 od 14 hodin v zasedací místnosti 010 – přízemí, Římská 15, Praha 2. Veřejnost pouští až těsně před začátkem zasedání. Program schůze ještě není znám, doplníme ho, jen co se objeví na webu Rady. Všechny posluchače srdečně zveme.
Jestli máte výhrady k vysílání Radiožurnálu, máte ještě čas zaslat svou stížnost Radě. Pokud si stěžujete na porušení Kodexu, uveďte prosím i jaké body Kodexu byly porušeny.
Jana Kopecká
Přidejte text do:
linkuj.cz
záložky.net
jagg.cz
mediablog.cz
zalinkuj.cz
del.icio.us
facebook
vybrali.sme.sk
Diskuse
2 ALL : opravuji Janu : zveme Vás na předem nacvičenou absurdní komedii, kterou “nestranní a jen podle svého vědomí a svědomí jednající radní” předem nacvičili a vyzkoušeli a kterou Vám během 90 minut zahrají.
Dovoluji si zveřejnit dopis, na který jsem dostala odpověď:
xxx,
dovoluji si Vás obtěžovat otázkou, na kterou jsem nenašla odpověď v zápisech a záznamech (na webových stránkách) z jednání Rady a předsednictva RČRo.
V čem je pořad “Nad věcí”, vysílaný dne 20.3.2008, hodný odsudku a v čem porušuje KODEX ČRo?
Povídání si paní Klusákové s panem Kužílkem je klidné, bez emocí, oba aktéři hovoří nádherným rodným jazykem, říkají věci, které by měly být podnětem k zamyšlení pro každého z nás. Říkají svou pravdu. Někdo se s ní (tou pravdou) potká, někdo vyznává jiné pravdy. Ale pořad nutí k ZAMYŠLENÍ…
Proč zrovna porušení KODEXU? Proč nevyváženost?
Takovýchto přečinů najdu ve vysílání daleko víc. Lucie Výborná a její “Host” zářným příkladem… Vybírané zprávy ve zpravodajství, i sportovním, jsou mnohdy nejen nevyvážené, ale i bulvární…
Má slova jsou i vyjádřením hlubokého nesouhlasu s posunem ve vysílání RŽ po 1.1.2008. Dílčí a částečné změny od února na mém hodnocení nic nemění. Jak se má nespokojená posluchačka bránit?
Samozřejmě že – co hlav, to rozumů. Ale paní Klusáková si úctu zaslouží.
Promiňte mi obtěžování.
Jak řekl pan Oldřich Kužílek v pořadu, možná jinými slovy, že nemá každý vždy čas na věci podružné. Prosím, přijměte tato má, pro mne důležitá, slova.
yyy
V odpovědi zanělo, že můj názor předán Radě.
Pesu, v případě přítomnosti, prosím, hlídej.:)))
2 bab : bab, nahrálas jim na smeč. Aby ONI POCHOPILI, co vlastně chceš, musíš přesně citovat literu Zákona či Kodexu. TOHLE je moc všeobecné a pro VUML-JUDr. Jíšu-Andrlíka lehké sousto. Oni Ti napíšou nějaké blekotání, že to je Tvůj subjektivní dojem a že Rada rozhodla jinak. Ale blekotání v odpovědˇdostaneš i kdybys citovala z dokumentů……..Problém je v tom, že Paragraf 1 zní : ONI mají VŽDY pravdu a Ty jim stojíš tak za to poštovné, které sis svými koncesionářskými poplatky sama zaplatila…..
2 ALL : Liška Ryšavá žádala v Krumlově víc peněz pro radní ! Neuvěřitelné !!! Za to h…., co ona dělá, a za tu škodu, co napáchala……..
2 Petiční výbor IP
Po mém soudu není nutno akci IP rozmělňovat, nic nového psát,
vše podstatné obsahuje Vaše petice.
Dne 27. t.m. vyprší p. Kasíkovi zákonná lhůta k odpovědi na předaný originál Petice spolu s 15 000? podpisy!
Možná, že již má koncept g.ř. hotov, mohl by na to téma pohovořit, bude-li zástupkyní signatářů vyzván.
Akci může zvýraznit pro sdělovací prostředky např. H.P., který má z poslední sobotní demonstrace schované poutače, rozvine-li je v místnosti zasedání Rady tak jako již jednou?
Přijde-li, resp. bude-li mít čas, ale mohl by je také iniciativě zapůjčit…
Takto získá IP mj. důležitou fotografickou dokumentaci, kterou může J.K. následně zde vystavit a učinit ji součástí tiskové zprávy.
Samozřejmě o tomto informovat v následné, zmíněné, stručné tiskové zprávě ČRo-RŽ, ČT a samozřejmě ČTK.
Současně by měl petiční výbor posoudit, či zde v rámci diskuse, jakou formou – či zda vůbec, nejlépe podpořit solidárně kamarády z divadelního prostoru veřejného – Dny neklidu –
http://www.za-prahu-kulturni.cz.
které začínají již podporovat jednotlivá média… viz.
K četným dotazům na mou osobní účast: jsem proti brblání – viz mé názory zde, po mém soudu je efektivnější či smysluplnější kdokoli z petičního výboru, event. s poutačem, například, ovšemže hlavně s náležitou následnou medializací, viz výše, bez ní je to jako blecha a slon, signatáři mohou šetřit síly, chystat se na event. akci Dny neklidu či další monitoring ČRo apod.
Hana (z našeho Háje)
Pesu, obávám se, že Ti budu, možná s úspěchem, oponovat. Má smysl psát i VŠEOBECNĚ. Ne každý je schopen zařazovat do patřičných “kodexových” škatulek. Je, dle mého, naprosto jedno, vzhledem k postoji vůči nám, jak píšeme…:)) Ale pokoj nedám.
pro bab : dobře že jste napsala, jen nevím kam to bylo adresováno, když to bude předáváno Radě? Kritika konkrétně tohoto pořadu byla naprosto skandální a já jsem to taky panu Seemannovi napsala. Jeho odpověď : Mým posláním je podávat Radě své subjektivní názory na vysílání Radiožurnálu. Zdali jsou oprávněné, o tom rozhodují jejich nadřízení, případně Rada. Kdo je nadřízeným, lze zjistit na internetových stranách Českého rozhlasu. Hodnocení je však určeno jmenovitě Radě. Považoval bych to za neseriózní, kdybych tuto zásadu porušoval. Vaše dotazy jsem předal Radě. S úctou Dr. R. Seemann >
2 ivana : Ivano, dotknula ses přesně toho bolavého místa. Nejde o nic jiného než o “objektivní” posuzování vysílání a odpovědnost za to, co se do éteru pustí. Pokud si budeš stěžovat v rozhlase, je to jako by si maminka sežraných zajíčků šla stěžovat k lišce. Pokud si budeš stěžovat u Rady, tak ta si umyje ručičky sdělením, že vlastně za nic neodpovídá. K obsahu se vyjadřovat nesmí, personální a investiční polittika je tabu….ona jen “bere na vědomí”. Co to znamená, to mi není jasné…Stejně jako její “doporučení”. Oni nesmějí Zmizíkovi nic nařizovat, mohou ale doporučovat a Zmizíka pokárat či odvolat. Jenže : proč by to dělali, když si řada z nich chce dojít do rozhlasu – třeba pro lukrativní job v budoucnosti. Bill Clinton by tu věc komentoval asi takto : “It´s economy, stupid….!”. Pro poslance je Rada jakýmsi fíkovým listem “veřejnoprávnosti” či jakýmsi nárazníkem. Ve skutečnosti ta Rada slouží k oblbování veřejnosti (stačí si přečíst jejich “odpovědi” na výtky posluchačů). Takže, NAŠE DNY NEKLIDU by se měly odehrávat na úrovni zřizovatele, tedy Parlamentu. Co se ČRo a Rady týče, tam jen “ručka ručku myje”. Budeš-li na mne hodný, obstarám ti job či trafičku, až je budeš potřebovat.
Ivi, není co dodat, “Váš názor jsem předal Radě.” Vy jste , zřejmě kladla otázky. Já si jen lidsky postěžovala. Subjektivní názor můj, stejně subjektivní názor pana XXX a Rada mi třeba také odpoví… Můj subjektivní názor bude odmítnut, protože se rozchází se subjektivním názorem pana XXX a vážených radních. Ano, vážení přátelé, ano…
Pesu, víme. Ale, vytrvám.
P.S. Pan XXX si “myl ruce”…:(((
P.P.S. Označení XXX není neuctivé, jen nevím, zda mohu zveřejňovat bez vyžádání souhlasu.:)))
Mě taky Rada odpověděla, že to je můj problém, že nemám ráda ABBU, ostatním se hudba na Rž líbí a chodí na ní pochvaly. Ale nedala jsem se a ještě jednou jsem odpověděla, že mi ABBA 4x denně nepřipadá moc veřejnoprávní a že si myslím, že dochází k porušování Kodexu. Tak uvidím, co odepíšou.
tak jsem na chvilinku odjela a jen zírám.. :-O
1. zajímavý článek v Literárních novinách.. Děkuji zúčastněné i panu Trampotovi!!
2. Paní tachecí a její angažovanost na Z1, jak jsem dnes zjistila z tisku, tak se “mediální hvězda” přesune na jiné pole.. Což o to, ale jak jsem zjistila, tak ROZVÁŽE pracovní poměr během KVĚTNA/ČERVNA – což jako znamená ŽE CELOU DOBU, YŽ BYLA V HOSPITALIZOVÁNA, TAK BYLA PLACENA???!!!!! pardon, přesněji – PLACENA Z KONCESIONÁŘSKÝCH POPLATKŮ… (za “dobře” odvedenou práci, jejíž výsledek “není” hojně diskutován……)
zde mé znalosti silně nestačí a vím, že slovo slušnost se zde nehraje.. pan pícha to bude brát jako bulvární článek o paní barboře, ale vám přijde NORMÁLNÍ, aby někdo byl HOSPITALOZOVÁN a PLACEN a pak (no je to tak holt) VLASTNÍM ŠÍLENSTVÍM dělal REKLAMU SPOUKROMÉ STANICI!!!!!!!!!!!!!??
(nehledě na to, že ta dáma – a očekávám že to budou někteří říkat “je skvělá novinářka” – ale to už tu máme někoho kdo byl novinář, moderátor – přešel do PR a pak i managementu aby zase zasedl do moderátorského křesla – TO JE ŠÍLENÝ BOD SVÁRU A ZÁJMŮ, klasla u mne ještě hloubš než to šlo…… TO NENÍ NORMÁLNÍ!!!)
(teda je to normální, ale ne správný a morální………. :-/ )
Ano Evo, paní Tachecí byla oficiálně celou dobu nemocná a nebyl s ní v únoru ukončen pracovní poměr. To bylo nedorozumění novinářů. Bylo s ní zacházeno jako s nemocným zaměstnancem.
Možná Vás zaujme :
http://www.rozhlas.cz/radio_ce.....ava/457390
2 eva : Je to SKANDÁL ! “Záchrana” RŽ, Tachecí, angažovaná za horentní peníze (nesmíme je znát, my smíme jen platit !) připravila transformaci RŽ na svůj bulvár, přitáhla řadu amatérských moderátorů a dala jim až trojnásobné platy (Výborná) a 6.února byla vyhozena. Poté byla v blázinci a do dnes nemocná. Samozřejmě za plného platu až do 31.05. Jestli bude “odchodné”, to se opět asi nesmíme dozvědět (my jsme přece jen na to placení). A TOHLE je údajně “veřejnoprávní” podnik !!!!!!!!!!!!!!!!
2 ALL : Víte co mne vždy znovu a znovu rozesměje ? Občas člověk v médiích narazí na interview s nějakým radním, atˇuž z televizní či rozhlasové rady. A ti všichni tvrdí unisono asi TOTO : víte, já pracuji asi 30 hodin denně, ale organizace xy MNE NAVRHLA (BYL JSEM PŘEMLUVEN…..)…a tak vykonávám službu pro národ/vlast…blablabla. Jaká je realita ??? Tihle povedení ptáčkové se třásli na vedlejšáček, který jim přinese za nic 15-20 tisíc měsíčně , posílí jejich ego a pocit “důležitosti”. Všimněte si nespecifikovaného pojmu “vysílajících skupin občanů a organizací” a srovnejte s realitou posledních let. Zjistíte, že asi nejmasovější organizací v ČR nejsou vsportovci, motoristé, rybáři atd. ale (světe zboř se !) Syndikát novinářů. Proč ? Protože zná cenu vlivu na média a hodnotu navázaných kontaktů pro své kariéry. Divák a posluchač, kvalita vysílání, veřejnoprávnost, zákony a Kodex – to jsou jen pojmy pro důvěřivé naivky….
pesane, už si nepamatuji v jakém dílu to bylo, ale vseriálu jistě, pane ministře se objevila věta – když chcete skrýt nějaký probolém utvořte komisi :-D
(nemyslím že rozdíl mezi radou a komisí je velký, především v NĚKTERÝCH případech, že :-D )
2 eva : Evo, v Absurdistánu, čili Kocourkově v české kotlině mě UŽ NIC překvapit nemůže. Co je v zemi oplývající Zemanovými kufříky, Čunky, Paroubky,l Dalíky, Železnými a spol. jedna ženská, která přímo z blázince bude rozjíždět jeden nový program privátní televize ?
to je pravda pesane, takze se uz ani nemám pozastavovat nad tím, jak si protiřečí ratiborský, když mluví na jednu stranu o tom, že wave a takovýto typ rádia by měl být komerční, ale že jako komerční by nevydřelo ani týden..
sakra, to prece platime, aby sme meli neco co komerce nezmuze ne?? nebo sou “VEŘEJNOPRÁVNÍ POSLUCHAČI” jen ti nad 45, co maji maturitu, poslouchaji ABBU a zajimaji se, zda se Gott ozenil!!!??????
no, nemam k tomu co dodat, hloupost JESTE VICE zmaha radou a rozhlas by uz dneska ROZHODNĚ zachranit nikdo nesel, kdyby zaznelo volani o pomoc……….
Evi, pesu (aby Tě náhodou nenapadlo reagovat, víš, jak moc jsme citlivá na důchodce) zdravím, a důrazně se ohrazuji.:))) Je mi nad, ABBU jsem fakt poslouchala – TADY A TEĎ nesnáším, zda se oženil (vdala), rozvedl(a), povila potomka, mne (až na rodinu) nezajímá… Maturity mám dvě.:))) Tak si vyhrazuji právo vyčlenit se do minority NAD. Ve většině nepobývám.:)))
P.S.: Představuji si příležitosti, kdy bychom mohli volání oslyšet… Pěkná představa…
2 eva : Evo, až jednou neoliberálové rozhodnou zrušit veřejnoprávní vysílání úplně, tak ho půjde zachraňovat (kromě zaměstnanců) snad už jenom iprotest. Mrzí mě, že ti Kasíci v NÁS nevidí spíše spojence. Až zruší veřejnoprávní média, budou teprve u Šelmy Ryšavé, Jíši, Tachecí, Zelenky a jiných protagonistů komerčního vysílání bouchat špunty od šampaňského. Jak už jsem napsal : kocourkovský Absurdistán !
2 bab : nejde o stupeň vzdělanosti, věk či hudební vkus. Jde přesně o to, cos napsala : musím vědět, že z chlívku v Horní Dolní právě utekla koza a že mi pohotoví zpravodajové TADY A TED´za půl hodiny oznámí podrobnosti ? Co se ABBY týče, je to geniální hudba a stejný monument jako Beatles či Rolling Stones. Nejde o ABBU, ale o radikálně seškrtaný playlist (autorka : Tachecí), jehož důsledkem je upírání širokého záběru hudby posluchačům a jejich oprávněný pocit, že se hraje stále to samé jako u kolotoče.
2 Jana Kopecká
Obracím se na Vás jako na zástupce signatářů Petice “Nechcem přeladit, nemáme kam” a zdvořile žádám o přerušení aktivit na záchranu Českpého rozhlasu-Radiožurnálu a o projednání mého návrhu solidární účasti na Dnech neklidu – alespoň symbolicky, přihlášením se na níže zmíněnou web.adresu.
Současně touto cestou vyzývám všechny signatáře IP k aktivní účasti na demonstracích, připravovaných spoluobčany ČR, aktivními i pasivními uživateli produktů médií, zasvěceným “prostoru veřejnému”.
Hana
http://www.za-prahu-kulturni.cz.
Pro Hana: A po této interrupci (pardon přerušení aktivit) Vás uvidíme, jak aktivně a solidárně na těchto demonstracích Neklidně pobíháte? Anebo budete aspoň jen symbolicky řídit záchranné práce pokřikem “drž to rovně” a “jděte víc do prava, zpátky ni krok”? Mimochodem, co takhle záchrana modrých velryb, neměl by iProtest konečně taky zasáhnout? Ale co Vám budu radit…
2 Hana : Hano, Tys nepochopila naši neexistující organizační strukturu. Jana ani Hana ani Irena nemohou noic nařizovat. Jsme volným sdružením lidí, kteří chtějí zachránit kvalitu RŽ. Nic víc. Pokud se na akci dohodneme, jdou tam ti, kteří to považují za užitečné. Tebe jsem bohužel nikde neviděl. Co se Dnů neklidu týče : každý signatář má možnost podpořit tu či onu stranu. Obávám se ale, že iprotestˇáci nemají jednotný názor, pokud vůbec nějaký mají. Já ho mám a umělce už jsem podpořil a podporovat budu. Otázkou je, zda je pro např. bab a Hada pražská kultura relevantním problémem, natož takovým, kvůli kterému stojí za to přerušit iprotest.
Re: Hluchý pes | 23. 5. 2008, 19.16
Ano, pražská divadla jsou zcela nerelevantní i pro nás šikmooké. Nic proti Praze, nic proti divadlům, ale jak mě učí sám předseda Mao: Co je mi do toho? Argumenty typu “všechno souvisí se vším” předseda Mao již dávno nevyvratitelně vyvrátil. Citát od předsedy Maa: “Zabýváš-li se radiožurnálem, setrvej důsledně na své požehnané cestě, jinak po interrupci zabloudíš nesprávným směrem.”. Sláva Předsedovi!
Hano, už se mooooooooc těším na fotky z dnů neklidu. V čele všech protestujících budete VY a budete mít na sobě tričko s logem iprotestu, že? Nebo mám říct Rendovi o tričko Českého rozhlasu? To bude propagace, můžete tam stát celý den a všem rozdávat letáky s informacemi o rozhlasu, tak šup, šup, ať to všechno stihnete.
Tak! Rada mi oficiálně sdělila,že nevyvážené sportovní zpravodajství je v souladu s kodexem rozhlasu. Zpravodajství totiž musí reflektovat většinový zájem a tak se zpravuje jenom o fotbale a hokeji,jelikož je v těchto odvětvích nejvíce registrovaných sportovců! :D
krtku, top si delaji pr… !!! :-) pardon, ale – ted se politické strany taky budou presentovat podle sily volicske zakladny?????????? nebo poctu clenu???? muze to rada objasnit!!?????????????????
a pisnicky podle toho kolikrat zlatych desek singl dostal??? a moderatori podle toho kolikrat byly na strankach tisku???? a – tak ted mi to doslo, to nam mohli rict uz v lednu, ze KLIC JE VETSINA..
bohuzel, to se rozchazi s kodexem, nemylim-li se.. nebot rozhlas ma davat prostor i mensinovemu posluchaci, neb ten vetsinovy si muze naladit KOMERCNI RADIO…. (nebo ne???)
(a mozna je to i ten duvod, proc chteji rusit a predelavat wave – ta jejich “strasna” skladba sportu.. no povazte, ride-zone a dokonce i plavání a sálová kopaná!!! osmkrát fuj!!!!!!!!!!!! koho tohle zajímá…. )
(a uz vibec nemam pochyb o tom, ze “hana” je samotná tachecí nebo pícha… :-)
Re: krtek | 23. 5. 2008, 22.59
Kodex je mj. zde: http://www.iprotest.cz/dokumenty/55
Sdělení Rady dokazuje, že Kodex nezná a neví, o čem mluví, protože neustálé omílání fotbalu a hokeje je (přinejmenším) proti bodům f) g) l) v Preambuli. Tedy aspoň podle mě, neumím (na rozdíl od hluboce a široce moudré Rady, kde jsou nepochybně ti nejlepší z nejlepších, obětaví pracovníci bojující nezištně za blaho koncesionářů) vidět zelené kolečko jako červený čtvereček. A nejen to: když je třeba, umí to vidět i naopak. Tak jsou to moudří činitelé.
2 Jana Kopecká
“Neodpověď” na mou poslední žádost by se dala číst také jako obstrukce…
Ale chci věřit, že jde spíš o nedostatek času.
Ten však běží velmi rychle.
Již jen pár hodin dělí českou společnost od okamžiku zahájení jedné z nejvýznamějších demonstrací od listopadu 89.
Před piazzetou Národního divadla se zítra ve 14. 00 sejdou ti, kteří jsou přesvědčeni, že převedením grantů z oblasti neziskové sféry do oblasti divadelní komerce dochází v Praze k pokračování devastace médií “služby veřejné”.
Pro úplnost – a pro všechny signatáře IProtestu a též pro vedení ČRo a Radu ČRo si zde dovoluji shrnout:
Jak už zde nejednou zmíněno, nonprofitní divadelní prostor vykazuje shodné “souřadnice” jako koncesionářský prostor vysílání rozhlasového a televizního.
Existence a kvalita těchto veřejných statků představují v demokraticky organizované společnosti spojené nádoby se správou země prostřednictvím moci výkonné, zákonodárné a soudní.
Jsou to, jinými slovy hlídací psi demokracie.
Zplanění tohoto prostoru (viz RŽ, například) tedy ve svém důsledku ohrožuje základy domu “res publica”. A důsledky této postupně eroze jsou ostatně již dnes patrné ve všech oblastech, kam jen oko dohlédne.
Není divu, že dnešní, zkorumpovaný management ČRo i ČT neinformuje ani o existenci ani o diskusi v IP…
Filtruje i zpravodajství o Dnech neklidu http://www.za-prahu-kulturni.cz.
Přitom počet signatářů IPK (Iniciativa za Prahu kulturní” již přesáhl počet signatářů IProtestu “Nechceme přeladit, nemáme kam”.
(Ostatně ani diváci divadla Arch či Semafor, nebudou-li hrát, nebudou mít “kam”…)
Symbolická podpora IP adresovaná IPK by tedy byla potvrzením sdílených hodnot nejen ve městě Praze, jež symbolizuje vždy celou českou zemi, ale v kulturní výspě, kam se obracely vždy zraky vzdělanců a umělců, ovšemže i těch, kteří vědí, že zápasem o demokratické poměry zde, zápasí se o zítřek Evropy.
Jen pro dokreslení dramatičnosti situace níže fragment článku pana Jelínka z dnešního Neviditelného psa.
Hana
SPOLEČNOST: Otazníky nad veřejnou službou v médiích
24. května 2008
Zápas o existenci, podobu a rozsah veřejných služeb v České republice pokračuje. Nyní už i za pozornosti občanů. Snahy o privatizaci fakultních nemocnic již povolaly do ulic mladé mediky, o přeměnu zdravotních pojišťoven na akciové společnosti se zajímají lékařské organizace, za nezisková divadla se staví shromáždění umělců i diváků.
Další na řadě jsou veřejnoprávní média. V prostředí tuzemských liberálů se rodí novela zákona rušící takzvané koncesionářské poplatky a zavádějící financování České televize a Českého rozhlasu ze státního rozpočtu. (Podobně už tomu je z nám blízkých zemí v Maďarsku a v příštím roce má být též v Polsku.) Nebojte se, příklon liberálů k etatizaci (s níž by mohli pomoci i někteří levicoví zákonodárci) je jen dočasný. Příští zastávka je privatizace – Českého rozhlasu, České televize i ČTK.
(…)
2 all
Omluva všem:
nedělní demonstrace před Národním divadlem začíná již ve 13.00.
Hana
Všem a Haně zvláště : divadlo mám ráda, ale jako vesničan ho vidím spíš v televizi, situaci v Praze neznám a do problému nevidím. Ale pokud jsme na platformě zájmu o Rozhlas, napadá mě, jestli někdo z divadelníků či herců podepsal naši petici a zajímal se o situaci ve veřejnoprávním Rozhlase !!
A to mnozí z těch, co mají dnes problém, v Rozhlase účinkovali či hodlají účinkovat. Ale to je problém snižování kvality kulturnosti nezajímal. Ani pan Suchý se nepozastavil v Radiožurnálu nad tím, že L.V. nemá připravenu jedinou písničku ze Semaforu mladší 30 let. Pak se diví, že jeden mladý radní nemá o kultuře ponětí. Ono vše souvisí se vším, jen si to mnozí nepřipouští a diví se až když je pozdě.
Ve zkratce:
Pesu, máš pravdu, více než pražská divadla, víc než Horní, Dolní a koza Líza mne zajímá, proč není na RŽ ve zprávách z regionů (je Brno dostatečně velký region?) informace, že dnes, 24.5.2008 v 18:00 začíná zajímavá akce BRNĚNSKÁ MUZEJNÍ NOC. I show by byla… Balóny nad Brnem. Nebno mi uniklo? Pak se omlouvám.
Hudba je velmi křehké téma, nemluvím o ní, protože poslouchat mé oblíbené, náladové a inspirativní od rána do večera, stanou se mi k nesnesení. Ale shodneme se určitě všichni na tom, že opakování, v tomto případě, není matkou moudrosti.:))) Tady a teď jsem chtěla chválit, že dnes mne písně nedráždí, i když neoceňuji. A zazní “Tu kytaru jsem koupil…”. Nelze chválit.
A “vyčlenění Kasíci”? Jsou všichni poslušní poslužní těm výše postaveným poslužným… (POSLOUHA) Naší pomoci jim netřeba. Smetla by je, neb by nesplnili zadání.
pro krtek:
Eva a Ma Yuan Tě navádí a já se připojuji.:))) Stížnost na nevyváženost s kopií odpovědi by byl úúúúžasným dárkem té další Radě, různým komisí a subkomisím.
Tady a teď zazněla informace o nějaké formuli, nebo co, budeme slyšet o motokárách, tak co bys chtěl víc, že, chápeš? Že existuje tenis, volejbal, basketbal, plavání, atletika, kdo to jakživ slyšel? Ještě tak v souvislosti se skandály a dopingem.
Napsala jsem podnět na web RŽ “VAŠE TIPY” ( Brněnská muzejní noc). Dnes okolo třetí hodiny…
Ve zpravodajství v 16:00 je zmínka. Děkuji prostřednictví iprotestu operativnímu TADY A TEĎ.:)))
a to vime, že skupina občanů má možnost navrhnout zákon.. sežene-li určitý počet podpisů… ehm :-)
to by stálo za zvážení, využít populismu opozice a něco vskutku vymyslet.. jinak to nepůjde….
Nejhorší je ta jejich univerzální výmluva,že pro menšiny mají přece taky pořady. Ale kdo má kurňa provádět analýzu těch jejich dvaceti stanic a hledat ten půlhodinovej pořad v jedenáct večer s menšinovým obsahem?? Na to se jim můžu vybodnout! Rozhlas NEMÁ vysílat pro většinu a hotovo! Nejsme v roce 1970,kdy byl ČSRo jediným rádiem.
Navrhněme zákon,aby veřejnoprávní méda tvořila POVINNĚ ALTERNATIVU vůči komerci! Skejtař má stejný právo na rozhlas jako fotbalista nebo technař jako popíkář a to kdykoliv zapne rádio!
Re: krtek | 24. 5. 2008, 18.33
Nedovedu si predstavit, jak by nekdo mohl _pravnicky_ definovat obsah komercniho vysilani a k tomu alternativu. Ale nejsem ani trochu pravnik, takze jestli se tu nekdo takovy potuluje, muze se k tomu vyjadrit fundovane.
Vyrazne mensinove zanry a odvetvi (neco, xyz) tezko mohou dostat na obecne zamerene stanici stejny prostor jako vetsinove. Bude-li pomer fotbal/xyz napr. 1000/1 (nejak mereno, treba poctem registrovanych sportsmanu) a druhu sportu treba 100, pak nelze kazdemu davat 10, ty vetsinove by mely mit vetsinu, ale nikoliv tak velikou jako udava ten pomer. Jakou, to se spocitat neda, to se musi nejak navrhnout, a to asi tak, aby v obdobi, kdy se to neco xyz provozuje, aby to nemelo nulove nebo zanedbatelne zverejneni, ale aby byla sance se o tom v nejakych “hlavnich” zpravach (18:00, 23:00, …) dozvedet. Hodinove porady fotbalistu, hokejistu a podobnych -istu necht jsou (ja to nesleduji, ale jini ano).
Radiozurnal je ochoten kvakat neco o “sportovnim” rekordu treba v poctu snezenych pstrosich vajec na mekko, ale o nekterych disciplinach nemluvi. Nekdy by mel, nejedna-li se jen o nejakou kuriositu. Ale definovat co-kdy-jak, to nevim.
chtelo by to pravnika..
pro Ma Yuan:
Definice nelze, přou se o obsahu veřejného zájmu od roku 1989, že. Ale co lze vysledovat, jsou paradoxy.
Jako JEDNODUCHÝ příklad uvedu mé oblíbené počasí.
1) a) ZÁPAD SLUNCE proti b) BIOZÁTĚŽ
a) Západ slunce – informace pro romantiky,pro MENŠINU. A uvádí se co chvíle.
b) Biozátěž – informace důležitá (např.pro nemocné, řidiče), pro VĚTŠINU. Uvádí se sporadicky.
Asi beru hodnotnou, vypovídající informaci za důležitou k uvedení a výběr bych, ráda nerada, nechala na NEZÁVISLÝCH novinářích. Nelze. Poplatní době a moci jsou SKORO všichni…
Prosím admin:
Můj “hlubokomyslný” mesmysl, prosím vymazat.:((( Spěchám na vlak a OMYLEM (po zjištění, kolik je hodin) odklikla bez DOKONČENÍ. Hlava v omluvě až u kolen…
Re: bab | 25. 5. 2008, 9.51
Bab, já si nemyslím, že by nějací nezávislí kdokoliv/cokoliv existovali, to je jen takový otřepaný přívlastek. Měl by vzniknout kompromis jako výsledek střetu “nepřátelských” uskupení. Takže třeba nikdo nebude spokojen ;-). Ale většina aspoň částečně.
No a počasí: mě zase zajímá, jak bude zítra a pozítří tam kam mám namířeno, plus kvalifikovaný pokus o odhad do budoucna. Teď je to na Rž trochu lepší, ale jak ta bláznivá vykopla meteorology (audiovědec Pícha by se zlobil nad tímto mým bulvárem, haha) a zavedla rozjásané tlachání typu “nebude-li pršet, nezmoknem”, to bylo hnusné. A taky to byla typická ukázka zcela chybného přístupu k vytváření obsahu a formy veřejné stanice systémem “vyhlásíme národu nový typ vysílání a statisticky prokážeme nadšení národa”. Počasí, přesný čas, podstatné zprávy z Vesmíru i Zeměkoule, a pořady typu Ester zajímají mě. Rž se to podařilo úděsně zlikvidovat (z mého hlediska; z jejich hlediska bylo dosaženo světového úspěchu). Trochu se to zlepšilo, ale já Rž skoro neposlouchám (ale to počasí teď mají lepší než ty ostatní stanice, zdá se mi).
Teď mluví Petr Skoumal, a naštěstí s ním není slavná 55, takže si poslechnu. I když nechápu, proč k tomu pouštějí jakési omleté hity, Skoumal má velké množství vlastních pěkných věcí (nebo i s Vodňanským ;-), ale zařadit k rozhovoru s ním jeho písničky je příliš náročný požadavek pro Rž. Asi by ani nepochopili, proč ke Skoumalovi Skoumala, to je na ně moc složité. Nebo je to můj bulvární požadavek, řekl by třeba nějaký audiovědec.
Vy to nechápete? Zpravodajství je zpravodajství,tam není možný uplatňovat princip většinovosti.Představte si,že ve zprávách neuslyšíte informaci o tom,že hoří národní divadlo,protože nějaký divadlo se týká úzké skupiny lidí a většinu to nezajímá.Přesně tohle se děje ve sportovním ZPRAVODAJSTVÍ. To je v tak tragickým stavu,že já se dozvím kdo vyhrál fotbalový zápas v Torontu,ale nedozvím se ani písmeno o tom,že se v Praze koná mistrovství světa ve skateboardingu! Je to důležitá sportovní událost a má být ve zprávách bez ohledu na to,kolik to zajímá lidí! Jiná věc jsou běžný sportovní pořady,tam ať si většinový ráááádiožurnál vysílá fotbal a hokej klidně do zblbnutí.
jenze krtu, teorie je teorie.. praxe je praxe.. sice je ta jejich veta o vetsinovosti absolutni nesmysl, ale ono taky zalezi jak moc je a pro kolik lidi dana zprava dulezita, kdyz resis, zda se ti to vejde do tech 6 minut co na zpravodajstvi mas.. protoze natahovat zpravy na 6 minut a 7 sekund jde, ale ne na 18 minut atd. takze tam pak hraji dulezitost i dalsi faktory.. treba i to, zda o tom daný médium ví, zda tam má reportéra nebo agentura tu zpravu podala.. ale vymluvy typu – fotbal je vetsinovy sport jsou hloupost.. to ano!
pro Eva a krtek:
Jiné, poněkud prozaické vysvětlení “praxe”. Problémy se čtením jmen a názvů v cizích jazycích. Viz počátek iprotestu – “CHYBY a OMYLY”.
Pro Ma Yuan:
závislosti se člověk nezbaví nikdy. Pozapomene. “Dejte (kupte?) hysterce astéka, dejte (kupte?)hysterce inka…” mi zní od rána.:)))
P.S.: “Vytvořil” jste si závislost na Ester a Olafovi, jako já i na Ivanu Hofmanovi.
2 diskutérům, zejména 23.5. – 21.17 a 24.5. – 12.24
Než mi Jana Kopecká odpoví na mou zdvořilou žádost:
rozmáhají se zde žádosti o fotky ze Dnů neklidu a též lamentování vesničanů, kteří “pražské” kultuře nerozumět.
Fotky budou, pro začátek názor z dalekého “regionu” jednoho tedy “vesničana” jeménem Milan Uhde, brňáci zde jistě vědí, o koho jde.
A třeba z textu nakonec i pochopí souvislosti mezi IP a IPK.
Vaše Hana
Dopis pana Milana Uhdeho
Text dopisu, který na Koncertu Za Prahu kulturní přečetl Jiří Ornest
Vážení a milí přátelé, rád bych vysvětlil tři důvody, pro které spor několika pražských divadel s radním Richtrem pokládám za svůj.
První důvod: způsob, jakým píšu hry, mi umožňuje obracet se o spolupráci nikoli na soubor, který byl založen, aby produkoval zábavu a výdělek, nýbrž jen na soubor usilující také a především o jevištní pravdu. Soudím, že takové úsilí společnost nezbytně potřebuje i za cenu, že nemusí být vždy úspěšné.
Druhý důvod: mínění, že mezi těmito dvěma typy souborů není rozdíl, takže společnost má svůj zájem nebo nezájem na jejich provozu vyjadřovat metodicky stejnou mincí, ohrožuje všechny, kdo si jevištní pravdu vytkli za cíl. Ohrožuje tedy i mou existenci jako dramatika a může znamenat mou autorskou likvidaci. Zažil jsem pokus o ni za nesvobody, dovedl jsem se nahlas bránit a tím hlasitěji a účinněji se budu bránit ve svobodě. Je to víc než obrana jedince. Úředně omezovat úsilí o jevištní pravdu tím, že bude postaveno na úroveň řemeslné výroby pro trh, znamená totiž překážet společnosti v důležité formě sebepoznání. Je to počínání protispolečenské.
Třetí důvod: uráží mě velkopanské chování radního Richtra. Není obhajitelné ve vztahu k divadelním manažerům, kteří po léta vedou svá divadla úspěšně: mají vyprodané domy i příznivý ohlas odborné kritiky. To je vzácný úkaz, který sám o sobě zaslouží důvěru a podporu, zatímco Praha pro dva z nich už chystá vyhazov. Chování radního Richtra však není obhajitelné ani ve vztahu k dospělým občanům. Radní Richter svým chováním znehodnotil svou myšlenku bez ohledu na to, je-li prospěšná. Jednání se proto musí vrátit na začátek a reformní proceduru nenařizovat mocensky, nýbrž ji připravovat ve spojení s těmi, na které má být uplatněna. V tomto ohledu je lež, tvrdí-li někdo, že v našem sporu jde o peníze. Jde o to, aby si veřejní činitelé zvykli, že o nás bez nás jednat nemohou, a zkusí-li to, narazí na nesmlouvavý odpor. Můj třetí důvod je tedy občansky sebezáchovný.
Počítejte proto s tím, že odpor budu klást zároveň s Vámi, a to všemi dostupnými zákonnými prostředky.
Milan Uhde
Re: eva | 25. 5. 2008, 21.04
Ano, přesně to jsem měl na mysli, jak to píšete lépe. Čas i finance jsou omezeny konečnou hodnotou. Nelze realizovat známou metodu “každému podle jeho potřeb” :-D. Pro mě třeba mezi fotbalem a skateboardingem rozdíl není, je mi úplně jedno, jestli se o tom v rádiu mluví nebo ne, vadí mi jedině to, že třeba o počasí je to vždy až nakonec; hlášení o výsledcích (tedy rádio) přestávám vnímat a tak mi uteče i to počasí. Ale nemohu se domáhat rovnocenného respektování své kuriosní menšinovosti. Solidní předpověď by mi stačila jednou denně, Ester jednou týdně, když budu vědět, v kolik to je. Jinak ať se vysílá zpravodajství o libovolném sportu, když budu vědět, kdy to vypnout. To mi vadilo na metodě tachecismu — chceš-li slyšet o počasí, musíš číhat celý den u rádia. Takže jsem rádio vypnul. (Nijak netvrdím, že by se to tak mělo dělat, ale já osobně nechci platit za pro mě neposlouchatelné rádio, toť vše.)
Re: bab | 26. 5. 2008, 7.29
Máte pravdu, bab. Chytří lidé (E & O) dělají pořady, na něž vznikne chorobná závislost. Rádio, které mě pobaví, poslouchám (a tím neposlouchám jiná, konkurenční rádia — v tom se přece uplatňuje konkurence :-D).
A myslím, že Aztéka “dávali”, nekupoval se (byl vyprodaný :-D). S Aztékem ať se vyvzteká, s Inkem ať spinká, hysterka malinká :-D :-D. Dodnes pietně uchovávám samizdatové vydání textů dvojice S & V! (Řekl bych, že poezie mě nezajímá, ale kdo ví, zda jejich a obdobné texty poezií nejsou? No, nelíbilo se mi hodně, že Skoumala doprovázejí tuctovou nesouvisející muzikou [to nebyla vina moderátora]. Ale jsem jen zanedbatelná menšina a mám to nakonec na CD — takže proč poslouchat jakési JEJICH ráááádyjo, když není schopno netuctový rozhovor se Skoumalem doprovodit jeho muzikou? Ať jdou tudy a tam.)
ma yuan – hmm, tak dekuji za uznani – a zaroven musim podotknout, ze si skutecne musime kvitovat.. souhlasim se vsim zminenym.. nejvicero pak, s tim, nevidim rozdil mezi fotbalem a skateboardingem :-)
jen se budu asi muset zeptat Rady, jak je mozne, ze – DLE novych meritek – neni uvadena zenska liga ve fotbalu.. kamaradka ji hraje, plati poplatky za rozhlas a patri mezi nejpocetnejsi skupiny, tedy je zena a fotbalistka – ale o zenske lize na radiurnalu ani slova.. jak to???? :-D
Vyváženost / nejen Kratochvíl / :
http://www.lidovky.cz/nekultur.....s=080522_0
To Had:
Hrušínský holt hájí svou pravdu a kritizovat divadlo Archa je u ódeesáků nyní povinné, když tam hrají hru Klausova úhlavního nepřítele Havla. Proto taky Archa zatím nedostala z grantů ani korunu. Ubohost.
2 Vzhledem k utajování programu na obranu veřeného prostoru Dny neklidu na ČRo-RŽ, předávám zde (s omluvou za zpoždění) info signatářům IP – “krajánkům”, kteří se solidarizují s IPK a nedostali se v neděli na Dny neklidu do Prahy.
Hana
Demonstrace a diskuze v Brně
V rámci celorepublikových Dnů neklidu za Prahu kulturní se uskuteční akce na podporu pražských divadelníků. Pořadateli jsou studenti Divadelní fakulty JAMU za podopory studentské části Akademického senátu DIFA JAMU a vedení DIFA JAMU.
V pondělí 26. 5. 2008, během dopoledních hodin (začátek v 8.30) proběhne před Divadelní fakultou JAMU podpisové shromáždění k petici Za Prahu kulturní.
V úterý 27. 5. 2008 se uskuteční demonstrace:
V 15.00 vyjde průvod z náměstí Svobody, bude pokračovat po ulici Kobližná. Před budovou Mahenova divadla dojde k setkání, podpisové akci a happeningu, vystoupí prof. Petr Oslzlý. V 17.30 se akce přesune do Kabinetu múz, v ulici Sukova 4, a bude pokračovat veřejnou diskuzí. Pozvání obdrží zástupci všech brněnských divadel, představitelé JAMU a iniciátoři akce z Prahy.
vážení, upřímně mne opravdu zajímá co se děje kolem divadel.. divadla by mela dostávat dotace a VSECHNA DIVADLA, ale ne na výši vstupenky, to je hloupost. TECKA.
ALE – aby bylo jasné, definovat něco na sféru veřejnou a soukromou/komerční je cesta do pekel.. prijde totiž pak někdo, kdo bude mít nad tou veřejnou sférou dohlížení, ale nezvládne to.. at uz kvuli tomu jak moc bude chtit “zasahnout” verejnost pro niz tvori a nebo z vlastni neschopnosti.. neznám lepší příklad, než je RÁDIJÓBULVÁR…
ta se pojdme zamerit na nej.. od toho tyto stránky jsou!!! ne resit divadla..
2 Eva + all
Toto diskusní forum je zaměřené na kulturu projektu ČRo-RŽ, která je neoddělitelně spojená s občanským životem.
Přiléhavě o tom píše Vladimír Just na Aktuálně cz., kde je celý text.
(Bohužel, tyto myšlenky přes paní Jaklovou a pana Kasíka – docela nekulturně – v těchto dnech neprojdou.)
“Ať už si myslíme o celé pražské grantové patálii cokoli (třeba to, že je jen křiklavým důsledkem patálie mnohem hlubší, totiž neomarxistického tržního fundamentalismu – stavění základny nad nadstavbu, ekonomiky nad etiku, trhu nad právo, masovosti nad individualitu, spotřeby nad kulturu, hmoty nad duši a kvantity nad kvalitu), jedno jí upřít nemůžeme: katastrofální politika pražského magistrátu rozhýbala stojaté vody pražského i mimopražského divadelnictví. Divadla zažila něco, co už neznala dobrých dvacet let – vzájemnou solidaritu. Solidaritu dokonce trojí: mezi jednotlivými soubory, mezi divadelníky a veřejností, a mezi divadelníky a představiteli ostatní kultury, vážnou a alternativní hudbou počínaje přes filmaře, spisovatele až po výtvarníky. Neboť, zopakujme posté, v dnešním sporu nejde jen o divadlo, ale o přístup ke kultuře a pakultuře. A nebýt zmíněné solidarity, nemohla by petice za kulturní Prahu nasbírat během několika málo týdnů přes 22 tisíc podpisů. A nevznikly by ani některé zcela výjimečné premiéry, jakou byl a je třeba aktuální satirický kabaret Jiřího Suchého Děti kapitána Granta v Semaforu.” (…)
Paní Hano, jestli se nedokážete ovládnout, začnu vás bez milosti mazat. Založte si vlastní web a bojujte za divadla. Přestaňte to zatahovat sem. Vám totiž varování nestačí, vy jste horší než spamer.
Jano, máte sice pravda, že je to poněkud jiné téma než kvalita RŽ, nicméně Hana má pravdu v tom, že to má leccos společného – snahu potlačit vše kvalitní, co nutí lidi přemýšlet, a nechat jen naprosto komerční kulturu, rozhlas, televizi… které jen vymývají lidu mozky. A divadla si, stejně jako RŽ, platíme ze svých daní. Tak bych taky ráda rozhodovala o tom, jestli se zachová třeba skvělý festival Tanec Praha nebo divadlo Semafor, anebo zahynou a peníze se přesunou panu Kratochvílovi a Lucce Bílé. Přiznám se, že mě to taky nyní zajímá více než RŽ, kde se až do září budu zřejmě muset smířit S Lucií Výbornou, a navždy pak s odchodem Ivana Hoffmana. A nic s tím asi nenadělám, obávám se.
Adélko, já s vámi souhlasím, ale problém je, že Hana sem kopíruje kvanta textu místo toho, aby vkládala odkazy atd. A k tomu má utkvělé představy, co vše by mohl Iprotest ještě dělat. Mne také štve, co se děje okolo divadel, ale dělám co můžu. Petici divadelníku jsem podepsala hned v únoru. Jak tu nedávno někdo poznamenal, KOLIK herců se bralo za Radiožurnál? Kolik z nich nám nabídlo pomoc? nebo odmítlo přijít do cirkusu k Lucii? I ten Suchý se zmohl pouze na povzdech, že Radiožurnál nemá v zásobě jeho písničku mladší 30 let…co k tomu dodat, že?
pro Ma Yuan:
Azték uložen “tam kam patří, za rok za dva nebo za tři budu rád, že ho mám…” (i pana Suchého jsem měla ráda). Poezie, určitě. Uložen dokonce v krabici, na magnetické pásce a objeven může být při dalším malování…
Dosti minulosti.
Brno je mé rodné město, nebyla by žádná překážka účastnit se obhajoby divadel pražských. Ale: Pan Milan Uhde měl od počátku roku dostatek prostoru a času se vyjádřit i k našemu protestu. Podpořit nás, přejeme si to stejné, co on žádá. Jen to neumím říci vzletnými slovy… Kromě pana Martina Stropnického se nás nezastal ŽÁDNÝ z pánů herců, dramatiků, majitelů divadel, ani vrátných, nebo ti možná ano, jsou anonymní, že. Tak odmítám řešit “cizí peníze skryté za vzletnými slovy”, když mi jde o stále stupidní (chvílemi) Radiožurnál…
Ano, Adélko, jde i o věc veřejnou, jde o kulturnost budoucí, jde o to, že budou, možná, vyhrát představení pro snoby, na Radiožurnálu budou chybět “člověci” (I.Hoffman) a budou převažovat lidé odpracovávající si zaměstnání. Celý svět bude pokryt unifikovanou zámečkovou dlažbou (na štěstí nedorazila do Tibetu), vajíčka se budou prodávat na celém světa v unifikovaných recyklovaných obalech, Lucie Výborná za 26 minut rozhovoru 15 krát “použije” zaběhnuté fráze o hostu a obyvatelé planety se stanou ignoranty…
Tak, to všechno víme. Všechno ale napravit fakt nejde. A Hana mohla říci už kdykoliv v průběhu o co jí jde, mohla pomoci, místo těch slovních “průjmů”, které chrlila.
Začala jsem a budu pokračovat s RADIOŽRNÁLEM.
Jano, souhlasím, že Hana to zde zapleveluje dlouhými traktáty a pořád Vás z něčeho osočuje.Divadelníci až na pana Stropnického také iprotest nepodpořili, asi RŽ neposlouchají, ale opravdu jde o to samé – podpořit jen tu kulturu, která dělá z lidí tupé stádo.
Tím odpovídám i na příspěvek bab – co mají Dny neklidu společného s RŽ. Hodně, bohužel.
A ještě něco: doporučuji všem přečíst si na idnes jak diskusi pod chatem s radním Richterem, tak v rubrice Média skvělý rozhovor s naší asi nejlepší investigativní novinářkou Janou Lorencovou. Přestože je tak skvělá, byla vyobcována z České televize a spolu s ní i všechny investigativní pořady. Obávám se proto, že boj o lepší RŽ je asi bojem Dona Quijota s větrnými mlýny. Alespoň mám ten pocit.
Adélko, bohužel, otázka podpory zůstává… O podporu jsem žádala tam, kam dosáhnu, odezva žádná. Jsem dokonce přesvědčena, že RŽ neposlouchají, stačilo poslechnout CHVÍLI!!!
U herců jde o střet zájmů. o strach o chleba: zkritizují Kasíka a už si nezahrají v žádné rozhlasové hře např. Do jisté míry je chápu.
Re: bab | 27. 5. 2008, 15.58
Bab, Rž mě mohl částečně zajímat — není to lokální instituce. Nadšený z něj nebudu nikdy (není to ani mým cílem), ale aspoň že zmizely ty největší novoroční zmetky. Lepší už nebude, a navíc ještě hrozí zavedení zlepšovatelských návrhů od 1.9.
Pražská divadla mě nezajímají — obdobně pražské divadelníky nezajímá Rž, ani divadla dejme tomu v Pardubicích (nejsem ani z Prahy, ani z Pardubic). Samozřejmě, že pražská divadla mají větší, ne zcela lokální význam, na rozdíl od třeba českobudějovických (nejsem ani od tam). Ale problém je výrazně pražský a nerozumím mu, ani nemám potřebu se tím zabývat. Jde o peníze, ale jako vždy jde i o omezené zdroje. Hesla o celospolečenském významu Rž jako součásti obecné kultury ve spojení s pražskými divadly… a že zrovna s pražskými? Až budou mít trable vaši brněnští, co myslíte, že podniknou pražští? :-D
Přeměna iProtestismu na široké hnutí za záchranu kulturnosti pro mě není (jsem nekulturní).
Mimochodem, ve Francii byl (možná stále ještě je) problém s velkými dávkami peněz pro podporu svobodné tvorby umělců (všech odvětví). Ale rapidně přibývalo umělců, nikoliv umění ;-). Spočítat správný počet umělců nejde. A o měšec zlaťáků má zájem kdekdo (i já bych si vzal, a to nejsem umělec!).
MY, asi jste opravdu nekulturní, jinak byste musel chápat, že leckterá pražská divadla nejsou pouze lokální záležitostí – viz např. Samafor, Národní divadlo, Archa, kde se právě uvádí hra V. Havla apod. Odhaduji, že budete z Brna, tam Pražáky vášnivě nenávidí.
A souhlasím, že RŽ už asi o moc lepší nebude, že tento stav je už bohužel asi téměř konečný a že zářijové změny budou možná jen kosmetické.
jo, jo – tak ono jsou to spojené nádoby :-D hmm, takze je to normalni, ze divadelnici za rozhlas nebojuji a on ma bojovat za ne?? (kdyz uz mam byt oskliva) a ze jde o chleba, aby mohli byt v rozhlase?? ale, vzdyt my jsem tu na chvili a kultura naporad..(to sem nerekla ja ;-) )
a zarijove zmeny nebudou kosmeticke, naznaceny byly velke zmeny, takze se mame zase na co “tesit”…
pojdme resit Rž prosím.. tohle je na nic.. za chvili bychom začali řešit izraelsko-palestinsky konflikt a pracovni moralku zamestnancu ČD.. to nejde.. k nicemu to nevede, a zbytecne se soustredi sily jinde..
Kromě p. Stropnického podepsal naši petici např Michal Pavlata, bývalý člen Rady. POdepsal dokonce v době, kdy se na Praze rozjížděl seriál Život je pes, kde namlouvá psa Montyho. A přesto se nebál, že ho pan Vejvoda zatratí. Sama mám ve svém okolí dost lidí, co poslouchají ŘŽ, nadávají na jeho kvalitu a kdybych jim petici nestrčila pod nos, tak ji možná ani nepodepsali. Brblali nad úrovní vysílání, ale nic pro jeho zlepšení neudělali. Na dnu otevřených dveří jsme potkala vrstevníka, mezi řečí si postekl, že Radiožurnál stojí za nic, že se mu to nelíbí, ale že se snaží si s těžkým srdcem zvyknout. Poňoukala jsem, ho ať si začne stěžovat…. a jen se plaše usmál. Co dodat, že?
Evo, a jak mám “řešit” současný RŽ? Některé připomínky akceptovali, ale to asi bohužel už skončilo. Stokrát jsem v nedávné době někam napsala, že LV by se měla s někým střídat, protože exaktním vědám nerozumí, ale nestalo se nic.
Já teď asi vyčkám do září a budu se vyjadřovat až k těm změnám, které nastanou. V tuto chvíli to podle mě nemá moc velkou cenu… Snad jen zatím dělat monitoring, ale KVALITNÍ a OBJEKTIVNÍ, nikoliv takový, jako děláte Vy, bab, promiňte. Nad tím se v RŽ asi jen pousmějí. Já vím, že to bab myslí dobře, ale stěžovat si na každou hloupost a obsáhle to komentovat rozhodně neprospívá naší věci.
Divadla,nemocnice,rozhlas,školy… my anarchisti tomu říkáme kapitalistická normalizace.Z čeho nelezou prachy jako maso z mlýnku,to je třeba zrušit nebo zreformovat.Neziskovost je extrémismus,anomálie. Buďto se změní režim,nebo se nezmění nic. Tak to je.
Krtku, máte bohužel úplnou pravdu. Tak to je. :-((
2 all
Bohužel, kulturní myšlení ani info přes paní Jaklovou a pana Kasíka – docela nekulturně – v těchto dnech neprojde.
Proto posílám pozvánku signatářům IP touto cestou.
Hana
Panelová diskuse Společnost a kultura – ONLINE přenos na http://www.respekt.cz
Ze zítřejšího diskuzního panelu SPOLEČNOST A KULTURA
proběhne online reportážní přenos na stránkách:
http://www.respekt.cz/.
Kdo nemůžete přijít osobně, sledujte nás alespoň na webu…
Panelová diskuze Kultura a společnost
Středa 28. května v 16.30, Klub Národního divadla
(Provozní budova ND, vchod proti pokladnám ND)
Hosté: Jaroslav Vostrý, Milan Uhde, Yvona Kreuzmannová, Dan Merta, Jiří Peňás, Marta Smolíková, Eva Žáková
Moderuje Ondřej Černý
;-)
Možná by mohlo vůdčí kněžstvo iProtestistické sekty založit další větev pro sektu sekty? Zdá se, že příznivci kombinace divadelnictví a Rž si mají co říkat na to téma a bylo by lepší témata nemíchat. A tajným snem je, že by vrchní kněžka nové sekty podobojí, Ana.Hanna/Anna.Hana/*.*, kopírovala to, co řekli jiní jinde, tam? (No, vim, nebude, bude to kopírovat zase všude v rámci šíření oné jediné správné víry.)
Nemyslím to jako exkomunikaci či vyhnání z ráje, ale rááádyjožurnáloví puritáni by zůstali u své ortodoxní víry tady a zde, a podobojníci by měli vlastní chrám támhle a tam. Ámen.
2 Hanna/Anna/Hana : věřím, že kulturní nezisková scéna z Prahy má svůj vlastní web, kde budeš moci zachraňovat kulturu Matky stověžaté. ZDE MÁME ALE JINÉ TÉMA A NEDODĚLANÝ JOB !!! TAK TO DO PRÁZDNIN DOKONČEME !
Iprotest podepsala také Doubravka Svobodová, ředitelka divadla Na Zábradlí.
souhlasím s hluchým psem a ma yuanem… máme tu nedodělaný job!!
(adélo, ve své hloupé a špatné vlastnosti, kterou je ješitnost a vztahovačnost, se ptám, můžete mi říct v čem jsem kdy byla JÁ OSOBNĚ neobjektivní?? a jak poznáte které příspěvky z monitoringu jsou moje?? děkuju :-) )
Re: adelka | 27. 5. 2008, 17.55
Monitoring: Určit, co je/není objektivní a kvalitní monitoring si může kdokoliv — ale jen subjektivně a pro sebe. Takže to objektivně nejde. Jedině snad sledování Rž z hlediska, co dává smysl (a to je pro každého velice subjektivní a může se velmi lišit) a co smysl nedává. Smysl nedává to, co se k vysílání _věcně_ nevztahuje (z hlediska libovolného posluchače) — teď jsem se tam mrkl a vidím tam nějakého papeže, který je nespokojen s kacíři a rouhači a sděluje své dojmy o větvi “Monitoring”. Ovšem tam by měl i sám papež sdělovat jen něco k _vysílání_Rž_ (např. své nadšení pro Rž, to se tam dle definice daného vlákna taky může — monitoring není monitoringem monitorujících; na to by se hodilo extra vlákno, tam by si kvadratičtí monitorovači mohli psát své úvahy).
Co je pro zn. “bab” důležité, může jiným připadat jako hloupost, ale taky vice versa — a kdo teda má pravdu? Která značka je “objektivnější”? Zda se usmívají, nebo ne, to je lhostejné; pokud to někdo od nich (třeba tajně ;-) čte, pak relevantní jsou jen reakce slyšitelné z Rž (např. že přestanou či nepřestanou produkovat něco, na co si monitorovač/ka stěžuje). Ale jestli je případné zlepšení důsledkem zdejšího monitoringu, to se nedozvíme nikdy (i kdyby bylo, Rž by to ze zásady nepřiznal a pokud někdo něco z Rž někde říká/píše, pravda být může i nemusí).
Autorství monitoringu je věc víry dle nepovinného podpisu. Kdokoliv tam může napsat adoraci Tachecí a podepsat to jako Ma Yuan a nemusí to být od Ma Yuan. Možná, že to tam bab píše (asi jo), ale proč by nemohla? K vysílání Rž se to vztahuje a jí se něco nelíbí a občas líbí. To tam psát má smysl vzhledem k zaměření vlákna. Příspěvky papežů tam smysl nemají.
Po delší době jsem se začetl do diskuze.Nějak se zvrhla mimo Radiožurnál.Komerční i nekomerční “umělci” chtějí peníze.Z našich daní.Iprotest
chce kvalitu.Kterou platíme a nemáme.Škoda,že se na začátku víc “netlačilo na pilu”.Aktivizovat těch 9 a 1/2
tisíc signatářů nejde trvale.
Na to vedení rozhlasu spoléhá.
Umělcům bych poradil:zdvihněte vstupné /třeba o 30 Kč či více, jako u doktora/ Jste -li dobří,lidé si rádi připlatí.A když dost dobří nejste,musíte se uskrovnit.Nebo dělat něco jiného.Jako dělníci z Poldovky,nebo ženské ze zrušených textilek.To je kapitalizmus.Iprotest to má horší.Koncesionářské poplatky platit ze zákona musíme a žádné “profesní sdružení” na prosazení požadavků nemáme.Připojit se k divadelníkům by mělo smysl jen kdyby se tím Iprotest znovu připomněl.Rozhlasu,radě,politikům,občanům.To chce ale organizaci a aspoň trochu finance.Opakuji znovu dotaz : Nevíte někdo o fungujícím občanském sdružení,které by vzalo Iprotest pod svá křídla?
2 Ma Yuan : Dobré postřehy a kryjí se s mým názorem : 1. Monitoring je bezplatným servisem, který ČRo poskytují posluchači, tedy ti, pro které se údajně program dělá. Je to ale práce “experta Rady” Seemanna (ČRo 1), Cincibuse (ČRo 2), Uhdeho (Vltava) a ostatních, většinou “velmi objektivních) nebotˇjsou rozhlasem placeni, stejně jako strejda Číslo, co produkuje ty “úspěšné” výzkumy a statistiky. 2. ČRo NIKDY nepřizná, že změny, ke kterým došlo po odchodu Tachecí, jsou výsledkem nátlaku posluchačů. To by si radši Kasík s Medkem nechali amputovat pravou ruku. Je to arogance a neupřímnost vůči posluchači. 3. Každý se může splést či přeříct, ne všichni máme dobrou formu KAŽDÝ DEN. Nejde o maličkosti a lidské chyby. Ale jelikož s NÁMI nekomunikuje ani ČRo ani Rada, zbývá monitoring jako účinný a ověřitelný důkaz “kvality” vysílání. ALE FAKT, ŽE JE NĚCO SHNILÉHO VE “STÁTĚ DÁNSKÉM” i nadále trvá. Proto : NEPOLEVIT !
2 ALL : jsem pro stručnost a věcnost a konkrétnost monitoringu. Všeobecné úvahy tam nemají co dělat.
2 all
Senior má už asi šedý zákal a nepřečte volební, demokratické programy. Takto jako on argumentováno marxisty.
Grant v municipální politice = koncese na úrovni státu.
Neziskovou od ziskové neumí oddělit jen pražský Richter. Jinak každý průměrný středoškolák, či chytrý už deváťák!
(Mimochodem, tak dlouho to R. nedokázal, až si vydělal na Bentley!)
V Evropě standard, v Česku vymýšlíme traktař.
Níže pro zvědavé= Iprotesťáky, kteří se chystají demonstrovat za “jeden prostor veřejný”. Čti za RŽ i za divadla! Za IP i za IPK!
Níže srovnání modelů financování divadla v zemích EU.
Jako resumé se pokusíme zodpovědět šest úvodních otázek pro řešení divadelních grantových systémů.
1. Divadelní rady jako správci grantových systémů jsou v naprosté většině jmenovány radnicemi z nezávislých expertů, relevantních divadelních institucí, případně i zástupců odborů kultury a kulturních grémií.
2. Divadelní rady doporučují prostřednictvím příslušného odboru Magistrátu Radě a Zastupitelstvu přidělení grantů. Mají většinou i konzultační funkci pro celkovou alokaci prostředků, určených městským rozpočtem na oblast divadla. Jsou také koncepčním místem divadelní politiky města, strategie, plánování.
3. Předpokládá se kooperace se státní správou (případně regionem) při financování divadelního systému města.
4. Granty jsou vypisovány na činnost (provoz či program) i na jednotlivé projekty. Od časově limitovaných projektů až po víceleté, maximálně čtyřleté.
5. Granty jsou vypsány pro fyzické i právnické osoby, pokud nebyly založeny za účelem podnikání, v převažující většině pro NGO. Jen výjimečně i pro komerční subjekty.
6. Standardem jsou v naprosté většině komplexní a transparentní evaluační procesy (finanční i estetické).
Pracovní materiál Divadelního ústavu je srovnávací studií grantových systémů některých vybraných evropských měst s odkazy na grantové systémy a divadelní politiku zemí Evropské unie (včetně spolkových zemí a některých dalších příkladů).
Materiál je k přečtení na webu Divadelního ústavu.
Žádám, aby úplně všechny příspěvky Hany/Anny byly uveřejňovány pouze v koši bez odkazu zde.
Děkuji.
Hano/Anno, 28.5. 14,26
souhlasím s Karlem, protože Vy jste nepoučitelná!
Žádám, aby Karel úplně zůstal u svých Frekvencí 1 (Impulsy?), když už je nevyléčitelně intoxikován.
Bez odkazu i s odkazem.
A přestal se zaobírat zde médii veřejné služby, jimiž býval kdy infikován.
Bohužel, krátkodobě.
(Platí též pro Jaroslavu!, přeje-li si býti jmenována.)
Nic ve zlém.
Děkuji zdvořile.
Hana
souhlasím s karlem a jaroslavou.. čeho je moc, toho je příliš ;-)
Bohuzel jsem byla dva mesice mimo dosah internetu a ted se nestacim divit. Ty hystericke reakce na Hanu/Annu,argumentace typu -”oni za nas taky nebojovali” jsou, prominte, trapne. S divadelniky jsme nebo bychom meli byt na stejne strane barikady,jde o stejny prostor, jde o zpupnou debilitu, ktera se snazi mit navrch tady i tam. Je mi lito,ze zrejme neni pomoci, asi nam hrozi, ze se staneme tim tupym stadem, se kterym bude snadne manipulovat. A nerikejte, ze vas se to netyka.
Vubec nic ve zlem, ale Hanu/Annu osobne povazuji uz delsi dobu za dalsi psychicky narusenou osobu.
Obdivuji se trpelivosti vsech, kteri na jeji podnety stale reaguji.
A pokud jde o to co se obecne ve spolecnosti /svete/, kulture a tedy i RZ deje ? Pretavovani zbytku myslicich na “spokojene konzumenty” bez dalsich lidskych ambici a projevu.
Da se s tim neco delat? Myslim si, ze casem to dopadne tak, jako dlouhodobe v historii vzdycky – jeden extrem vyvolava opacny a tak to jde furt dokola…ode zdi ke zdi.. a zas nejaky dalsi prusvih…Zda se, ze lidi to jinak neumi.
2 all
Spíš mě zneklidňuje mlčení Jany Kopecké, která je adresátem odpovědí z ČRo, a tudíž ji nutno považovat za odpovědnou osobu z Petičního výboru IP (ať už má Petice formální, zákonné, nedostatky či nemá).
Několikrát zde byla požádána, aby jménem IP podpořila solidárně IPK.
Dosud neodpověděla.
ni ne ani ano, nulová argumentace.
Moc chytře to tedy nevypadá. Už by si jeden začal myslet různé nezdvořilosti!!
Jenom mě seřvala, označila mě již dříve za Annu a vyhrožuje výmazem! (Kdysi na byl na tuto špinavou práci najat jistý R.K., o kterém se ví, že sem dluží ještě 65 příspěvků diskutérů…
V předvečer další z demonstrací kulturní fronty před pražskou radnicí chci naposledy urgovat svou zdvořilou žádost – zajímalo by mě, co na to asi říká zakladatel webu IP Lubos Gombos. Jistě naše polemiky čte…
Musí vědět, že signatářů IPK už je dvakrát tolik co jeho signagářů IP a že oba tyto údaje Kasík s Jaklovou před českou veřejností úspěšna utajují.
Tak vám závwěrem všem stoupající počet lidí od IPK – bohužel to nelze říci o IP – oznamuji.
Na jednu stranu je to povzbudivé číslo o vzestupu, na druhou stranu signál o pokračování sestupu.
Kde se zastavíme?
Hana
Muj zde uvedeny nazor na Hanu/Annu nema souvislost s jejim angazma za divadla.
Hano!
Jana K. Vám již mnohokrát odpověděla, ale Vy to vůbec nečtete! Cituji:
“Mne také štve, co se děje okolo divadel, ale dělám co můžu. Petici divadelníku jsem podepsala hned v únoru. Jak tu nedávno někdo poznamenal, KOLIK herců se bralo za Radiožurnál? Kolik z nich nám nabídlo pomoc? nebo odmítlo přijít do cirkusu k Lucii? I ten Suchý se zmohl pouze na povzdech, že Radiožurnál nemá v zásobě jeho písničku mladší 30 let…co k tomu dodat, že?”
Tak nás už nechte na pokoji a pište jinam!! My nejsme povinni Vám psát, kdy jsme petici podepsali, Vy jste to také nezveřejnila a ani ty slíbené fotky z 1. demonstrace divadelníků?
2 Ama
Hm, hm,
říkáte, že jste psychiatr? Nebo pacient?
Buď jak buď, máte-li chuť,neboť i pro Vás je tu ČRo, se vložit do debaty o Radiožurnálu, platnější než rozdávat diagnózy (omlouvám se, ale spíš to vypadá jako módní vlna spuštěná nešťastnou B.T.) by pro všechny signatáře IP byl Váš laskavý diskusní příspěvek, který by se vztahoval na současnou kvalitu vysílání ČRo-RŽ. A rovněž Vaše solidarita s divadelníky – zítra je demonstrace v 8. 30 na Mafiánském náměstí.
Resp. míru zlepšení RŽ proti lednu t.r.
Osobně si myslím, že se nezměnilo nic.
Spousta diskutérů zde si možná myslí, že se něco zlepšilo.
Ale Vy sama jste, třeba spokojená a jen jste si spletla vlákno…?
Buď jak buď, takhle vypadá Váš náhlý vpád docela pokrytecky. A to si určitě Vaše přecitlivělá duše nezaslouží, že.
Hana
Jaroslavo!
Jste snad tisková mluvčí J.K.?
Zapomněla psát na počítači?
Signatáře IP nezajímá ani tak Vás soukromý podpis pod Peticí IPK jako alespoň symbolické vyjádření účasti našeho IP zasláním tohoto – jménem Petičního výboru – na adresu IPK -viz web. adresa výše.
To bylo obsahem mé žádosti a urgenci.
Nic víc, nic míň.
Navíc, vypadá to, že nevnímáte rozdíl mezi privátním a veřejným, mezi osobním a občanským.
Fotky slíbeny, to je pravda, pokusím se polepšit.
Vaše Hana
Žádám opakovaně a naléhavě, aby úplně všechny příspěvky Hany/Anny byly uveřejňovány pouze v koši bez odkazu zde.Jistě tam budou zájemci vyhledány.
Děkuji.
Pro zn. Hana – kdykoli sem nakouknu, najdu nějakou Vaši výzvu nebo kritiku. Někteří lidé vynikají schopností zprotivit nejen sebe, ale i věci, které propagují, mnoha ostatním. Člověk si prostě řekne: No když to hájí tenhle, tak u toho já nemusím být. A nebo zatne zuby a řekne: I přesto, že tam je tenhle, tak mi to za to stojí! V každém případě stojíte Vy a vám podobní ostatní lidi spoustu energie. Sakra, přestaňte tu kázat a běžte něco dělat sama! Budete mít jistě velký úspěch a nebudete se muset své energie zbavovat vyprazdňováním se zde! Připadáte mi jako ty aktivistky s megafony v Severní Koreji, které vojáci ráno rozvezou po rýžových polích a ony do večera nadšeně povzbuzují rolnice při práci citáty Kim Ir Sena. Jenže je já chápu, kdyby nepovzbuzovaly dost vřele, skončí v tom bahně také. Také si Vás dovedu dobře představit, jak si děláte čárky, kdo šel dobrovolně do průvodu a jak nadšeně se zúčastnil brigády. Zdá se, že lidem Vašeho ražení tohle hodně hodně chybí.
2 Karel a Posluchač
Vážení přátelé,
naléhavě Vás prosím, přestaňte se zabývat osobnimi antipatiemi, buďte věcní.
V době, kdy Vy se nimráte v kvalitách diskutérů běží Kasíkovi a spol. slušná mzda (mj. z Vašich koncesí).
Však si to spočítejte – od ledna, kdy byli vyzváni IP k rezignaci, dodnes.
Odvádíte pozornost od podstatného!
K provozování Vašeho typu diskusí slouží nálevny.
Hana
pro Hana – omyl, my se nenimráme v kvalitách diskutérŮ, ale jen jednoho, VÁS! Verstehen Sie? Do you understand? Panimajetě? V nálevně by to pochopil i blbec! Tolik k nálevnám.
Paneboze!! Jaklova a spol. si mnou ruce.
To : # posluchač | 28. 5. 2008, 21.30 – naprosto výstižné , jde o syndrom BT spojený s hroší kůží JĆ.
To Hana/28.5.08-14.26
Dovoluji si Vám oznámit,že jsem po úspěšné operaci šedého zákalu,takže jsem plně schopen číst Vaše bláboly.Nabyl jsem dojmu,že plníte funkci 5. kolony v Iprotestu.Kdo Vás angažoval?
pro Adélka 27.5.2008. 17:55:
Adélko, přece jen reakce. Odstup byl nutný. Posměch mi nemůže vadit, když jsem se vydala v plen tak neomylným lidem, jako jste Vy. Lidem, kteří nepochybují, jsou zdravě sebevědomí a na vše mají jasný názor. Kam se já, se svými pochybnostmi a nedokonalostí hrabu, že.:))) Vy se mezi “elitou” ČRo pohybujete, že jste si tak jista úspěchem pouze a jedině svého apelu? Pousmání je výrazem přemýšlivé reakce, nebo ne? Tak, MOŽNÁ, jsou některé “akceptované připomínky” zásluha nás všech, co Vy na to? A komentáře? Možná mám, možná nemám. Jak kdo chce. Jste přesvědčena o tom, že naprosto perfektně rozumíte tomu, co CHCI ŘÍCI?
Kolik “hloupostí” je únosných na veřejnoprávním rozhlase? Únosnost na RŽ zkoušeli na počátku roku. A hlouposti trvají do dnes. Zapověděli jsme si TADY A TEĎ politiku. Nemohu proto upozorňuvat na nevyvváženost, tendenčnost, povrchnost a snahy o “masovost” ve zpravodajství a publicistice. Ježíš, to by se toho našlo.:)))
Není mi jasné, čím jsem Vás tak pobouřila, ale je mi jasné, že k porozumnění je nutný dialog. Bohužel, na ten tady není prostor. Navíc, jsem ve své podstatě velmi slušný člověk. :)))
Pro krtek 27.5.18.20:
Nejsem závistlivá, ale Tobě závidím možnost být činný anarchista…:)))
pro Ma Yuan 28.5.2008. 17:55:
Ma Yuane, milý poradče, ano…(Jen mi, prosím, vysvětlete, co tam píši.:)))
Bab, to jsem mohla tušit, že se naštvete. Já to přitom myslela dobře a napsala mírně, ne jako onen hlas, který Vás zkritizoval přímo na monitoringu. Myslím si už dlouho, když čtu Vaše poznatky na monitoringu, že méně by bylo více. Chápete? A nic víc v tom nehledejte.
2 all
Aktuálně.cz zaznamenal (viz) dvojici, nesoucí bilboard Nechceme přeladit, nemáme kam!
Že by Iprotest?
Solidární?
Nebo náhoda?
Vyjádří se Jana K. konečně?
Na Aktuálně najdete i ony slíbené fotky (video), které by už zde byly zbytečné.
Hana
P.S.
Omluva:
Ona dvojice se zúčastnila dnešní, “divadelní” demonstrace Iniciativa za Prahu kulturní na Mafiánském náměstí.
H.M.
Adélko, naštvaná zním úplně jinak…:)))
Na zasedání Rady nebyl, prosím, někdo?
Výňatky z předsednictev:
Vypracován komentář k dopisu R.Kučery – “poslechovost”.
GŘ RŽ – jmenování A.Píchy ředitelem RŽ bez výběrového řízení s poznámkou, že výběrové řízení na funkce RŽ nevypsány tři roky.
Oponentura Rady – vypsání výběrového řízení, správný signál pro veřejnost.
A bod za čtvrtou pomlčkou zní: kandidát(ka) by měl(a) podstoupit psychologické testy.
Než zase někdo bude dumat o důležitosti, ať si raději přečte. :)))
Re: bab | 29. 5. 2008, 15.45
Bab, omlouvám se, asi jsem se nevyjádřil tak, jak jsem chtěl: Měl jsem na mysli, že vy _nepíšete_ hlouposti, ale někomu to tak může připadat (proč a komu, to nevím; mě to jako hlouposti nijak nepřipadá, ale někdo psal, že to hlouposti nebo bezvýznamnosti jsou). To vlákno bylo zřízeno k tomu, aby tam každý mohl psát svou kritiku či pochvalu v souvislosti s tím, co slyší z Rž. Nikoliv k hlubokým psychologickým rozborům těch, kdo tam píšou. [Nebo jsem špatně pochopil váš dotaz?]
pro Ma Yuan 16.52:
Ma Yuan, naprosto dobře chápete…:))) Díky.:) Neberu se moc vážně, většinou.
Bab a Ma Yuan, nový monitoring byl zřízen proto, aby byl přehledněji, aby se tam psaly KONKRÉTNÍ připomínky – ař již pochvalné nebo kritické. Ale nemá sloužit k osobním, velmi subjektivním komentářům. A mně se už dlouho zdá, že bab smysl monitoringu vůbec nepochopila, proto jsem se po dlouhé době odvážila napsat svou připomínku. Jenže Vy, bab, zřejmě žádnou kritiku nesnesete, Vy musíte mít kolem sebe jen armádu “rádců” a pochlebovačů, kteří Vás stále ujišťují, jak jste úžasná. Tak na to máte chlapy, já Vám obdivné dopisy rozhodně psát nebudu.:-))
Milá Adélko, říkám pořád, že jsem podstatou slušná, strará ženská. :)))
Možná nechápavá, možná nechápu jen Vaše pohnutky, nicméně, Lucii Výbornou a její NESKUTEČNÉ NEUMĚTELSTVÍ opravdu, ale opravdu NECHÁPU. Ne a ne přijít na to, co bych si mohla při jejích planých otázkách UŽÍVAT. A mohu Vám garantovat, že nejsem sama. Vám se Lucie Výborná moc líbí ve žvástech s herci, celebritami. Já nadšená nejsem. Dokonce jsem otrávená. Na mimo “celebritních” hostech se shodne, že?
P.S.: Dnešní “Host”. Pro mne L.Výborná příkladem osoby na špatném místě. Pro Vás L.V.hodná obdivu. Chápu. Jsme každá jiná.
P.S.I.: Provděpodobně nemáte vůbec “ánunk” o tom, co je OBDIVNÝ dopis…:)))
P.S.II.: Předpokládám, že se závěrem shodneme, že se neshodneme. Proč zatěžovat okolí, chápete?
P.S.II.: Nemohla dnes L.V. položit otázku také na počasí, které “funguje” na RŽ?
2 ALL : Jestli Hana/Anna není dokonce Šelma Ryšavá osobně ??? Způsob vyjadřování tomu moc nasvědčuje. A snaha tapetovat a kompostovat diskuzi, čemuž my suverénně zabráníme. Pro bab : monitoring má smysl jen tehdy, budeme-li přesní, pravdiví a konkrétní. Dlouhé obecné filozofické úvahy tam nemají co dělat. Na ty máme prostor jinde.
Adélko, byla jste účastnicí včerejšího zasedání Rady? Mohla jste nás všechny obohatit o zážitky. A neplýtvat čas mou maličkostí.
Pesu, copak já jsem schopna filozofických úvah?!?!? :))) A pravdivá a konkrétní a přesná jsem. Jen ty komentáře jsou nepatřičné, ano? Ale zase, NĚKDY bez komentáře nelze…
2 bab : prosím o pochopení : MONITORING by měl být přesný, stručný a věcný…a krátký. Vysvětlování okolností a všeobecnější úvahy jsou také důležité, mají své místo v jiných vláknech.
Bab, souhlasím s Vámi, že my dvě si zkrátka nesedíme.
To je fakt, s nímž se asi nedá nic dělat. Nebude to asi jen tím, že já jsem z Prahy a Vy z Brna.
Lucii V. rozhodně neobdivuji, jen říkám, že rozhovory s celebritami jí vcelku sedí. Bohužel už jsem ji týden neslyšela, neb musím pracovat, a to dost tvrdě, takže nemohu posoudit, jak se její kvality vyvíjejí. Ze stejného důvodu jsem také nebyla na Radě. Nemám na to prostě čas. Chápete? Snad alespoň toto pochopíte.
Adélko, “CHÁPETE” je velmi současné, velmi užívané a velmi vypovídající klišé… To jen pro Vaše “pochopení”. Jak říkám, jsem jemně slušná.
Pesu, dám si pozor. Ale víš, jakou to dá práci???
2 adelka, bab : já to tvrdím od začátku : 55 je špičková na interview s celebritami ššššššššššoubyznysu, neb se sama jako taková cítí. Otázkou je, jestli interview tohoto druhu mají co pohledávat na vlajkové lodi veřejnoprávního rozhlasu ? A druhá strana věci : jakmile přijde host trochu vzdělanější, tak j´de 55 automaticky ke dnu. To jsou fakta. A proto si myslím, že by byla štˇastná v bulvárním magazínu třeba na nové TV Z-1, kterou Tachecí úspěšně připravuje v blázinci. Bab : rádi Tvé úvahy čteme, leč MONITORING musí být věcným, už kvůli naší kredibilitě.
Bab, Vy musíte mít vždycky poslední slovo . :-)) S Vámi musí být tedy doma asi legrace… I mě jste teď rozesmála, přiznám se. A smích léčí, takže jste vlastně můj léčitel.
Pse, u Vás naopak pozoruji, že s Vašimi názory začínám stále více souhlasit. S tím z 10.08 pak zcela stoprocentně. :-))
to All, ze závažných soukromých důvodů jsme nebyly na radě, prostě ne vždy to vyjde.
A opět pro Hanu M.
Myslím, že Jana K, vám zde zodpovídá dostatečně a opravdu není váš lokaj. Mimochodem až do neděle je mimo dosah internetu, takže po “odpovědích” můžete fňukat dál.
Douška k panu Gombosovi, prostě ně každý si časově může dovolit bojovat za RŽ do konce života a jsou i důležitější věci.
Ps. umíte používat internet a Google? Když ho zná i B.T…
to Hana Kopecka – nesledovala jsem nejakou chvili diskusi, ale mela jsem vas za vetsi format, nez abyste se uchylovala k tak trapnym invektivam – “muzete fnukat”,”neni vas lokaj”,” umite pouzivat internet a Google? Kdyz ho zna i B.T.” Dost trapne.
Hano přeci nečekáte, že vám budu předávat kontaktní údaje 3 osoby. A možná když “za googlíte” tak zjistíte, že kdo co je či není v Google prakticky neexistuje a naopak. A k mým trapným injektivám.
Berte to tak, jak jsem psala minule. Dvojčata mají extrémně citlivě vyvynutou vzájemnou obranu a já vaše komentáře prostě beru jako útok a osočování mé sestry. A vážně se spíš cítíme jako vaši lokajové a je to poněkud unavující.
Navrhuji, aby se nepřikazovalo oběma vrchním řádovým sestrám naší svaté sekce, co mají dělat. Ony (se svým kněžstvem) něco dělají dle své úvahy a svých možností, a my skromní hřešící věřící se můžeme v případě zájmu přidat a třeba jim něco navrhnout, ale je to vše jen na nich. iProtestistická herese není striktně organizovaná sekta, pouze se do ní nahrnuli všelicí kacíři věřící v bůhvíco (nebo to ani bůh neví, nebo jsou mezi nimi snad i bezvěrci, zejména ten Číňan!). I brutální odnož sekty se sem občas vrací mumlat tu své hříšné modlitby za lepšího zvěstovatele, našeho nejvyššího Rž.
Řádová dvojčata od nás neberou koncesionářské poplatky, takže jim nespílejme do heretiků herese a buďmež rádi, že dělají to své. Jinak se každý může odštěpit a jít si vystavět vlastní chrám a tam dělat orákulum. Je dobré ale mít někoho na proklínání (to utužuje soudržnost), tak navrhuji toho Číňana — on je otrlý a přežije. Ámen!
Ackoli mam stejne jmeno, nejsem ta Hana, na kterou tu tak vsichni srsni, nic o ni nevim a tech par prispevku, ktere jsem tu od ni cetla, mi nepripadalo tak nehoraznych, aby to stalo za takovou reakci. A z vas jsem, Hanko Kopecka, mela v lednu a v unoru, kdy jsem mela moznost diskusi sledovat, uplne jiny dojem, takove prispevky,jaky byl ten z 21.07, jsou vas nehodne. Sorry, ze jsem vam to rekla.
Pro Ma Yuan – i Vy idealisto! Lidé se neradi odštěpují, pak jsou totiž na práci sami. Raději tak dlouho štěpí celek (čti blbnou lidem hlavy), až získají potřebnou moc, buď převzít vše a ďaury zapudit, neb aspoň urvat co se dá a odehnat své zpitomělé stádo.
Re: posluchač | 29. 5. 2008, 22.44
Moje řeč ;-).
pardon, hana a hana.h, sakra nikdy jsem neměla dojem, ze Hana je až tak frekventované jméno jako na Iprotestu. Asi se budem muset nějak číslovat.
Mńo, že by se na poklesu mé úrovně a šmrncu po těch měsících podepisovala únava, stres atd.
Pro kritiky L.V. : Nevím, jestli jste si všimli, že tato dáma nevysílá jen rozhovory, to je jen jedna třetina její denní práce. Zbylé dvě hodiny vede jako všichni ostatní redaktoři a troufám si říci, že bezvadně. I rozhovory se mi líbí, nikdy nejsou špatné, jak tvrdí jistá bab, která tuto moderátorku prostě nesnese. Nechápu, proč ji tedy poslouchá a stále prudí. Asi nemá nic jiného na práci. :-)Vlastně ne, ona vyjadřuje svůj občanský postoj, že?
pro jakub 30.5.2008 9.01:
Nevím, zda jste si všiml, že nehodnotím L.V. a její moderování “zbylých dvou bezvadných hodin”. To je otázkou vkusu. Hodnotím pouze a jedině schopnost L.V. vést rozhovor. A jedině a pouze subjektivně hodnotím. Věřte tomu, že CHCI poslouchat mnohdy zajímavého HOSTA L.Výborné. VYBÍRÁM si. HOSTY si vybírám. Poslouchat stále L.Výbornou, to ne, to fakt nejde…:))) Spokojen s vysvětlením? Doplnění. Jsa hodně důchodového věku, mohu si opravdu dělat co chci. Poslední impertinentní poznámku budu raději ignorovat.:)))
P.S. Vám se líbí vysílání RŽ? Napište nám Tady a Teď. Určitě víc smyslu, než další obrana L.V. S námi tady nic nenaděláte…
pro pesa:
Pesu, promiň, ale komentář třeba.
pro papež z monitoringu:
Lucii Výborné nic jiného zbylo, než se omluvit. Zaměnit “model” za “modul” je, v kontextu otázky, chyba. “Dopolední” za “odpolední” jak bys met. Meteorologové jsou na to hákliví. Jak podotkl p. Vondráček. Tyto záměny nejsou jen přeřeknutí, přežblept, ale chyba. Jak slušně rozepsat, nevím. A omluva v rozhovoru je slušnost…
Nechápete proč je psán komentář k p.Vondráčkovi a rosničkám? Rozvedu. Na komerčních televizích je, dle p.Vondráčka, trochu “show”, nemá nic proti tomu, ale chválí ČT za počasí, neb uvádějí METEOROLOGOVÉ. Důvod, proč uvádím já? Posloucháte někdy po ránu počasí a rosničku na RŽ? Show jak vyšitá. Show, která patří na komerční média. A Lucie Výborná snad moderuje pořad na televizním vysílání? Nebyla by případnější otázka, zda je spokojen s “počasím” na RŽ? Mohla jsem mít jasno i já. Smířila bych se s ranní, radostnou rosničkou. Kdyby mi potvrdil odborník, že díky trendům nelze jinak…
Mám rozvíjet námořní akademii a sextant?
Tak aby bylo jasno, nic osobního za mou nespokojeností nehledejte a tímto končím své komentáře k L.V.:)))
Od 26.4.2008 jsem si dovolila v monitoringu 4 x napsat o L.V.
Re: bab | 30. 5. 2008, 13.39
Včera jsem potají nahlédl do monitoringu a přečetl si váš popis rozhovoru 55 s meteorologem. Pokud 55 opravdu tak mluvila (už téměř neposlouchám Rž, takže jsem to — bohužel — neslyšel, to bych si s chutí nahrál jako ukázku mnohými obdivované 55), tak je to i z mého hlediska drsně přihlouplé: model/modul, dopoledne/odpoledne, vsjo ravnó. Pro určitý typ lidí mezi tím rozdíl není, ale ti by neměli za moje koncesionářské peníze být zaměstnáváni ve veřejné instituci — ať jdou radostně pozitivně hlaholit s fotbalovými a hereckými celebritami do libovolného komerčního média, tam se blábolí nesmysly běžně (a nikomu to nevadí, když se to ozývá jako rádio puštěné na pozadí libovolných činností — viz známý příklad s WC). Za to nemusím povinně platit, takže to je mi jedno. Pro mě je ale rozdíl mezi neposloucháním nesmyslů bez placení a neposloucháním nesmyslů s placením.
Tady bylo vaše vysvětlení určitě na místě, jinak bych těžko věděl, k jakému skvostu opět ze strany skvělé 55 došlo. Počasí je docela užitečná informace, takže by k tomu neměli dávat žádné pětapadesátky, pro něž je to příliš náročné.
2 Jana Kopecká
Nedávno jste pozvala posluchače na zasedání Rady. Viz výše. Nevím, zdali jménem Českého rozhlasu! či jste zvala jménem Iprotestu, jak by se mohlo jednomu zdát.
Buď jak buď, i když Adélka zde slušně požádala o zprávu z Rady, dosud ji tu nikdo nečetl – ovšemže víme, že Výběrčí byl na Radě pokárán! Jestli si někdo myslí, že skrzevá Iprotest, totiž skrzevá Radiobulvár, jste na těžkém omylu!
Radní mu prý vyťali výtku kvůlivá radiu mladých! (vzpomínáme na Reflektor mladých SSM?) Wave, jakýmsi prkotinám. Pardon.
RŽ pod Jaklovou s.r.o. stále stejný škleb.
Hana
To Jana Kopecká
Omluva, jak vidím, Hana se tu již zmínila, že jste nebyly z osobních důvodů na Radě, na kterou jste důkladně zvali.
Jeden by si myslel, že požádáte někoho z Petičního výboru, aby za Vás zaskočil. Nebo někoho ze signatářů či zde diskutérů.
Na což jste se vykašlali, jak se říká hezky česky.
Vypadá to velmi podivně až nesolidně, ostatně i samotný fakt, že diskutéři i já ososbně zde dosud postrádáme Vaše vyjádření k mým mnoha žádostem o solidaritu IP k IPK divadelníků, galeristů, atd.
Bizarně sem za Vás píše tu Hana, tu Jarka, atd.
Řeknu to natvrdo:
Osobně začínám stále pochybovat o smysluplnosti Vaší-naší diskusní platformy coby protestního fóra proti devalvaci hodnot rozhlasové stanice veřejné služby.
Ovšemže je fajn, že si Děd se Slepou kočkou mohou veřejně pokecat i s Tung-lingem a Pavlem Plazem. Ale o to tu asi nikdy nikou nešlo, že.
Ostatně srovnejme principiální postup IPK (k dnešku již 23. 000 podpisů…)
Všechna média o nich píší, i když víc soukromé než veřejnoprávní, atd.
Divné, divné.
Nemyslíte?
Hana
pro Hana 30.5.2008 18.01:
Slušně a zdvořile o sdělení ohledně přítomnosti na zasedání Rady požádala bab 29.5.2008 16:42. Nikoliv Adélka, Hano. A požádala VŠECHNY. I Vás. Byla jste? Ne.
Za sestry Kopecké mně slušně a zvořile odpověděla Hana Kopecká.
O IP není zájem. To víme i bez Vás. Holt prachy, prachy a prachy jsou důležitější, než “kulturnost” Radiožurnálu, že…
pro Ma Yuan 30.5.2008 14:30:
Vybírám si HOSTy a přívažkem musím vzít L.V.:))) Při nazlobení kontroluji rozhovor (bez hudby a odvozuji čas) na Rádiu na přání. Nejen L.V. tam kontroluji. Protože jsem tvor omylný.:))
2 Bab
I když jste asi většinu svých životních zkušeností získala za minulého režimu Jíšů a spol, některá pravidla chování, plody to civilizace, Vám snad pod kůží zůstala – navzdory.
Tak si projděme situaci, do které nás duo J.K., H.K. dostalo.
“Program schůze ještě není znám, doplníme ho, jen co se objeví na webu Rady. Všechny posluchače srdečně zveme.”, napsala Jana Kopecká.
Tedy:
1/ Nesplnila svůj závazek – o programu napsala, nepletu-li se, 0.
2/ Není jasné, jménem koho zvala, ale styl zvaní dával najevo, že věc spolupořádá či minimálně iniciuje, atd. Tedy, že za účast rebelů IP třeba nepřímo odpovídá.
Signatář mohl nabýt snadno celkového, chcete-li globálního dojmu, že tudíž napřílad:
a/ bylo požádáno u Jaklové o slyšení
b/ J.K. má z poslední sobotní demonstrace zapůjčený bilboard HP, který rozvine nad hlavou, jak již zde navrženo, dvojče dvojče vyfotí a umístí sem demonstrativní foto jakož i na tiskovou zprávu pro ČTK – další veřejnoprávní médium.
Prostě zastoupí Bab, aby nemusela utrácet za dráhu Brno-Praha a zpět.
Jinými slovy: normoš.
Co J.K. a H.K. předvedly, může být také chápáno jako kasíkovština či jaklovština čti manipulace.
Člověka, který tu bydlí, napadne: Nedostala J.K. hlášku, že Výběrčímu umejou na Radě hlavu, aby rači nechodily? Půjde jen o vlnku Wave.
Určitě se pletu. To je jen moje paranoia! Jako, že jsem magor, jak píše MUDr. Ama.
Protože tu jasně H.K. přece napsala, že obě “ze soukromých důvodů”,atd.
Ale nevysvětlily s omluvou všem, proč neavizovaly předem tedy neúčast a jak zajistily náhradu.
Jak to asi bylo?
Zkrátka cestou na Vinohradskou, užuž byly ve dveřích, užuž si podávaly ruce s úsměvem s Kasíkem, tu obě zakoply – jsou to dvojčata – a obě upadly – až do bezvědomí… Nebo je taxikář omylem zavezl sice do Rady, ale RVHP?
Atd.
Prostě všechno se to semlelo asi na místě samém tak rychle, že v předvečer ani ráno logicky nestihly brknknout ani Ireně T., ani R.K, aby na web umístily instrukce, doplňující pozvánku.
A protože je minihlouček signatářů-diskutérů zde na webu Jany K. už jen rodinka, kterou drží pohromadě důvěra, docela seuž definitivně naštve.
A jak tu kdosi píše, Kasíci si mnou ruce… Načež Karel už nadvakrát zlomil svou pověstnou hůl.
Hana
Kritik je ten, kdo říká, jak by to udělal, kdyby to uměl. Chocholoušku, utekl ti pacoš!
Karle!To s tou holí na Kasíka bylo lepčí…
Tohle už je jen slabá neuróza, jak by řekla MUDr. Ama.
Ale kdybychom to vzali doopravdy, považme, že náš web čte 14.000 signatářů petice IP.
A že náši disputaci, rádoby, taky studují již zde nejednou zmínění diplomanti ze společenských oborů…
Například autor práce “Český vzdor” 2008.
Potěšpánbu.
Ještě,že jim, doufejme! víc času zabere Rada ČRo-Jaklová,spol. s.r.o.
:)
Hana
..kejhá.
Pro Hana – Docela vtipně fabulujete, tak já to zkusím taky: H vyhodili z Armády spásy, (kam ji přijali do hudby jako Buben), protože už třetí den po vstupu vyzvala jejího náčelníka k Reorganizaci, Resignaci a Integraci do Greenpeace. Od té doby bloudí H po fórech, kde na ni fyzicky nemohou a spektrum možností je přitom mnohem širší. Tu poradí metalurgovi, kolik přidat boraxu do taveniny, tu Drábové nový vzorec počtu neutronů při reakci, tu Paroubkovi vtipný bonmot, tu Topolánkovi, v čem máčet opuchlý prostředník. Dostává tisíce děkovných dopisů, leč touží po jediném, po uznání na stránkách iProtestu. Místní Křupani však jsou zvlášť zatvrzelí a vzdorují jejím snahám o zapojení do celosvětové kulturní fronty, poukazem na to, že front si užili dost. H však vytrvá, všechny překážky překoná a pak iProtest slavnostně uzavře se slovy, Nu což, bez mančaftu není komu velet, popojdeme, i jinde se lidé za něco bijí, ukážeme jim tu správnou cestu…
2 Posluchač
jste sice anonym, ale i tak máte nárok na klasifikaci humoru, tou se zde ovšem zabývá hlavně Mudr. Ama a pak Karel – ovšem ten už trochu umdlévá, jak vidno.
Kde jsou ty časy – ta webová vlákna – kde K. poslal Hanu do P…..
, až musel zasáhnout Admin a doporučil namísto vulgarit s prvním písmenem “P” psát zelené “Háje”! (co na to zelený Bursík?, nevíme).
Ale je pravda,že při onom popisu chystané exkurze IP na Dny otevřených dveří v ČRo, došlo k chybě.
Dekret Kasíkovi nebyl podepsán Klaus-Weigel-Mrázek, ale Klaus – Šlouf – Mrázek, proto se asi Karel čílil.
Jenže v přítmí jednání Rady ČRo nebylo na signatury dobře vidět…
Tož se omlouvám.
Ale doufám, že má replika Vám nezabrání zabývat se víc než personáliemi rebelů, osobnostmi, jimž Jana Kopecká adresovala spolu s tisíckovkami nespokojenců v lednu svůj IP: Navrhuji: ředitel Kasík,od toho žádala rezignaci. A členka Rady ČRo Jaklová, tu zase žádala o plnění kontrolní funkce. To by Vám mohlo pro začátek stačít, ostatně je sobota.
(Pro ostatní: Hávová se v pátek u počasíčka už tolik nechichotala! Že by vítězství IP?)
Hana
… a s hlupákem se nehádej! – ví klasik.
Milá Hano, když jsem četla zápis z rady, naopak jsem velice litovala, že jsem u té švandy nebyla. Ale stále nechápu proř jste Vy osobně nedorazila ani na jednu???? U nás berete za samozřejmé, že se všichni uvolníme ze svých poviností a na půl dne zmizíme na radu. Dokážete si představit kolik svého volného i pracovního času jsme tomu už věnovali? Prostě to, časově nevyšlo nikomu. Jste -li na konferenci,Jihlavě atd nemůžete být na Vinohradech atd.
Milá Jano Kopecká
Už mi a řadě dalších dochází trpělivost.
Proč jste se do iniciace IP hrnuli, když nestíháte napsat ani odpověď (a zatěžujete své dvojče? A taky Bab a Jarku atd.).
Počet signatářů IP neroste, počet diskutérů zde klesá – někteří už píší o sektě…
Přestali jste prakticky (viditelně) fungovat, i když RŽ už od ledna 08 neví, “kudy kam”.
Několikrát zde padl návrh na žalobu na Radu ČRo, ale asi jste si neráčili všimnout…
Nepřišel čas se poradit s duchovními otci IP, co dál?
Ovšemže veřejně, nikoli ve skrytu mailů, jak Vám je blízké…
Hana
Hana, 31. 5. 17,01
Tak jsem se po několika dnech dostala na PC. Mimo jiné jsem poslouchala na Radiožurnálu a zejména na ČT 24 o protestech pražských divadelníků a jak to vidí protistrana. No vidím, že Dny neklidu Vás už přestaly bavit a tak jste zas oprášila Váš boj s námi.
Pokud vím, byl to Váš nápad, žalovat Český rozhlas, psala jste o tom nejen zde, ale i v diskusi na stránkách RŽ.
Pro Jaroslava – Též jsem na televizních záběrech hledal na barikádě polonahou Mariannu ve frygické čapce, jak třímá prapor revoluce. Jenže neviděl jsem ani barikádu, ani nic. Patrně proto, že nemám HDTV.
Pro posluchač:
Ani já nemám kabelovou TV.
Pro ostatní:
Tak nám někdo, prosím, časem napište, jaké je to nové kabelové vysílání Z1.
pro Jaroslava:
Ta Z1 by údajně měla běžet živě na internetu.
bedasis:
Děkuji za radu. Pak mi, prosím, ještě dejte odkaz sem.
jaroslava
Omlouvám se, že tak pozdě. Tady je http://www.z1.tv
2 Hana/Anna a co já vím,jak se ještě nazývá : Myslím, že Hana a Jana K. nemusí nikomu z nás skládat účty, Vám ale už vůbec ne. Vaším úkolem je tapetovat a kompostovat tuto diskuzi, zasévat semínka zla a sváru mezi signatáře a to neuvěřitelně drzým a otrlým způsobem. Doporučuji Vám založit si svůj protest, my se bez (eventuelních) přeběhlíků obejdeme. Pozvánka na Radu je adresovaná VŠEM koncesionářům, tedy i Vám. Vy jste ještě na žádné Radě nebyla, jen blbě kafráte. Tlučhuby, co nic nedělají, já mám úplně nejradši.
2 jakub : Ad 55 Wyborova – sorry, posuzuji lidi podle výsledků práce, v rozhlase podle projevu. Jestli prvotřídně “vede” redakci, mě nemusí zajímat, já tam nepracuji, já konzumuji produkt její práce. Kdo poslouchá častěji, ten u ní zjistí : 1. Mezery ve spisovné češtině a gramatice. 2. Nedostatečné vzdělání a všeobecný rozhled. 3. Střet zájmů – rozhlas dělá reklamu na její plátek T.Digest. 4. Protekce či klientelismus : ač nedosahuje ani po kotníky panu Kudrnovi a spol., bere trojnásobný plat. Něco je shnilého ve státě rozhlasovém….A loajalita : uteče stejně rychle jako Tachecí až někdo zamává větším balíkem peněz ! To jsme to dopracovali…
pro jaroslavu:
Přímo na stránku s živým vysíláním http://www.z1tv.cz
Probírali jste tu někde uplatnění rozhlasákú u televize Z1? Polovina moderátorského týmu má taková jména. Možná se neviditelná ruka trhu přestala škrabat v za uchem. Omlouvám se, ale nestačím to tu poctivě sledovat. Děkuji.
!Tak tentokrát pan Seemann kritizoval na Radiožurnálu skrytou reklamu v blíže neurčeném pořadu Jany Klusákové. Víte o případech skryté reklamy v pořadech Radiožurnálu. Já myslím, že o reklamu se jedná v každém druhém Hostu L.Výborné i p. Žmolíka, když se mluví s hercem, výtvarníkem, muzikantem atd. tak je to ve své podstatě reklama. Takže proč zase jen paní Klusáková? Nevíte, proč pan See. hodnotí pouze jí ? Napište Radě Vaše poznatky s reklamou
No mám z toho dojem, že si pan Seeman vybral paní Klusákovou jako obětního beránka. Jestli se nepletu nárážel na pořad SOS a podle mne paní Klusáková zminovala knížku, kterou host napsal. To mi přijde obzvlášt piknatní jestliže včera pan Žmolík pouštěl hudební ukázku synátora Karla Wagnera. Poslechnu si to a napíšu stížnost, protože měřit máme stejným metrem všem že….
pan Hluchý 1.6.
ad1 je nesmysl, žádné mezery v gramatice se v běžném moderování u L.V. nevyskytují a v rozhovorech málokdy
ad2 L.V. má vysokou novinářskou školu, mluví čtyřmi světovými jazyky, pobývala půl roku v Číně, přehled má velmi dobrý
ad3 časopis TD už pokud vím nevede
ad4 ukažte mi výplatní pásku L.V. a pak bude vaše informace věrohodná
Skrytá reklama je to poslední co mi vadí.Škoda že Símenovi nevadí různí sponzoři všeho,hlavně zpráv,pardon časového znamení.Takový zprávy placený soukromýma firmama jsou naprosto dokonalý..
Ale u komerčního rádiožurnálu je reklama nutná,žeano.
Jakubovi:
Zajímá mne vzdělání a praxe moderátorů.
Co jsem se z webu Rž dozvěděla o Lucii V.?
1. v jakém znamení se narodila;
2. jaké je její životní motto;
3. že umírá před rozhlasem, že není dobře připravena;
4. že učí dceru lyžovat;
5. čím ji kdo dostane;
6. co se o ní drbe ( to vlastně nevíme) apod.
Představte si, že byste se toto dozvěděl o lékaři, který Vás má operovat.
Curiculum vitae mmnoha moderátorů a redaktorů neobsahuje závažné informace, ale takovéto bláboly. Jak má posluchač vědět, jestli je moderátor odborně připraven, jakou má praxi a třeba jaké cizí jazyky ovládá a na jaké úrovni podle Evropského jazykového portfolia?
2 jakub :1. v této zemi každý druhý tvrdí, že ovládá světové jazyky. Bohužel, když dojde na lámání chleba, tak se z mnozí vyluzují zvuky, které je vzdáleně připomínají onen jazyk. Zde bych byl opatrný. 2. Já zde líčím mé zkušenosti s 55 a to i z doby před RŽ. To byla každý pátek na ČRo 2. A od té doby se s ní táhne válčení s gramatikou, nepochopení cizích termínů, mizerný všeobecný rozhled (mimo svět celebrit, ovšem). A banální pitomé otázky : v jakém znamení jste narozen(a) ?, věříte v převtělování duší ?, jaké pocity jste měl(a), když se vám zabil syn ?…a jiné zhovadilosti. Věřím, že udělá kariéru v některé ze vznikajících komerčních digitálních bulvárních televizních stanic. V RŽ nemá co pohledávat. 3. O platu 55 nás informoval insider ČRo, není důvodu pochybovat o tom, že bere trojnásobek. Pokud si to nascroluješ, uvidíš i ty cifry….
ad 2.6.
Hluchý, nevíte o čem mluvíte. S Výbornou si můžete bez problému porozprávět anglicky, italsky, rusky a jakž takž španělsky. Jen to zkuste. :-)
Nevím, proč stále tvrdíte, že L.V. válčí s gramatikou, to je hloupost. Kdyby válčila, už by ji dávno vykopli a to už před rokem, kdy pracovala ve třech typech programů na Praze. Nespisovně mluvit na ČRo nelze a ona to nedělá. Banální a pitomé otázky taky neslyším, to asi proto, že opravdu – na rozdíl od vás, nesmlouvavý kritiku, poslouchám. S odborníky se baví o odborných věcech a z lidmi ze zábavy jsou rozhovory dle toho.Informace o platu od nějakého anonyma může být jen pomluva, to jste asi nezvážil, že? Je smutné, že věříte všemu, co vám kdo nakuká.
2 jakub : jakube, jsi 55 osobně, či patříš k jejím přátelům či rodinným příslušníkům ? 55 pro mne přestala být osobou, kterou lze brát vážně poté, co si pro bulvár vymyslela neexistující “smrtelnou” nemoc a začala svou “popularitu” budovat přes soucit. To je něco TAK OHAVNÉHO, že už se to nevejde ani do čtvrté cenové kategorie celebrit. Ale vykašli se na kecy “zaujatého” Hluchého psa a mrkni do monitoringu. Tam 55 jasně vede a já na tom zásluhu nemám. ŽE BY I VŠICHNI OSTATNÍ DĚLALI 55 SCHVÁLNOSTI A KŘIVDILI JÍ JAKO ÚDAJNĚ JÁ ???
Ano pane Hluchý, bulvár si o Výborné vymyslel, že má údajně rakovinu. Ona mohla tak akorát brát soucitné telefony známých a bát se, že to šlehne s její starou maminkou. Jak se takovíto lidé, o kterých si plátky (konkrétně Aha) mohou psát, co chtějí, mohou bránit? Na žalobu to není, neboť pan redaktor napsal prý, možná… Vážený, jen se snažím napadnout vaše argumenty, které jsou emocionální nebo vymyšlené. L.V. je schopná profesionálka, která se v rádiu veřejné služby snaží zúročit to, co se za řadu let naučila. Odvážně a bez ohledu na předpojaté předsudky některých, kteří jí nemohou přijít na jméno. To, že ji nenávidíte není k ničemu. Škodí to hlavně vašemu duševnímu zdraví.
Re: Hluchý pes | 3. 6. 2008, 10.04
Tvrzení, že 55 “S odborníky se baví o odborných věcech”, by potřebovalo realistické vysvětlení od zn. “Jakub”. Její “odborný rozhovor” např. s Grygarem a dalšími dokazuje, že to tvrzení je přáním. Poslechl jsem si včera ze záznamu “odborný rozhovor” 55 s meteorologem (nalákal mě na to jeden příspěvek bab) a to je další ukázka “odbornosti” 55. Ona se není schopna ani podívat na význam cizích slov, která chce používat, aby vypadala “odborně”. Fakt tam je (mimo jiné) i ten modul/model, a není to přeřeknutí, je to naprostá neznalost. Možná, že vlivem nedostatečných koncesí nemá zchudlý Rž na zakoupení slovníku cizích slov pro své superšpičkové moderátory?
A co je mi do nějakých omluv 55, já si nepouštím rádio, abych musel poslouchat neustálé omluvy, já chci poslouchat adekvátní konverzaci mezi moderátorem a hostem na dané téma, když za to musím povinně platit.
Předpokládám, že údajné konverzační cizojazyčné schopnosti odppovídají oněm odborným schopnostem 55. Stálo by to za poslech, nepochybuji.
Ale rozbory schopností 55 na vedení určitých pořadů už tu byly rozebrány mnohokrát. Komu se líbí, ať ji poslouchá. Ale ať ji taky nikdo nestrká tam, kde to není schopna zvládnout. “Rozhovory s odborníky”, :-D, a co to teda znamená “odborník” v souvislosti s tou 55? Její produkce nasvědčují hodnocení Hluchého Psa.
Ma Yuan
vaše hodnocení rozhovorů L.V. s vědci je neadekvátní. Novinář není odborník a pokud se přeřekne a opraví, rozhodně bych mu to nevyčítal jako vy. Z mého poslechu vím, že L.V. je na vědecké téma vždy náležitě připravena . RZ není Leonardo, to si už konečně uvědomte. :-)
pro bedasise: 1.6. 2008, 20,40
Děkuji za odkaz na TV Z1. Syn mne již poučil, že je to digitální TV i mě ji naladil. Obraz je to pěkný. Vysílání ale zatím nic moc. Zprávy včera navečer dobré, pak rozhovor s šéfred. čas. Týden, ten ještě šel, ale pak rozhovor s paní, která tvrdí, že je čarodějnice, to jsem po chvilce vypnula. Ve 22 h. jsem zprávy nestihla, ale ve asi 22,30 h. pořad s čarodějnicí opakovali! Tak jsem opět vypnula.
NEVIDITELNÝ PES 3.6.2008
MÉDIA: Národní bohatství, jež jde k čertu.
Citace: “…A to je vlastně i hlavní důvod, proč se skoro všichni mediální analytici domnívají, že úloha VEŘEJNOPRÁVNÍCH médií (či v USA Public Broadcasting Service) v naší civilizaci bude stoupat, protože budou vytvářet takzvané sjednocující prostředí, byť pro malou vrstvu lidí…”
Autor – Karel Hvížďala.
Raděj si přečtěte celé.
pro Jaroslavu:
Buďte rádá, že jste nevyděla první díl TO ŘÍKÁTE VY, to co tam předvedla N. Hávová. Opravdu to byla síla.
Jinak musím potvrdit, že je to nim moc. ČT24 je zatím lepší, ale Z1 začala teprve vysílat, tak uvidíme později.
pro bedasis:
Dobrá, počkám. ČT24 mám ráda a pustím si je, kdykoliv nestíhám hlavní zprávy a ani zprávy v rozhlasu.
pro Jaroslavu:
Z1 asi nebude lepší jak ČT24, ale může se stát citovaným médiem, tak jsem to přesněji myslel, no jak už říkám uvidíme.
Jinak stíháte sledovat dokumenty na Z1? Jsou opravdu kvalitní? Já to sleduji přes internet a tam nejde dokumenty sledovat. Na televizi naladím jen ČT24, ale to mi stačí.
Můj názor k LV:
Na Praze se mi její pořad líbil více. Host RŽ není špatným pořadem v jejím podání a to když je hostem celebrita(herec, zpěvák,…), ostatní rozhovory to už je slabé. Jinak LV není typ pro zpravodajsko-publicistickou stanici, RŽ to sice o sobě stále tvrdí, ale nevypadá to tak. LV se spíše hodí na Prahu, pořad Výborně, který byl DOBRÝ.
Tolik můj názor.
pro Jakuba:
Zařekla jsem se, že L.V. komentovat nebudu. Nutíte mne překonat nechuť pořád opakovat to stejné. Lucie Výborná si opravdu rozumí s tématy a s prostředím, ve kterém se pohybuje a hlavně, zřejmě, žije. Jenže, na veřejnoprávním zpravodajsko/publicistickém médiu nemá mít komerce místo.
Je velký rozdíl mezi připraveností Lucie Výborné na rozhovor s OSOBNOSTÍ, kde působí strojeně, neobratně, bez prožitku a se zásadními chybami z neznalosti, z neporozumnění a z povrchního zaujetí (její – Hm, ehm). A připraveností Lucie Výborné u CELEBRIT? Tam působí přirozeně. JEJÍ SVĚT? Komerční média jistě přivítají…
Opakuji znovu. Lucii Výbornou znám pouze a jedině z RŽ, žádný její rozhovor mimo RŽ jsem neslyšela, posuzuji jen a jen L.V. a její působení na RŽ. Jo, a ještě jedno pozvání do show pana Krause jsem přežila.
Žádná zlá zaujatost, jen nechuť k stále ještě divnému současnému Radiožurnálu odnáší, možná, Lucie Výborná. Mám vážné obavy, že když nebudeme její “výkony” vyzdvihovat, dojde “někdo” k závěru, že už NEVADÍ.
Předpokládám, že není záměr RŽ “stvořit” coby médium jen mluveného slova. Bylo by škoda.
pro bab.
Proč by bylo škoda, kdyby byl RŽ pouze stanicí mluveného slova? Mě by se naopak líbilo, neslyšet po 158 stejnou bezduchou písničku. Kdyby všechny kolotočové hity 30 let staré zmizely a nahradily je opravdu publicistické pořady, bylo by to dle mého názoru rozhodně veřejnoprávnější než plácání času ohranou kol dokola muzikou.
A LV už nechte být. Uvidí se co bude do budoucna ( ono magické září ? ) a neslyšet její hosty zase není taková ujma. Valná většina recykluje po mediích a zajímaví hosté jsou i jindy a jinde. Teď jsem si pár hostů nahrála z Jak to vidí, z Čro 6 a L.V. a poslouchat to náhodně za sebou bez muziky, to je síla. Rozhovory na RŽ jsou svou stavbou nejhorší, když plno času zabere stále dokola opakované jméno hosta. Tato režie, kterou nevím kdo dělá , působí dojmem vysílání pro dementy.
Pro ivana – Souhlasím, že tam je pár “nevím kdo”, kteří se podepisují na úrovni pořadů možná daleko větší měrou. Nechápu např., proč režie (zvukař sám asi těžko) “podmalovává” (telefonickou) odpověď soutěžícího nějakými ruchy, a to bez ohledu na kvalitu spojení, obvykle z mobilu, kdy je posluchač rád, že vůbec rozumí i bez nich. Dlouho už jsem to neslyšel, třeba už s tím přestali, otázka ovšem je, jestli to může vymyslet odborník rozhlasák, když by to neudělal ani laik – pokud by nebyl úplně blbý.
pro ivana:
No to by se mi také líbilo, nemuset poslouchat staré hity. Po stopadesáté. To máte pravdu.:))) Ale RŽ před 1.1.2008 měl určitý zavedený styl, i když hudební dramaturgie pokulhávala na obě nohy. Moje nechuť k pouze a jedině zpravodajskopublicistické stanici je vedena konzervativností. RŽ byl rozmanitý a “vysílání písniček”, když vyjádřím zjednodušeně, k němu patřilo. Kdo vám bude poslouchat jen “slovo”? Nebo naše znechucení vyzní v obhajobu jen “mluveného slova”? Po zkušenosti s novým, dynamickým, proudovým a “trendy” RŽ se obávám, že dopadne “mluvené slovo” stejně. Komerční a nebo státní. Privatizované nebo zestátněné. Nadějné vyhlídky…
P.S.: Zajímalo by mne, zda soustavné uvádění jména hosta je naléhavá prosba nadřízené osoby, nebo je výmyslem osoby praktikující…
Re: bab | 3. 6. 2008, 20.20
Neustálé opakování jména pozvaného je typický postoj “být papežštější než Papež”. Sekvence akcí je vždy následující: napřed se opovržlivě mluví o špatných pořadech amerických médií. Dalším krokem je napodobení těch špatných médií v některých evropských státech. Pak se náhle rozsvítí v hlavách českých činitelů, že je to vlastně ono, takže to taky převezmou (mumlajíce zaklínadlo “moderní trendy, moderní trendy”), ale umocní to, co je blbé, na kvadrát, často přímo na krychli. Proč melou pořád dokola, 10x za půlhodinu, jméno zpovídané osoby? Protože to budují ne jako celistvý pořad, ale jako takové to WC pozadí, kam někdo příjde, odejde, a aby se mezi tím (po dobu vytoužené úlevy) dozvěděl, s kým třeba 55 právě odborně hluboce rozebírá složitou problematiku, tak se to musí pravidelně opakovat. Tak to prostě je, “moderní trendy, moderní trendy”. Dobré vševysvětlující mumlání. Taková Ester nepochopila “moderní trendy”, nikdo tam za tu čtvrthodinku neřekl 10x “říká Ester Kočičková”, tak ji moderně-trendovní Tachecí vyhodila. A nezapomínejme na teorie význačného audiovědce: posluchač nevydrží poslouchat déle jak dvě minuty a během té doby se mu musí zopakovat jméno hosta, zase a znovu, jinak nepochopí, s kým se mluví, posluchač totiž je hloupý na rozdíl od audiovědců.
(Bab, zkuste to: za každé moje dvě věty v tomto pleveli vložte další: “Hovoří k vám Ma Yuan”. Hned je to lepší, co?) :-D Moderní trendy!
2 ALL : Shrněme si to : na RŽ je doba temna, je to program organizovaný podprůměrnými a arogantními lidmi a kontrolovaný samozvanými “experty”, kteří jsou zaujatí neb rozhlasem placení. Program je banální, podbízivý, levný (ne pokud se gáží a vyhazování za reklamu týče !)a komerční. Máme ale výhodu : nacházíme se v tunelu a jednoho dne se musí objevit světlo na jeho konci.
2 jakub : jakube, či paní Výborná, či příbuzný paní Výborné, další polemika nemá smysl. Kdo nepozná její mizerný všeobecný společensko-politický rozhled, její zápasení s cizími výrazy a spisovnou češtinou, její podbízivost a pochlebnictví jakož i nervozitu při rozhovorech se vzdělanými lidmi, ten asi moc často neposlouchá. Pro bulvární magazín je jak dělaná a byla by tam štˇastnější. Na RŽ dělá zoufalý job. A i pro ní platí : je lepší být první na vesnici než předposlední ve městě. V každém případě na to nemá, byla dosazena bez výběrového řízení paní Tachecí a přejme si, aby z RŽ brzy zmizela. Můžeš mne a ostatní obvinit ze zaujatosti. Jenže monitoring hovoří jasnou řečí.
“Nezbavila jsem se pocitu, že celý hon na nový Radiožurnál byl pečlivě připraven. Ti aktivisté měli dokonalý systém na čtyřiadvacetihodinové vysílání, aby sledovali přebrebty, drobné chyby, o několik vteřin kratší nebo delší zprávy,” zavzpomínala Tachecí na mohutnou vlnu protestů proti podobě, kterou vtiskla ČRo 1.
http://zpravy.idnes.cz/nemoc-s....._media_pei
Po delší době jsem navštívil tyto stránky a vidím, že se nic nezměnilo. Vaše úvahy se mně zdají někdy až směšné. Nicméně těm, kteří přesně vědí, jak by měl Radiožurnál vypadat, radím, aby se přihlásili do konkurzu na ředitele, který možná na doporučení Rady Kasík vyhlásí.
Re: Petr Had | 3. 6. 2008, 23.16
Díky za odkaz. Tachecí tam popisuje své postižení objektivně (ale to je vidět už na tom jejím proslulém rozhovoru v TV, někde jsou na netu záznamy, z toho je ta maniodeprese zřetelná). Ona není blázen, pouze trpí maniodepresí (dnes se tomu říká bipolarita), ale to má dost lidí. Těžkou chybu udělal Rž tím, že někomu takovému dal tak velký vliv, ona zkazila co se dalo, ale větší chyba je ze strany vedení Rž. Veřejný rozhlas je nesnadná a ožehavá věc všude. A není dobré to dělat tak, že když je někdo dobrý zedník, tak z něj uděláme rovnou architekta (ale vedení Rž asi stále žije myšlením v době dělnických ředitelů).
Srandovní je, že se tam zmiňuje rozhowor Obrowské s Tachecí. Snad ta Obrowská už není w Rž. Nahradit Klusákovou tou Obrowskou, to byl nápad ukazující na… ehm, schopnosti těch, kdo rozhodují. Jenže ti tam jsou stále, takže co asi lze očekávat od zlepšovacích návrhů, které prý propuknou 1.9.? (Ale činitelé Rž si aspoň vyplatí odměny za své intenzívní úsilí. A už nyní jsou asi připraveny statistiky dokazující nadšení posluchačů ze zlepšováků.) No a my budeme nepochybně platit zvýšené koncesionářské poplatky coby sociální dávky činitelům.
2 tejibo : snílku naivní ! Tachecí byla vzata bez výběrového řízení a post GŘ je výsledkem čachrů mezi zákonodárci největších dvou stran. Potřebují servilní a vystrašené funkcionáře, nikoliv sebevědomé zkušené rozhlasáky. Copak jsi už neprokoukl tu kulišárnu ???
2 Petr Had : no to je nádhera, Petře ! Tachecí oceňuje důkladnost monitoringu tak, že čichá “Velké rozhlasové spiknutí proti bááááááječnému ráááádyju” , připravené už roky temnými silami této země. Děkuji za kompliment, Bááááááro !!!
ODHALENI. /ne však ODCHÁZENÍ /
Není již co skrývat , uzdravená BT nás ( odbojovou skupinu aktivistů ) demaskovala a prokoukla. Slovy Hluchého pesa – spiknutí temných sil této země bylo odhaleno !
Tato tlupa musí být obžalována a hlavně odsouzena , jejich organizace sice už nesahá od Šumavy k Tatrám , pouze od Ostravy do Budějic ! Zcela určitě jsou placeni z nelegálně získaných zdrojů , mnohdy je ,jak se zdá , platí prostřednictvím MPSV i sám místopředseda a ministr vlády ČR pan Nečas . A policejní vyšetřování snad odhalí i propojení na nebožtíka Mrázka , Pitra nebo alespoň spojení s temnými silami Al-Kajdy !
A něco málo pro BT – MONITORING – dnes byl hostem Lucie Výborné herec Jaroslav Dušek a v době od 10:04 do 10:30 byl uveden či jmenován v této necelé půlhodince nejméně 7 X ! Asi proto , aby si službu konající negramota z připravené odbojové skupiny IP stihl poznačit jméno tohoto hosta RŽ !
2 Petr Had : a po každém bloku hovoru před písničkou 55 vyslovila své “originální” …říká Jaroslav Dušek v Ráááádyjožurnááálu….”.
pane Hluchý, jste bláhový, když si myslíte, že by se diskusí s vámi o L.V. zabývala ona sama nebo někdo z její rodiny. Ona zcela jistě vůbec netuší, že existuje jakási tristní skupina, která se zabývá nenávistí k ní. To jen vy “řešíte” pseudoproblémy na téma : Může se na veřejnoprávním médiu smát Hávová při zprávách o počasí nebo je to zločin proti kodexu?
Tak se bavte nadáváním na V., chytrými řečmi a pláčem nad tím, že už nežije ten váš skvělý předlednový Radiožurnál, když nic jiného neumíte. Doufám, že se “ubavíte k smrti” (jak praví jistá kniha o médiích a jejich příjemcích). Já jdu poslouchat. Radiožurnál a všichni v něm pracující se mi líbí. A nejvíce Lucie Výborná. :-)
Pozvánka
Povolávám tímto všechny bratry a sestry k naléhavému setkání celorepublikové rady před hlavním a soustředěným útokem na všechny důležité posty v RŽ , jež byly obsazeny bývalou ředitelkou BT ještě za doby jejího osvíceného a báječného řízení RŽ ! Setkání je utajené a neveřejné a to v 1.patře pivnice “U Pinkasů” dne 31.6.2008 od 23:59 a ůčast je povinná pro všechny členy dnes již odhaleného bratrstva i sesterstva . Je přislíbena účast i zahraničních spřátelených organizací např.delegace “RÁDIA JEREVAN” či mediálního gigantu Cuba Granma /BBC nebyla pozvána/. Členské příspěvky a dary předávejte službu konajícím pracovníkům bezpečnostní agentury “Kočka” a místo členského průkazu je pro vstup utajeným znamením předložení čerstvé “Kočičí pracky”. Kontrolní kódované heslo zní : “FAKTA” ! Pro odvoz darů je zajištěn dostatečný počet nových 50 metrů dlouhých minikamionů do Řitky u Prahy . Jako tajná bezpečnostní služba jsou povoláni a pověřeni zajištěním bezpečnosti neviditelní medvědi z Jablunkovska . /Když už mají zajištěný most přes cestu za 500 Mega , tak ať pro nás taky něco udělají !/
Mediální prezentaci a PR zajiťuje dokonalý systém spiklenců na čtyřiadvacetihodinový NON-STOP přímý přenos vysílání z místa konání setkání celorepublikové rady ! Akreditace novinářů je v plném běhu a počet míst je značně omezen .
2 jakub : ale mi neupíráme Tvé právo na to, aby se Ti Tachecíbulvár líbil ! Spoustě lidí se líbí TV Nova (centrální to orgán české inteligence) či Impuls a Frekvence 1. Jenže my jsme byli zvyklí na určitou kvalitu a spoustu pořadů, které nám něco dávaly. Pro naše signatáře v zahraničí byl RŽ často jediným seriozním zdrojem informací o ČR. Bohužel….byl ! Pokud se Ti nový, Tachecí nasazený tým, zamlouvá, je to také Tvé dobré právo. Nám se ale nahrazení paní Klusákové Obrowskou, pana Kudrny Padesátpětkou či vyhození Ester Kočičkové a Ivana Hoffmana vrcholně nelíbí a vidíme v tom úpadek kdysi slušné stanice. A nepolevíme ve snaze dnešní tristní situaci změnit. Ostatně : pochopili to už i “machři” RŽ, nasazení po Tachecí. Nejhorší excesy (Bílek a spol.) byly už odstraněny. I některé pořady byly a budou vráceny. Leč hrdost jim nedovolí přiznat chybu.
pro Jakub, 4.6. 2008:
Souhlasím zcela s Hluchým psem, zejména s touto větou (lépe než on to napsat neumím):
“… my jsme byli zvyklí na určitou kvalitu a spoustu pořadů, které nám něco dávaly. Pro naše signatáře v zahraničí byl RŽ často jediným seriozním zdrojem informací o ČR. Bohužel….byl!”
I já jsem pravidelně poslouchala Nedělní knihovničku paní Klusákové, pořad Ester Kočičkové a Olafa Lávky, Děti Vám to řeknou, ve všední den ve 13,05 h. Motožurnál, často pana Hoffmana, Kudrnu, J. Železného v jejich pravidelných pořadech.
A nebýt mohutné vlny protestů, proti zrušení těhto a dalších pořadů, které nám opravdu něco dávaly, běželo by vysílání tak, jak ho zkazila pí Tachecí. Ona jen SLIBOVALA kvalitu, ale nastolila pravý opak.
Re: Hluchý pes | 4. 6. 2008, 15.37
Přesně tak.
Kromě toho: Pokud má někdo jiný názor, než značky typu “Jakub”, tak to jistě není důvod k podivuhodným pseudo-dedukcím, že “jste bláhový”, “Ona zcela jistě vůbec netuší”, “existuje jakási tristní skupina, která se zabývá nenávistí k ní”, “když nic jiného neumíte”, atd. Pokud zn. “Jakub” ví tak dobře, co nějaká 55 tuší či netuší, pak je totožná s 55, jinak to možné není. Pokud totožnost neplatí, tak není třeba zde přesvědčeně vykládat, co někdo druhý “tuší nebo nebo netuší”. Jak učí samotná VVR (Velmistrině veřejného rozhlasu): “Fakta, fakta, fakta!” (význam cizího slova “fakta” vysvětluje slovník cizích slov, podobně jako význam pojmů modul a model). Audiovědec by poučku o faktech nepochybně potvrdil (ale až po zahrání písničky s nějakým Gottem).
Obdobně, “pláčem nad tím, že už nežije ten váš skvělý předlednový Radiožurnál” — cílem ani altruistické, ani sadistické sekty iProtestistů nebylo a není obnovování nějakých “předlednových, předlistopadových, předúnorových, …” ráááádyjí, to není a nebylo nikde řečeno ani napsáno; to je možná něčí pseudo-dedukce či pseudo-abdukce (honem, slovník, Jakube!), ale nic jiného. Cílem byla a je náprava rozhlasové stanice, která je dle nezanedbatelné skupiny už léta mrzačena a ignoruje názory početné skupiny posluchačů zákonem přinucených k povinné platbě. Dlouhá léta nikdo nebral do úvahy např. (dle mého názoru oprávněné) názory na úděsné hudební výplně. Audiovědec (před odsunem do USA) to obhajoval tím, že Rž není hudební stanice (a z toho mu vyplynulo, že na na vatové výplni nezáleží — a teď ho tam máme zpátky).
Komu se zamlouvá 55, nechť si jí užívá, ale ona by se mohla vyskytovat někde jinde, např. tam, kde je teď Obrowská, Tachecí, apod., kde se to nemusí povinně platit. Veřejný rozhlas by měl zaměstnávat lidi, kteří jsou schopni pochopit rozdíl mezi “modul” a “model”, a ty, kterým to dělá obtíže (žurnalistická fakulta záruku určitě neposkytuje), přesunout na pozice, kde jim to potíže dělat nebude. Třeba různí bývalí fotbalisti něco vykřikují jako reportéři přímých přenosů, ale (zatím, před 1.9.) nemusí vést rozhovory s lidmi tyou Grygar. Jistě by se dala najít práce pro někoho, kdo není schopen pochopit rozdíl mezi dopolednem a odpolednem, resp. mu/jí nabídnout bezproblémový (a urychlený) přechod do stanice živící se reklamou. Místo toho Rž vnucuje platícím koncesionářům obrowsky zajímavá sdělení na téma, že nějaká spisovatelka používá ve svých (nepochybně intenzivně pročítaných) románech závorky. Zcela přirozeně se závorkový teorém neobyčejně zamlouvá libovolné Radě, která radostně pokyvuje při poslechu hklavami, protože pojem “závorka” už někde kdysi slyšela a má pocit, že tomu dobře rozumí, ale koncesionáři nejsou tak přihlouplí jako libovolná Rada. Oni neplatím ze své hlouposti, ale protože jsou výhružkami zákona nucemi. Ale za své peníze mohou iProtestovat. A obě větve sekty docílily (na úkor svého času, který mohli věnovat i jiným věcem) určitého úspěchu. I když hrozí 1.9…. ale to je obchodní tajemství!!!
Pozor pánové, manžel Lucie Výborné je zápasník sumo a dost nepříjemný chlap, jak jsem měla čest ho poznat. Tak aby si na Vás nechtěl vyzkoušet své zápasnické umění. :-))
pro bab, 3.6.2008, 13,59:
Díky za odkaz na:
“Neviditelný pes, 3.6. 2008, Média: Národní bohatství, jež jde k čertu”
Včera jsem článek se zaujetím přečetla, ale nestačila jsem Vám poděkovat. Mně se líbí i tato pasáž:
“Veřejnoprávní media se bohužel nezřídkakdy všem těmto trendům snaží alespoň zčásti přizpůsobit, místo aby kladla důraz na větší zpravodajskou přidanou hodnotu, tedy hlavně analýzy. Nechala se vyprovokovat k soutěži v disciplínách, o kterých by neměla snad ani uvažovat. (Po přistání letadla s mrtvým vojákem z Afghánistánu se reportérka ČT1 ptá: Jaká atmosféra panuje na letišti?) Výsledek: i zpravodajské pořady na veřejnoprávních médiích míchají informace s emocemi, ukazují nudné záběry z návštěv prezidentů a premiérů, stereotypně líčí události na Blízkém východě. Pan K. Hvížďala, to by byl šéfredaktor RŽ!
(snad ho tím neurazím).
pro bedasise, 3.6. 2008, 13,07:
Ne, Dokumenty na Z1 ve 20,00 h. jsem ještě neviděla. Někdy se pokusím to stihnout, mohlo by to být zajímavé! Pak napíšu.
pro bab: také dělám chyby
oprava:
…na Blízkém východě.” (konec citátu)
Pan K. Hvížďala, to by byl šéfredaktor RŽ!
(snad ho tím neurazím).
2 ALL : Jsem rád, že se shodujeme v zásadních věcech. A že nám není fluktuace kvality lhostejná. Otvírat debatu o agónii Janečkovy ČT by muselo nutně znamenat další iprotest – na ČT. Na to nemám sílu a tak ČT ignoruji. Kdo v hlavních zprávách pokleslostí závodí s Novou, ten nic nepochopil. Určině ne o nárocích na veřejnoprávní službu. Jsem přesvědčen o tom, že naše observace, monitoring a všechny protesty ty arogantní panáky v ČRo disciplinují. Oni vědí, že je sledujeme a nevědí, kde udeříme. A to je dobře. Tak musí fungovat občanská společnost, tím spíš, že si tu službu platíme a oni jsou NAŠIMI zaměstnanci. Jelikož se SUMOmanžel do konfliktu nemíchá, nechám ho mimo hru. Nebylo by to fér. Mě je jedno, co studovala nebo nestudovala 55, já hodnotím její výkony. A ty jsou povážlivě špatné, rozhodně nedosahují nároků, které já kladu na veřejnoprávní médium.
Nemám moc čas psát do diskusí, protože sedím 24 hodin u Rž a monitoruji. Nebylo by od věci, aby mi nějaké temné síly přihodily pár doláčů, nebo euráčů na konto, jak nám to bylo přislíbeno v lednu, pokud se zapojíme do iprotestu. Ale vypadá to tak, že v systému PYRAMIDA jsem někde dole, zatím tady a teď nikde nic ! Konto prázdné.Ha! Takhle jsem se nechala od vedoucích sekty nachytat! Dá se to také popsat jako otrocká práce. Doufám, že mne nepošlou zdít někam komíny?! Zatím jen nejím, nespím, aby mi něco neuteklo.
Za totality byl vtip o Antonínu Novotném, že to je prezident sjednotitel – sjednotil lidi proti sobě. Ták ňák nás sjednotila také paní Tachecí báječným ráááááááááádijem.
2 Zora : děkuji Ti za obětavou práci v monitoringu. Vím sám, jak je to složité. Člověk třeba jede autem, uslyší blbost a pak aby si to všechno pamatoval včetně moderátora, času a pořadu. Ten monitoring a všechny ty výtky, to je přidaná hodnota, kterou kromě poplatků rozhlasu poskytujeme. Kolik “sííímenů” by museli oni platit, aby získali tolik výsledků. A místo, aby nás za to měli rádi, tak nás očerňují. Ale já věřím, že slušnost a kvalita nakonec zvítězí. S nimi nebo bez nich. A znovu navrhuji : pojdˇme do příštích voleb do Rady prosadit lidsi z vedení iprotestu. Ne proto, aby t toho něco měli, ale aby tam pořádně uklidili.
ad Hluchý
Velevážený, jste trochu vedle, pokud si myslíte, že jsem typ skalního diváka Novy. Televizi nevlatním už patnáct let a poslouchám rozhlas. Všechny stanice, nejen Radiožurnál. Jsem vysokoškolsky vzdělaný čtyřicátník se zájmem o mluvené slovo ve všech podobách a nechápu vaši domněnku, že všichni, kteří jsou spokojeni se změnami v ČRo, jsou chudí duchem.
Výborná mi sedí pro svou dynamičnost, je to duchem sportovkyně a fajn baba v každém směru. Vy a váš iprotest se zabýváte nesmysly a uniká vám podstata, že totiž svět se mění a nic tu nebude věčně, ani vaše představa o “správném” rádiu. Hledejte hnidy především sami u sebe jako jednotlivci, jistě jich máte každý úrodičku.
pro Hluchého psa..Byla to ironie, Vy “snílku naivní”.Doufám, že tím “sebevědomým zkušeným rozhlasákem” nemyslíte sebe nebo někoho z diskutujících??
pro Jakuba…ano, s Vámi souhlasím.
jakube, tady jsou ale také lidi, kteří žádají jednoduchou kvalitu. já sem nikdy neřekla, že chci radiožurnál JEN v podobě v jaké byl před lednem.. jak to vypadá tak to je naivní úvaha mluvit o serioznosti a profesionalite v ceskych mediich (toto je generalizace..) ale když už nic jiného tak vidím tu kvaltu lepší co byla dřív.
mate bezesporu pravo mit rad LV. neberu vam to. ale musim se uprimne zeptat – vam nevadi, ze clovek, ktery vam prinasi informace nezna jmeno polskeho prezidenta a premiera, ze nevi jak se ctou madarska jmena a neumi rict hostovi prosim vypnete si telefon?
jak pak poznavate co je chyba a co prerek, kdyz mluvi o krajich (napriklad africkych), ktere vy neznate tedy pokud hovorite swahili a nebo jazykem hausa a nezil jste tam tricet let, dobra – jenze vetsina lidi ne.. a pro by tu meli byt novinari natolik zodpovedni, ze se zeptaji poradkyne na jazyk jak se co vyslovuje.. (v rozhlase maji hned 4 + dalsi telefoni cisla na odborniky přes jazykovědu (primo ve studiu v pocitaci, telefon lezi hned vedle ;-)) a další 2 specialisty na vyslovnost..) ostatne, pani ucitelka nam ve skole rikala zakladni pravidlo novinare, ktery se skoli a ma to byt jednou profesional: ptejte se na vsechno co nechapate, hlavne na slova s tezsi vyslovnosti, neni ostuda se zeptat, ostuda je, rict to spatne…..
mozna malickosti, ale pokud si umite ohlidat malickosti, tak se stavate velkym zurnalistou. pak uz jen prosadit svou dynamicnost a..
takze poslouchejte ji a nezlobte se na me, ze ja ne. ja budu poslouchat stare rozhovory vaclava moravce na BBC, protoze jsou jeste v mp3 archivu a naladim si radio cesko, (budu-li draha Rado v krajskem meste na nasteve!!) a take si sem tam poslechnu BBC 2 (ano, podle neho mel vypadat radiozurnal) sice je to catch-all radio, ale umi na nem anglicky, to se o radiozurnalu ani LV s jistotou rict neda, nebo se snad nekdo z vas odvazi??
Tak vida, fan klub Lucie Výborné už má i své stránky, protože jestli jsem pochopil dobře, Jakub sem hodlá trvale přispívat.
Jakube, sám jste řekl, že to tu L. nečte, tak buďte chlap a pozvěte ji na skleničku a přestaňte kokrhat tady. Nám byla ta paní ukradená, jde o to, že byla (a vlastně pořád je) prezentována jako superstar moderátorského řemesla, ovšem v mnohém nedosahuje ani kvalit těch, které nahradila. To, že je fajn baba, to si nechte (třeba do svých dynamických snů), to není relevantní argument pro profesionalitu.
eva
ad polský hlavoun
Šlo o přeřek, toho dne L.V. říkala jméno dvakrát.Jednou správně a podruhé se prostě spletla. No a? Vy byste v tom tlaku, jaký byl zpočátku na ni vyvíjen, nechybovala? Děláte z komára velblouda. Mimochodem Lucie Výborná mluví anglicky velmi dobře, má na kontě řadu televizních rozhovorů s anglicky hovořícími hosty, které provázela po Praze, před časem byla jednou z mála moderátorek, která toho byla schopna. :-) Uzavřu to. Když musíte L.V. nesnášet,
co se dá dělat, ale nepomlouvejte, neříkejte nepravdy. Výborná je dobrá a jistě bude časem čím dál lepší. A vy buďte tolerantnější. Nenávistní těžko projdou uchem jehly. :-)
posluchač
Vidím, že máte rétoriku jako z komentářů ke článkům v Blesku. Jestli vy musíte všechno vidět přes spodní část těla, tak ne se mnou, ale s vámi je něco v nepořádku. Paní Výborná je ve vaší diskusi otloukánek a obětní beránek, kterého je radno nemít v oblibě. Tak to cítí pravý iprotestant! To mi připadá slaboduché a zdraví škodlivé, zavání to skupinovou hloupostí. Vůbec kritizovat a remcat je tak snadné, umí to každý. I vy. Gratuluji. :-)
jakube, já myslím, že ta otázka zvládnout to v tom tlaku a presu je jedno z měřítek profesionality!! já na to nemám, tak tu práci nedělám ;-)
proboha, co už jiného má být měřítkem profesionality u novináře než zvládat stresy, tlaky, uzávěrky, nabručené šéfredaktory a tlacy politiků..
sám říkáte – nezvládala stres a nečte.. možná je sympatická, což přiznávám i já, ale to přece není měřítko profesionality.. naše sousedka je taky sympatická a má pěkný hlas, ale v rádiu nedělá..(zvláštní že :-)
takže, k neschopnosti zvládat stres a zmatky přidejte ty mouchy z kterých dělám velbloudy a zamyslete se, zda je dobrá.. nezaměnujte důležité a podstatné za maličkosti, to že někdo dělá neustále chyby (to byly jen příklady to zmíněné ;-) ) je podstatné… navíc, neumí-li se za ně omluvit, tak jde o VELKÝ PROBLÉM!! (LV se neopravuje, neříká pardon tak není 10.30 ale 11.30 hodin atd.) tam už chybí totiž i ta elementární slušnost omluvit se, chybujeme každý, omlouvají se všichni? :-) a jetli umí LV anglicky nevím, nedokáži posoudit, ale dobře česky rozhodně neumí :-D
(to s tou angličtinou byla narážka na to, že sice BBC 2 můžete vidět jako povrchní – podobně jako RŽ, ale narozdíl od něj tam mají standardy ze kterých neslevují – jako správnost a přesnost ve výslovnosti a udávání faktů!! to nebylanarážka přímo na LV)
jakube, nazávěr – laskavě mě neobvinujte z nenávosti, to že někoho krititizuju neznamená, že ho nenávidím!! aneb jak říká náš profesor, těm co mám nejraději dám vždycky horší známku, aby mi příšě dokázali že umí být lepší..
dokázala to LV? mě ne.. pořád horší 4..
Eva
Pokud se na někoho díváte svou optikou zatíženou negativní emocí (prý “na to nemá”), vidíte jen chyby a to i tam, kde žádné nejsou (viz pseudomonitoring paní bab). Nesouhlasím s vámi. Docela bych vám přál, aby na vás někdo uspořádal mediální hon, takový, který absolvovala p. V. v lednu. Zvládání stresu je jedna věc a osobní útoky a máchání v kanálu nenávisti věc jiná. Mluvte o někom, až budete pár dní nosit jeho mokasíny. Kritizujte, ale všem měřte stejným metrem a nechte si nesmyslné řeči, že někdo někam nepatří. To je váš osobní názor, já jako zástupce opačného názorového spektra koncesionářů mám názor odlišný.
Pokud vám styl mé oblíbené moderátorky nevyhovuje, nikdo vás nenutí poslouchat. ČRo má dvacet stanic. Pokud si neumíte vybrat, není to chyba Českého rozhlasu.
Pro Jakub – No, já měl na mysli možnost, že jste zamilovaný, což je romantické, ale Vy jste to převedl na pěknou vulgaritu, takže je opravdu na uváženou, na co kdo myslí.
2 jakub : Jakube, nikdo Ti nebrání založit fanclub 55 či dokonce iprotest proti iprotestu alias Svaz spokojených s RŽ. Jen do toho ! My nejsme hnáni “nenávistí” vůči 55 (většina z nás o ní moc neví), my hodnotíme její práci v éteru. A ta je dost žalostná. Možná, že je výborná sportovkyně (ráda to sama dává v rozhovorech k dobru) či výborná kuchařka a sympatický člověk. Jenže : to nás až tak nezajímá, nevyžadujeme od ní sportovní výkony, dobrou stravu a nechodíme s ní na skleničku. My srovnáváme její výkony s moderátory, kteří byli odejiti a monitorujeme její projev. Ten je bohužel prošpikován chybami, neznalostí reálií a cizích slov a moderací schematickou a bez fantazie. Rozhodně nedosahuje nároků, které na vlajkovou lodˇČRo klademe. Ale tak už to často v historii bylo : vzpoura neschopných a “odsunutí” schopných. Na RŽ nemá co pohledávat. Snad se s ní brzy setkáte na vlnách nějakého komerčního rááááádyja / komerční televize. By the way : její angličtina zní jako ta Klausova – a zde opravdu není o co stát.
Re: Signora Cinquanta Cinque
55 je možná “fajn ženská”, ale zatím nemám v úmyslu jí nabízet sňatek (i když třeba umí lahodně vařit z originálních italských receptů). Stejně by se se mnou hned rozvedla, protože žárlivý Jakub by jí prozradil, že Ma Yuan je jeden z máchajících kanálníků. Pak by si ji vzal on a konzumoval chutné lasagne místo mě. Va bene, che cosa fare, purtroppo…
Spokojím se tedy s ohřívanými polotovary, ale z ráááádyja bych očekával vykládat něco jiného, než dopolední modul místo odpoledního modelu (nebo naopak?), nebo by bylo zajímavé vědět, že Česká filharmonie buď nehrála, nebo nenahrála, nebo že by obojí? To lze velmi těžko označit za přeříkávání se. Mě nikdo neplatí za poslouchání nesmyslů z roztomilých úst 55, platit musím já, takže bych očekával srozumitelné informace. Nenahráté dopolední moduly by se mohly přesunout na nějakou príííma komerční stanici. Ale to se musí čekat až do 9.1.? Aha, obchodní tajemství…
Jakube já taky nemám tele-vizi a ČRo má sice dvacet nebo třicet stanic,ale poslouchat se imho nedá ani jedna,což opravdu není můj problém,ale problém vedení rozhlasu,který má utkvělou představu,že všichni koncesionáři tají radostí,když slyší jakoukoliv hudební vykopávku.Včera jsem si třeba pustil Wave-jediná nearcheologická stanice,že si něco nahraju do práce,jenže nahrávejte si hudební pořad,kde se hrají jenom půlky písniček a mezi každou nějakej strašně kůůůůl týpek mluví napůl česky,napůl anglicky(zlatá LV),do každe písničky se navíc pustí džingl pořadu! Tak mi teda poraďte co mám dělat?
Tohle není o LV,tohle je o podstatě a smyslu rozhlasu.
Už dlouho jsem nepřispěla, protože jsem měla dojem, že se to tady zvrhává do koncentrované nenávisti k těm, kdo mají jiný názor. Jak vidím,můj dojem byl správný. V radiožurnálu se některé pořady vrátily, trochu se proměnili moderátoři a je to lepší. Stejné to prostě být nemůže, ne??? Je třeba žádat další vylepšení, ale ne dětinsky psát “55″ a Obrowská. Kolik Vám je? Obávám se, že místo hodně málo, Vám je hodně moc. A s tím už se nedá nic dělat. Paní Výborná se podle mě zlepšila(můj názor) a jelikož od září má přejít na odpolední vysílání, tak mě to nezajímá. Například mně začal velmi vadit pan Pokorný, který se snaží být vtipný za každou cenu a je to otřes a začal příšerně skákat do řeči redaktorům, kteří přinášejí aktuální zprávy a komentáře. No, zase si dám pauzu, aby ze mne taky nebyl grafoman, který se opájí svými výplody.
jakube, a kdesem napsala že na to LV nemá, já sem napsala, že JÁ NA TO NEMÁM, TAK TO NEDĚLÁM.. protože mám soudnost, ehm (což znamená, že bych se s tou mediální honbou musela poprat, když už bych se na to dala – a dala bych se jen na něco v čem sem FAKT DOBRÁ;-) takže, nepřekrucujte – nejsem negativní, snažila sem se vás pochopit, ale po takovýchto útokách a neustálém omýlání frází – ted už nechápu vůbec..
jak řekl (napsal na tabuli .-) ) TGM – žádám fakta a noliv fráze.. a já sem se vás ptala na pár otázek.. tak odpovězte, přijde vám to slušné, že někdo řekne chybu a neomluví se? přijde vám nepohotovost jako základní výbava rozhlasáka? je normální že člověk, který přináší informace dál nemá všeobecný přehled a dokonce nečte? – fakta a ne fráze (specialistka na fakta je jedna nejmenovaná paní..)
podle mě má ČRo kvalitní stanice, ráda bych přeladila, nemám JAK!!! značná část z nich totiž není naladitelná jednoduše a všude, a značná část z nich nevysílá celý den (obě kritéria platí zrovna pro ty co by mě zajímali) – je to taky můj problém? Nebo problém vedení rozhlasu?
Asi můj a já se holt budu muset odstěhovat do krajského města a přestat chodit do práce, abych si mohla sem tam poslechnout rádio česko.. Nebo si pořídím set-top-box, ale do té práce budu muset přestat chodit tak jako tak.. Jo, jo, máte pravdu je to můj problém.. :-)
pro bedasise 3.6. 2008, 15.18:
TV Z1 nestíhám. Dokumenty jsem viděla jen 1x a to ve středu 4.6. (ale bez prvních 15 minut). Byl to dokument o globálním oteplování, podle mne byl natočený velmi přesvědčivě. Během několika desetiletí nám (světu) hrozí, že:
1. stoupnou hladiny světových oceánů a zmizí pod vodou některé ostrovy a pobřeží
2. stoupne teplota v letních měsících severně a jižně směrem k pólům, budou vedra na jaká v těhto oblastech nejsme zvyklí, jako vloni v létě ve Francii, kdy zemřelo dehydratací prý 15 000 starších občanů
3)v jihovýchodní Asii vlivem vyšší teploty ovzduší jeden druh komára rozšíří nebezpečnou smrtelnou horečku (snad “donge”), zatímco při při nižších teplotách ten komár snad hyne, nepamatuji si to přesně
4.zvýší se počet nebezpečných tornád, která již nyní ohrožují střední a severní Ameriku a nejen jí (vloni
jen USA postihlo 15 tornád)
5. ještě víc se rozšíří na kontinentech pouště ( a s tím souvisí hladomor pro další miliony lidí)
Prostě, kdybych bydlela někde na pobřeží, třeba v Holansku, zcela vážně bych začala přesvědčovat rodinu, abychom se přestěhovali někam do vnitrozemí, nejlépe až do střední Evropy, do Česka nebo do Rakouska.
Ale vážně, určitě si zas někdy najdu čas na některý další pořad Dokumenty na Z1.
pro ostatní: omlouvám se, že jsem odbočila od tématu
oprava: v Holandsku
pardon
pro Jaroslavu:
Díky.
3. 6. 2008, 15.27
oprava: ostatní rozhovory, to už je slabé
Vím o svých chybách. :-)
Mě jen mrzí,že Radižurnál už bohužel není tak originální jak býval.Dříve se mohl poslouchat stále právě pro neustálou změnu moderátorů i zprávařů.Dnes pořád stejní moderátoři i zprávaři a stále dokola stejné žvanění a znělky jako na bulvární stanici.Kromě odchodu p.Bílka žádné změny.
Zdravím, neodmlčela jsem se navždy, to pro ty, kteří by byli rádi.
Sbírám síly a jahody. Staré psi novým kouskům nenaučíš a domácí džem je domácí…
Mám přesto přeze všechno několik podnětných informací do monitoringu. Milý Jakube, dočkejte času.
A protože vše kontroluji na Rádiu na přání, mé informace se opožďují. Jen mezi námi, L.V. v minulém týdnu ve čtyřech relacích HOSTa uvedla pořad 4 x (ve variacích) informací “10 hodin 6 minut.” Je naprosto nezbytná identifikace “hodiny a minuty” TADY A TEĎ”? Nesvědčí o “nefantazii”?
V HOSTu dne 5.6.2008 uvedla L.V. jméno hosta 12 x (slovy dvanáct). Za 28 minut čistého času je obdivuhodný výkon. Je zajímavé, že i jiní moderátoři uvádějí jména svých hostů, ale žádný tak (jak diplomaticky nazvat) nezdařile…
Říkám důrazně, pokud zmlkneme, nebudeme si TADY A TEĎ popřávat každý den třeba jen dobré ráno, kde potom najdeme po případných příšernostech od 1.září.2008 možnost se ozvat? Znovu budeme hledat iniciativu? Zakládat? Tak tomu nevěřím… Odejdeme každý za svým znechucením…
pro bab:
Zdravím Vás, konečně jste se ozvala. Již jste mi tu chyběla.
Re: Karel | 7. 6. 2008, 17.19
Proto se musí neustále ve vysílání vykřikovat, co je to za stanici, jinak by to člověk (ani zvíře) nepoznal. Všichni dělají totéž stejně, takže těžko být originální. Ale šedivé členství v šedivém davu je ve velké oblibě. Poznám, když mluví Jana Klusáková. Poznával jsem i Ester. Zbytek je pro mě celkem nerozlišitelný. Asi to tak být musí a bude. Ale pouštím si rádio už jen velmi málo (pouze počasí).
O počasí mi řekne víc Medard. V neděli jsem si pustil Rž, někdy po obědě asi, abych usvědčil Medarda z liknavého plnění plánu. Ale nehovořil moderátor Medard, hovořila Obrowská. Ona tam pořád ještě je! Půl roku uplynulo, a Obrowská stále šíří gultůru. Nevím o čem, možná spočítala dvojtečky v nějakém novém převratném románě, rádio jde snadno (zatím, než to zákon taky zakáže) naštěstí vypnout.
No a od 1.9. bude nový pořad, rozhovory s nositeli Nobelovy ceny za fyziku. Nemohu prozradit, kdo to povede, ale ona už si připravuje odborné dotazy: “A vy jste měl určitě dobrou fyzičku už na základce, že? Hostem Rááádijožurnálu je dnes chemik Albert Fert! Cože? Aha. Omlouvám se, fyzik.” Zatím obchodní tajemství, ale nejmenované zdroje… však víte!
No a o nositelích Nobelovy ceny za literaturu bude hovořit kdo? Ano, správně…
To Vám Ma Yuane nerozumím, jde o propagaci redaktorů a stanice, nebo sestup do šedého obyčejna. Za časů, kdy jsem si ještě nevážil dobrého vysílání, jsem rozeznával jen několik hlasů, a teprve v posledních letech mi to internet usnadnil. Začátkem tohoto roku však byl můj oblíbený manšaft sestoupen. Poslouchám teď další veřejnoprávní stanice a vyhovují mi. Nemohu ale rozchodit, že si nějací vyvolení dovolí pokazit poklad národa. Dokonce i v supermarketu ochotně vyhoví nespokojeným zákazníkům, ale nespokojená veřejnost se ignoruje. Nebude to snadné, ale nemůže to tak být, nesmí :-).
Tak jsem si dnes asi hodinu povídala s jednou redaktorkou RŽ a závěry nejsou moc optimistické: Pícha hodně stojí za změnami provedené BT a na názory posluchačů kašle. Dlouholetí redaktoři RŽ mají přitom názory shodné s iprotestem. jenže je jim to houby platné, neb domácí redakci šéfuje Jitka Obzinová, dosazená sem Tachecí. Je sice redaktory nenáviděná, ale to její vinou jsou zprávy tak bulvární a neustále se opakující.
Jedinou nadějí jsou zřejmě stížnosti na to, že kvůli zrušení pravidelných pořadů vlastně téměř skončila služba Podcasting, tedy možnost stahování oblíbených pořadů, radio na přání. Ta kolagyně říkala, že kvůli tomu do RŽ volá hodně lidí a stěžují si na zrušení jejich oblíbených pořadů.
O neuvěřitelných chybách LV (elektronky běhají v drátech, transplantaci brání rozdíl v hmotnostech dárce a příjemce apod.)kolegyně nevěděla, ale bude se snažit si ji někdy poslechnout, až tam bude LV mít nějakého vědce či technika. Rozhodně to ale dá k lešímu mezi kolegy. Tak to je asi vše.
pro Karel:
Mé soustavné výtky. Opakování výkřiků jakéhokoliv druhu je humorné. Omyl – tupé je opakování výkřiků. Humor je filozofie. (Zjednodušeně.)
Jenže, dle nejmenovaného vrchního, není běžný posluchač schopen vnímat více než dvě minuty a proto je nutno ho neustále upozorňovat, chápete??? A víte kolik času součtem zabere MLUVENÉ SLOVO? I Vy jeden nespokojený rebele a člene organizované skupiny…:)))
pro Jaroslava:
Dnešní “odpolední x dopolední” jsem slyšela také. Protože si nevěřím, zkontroluji a potvrdím nebo vyvrátím.:)))
pro bab:
Jsem ráda, že jste mi to dnešní přeřeknutí L.V. potvrdila, zkopírovala jsem to na RŽ do okna Vaše typy. Vím, že je to drobnost, ale L.V. se to stává často.
pro Ma Yuan:
Halinka šíří “guldůru” i na Z1. Báááječné, úúúchvatné a neskutečné… Musela jsem pro konfrontaci se svým druhým já “zasledovat”. Obohacovala diváky o dojem s “osobností” Natálie Kocábové…
Děkuji za prognózu vysílání od 1.9.2008. Proto trvám na “tak dlouhé přítomnosti”…
O nositelích Nobelovy ceny za literaturu budu hovořit já, vyjde nastejno…:)))
Dovolím si Vás požádat o průzkum (v případě Vašeho zájmu, podotýkám). Zda na zahraničních veřejnoprávních médiích (stanicích veřejné služby) jsou pořady podobné HOSTu. A ještě, jakým způsobem jsou diskutována kontroverzní témata (politická, ekonomická). Uf…V případě nepochopení si dovolím “otázkovat”… Doufám, že se ostatní nebudou zlobit. Stejně nás mnoho vzdalo… Komu se chce stále opakovat a furt dokola to stejné, že.
pro m.valach:
Ano, nevážila jsem si… To, že někdo svévolně a nesmyslně, zkrátka blbě, pokazil rodinné stříbro a stvořil kočičí zlato, je za trest…:)))
Nevyhoví a nevyhoví, neb na nás kašlou.
pro Ma Yuan:
oprava (ale podmínečná): …o dojem z “osobnosti” Kocábové nebo
…o dojem s “osobností” Kocábové”. Jak se Vám líbí.:)))
pro adelka 10.6.2008. 17.45:
Adélko, jak jsem pochopila i z Všich příspěvků v diskuzích na RŽ, jste osoba znalá. Vystudovaná. Pohybující se v prostředí.
Tak, to není mazání medu kolem úst, jen přemýšlím o Vaší odpovědi na otázku “Je vhodný, důstojný a neurážející opravdovou elitu včerejší dotaz posluchačům, zda jsou FOTBALISTÉ elitou národa?”. Snad některý fotbalista… Moje maličkost je mínění, že otázky tohoto typu nepatří na RŽ… Trendy netrendy.
Včerejší Dvacet minut Veselovského s poslankyní Jacgues bylo “vyvážených”?
Vím, že jsem posedlostí L.V. protivná, ale nedá mi to.
V rozhovoru s Alešem Cibulkou jsem se dověděla, že kdybych mu napsala se svými pravopisnými chybymi, hned by věděl, co jsem zač… :)))
Dále se zmínil o velmi zajímavé věci, že jsou moderátoři, kteří vystačí se slovní zásobou 200 slov… (Nebudu adresná).
Nu, pro doplnění uměleckého dojmu zmíním já perly L.V..
L.V. 5.6.2008, hostem byl etnograf Zeleny.
” …ODPÍCHNU se od zprávy, která proběhla světovými médii..”
L.V. 11.6.2008, hostem kriminalista profesor Straus.
“..příhody lidí města pražského…” Seriál se nazýval HŘÍŠNÍ LIDÉ MĚSTA PRAŽSKÉHO, nebo se pletu? Ne nepletu…
Následné: “…kdybychom měli POKROČIT od seriálu Dobrodružství kriminalistiky…”. Kam pokročit neřekla.
Do poutavého povídání pana profesora vstoupí nesmyslnou poznámkou “To zní hrozně.”
Kdo vybírá L.V. témata a hosty, to by mně zajímalo. Moc. Protože, Vaše nevědoucí kolegyně se zřejmě OSOBNOSTI, mimo show a kulturu a trendy sporty a vším, co zavání senzací, nedočká. Stačí si prohlédnout jmenný seznam hostů pod fotografickou galerií na RŽ…
Na monitoringu mám zakázány komentáře.:))) Doufám, že prominete.
Adélko, Váš zájem o seminář trvá? Opravdu ráda bych si tady přečetla i Vaše postřehy, fakt.:)))
Koná se 19.června 2008, 10 – 12 hod. Tyršův dům na Malé straně.
2 ALL : Běda tomu národu, který je o literatuře poučován matrónou Obrowskou. To je jistá cesta k pakultuře a do pekel. Navrhuji založit iniciativu za předání plánovaného pořadu s nositeli Nobelovy ceny…komu ??? Na to existuje jen jedna odpovědˇ: “inteligenční bestii” 55 !!!!!!!!!!!!
2 ALL : nevím, jestli jste postřehli pořad o médiích na Šestce v pondělí či úterý (9. či 10.6. ve 21:40)se Sašou Píchou. Pícha pyšně vychvaloval “svůj” RŽ (ASI ČEKÁ NA POVÝŠENÍ DO FUNKCE ŘEDITELE), jak je perfektní a jak se vyvíjí tím směrem, o který mu jde již od doby, kdy nastoupil jako kandrdas v roce 1992. A Pícha je i revoluční inovátor : představte si, on buduje tým, který “půjde do hloubky” a bude dělat “investigativní” reportáže od 1.9. v dopoledním programu až přesunou 55 na odpoledne. Budou se prý zabývat lokálními problémy a “bojovat za práva občanů”. To ještě určitě v životě nikdo nedělal !Sašo, nám by stačilo, kdybys bojoval za práva kmenových posluchačů jako jsme my z iprotestu a vrátil kvalitu tam, kde byla před 31.12.07 s tím, že PO DIALOGU S POSLUCHAČI ten program oprášíš a citlivě zreformuješ, vrátíš na něj chybějících 45 pořadů, kulturu, širší výběr hudby a kultivované moderátory. A nevykládej pitomosti o tom, jak jste aktuální tady a tedˇ. Jak RŽ v minulých letech, tak Československo, ba dokonce Hvězda vždy dokázali vstoupit do vysílání s aktualitami. Nechlub se cizím peřím !
Bab, jaký seminář? Nějak jsem to přehlédla. Zajímal by mě samozřejmě, i když mám v ten den dopoledne už dvě dost důležité akce.
Dále: Dvacet minut s Kateřinou Jacques Veselovský moc nezvládl, režírovala si to Kaťuška, je to holt mazaná ženská, chatřejší než ten pán.
Hosty si zřejmě vybírá LV, jak jsem zjistila hovorem s různými lidmi, některé ty rozhovory jsou už staršího data, například ten rozhovor s hlubinným potápěčem byl prý už asi před rokem odvysílán na ČRO2 Praha. Tím si LV zřejmě vypomáhá, každý den nový rozhovor by asi nezvládla, což chápu.
Otázky jí prý schvaluje ( a některé prý i navrhuje) šéf zpravodajství, jak jsem si všimla, ona se od nich neodchyluje, neumí zareagovat, když host řekne !mimo program” něco zajímavého. Řekne jen “hm” a přečte další schválenou otázku.
K mé osobě – jsem vystudovaná, leč původně jsem inženýrka chemie, a k novinařině jsem se dostala až značnou oklikou. Ale o to víc mě, původem technika, štvou ty strašné věcné chyby LV v rozhovorech s odborníky z oboru přírodních věd. Opět musím opakovat, že by se měla držet jen těch svých celebrit a neztrapňovat se rozhovory s lidmi z jiných sfér.
Jo, a drb – manžel LV je zápasník sumo, bývalý novinář a velmi nesympatický chlap. Měla jsem bohužel tu čest s ním mluvit mezi čtyřma očima a bylo to velmi nepříjemné.
2 adelka : Zápasníkům Sumo se často stěhuje mozková hmota do nižších oblastí a mění v hmotu svalovou. Ten by nám tu ještě chyběl ! Jestli RŽ vysílá konzervy 55 z ČRo 2 z minulého roku, pak je to úpadek. Co takhle, kdybychom snížili platby poplatků s tím, že už jsme za ty pořady zaplatili vloni ?
To Hluchý Pes: S tím sumistou budete mít asi pravdu :-))), měla jsem ten dojem.
Snížení plateb za opakované rozhovory je dobrý nápad, jenže to dělá i ČT, a to celé léto. To byste musel žádat o snížení polatků i Janečka, nejen Kasíka.
2 ALL : Prosím moniturující, aby když zjistí vysílání starých konzerv z minulosti v hlavním vysílacím čase, toto napsali do monitoringu. Pak to hodíme “tady a tedˇ”-KasíkoMedkoPíchovi na hlavu a zeptáme se jich, jestli to je jejich představa o moderním zpravodajsko-publicistickém ráááádyju. Také pište o duplikátech. Třeba : ve středu po 20:00 má RŽ totožný program se Šestkou. Ubohost je v ČRo asi bezbřehá…..
Tak třeba reportáž dne Zblízka se vysílá dopoledne a opakuje se vždy i odpoledne, ale myslím, že to neodporuje Kodexu ČRo.
Re: bab | 12. 6. 2008, 14.00
Zajimava myslenka, pokusim se. Ted jsem od vas dost daleko, 2500 km, ale mohl bych se tu zeptat ;-). Ale nemyslim, ze by verejne vysilani bylo kdekoliv skvele.
Jinak vidim docela zajimave (a ocekavane pesimisticke) zpravy via zdroj “Adelka”). Takze pro vybalancovani smajliku jeden antismajlik :-(.
Dobré ráno všem, přijdu zas, mám čas jen na adresu, kde jsou informace o SEMINÁŘI.
Adélko, opsala jsem pečlivě.:)))
http://www.rozhlas.cz/rada/portal
Tak, nejen pravopis, ale i tato “mašinka” mne ničí a nutí soustavně předvádět, jak neumím… Mé sebevědomí je deptáno. Šíleně. A ještě k tomu spěchám.
Vám všem vždy odkazy fungují a ten mnou “vyrobený” ne a ne…:)))
Adélko, na webu Rady jsou. Ty informace.
Tak jsem to našla. Budu se snažit tam zajít. Kdo se ještě připojí?
http://www.rozhlas.cz/rada/portal/
pro bab
Klídek, mně ten Váš odkaz na seminář funguje.
Já jsem ten odkaz předala dál.
Sama jít nemohu, jsem mimopražská a trvale pečuji o svou nechodící matku, která je zcela odkázá na mou péči. O zástup u ní žádám svou rodinu, jen když občas sama potřebuji jít k lékaři.
2 ALL : Tak Kasík chtěl prosadit Píchu jako ředitele RŽ stejně diktátorskou metodou jako prosadil Tachecí. Rada mu “poradila” vypsat výběrové řízení. On si netroufne odporovat, po druhé výtce by byl jeho osud zpečetěn a korýtko pryč. A o to korýtko mu jde, nikoliv o posluchače či ČRo. Málem bych Radu pochválil. Ale nechci chválit den před večerem. Kdo mi dá záruku, že už vše není rozhodnuto a výběrové řízení bude “ušito na míru” Píchovi ? A že to tudíž bude opět jen šmírácká komedie ? Musíme sledovat celé řízení a jeho transparentnost. Píchu nepovažuji za vhodného kandidáta. Chybí mu morální vlastnosti pro tuto funkci. Je to ohebný chameleon, nic víc.
http://www2.rozhlas.cz/stream/00730493.mp3
Rozhovor s A. Píchou o změnách na Radiožurnálu.
http://www.knihkm.cz/cz/kalend.....2008-06-18
V Kroměříži – beseda s publicistou, komentátorem, držitelem novinářské Ceny Ferdinanda Peroutky o jeho druhé knize.
Jejdanánky, já jsem tam nenapsal s kým to je, tak s Ivanem Hoffmanem.
Ve čtvrtek : MAGAZÍN DNES
Tachecí : Chovala jsem se nesnesitelně
Zpověď bývalé ředitelky Radiožurnálu nejen o tom , jak se léčila na psychiatrii. ” V práci jsem všechny sledovala a mé chování bylo nesnesitelné .”
čtěte ve čtvrtek –
A dovolím si dodat : jakápak to je celebrita – co vlastně dokázala ? Jaký je trest za způsobené nemalé škody , jaké jsou postihy za poškození nejen platících koncesionářů-posluchačů , ale také mnoha kvalitních zaměstnanců Rž , kteří byli třeba i odejití ? Bude jen omluva , nebo i odškodnění ?
PTÁM SE : Kdo to uhradí ?
To Petr Had: Na Vaše otázky je třeba se ptát Rady ši vedení rohlasu, třeba tento čtvrtek na semináři v Praze.
2 Petr @ ALL : situace vystihuje tristní situaci postkomunistického Kocourkova, prolezlého korupcí a klientelismem. Oni dovolili za naše peníze psychicky nemocné ženské rozvrátit jeden rozhlasový program. Stálo to neskutečné množství našich peněz. Výsledek ? Ti dobří radši odešli sami nebo byli odejiti, posluchač byl okraden a papaláši dál dřepí na dobře dotovaných postech. Také se tomu říká VZPOURA NESCHOPNÝCH ! PROTAGONISTI SOUKROMÝCH MÉDIÍ KONTROLUJÍ NAŠE A NÁMI PLACENÉ MÉDIUM, TACHECÍ ZDRHLA K PRIVÁTNÍMU MÉDIU. Prostě : neuvěřitelná šaškárna a urážka koncesionáře. (Někdy opravdu lituji, že éra defenestrací je nenávratně pryč !).
pro adelka 12.6.2008 20.30:
Adélko, inteligentní informace o svém Sumo manželovi dodala sama L.V. v pořadu Jana Krause na ČT1. Jak jsem tady někde podotkla… Takže NENÍ DRB… Vaše informace jsou “hodnotové”.:) Díky za ně. Sem si myslela, že L.V. není samostatná jednotka.:))
Budete-li mít čas, jděte, prosím, na seminář, ačkoliv mám vážné obavy. Oni všichni ti ohlášení pánové jsou z těch, co nám vysvětlí, jak se opravdu, ale opravdu, moc se mýlíme. Jak moc nerozumíme tomu přicházejícímu a novému… Tam by byla jediná šance. Nahrát neděsivější případy z monitoringu a pánům je přehrát. Jen krátké úryvky, když si myslí, že běžný posluchač není schopen soustředěného poslechu déle než dvě minuty, tak jim vyhovět…
pro Ma Yuan 12.6.2008 22.34:
Zdravím do dálky a ptejte se.:)))
Veřejné vysílání nemusí být skvělé, ale snad mohu žádat solidnost, zásadní informace a neangažovanost tam, kde je angažovanost nepatřičná…
A ještě: Vůbec mne nebaví poslouchat od rána do věčer (obrazně) o katastrofách v Číně (s politickým podtextem), o hurikánech v USA (bez polit.podtextu), o havariích z našich regionů (s bulvárním přídechem).:))) O zpravodajství z naší politické scény nemluvím, to bych se vztekala.
pro pesa 12.6.2008 19.53:
Pesu, poslechla jsem a poslechla si Píchu… Marnost nad marnost, vše je marnost. Zbytečné namáhání… Jejich hraní si na “písečku” v poslední patře pomyslého mrakodrapu nemá s realitou života většiny nic společného. Jeho umělá, radostná a “pozitivní” jistota – co dělám, dobře dělám a já vím nejlépe, co je pro vás dobré – je neskutečná…
:))) Jediné pozitivum pro mne? PSYCHO testy… Třeba se přijde na to, že přehnaný optimismus a radostné “žblepty” svědčí o nedostatečnosti ducha…
Je mne tady dnes, co? Nekončím, pokračuji.
Jaroslavo, děkuji za morální útěchu. Lepší to se mnou nebude..))) A nepůjdu tentokrát také nikam. Vůbec jim totiž nerozumím. A nevěřím tomu, že se s námi budou někdy bavit. O čem, že… Když ONI řeší problémy světa. Například: nutnost či nenutnost médií veřejné služby, nutnost či nenutnost privatizace a jak nejlépe a já je budu otravovat jakýmsi nepodstatným nesmyslem. Chci mít např. možnost soustředěně poslouchat i déle než dvě minuty. Mám rozepisovat? Ne, rozumíme si už všichni beze slov.
Bab, na celý seminář jít nemůžu, ale na tu diskusi to snad stihnu. A rozhodně se chci na leccos zeptat. Kolegyně z RŽ mi dodala minulý týden hodně podnětů, když mi líčila, jaké poměry tam nastaly za Tachecí a v podstatě se dodnes moc nezměnily.
Poslouchala jste dnes rozhovor LV s Borisem Hybnerem? Já nezaslechla, proč vlastně byl k dispozici jen na telefonu, a to ještě jen 15 minut, ale vím, že je velmi těžce nemocný, takže zvát jej do RŽ bylo od LV krajně riskantní.
pro bab a další, zdá se, že tu máte jiné starosti, ale Karel se mi neozývá a vy údajně máte do Kroměříže blíž než do Prahy. Přijedete?
pro m.valach:
Hnedle po přečtení Vaší pozvánky mi bylo jasné. A co mi bylo jasné? Pod jednou poznámkou Ivana Hoffmana (čtu pravidelně) jsem nerozumněla Vašim slovům, že se s jiným účastníkem “poznámek” uvidíte v Kroměříži… Už vím proč…
Tak to mne moc mrzí, ale do Kroměříže nepojedu. Docela prozaický důvod. Poslední spojení zpět je v 18:35. Následují pouze hodně ranní spoje.:))) Dovolím si Vás požádat o bezeslovný pozdrav Ivanu Hoffmanovi.
P.S. Mají nádherné štěně. Hoffmanovi. Fakt.
Adélko, ano, ptát se i za mě. Vedle se ozvala Hanka Kopecká, že půjdou, pokud nebudou zaneprázdněni. Bude vás víc..:)))
A Boris Hybner. Ctibor Turba. “Odpadlík” Polívka… Jména mého mládí.
Zpátky. Zažila jsem rozčarování. Začátek rozhovoru nestihla a po půl jedenácté vedla L.V. řeči úplně jiné. Čekala jsem vysvětlení, nic. Na Rádiu na přání bylo vysvětlení. Lidské, kouzelné, rozpačité, s výčitkami svědomí z prošvihnutého “představení” a pokornými omluvami. Pana Borise Hybnera opustila rodina, odjela k moři a nechala ho spát… Zaspal.
L.V. ukončila rozhovor poznámkou, že si dovolí pozvat jindy, neb telefoní linky neumožňují takovou kvalitu na jakou jsme zvyklí… Co dodat.
pro Petr Had:
Petře, ten MAGAZÍN je míněn u MF dnes? MF nekupujeme, musela jsem ustoupit nátlaku “ekonomického náměstka” naší domácnosti a jedině výměnou za MF získat DENÍK. Prosadím a koupím.:))
“Celebrity” nám, obyčejným lidem, vymýšlí, dosazují, vnucují a “tvoří” novináři. Hrají s námi “Chléb a hry”. Ti druzí, opravdové osobnosti, přicházejí sami. Ti nepotřebují hrát hry na… Ti jsou.
pro bab atd., štěně trochu povyrostlo, nádherné zůstalo. S propagací besedy s panem Hoffmanem jsem váhal, nerad bych přilákal nějaké křiklouny a pak se s nimi přetahoval před knihovnou.Teď nevím, kdo ví. Karel mlčí, z Prahy je to daleko, ještě ulovit Krtka. Pokud se mi ozvete na m.valach@volny.cz, ať tu neřešíme technické detaily, snad se najde řešení. Je to mimořádná příležitost, vidět bab :-)
pro Adélku :
” Dobrý den,
vstup na seminář Rady ČRo je přístupný veřejnosti – do vyčerpání kapacity volných míst.
S pozdravem Jaroslava Jandová tajemnice R ČRo ”
Kdoví jaká bude kapacita….
2 ALL : to je jednoduché ! Šelma ryšavá tam jistě už byla na rekognoskaci terénu a jistě už objednala tu nejmenší místnost. ( Doufám, že diskuze nebude rušena zvukem splachování toalety.)
To Ivana a ostatní, kteří půjdou na seminář (sestry Kopecké, Irena Tóthová?):
Jestli půjdete ve čtvrtek na ten seminář, mohli byste mi držet místo? Dorazím až na diskusi.
Díky předem.
To bab – omlouvám se za opožděnou odpověď : ANO , ve čtvrtek v příloze MF Dnes má být ona zpověď BT . Z náznaků jde asi jen o zpověď , na omluvu to nevypadá , bohužel ! Ale to snad ani nikdo nečekal , u neomylných to tak je vždy ! A že jich u nás JE !!!!!
To adelka – lituji , ale nějaký 120 min. seminář je mimo dosah mých možností , jsem poněkud vzdálen. Ale mohu-li Vás požádat , pak mým jménem vyslovené otázky v diskuzi položte . A také již bude možno reagovat na článek o BT v příloze MF Dnes – čtvtek ! Děkuji předem.
To: Petr had: vynasnažím se, ale myslím, že o BT nebudou chtít mluvit, jen o programu. Budu se spíš ptát na zrušení pořadů, proč setrvávají u proudového schématu, kdy písničku střídá krátký max. 3 min. příspěvek, většinou o blbostech (zahájení lovu dravých ryb na Ostravsku v ppodání dvou důchodců třeba – dnes reportáž dne).
pro m.valach 17.6.2008 5.36: Ostatní prominou.
Líto je mi čím dál tím víc… Rodinná rada se usnesla, že mne nikam nepustí. Mám povinnosti vůči svému zdraví. Toulat se po večerních a nočních nádražích (bez přestupu nelze) nepatřičné. Zabloudím při přestupu (mají pravdu). A tečka.:))) Spojení do Kroměříže je fakt zdlouhavé.
Takže si Ivana Hoffmana budu nadále jen číst…
Na monitoringu bez komentáře… Na doporučení a respektuji:)))) Ale tady a teď mohu!
L.V. včera v 11.06 zase motala “dopoledne a odpoledne”. Jenže, má to podtext.
1.) Ve právách o počasí byla předpověď na ODPOLEDNE. (Bude protrhávání oblačnosti, slunečno)
2.) L.V. přitakala zasvěceně a popřála PĚKNÉ a SLUNEČNÉ DOPOLEDNE. Do zatažené oblohy popřála. U NÁS na Moravě zatažené od obzoru do obzoru, na všechny světové strany.
Má-li L.V. zato, že je jeden život a to v Praze, tak nikoliv, žije se od Aše po Lopeník… A jak mne přesvědčí, že bylo v Praze pěkně? Co se týče počasí, pěkně?
Ta paní motá na co sáhne… Nevím o čem svědčí, nebo vím a nepovím.:)))
Doposlouchala jsem HOSTa v doprovodu pana Žmolíka. Proboha, ať někdo odpovědný POROVNÁ s L.V.
To bab – 100% souhlas s připomínkou ke včerejšímu počasí , také na sev.Moravě bylo zataženo t.zv. na 14 dnů a dotyčná kdáká o krásném slunném dni /všeobecně/ – u nás bylo krátce po dešti !
No a dnes ráno mě nadzvedl JP ! “Místopřísežně mohu prohlásit, že je půl sedmé a 5 minut ! ” HMMMMM – POZORUHODNÉ PROHLÁŠENÍ NA RŽ !
Ale JP pokračoval : ” Připravujeme rozhovor ” MY – no budiž , ale ” Budeme hovořit s ” kdo ? MY ? Ne – pouze Jan POKOrný – ne my platící posluchači ! Nebo již je JP šlechticem , modrá krev ? Jsem již alergický ???
Re: bab | 12. 6. 2008, 14.00
Milá bab, už jsem zase na kilometry blíže. Není v mých chabých silách (oslabovaných zlomyslným časem) dělat přehled veřejných rádií v cizině (rádio není moje oblast, jsem jen jeden z těch, kteří by to občas chtěli poslouchat). To by bylo na diplomku nebo PhD. disertaci v příslušné oblasti. Nicméně jsem se ptal pár známých lidí a zkusil projet pár (dosud neznámých) stanic. Veřejné vysílání je obsahově (nikoliv programově: časy, doby a názvy se víceméně liší, aby to nevypadalo příliš okatě, že si to navzájem “půjčují”) celkem podobné, včetně rozhovorů s různými zvanými hosty. Skladba pořadů není identická, i když je podobná (jeden opisuje od druhého). Zásadou je, aby moderátor byl odborně připraven — nicméně někomu to připadá jako dobrá příprava, někomu jako špatná, ale většině [z cca 7-8 dotázaných ;-)] to připadá jako přijatelné. No, těžko pro mě posuzovat. ČR je relativně malá, takže se to nedá obecně srovnávat, leda snad s “regionálními” veřejnými stanicemi [Katalánsko má asi 8 milionů obyvatel, tj. stejně jako Tlachecísko ;-)]. Na tom tajném místě mají veřejné “národní” rádio, které je placeno z veřejných peněz (z daní). Nemají tam reklamy (ani takové ty stupidní jakoby-sponzorské “přesný čas vám přináší výrobce toaletního papíru XYZ” — přesný čas nevzniká u takovýchto výrobců, domnívám se; ale asi zase moje další chybná domněnka, řekli by význační činitelé).
Omlouvám se, je to asi dost obsáhlé téma, ne pro mě. Více lze o tom tajném místě najít např. na http://en.wikipedia.org/wiki/R.....spa%C3%B1a nebo zejména na http://www.rtve.es/radio/. Bohužel, nikoliv v češtině. Ta druhá URL je obdoba www ČR, takže kdo má čas několik set hodin to studovat…
Veřejné rádio je tam celkem oblíbené, ale můj statistický vzorek ;-) by si netroufala asi použít ani nějaká ta naše slavná Rada. Prý došlo k obrovským _pozitivním_ změnám po úmrtí Franka (není divu). Ale to asi ve všem. U nás se to taky změnilo, ale Rž mi stále trochu připomíná tu stanici “Hvězda”. Začínám mít dojem, že ty koncesionářské polatky k ničemu nejsou, že je to stejně příliš ovlivňováno politicky… prostě korýtka. Kdyby to bylo jen z daní, nic by se asi nestalo (a nezměnilo) — ale to je jen můj amaterský názor.
pro bab, už to vidím, ani pan Šimon nepřijede, musíme domluvit další setkání, pokusím se Vás omluvit, a příště umluvit. :-)
BEZ KOMENTÁŘE : http://zpravy.idnes.cz/barbora....._media_nad
Petře Hade, je nás víc, nebudem se bát vlka nic…:))) A zítřejší MF zakoupím, rozhovor přiložím k “fasciklu dokumentů”. To si jednou počtu…
M.Valachu, budu se těšit…
to Adelka
Budu ta ma misto vam podrzime.
Pro statečné účastníky semináře.
Hlavu vzhůru a budu (budeme) na vás myslet…
Adélko je lež tvrdit, že RŽ vysílá reprízy z ČRo 2, nejste asi moc znalá prostředí a zvyků, jak se ráda kasáte, jinak byste netvrdila takový nesmysl. Na tom, že L.V. udělá nejdříve rozhovor s hostem na Praze a za rok poté na RŽ nevidím nic ke kritice. Jindra Bohm je zajímavý člověk, který má co říci.
Jinak vážení je opravdu počteníčko vaše snůška urážek L.V. a jejího manžela. Vaše úroveň už více klesnout nemůže. Chudáci…
BT jsem četl – první dojem – já , já , já , jenom já a potom kupa hnoje – tak to vždy říkala moje babička . Pokusím se podívat i jinak , takže kromě já , já , já ještě maminka , přítel a také syn . A také neadresná a nicneříkající omluva / 1x /, komu je určena ? Přesto i tak jediný pozitivní moment .
Celebrita ? Jak pro koho , pro mě ani náhodou !!!
Strašná kombinace – Barbořina povaha + mánie! Z mánie ji vyléčili, povaha zůstala. Barbora může být dobrý sluha, ale nikdy dobrý pán. Kasíkův omyl, závislých radních naděje a my to zaplatíme.
Jakube, z Vašeho příspěvku je zřejmé, že asi pracujete v ČRO. Je to tak? Já pochopitelně nemohu vědět, jestli se pořady z ČRO2 smí či nesmí opakovat na ČRO1. Jen mi dcera říkala, že rozhovor LV s potápěčem Böhmem slyšela před rokem na Praze. Tož vše.
To, co jsem napsala o manželovi LV, je má osobní zkušenost s ním a musím trvat na tom, co jsem již dříve napsala. Urážlivého na tom nic nevidím, ani na svých názorech na Dopolední RŽ s LV. Mé názory na něj se ustálily a měnit už je nebudu. Vesměs je Dopolední RŽ hrozná nuda, jen věcné chyby LV mě občas rozveselí.
A proč sem chodíte, když Vás zdejší příspěvky rozčilují, je pro mne záhada.
Pro adelka – Z příspěvku J. je zřejmé jen jedno, používá metody, které jiným vyčítá, ale sám se tváří jako poslední spravedlivý. Ať to už dělá z jakýchkoliv důvodů, komunikovat s ním je ztráta času, je to jen veš v kožichu.
posluchač, Adélka
Adélka vykládá lži a já jsem ten špatný, to je komické. :-) Nejsem pracovník rozhlasu, ani novinář, ale oba rozhovory mám ve svém archivu stáhnuté z webu rozhlasu, protože se zajímám o mluvené slovo. Možná jsou ještě k dispozici, tak si je porovnejte a než něco vypustíte, račte si to, Adélko, ověřit, to je základní povinnost novináře, pokud je to aspoň trochu slušný profesionál.
pro Ma Yuan 18.6.2008. 14.00:
Milý Ma Yuane, doufám, že se tady někdy v budoucnu zastavíte. :))) Občas mi bleskne hlavou, proč se mi nedostalo odpovědi na otázku (z odstupem času se zdá čím dál tím víc naivní)- veřejné vysílání v cizině. Trvalo mi dlouho pochopit, že hledám pod “špatným záhlavím”.:)))
Děkuji za srozumitelné vysvětlení, že vysvětlení “jednoznačnosti” neexistuje, ale Vaše myšlenka na dizertační práci by mohla někoho inspirovat…
A tady a teď mne opět mrzí, že má znalost angličtiny končí na domluvě typu: Na příští křižovatce zahnete doprava. Případně – Dobrý den a Nashledanou.:)))
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.