Seminář o Radiožurnálu
Ve čtvrtek 19. 6. se v Praze uskuteční seminář o Radiožurnálu, který pořádá Rada Českého rozhlasu. Téma zní: “Programové změny v ČRo, jejich dopad a budoucí vize”. Seminář proběhne od 10:00 hod. do 12:00 hod. v zasedací síni v Tyršově domě, Újezd 450, Praha 1, Malá Strana.
Moderace: Antonín Zelenka, člen Rady ČRo
PROGRAM:
10:00 hod. zahájení – předseda Rady ČRo Ing. Jiří Florian
10:10 hod. úvodní referát – programový ředitel ČRo Mgr. Richard Medek
10:40 hod. informace o poslechovosti stanic a studií ČRo, jejich vývoj – vedoucí odd. výzkumu a analytiky ČRo – PhDr. Václav Hradecký
Panel hostů:
10:50 hod. PhDr. Václav Moravec, pedagog FSV Univerzity Karlovy – “Proměna programové struktury vysílatelů veřejné služby v éře digitalizace”
11:00 hod. PhDr. Oldřich Šesták, pedagog Univerzity J. A. Komenského – “Veřejnoprávní rozhlas a výchova rozhlasových osobností”
11:10 hod. prof. Jiří Svoboda, režisér, pedagog Univerzity J. A. Komenského – “Kolik medií veřejné služby potřebuje posluchač”
11:20 hod. diskuze
12:00 hod. závěr – předseda Rady ČRo Ing. Jiří Florian
Zatím se nám nepodařilo zjistit, jestli je nutné se na seminář přihlašovat. Předpokládáme, že bude přístupný všem, co přijdou.
Jana Kopecká
Diskuse
2 ALL : Velkorysé ! 40 minut na diskuzi ! A soudě podle výběru přednášejících, kteří rádi poslouchají zejména sebe samotné lze vycházet z toho, že ani těch 40 minut nebude, pomyslím-li na Svobodovy eeeeehmmmeehmmmm asi nebude žádná. Před dvanáctou Florian oznámí, že končí nájem sálu kvůli další akci, takže bude třeba seminář ukončit. Přesto bych prosil vedení iprotestu se ozbrojit tvrdými fakty : počtem zrušených pořadů,popisem chaosu v RŽ chronologicky, pozic monitoringu a vším tím, co iprotest za téměř půl roku nasbíral. A vmést jim to do tváří. Prosím iprotestˇáky dostavit se v počtu co největším.
to Pes,
Neboj pokud nenastane stav pracovní nouze, chystáme se tam. Zajímavost, ze zápisu předsednictva je zřejmé, že jedním z diskutujících byl uváděn i Tomáš Trampota. Ted už není, zajímalo by mne zda se tak stalo po té co rada zjistila, že má názor podobný rebelujícím posluchačům (viz článek v Literárních novinách. Nebo je prostě časově zaneprázdněn, přeci jen zkouškové obdoví na krku.
2 ALL : Právě jsem utrpěl šok ! Ještě nesoustředěn jsem při zapnutí laptopu a přechodu na tuto stránku vpravo četl “TACHECÍ SE MŮŽE KDYKOLIV VRÁTIT” (místo : Tachecí : nemoc se může kdykoliv vrátit). Byl to šok krátký, zato ale POŘÁDNÝ !!!
Hluchý pes se také dostaví ?
Před návštěvou Semináře dopuručuji vyslechnout ČRO6 23.5.2008 ve 20 hodin http://www.rozhlas.cz/cro6/aud.....amp;p_gt=1
hovořili p. Kasík a p. Medek. Bylo to teoreticky zajímavé, ale trochu mi to nesedělo s paraxí na RŽ a tak jsem na Seminář zvědavá. Přijďte také !
To si fakt děláte iluze o účelu semináře a průběhu diskuse? Proč myslíte, že ho rada pořádá? Vsadím se, že již dlouho jsou i účastníci diskuse známi(dohodnuti s odsouhlaseným projevem) a další se budou moci přihlásit, ale bohužel se na ně z časových důvodů nedostane.Dvouhodinová oblbovačka!
Karle, kdo nic nezkusí, ten nic nezkazí. Takže my se pokusíme diskutovat.
Bohužel se semináře nemohu zúčastnit,ačkoli bych ten čas určitě obětovala i diskutovala. Nejsem z Prahy a z práce mne neuvolní. Čas konání semináře není určen pro širokou veřejnost, ta je spíše nevítaným hostem podle mého názoru. Ale jestli tam alespoň někdo pojedete, tak přinejmenším bude jasné, že ne všichni snahu o zlepšení Rž vzdali.
Držím palec!
bab, Karle, kdo jste poblíž, přijeďte do Kroměříže, bude to rozhodně veselejší než na RŽsemináři. Tam je tedy také správné jít, pro mne však daleko.
pro m.valach:
Tak, ta naléhavá výzva mne ničí. Jak ráda bych přijela. I.Hoffman a “pořady pro veřejnost”, co si přát víc… Ale snažila se Vám vysvětlit vedle.:)))
V Kroměříži bych neměla pochybnosti o tom, zda jsem nebo nejsem nechápavá a zaťatá a nesnášenlivá a zaujatá a nechci si užívat, když se o mne někdo tak “odborně” stará… Tam bych naslouchala, dokonce se nebála se ozvat.
Což se nedá ríci o semináři. Totiž, když něčemu “nerozumím”, začnu se chovat nepředstavitelně hloupě. A mám vážné obavy, že panům Zelenkovi, Florianovi, Medkovi a Svobodovi rozumět nebudu. Jediné, co by mne mohlo obohatit, jsou ostatní pánové.
Jen se mi vtírá poznámka. Nepřáli jsme si DISKUSI? Ti pánové budou mezi sebou diskutovat?!?
bab nechci Vás trápit, myslím, že bych Vás odvezl třeba do Přerova, odkud by mohlo něco jet. Ta vedlejší diskuse se mi dnes nezobrazuje od 4.6.2008, tak jsem bušil tady. *** Chování mlžičů mne také vykolejuje, ale jsem zvyklý být mimo. Budu doufat, že se podaří ještě další podobné setkání.
Pár dní jsem tu nebyl a dějou se tu věci..O tom Hofmanovi v Kroměříži jsem se dozvěděl dneska večer,ale stejně bych tam nešel,toho chlápka jsem slyšel jednou v životě a zrovna měl k jeho smůle opačný názor než já.ha ha
S odstupem jsem si taky poslechl ČRo a můžu prohlásit,že až mi jednou vyschne mozek a hlava mi bude dunět jako kýbl,potom se stanu jeho věrným posluchačem.Do té doby o něm nechci ani slyšet ani číst.
Milý krtku, mít opačný názor není špatné, špatné je zatracovat lidi pro jiný názor, a to je příliš časté. :-(
Vzkaz pro paní Tothovou: V Krumlově jste špatně poslouchala. Pan Jakl zde velice nepřesně při svém útoku na Českou televizi uvedl, že ČT dostávala od Ministerstva školství pět let dotaci 50 milionů Kč a při tom tvrdila, že je na financování státu nezávislá
Pravda je taková, že státní federální televizi ČST byl i po listopadu 89 poskytován příspěvek na vysílání pro školy. Po zrušení federální ČST tento příspěvek automaticky přešel na ČT. Nebylo to 50 milionů, ale cca 25 milionů a ČT se ho v roce 1994 (tedy po dvou a nikoli po pěti letech) dobrovolně vzdala zcela v intencích koncepce práce veřejnoprávního média nezávislého na státu. To vzdělávání totiž by se mělo zajišťovat v rámci příjmů z rozhlasového a televizního poplatku. Žádejte to od ČRo, ať to vzdělávaní podpoří i bez dotací. Podobně jako to dělá BBC, která bere dotace jen pro zahraniční službu.
A příště prosím lépe poslouchejte, co se povídá. Znovu si to můžete poslechnout zde:
http://www.rta.cz/rta_stream_w.....á%20media
Vysvětlení k předchozímu příspěvku: reagoval jsem na vystoupení paní Tothové dnes v Praze na semináři, které jsem si poslechl zde
http://www.rta.cz/rta_stream_w.....19.06.2008
2 ALL : já bych klidně mohl věštit budoucnost : předpovídal jsem, že ta šaškárna bude mít tento průběh : všichni se pochválí, přednesou své horko těžko vypocené plky, samozřejmě přetáhnou a diskuze de facto nebude neb tlačí další “důležité” termíny. Jestli si takto představují radní a “tvůrci ČRo” diskuzi o dalším směřování Radiožurnálu, tak dobrou noc ! Zpupnost a arogance, despekt k posluchači-koncesionáři se opět projevily vc plné síle. Pro nás nic nového, zažíváme to už půl roku. ŽASNU NAD TÍM, JAK NĚKTEŘÍ “DŮLEŽITÍ” PANELISTÉ dokáží plkat o ničem, aniž by se problému, o který dnes šlo vůbec dotkli. Chyběla jakákoliv sebereflexe a kritika debaklu RŽ. NECHYBĚLA ovšem SEBECHVÁLA ! Pane Medku, stabilizované není vůbec nic ! ČRo je jedním obrovským chaotickým staveništěm, polykajícím obrovské sumy peněz a s mizerným výsledkem. Z 11 stanic vzniklo 20, stále ale chybí ucelený a logický koncept profilace jednotlivých stanic, cílových skupin posluchačů a technických podmínek (frekvencí). Florian konstatoval, že prý se díky semináři vše posunulo dál. Ano, dál na okraj strmého srázu. Nic se neřeší, jen se záplatuje. Vedení ČRo nemá žádnou vizi, flikuje dost neúspěšně současný stav, nic víc. Kvůli všeobecným plkům, které už jsme tolikrát slyšeli, nezbyl ani čas na to, o čem se mělo jednat : Radiožurnál ! Podepisuji intervenci naší členky z iprotestu : Proč jste nás sem zvali, když Vám ve skutečnosti o žádnou diskuzi nejde a posluchačem opovrhujete ? Aby se koza nažrala a vlk zůstal celý ???
2 ALL : Jistě jste si, milí iprotestˇáci, všimli dnešního interview Báááááječné Bááááry v příloze MFDNES. Chce z toho zajímavě vybruslit : ta hrozná nemoc s tím exotickým názvem z ní prý udělala Zombie, který se choval příšerně k zaměstnancům. Ovšem pravda bude někde jinde : řídit tým RŽ je trochu jiná káva než řídit 3,5 lidu posbíraných na ulici pro Frekvenci I. Ředitel RŽ nemusí být ani tak perfektním rozhlasákem jako spíš charismatickým a empatickým leaderem týmu, ze kterého dostane to nejlepší. K tomu je třeba mít k zaměstnancům diferencovaný přístup a schopnost vytvořit tvůrčí atmosféru. Česky : lidi se do práce musí těšit ! Kromě toho, že Tachecí při přípravě “nové” koncepce odbočila přesně na druhou stranu, je charakterově nevhodná k vedení týmu lidí. Nač mi je uzlíček nervů spící podle vlastních slov 2,5 hodin denně ? Někteří lidi nepochopí, že jsou užitečnější v roli dobrého pěšáka než v roli prachšpatného generála.
Český rozhlas hledá vhodné uchazeče na pozici:
ředitel/ka celoplošné stanice ČRo 1 – Radiožurnál
Motivační dopis se strukturovaným profesním životopisem a písemným materiálem dle zadání zašlete prostřednictvím e-mailu na monika.trojakova@rozhlas.cz nebo na adresu Český rozhlas, Vinohradská 12, 120 99 Praha 2 a to nejpozději 27. června 2008.
Více na:http://www.jobs.cz/pd/63012314
To je výzva, doufám se někdo z iprotesťáků přihlásí!
2 Karel : Moje řeč, Charlie ! Navrhoval bych naše dvojčata (to myslím bez ironie !). Ona přesně vědí, jak by mělo vypadat rádio veřejné služby. A poslouchat ho nemají v prvé řadě funkcionáři Rady a ČRo, ale koncesionáři. Za druhé : jsem rád, že ses ohlásil. Už jsme po Tobě chtěli vyhlásit pátrání po moravských vinných sklípcích a palírnách.
Pse, máte naprostou pravdu. Pánové se vypovídali, na diskusi bylo pouhých 20 minut namísto avizovaných 40. Na dotazy Hanky (nebo Jany, nevím?) se jim moc odpovídat nechtělo.
Mimochodem, věděli jste, že ve vedení iprostestu nejsou jedna dvojčata (sestry Kopecké), ale hned dvoje (Irena a Ivana Tóthovy)? Až oči přecházejí, člověk má pocit, že toho hodně vypil a vidí vše dvojitě. :-))
To Ivana Tothová
Mohu tudy zaslat dotaz, směřující k Vašemu vyjádření o skupině kolem Iprotestu na semináři, “…jsme se rozešli”.
Mohla byste tento rozchod osvětlit? Tedy s kým a proč?
Děkuji.
Milá Adélko, velmi mi lichotíte, ale Irena je moje dcera ! Ale omlouvá Vás, že jste nemohla blíže zkoumat naše maličkosti , při tak velkém množství velice zajímavých a fundovaných lidí. O to více mě naštvalo, když ty všechny tam pozvou na dvě hodiny a k diskusi, která je snad při semináři stěžejní, vůbec pořádně nedojde. A že by se přihlásilo hodně lidí . Naplánované příspěvky byly totiž velmi zajímavé a k diskusi, která mohla být ještě zajímavější velmi vybízely. RADU NECHÁPU
Ivano, tak pardon, ale doufám, že pro Vás je to spíše lichotka. :-)) Ale jste si hrozně podobné, opravdu.
Neslyšela jsem bohužel všechny příspěvky, ale třeba příspěvek pana Svobody byl hodně provokativní a k diskusi přímo vybízel. To, že byla diskuse tak krátká, byl podle mě záměr Rady. Nechtěli žádné nepříjemnosti.
Já jsem řekla, že jsme se sešli ( a měla jsem na mysli ty tisíce lidí z petice) na internetu a vyjádřili jsme svůj názor a zase jsme se rozešli každý po své práci. Iprotest dle mého názoru není žádná organizace, která se schází, což nevylučuje schůzky jednotlivých více si sympatických lidí, kteří si mají co říci nejen na téma Rozhlasu . Či Vy se snad s někým scházíte? Že by jste přispěla nějakou korunou na provoz této stránky?
Vážená Ivano, vaše vystoupení bylo nepřipravené, nicneříkající, ploché, bez informační hodnoty, bez konkrétního smysluplného dotazu. Proč jste se vůbec hlásila do diskuse? Jen kvůli zviditelnění? To iprotest nemá lepšího mluvčího? Váš výkon byl slabý. Přesněji řečeno nebyl k ničemu.
pro M. Šmíd
Děkuji za odkaz na seminář, pozorně jsem si jej vyposlechla.
pro zástupce IP na semináři
Děkuji Vám všem, kteří jste se i za nás zúčastnili semináře a dokázali jste se prosadit do diskuse, ač na diskusi bylo záměrně málo času a ještě v ní měli přednost pracovníci rozhlasu. V tomto stresujícím prostředí se nedivím paní Ivaně, že nedokázala říci vše, co měla na srdci.
Škoda, že nikdo z vedení, kromě řed. ČR 2, p.Vejvody, nereagoval na příspěvek pana V. Moravce, který považuji za nejhodnotnější. Byl to pohled do blízké budoucnosti a byl i varováním, že na koncesionářské poplatky by v budoucnu chtěli dosáhnout i komerční stanice!
Jaroslavo, obracím se na Vás. Důvod? Dokázala jste vyposlechnout. Klidně se přiznám, já ne. Protože, naše volání po diskusi bylo směřováno nikoliv všeobecně, ale NAPROSTO cíleně na RŽ. Nebo se pletu?
“Vyslyšeli jsme hlasu nepovolaných a uskutečnili seminář, tak co chete, že. Splnili jsme váš zásadní požadavek, vy jedni iprotesťáci obtěžující.” To nám úlisnými slovy s úsměvy na tváři sděloval pan “moderátor” radní Zelenka
A teď a tady můj dotaz. Jaroslavo, prosím o sdělení, mluvil někdo, kromě jedné věty Václava Moravce a poznámky poradce Seemanna o RADIOŽRNÁLU? Děkuji.:)))
Prosím i fyzicky zúčastněné o sdělení, ano? Já vím, že si zasloužím odpověď typu, mělas tam být. Nemohla. Obávám se že velmi nemohla. Řekla bych jim všem , váženým přítomným “panelistům”, že jejich řeči jsou mým uším nesrozumitelné, že mně měli předem na RŽ oznámit to, co jsem si myslela, myslím a budu myslet. Že “ňáááký” posluchač, o jakémkoliv množství (jeden nebo deset tisíc), je jim u nejmenované zadní části těla. Vlastně jó, řekli. Tím, že neřekli.
Ivano, a Hani(?) byly jste naprosto slušné a korektní.
bab
Pokud si vzpomínám, o RŽ mluvil asi jenom progr. ředitel Medek, když vysvětloval, že změny od 1.9. se budou týkat dopoledního vysílání. Má jít o asi půlhodinové reportáže ( zřejmě z regionů) a ještě neví, jestli budou vcelku nebo rozmělněné do proudového vysílání, což by bylo nanic. V diskusi pak odpověděl Hance K., že je budou dělat dva reportéři. Prý je navrženo 13 nových verzí zvukového obalu, ale ještě je sám neslyšel. A. Pícha pak Hance K. odpovídal, jak probíhal průzkum mezi vybraným vzorkem posluchačů k plánovaným změnám.
Pak také samozřejmě p. Hradecký, který zopakoval již známé o poslechovosti všech stanic za 4.Q. 2007 a 1.Q. 2008, tedy i RŽ. Z hlavních řečníků se zmínil jen( ne moc připravený) p. Šesták, když řekl, že pomine – li lednové změny, měl by si rozhlas vážit osobností a vychovávat si je.
pro všechny
Poslechněte si aspoň V. Moravce, dá se listovat v té reportáži. Půjde fakt o vysílací prostor a HLAVNĚ O PENÍZE!
2 Admin NECHCEME PŘELADIT @ ALL : NEVÍM, jestli Ondřej Aust správně interpretoval mluvčí iprotestu do dnešních Lidovek : Kasík prý si může oddechnout, neb iprotest utlumuje aktivitu. Bylo-li to opravdu takto míněno, tak to považuji za neštˇastné. Naší strategickou výhodou je právě fakt, že nepřítel neví KDE, KDY a V JAKÉ SÍLE udeříme. Tuto strategickou výhodu bychom si měli i do budoucna zachovat. Z dobře informovaných kruhů vím, že iprotest je fenoménem zcela výjimečným a způsobil dost velké zděšení v rozhlasových a radních kruzích. Není mi nic známo o tom, že by se vrchnost snažila vstoupit do dialogu s posluchači na téma ZMĚNY OD 1.9. ! Anebo jsem něco neregistroval. Zdá se, že se opět budou spoléhat na “vlastní” fosilní “experty” typu Seemann a spol. Pokud bych něco sděloval o útlumu, pak jen v tom smyslu, že přes léto budeme sbírat energii k dalším šarvátkám. A nebude-li program od 1.9. radikálně zkvalitněn, atˇse připraví na horký podzim. Budeme odpočinuti a plni elánu.
Myslím, že O. Aust jen špatně pochopil neúplné vyjádření pí Ivany Tótové,(jak prve odpověděla Haně):
“Já jsem řekla, že jsme se sešli… na internetu a vyjádřili jsme svůj názor a zase jsme se rozešli.”
Také mne to zarazilo, protože vím, že jsme se nerozešli!
To all: Já jsem tam nebyla od začátku, ale z mého pohledu to byla naprostá šaškárna, diskuse jen naoko, o RŽ a změnách na něm se mluvilo minimálně. Od kolegyně z RŽ vím, že to investigativní-reportérské oddělení má mít zatím jen dva lidi, což je málo na to, aby se dalo opravdu něco dobrého a původního dělat.
2 Jaroslava @ VEDENÍ IPROTESTU : v tom případě bychom O.Austa měli požádat o opravu v tom smyslu, že o “utlumení” nemůže být ani řeč. Zároveň bych se zasazoval o předání našich požadavků k programu od 1.9. a to do 30.06. Budou mít dva měsíce na to, aby je zohlednili, stejně dlouhou dobu, jakou měla Tachecí k přípravě likvidace Radiožurnálu.
Nemůžu ten text O. Austa nikde najít. To byl komentář?
2 adelka : Lidovky, Byznys a média, strana 13, vlevo dole, Telegraficky. A ještě vedení IP : ty naše požadavky k 1.9. bychom panu Austovi měli předat taky. Noviny chtějí story. A my jí dodáme. A čtenáři se budou moci těšit na to, jak vedení jimi placeného rozhlasu bude reagovat.
Všem přátelům rozhlasu : ano asi jsem já pana Austa vyprovokovala ke kratičkému příspěvku v rubrice Telegraficky
http://www.lidovky.cz/telegraf.....s=080620_0
Udělal sice z mě mluvčí.. já jen vyjádřila svůj osobní názor… Myslím, že pan Aust vše pěkně ocenil slovy : , Posluchačské hnutí, ojedinělé mohutností a organizovaností, dál provozuje web, který je včetně petice, seznamu „prohřešků“ a přehledu článků v médiích vyčerpávající kronikou sporu.“
Myslím, že dnes je již všem, kteří připravují změny, jasné, že pokud to bude potřeba, posluchači se zase dají velmi rychle dohromady. Řekla bych, že občanská společnost zde je, ačkoliv by leckdo měl rád mlčící masu, se kterou se může orat. Jistě budou posluchači pečlivě sledovat, jak bude vybírán nový šéf, či šéfka RŽ a zvláště změny, které se připravují s přihlédnutím k tomu, aby byla potlačena nepřehlédnutelná snaha po 1.1. přiblížit RŽ komerčním rádiím. Já pevně doufám, že změny budou opravdu kvalitativní. A pokud jsem Vás všechny nabudila k další aktivní činnosti, tak je jen dobře. Můj osobní názor byl, že je vyčkávací období, kdy je po té vší revoluci třeba dát vedení Rozhlasu čas na jimi proklamované nutné změny.
Takže dobrá, nejsme utlumení, jsme na velmi bedlivé stráži! A každá konkrétní a osobní iniciativa je jistě vítaná, jen prosím pořád nechtějte, aby někdo za někoho někam chodil, něco předával, za někoho se vyjadřoval. Právě teď je doba na jednotlivou práci a s výsledky se můžete pochlubit. Já sama jsem navázala kontakt s jednou poslankyní a zkusím prosadit jednu konkrétní věc – propagaci mluveného slova, o čemž jsem chtěla mluvit, ale jaksi to v té stresové době diskuse nevyšlo.
K Milanu Šmídovi
Vážený pane doktore, v Krumlově jsem nebyla, slyšela jsem to jen přes internet. Přesné nebo nepřesné vystoupení pana Jakla jsem nehodnotila , bylo mi jen inspirací k myšlence, zda by od Ministerstva školství nemohla přijít poptávka vůči Rozhlasu na obohacení pomůcek pro hodiny českého jazyka ve formě CD s rozhlasovými hrami či četbou. Dle mého názoru by to mělo několik výhod:
-provětrání archivu,
-možné probuzení zájmu středoškoláků, kteří by tím mohli zjistit, že Rozhlas nejsou jen písničky a tím získání nových posluchačů
- tvorba nových děl
- podpora české kultury.
Nejde mi tedy primárně o vzdělávání Rozhlasem nebo o dotace ( mimochodem, měla jsem pocit, že v Krumlově se mluvilo hlavně o penězích…jak by kdo mohl k jakým přijít….) Můj příspěvek měl být o případném lepším využití potenciálu, který Rozhlas má, na rozdíl od všech komerčních stanic. Nejde mi o dotace, ale o regulérní poptávku státu, na kterou by Rozhlas mohl reagovat kvalitní nabídkou. Více dostupných CD s mluveným slovem by pak mohlo být využito i např., v nemocnicích, v autě na cestách, pro lidi, kteří již mají potíže se zrakem apod.
Děkuji za Vaši připomínku a jsem ráda, že jste si stránky iprotestu všiml.
Znovu zdůrazňuji:
Český rozhlas hledá vhodné uchazeče na pozici:
ředitel/ka celoplošné stanice ČRo 1 – Radiožurnál
Motivační dopis se strukturovaným profesním životopisem a písemným materiálem dle zadání zašlete prostřednictvím e-mailu na monika.trojakova@rozhlas.cz nebo na adresu Český rozhlas, Vinohradská 12, 120 99 Praha 2 a to nejpozději 27. června 2008.
Více na:http://www.jobs.cz/pd/63012314
To je výzva, doufám se někdo z iprotesťáků přihlásí!
Re: ivana | 21. 6. 2008, 9.31
Velmi pěkně řečeno a realisticky shrnuto.
V principu by nemělo jít o válku mezi Rž a iProtestisty z libovolné sekty, ale o konvergenci k přijatelné rozhlasové stanici. Je docela možné, že diplomatická i brutální sekta svou popuzující existencí poskytuje nějaké argumenty těm z Rž, kteří třeba taky mají zájem o stanici odlišnou od těch komerčních. Korytáři v Rž mají zájem o koryta, ale určitě tam nejsou všichni korytáři. Tachecí je naštěstí pryč, tak ještě se zbavit té “fajn” 55 (nebo ať ji nechají dělat jen to, co umí), Gigantické (ta neumí nic kromě přibližného součtu středníků) a podobných celebritních hvězd.
To: Ivana a Ma Yuan: Napsali jste to moc pěkně a smířlivě. MY, jsem ráda, že jste smířil oba tábory. radikální a umírněný. Vždyť všem nám jde o jednu věc: kvalitní a inteligentní rozhlas,který je radost poslouchat. Mějte se hezky.
Pro: ivana | 20. 6. 2008, 10.19
Také bych rád přispěl na provoz této stránky, jak jste vybídla kohosi.
Jaké jsou tedy měsíční náklady na provoz a kam lze přispět?
A ze všech zrušených pořadů se obnoví zrovna Motožurnál! Komerční onanie nad motorismem v době katastrofální devastace přírody a klimatu.Ohromný to úspěch! Kde jsou informace pro cyklisty,pro cestující vlakem,autobusem,pěšky..?
Ono je to ještě horší než jsem si myslel..
2 ALL : Ale ano, hodnocení iprotestu Austem je O.K., jen ten “útlum” mi vadil. Za Kasíkův klid bych nedal ani zlámanou grešli. Je to s ním nahnuté a on ví, že na svou funkci prostě nemá. Samozřejmě budeme sledovat vše, co se bude v RŽ dít a jak proběhne “výběrové řízení”. Není mi ale známo, že by se někdo chtěl s posluchači bavit,. Není mi známo, že by se nová zvuková grafika měla předvést vzorku obyvatelstva k ohodnocení, o iprotestu nemluvě. Jejich politika JE I NADÁLE POLITIKOU PODLE HESLA : vystačíme si sami a koncesionář nám nemá do toho co kecat. A to je jistá cesta do pekel, víme, milí rozhlasáci ???
Je zarážející jaké neznalosti má paní Ivana v oblasti mluveného slova. Ještě si nevšimla firmy Radioservis, která každý rok chrlí množství skvělých nahrávek z archivu rozhlasového mluveného slova? Tak jaké větší množství pomůcek pro středoškoláky a CD? Každý průměrně vzdělaný učitel českého jazyka to samozřejmě ví a dané nahrávky už dávno používá. Vy to netušíte? To má iprotest pěknou mluvčí, když takhle blábolí a je mimo…
pro všechny: Své návrhy k programu a připomínky k vysílání ČRo můžeme posílat také na tuto výzvu, která je u inzarátu na ředitele RŽ:
Máte pro Český rozhlas nějaký vzkaz?
Chcete se nás na něco zeptat? Rádi byste pozdravili svého oblíbeného moderátora? Čekáme na Vaše vzkazy – zajímají nás Vaše názory.
Pište:
Český rozhlas
Vinohradská 12
120 99 Praha 2
Telefonujte:
+420 22 155 1111
Faxujte:
+420 22 155 1300
Posílejte SMS:
907 77 04
Na uvedené číslo pošlete zprávu ve tvaru: ROZHLAS text vašeho vzkazu
Mailujte:
Dotazy a připomínky k rozhlasovému vysílání:
info@rozhlas.cz
Dotazy a připomínky k internetovým stránkám:
online@rozhlas.cz
K rukám pana Gomboše
CO/ Jana Kopecká
Vážený pane Gomboši,
jistě sledujete rychle delší dobu uvadající úroveň diskuse zde i příspěvků “zástupců” IP (článek v LN či seminář ČRo.)
Nemyslíte si, že by bylo na místě celý projekt IP, včetně zdejšího webu “odpískat”?
Věc jste vymyslel Vy – spolu s dalšími, a takhle, obávám se, jako duchovnímu taťkovi, Vám dělá ´vývoj samospádem jen ostudu.
Koneckonců, srovnejte Iprotest s IPK – Iniciativou pro kulturu – divadelníků…
Černou můrou je představa, že opět na Českých médiích či v ČT, či kdekoli jinde by nás – nespokojence a signatáře “původního” IP zastupovat veřejně dvojice Kopeckých či nedej bože Tothových.
Nic ve zlém.
Prostě to neumí a Vy máte asi jiné starosti.
Hana
to Jakub : prosím aby jste Vy neblábolil, opakuji, nejsem žádná mluvčí, ani rozhlasový odborník, jsem jen posluchač!
Samozřejmě, že Radioservis znám a dost jeho nahrávek za ta léta vlastním, ale že by zrovna ” chrlil” to se mi tedy nezdá. A o to mi jde, kupovat to, je pro učitele drahé a mě nejde o nic jiného než podnět pro větší poptávku, která by možná mohla snížit cenu. Archiv je jistě obrovský. Ale možná je to hloupý nápad. Nikdo nejsme ( kromě Vás ) dokonalí.
to ivana:
Raději si opravte chyby – prosím, abyste – ne aby jste (a ještě bez čárky) + mně nejde o nic jiného – ne – mě nejde o nic jiného apod. To jen na okraj, když tu všichni tak rádi upozorňujete na chyby jedné moderátorky RŽ. Nemusím ji jmenovat, že? A to jsem neuvedl všechno, čtěte dál…
Re: josef | 23. 6. 2008, 19.06
Znacka “ivana” plati zakonem vynucovanou koncesi a ma tedy pravo vyzadovat moderator(k)y, kteri se nedopousteji zavaznych vecnych chyb (tak jako nejmenovane hvezdy Rz). A ma to pravo bez ohledu na libovolnou gramatiku.
Na rozdil od toho zadne znacky “josef” neplati znacce “ivana” ani iProtestisticke sekte zadne koncese, takze zn. “ivana” muze psat s chybami a nijakym zn. “josef” se nemusi zodpovidat. iProtest neni skola gramatiky (i kdyz spravna gramatika je vzdy vitana). “josef” necht se vyjadruje k obsahu, pokud chce, ten je podstatny — iProtest nebyl zalozen pro demonstraci mistrovstvi znalcu gramatiky. Znacky “josef” si mohou zalozit sve vlastni webove stranky a gramatice se venovat na nich. Zde je webove forum tykajici se neceho jineho nez gramatiky — ceho, to se lze docist napr. v zahlavi Hlavni stranky.
Milá paní Hano, již několikrát jsem vám zde napsala, že je to pan GomboS nikoliv GomboŠ, a že je časově zaneprázdněn a nebo už přeladil. Poradila jsem vám jak jej nalézt.
Chm tak vy se za nás stydíte… Můžete mi prosím sdělit co bylo na mém dotazu během semináře ostudného? Měla jsem připraveno ca 6 dotazů a v rychlosti musela vybrat aspoň jeden. Nechápu co paní Tothové vyčítáte, nemohla tušit, že se debata smrskne na mini debatičku s propagací expertů atd… Ps, tak kde je ta Vaše lepší iniciativa za lepší RŽ?? Hodte sem adresu. S létemn času ubývá a nechme se překvapit novou koncepcí. Přes léto bude úsporný program, takže tam moc činnosti nevidím.
pro Ma Yuan: (soukromě a nedá mi to)
Už chvíli přemítám, zda mám či nemám.:))) Po přečtení značky “josef” mne popadl vztek a ten není dobrý rádce. Byla jsem hrubá. Ne velmi hrubá.:)) Dopsala. A že pošlu. Nedalo mi a koukla ještě jednou. Štístko stálo při mně. Řekl jste slušně a jasně vše, co já velmi nezdvořile a hrubě.
A nemusela jsem posílat nic…:))
2 ALL : pam Josef, fanoušek to očividný z klubu 55 nechtˇse jde nechat vycpat. Paní Hana, která doporučuje zrušit iprotest, nechtˇmi políbí třeba …… Iprotest bude žít dále a bude noční můrou všech Kasíků, Medků, Šelem Ryšavých a Rad. Budeme pilně a kriticky sledovat cvrkot na RŽ a paní Wyborowa a Obrowská se i v budoucnu mohou spolehnoout na kritickou reflexi jejich hříchů. Děkuji vedení iprotestu za účast na POKUSU O SEMINÁŘ. RADA si dala další vlastní gól a znovu dokázala, že je zbytečným sborem impotentních “rádobykontrolorů”. Kasík, Medek a Pícha atˇse připraví na horký podzim, nebude-li RŽ vrácena MINIMÁLNĚ kvalita z doby před lednem 2008.
Re: bab | 23. 6. 2008, 21.13
Milá bab, když nemá někdo co říci, vytasí gramatiku. Přinejmenším překlepy se najdou vždy. Ale už jsem se kdysi k tomu vyjadřoval: tady člověk něco nahonem utrousí a mizí, tady se nepíšou maturitní práce z češtiny. Když to napíšete, nic chybného nevidíte. Ihned po odeslání zlomyslný skřet někde na lince začne přehazovat bity… a autor nevychází z údivu, jak chybně píše :-D. O tom byly psány i vědecké práce, už velmi dávno (hned, jak vznikl email, propadli všichni chybování při ťukání).
A podobně Bílá paní iProtestistického webu, která se občas vynoří a ponurým hlasem nabízí podivuhodně neužitečné a zbytečné zlepšovatelské rady typu “huhuhuhuhu, zrušte to tady”.
Příčiny jsou ukryty v požehnané anonymitě. Rozhodně se nevztekat ;-), i když gramatické webové eseje jsou nudné. Objevují se všude jako univerzální příspěvky k libovolnému tématu, něco jako fronty u pokladen, musí se to přetrpět, asi jako i Bílá paní.
Paní Hano Kopecká
1/ Nemíním ani hledat p. Gombose ani mu psát pokoutně (soukromé) maily. Iprotest je věc veřejná, nikoli privátní (ale tohle povědomí, Vám asi zůstane navždy cizí…). Nicméně věřím, že tento web – jeho “dítě” – p. Gombos čte a také věřím, že paní Jana Kopecká, která je odesílatelem Petice IP p. Kasíkovi a které byla adresovaná kopie žádosti-návrhu p. Gombosovi tuto mu mou zdvořilou žádost, v případě, že si jej dosud nepřečetl, přetlumočí. Uvítám a jistě i další signatáři IP jeho laskavou odpověď.
2/ Zdvořile Vás žádám, abyste nevyřizovala korespondenci paní Jany Kopecké.
Hana
Hm tak to máte Hano asi smůlu, protože pan Gombos se k tomu už veřejně vyjadřovat nechce, budete se s tim muset smířit.
to Josef: máte pravdu, chyby neomlouvá náročný den, vrátila jsem se z horké Prahy po složitém jednání, připomínky pana Jakuba mě zbytečně vytočily a reagovala jsem příliš rychle.
Ale stejně nechápu Vaši připomínku „raději si opravte chyby..“ raději než CO? Raději Nepsat, Nevyjadřovat se, Mlčet, či co Vám vadí? Tuto stránku někdo platí z vlastních prostředků z důvodů dát stále ještě prostor diskuzím o Radiožurnálu (já to rozšiřuji na celý Rozhlas). A názory mohou být a jsou různé. Cílem a snem je snad nekomerční a kvalitní Rozhlas. O tom je diskuse a ne o osobách a kvalitách či nekvalitách nás diskutujících.
Ivano, pokud se vám nahrávky z Radioservisu zdají drahé, mají i slevy pro členy jejich klubu, též je samozřejmě možné nahrávat si rozhlasové hry a četby soukromě a pokud opravdu máte zájem o HROMADY mluveného slova zkuste fórum KRÁLOVSTVÍ MLUVENÉHO SLOVA podobné tomuto (ovšem přátel rozhlasu a ne jeho kritiků!) http://mluveneslovo.chaves.cz/
To:
Jana Kopecká
Paní Jano Kopecká,
několikrát jste byla vyzvána, abyste reagovala – veřejně – na žádostí signatářů a diskutérů.
Namísto Vás sem odepisuje podivné reakce Hana Kopecká.
Opakuji svou žádost.
Hana
P.S.
To Jana Kopecká
Anna pořád klavíruje, že “my tu jíme příborem”.
Tak Vám to potvrzuju.
Hana
Hano, že Vy jste z Moravy!
Jakube, nejde o mě, já kupuji i nahrávám léta. Ale pro školy by byl nákup většího množství zřejmě drahý. Podstata mé myšlenky byla, aby Rozhlas využil své výhody nad soukromými rádii a přitáhl více posluchačů otevřením archivu, kde nejsou asi desítky titulů, které vydává Radioservis, ale tisíce. A to i za přispění poptávky od rezortu školství.
Stránku KRÁLOVSTVÍ MLUVENÉHO SLOVA jsem otevřela se zájmem, ale pokud mi nedovolí ani přečíst i jen závazná pravidla a důležité informace bez registrace, tak to se mi nelíbí. Připadá mi to jako nějaká sekta.
MA YUAN – termín Bílá paní je úžasný. Snad se nám jednou zjeví a představí vše, co sama za dobu neúprosného kritizování udělala. A možná má už napsaný strukturovaný životopis a připravuje se na testy.
Re: ivana | 24. 6. 2008, 11.11
Sdílím váš názor na poskytování archívních záznamů. Nutnost registrace u nějaké firmy je hloupá záležitost (a obvykle po čase komerčně zneužívaná) — navíc je to podraz, pokud není člověk jasně seznámen s přesnými pravidly a podmínkami bez nutnosti poskytovat _předem_ nějaké údaje; to vede právě k potřebě zbytečné anonymity.
Veřejný rozhlas (ke škodě své “nezávislosti”) ignoruje v řadě věcí svou “veřejnost” a (nejen) pro školy je to škoda (ale do toho je rozhlas možná tlačen různými činiteli). Je velkou chybou snaha o to být napůl veřejný a napůl komerční. Pokud školy chtějí využívat archivy (pořízené i za podivných podmínek do r. 1989), mělo by to být pro ně volně přístupné (s příslušným postihem za např. komerční zneužití, samozřejmě). Ukázat, co veřejný rozhlas může přinášet na rozdíl od komerčních stanic pokřikujících reklamy na zubní pasty. Ale zdá se mi, že cesta je spíš opačná :-(.
pro Ma Yuan :
tak to mě nenapadlo, nejen vydávání CD , ale možnost nějak ” koupit” určitý pořad, např. krásné zpracování “Vojna a mír” , pokud se to zrovna bere ve škole, tak mít možnost si to poslechnout. Je to zřejmě otázka autorských práv, ale to je jistě řešitelné. Nejde samozřejmě jen o školy, ale jak jsem už řekla, třeba nemocnice, Domovy důchodců apod.. Tomu já říkám veřejnoprávnost. Ale je to jen můj laický názor na rozšíření možností rozhlasu. Zatím činitelé mluví o internetu a “rozhlasu s obrázky” , ale to mi přijde od věci. Rozhlas je svůj mluveným slovem, má ho velké zásoby a trocha konzervatizmu myslím neškodí.
To p. Gombos
CO/Jana Kopecká
Několik poznámek.
I.
Vašim přičiněním, spolu s ostatními kolem Vás,už tu nejde o kvalitní sex, jak jste slibovali v původním Iprotestu (viz Úvodní stránky webu), ale o obyčejnou samohanu (pro Děd: IPsaci).
Jaký je aktuální rozdíl mezi vedením ČRo a dnešním vedením IP? Prakticky minimální. V obojím případě jde o vytunelování původních hodnot – před zraky koncesionářů ČRo i signatářůIP (700 000 : 13.000). Obě skupiny neberou na zřetel společenské závazky, Kasík dostal důvěru nepřímo od PS, resp. Rady ČRo, J. Kopecká (původně též p. Gombos) přímo od signatářů IP.
V obou dvou případech nereagují na oprávněné požadavky, v případě Kasíka posluchačů plus těch,které jsou stanovené dokonce zákonem o Českém rozhlase.
Oba dva si nejsou vědomi obsahu pojmu “veřejný zájem”:
spolupracovnici J. Kopecké (I.T.) o tom musí nepřímo informovat v tištěném mediu (LtN) dokonce spoludiskutér a vůbec o jisté nekompetenci dr. Šmíd, v případě managementu ČRo se totálně vyprázdnil pod hlavičkou Rada ČRo-Kasík, s.r.o.
Pokračování příště.
Hana
Milá Hano, to mne mrzí, že po mně tak teskníte. Právě jsem se vrátila Hongo Bongo, jsem opálená do čokoládova:-) to víte, jako Kasíkova pravá i levá ruka si dost vydělám. Proto mám míň času na vše ostatní. V případě mé nepřítomnosti mne zastupuje sestra, tak se nerozčilujte. Na čas se zase odmlčím, čeká na nás 12 kg jahod, které nepočkají.
Re: Jana Kopecká | 24. 6. 2008, 17.39
12 kilo jahod… hmmmm, to vypadá na tučný úplatek od Rady! Tomu se u nás v Číně říká zrada revolučních ideálů!
pro Jana Kopecká a Ma Yuan:
Heč, já už je mám nasbírané i “zdžemované” (ty jahody) a v témže množství.:))) Bez chemie. Jen teplem. Při soustavném míchání se mi na dně hrnce (velmi malé množství hmoty, takže vařečka zanechává pěknou stezičku) zjevovala i imaginární tvář Bílé paní, tenkrát ještě neobjevená (ta přezdívka)… Dloubala jsem a požďuchovala. Totiž, u stereotypní práce se dobře přemýšlí. Jenže, pak přišel trest, začalo mi být nedobře a místo “hlubokomyslého” rozboru semináře jsem se věnovala opět sama sobě. Což mne dodatečně mrzí, neb život se posunul dále, že. A máme v revíru opět škodnou…:)))
P.S. pro Ivanu:
Sypu si popel na hlavu, milá Ivano, stanici mluveného slova samozřejmě ano…:)))
Pro Bab a Ma Yuan, houby úplatek, samosběr:-) jsme labužníci takže máme několik variant: směs s citronem, hodně tekuté jako základ do dezertů a vrcholné dílo – s plátky růží. Do každé skleničky lžíce rumu, minimum cukru a hlavně pektin. Experimentujem s druhy gelfixu, pectogelu, poměr cukru atd. Vše je děsná dobrota. Mezi kamarády jsme proslulé jako pobočka “Fruta Mochov” jedem ve velkém:-) V loni jsme vařily ze 7 kg meruněk, 5 kg broskví, 7 kg třešní. Oko jihne blahem. PS. omlouvám se všem, co začali slintat a ostatním za nerozhlasové odbočení.
To: p. Gombos, zakladatel Iprotestu a tohoto web.portálu
Vážený pane Gombosi,
prosím, přijměte mou hlubokou účast. Toto si skutečně nezasloužíte.
Hana
P.S. Samozřejmě, že vbrzku pošlu pokračování II.
H.
25. 6. 2008
To – Jana K. | 24. 6. 2008, 21.52
Nevím , nevím , zda tato omluva je dostatečná ?! Člověk je většinou tvor mlsný – to ovšem neplatí pro vši !
2 ALL : Ač pes, jsem z toho jelen. Stránka začíná připomínat web “Vaříme s Vitanou či Tescomou” a na ataky s. Hany mohu potvrdit : ano, dvojčata Kopecká chodí denně Kasíka ovívat palmovými ratolestmi, rodina Tothova mu denně 6 hodin lichotí, pan Gombos mu každý den plete korunu z vavřínových ratolestí a já mu denně leštím botky č 38. Spokojena ?
pro Jana.K.24.6.2008 21.52:
Jani, představuji si vyrovnaná, barevná a a “zasklená” kouzla…:))) Nejen oko i duše jihne…
Což ovšem zapšklá, zakyslá, zastuzená, nepochopená, vševědná, soustavně otravující Bíla paní nechápe. Lítá bojovnice nemá odezvu. Tak prudí. Jak by řekl můj prostření vnuk…
Milý Ma Yuan, není jazyk český nádherně bohatý? Pro jednu zlovůli tóóólik “přídavných jmen”…
Hano-Anno: Vy se máte, že jíte příborem. Neskutečně objevné. Asi jako vaše soustavné potvrzování…
Karle, co máte proti Moravě?!? :))) A připojuji se k naléhavé výzvě o financování. Ať fakt něco neprošvihneme. A kdyby se, Ivano, blížilo k průšvihu, (protože nevím, jak tohle funguje, jsem pole neorané), prosím dejte TADY A TEĎ vědět.:)))
Jaroslavo, děkuji. Navedla jste nme správným směrem.:)))
Krtku, buďme rádi, že alespoň část Motožurnálu. “Kolmo” nás jezdí míň, ne?:)))
Hele, Pesu, ano, budeme tady. Na semináři zaznělo z úst pana Václava Moravce: “… programové změny na RŽ po 1.1.2008 nepovažuji za posílení názorové plurality…” A pan Seemann velmi nesměle informoval “veřejnost” o tom, že dává Radě kritické podněty z monitoringu IPROTESTU. To byla jediná kritická vyjádření k RŽ. Doplňuji. Za lehké zavanutí na adresu RŽ lze považovat slova pana Šestáka o osobnostech – rozhlasácích a nutnosti si je VYCHOVAT. A co chceme jiného, že???
Petře Hade, “Jak to bylo v Bohunicích” už vím a doporučuji, nejen Vám, jednu reakci. Jdu bojovat s “adresou”. Nepodaří-li se mi, napíši jen název článku… Jako vždy a SOS nefunguje jakbysmet.
Neviditelný pes. Společnost: Ivo Mathé promine. 25.6.2008.
To bab – DĚKUJI
http://neviditelnypes.lidovky......ecnost_wag
Dobrá debata na téma Čro se teď vede na http://www.blisty.cz a je vidět že rozhlas je jaksi komplet v bahně,nejen Radiožurnál.. Neschopná rada,neschopnej ředitel,neschpnej iprotest..
4bab
kolmo nás jezdí míň,ale proč tomu asi tak je? Viděla jste někdy reklamu na kolo? Kouří taky hodně lidí,přesto není žádný Kouřožurnál,protože veřejnoprávní médium si nemůže podle mě dovolit propagovat silně škodlivý věci. Ale když z těch reklam je tolik peněz,že..
2 krtek : krtečku s prvními dvěma věcmi souhlasím. Neschopnej iprotest ? Můžeš mi říct, jaké prostředky má v ruce ? Každá bláznivá Tachecí obdrží větší moc než my. A vyházet je z oken už se nesmí. A poslanci jsou dost vytíženi hlídáním svých prebend a potenciálních “přeběhlíků”. RŽ jim může být ukraden. Máš návrh na zvýšení účinnosti iprotestu ?
Připojuji se k Pesovi : jak zvýšit účinnost iprotestu?
Já si myslím, že na to, že jsme byli naprosto navzájem neznámí lidé, bez zkušeností s chodem Rozhlasu, bez mediálních znalostí,bez podpory byť jediného člověka zevnitř Rozhlasu, tak podpisová akce dopadla výborně a sem tam ji v odborných kruzích i ocení. A já doufám, možná bláhově, že pan Medek názory zde vyjádřené přece jen při tvorbě nového od 1.9. použije.
Ale pokud Bílá paní srovnává s akcí kolem divadla, tak tam, dle mého, byl velký rozdíl : Šlo o peníze, ozvali se sami divadelníci a pak teprve ( a možná v menšině), diváci. A měli velkou mediální pozornost, naprosto neúměrnou počtu návštěvníků divadel s počtem plátců rozhlasových poplatků.
Ale s Radiožurnálem to bylo tak, jako by proti sobě stáli tvůrci programu proti posluchačům. Rozhodně se veřejně z Rozhlasu nikdo neozval, ačkoliv nemoc paní B.T. musela být při osobním styku zřejmá. Plno pracovníků, včetně pana Hoffmana to vyřešila odchodem. Ostaní -vedení, Rada, jednotliví pracovníci se tvářili a jeli jakoby se nechumelilo. Takže : Jak zvýšit účinnost iprotestu? Já myslím, že úplně stačí ten FAKT, že pokud nedojde k jmenování respektované osoby do čela Radiožurnálu a po 1.9. ke kvalitativnímu naplnění veřejnoprávnosti, posluchači se opět a asi lépe sešikují.
Jinak připojuji se k Jaroslavě | 23. 6. 2008, 10.50
Rubrika pro posluchače je umě schovaná, ale pokud jsme ji asi náhodou objevili, jednotlivě ji využijme plně využijme : http://www.rozhlas.cz/informace/portal O reakce z RŽ se můžeme podělit.
2 ALL : VÁCLAV MORAVEC nepovažuje nový RŽ za “rozšíření názorové plurality”. Já ho považuji za radikální snížení. Proč ? Zmizely kontaktní pořady, zmizely satirické a kulturní pořady, co máme číst nám vysvětluje polovzdělaná bulvární ikona. A do všeho řvou bodré hlasy : “Vaše zpravodajství , vaše rááádyjo” a “víte kudy kam”. Šelma Ryšavá “zařídila” zrušení “monopolu” Ivana Hoffmana na ranní poznámku. Víte, co by se stalo ve Státech, kdyby Larryho Kinga, Oprah Winfrey, Davida Lettermana či Jay Lena “rozdrobili” na více moderátorů ? Anebo zde : kdyby Moravce zvali k nedělní diskuzi jen každou 5. či 6. neděli ? Oškubaný playlist zúžený na normalizační odrhovačky a TOP TEN posledních 40ti let to “prima” doplňuje. Nový RŽ je pošlapáváním plurality názorů a hudby, je to primitivizace a bagatelizace kdysi poslouchatelného programu.
Doporučuji poslechnout RADU http://media.rozhlas.cz/_audio/00739063.mp3 a hodnocení dr.SEE a ten snad čte z Iprotestu. To co jsme kritizovali před několika měsíci, tak toho si konečně všimli! Považuji to za úspěch!
pro všechny
Na mou stížnost na celoplošnou reklamu na ranní Radiožurnál, poslanou 11.5. 2008 doporučeně předsedovi Stálé komise pro sdělovací prostředky PS Parlamentu ČR, Mgr.Jandákovi, mi doposud nepřišla žádná odpověď. Tak jsem požádala na informacích v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR o zápis z jednání SKSP PS Parlamentu. Poslali mi odpověď, že zápis ještě není zveřejněn a odkaz na stránky, kde ho najdu. Je to na této adrese: http://www.psp.cz/sqw/fsnem.sqw?id=814
Kdo chce, může se podívat, zápisy za letošní rok tam nejsou ještě žádné.
2 Jaroslava : výboreně, to je ta správná cesta ! Jednomu ze signatářů iprotestu ČRo drze odpověděl, že si prý rozhlas na tu celoplošnou reklamu “vydělal” prodejem reklamního času. Jsem zvědav, jestli to poslanci vidí také tak. Po extrémním plýtvání NAŠIMI poplatky v debaklu kolem Tachecí a spol. je tahle celoplošná zoufalost dalším skandálem. Kdo za to odpovídá a kdo ponese důsledky a kdo ho OPĚT bude krýt ? A Seaman by měl mít aspoň trochu slušnosti a sdělit odkud čerpá “své” poznatky k RŽ !
Medialní teoretik, Jan Jirák, je právě na RŽ.
pro Jaroslava 1.7.2008,9.28:
Milá Jaroslavo, přeji za nás tady všechny pěkný, “svátkový den”…:)))
Poslouchám a žádné povzbuzující myšlenky neslyším. Pan profesor Jirák, dle slov i tónem, rezignuje a konejšivým hlasem nás žádá o totéž. Opět zářný příklad jednání dle TRENDŮ… On, odborník, se smířil, byť s těžkým srdcem. Fajn. Žádné národní obrození se nechystá. Tak pěkně nám vysvětlil, o co byla naše mediální scéna ošizena, do jaké mediální doby jsme po roce 1989 vstoupili, a honem museli “dohnat”.
Veřejnoprávním médiím je odzvoněno. A to, co my chceme je archaizmus. Opět zjednodušuji…
Re: bab | 1. 7. 2008, 10.24
Náhodou jsem to slyšel taky. Jeho pohled je popisný a realistický. Ono to tak naneštěstí je a bude, a velká většina bere rozhlas prostě jako kulisu, takže rozhlasové vysílání se mění v kulisu. Dnes už nikoho nezajímají pořady antického typu “3×60, a to stereo”, dnes je každý řidičem nákladního vozu (a pod.) a potřebuje kulisu (znáte tu frázi …v dnešní uspěchané době… ;-D). Tachecí nám ukázala světlé zítřky, tak všichni povinně vzhůru k nim! A platit!
Ale já se nemohu smířit s placením nesmyslných “koncesí” za své neposlouchání. Abych nemusel poslouchat několik minut slabomyslného (a nadlimitně pozitivního) hihňání hlasatelky, než konečně nechá promluvit meteorologa, taky se raději podívám na Internet. I na zprávy. Rozhlas by byl pohodlnější a při poslouchání lze dělat i něco jiného, ale nemám sil vstřebávat “ftipné a pozitivní” bodré řeči toho Pokorného a dalších. A pořád ta děsná Obrowská — ona je nepochybně kulturní elita národa? Pro různé Rady a činitele jistě ano.
2 ALL : Ma Yuan udeřil hřebík na hlavičku : potřebujeme veřejnoprávní vysílání, bude-li mít kvalitu jako současný RŽ či Janečkova ČT 1 ? VEŘEJNOPRÁVNOST BY SE NEMĚLA ANGAŽOVAT V OBLASTECH, KTERÉ DOKÁŽE VYKRÝT SEKTOR SOUKROMÝ. Z toho vyplývá, že si rozhlas bulvarizací a trivializací koleduje o svoje zrušení. My přesně nevíme jaké síly a motivace “ti nahoře” mají, ale o peníze jde přece až v první řadě. Myslím, že média se stálým stabilním a povinným přísunem peněz je pro mnoho “mocných” spjatých s médii privátními trnem v oku. Omezení či likvidace veřejnoprávního systému by pro ně znamenal cash ve vlastní kapse. A rááádyjo ? Místo, aby o svou existenci bojovalo kvalitou, skládá zbraně. Pokud je vývoj na RŽ všeobecným trendem, pak nevidím důvod platit poplatky.
pro bab | 1. 7. 2008, 10.24
Děkuji za přání, již jsem slavila dubnu.
Právě ta rezignace mi na slovech prof. Jiráka vadí. Nechci se smířit s tím, že Zpravodajství se stane okrajovou záležitostí, nechci povrchní zpravodajství!
Přeci nebudeme všichni chodit pro zprávy na internet, když většina národa ho stále ještě doma nemá a nevyužije.
To se to dřív doma při rozhlasu konzervovalo, žehlilo, vařilo, montovalo v garáži atd. a při tom bylo vždy o čem přemýšlet a zapamatovat si to.
Jak říká Ma CHuan: Rozhlas byl pohodlnější.
Tak jsem si poslechla ten rozhovor s prof. Jirákem a bylo to hodně smutné, ale podle dost realistické. Vítejme do zlých časů :-(((
oprava:
V první větě mi vypadlo písmenko “v” a v nicku “Ma Yuan”, byla jsem v časové tísni.
Ma Yuan i H. pes, máte pravdu, na co to vysílání máme povinně platit, když se tu nic moc nedozvíme.
pro Hluchý pes | 30. 6. 2008, 19.51
Tak zápisy z jednání Stálé komise pro sdělovací prostředky PS Parlamentu ČR za letošní rok již jsou doplněné, ale trvá to dlouho než se to otevře. Jenže 20.5. 2008 schvalovali 3 Výroční zprávy z RRTV, RČRo a RČT a nějaká stížnost jedné posluchačky na celoplošnou reklamu na ranní Radiožurnál neměla šanci na projednání a nebude ji mít zřejmě nikdy.
Re: Jaroslava | 1. 7. 2008, 20.47
:-) Ma Chuan je fonetická verze ve španělštině, katalánci ovšem by řekli Ma Žuan. Moje (opravdové) křestní jméno začínající na “J” se tam někdy musí říkat s CH, ale v Barceloně s Ž, jako třeba Charoslava/Žaroslava ;-). (To jen tak na okraj, abych vyvolal Bílou paní a ona mohla znovu napsat výzvu ku zrušení iProtestických stránek, protože nepíšou o správných věcech :-D.)
Podle mého (špatného) názoru by měl veřejný rozhlas představovat OPRAVDOVOU alternativu k těm (dle mne) úděsným komerčním stanicím. Tj. nikoliv zvukové pozadí pro veřejné WC. Tj. měl by mít strukturu (což komerční stanice prakticky nemají), žádné ty “plynulé proudy hudby, zpráv a zajímavostí z domova a ze zahraničí” doprovázené neobyčejně pozitivním hihňáním exluzívních moderátorek a bodrou mluvou špičkových moderátorů za všech okolností. Ta bodrost (a asi i to hihňání?) působí velmi uměle, no a po ránu mě to destruktivně popuzuje, nikoliv budovatelsky rozradostňuje, takže neposlouchám (ale platit musím, želbudha, jak říkáme my Čínané).
Dobré pořady jsem si vždy vyslechl (moje obligátní obdivovaná Ester bývala reprízovaná v úterý v noci a nenechal jsem si ji ujít — pořady s kulturní “opinion leader” Obrowskou a 55 naopak mi naopak ujít bez následků mohou).
Jenže pan Jirák vystihl realitu velice dobře, a není to on, kdo může věci ovlivňovat. Asi bychom se velice podivovali (aspoň tedy já, rozhlasový amatér), kdybychom znali opravdová pozadí záležitostí. Takže očekávat můžeme ubohou kvalitu Rž (a stále se snižující), kvalitní “koncesionářské” poplatky (stále se zvyšující — členové Rad si taky musí kupovat zdražující se mléko, které my Číňané pijeme po hektolitrech a je nás víc než miliarda).
No, jakési subjektivní názory jakéhosi pochybného Číňana, nejvyšší čas, aby Bílá paní vydala další objektivní výzvu! A někdo by měl upozornit na gramatické chyby (omluvou je oFšem moje čínská rodná mluva).
2Ma Yuan: souhlasím ! Veřejnoprávní rozhlas by měl být rozpoznatelný na první poslech. A to 1. absencí strojené žoviálnosti tam, kde není na místě. 2. Perfektním jazykovým projevem. 3. Seriozností zpráv a výběr témat. 4. Jasně strukturovaným programem, koordinovaným v rámci vícero stanic. 5. Pestrostí vysílání (satira E. Kočičkové stejně jako vysílání pro menšiny, stejně jako hudba mimo normalizační šlágry, Modern Talking, Boney-M a Abbu.). A takový program vůbec nemusí být “nudným”. Museli by ho ale dělat lidi, kteří na sebe kladou vysoká měřítka kvality a zodpovědnosti. TO ale nevidím. Spíš se mi zdá, že někteří pod zástěrkou “starostlivosti a péče” o rozhlas úspěšně pracují na jeho likvidaci.
2 ALL : Podle webových stránek ČRo bude Kasík v pátek 04.07. ve 20:10 opět na ŠESTCE ČRo (MW 639 kHz, 954 kHz, Internet Livestream). Jistě opět rád odpoví na naše všetečné otázky.
Re: Hluchý pes | 2. 7. 2008, 15.08
Například by se Rž mohl snažit najít pro různé kulturní oblasti další paní Klusákové (kdyby tak někdo mluvil třeba o hudbě, filmech, atd. stejně pěkně a zasvěceně jako ona o knížkách, jo, to by bylo). Místo toho ji ta bipolarička vyhodila jako realizaci svého zlepšovacího návrhu a nabrala obrowské znalkyně počtu vykřičníků, které (ty znalkyně, ne ty vykřičníky) jsou v Rž pietně udržovány dodnes, na věčnou památku zakladatelky našeho rááááádyja.
Kdysi se daly lovit nové hudební směry jinde [two-oh-eight Radio Luxemburg :-)]. Dnes je to všechno stejná šedivá vyčichlá kaše “populárních písní”. Ostatně pan Jirák to o tom zglajchšaltování rádií obdobně konstatoval taky. Nevím nic o tajemných zákoutích ČRo, takže nerozumím snaze vyhýbat se originalitě a odlišnosti. Nechci si to kupovat, ale musím. Moje matka musela kdysi u socialistického řezníka kupovat jakési kosti “do polévky”, aby dostala kus masa, no a kosti vyhodila. Dnes to nejsou kosti, ale “veřejnoprávní vysílání”, to se nevyhazuje, nýbrž vypíná, ale zaplaceno musí být stejně (a ani z toho se polévka uvařit nedá, jen ta šedivá kaše, abych to kulinářsky zakončil).
Jsem poslední dobou zoufale unavena a nemám sílu reagovat. Tak jen bodově.
“Vyváženost”, lépe řečeno plíživá nevyváženost v “diskuzích”, zpravodajství stojí za starou belu, důležité informace (např. jak pokračuje hladovka proti radaru, místo toho 100x Zimbabwe), ani snaha o osvětu se nekoná. Sem a (velmi málo) tam bílá vrána v HOSTU. Jinak samá skostnáááá celebrita. Když už je ta bílá vrána, jak ji moc neprožívám (Drtinová), tak se dovíme NIC moc o křesťanské mystice a NIC moc o společném v “ženské a mužské energii”… Ale zato o HOROSKOPECH. Ještě jedna kouzelná perlička. Marek Vašut a jeho vyjádření na adresu lektorů na nějakém hereckém institutu v Americe… “KDO NEUMÍ, TEN UČÍ A POSLÉZE ČUMÍ.” Urážka všech umělců, kteří učí na našich uměleckých školách. Nebo se pletu? Vyvážená reakce paní moderátorky LV žádná.
Nikdo se nás nezastane. Když zastane, tak velmi, velmi opatrně a nebo obezřetně, aby nenarazil…
A platit budeme stejně. ZÁSTRČKOVNÉ. Napřed se musí navýšit, neb cena stoupá u všeho…
Jazyk český przněný. …české “reklamky” neuspěly… A jeden si může vybrat zda reklamní agentury, nebo reklamy nebo “reklamované” firmy. Z rozhovoru jednoznačně nevyplynulo…
Vaše laskavá slova, Ma Yuane, o kostech mne pobavila a rozesmála. :)))) Jak málo stačí…:))) “Laxmberk” byl zážitkový. Moc sem si ho “užila”. Jo, to mi taky vadí. UŽIJTE SI. Když slyším, užívám (si) prášky proti bolesti duše…
2 ALL : Pohled do našeho monitoringu mě nadále děsí. Oni NEPOCHOPILI či pochopit NECHTĚJÍ. Duch “veselé” Báááry zřejmě přežívá. U nás je vždy prima náladička a “matka miluje spratka” (že, paní skoronositelkoPulitzerovyceny Obrowská ???). Popřejem superstar 55 k narozeninám, škoda, mohlo se to vejít do zpráv, co není, může ale ještě být….Vidím, že Radio Luxemburg odchovalo více generací. Vzpomínám na jednoho špunta, co ho lovil v pozdních letech totality na SW (kv). Je to rádio soukromé a komerční, přesto živé,svěží a čerstvé a hlavně : dělají ho lidi, kteří svou práci a své posluchače mají rádi. A to bez poplatků. Poslal bych tam na půlroční stáž každého kandrdase z ČRo.
2 Hluchý pes | 3. 7. 2008, 7.47-
Kdo na to nemá a navíc ani nechce , tomu nepomůže ani doživotní stáž . Když někdo nechce , je to horší , než když nemůže ! ONI NECHTĚJÍ – NAŠE PENÍZE JIM VŠAK NESMRDÍ!
Pro Petr Had – Je to téměř filosofická otázka: “Když někdo nechce, je to horší, než když nemůže”
Já si myslím, že oni se obávají, že kdyby chtěli, přijde se na to, že nemůžou.
pro posluchače : krásně řečeno ! Tato stránka je mnohdy studnicí krásných myšlenek! Proto buďme optimisty… snad se nám podaří stálým tlakem vody na kámen dočkat se od září nějaké kvalitativní změny. Využívejme více schované rubriky, kde prý stojí o naše vzkazy http://www.rozhlas.cz/informace/portal
Soukromě pro Zoru – komentář k monitoringu.
Milá Zoro, zdravím Vás, hluchý pes mi slušně a jemně, ale naprosto výslovně zakázal komentáře na monitoringu. No, vidíte, jak to dopadne, když nemohu napsat, že jsou to barbaři, co pracují na RŽ. Copak já vím jak to funguje? Nevím a proč by mne muselo zajímat, že. Mne zajímá výsledek.
Jen si myslím(e), že hudební “režie?” by měla reagovat na obsah mluveného slova. Obzvlášť, když nás ABBou obšťastňují neustále nepatřičně. Když mohou patřičně, nejsou nachystaní, ignoranti. V každném případě jsem s Vámi naprosto souzněla…:)))
Ma Yuan | 2. 7. 2008, 10.47
Váš názor na veřejný rozhlas vůbec není špatný, naopak! To je to, po čem již od ledna všichni marně voláme. Prosím, napište to i do Radiožurnálu, ať šéfredaktor Pícha vidí, že jsme vytrvali, že to nevzdáváme. Vaše argumenty budou mít větší váhu než ty naše( mé).
Plynulý proud hudby, zpráv a zajímavostí z domova a ze zahraničí, to je omyl pí Tachecí. Neustálá bodrost špičkového moderátora a radost hlasatelky v ranním RŽ opravdu nepříjemně připomínají budovatelské časy právě tou neustálostí. Za půl roku se nepoučili, že po bodrém prohození jedné, dvou vět mají pak mluvit normálním hlasem, když čtou třeba zprávy atd.
Také si dobré seriozní vysílání veřejného rozhlasu představuji s pravidelnými pořady v pravidelném čase. Humor a satiru mám ráda, já jsem Ester a Olafa ladila v neděli ve 12,30 hodin.
Děkuji za vysvětlení, domnívala jsem se , že pan profesor Jirák může aspoň trochu ovlivňovat, když vyučuje sociologii studenty na K. Universitě.
Mohu – li poprosit, jak se Váš nick Ma Yuan “u Vás v Číně” vysloví foneticky, juan nebo snad žuan, či ještě jinak?
2 bab : bab, nemám právo něco zakazovat, už vůbec ne Tobě. Šlo mi jen o věcnost a stručnost samotného monitoringu. Zde, v tomto vláknu, samozřejmě můžeme i komentovat. Snad máš otázku Kasíkovi dnes ve 2010, tel.221552726 na Šestce.
pro hluchého psa:
Pesu, já opomenula smajlíka.:))) Že jako “no comment” není respektováno ve zlém. Ba naopak.
Obávám se , že i když otázku panu Kasíkovi položím, k jeho uším či zraku nedolehne. Bůhchraň, že bych si dovolila podezírat ochránce čistoty reakcí posluchačů z cenzury, určitě je to mím nemístným šťouráním, ale nepropracovala jsem se něklolikrát se vzkazy.:)))
2 ALL : PÍCHA ŘEDITELEM RADIOŽURNÁLU !!!
Podle Ondřeje Austa se o post ředitele RŽ zajímají dva uchazeči : Pícha a Radka Štefaňáková (dříve Blesk, Ring, Mladý svět,speaker nakl. Ivo Železný). Opravdu povedená volba : mezi Čertem a Belzebubem !!! A jelikož “poradní orgán” GŘ Kasíka vypadá takto : Medek, Vejvoda, Šámal, komouš Janeček z ČT (!), Orálek (MFDNES) , Šim ůnek (hn), Ostrý (ČRo 5) a Křivka (šéf Kasíkovy “kanceláře” !!!!!!!!!!!!!!!!!), lze hovořit o “velkém překvapení”, že ředitelem bude Pícha. Rada bude též spokojená, vždytˇsama “výběrové řízení” požadovala. Omluvte mne, jdu se pořádně vyblít !
To je mi zpráva, a kde to Aust psal? V Lidovkách? Mě spíš teda mrzí, že prostě není zájem :-(
A kdo by se snažil o změny pod takovou Radou a takovým ředitelem a takovým vůbec…?!? To nejsou ani šašci počmáraní… A ten poradní sbor, pesu, vzniká jak, nevíš? To jen ať se opětovně pobavíme.:(((
pro bab: Je to na:
http://www.lidovky/dva-zajemci-o-radiozurnal-Oyl-/
pro Jaroslava:
Nefunguje a nefunguje a nefunguje. Jako ve vtipu mého dětsví. “…Ten pes štěkat nebude a nebude a nedude. Ten pes je dřevěnej a dřevěnej a dřevěnej.” Omlouvám se.:)))
Tak pátrám dál a objevila jsem zajímavý rozhovor s Janem Krausem. Sice o ČT, ale jeho poznámka, že mu chybí satirické a diskuzní pořady se týká i ČRo… Mně chybí Ester a diskuze k DŮLEŽITÝM otázkám na RŽ rovněž..
Jsem z toho naprosto zklamaná, že stanice Radiožurnál je tak nezajímavá stanice, že nestojí nikomu kvalitnímu a invenčnímu zvenčí , aby se přihlásil do konkursu ! Jsem zvědavá na analýzu odborníků, je to naprosto neskutečné. Řeči o vlajkové lodi budou asi jen prázdná slova. Že by byla ta stanice odepsaná ?
2 ivana : Nevěřím, že se přihlásili jen dva lidi. Co když byl výběr větší, ale ostatní byli odmítnuti “z formálních důvodů” či “nesplnění požadavků”. Takhle lze tu šaškárnu kvalifikovat takto : Kasík má svého Píchu a Rada své “výběrové řízení”. Všichni mohou být spokojeni. Můžeme být spokojeni i my, když si z nás dělají blázny ???
Re: bab | 4. 7. 2008, 17.28
Bab, zkuste tuto (úplnou) URL (nebude-li to zkráceno):
http://www.lidovky.cz/dva-zaje.....s=080704_0
Bab, až bude Pícha ředitelem, tak nezapomeňte, že nevydržíte poslouchat déle jak 2 minuty, pak se to musí přerušit a zbytek (možná) bude po písničce :-(((. Svého času jesem měl docela radost, že Pícha zmizel, bipolarička ho vypustila znovu z láhve. Podle vzoru Hluchého Psa definitivně ohluchnu, nic jiného nezbývá.
Hluchý pes | 4. 7. 2008, 12.00 má se svou potřebou úlevy pravdu.
Takže Rž ví, kudy kam: ano, TAM.
Re: Jaroslava | 3. 7. 2008, 22.14
“Yuan” je anglický přepis, výslovnost je “Juan”. Volba této kamufláže byla náhodná — ale na webových fórech ani tohoto typu nelze vystupovat bez kamufláže, vždycky se najde někdo, kdo toho pak zneužije (mám zkušenost, ale nic tragického).
No a jak se teď ukazuje, Pícha bude recyklovaným činitelem, a vzhledem k jeho minulému působení v Rž — pro mě to byl nesmírně otravný člověk, jeho názory na hudební výplň a max. dvouminutovou poslechovost, které hlásal, považuji za otřesné, on mi připadá jako takový ten typický neúspěšný ředitel, který když zkrachoval jednu fabriku, tak ho přešoupli ředitelovat do jiné, místo aby ho … Podle mě se úspěšně svého času podílel na ruinování potenciálně prospěšné stanice (asi proto ho odsunuli do USA, odkud ovšem produkoval [podle mě] naprosto nudné příspěvky).
Mohl by mi být “odcizen”, jenže na něj budu muset platit ty sociální dávky, kamuflované pojmem “koncese”. A Pícha nebude laciný, odhaduji zvýšení poplatků na 60 Kč už brzo. Pěkně to bylo zvoraný, Tachecí a po ní Pícha, připadá mi to neuvěřitelné. Je to ovšem věrný obraz vedení ČRo, Rž, a všech těch famózních Rad.
Ale na druhé straně, nějaká stanice by na veřejných WC hrát měla, a jaká jiná než veřejnoprávní, he?
pro bab
Máte pravdu ani mě ten odkaz nefunguje, nevyzkoušela jsem to v tom spěchu.
pro Ma Yuan
Děkuji za vysvětlení.
Jeden lednový příspěvek p. Píchy z USA do ZZZ jsem též slyšela a pamatuji si, že byl nudný oproti těm ostatním.
Pevně doufám – co mi vlastně zbývá – že novým ředitelem Radiožurnálu bude jmenována ta paní (slečna?) Štefaňáková. I když je Pícha do určité míry profík, přece jen už je tam moc dlouho. Jeden člověk, který léta pracuje na manažerských postech mi řekl, že jak je někde déle než tři roky, už cítí, že té funkci nemůže dát nic nového a proto si po této době hledá zase něco nového. I když by nemusel. Obecně myslím platí, že každý nový člověk přinese nové nápady, více či méně neotřelá řešení. I když to platí jen pro začátek jeho práce, po určité době každý upadne do stereotypu.
2 Pepa : Zdravím Pepu, jsem též toho názoru, že Pícha je vyhořelé palivo. jestli ta slečna bude lepší….? Nevím, nevím. Biografie naznačuje bulvární harcovnici, tedy přesně to, co zde nechceme. Ale šanci by měla dostat. Kdyby jako první krok v nové funkci navázala kontakt s iprotestem, bylo by to prima. Ale asi jsem příliš velkým optimistou…
Jest-li to nebude fungovat, tak se naštvu.
http://www.blisty.cz/2008/7/4/art41483.html
Pan profesor Jirák “okem”.
P.S.: pro Pepa a hluchý pes:
Vám se zdá jeden neblahý pokus s “tvůrkyní” bulváru a komerce nedostatečný?
Pro Bab: Zřejmě máte na mysli “pokus” paní Tachecí zreformovat Radiožurnál. Už i sama Tachecí přiznává, že byla v té době trochu “mimo”. A pak – nevkročíte dvakrát do stejné řeky.
Doufám, že paní/slečna Š. bude mít šťastnější ruku při pokusu o zdánlivě neslučitelné – o vytvoření široké veřejnosti přístupného a přitom nepodbízivého programu. Nalaďte si veřejnoprávní rádia v Rakousku, Německu. Tím nemyslím Deutschlandfunk či Deutschlandradio, to jsou rádia státní a tedy státem placená. Jak vypadají? Většinou jsou dva většinové programy – jeden s proudovým hudebním vysíláním pro lidi starší 50 let a jeden také s hudebně – zpravodajským proudovým vysíláním pro lidi cca 25 až 45 let. A pak jedno čistě zpravodajské rádio a ještě jedna nebo dvě kulturní stanice. Nic víc, nic míň. Přitom třeba v Bavorsku, které znám z tohoto hlediska nejlépe – je veřejnoprávní Bayern 3 jen o něco málo inteligentnější variantou soukromé Antenne Bayern. Jiné řešení v současné době asi neexistuje, než něco podobného udělat v ČRo. Jednu celoplošnou čistě zpravodajskou stanici (ale ne proboha na DV či SV, ty už skoro nikdo neposlouchá !) a pak vyprofilovat další stanice. Například regionální studia by mohla mít hudební formát “blaníkovský” – řada z nich Blaník ostatně už teď víceméně napodobuje, jako třeba Region nebo Plzeň.Dělají to tak v Rakousku, tam mají regionální studia “šlágr” formát, hitové Ö3 je celoploška. Nebo si můžeme říct, že Český rozhlas nechce privátům konkurovat co se týče množství posluchačů. Pak se ale může na Radiožurnálu hudba zrušit úplně – nebo vysílat menšinové, nehitové songy. Ale k tomu, myslím, nebude politická vůle.
Bab diky nestihlala jsem ted par dni pridavat odkazy. Uz jsem to napravila.
2 Hana Kopecká : Nazdar, jsem rád, že se nám , sirotkům, ozval opět HQ (Headquarter) ! Co vy na tahanice kolem nového vedení a “výběrového” řízení ?
Ze je mi z toho smutno, ale to se dalo cekat. Pravdu rict, cekala jsem tech kandidatu ca 5. I kdyz po rozhlase se povida, ze to ma Picha stejne v kapse. A jak jsi psal Vlk-Rada se nazere a Kasik zustane celej.
2 Hanka Kopecká : je fakt, že na nás ušili pěknou habadˇůru. Ale zdá se mi (pokud se nejedná o další akt absurdního divadla !), že Rada jde Kasíkovi po krku. Aspoň soudě podle té šaškárny-výtky kvůli Wave. Snad by se nám mohla zde ozvat Šelma Ryšavá a situaci objasnit.
pro Ma Yuan, 4.7.2008, 14.41:
Díky za adresu, fungovala.:))) Ale že bych se dověděla původ “poradního sboru”, ani náhodou. Je mi dále nejasný. Samí “kamarádi” z mokré čtvrti, co spolu mluví? Takže nás čeká návrat “ztraceného syna”, který se na koncepci BT podílel. To si budeme užívat.
Likvidace zřejmá? Ale nikdo nepřizná a budou se zaštiťovat frázemi. Jak jsou dobří a mají poslechovost a vyváženost a jediná moderátorka, hodna odsudku za nevyváženost, je paní Klusáková. Pan Seemann je buď navedený nebo nemá paní Klusákovou rád. To jen poznámka na okraj…
pro Pepa 5.7.2008, 14.41:
Pepo, ano měla jsem na mysli.:))) Jen přiznání BT směřovalo pouze a jedině k lidským zdrojům. Tam, ve svém chování vůči ZAMĚSTNANCŮM rozhlasu, je ochotna připustit pochybení!!! Nikoliv v koncepci “nového, progresivního a moderního RŽ”…
Současný RŽ je pro mě neposlouchatelná směsice opakující se hudební produkce a povrchního zpravodajství a publicistiky. Zjednodušeně. Všechna “srovnávací sestavení”, o kterých píšete, jsou pro mne nepodstatná. TO prostě nezvládnu a nemusí mne zajímat. Do toho “jim” kecat nebudu. Nemám sílu ani moc. TO měli řešit a potom upozorňovat a ptát se i mne (přeneseně), co vlastně chci. Jen tady bráním své právo koncesionáře…
pro Hana Kopecká 5.7.2008 15.01:
Hani, je pro mne zážitek, bojovat s “mašinkou”.:))) Při diskuzi o své neschopnosti si (často) poradit, jsem byla ujišťována, že je to normální. Prý už některých dovedností nebudu v budoucnu využívat a tak se můj “organismus” brání je vstřebávat.:))) Moudrý člověk (ten, co mne poučil)… Hnedle mi bylo líp.:)))
pro hluchý pes:
Pesu, pan Kasík se nezapřel. Ten bodrý tón, ten klidný tok slov, ta až dotěrná slušnost a zdvořilost, že? To bylo frází, co? A navíc žádné pochybení.
“…pilníček a změny jemně obrousit…”
“…velkou příčinou oslabení mohou být i oni…” (to dokonce i připustil).
Na připomínku pana Kukačky k písničkám, že nás snad učí anglicky, reaguje slovy, o kterých budeme s úspěchem pochybovat: Lidé si přejí a oni vyhoví !!!!
Samolibá arogance, byť zabalena do přívětivého hávu, zůstane arogancí…
Radiofórum s živými vstupy posluchačů (např.paní Suchá), veřejná konfrontace s politiky. Tak mně chybí také. Jak říkal pan Kukačka.
2 bab : Kasík je uzlíčkem nervů. Ale ano, pane Kasíku, prosadˇme v rááádyju to, co “si lidi přejí”. Vztaženo na printmédia by to znamenalo asi toto : všechny deníky by vypadaly jako Blesk, Aha a Šíp !!! Hurá, lidi to kupují, lidi to chtějí. Kasíku, v tom případě zavři krám. Jestli je Tvým vzorem Rádio Impuls, Frekvence 1 a knihovnička Obrowské, pak přestává mít ČRo jakékoliv opodstatnění své existence. Naštěstí jsou v ČRo ještě profíci, kteří naštěstí věc vidí jinak. Bab, likvidace kontaktních pořadů v RŽ je pštrosí politikou, které se Kasík naučil od svého kámoše soudruha Janečka z televize : budˇme “slušní”, hodní a nekonfrontační. Snad si nás nikdo nevšimne a my proplujem. Ovšem : je to právě to, co chceme my ? Kaíkův “poradní sbor pro výběr Píchy” je fakt legračním sborem děvčat, co spolu chodí na toaletu………
2 bab : přesně tak, bab ! Přál bych si, abys svým postojem nakazila spoluobčany, které občas přestávám chápat. Když si u pekaře koupí tvrdý rohlík či plesnivý chléb za své těžce vydělané peníze, tak se k němu vrátí a dají mu co proto. V případě rozhlasu lidi bez reptání měsíc co měsíc odešlou své dobré peníze aniž by se kriticky ptali co za ně dostanou. V TOMHLE VDÍM NÁDHERNOU MISI IPROTESTU : JEHO EXISTENCE SE STANE KLADIVEM NA VŠECHNY TY TACHECÍ, RADY A “ÚŘEDNÍKY” V ČRO….a šancí pro ty, kteří vidí ve veřejnoprávním rozhlasu nádherné poselství a službu koncesionáři.
to Bab a ostatní.
K Dr. Seemanovi, nechci se ho zastávat. Já se ho na situaci kolem paní Klusákové ptala po semináři. Ze zápisů rady a předsednictva, to vypadá, že chybuje s reklamou jen paní Klusáková, ptala jsem se p. Seemana zda mu nevadí pravidelné reklamní kiksy paní Výborné tak 2-3x týdně. Seeman mi vysvětlil, že Radě předkládá ca 50 stránkový materiál k RŽ v se VŠEMI prohřešky co najde přes náš monitoring a další. Řekl mi, že bohužel neovlivní CO SI Z PROHŘEŠKŮ RADA VYBERE, že on jim dá všechno co najde…..Takže radní sí vyberou co se jim hodí do krámu.
2 ALL : Hana K. přesně vystihlo o co v té kulišárně jde : TITO POVEDENÍ RADNÍ “zodpovědní jen svému svědomí” (CHA, CHA, CHA !), dělají jasnou partajní politiku svých chlebodárců. Vrtají se do všeho aniž jim to zákon povoluje. Oni kecají po straně do personální politiky, kecají do obsahu vysílání, kecají do technických podmínek, jimž absolutně nerozumějí. To vše se děje jaksi bokem, neoficiálně. hlavně ale nedělají to, co je jejich povinností : 24 hodin denně s papírem, tužkou, stopkami, Kodexem a Zákonem v ruce monitorovat celou sítˇČRo. Že je ten systém prohnilý ukázal skalp Ivana Hoffmana, který dnes visí nad krbem Šelmy Ryšavé. Pochopte proboha : to, co nám předvádějí na zasedáních Rady je předem nacvičená šaškárna, skutečná “politika” Rady se odehrává mimo veřejnost.
2 ALL : Ještě k “Dr.”Seemannovi : Símenovi skončil v únoru mandát radního. Dle zákona nesmí on ani osoby jemu blízké po dobu dvou let vykonávat žádnou činnost spojenou s Českým rozhlasem. Jenže on je tedˇ”expertem” na RŽ !!! Tolik o dodržování zákonných norem ČR našimi povedenými radními. Jdu znovu blít.
Pro Hana Kopecka – Chudák pan Seeman, přečetl jsem si jeho stručný CV (někde se tu potuluje odkaz). Dokonce opakovaně Radě šéfoval a teď takhle dopadl – kromě předávání materiálů, kdy je pak poslán za dveře, tam patrně vaří kafe.
Ale dost ironie, prostě si myslím, že slušnému člověku se to jednou stát může, ale podruhé už z takové společnosti odchází – a pořádně bouchne dveřmi. Jinak jsou jeho omluvy jen výmluvy.
Prosím o shovívavost. O něčem jiném. FEDERER versus NADAL neskutečný zážitek. Bitva “titánů”…
Nemohu si kazit dojem panem Seemannem.
Zítra podlehnu opětovně nepovznášejícímu pocitu z RŽ.
2 bab : velkolepý tenis ! Zítra Tě ale 55-Wyborowa bohužel vrátí do tristní reality ráááádyjového světa našich dnů. Jestlipak u Píchů už bouchají špunty od šampaňského ?
No vidíte v té bídě jsem aspon po několika měsících slyšela zprávy v podání Jany Lejpové! Tot´ balzám na uši, škoda že přes léto jen zaskakuje.
Já už RZ víceméně vzdala a poslouchám raději CRO2. Je příjemnější, odpoledne i ráno tam bývá V. Kroc a nemusím pořád poslouchat ty bláboly LV a chichotání Hávové a Schumové. Vřele doporučuji.
přidávám se k Adélce, já to sice vzdát nechci a tak zapínám ALE v sobotu 7.30 ABBA – vypínám, 11.30 – ABBA vypínám , neděle 10.45 – ABBA vypínám ! Nemohu si pomoci, mám asi smůlu, ale pouštím jistě náhodou vždy, když zazní opět něco úplně ohraného, opakující se příspěvky…
Ale pozitivně: přišlo nové číslo Týdeníku Rozhlas a program RŽ je trochu pestřejší : PO- 9.20 Finance , 11.10 Radioatlas, 13.35 Knihovnička J.Klusákové, Úterý 13.35 o divadle s Hanou Hejdukovou, 14.15 Spotřebitelský servis, ČT. 11.45 Filmové premiéry Jolky Krásné…. Snad se vrací ” ghetta
To Ivana: Ze by se přece jen blýskalo na lepší časy? Já bych ale uvítala též, kdyby se střídali moderátoři, každé ráno Pokorný a pak LV mne už vůbec nebaví. Na Praze se střídají, jen tam Kudrna, Kroc, Daniela Brůhová – a všichni jsou příjemní, nikdo z nich se nechichotá, a otázky kladou inteligentní.
Tak na ředitele RZ už je jen jeden kandidát:
http://zpravy.idnes.cz/na-redi....._media_pei
HMMMMMMM ? !!!
Na ředitele Radiožurnálu kandiduje už jen Pícha
Víme první 7. července 2008 19:40
V boji o uvolněné křeslo Radiožurnálu došlo k zajímavému zvratu. Kandidátka Radka Štěfaňáková dnes stáhla svoji kandidaturu a zbývá tak jediný uchazeč Alexandr Pícha, současný šéfredaktor stanice. “Ostatní se asi zalekli náročné práce,” míní Pícha.
Taky dobrý: http://www.e15.cz/udalosti/o-p.....oji-35639/
2 ALL : Plíživý návrat “starých časů” ? Možná. Bylo by to žádoucí. Ale co mi vadí je toto : nikdo z nich nemá tu velikost, aby vstal a prohlásil : lidi, sorry, sekli jsme se, odpustˇte, začneme znovu , lépe a s vámi. Je fakt, že za současné situace se kandidáti možná nehrnuli. Kdo by to riskoval s tak nečitelným generálním ředitelem a jeho přemety ? Nejdřív Tachecí schválí projekt, který sám nezná, pak si oba shodně nootují jak si rozumí, pak Kasík Tachecí vyhodí, pak začnou řadit zpátečku….A NIKDO NEPŘIZNÁ CHYBU ! Trochu typické pro tuto zemi ! A to nehovořím o velikosti a umění nést důsledky za debakly, všichni ti Štefkové, Čunkové, Kulové, Kasíci…drží se koryta než nespadnou z vysílení !
2 ALL : Ad monitoring : vyvstala krásná a zajímavá otázka – jak často se hraje ABBA ? Zjistit to je v době computerů jednoduché a na informaci máme jako posluchači právo. Kdo se toho dobrovolně ujme ? Myslím tím oficiální dotaz se závaznou odpovědí. Prosím dobrovolnici/dobrovolníka, aby to nebyli stále titíž “kverulanti”, co už napsali desítky dopisů. Zkuste zjistit údaj třeba za poslední čtvrtrok. Vydělíme si to počtem dnů už sami. Děkuji předem.
To: Hluchý pes, obávám se, že ABBA se bude hrát ještě víc, Radiožurnál přece musí být IN. A když do kin vstupuje Mama Mia, tak to bude asi všude jen mama mia… na film se moc těším, jen nevím jestli mi ho RŽ natolik neznechutí, že zůstanu radši doma. Jedině zjistit, kdo film distribuuje do kin, budou mít zájem o velkou návštěvnost. Ve chvíli, kdy většinu diváku otráví RŽ začnou mít problém…….. třeba nám pomůžou, co nezmůžou naše stesky zvládne mocná ruka trhu:-)
Vím, že jsem se zasnila, s hudební redakcí RŽ nehne ani atomovka, ale jeden nikdy neví:-)
2 Jana K. : ABBA je fenomenální skupina a nesmazatelný milník v hudebních dějinách. Já nekritizuji ji, ale skutečnost, že hudební režie RŽ je sborem nevzdělaných diletantů a ignorantů, kteří hudbě vůbec nerozumějí. Díky jejich činnosti ( neustálému omílání hiudby jejich puberty) skupině ABBA spíše škodí, o RŽ nemluvě. Ten mezitím likviduje vkus nás všech. Mamma Mia byl autorsky podpořen Bjoernem Ulvaeusem a Benny Anderssonem a stojí za shlédnutí. Skutečnost, že RŽ ŽIJE Z KOMERČNÍCH “ÚSPĚCHŮ” TOP TEN mezinárodní scény minulosti a normalizačních “šlágrů” neznajíc “wide range” mezinárodní scény, je obrovským skandálem, který si nenecháme líbit. Ale co naplat : podprůměrnost se od ledna zabydlela nejen v režii a moderaci, ale i v režii hudební. Bohužel ! Ostatně, dobře jim to řekl i renomovaný kritik Jiří Černý ve svém Rekviemu na RŽ. Oni jsou ale tak blbí, že ani TO nepochopili !
Světu vládnou prachy,tudíž hudbu na radiožurnálu neurčuje hudební režie,jak by si někdo naivní mohl myslet,nýbrž ekonomické oddělení.To má samozřejmě za úkol vytřískat z továrny šedostředu (ČRo) co nejvíc peněz a toho nedosáhne hraním vkusné a inteligentní hudby. Důsledkem je ABBA,příčinou je systém.
2 krtek : krtečku, obávám se, že máš pravdu. A přesně proto musíme ten systém rozkrýt a změnit. Pokud chtějí ONI naše peníze, tak MY budeme chtít, aby hudbu nediktoval computer, ale rozhodoval o ní člověk. Co takhle seminář o hudbě na ČRo ? Ale, proboha ne takový, jaký se údajně konal o RŽ !!!!!!
Ale jo, já proti ABBĚ nic nemám, byla doba, kdy se mi taky líbila. Narážím na to, že se hraje pořád, navíc točí max 3 písničky? Na film se chystám, ale asi vypnu RŽ, abych se na něj ještě těšila.
NEVIDITELNÝ PES:
MÉDIA: “Nikdo nechce být ředitelem Radiožurnálu. Proč?” (Miloš Čermák.)
Nevzdáváme to, že ne? Vím, “je to únavné”…
Re: bab | 15. 7. 2008, 4.59
Zde je URL: http://neviditelnypes.lidovky......ecnost_wag
Vedení ČRo a všelijaké trafikantské “rady” existují už celkem dlouho a stále nejsou schopny definovat podobu Rž. Neschopnost ukazuje proslulý skok od jedné zdi ke druhé, naservírovaný 1.1.2008. Napjati jak kšandy, očekáváme další skok k další zdi 1.9. :-D. Činitelé, kteří přistoupili na představu té Tachecí (protože sami nebyli schopni nějakou ideu vytvořit), jsou stále titíž. Výsledek bude zase tentýž. Zabývá se Rž nějakým skutečně seriózním průzkumem názorů koncesionářů? Asi ne, stačí mu jen přijímat ty koncese vynucované zákonem. Nanejvýš předvede znovu nějaký diletantský pseudostatistický “výzkum” zaměřený na “důkaz” skvělosti vlastní činnosti.
Bez radikální náhrady dosavadního vedení ČRo bude jedna špatná stanice nahrazena jinou špatnou. Aby bylo poznat, že jde o Rž, tak se musí pořád vysílat upozornění, jaká stanice je naladěna — protože to jde těžko poznat jen z vysílání samotného. Včera jsem si dopřál vzorek poslechu Rž, pro mě to bylo nudné a nezajímavé. A ani letité nářky např. nad hudebními výplněmi není Rž schopen vzít do úvahy.
Bab, zázraky nečekejte. Ale kdyby únavné iProtestování přineslo alespoň odstranění těch obrowských pořadů, omezení mlýnku na maso chrlícího pořád ty abby, odkázání pětapadesátek do jejich příslušných mezí, filtraci pokorné bodrosti… prostě aspoň to nejhorší pryč. I na tom veřejném WC pak bude radostněji. No jen aby obrowské pořady nebyly ještě obrowštější… ona je tam pořád!
Pan Čermák to přesně vystihl. Je to skandál, že na takovou práci, prý prestižní stanice se nikdo nepřihlásil. Kvůli jednomu člověku ať třeba padne firma, hlavně když on tam stále sedí. Nechápu komu je to ku prospěchu.
2 : # bab | 15. 7. 2008, 4.59
Určitě nevzdáváme , prostě období dovolených a jak se zdá , tak i na Rž ! A vůbec mi nechybí JAN POKORný – Jan pokorný a LUCie Výborná * LUCIE VýBoRnÁ – ba naopak ! A ta změna Caps Locku u těchh dvou “hvězd” je záměrná .
Pan Čermák : Funkci GŘ v této situaci bych vůbec neobsazoval – roční úspora cca 1 000 000 Kč – a to bez “zasloužených” odměn !
2 bab : snad není mizérie kolem RŽ a Kasíka příčinou Tvé nespavosti ? Vysílat v tak nekřestˇanskou dobu ! ČEMÁK TO NAPSAL VÝSTIŽNĚ : problémem je ten zneuznaný šumař na špici ČRo…….
pro Ma Yuan 15.7.2008, 6.29:
Ma Yuan, děkuji za nezištnou pommoc. Jak já se zase snažila o “funkčnost adresy”, neuvěřitelné. Svědčí o mé sveřeposti a zaťatosti.:))) I když je žádoucí výsledek snažení v nedohlednu, neustoupím a neustoupím. VŽDY. Děsná představa, že? Ale, jen slabí jedinci vzdávají.:))) Zrovna tak s RŽ. A výsledek bude týž? Nevěřím, že by si dovolili takovou hrůzu znovu… Teď a tady by mi stačil “výmaz” rosničky, fakt. Ta dáma taky blbne. To začíná být nemoc z povolání na RŽ. Jo, a včera večer jsem ve chvíli odpočinku v křesle koukla na Z1. Milá obrowská obdařovala rozhovorem… Nekonečný zážitek, pouze minutu jsem byla schopna vnímat. Pan Pícha má pravdu. NĚKTERÉ “pracovníky” médií lze sledovat zaujatě nejvýše minuty dvě. Není vina posluchačů. :)))
Ivano, nedivím se. Kdo bude riskovat. Takovej maglajz, který byl Kasíkem “dovolen” a následně zbaběle “opuštěn”, svědčí o totální nedůvěryhodnosti. Páně Kasíka… A je mu úplně šumafukt (Kasíkovi) nějáký prestižní a “vlajkolodní” RŽ. Jak nahoře říká krtek, systém, vážení, systém je na vině… A ty proklatý prachy, prachy a prachy. To je jen povzdech.
pro Petr Had 15.7.2008,21.16:
:))) Ano, dovolené jsou omluvou. Pokorný a LV opravdu nechybí !!! Mnoho rádoby funkcí v tomto zvláštním státě, který má např. dva ministry zahraničí a další kuriozity, bych zrušila…
pro Hluchý pes 15.7.2008, 22.52:
Pesu, nespavostí trpím pouze ve stavu nepříčetného vzteku a nemohoucnosti revanše.:)) A to zatím u RŽ nehrozí.:))) Současně jen znechucení. Ale musím uznat, že dopolední RŽ se (až na hudbu) s Jiřím Chumem slyší. Jiří Chum má mluvu a slovní zásobu hodnou moderátora RŽ.
Totiž, asistence při malování (stěn a stropů) mne předčasně budí.:))) A neurážej šumaře…:)))
bab | 15. 7. 2008, 4.59
a Ma Yuan | 15. 7. 2008, 6.29
Děkuji za upozornění na článek M. Čermáka a za URL.
Pan Čermák to vidí velice realisticky.
Jestli ony ty obě funkce: šéfredaktor a ředitel Radiožurnálu nejsou nakonec zbytečné, stačí jedna!
V tomto bláznivém počasí( kromě konzervování ovoce, buď se muselo denně zalívat, nebo pořád prší a musím sbírat slimáky, aby nám vše neokousali),je mi každá rada vítána.
ivana | 15. 7. 2008, 7.48
Jo bývala to prestižní stanice, Radiožurnál, přesná a pohotová, stačilo otočit knoflíkem přijímače v každou celou hodinu a dozvěděli jsme se vše, co stálo za pozornost. Dříve.
Petr Had | 15. 7. 2008, 21.16
Také mi připadá zbytečná ta funkce GŘ ČRo a ještě víc funkce ředitele Radiožurnálu, když už má šéfredaktora!
Příjemná je i změna redaktorů na dovolené za jiné, nelaškující a kvalitnější hlasy.
Mně zase připadají zbytečné ty vaše plky a vůbec celý iprotest. Ale když si myslíte, že tvoříte dějiny, tvořte si dál. Rád si to vaše blábolení přečtu:-))Ale doufám, že vás nikdo kompetentní poslouchat nebude!
Copak? Šlápla jsem snad někomu na kuří oko?
pro Ajajaj 16.7.2008, 19.08:
Promiňte, ale zval Vás někdo? Nutí Vás někdo číst? Tak se neobtěžujte a jdětě zase spokojeně dál…:)))
2 Ajajaj : připojuji se k bab. Pokud poreformní RŽ odpovídá Tvým představám o “moderním” veřejnoprávním rádiu, tak jsi štˇastný člověk. Nám z iprotestu vůbec tak nepřipadá. A NEJSME OCHOTNI SE S TÍM SMÍŘIT, NEBOTˇSI HO PLATÍME. Je okurková sezóna. Někdo v ČRo připravuje reformu (zase ???) k 1.9. Spolehni se na to, že od 1.9. budeme bedlivě monitorovat. Tím spíš, že se “mocní” v ČRo odmítají našimi návrhy zabývat. Pokud ČRo chce horký podzim, může ho mít. Myslím ale, že v RŽ určitě vědí, co my chceme. Uvidíme….
Ale dámy a pánové – já také platím rozhlasové poplatky! A na to vy trochu zapomínáte. Nebudu se tu ohánět průzkumy, protože je zpochybňujete, ale poslechovost mluví za vás! Ano, teď mi řeknete – poslechovost není vše – jak se to vezme. Radiožurnál pro několik tisíc – teď už spíše několik set z vás, kteří jste na počátku roku protestovali touto peticí (mnozí se od vás již distancovali), dělat nelze.
pro bab: Mě sem někdo musel zvát? Ale neříkajte! To jsou mi noviny! Nebo spíš někdo nechce slyšet, co si myslí někdo z druhé strany. Hm, vaše smůla…
A proč si ty vaše bláboly (v poslední době pořád stejně nudný – dříve se u toho člověk aspoň zasmál:-) čtu? No to je přece velice jednoduché – pro objektivitu je třeba znát názor obou stran.
pro Hluchý pes: Neboj se, jsem si stoprocentně jist, že od 1.9. budete mít uši přimáčknuté k reproduktoru, abyste slyšeli i to, co jinak slyšet není:-)) Ale vlastně je to dobře – aspoň není nuda, že! Ano, mám skutečně pocit, že se občas nudíte – vždyť pořád dokola melete ty svoje nesmysly o tom a potom zase o někom jiným – nejčastěji o L.V., i když moc nechápu, co vám na ní vadí. Mluví několika světovými jazyky a předtím pracovala na ČRo2 – sakriš, ten se ale bulvarizoval:-)) A mimochodem – kdyby byla taková, jak o ní mnohdy píšete – asi by jen těžko spolumoderovala koncert na Velehradě!
pro Ajaja : pro objektivitu je třeba znát názor obou stran .. prosím kdo je ta druhá strana? Že by pracovník ČR1 ?
pro ivana: To, co uvádíte je jistě pravda, přidal bych k tomu ještě všech těch 700 000 každodenních posluchačů Radiožurnálu, kteří k vaší petici nepřistoupili. A to není málo. Proč mlčí? Možná i proto, že jim nová vysílací podoba vyhovuje. A jak jsem psal výše – Radiožurnál pro několik set lidí, kteří se nemohou smířit s nastaveným směrem, dělat nelze…
pro Ajaja : nerozumím ? co je pravda ? a jakých 700 tisíc co nepřistoupili ? Nějak to pletete, petice byla proti vysílání po lednu a to je svým způsobem uzavřená záležitost. Nyní se čeká na září, zda dojde ke změně, která svou kvalitou, invencí a odlišitelnou muzikou opět vynese RŽ na přední příčku. Tady nejde o smíření, tady jde o to jaký směr že to byl nastaven ? Teď mi hraje 25 let stará píseň od Korna… například v muzice já tedy slyším starou Hvězdu. Takže čekám.
A jen tak mimochodem, zkuste si poslechnout Radu ČR, jak pan Seemann pěkně cituje z našeho monitoringu a začal kritizovat to,co se zde kritizuje již několik měsíců…
To : # Ajajaj
Provokatérů i provokatérek tu bylo již více , ale také je možné , že jde jen a jen o jednoho či jednu dušičku , možná za tuto činnost i dobře zaplacenou . A možná 700 000 každodenních posluchačů ještě neznamená , že jde o spokojené posluchače , ne každý má možnost a také chuť se zapojit !
To Jaroslava – s tou funkcí GŘ a ředitele Rž jsem to spletl , omlouvám se , každopádně je přeředitelováno a to nejen v ČRo !
” # Ajajaj | 16. 7. 2008, 19.08
Mně zase připadají zbytečné ty vaše plky a vůbec celý iprotest. Ale když si myslíte, že tvoříte dějiny, tvořte si dál. Rád si to vaše blábolení přečtu:-))Ale doufám, že vás nikdo kompetentní poslouchat nebude! ”
pro Ajajaj 17.7.2008. 6.68:
Vám se zdá, že Vaše invektivy z 16.7.2008 (které jsem si dovolila zkopírovat) jsou PLNÉ ARGUMENTŮ na obranu a CHVÁLY na jednotlivosti vysílání současné podoby RADIOŽURNÁLU?
Milý Ajajaj, naše výhrady a námitky a náš nesouhlas s novou koncepcí (samozřejmě je ÓÓÓbrovský nedokončený posun po odchodu BT) jsme na těchto stránkách vyjádřily nesčetněkrát… Tak si, dokonce, máme právo zde i popovídat!
Milý Ajajaj, konkrétně, KONKRÉTNĚ, co se Vám tak bezbřeze líbí… A proč chcete bojovat za současný RŽ. A pište bez frází, blábolů a všeobecných úvah. Ty mohou přijít. Až odkryjete PROČ a JAK se Vám líbí. O těch (úvahách):) s Vámi budeme rádi diskutovat.
Zvát Vás opravdu nikdo nemusí, ale z druhé strany chceme slyšet argumenty k VYSÍLÁNÍ.
Obávám se ale, že se dříve jeden domluví s blbcem, než z arogancí moci…
Jen jednu poznámku k Lucii Výborné. Díky podcastu se mi podařilo na stránkách Rozhlasu stáhnout pořad Jak to vidí…(cestovatelské), kde pár z nich moderuje také L.V. Nevím proč, ale její projev je velmi uvolněný a přirozený, klade si své otázky a sem tam doplní něco ze svých cestovatelských zkušeností, opravdu velmi hezké na poslech. Právě proto nechápu, proč je její projev na Rž tak nepřirozený. Jak už mi bylo jednou vysvětleno, hosty do pořadu si nevybírá sama a otázky sama také nevymýšlí, a to si myslím, že je právě kámen úrazu. Ve srovnání s pořadem Nad věcí, kam si moderátoři hosty sami vybírají, působí projev velmi přirozeně. Host je s moderátorem nějakým způsobem provázán.
Kde je teda ta chyba? Jak tak přemýšlím, vychází mi jen jedna věc. Problém je v koncepci. “Pane staronový řediteli Pícho, velmi se těším na září a nové dopolední vysílání Rž, kdy se dočkáme Vaší koncepce v čele s investigativní žurnalistikou.”
Re: ivana | 17. 7. 2008, 8.54
:-D To je jen změna “nicku”, už tu byl několikrát. Netřeba si všímat, ale napsat sem samozřejmě může.
Vzpomínáte, 55 je “fajnová ženská, lingvisticky vzdělaná”? A taki chibná gramatyka? Tentokrát další nová idea: postoj k vysílání jedné z desítek milionů stanic na Zeměkouli je “tvoření dějin”. No, těžko vysvětlovat, že chamtivý Ma Yuan nechce za své násilím vynucované peníze poslouchat mizernou stanici a pětapadesátky a obrowské, a že neposlouchání za peníze popuzuje jeho vrozenou chamtivost. Ma Yuan by dal přednost neplatit a neposlouchat. Ale činitelé potřebují Ma Yuanovy peníze. Lakomý Ma Yuan nechce tvořit dějiny, chce poslouchat (pro něj) přijatelný rozhlas. Dějiny se nějak vytvoří samy.
A nulová informace od (možná) 700 ťysýc (gramatycká chyba!!! zkrytyzovat!!!) koncesionářů není ani pozitivní, ani negativní stanovisko, je to jednoduše neznámé stanovisko. Nelze vyvozovat, že když si 700 tisíc nestěžovalo, tak jsou spokojeni. To je typický (politický) podvod, takové tvrzení (z informatického hlediska). Veřejné vysílání nemůže být otrokem statistiky, ale někdo si myslí, že může. Statistika dává jako výsledek v principu pouze jedno číslo, a s tím si může každý dělat různe kejkle. Proto vznikly i jiné obory zabývající se pokročilejším zpracováním dat, ale to sem nepatří. Rozdílné názory, nic proti tomu. Ale ať Ma Yuan nemusí platit kvůli libovolným statistickým interpratcím peníze na nějaké čyňytele. (Och, zase ta gramatyka… nutno skončit.)
Re: Irena | 17. 7. 2008, 14.32
55 třeba umí určité věci dělat dobře. Tak by ji měli nechat dělat to, co umí, a netlačit ji do “grygarovských” rozhovorů. Poškozuje ji to. Obrowská třeba taky něco umí, silvestrovskou zábavu nebo něco podobného, nevím; tak proč ji předvádět jako literární znalkyni? To mi připadá, jakoby ze mě začal někdo dělat operního zpěváka :-D.
Až se bojím to sem napsat. Myslím, že to bylo přímo v den výročí atentátu na Heydricha, kdy moderátor pořadu (nevím bohužel kdo) pravil, že Heydrich byl zavražděn. Nedokážu citovat tu větu přesně, ale slovo vražda tam padlo – a snad se mi to jen zdálo – následovala nepatrná odmlka, jako by se ulekl toho, co vypustil z pusy. Nicméně pak pokračoval, o žádnou omluvu se nepokusil, prostě nic se nestalo. A zřejmě se opravdu nic nestalo, nikdo nic neslyšel a Rada, která ví o každém prdu, pokud se týká nějaké neplacené reklamy, si taky ničeho nevšimla. Hlídají si holt to podstatné. Veřejnoprávnost jako fík. Ale možná je to daň dnešnímu trendu – nazývat věci údajně “pravými jmény” a přitom srovnávat nesrovnatelné. Pár vzdělaných hajzlů, kteří by se sami podělali, kdyby za nimi někdo bouchnul pytlík, jsem už slyšel na podobné téma “velkoryse” filosofovat “vražda je vražda – i kdyby měla zachránit miliony životů”.
pro Ma Yuan: Ano, netřeba si všímat – hlavně, že víte, že máte všichni pravdu…
Doporučuji rozhovor s předsedou Rady ČRo p. Florianem. Velmi zajímavé. Jaký je Váš názor na onu dlouhou vlnu ? Já jsem snesla z půdy starý přístroj TESLA , který ji ještě má, ale nic poslouchatelného jsem nechytla.
Asi si budeme muset pořídit tento retro radiopřijímač http://www.roadstar.com/newsit.....id_fam=109
ivana | 18. 7. 2008, 11.55
Prosím, kde ten rozhovor mám hledat?
Také by mě zajímal názor někoho, kdo tomu rozumí, na čem budeme ty dlouhé vlny chytat.
Zatím jsem nedokázala naladit ani ten regionální středočeský REGION (na FM). Asi před 14 dny jsme poštou domů dostali leták s doporučením, jak si jej na FM naladit v tom kterém okrese. Jsme ale na rozhraní okr.Kolín a Praha východ a zatím se mi jej naladit nedaří.
Zde odkaz na rozhovor http://www.rta.cz/rta_stream_w.....12.07.2008
2 ALL : Několik poznámek k předešlé diskuzi : Ajajaj – postrádáš protest 700 000 lidí ? Měl bys vědět, že iptotestˇáci jsou nejen jádrem posluchačů, ale i angažovaní posluchači. Ti ostatní vypnou, přeladí, zanádavají si a tím to končí. V téhle zemi je více důležitějších problémů a problémů vitálních, za které by stálo za to demonstrovat. Leč českého Honzu a Mařku TĚŽKO něco od piva a knedlíků zvedne. Já se ptám Tebe : máš pro nás Fanclub “nového” RŽ s 13 500 podpisy ??? Zatím o ničem takovém nevím !
2 Ma Yuan : souhlasím stoprocentně – jsem přesvědčen, že každý má talenty. Ale 55 určitě ne na vedení rozhovorů se vzdělanými lidmi a Obrowská ne na literaturu. Obě jsou bulvární typy na “lehčí” témata a tam by udělaly jistě prima job. My je neodsuzujeme za to, co umí, ale za to, že jsou nasazovány v nevhodném programu k nevhodným účelům ! Ireno, ivano, Jaroslavo : ten nový program slova DOUFÁ , že bude mít jednou místo v digitálním éteru. Začít chce na DV. Nebudˇte smutné, na půdě se jistě nějaká stará krystalka ještě najde. Mohlo to dopadnout ještě hůře : mohli vysílat jako Indiáni kouřovými signály….
2 posluchač : složitá etická otázka či slovíčkaření ??? Vidím to takto : podle definice vraždy byl atentát na Heydricha skutečně vraždou. Vražda se vyznačuje dvěma rysy : 1. zabití je cílem, 2. čin je naplánován. Obojí je splněno ! Etická měřítka jsou druhou stranou mince a přenechávám je odborníkům. Obávám se, že to dopadne podle politických postojů. Soudruzi budou kritizovat slovo “vražda” u Heydricha a nazývat vrahy Mašíny ! Pro mne jsou jak Gabčík s Kubišem, tak Mašínové hrdiny, kteří bojovali proti totalitě. Ta nacistická si s komunistickou byly až přespříliš podobné, ostatně obě pocházejí ze stejných ideologických základů. Já bych V TOMTO případě ale kvůli slovu “vražda” v RŽ takový vítr nedělal….Myslím, že denně slyšíme více větších hloupostí od “bodrých” moderátorů (tedy spíše lidí, kteří by jimi jednou chtěli být…).
Pes precizoval co je vražda. Podle Vyššího principu však pouze vražda na tyranu není zločinem. Jen tomuto rozumím a ostatní jsou účelová slova. Usmrcení některých lidí Mašíny neschvaluji a považuji je za chybu. A tím končím s tímto tématem.
Irena | 18. 7. 2008, 12.25
Irenko, děkuji za odkaz na rozhovor. Je opravdu zajímavý. Prý pro Radu ČRo začal letošní rok velmi bouřlivě, dá se říct velmi nepříjemně.
Ale, že posluchači Radiožurnálu byli velmi znepokojeni šokující změnou úrovně vysílaní, o tom ani slovo! A pozvolné změny k lepšímu nejsou dostatečné!
Dnes po poledni se zase vyznamenala H. Pawlovská, když chtěla být vtipná a nestyděla se mluvit sprostě!
To je tedy úroveň.
Jak jsem tak hledala poznámku pana Černého, narazila jsem na zajímavý exkurs do historie : http://vyhledavani.ihned.cz/10.....00000_d-8d
a nedá mi, než se s Vámi podělit.
ivana | 20. 7. 2008, 18.45
To je hrozné, vše, co bylo 8.1.2008 v tomto článku kritizované, doposud na RŽ zůstalo, zejména v ranním RŽ, jen tomu trošku upilovali hroty.
Rada Českého rozhlasu opět škodí Českému rozhlasu -
Štěpán Kotrba
http://www.blisty.cz/2008/7/25/art41760.html
Pokus stý padesátý druhý…
Nebude-li opětovně fungovat, najděte si, prosím.
Zdalipak jste si všimli, milí kritici poměrů v RŽ, že poslechovost této stanice od ledna stoupla o 41 tisíc? Vaše litanie o pokleslém vysílání jsou zcela mimo, posluchačům se to líbí. Pac a pusu odpůrce iprotestu Jiří
to Jiří:
I pokleslost se může líbit.:-) Tak pac a pusu.
Re: jiří | 8. 8. 2008, 12.40
Existují i jiná, než primitivní kvantitativní kritéria. Kvalitu RŽ těch (možná) 41 tisíc navíc určitě nedokazuje. Možná RŽ zvýšil poslechovost — a podle toho ostatní stanice s ještě více posluchači musí být nevyvratitelně úměrně lepší. Takže jsou lepší, no a RŽ přestože, že dostává peníze formou daně a nemusí soutěžit, dobrý není — dle všerozhodujícího kvantitativního kritéria.
pro Jiří 8.8.2008 12.40:
Milý obdivovateli Jiří, citát:
“Věřím pouze té statistice, kterou si sám zfalšuji”. Winston Churchill.
Věřte…:)))
Prosím bab o kontakt na m.valach@volny.cz, jednou již nám dala košem z důvodu nepovolené vycházky, tak tomu chci předejít.
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.