Hudba na Radiožurnálu
Již déle mi to nedalo a obrátila jsem se na Radu ČRo s dopisem, který vyjadřoval můj názor na hudbu na Radiožurnálu. Podstatou mého dopisu bylo upozornění na neustále se opakující písničky stále stejných kapel a dovolila jsem si položit tyto tři konkrétní otázky:
1) Jaký je poměr mezi českými a světovými písničkami?
2) Podle jakého klíče dochází k výběru písniček v konkrétní vysílací čas?
3) Jak často je doplňován či obměňován “selektor”? A podle jakého klíče?
Chci se s Vámi podělit o reakci Rady ČRo na můj dopis. Obsah odpovědi také zazněl na veřejném zasedání dne 25.6.2008. Sama nechci tuto věc dále komentovat, protože mi bylo několikrát naznačeno, že jsem zaujatá. Těším se však na Vaše komentáře, ze kterých by mohla vzejít případná doporučení pro hudebního redaktora.
Odpověď zde
Irena Tothová
Diskuse
Ano,každý z našich 700 tisíc posluchačů má jiný vkus,proto je nutné hrát pouze pop a disko! :D
45% vysílání vlajkové lodi rozhlasu je vyblitá zatuchlina,hurá!
2 ALL : vidím to takto : to, co soudruh Jíša napsal o “výzkumech” je přirozeně nebetyčná pitomost. Hraje se hudba pubertálních let “hudebního redaktora”, který toho o hudbě asi moc neví. Takže : my musíme trpět vkus jednoho neználka hudby, zkrátka to, na co ON má ten který den náladu. Připomínám, že ty normalizační šlágry a všechny ty ABBY, Boney-M , Modern Talking a Wham, které vysílá , jsou jen malilinkatou výsečí toho, co by MOHL vysílat, ale nevysílá. On zná jen české a slovenské popíkové hity a anglicky zpívanou ( tedy nikoliv ve Velké Britanii produkovanou hudbu) a tím to pro něj končí. Kdyby takový člověk rozhodoval o hudbě v minulých desetiletích, tak by do ČR do dnes nedorazila vlna italská let sedmdesátých, Neue Deutsche Welle a Britpop let 80. atd. Stejně jako dnes díky tomuto “expertovi” nemá kvalitní a pestrá muzika dneška ani stopu šance. Heslo dne : dejte volovi funkci a octnete se v kravíně………..
Jsem rád, že se opět otevřelo téma hudba na RŽ. Právě ona je totiž důvodem, proč ČRo 1 už téměř vůbec neposlouchám. Občas ho sice ze zvyku naladím, ale po několika písničkách se vztekem vypínám. To se přece nedá poslouchat, stále stejné “zaprášené” hity z let 70. – 90. Někdy mám pocit, že jsme se vrátili někam do hluboké totality. Když jsem si jako chlapec nahrával písničky na starý kotoučový magnetofon, netušil jsem, že je ještě po třiceti letech budu slýchat denně z rádia! Nechápu posluchače, kterým se tato hudba líbí. Já nejsem žádný mladík, ale mám rád dnešní, moderní, současnou hudbu, která je právě in. Právě takovou bych si přál v tak prestižním a moderním rádiu, kerým se Radiožurnál sám nazývá, slyšet. A to se prosím snažil tímto způsobem RŽ přiblížit mladým posluchačům! Bohužel se zdá, že staronovým šéfem zůstane stále p. Pícha, takže se změny asi nedočkáme.
2 Jirka : souhlasím ! Podbízivý styl výběru hudby má asi tento background : má nejsolventnější skupině obyvatel (35-50 let)vytvořit “známý pocit domova” tím, že hraje “hudbu jejich mládí”. Co to má za důsledky ? Současná hudba nemá šanci. Hit se nemůže stát hitem. A staré “šlágry” by měly být jakýmsi občasným kořením. Já mám Abbu rád, v současnosti dochází k její DEVALVACI neustálým omíláním týchž písniček a to je škoda.Mám jednu teorii : při začátku rekonstrukce budovy rozhlasu někdo zapomněl odstěhovat hudební archív a tak se hraje jen to, co se válí po studiích. Dnes je na tom i ČRo 2 celkem stejně.
Naprostej souhlas s jirkou! Na začátku devadesátých let jsem si jako malej kluk nahrával na kazeťák písničky z Frekvence 1,tehdy tam hráli ještě normální současnou hudbu.A přesně ty samý písničky teď hrajou na Radiožurnálu.Dneska si musím nahrávat současnou hudbu jedině z internetu,protože to vypadá,že rádia po revoluci nakoupily písníčky a s těma si vystačí padesát let.Internet je dneska něco jako Svobodná Evropa za minulýho režimu.ČRo zůstává furt stejnej.
Děkuji Hluchému psovi i krtkovi za podporu, Oba jste ještě lépe formulovali a vystihli mé myšlenky. Otázkou však stále zůstává co s tím, aby se nám podařilo něco změnit. Poraďte! Díky.
2 Jirka : jo, měl bych řešení : posadit Krtečka na to dobře placené místo té flašky, co si v ČRo říká hudební redaktor a přitom nemá o muzice páru a zbytečně tam překáží a bere obrovské prachy ! Jenže : ČRo je sborem (výjimkyv existují !) sborem nýmandů, kteří by se jinde neuživili…
Shodou náhod se do diskuse připojily Hospodářské noviny, konkrétně Magdalena Čechlovská :
http://vyhledavani.ihned.cz/10.....00000_d-8d
vtipně a jasně pojmenováno.
Je to opravdu hrůza, už se mi stalo, že jsem musela honem přepnout na ČRo2 a ON tam hrál tu samou profláknutou odrhovačku ! Ale pokud hlavní šéf p.Kasík na výtku, když má miliony písniček v archivu, proč hraje jen tak omezené množství, řekne : hrajeme to co lidé chtějí a co se jim líbí” tak se brzy dočkáme Evy a Vaška. Protože on totiž, když to posluchač nezná a nemá šanci to slyšet, tak to může těžko chtít a těžko se mu to může líbit.
Takže to je ten uzavřený kruh, který má veřejnoprávní rozhlas povinnost přetnout a má povinnost, i dle Kodexu , nabízet co nejširší a početně neomezenou nabídku.
A ještě pro připomenutí, co napsal pan Černý již 29.1.2008 :
http://vyhledavani.ihned.cz/10.....00000_d-46
Tehdy jsem to poslala do Radiožurnálu, ale určitě neměli čas si to přečíst….
No dyť oni podle stejnýho principu dělají i zpravodajství,minimálně to sportovní-podle toho co se lidem líbí a co mají rádi. Je to parta lůzrů.Buďto se dělá rozhlas,nebo se dělá juke box. Třeba v Británii dělají rozhlas,u nás se dělá Kabaret Šedostřed.
VÁŽENÝ PANE KASÍKU,MĚ SE VYKOPÁVKY NELÍBÍ A NECHCI JE! CO VYSÍLÁTE PRO NÁS? HOVNO! RÁDIUM:ZRUŠENO,WAVE:ZRUŠENO,ČAJOVNA:ZRUŠENO… HLAVNĚ ŽE MAJÍ DŮCHODCI CO POSLOUCHAT,NA TĚCH STOJÍ BUDOUCNOST SVĚTA!
To # krtek | 21. 7. 2008, 19.19
Tak to jsi přehnal krtku , pouvažuj o tom !
pro krtek 21.7.2008, 19.19:
Krtku, tak to jsi vážně přehnal.:))) Zásadně a ostře a pěkně naštvaně se ohrazuji za slušné důchodce. NEMÁME co poslouchat. Připouštím, že budoucnost na nás nestojí. Jen po nás zatraceně běží…
2 Krtek : Krtečku, chápu Tě, ale schytals to od důchodců. Nelze takto paušalizovat. Důchodci mají také práva, budeme jimi jednou všichni a důchodce DNES není už dechovka a Orchestr Karla Krautgartnera, důchodce dnes jsou i Rolling Stones. Ale vyjádřils přesně to, o co jde. Celý ČRo je jeden jediný chaos. Nikdo neví pro koho která stanice co vysílá. Tedy kromě Vltavy, tam je to celkem jasné. Vysílač pro důchodce je např. ČRo 2 strejdy Vejvody. Jenže tam nacpali i děti a mládež. Wave spustili s velkým kraválem a skončil neslavně zastavením analogového vysílání a Kasíkovými plnými kalhotami. Celá ta vystrašenost končí v ještě větším chaosu a opatrném “mainstreamu”, který nám všem leze na nervy. Rozhodně ČRo neplní svou Zákonem definovanou funkci věnovat se CELÉMU spektru posluchačů a CELÉMU spektru vysílání, které má vykrýt, jak kdysi správně řekl mnou nemilovaný Propagandaminister Dr. Joseph Goebbels – rozhlas spočívá v proporcionálních dávkách zábavy, informace a poučení. V ČRo se bohužel čím dál tím více vítězné tažení Vaška a Evy……….
Já vím,že jsou i důchodci,kteří poslouchají techno,ale ty jsem já nemyslel.A pro ty nakonec ČRo taky nic nevysílá.Myslel jsem důchodce co do hudebního vkusu,takovýmu může být i dvacet.Kromě dvojky jsou to nejspíš všechny regionální stanice,dohromady nějakých patnáct stanic co vysílají odrhovačky pro masu.Nedávno jsem pustil Brno a musel jsem se přesvědčovat,že nemám naladěnou Frekvenci 1.Strašný.
Krtku, velkoryse promíjím.:))) Tvá následná úvaha jde správným směrem. I když: Techno mne ničí. Jsem přecitlivělá. “Zvukově” i jinak.
To Krtek – # krtek | 21. 7. 2008, 21.41
Hmmmmmmmmmmm – beru na vědomí , cíl máme společný !
Vydržím poslouchat asi všechny žánry, pokud je to dobrá hudba, ale pravidelně si opravdu poslechnu podle vlastní chuti. Souhlasím s tím, co již bylo zmíněno, že osoba určující pravidla výběru hudby Radiožurnálu se podbízí jakési cílové skupině. Vytváří dojem, místo aby rozšiřovala obzory. Zřejmě je to všeobecný trend, ale sotva je to role veřejnoprávního média. Nejsem důchodce a klidně poslouchám ČRo 2,6, Vltavu, dokud jsou.
V pondělí 28.7. by měl být v pořadu Zaostřeno na media na ČRo 6 Předseda Rady ČRo Jiří Florián. Dotazy můžeme posílat na zaostrenonamedia@rozhlas.cz
Hudba na Radiožurnálu je bez přehánění tragická. Samé 40 let staré vykopávky. Když začnou hrát přelaďuji na Evropu 2 nebo Hády. Pořád mluví o modernizaci rádia, tak nechápu, že nepřijmou nějakého mladého hudebního redaktora, který má přehled o současné hudbě. Ti stávající jsou v důchodovém věku a tomu odpovídá jejich přehled a vkus (jinak nic proti důchodcům :-)). Když už jsem si celkem zvykl na současnou podobu zpravodajství a pořadů, tak tahle otřesná hudba mě od poslechu radiožurnálu dokonale odrazuje.
Rada Českého rozhlasu opět škodí Českému rozhlasu -
Štěpán Kotrba
http://www.blisty.cz/2008/7/25/art41760.html
Pokus stý padesátý druhý…
Nebude-li opětovně fungovat, najděte si, prosím.
2 ALL : Můj názor na článek marxistického sochaře Kotrby ? Tentokrát se sekl. On soudruh Kotrba totiž vede soukromou válku proti Radě (já o ní také nemám valné mínění), protože z ní vyletěl a proti Šestce, s kterou prohrál spor, když kritizoval monu stanici za spáchání těch nejhroznějších zločinů. Šestku on považuje za imperialisticko-sionisticko-plutokraticko-”sudetˇáckou” stanici….jak jinak, že ??? A proto vede soukromou válku, sice marnou, ale asi ho to baví. Já k nzadání Rady mám (KUPODIVU) pozitivní postoj, nebotˇjde o to, co zde také žádáme : jakousi revizi a jakýsi audit. Co má veřejnoprávní rozhlas nabízet, komu mají jednotlivé stanice sloužit, kde jsou rezervy a kde se zbytečně plýtvá, kde se stanice překrývají atd. atd. Proběhne-li to úspěšně a vyjasní-li se situace, vznikne-li nějaká strategie pro éru digitální, může to být jen dobré. Obávám se ale několika překážek : v čele rozhlasu by musel být člověk s přehledem, vizí a chutí reformovat ( A NASLOUCHAT KONCESIONÁŘI) a věc by měla být předmětem širší diskuze (čímž nemyslím hrstku ješitných samozvaných “expertů” – jako na tom posledním “semináři” nebo co to vlastně mělo být ?
Pesu, pana Kotrbu neznám osobně, z článku jsem nepochopila, že je marxistický cokoliv, nejméně sochař. “Nálepky” nemám ráda. Děsně. Potvrdil mi důležité. Pan Kotrba. Pro mě důležité. Že celá přiblblá RADA nemá jiný úkol, než nachystat ČRo, nebo jeho části k PRIVATIZACI. Audit neaudit. Jde o prachy, že?
Život mne naučil, že PRAVDA je DOJEM… A moje pravda není jediná správná.
Ale dojem s RŽ, budu vykřikovat, co živa budu…:)))
P.S.: Jak by mohl být v čele ČRo člověk s vizí?!? To by bránil záměrům, ne?!?
2 bab : on si tu nálepku nalepil sám ! Co chce Rada my právě vůbec nevíme. Víme jen, že v ní jsou střety zájmů hrozného rozsahu. Oni všichni mají džoby u médií, kterým ČRo dělá konkurenci, takže čím hůře se bude dařit ČRo, tím lépe pro Šelmu Ryšavou, Zelenku, Andrlíka a spol. ! Ale O.Aust citoval nedávno ministra kultury. Ten řekl otevřeně to, o čem píšeme i my : Rady jsou jen prodlouženými rukami parlamentních stran. A v zájmu otevřenosti bych tedy prosil o jedno : atˇnám pravdivě a otevřeně sdělí oč jim jde. Že MY , KONCESIONÁŘI, jsme tím posledním, co je zajímá (tedy kromě peněz, které jim posíláme !), je doufám jasné. Já nechci, abychom my platili rádio patřící několika stranám, které jsou v Parlamentu. Já chci veřejnoprávní rádio občanské, ne stranické. A v tomto smyslu nás čeká dlouhá cesta. Současný stav je vlastně drzostí : Stát funguje jako výběrčí trestné daně za to, že smíme vlastnit rozhlasové přístroje a vybrané peníze jdou na provoz média vlastněného parlamentními stranami. Výsledkem je pak zprzněný RŽ bez štˇávy a názoru či nemastná-neslaná televize soudruha Janečka.
Hele pse,někdo je marxista,někdo zase neoliberál, a co jako? Ty nazýváš lidi soudruhama a já můžu zase jiný lidi nazývat modrýma ptákama,ale jakej je mezi nima rozdíl? Potom ty nálepky nemají smysl a jenom to vypadá zaujatě..
Ač je již diskuse na jiné téma, chci přispět ještě k diskusi na téma Hudba na Radiožurnálu.
Poslala jsem mail všem čtyřem hudebním redaktorům na RŽ, neboť kromě soudobých moderních písní mně tu chybí také písně pro děti a písně alespoň občas i dětmi zpívané, zejména teď o prázdninách. Odpověděl mi obratem hudební redaktor Brodský toto:
Vážená paní,
děkujeme Vám za Vaše náměty k vysílané hudbě.
Bohužel Vás zklamu,neboť o dětských písničkách na Radiožurnálu neuvažujeme.
Bylo by to nesmyslné už kvůli tomu,že děti Radiožurnál vůbec neposlouchají.
Hudební formát Radiožurnálu je cílený na skupinu 35 let a výše.
Skladby u našich posluchačů pravidelně testujeme a jedině těmito průzkumy se i řídíme,abychom posluchače
kvůli různorodosti názorů a vzájemné žánrové netolerantnosti zbytečně neztráceli.
To,že má na hudbu každý názor jiný je naprostou samozřejmostí.
Hezký den.
Takže, místo aby byl hudební doprovod co nejpestřejší, tak jej zúžují na hudbu, která posluchače nedráždí. Kdo je s hudbou na RŽ nespokojen, může také napsat do hudební redakce, jakou hudbu by rád na RŽ poslouchal, zde jsou mailové adresy z oficiální stránky RŽ:
Jiri.Brodsky@rozhlas.cz>; ;
;
Ještě jednou celá hudební redakce RŽ: Jiri.Brodsky@rozhlas.cz>; ;
;
bab | 26. 7. 2008, 5.26
Hluchý pes | 26. 7. 2008, 8.55
Také mám z článku v B.listech dojem, ač tomu moc nerozumím, že RADě jde především o sloučení rozhlasových stanic a uvolnění nějakých frekvencí pro následné využití soukromými stanicemi, když je v éteru těh frekvencí málo, neb SOUKROMÝCH STANIC JE V ÉTERU MOC A JSOU VŠECHNY STEJNÉ! Jestli zruší ČRo 2,
tak to bude také škoda, ten je stále ještě jedinečný se svými pravidelnými pořady, jako býval do loňska Radiožurnál. Stejně tak ČRo 6 má a měl by dál mít své místo v éteru.
Nejde a nejde mi poslat ta celá hudební redakce RŽ.
Pro Jaroslava 27.7.2008, 1.07(admin: není nějáká chyba?):
Protože:
dopoledne 8:12 JDEME DO MEXIKA a 8:22 s KYTÁÁÁROU,
ráda panu Jiřímu Brodskému napíši. Jen co se vrátím z “uvolněného odpolene” na zahradě…
Zase jde jenom o poslechovost,o nic jinýho. Mě ještě 35 let není,proto bych vlastně neměl Radiožurnál vůbec poslouchat! :D
By mě teda zajímalo,co bych měl jako poslouchat,ČRo2 asi těžko. Asi někomu napíšu..
O.K., zasypme Brodského e-maily ! Snad se probudí. Snad nám také poví, kde a kdy získal svou hudební “gramotnost”.
Tak,já už jsem mu napsal.Až odepíše,vrhnu odpověď sem. Jsem velice zvědav..
To krtek – Krtku , pozor , koupil jsem 3 fungl nové pastičky za neuvěřitelných a 8 Kč za kus ! Klasická dřevěná podložka je nahrazena plechem a stojí to opravdu jen 8 Kč – no nekup to ! Ale prý to bere jen ty starší nad 35 !!! Takže bez urážení , jen pro odlehčení !
To Bab – svého času , ještě za vlády BT , jsem na těchto stránkách psal / kromě jiného / – ” Prachy” či ” Těžký prachy ” a pokud se nepletu , někdo se nad dílem Ed McBaina pohoršoval – vidím , že už je nás více , kteří cítí , že peníze jsou v tomto případě ČRo až na 1. místě !!!
A koncesionář či posluchač – samozřejmě taky první – ale od konce !
Pro Jaroslavu a ostatní
S touto logikou dětské písničky NE, protože děti neposlouchají, by Vltava nemohla hrát Mozarta, ten taky neposlouchá !
Ale vážně. Již v lednu mi na otázku, proč při zprávě o výročí Vysockého nehrají Vysockého, pan Brodský řekl, že by tomu posluchači NEROZUMĚLI ! takže tohoto pána za odborníka rozhodně nepovažuji. Ostatně jeho vizitka na stránkách RŽ mi napovídá zaměření na nějakou lehčí zábavu s Kájou a Helenkou :
„ Rádio dělám celý život s krátkou přestávkou v ČT (Redakce zábavných pořadů). Tam jsem např. realizoval živého “nového” Silvestra 1989, který jsem měl tu čest připravit během jednoho měsíce s panem Zdeňkem Podskalským. Potom jsem pracoval jako šéf programu v soukromém Rádiu Vox, které patřilo skladateli Karlovi Svobodovi a kameramanovi Miroslavu Ondříčkovi. Později ještě realizace Radia I-Dnes „
Již několikrát jsem se ptala na ony průzkumy , kdo je dělá, na co se ptá a kolik to stojí.
Ale nikdo neodpovídá.
Jak se dělají ony průzkumy? Co já jsem zaslechla: Pustí Vám prvních deset vteřin písničky a otázka zní “Přeladil(a) byste či ne?” …. Dále viz odpověď pana Jíši. :-(
Ale možná máte někdo jinou zkušenost. Náhodou jsem narazila na tohle: http://filipsvarc.com/index.ph.....;Itemid=48
Pan Beneš: Dobrý den, pane předsedo. Děkuji za udělení slova. Budu velmi krátce hovořit. František Beneš, ředitel výzkumného ústavu topografického a kartografického.
Já chci vystoupit proto, že nejsem spokojen s vyřízením jedné mé žádosti nebo podnětu, který jsem radě zaslal. Jde mi o to, že v televizní zpravodajské znělce se zeměkoule otáčí obráceně, než tomu je ve skutečnosti. Prosím vás, nepodceňujte tento detail. Podprahové vnímání, které si odnášejí děti do škol potom nenapraví žádný učitel fyziky, ať jim říká co chce. Oni si pamatují, že to viděli v televizi a že to bylo obráceně. Já si myslím, že je to velmi jednoduché, aby se v televizi ukazovala tato přírodní realita tak, jak skutečně je. Já nechci nic měnit tady v usnesení rady, ale byl bych rád, kdyby se to změnilo v České televizi. Díky moc.
Poslanec Vítězslav Jandák: Ano. Faktickou pan Pleva.
Poslanec Petr Pleva: Já si myslím, teď nechci nic říkat o – zítra znamená již včera, kde se jde taky proti směru času, ale chci hovořit o tom, že pokud jsem dobře pochopil tento symbol televize s tím otáčením opačně, tak to není proto, že by v televizi nevěděli, jak se točí zeměkoule, ale že chtějí říct, tak teď si uděláme exkurzi po zpět, po toku času o tom, co se stalo za uplynulou dobu. Takhle jsem to chápal a myslím, že kdyby se to dětem takhle řeklo, možná, že by mělo být nějaké varování před tou znělkou pro děti, že se země točí doopravdy jinak, nebo vysvětlit v titulcích.
Poslanec Vítězslav Jandák: Dobře. To je velmi intelektuální vysvětlení. Pane předsedo rady, upozorněte na to vedení České televize. Že jediný pan kolega Pleva pochopil, že vám jde o to zmapovat to dozadu, ale děti….
(Konec kazety č. 1)
Stálá komise pro sdělovací prostředky doporučuje Poslanecké sněmovně schválit výroční zprávu Rady České televize o činnosti České televize za rok 2007, sněmovní tisk 473, pověřuje předsedu komise, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu, a zmocňuje mě, abych na schůzi Poslanecké sněmovny podala jako zpravodajka zprávu o výsledcích projednání této zprávy na zasedání stálé komise pro sdělovací prostředky.
Toto je návrh mého usnesení.
Poslanec Vítězslav Jandák: To je hezké, to se bude líbit. Kdo s tím souhlasí, dámy a pánové? Kdo je proti? Nemůže být nikdo, když všichni souhlasí.
Dámy a pánové, myslím, že jsme to dnes zvládli dobře. Ještě se někdo hlásí? Pan Kotrba. Tak povídejte, pane kolego. Ale schůze oficiálně skončila. Není k žádnému bodu, ale dejme slovo lidem. Prosím, ale stručně bych prosil, protože někteří kolegové mají další jednání, pane kolego.
Pan Kotrba: Já se omlouvám, pane předsedo, že přerušuji těsně před koncem schůzi této komise, nicméně měl bych na ni jeden dotaz. Zda by mi mohla komise sdělit závazný termín, kdy budou projednány stížnosti na odvolání tří členů Rady Českého rozhlasu pro porušení § 5 zákona číslo 484.
Poslanec Vítězslav Jandák: Já mám takový pocit, když jsme to nestihli dnes, že to musíme udělat příště, pane Kotrbo. Když se na to sejdeme a shodneme se, že to bude zařazeno do programu, tak si myslím, že to bude příště. Je to logické.
Pan Kotrba: Děkuji. Pokud tento termín berete za závazný, budu rád, protože projednávání trvá této komisi už více než rok.
Poslanec Vítězslav Jandák: Ale neříkejte, že trvá. My jsme se skutečně několikrát snažili, bohužel, o tom je demokracie, nedohodli jsme se na některých bodech. To víte. Takže za to nemůžeme, ale budeme se snažit. Demokracie je usilovná práce.
Děkuji vám všem a těším se příště.
ivana | 28. 7. 2008, 14.52
Ty mladé posluchače rozhlasu musejí získávat od dětství. Rodiče nebo prarodiče děti k tomu přivedou prostřednictvím zajímavých pořadů, jako jsme rozhlas od dětství poslouchali my. (Např.já jsem se jako dítě bála poslouchat pohádky a otec mne přesvědčil k poslechu pohádek až na Poštovskou pohádku od K. Čapka).
Irena | 28. 7. 2008, 15.45
Irenko, to jste odkazovala na tento rozhovor s předsedou RRTV:
http://www.radiotv.cz/radio-cl.....krasy.html
(Boj o licence neboli boj o peníze za reklamu.)
Jaroslavo, máte úplnou pravdu, u nás doma byl taky pořád naladěn Radiožurnál a Český rozhlas obecně a já si na něj zvykla, ale v mé generaci (řekněme 20 – 30 let) si připadám jako exot. Přesto ale na něj nedám dopustit. Proto mě tak mrzí, že mě chtějí určitým druhem “násilí” odradit od poslechu. Přitom jsem já ta “mladá” a budoucí posluchačka :-( A je nás tady takových více.
Odkazovala jsem na článek pana Švarce, kde se zmiňuje o těch rádoby průzkumech, a že si nevzpomíná, že by mu někdy někdo volal. Mamince teď taky domů volali a ptali se na Radiožurnál, ale bohužel zrovna nebyla doma a zvedl to taťka, který se s nima nechtěl vybavovat. Jaká to smůla…
2 ALL : Jestli je Franta Voprsk totožný s Kotrbou ????? Ale jedno je jasné: média představují pro poslance tzv. SOFT-TÉMA. Taková se projednávají, “když je zrovna čas”. Takže skoro nikdy. Když jde o “vděčná” témata (vděčná ve smyslu – něco z toho kápne !) jako pozdržení digitalizace, tak poslanci oživnou. Proto se NOVA mohla tak prima napakovat, že si může koupit tenhle stát i s poslanci ! A tedˇmi povězte, jakou máme šanci (bez defenestrace) zákonným způsobem udělat z parlamentního rááádyja skutečně OBČANSKÝ A VEŘEJNOPRÁVNÍ rozhlas !!!
Franta Voprsk | 29. 7. 2008, 8.17
Hluchý pes | 29. 7. 2008, 14.40
H.pse, nejspíš totožní jsou?? Protože ta fraška, co ji sem F.V. zkopíroval, je část autentického zápisu z jednání SKSP Poslanecké sněmovny ze dne 20.5.2008, kdy schvalovali Zprávu RRTV za rok 2007, ale to Vy jistě víte. Jo, makí toho asi moc a na naše stížnosti nemají čas.
http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=29506
oprava:
mají
Všem posílám korespondenci s panem Brodským, aby jste se ho třeba neptali na to samé jako já. Věnoval se mi přímo nadstandardně a má toho hodně, takže ho zbytečně nezdržujme.
Komu:
Datum: 28.07.2008 16:12
Dobrý den pane Brodský, > můžete mi prosím říci, kolik písniček je nyní v selektoru? > A prosím, který průzkum Vám vykazuje takové výsledky šetření, že z toho vychází tak POČETNĚ omezená nabídka písniček na RŽ? > Jen pro zajímavost : Kolikrát se od začátku roku hrála M.Rottrová : „Kytky“ ( 15.55 )? A ta paní má kromě této písničky a té starobní o tom, jak chodí s p.Bartoškou po Praze, taky plno jiných písniček a možná novějších než 25 let, ale nevím, že by jste nějakou novou pustil. Nebo se mýlím ? > Děkuji >
_______________________________________
Od:”Brodský Jiří”
Datum: 29.07.2008 13:34
________________________________________
Vážená paní, základní hudební dramaturgie ČRo 1 – Radiožurnálu vychází ze souhrnných kvantitativních a také specializovaných kvalitativních posluchačských průzkumů. Základním východiskem je to, že hudba musí odpovídat posluchačským zvyklostem dominantní skupiny posluchačů ČRo 1 – Radiožurnálu. Ti poslouchají zpravidla Radiožurnál nejméně 4 krát týdně v celkové denní době poslechu zhruba 180 minut. Nejkratší časový úsek poslouchají Radiožurnál ráno, delší potom dopoledne nebo odpoledne. Tomu odpovídá četnost zařazování titulů. Žádný konkrétní titul se nehraje častěji než jednou za den, naprostá většina ve frekvenci zhruba jednou za týden. Rotace titulu v jednotlivých denních dobách přitom musí odpovídat potřebám dominantní skupiny posluchačů, kteří chtějí oblíbené skladby slyšet častěji a další zajímavé v občasné frekvenci. Denně Radiožurnál odvysílá 183 -192 skladeb. Vámi citované skupiny se v tomto období nasazovaly do vysílání v následující frekvenci. Konkrétně dotazovaná Marie Rottrová. Vysíláme jí průměrně 1 až 2 krát denně. Má v rotaci celkem 13 titulů. Konkrétně:Déšť , Štěstí , Zřejmě letos nikde nejsou kytky , S tebou, Lásko S tím bláznem si nic nezačínej To nic , Ten vůz už jel , Řeka lásky , Večerem zhýčkaná , Řekni,kde ty kytky jsou , Večerem zhýčkaná, Klíč pro štěstí .
U skladeb ,na které se ptáte jsem provedl konkrétní analýzu:
Řekni,kde ty kytky jsou: hraje se v různých časech v rozmezí 4 až 5 dnů
Klíč pro štěstí:(Bartoška) (Ten je dobře hodnocen u nás,ale originál ve Francii s Alanem Dellonem) hraje se na RŽ v rozmezí 6 až 7 dnů. Hezký den Jiří Brodský
Od:ivana
Datum: 29.07.2008 13:58
________________________________________
Dobrý den pane Brodský, děkuji za odpověď a rozbor. Nicméně nechápu co to je ” souhrnný kvantitativní průzkum? Můj dotaz zněl proč je nabídka tak POČETNĚ omezená? To někdo v průzkumech říká, že chce slyšet jen tolik a ne více písniček ? K čemu je tedy těch miliony písniček v archivu? Oprašuje je alespoň někdo ? Děkuji za odpověď
PS: ” dominantní zvyklosti ” to je úžasný pojem ! Ono když lidem měsíce vnucujete omezený přísun, tak si opravdu dominantně zvyknou a kulturní přehled se dominantně omezí. Jen nevím, komu je to ku prospěchu, že Radiožurnál zní úplně stejně jako kterákoli soukromá stanice v supermarketu.
Od: “Brodský Jiří”
Datum: 29.07.2008 14:38
Dobrý den, ještě k Vašim dotazům.Samozřejmě,že se neustále písničky přidávají a obměňují.Nic není konečné. Jeden výzkum máme také na ohranost titulu.(znám a už nechci slyšet),znám a chci slyšet apod.. U těchto starších smímků od 60.let výše testujeme ,jejich tolerantnost u mladších ročníků. Tím právě vzniká,že od určitého interpreta je tak málo titulů přijatelných pro tak velký věkový rozptyl To jen tak zhruba na vysvětlenou. Jiří Brodský.
od “Ivana, July 29, 2008 3:11 PM
Dobrý den, > > Můj dotaz zněl proč je nabídka tak POČETNĚ omezená ? prosím o sdělení KOLIK písniček je v sektoru ? > Asi poslouchám ( a taky vzápětí vypínám ) RŽ příliš často, že se mi zdá, že hrajete stále dokola to samé. Proč tam nedáte např. 8 000 písniček ? Než testovat tolerantnost u mladších ročníků, by jste mohl mít ctižádost pustit jim i něco více, než co můžou slyšet všude jinde. Nevím např. proč když má být přijatelná pro posluchače kolem 35 Rottrová nebo Vondráčková, proč je nepřijatelná Michnová nebo Dusilová ? A nám starším, co jsme většinu toho co pouštíte slyšeli za těch 25 let už milionkrát, nám by jste mohl pustit sem tam něco novějšího.
Od:”Brodský Jiří”
Datum: 29.07.2008 15:37
________________________________________
Vážená, v selektoru je ve fonotéce přes 10.000 titulů, ale už mně nebaví Vám celý den vysvětlovat,že selektor je od slova selekce. Mám dost náročnou pracovní nálplň. Kdybychom si nechali Vámi radit neměli bychom milion posluchačů, a možná bych si stihl odepisovat i z ostatními. Děkuji za pochopení. Hezký den. Jiří Brodský —–
Muzika na Radiožurnálu se nedala poslouchat nikdy. Nyní je snad ještě horší než před lednovou změnou.
A to jsem věkem 35 let a výše, tedy ten, na kterého je hudební formát Radiožurnálu cílený. Takovou hudbu hrála rádia skutečně za mého mládí, ale všem nám lezla krkem už tehdy. Kvalitní muzika se v ČRo nehrála nikdy- ani za bolševika, ani nyní. Snad jen chvilku v době revoluce 1989.
Tak pan Brodský má “náročnou pracovní náplň”! Velice by mě zajímalo,co teda dělá,když hudbu vybírá stroj..
Na rádiu Wave hudbu vybírají moderátoři podle toho co se jim líbí a je to objektivně nejlepší český rádio,co se současné hudby týče! Bohužel parta magorů z-rady se nám ho snaží zrušit. Na Radiožurnálu se hudba nevybírá podle zdravýho rozumu a vkusu,ale podle hromady pouček,výzkumů,strojů,algorytmů a já nevim čeho.. HUDBA JE UMĚNÍ A STROJ ANI ÚŘEDNÍK JÍ NEMŮŽE NIKDY ROZUMĚT!
2 ALL : tomu Brodskému by měli dát Pulitzerovu cenu za jeho výkony v okecávání. Zdá se, že on je produktem normalizace, kdy platilo : 60 % socialistický tábor (dnes 60 % odrhovaček normalizační éry). Lidi to chtěj, lidi jsou s jeho muzikou štˇastni, tak co nám do toho kecáte ?!? Výborně ! Takže tam přidejte Moravanku-chasu veselou a Evu a Vaška (to taky moc lidí chce !) a vše bude nej ! Hlavně, aby měl klid “přepracovaný” Brodský….
Schválně doporučuju srovnat si přístup redaktorů Radiožurnálu a Wavu! Na Wavu redaktoři sami v diskusním fóru vyzývají posluchače,aby psali náměty a připomínky,přičemž na většinu příspěvků odepisují a dokonce se vyjadřují kriticky k vedení rozhlasu! Vedle toho vypadá ČRo1 jako rozhlas Čínské lidové republiky.
Jak tak koukám, Ivaně by vyhovovala v rádiu hlavně ta správná muzika – vedle bulvárního zpravodajství a falešnejch jinglů. Zkorumpovaní radní jsou jí šumafuk.
Fak jsem neměl tucha, že Iprotesťáci takhle žerou Kasíka a Jaklovou.
Skoro bych se přimlouval, aby jim na RŽ zahráli vopravdu něco mimo selekci!
Ale proč se nepřemenujou?
2 Franta Voprsk : hele, Kotrbo, iprotest není hlásnou troubou ani Šelmy Ryšavé ani tzv “Britských” listů. Jestli sis neráčil všimnout : jsme politicky situovaní od leva do prava a to je dobře. Nebudeme Tvou ani ničí jinou hlásnou troubou. Kritizujeme a budeme tvrdě kritizovat RŽ tak dlouho, dokud bude přetrvávat neuspokojivý stav. A to jak v publicistice, tak v kultuře, tak v hudební dramaturgii. Myslím ale, že se nestaneme NÁSTROJEM uražených amatérských DJ-Kotrbů.
Hele, Hluchej pse,
vidim, že seš chytrá (psí) hlavička, odhalils mě.
Škoda, že si eště nevypátral ty 3 radní na prameni…
Pro Ivanu seženu odměnu: Píseň mimo selekci. Asi Holky z naší školky, šacuju, že by jí tak mohlo sednout. Nojo, ale co pro Tebe. Překvápko!
Cenu zasloužilému posluchači Radiožurnálu.
Plácli jsme si s Jaklovou a Výbornou alias Škrlovou, podškráb to šéf přes zvláštní úkoly Jíša-Píša, eště to de nahoru. Víš co ti myslim.
Aby si někdo nemyslel, že si ČRo neváží hluchejch.
pro Frantu, jste vedle jak ta jedle. Normalizační hity jsem nesnášela za normalizace a nesnáším je pořád, jestli jste si všiml, tak zmiňuji Michnovou či Dusilovou, ale obecně jsem pro, aby hráli i to co nemáme oblíbené, protože to prostě NEZNÁME. A kdo jiný by měl mít ctižádost dle kodexu rozšiřovat obzory, než veřejnoprávní rozhlas. Včera jsem byla na úžasném koncertu Allana Stivella a to bych Brodskému a spol. přála. Obecenstvo bylo od naprosto mladých lidí s miminy ( byla nádherná noc na ostrově) až po pamětníky 60 leté a bavili jsme se všichni a rozhodně to nebyl žádný popík a přesto to, čemu oni říkají ” aby to neobtěžovalo” Předkapela byl česká skupina Dick O´Brass a tu vůbec neznám, ale hrát by se mohla hned dnes a myslím, že nikdo by nepřepnul. Ale nechci nikomu radit, jak si myslí pan Brodský, naopak chci, aby radil a seznamoval mě ON. Vadí mi ohlupování, které mnohdy dosahuje nesnesitelných rozměrů. Vždyť z těch italských songů si dělili legraci už v 80 letech Šíp s Uhlířem a Petrou Janů. To jejich „ Ital nezná ten zázrak a tak si trápí tělo, Ital nezná ten zázrak knedlo-vepřo-zélo-…..„ či „ Ty jámo – nebezpečná jámo, nezakrytá jámo….. „ ! to by mohli zahrát, alespoň bychom se pobavili.
Jéžišmarjaaa Britský listy,z těch mám zkažený oči.Strašná grafika. Ale chodím tam,protože jsou tam informace,který se z Radiožurnálu bezpečně nedozvím a dokud bude fungovat internet,tak je mi zpravodajství a publicistika na ČRo ukradená,páč ta vždycky byla a je poplatná vládnoucímu režimu.Co mě zajímá a co většinou uslyším,když zapnu rádio je hudba.Ta je zatím jenom určená vidlákům a buranům a to se musí změnit!
Co takhle hromadná stížnost na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání? ČRo vlastně vůbec nevysílá pro cílovou skupinu 15-35 let,což musí být proti pravidlům hry.
2 krtek : Krtečku, přesně tak to vidím i já. “Malá” rada je sklerozní orgán, který si z nás dělá legraci. Ale na “velkou” radu slyší (viz Radio Wave !). Tak si myslím, že bychom měli změnit adresáta. O “Britských” listech nemám iluze, ty jsou tak důvěryhodné jako “Harvardské” fondy. Hudba na RŽ je čím dál tím víc katastrofální. Ten šašek, co jí velí, nemá o muzice ponětí…….
Tak super.Je tu nějaký grafoman,schopný sepsat stížnost na velkou radu?
Kolik bude celá akce stát ? Platí to sponzoři ? Nebo sponzoři – koncesionáři ?
iDnes :
“Výprava i z rozhlasu”
Na hry se podívají i lidé z vedení Českého rozhlasu (ČRo), konkrétně ředitel marketingu a PR René Zavoral, ředitelka regionální stanice ČRo Sever Alena Škraňková, intendant regionálního vysílání Ruzbeh Oweyssi a vedoucí zahraniční redakce ČRo 1 – Radiožurnálu Klára Stejskalová. Zpravodajství ČRo pak z ČR vyšle pět redaktorů a dva techniky, které na olympiádě doplní stálý zpravodaj pro Čínu.
Zdroj u předchozího příspěku je ” Právo ” ! Omlouvám se .
pro Petr Had 2.8.2008 9.47:
Také jsem četla… A, Petře Hade, podléhám stále více pocitu, že nelze očekávat nic, tím méně změnu. “Oni” si myslí, že jsou móóóc dobří a výlet si zaslouží… Za odměnu.
Za to, že pro LV je neurochirurgie obor, zajímající se pouze a jedině o mozek. (Host 1.8.2008).
Za to, že Festival Petra Dvorského je v Jaroměřicích. V Jaroměřicích nad Rokytnou. Jaroměřice “bez určení” jsou v okolí Jevíčka. (Reportáž z 2.8.2008)
Za to, že předpremiéra Havlova Odcházení byla v Národním divadle. Snažila jsem se dohledat. Jen o divadle ARCHA se psalo. (2.8.2008. Reportáž Milana Kocourka s Londýna.)
Za to, že po zapnutí přijímače dnes v 13:46 poslouchám opět a znovu “První noc v novém bytě…”. Jak objevné. Zanedlouho “Ty jsi má levandulová”. A to mám ráda oba dva. Jak Jaromíra Nohavicu, tak Hanu Hegerovou. Proboha, nic jiného nenazpívali?!?
Jo, a ještě si zaslouží výlet na OLYMPIÁDU za to, že poznámky IH bylo nutné nahradit PĚTI komentátory, ale HOST RŽ je podřízen vkusu a možnostem JEDNÉ JEDINÉ moderátorky…
“…ZZZZ Londýna.” A to jsem určitě mnohé přehlédla…
To # bab | 5. 8. 2008, 15.15 -
Nelze než s Vámi souhlasit , snad někdy skončí ta jejich nepřipravenost a neprofesionalita – to jsou oblíbená slova BT ! K hudbě se moc vyjadřovat nechci a ani nemůžu , také já mám některé zpěváky i skupiny raději než jiné , které třeba ani nemusím , ale všeobyčejně to cítím tak , že všeho moc škodí – i ABBY , Beatles , BM ……..! A ekonomika ČRo ? Viz Peking – nehorázný šlendrián , nebo také hraní rulety za cizí peníze ! Rád bych viděl jediného vlastníka soukromého rádia a nejen u nás , který by vyslal takovou delegaci a v takovém i početním a personálním složení , jako ČRo . Píšu pochopitelně o srovnatelně velkých rádiích . To jen , aby mě někdo nechytil za slovo ! A snad se brzy někde dočteme o počtech a složení jiných rozhlasových resp. i televizních delegací – od nás třeba jede i pan GŘ Jiří Janeček + 31 dalších zaměstnanců ČT – z toho asi 5 manažerů !
A přeji všem krásný srpen !
Koncepční (nejen) hudební neschopnost RŽ trvá už léta. To, co zde demonstrovala např. “ivana | 31. 7. 2008, 17.31″ jako výsledek korespondence, dokazuje přetrvávající nekompetenci lidí v RŽ, kteří by o tom měli nějak rozhodnout. Přitom se (mi) zdá, že právě hudba na RŽ byla a je nejvíce kritizovaná. Známý vědec v oboru poslechu delším než 2 minuty svého času vykládal, že RŽ není hudební stanicí — ale to není důvod se naprosto na hudbu vykašlat, když ji stanice chce uvádět (aby nám, neschopným se soustředit poslechově déle než 2 minuty, učinila život šťastnějším a radostnějším přerušením čehokoli nějakou písní dle vkusu pozoruhodné hudební redakce, která objevila, že selektor je od selekce).
Veřejná stanice by se měla podílet (v rámci svého tématického zaměření) i na uvádění neotřepané hudby, protože hudba hraje celkem významnou roli v životě nejrůznějších koncesionářů a proč by i RŽ nemohl (v míře omezené svým zaměřením) přispívat ke všeobecnému vzdělání i z hlediska hudebního? Spousta lidí si nějakou stanici naladí zejména kvůli hudbě, tak proč toho nevyužít a neukazovat i jiné věci, které nejsou obnošené? Proč neupozornit nenápadně i na nové hudební směry, kapely, apod.?
Zcela zjevně je hudební redakce RŽ neschopna čehokoliv alespoň nepatrně progresívního, minulost to dokazuje: samí Gotti apod., teď zase samé ABBA. Velmi záhadné, ale asi nemají schopné lidi, kteří by se tím chtěli doopravdy zabývat. Takže rovněž obnošené argumenty typu “milion posluchačů si nestěžuje”. A co když další milion neposlouchá RŽ právě kvůli nesmírně nudnému a nesmyslnému hudebnímu doprovodu? Pochybné statistiky nejsou odpovědí stejně tak jako “vědecké” lingvistické moudrosti, že selektor je od selekce (co jiného říci, když vysvětlení o podivné hudbě není).
Kardinální ukázkou pomatenosti z hlediska hudebního doprovodu byl pořad o Musica Florea — náhodou jsem si to pustil a bylo to zajímavé, ale hudební doprovod k tomu asi vymyslel nějaký oligofrenik: Jinak si to nedovedu vysvětlit. No, musel jsem se vyplakat v sekci “Monitoring”, ale stejně to nepomůže.
Nepomůže nic. Nikdo neví, kudy kam, tady a teď, ani jinde a jindy. A trvá to roky, a bude stále mizerné — ty lidi v RŽ nikdo nevymění. A prý novým šéfem bude ten vědec o dvouminutovém poslechu, povídá se na tržišti…
2 ivana, Ma Yuan @ spol. : Takže prý Brodského RŽ-selektor OBSAHUJE NA 10 000 TITULŮ ! Škoda, že to není slyšet ? Ano, selektor dělá selekci, v tom má pan Brodský pravdu ! Ale nestálo by za to kouknout se, jestli se ten selektor nějak nezasekl ? To, co se děje v RŽ, totiž odporuje všem matematickým zákonům o pravděpodobnosti.
2 Ma Yuan : Tvůj příspěvek z monitoringu byl zcela legitimní a oprávněný, navíc velmi dobře napsaný. Jen jedna věc mě mrzí : myslíš, že to ti alchymisti z “bááááječného ráááádyja” jsou ochotni a schopni pochopit ?
Re: Hluchý pes | 6. 8. 2008
10 tisíc je opravdu hodně, to je min. 27 jiných skladeb každý den v roce (i přestupném ;-). Moje sbírka cca 600 CD tolik nemá a stejně nemám čas to poslouchat. Jenže jedna věc je celkové množství a druhá věc je právě ta “selekce”. RŽ určitě nedělá náhodný výběr (selekci :-) s rovnoměrným rozložením z těch 10 tisíc. Někdo vydává “pokyny” o výběru z výběru z výběru … z výběru dle nějakých podivuhodných pravidel, takže důsledkem je (pro RŽ nesrozumitelná) otrava lidí z ABBY apod. (ABBA je dobrá, ale nesmí to být pár “hitů” omílaných pořád dokola ke zhnusení neblahých koncesionářů, kam patřím i já). Aktuálnost a různorodost, to by snad mělo být cílem. Jenže RŽ považuje koncesionáře za hlupáky: samozřejmě neoprávněně, protože koncesionáři platí VYNUCENĚ, ne proto, že by byli rozjuchaně nadšení ze slabomyslné hudební výplně. “My jim zahrajeme dle nás a oni prostě budou platit, že áááno soudr… e-e-é… pánové!”.
Nepochybuji o tom, že v rozhlase jsou dobří a kvalifikovaní lidé (kde jsou ty časy Jiřího a Mirky Černých!), jenže to je jiná věc než ti, kteří rozhodují (a zřejmě pod pochybnými vlivy — usměrňování “toku” peněz, samozřejmě; a správné usměrnění vynáší příjemné finanční odměny, co si budeme povídat).
Alchymisté dobře vědí, o co jde, ale ignorování názorů těch, kteří je vynuceně musí platit (a naivně vyjádřují své názory např. na oligofrenně “selektovanou” hudbu) alchymistům starosti nepřináší (pouze finanční “odměny” a nesmyslné výlety do Číny “za účelem navázání nových plodných kontaktů a kvalitního informování toho našeho posluchače” :-DDD).
Ne nadarmo se v zárodku likvidují pokusy o stanice se zaměřením na nehloupé (a menšinové) programy: Milý koncesionáři, nemáš na výběr, poslouchej a plať NÁS! Ale máš přece demokratickou možnost: neposlouchat a platit! Tak co se ti nelíbí, he? Obětavě pro tebe, koncesionáři, ve dne v noci bohatýrsky usilovně pracujeme, i v té Číně!
Do oficiálních zpráv se cpou čísla typu 10 tisíc. Realita je jiná, ale kdo se o ni stará? A kdo ji může ovlivnit? Proč nemá RŽ 2 milony posluchačů? (Hloupé řečnické otázky.)
Když se vysílá pořad s kvalifikovaným znalcem barokní hudby, tak nějací mudrci si myslí, že by “to bylo příliš obížné pro toho našeho posluchače” poslouchat ukázky, protože “on to ten náš posluchač nezná a nerozumí tomu”. A jak to má poznat a porozumět tomu bez poslechu? Tam byla možnost ukázat a vysvětlit, což hostitel i host zvládali dobře, ale nesměli tu hudbu pustit. No a to mě vede k používání slov jako “oligofrenie” ;-).
Brodský mi neodepsal,tak jsem napsal Kasíkovi.Jestli se na mě taky vybodne nebo na mě vytasí nějakou starou pohádku,tak to posílám rovnou velké radě.Takhle už to dál nejde!
2 krtek : Výborně, krtečku. Zakousl ses do nich dobře. Máš naši podporu. A informuj nás, co z toho vzešlo. S tou velkou radou je to dobrý nápad. Pokud budeme zticha, tak si ona bude myslet, že jsme plně spokojeni. Ale o spokojenosti nemůže být řeč.
4 Ma yuan: dobrej postřeh v monitoringu,ale tam je to k ničemu,chce to poslat těm,kteří jsou za to zodpovědní. Když byl u Výborné Jiří Suchý,tak tam taky bědoval nad tím,že tam hrajou od něho jenom Pramínek vlasů,přestože má hromadu nových písniček.A moderátorka naší vlajkové lodi veřejnoprávního rozhlasu mu řekla,ať si během písničky zacpe uši! Trapárna na entou… Kdyby v tom rozhlase někdo třeba používal mozek,tak by moderátorka našla v počítači něco novějšího,eventuelně by pustila desku,kterou si host sám přinese,anebo by se rozhovor vůbec nepřerušoval..
přátelé : včerejší hudební zážitek – koncert skupiny JABLKOŇ. Slyšela jsem je poprvé, naprosto úžasné a opět diváci všech generací, atmosféra výborná. Prý vydali 11 CD ! A já z rozhlasu znala dvě písničky ! Ale chodit na koncerty a sledovat současnou hudební scénu, na to asi není v RŽ čas. Oni přece nejsou hudební stanice.
Také jsem si poslechla pořad o Musica Flora, postřehli jste, jak pan dirigent mluvil o tom, jak klasickou muziku poslouchal a vnímal od 3 let ? Jak hudebně vzdělané budou dnešní děti, co s maminkami na mateřské poslouchají ten hudební smog ? Ono totiž prohlášení pana Brodského, že děti přece RŽ neposlouchají je taky pěkně scestné. Samozřejmě, že ho slyší, protože ho poslouchají rodiče a to by se nemělo zapomínat !
Re: ivana | 7. 8. 2008, 12.09
Jablkoň je skvělá skupina, a přitom už existuje hodně dlouho. Naprosto originální, mám asi 3 CD s nimi. Kdyby aspoň občas pustili něco od takových skupin, ale ne, pořád omílají dokola totéž, většinou škvár, a co není škvár škvárem udělají tím neustálým opakováním. Kvůli tomu, že nějaký “hudební” redaktor nechápe hudbu typu Jablkoň, se prostě do rádia nedostane.
Teoreticky by veřejná stanice měla mít na mysli podporu obecné vzdělanosti, a to i v hudbě, byť sama nehudební. Ale hudbu vysílají, tak co jim v tom brání? Místo toho obecnou vzdělanost devastují bulvárními zprávami, přihlouplou muzikou, neznalostí používání cizích slov, neschopností se připravit na rozhovor s lidmi, kteří doopravdy něco znamenají (nikoliv ty “celebrity”), a to stačí jen občas namátkou to zapnout. Zákon jim umožňuje přežívat bez ohledu na kvalitu výsledků, platit koncese se musí, tak proč by se namáhali. Výlet do Číny mají jistý. Už mají nepochybně zabaleno.
Angličani měli ohledně Radiožurnálu jasno už před sedmdesáti rokama! :D
http://www.youtube.com/watch?v=2eDvWnxRh5g
A máme tu nové výsledky Radioprojektu: http://www.radiotv.cz/radio-cl.....-roky.html
2 ALL : myslíte, že 55 tuší kdo je Jiří Suchý ? A že má ponětí o tom, že nenazpíval jen Pramínek vlasů ? Na to byl příliš málo v bulvárních médiích, duševní to potravě “naší” Lucinky. Pojdˇme zorganizovat sbírku pro šéfredaktora na její zrušení. V této zemi je prý úplatný téměř každý. Co nám na poslední výstřelky 55 sdělí její hrdinný obránce z této diskuze ?
2 ALL : děkuji Ireně za link. Takže to máme černé na bílém : iprotest se mýlí, Tachecí vyhrála. Stoupá poslechovost RŽ, Impuls dorazil na strop, Kasík může začít připravovat prémie. Pro sebe , soudruhy poradce, Píchu, 55 a spol. Ale . mohl by mi někdo sdělit něco o roli ůposlechovosti” v Zákoně o Českém rozhlase a co ten průzkum vlastně vypovídá o kvalitě a “uspokojování posluchačských potřeb ” ??? Když začne ČT vysílat přes den tvrdou pornografii, tak ve sledovanosti určitě předhoní NOVU, o tom nemůže být pochyb….
Reakce na Ma Yuan | 7. 8. 2008, 13.52, nejspíš mnozí pracovníci Radiožurnálu fungují jako ten hudební redaktor. Až na výjimky jsou to inteligentní lidé, ale chce se po nich laciný salám, nikoli šunka. Recept je daný a lidem to chutná. Obecná vzdělanost asi nemá tržní hodnotu :-) Možná je to nějaká konzumní totalita, nebo diktatura. Narazil jsem na bakalářskou práci o rádiích z roku 2002, je to delší čtení http://www.scienceworld.cz/sw......ka-psy.doc.
Aha, tak to nefunguje, když jsem dal do goooglu: stem poslechovost hartl, tak to je první odkaz.
Re: m.valach | 8. 8. 2008, 7.42
Chyba je v tom, že výsledky (nejen) RŽ jsou hodnoceny jen kvantitativně. Jenže hodnocení dělají někde nějací úředníci, kteří se v hodnocené problematice samozřejmě nevyznají a zvládnou jen porovnávat čísla. Na hodnocení závisí přidělované peníze. Kromě toho všelijaké “rady”, které do hodnocení taky mluví, jsou obsazovány podivnými figurkami (proč je např. v jakési radě o televizi ta bývalá vrhačka koulí, česká Tamara Pressová, je pro mě nevyluštitelná záhada — asi koryto ze známosti).
Kdoví kdo tlačí na používanou “selekci” hudby. Patrně je zázrak, že RŽ (jako VEŘEJNÁ stanice) je jen tak špatný a ne ještě horší — ale proč se na ten zelený gothajský salám musí povinně platit?
Možná, že ta Bc. práce je přístupná zde:
HTML verze: http://216.239.59.104/search?q.....&gl=cz
nebo jako stahovaný soubor v MS Word zde: http://www.scienceworld.cz/sw......ka-psy.doc
Re: Hluchý pes | 7. 8. 2008
Se vztahem “Suchý = Pramínek vlasů” je to záhadná otrava. Jiří Suchý je velmi významný kulturní pojem a veřejná stanice by přece měla využít příležitost a ukázat, že se vyskytuje i za jinými (velmi kvalitními) písničkami, prostě aby se to posluchači dozvěděli. Proč se to nemají dozvědět? Možná, že to ani není vina té 55, nevím, kdo ty úděsné doprovody k rozhovorům s významějšími (“necelebritními”) lidmi dělá. Možná, že jde o to: “tajit Suchého úplně nemůžeme, ale máme pokyn popularizovat X. Y., který za moc nestojí, jenže je příbuzným A. B., takže ho nesmíme Suchým zastiňovat” — je taková úvaha absurdní nebo ne?
Tachecí prostě měla zvýšit poslechovost, nic jiného, tak dělala to, co umí (a zřejmě toho moc neumí, ale to je můj subjektivní názor pouze — snad už ji lze zapomenout). Proti kvantitativnímu přístupu uspěl (naštěstí) tentýž přístup ze strany iProtestistů, podařilo se shromáždit dost iProtestujících ohlasů. Taková je realita: velká čísla. Jenže veřejná stanice by se dle své definice měla řídit nejen kvantitou (když už se na ni musí pod výhružkami zákonů povinně platit).
A k čemu je ta Zelená vlna,když se nedozvím,že na železničním koridoru je výluka? Železniční doprava není doprava? Navrhl bych přejmenovat podtitul z “dopravní zpravodajství” na “asfaltové zpravodajství”. Když autama jezdí víc lidí a my s něma musíme dohnat ten Impuls…
Radiožurnál je trapný rádio pro vidláky! Fotbal,auta,prachy a od září možná i děvky :D
2 krtek : Krtečku, já bych to trochu opravil a nahradil v současnosti používané Tachecíheslo : Radiožurnál – Vaše Rááádyjo – od vidláků pro vidláky !
2 Martin-Brno z monitoringu : Martine, zkus používat monitoring k jasným a doložitelným chybám, prosím ne k diskuzi. Ta je zde. Tvá otázka je ale legitimní. Kasík alias Zmizík či Fíkus je zneuznaný bývalý šumař, jakési homo-invisible, človíček vrcholně neschopný, bez názoru, bez fantazie, bez vize a bez představ o tom, co na tom postu vlastně hledá. Přeloženo do češtiny : díky těmto charakteristikám ideální obsazení a loutka, kterou mohou politické síly manipulovat. Horor by pro ně byl člověk zkušený, sebevědomý, neúplatný, cílevědomý a s jasnou představou o veřejnoprávním rádiu budoucnosti, člověk zavázaný posluchačům. S takovým by skončily současné “zlaté časy” !
Doporučuji přečíst než to Hospo. noviny uzavřou : http://vyhledavani.ihned.cz/10.....00000_d-fa
Já tedy myšlence p.Horáčka fandím, je opravdu tristní jak např. veřejnoprávní rozhlas hraje stokrát omleté staré hity a naprosto pomíjí původní současnou tvorbu. Je mi líto talentů a mám vztek na hudební redaktory, kteří pro podporu současné tvorby nedělají vůbec NIC !
Ještě jeden citát k mediím si dovolím : Pavel Pecháček, bývalý ředitel Radia Svobodná Evropa a Hlasu Ameriky : ” To, po čem volám, je vyhraněnost. Každý by měl kopat za své barvy, mít svou tvář.”
http://vyhledavani.ihned.cz/10.....00000_d-d2
Re: ivana | 10. 8. 2008, 9.06
Velmi dobrý rozhovor [ovšem já jsem zde velmi subjektivní, coby v oněch dobách takový ten opovrženíhodný typický weekendový chatař odjíždějící za poslechem stanic rozvracejících budování spravedlivého společenského zřízení: taky jsem tehdy ze šumu lovil pana Pecháčka a jiné ;-)].
Za pozornost velmi stojí Pecháčkovo vyjádření ohledně nesnášenlivosti vůči odlišným stanoviskům: V tom má naprostou pravdu. A ČRo/RŽ (dle mě) vše “moderuje” (= “umírňuje”), aby nikoho nepopudil, aby byli všichni (= většinově) spokojeni se zprůměrovaným, zcela šedivým názorem — jenže bez znalosti odlišných stanovisek se nedá racionálně nic udělat. Týká se to i hudby! Odlišné stanovisko mívá (bohužel, bohudík?) občas pravdu. Jenže se sleduje statistický průměr: ten popuzuje jen menšiny (nebo ne?), a prvořadá je “poslechovost”, za tu jsou prémie a výlety do Číny, včetně korýtek.
2 Ma Yuan : Pavel Pecháček for GŘ ČRo !!! Moudrý to člověk. Jeho Hlas Ameriky i přes omezené možnosti udělal pro hudební gramotnost českého národa více než celý Radiožurnál. Připomínám jen pořady o jazzu, country, Billboard Charts a Zaostřeno na mládež. V jeho Svobodné Evropě komentovali lidi s NÁZOREM, uměli si ho ale zdůvodnit ! Na RŽ už názory nejsou, je tam jakási beztvará břečka, ze které si každý může vybrat co chce a která “nikomu neublíží” (hlavně ne Kasíkovi !). Kontaktní pořady radši zrušili úplně. ( To by bylo, aby nám do rádia kecali obyčejní lidi, že ?!). Soudruh Janeček mu to předvedl už předtím v televizi. Myslím, že veřejnoprávní svět v ČR právě dosáhl dna….
Určitě víte pane Pes, že to dno je bahnité a pak tedy rejeme držkou.
ivana | 28. 7. 2008, 14.52
Irena | 29. 7. 2008, 9.06
Poslala jsem koncem července své připomínky k vysílání a k hudbě i jako stížnost Radě ČRo a za týden jsem dostala odpověď. Připadám si ale jako Don Qijot v boji s větrnými mlýny a nemám čas dál se s tím zabývat, tak to aspoň zveřejňuji zde.
To:
Subject: Stížnost: Málo pořadů a písní pro děti v rozhlase a proud slova a
hudby na Radiožurnálu
Vážená Rado Českého rozhlasu !
Prosím Vás, proč Český rozhlas obecně vysílá tak málo pořadů pro děti? Jsou prázdniny a děti tráví jejich část také doma nebo na chatě s rodiči a prarodiči a ti by jim ty pořady jistě pouštěli.
Děkuji tímto Českému rozhlasu 2 za kvalitní pořady, určené dětem. Prosím, ať Č.rozhlas vysílá také nějaké dětské písničky a písně, zpívané dětmi,
zejména ráno a přes den. A kdyby to mohl být celý pravidelný hudební pořad pro děti, byla by to vhodná alternativa k televizním pořadům pro děti.
Nelíbí se mi již 7 měsíců vysílání proudu mluvného slova a hudby na stanici Č. rozhlas 1 Radiožurnál, protože vstupy mluveného slova jsou příliš krátké,
moc stručné. Proč byly na této stanici od ledna t.r. zrušeny téměř všechny pravidelné pořady? Tak ráda jsem je poslouchala. Dále hudba na této stanici
je málo pestrá, příliš starých hitů a jen v angličtině, proč se nehrají také německé, španělské, polské a další písně? Z českých a slovenských písní
žádáme nové, moderní české melodie a ne samé hity z doby normalizace, těh už jsme se naposlouchali dost .
S pozdravem Jaroslava …
Vážená paní,
z pověření Rady ČRo reaguji na Vaši stížnost z 28.7.2008. Musím Vám hned v úvodu sdělit, že jste svoje výhrady a požadavky měla směřovat na vedení ČRo, neboť Rada ČRo do programových záležitostí nemá oprávnění zasahovat. Proto Vaši stížnost dne 6.8.2008 předáme generálnímu řediteli
ČRo.
Jen na okraj chci poznamenat, že Rada ČRo se novou koncepcí vysílání ČRo 1 Rž podrobně a průběžně zabývala a i na její doporučení byly v tomto
programu provedeny korekce a řada původních pořadů se vrátila na své místo. Své připomínky jsme
uplatnili i ke skladbě hudby, její rozmanitosti a četnosti nasazení
jednotlivých skladeb.
S pozdravem
JUDr. Ladislav Jíša
místopředseda Rady ČRo
oprava: Don Quiotte
Rada uplatnila své připomínky,ale z poslechu Radiožurnálu to vypadá,že ty jejich připomínky jsou opačný-hrajte míň písniček a pouze ty unilý a zatuchlý.
Jestli se mýlím,tak potom už pomůže jedině ta defenestrace..
Avízo, 13.8.: Mimořádná veřejná schůze Rady Českého rozhlasu…
Praha – 16:00 Mimořádná veřejná schůze Rady Českého rozhlasu, která má na programu návrh generálního ředitele ČRo na jmenování Alexandra Píchy ředitelem Radiožurnálu, usnesení k Radiu Wave a k auditu ČRo Online.
Místo: budova Českého rozhlasu, zasedací místnost, Římská 15, Praha 2
Pramen: místopředsedkyně a tisková mluvčí Rady ČRo Dana Jaklová, tel.: 602 279 549
Adélko, díky, ale bohužel se asi nikdo z nás zítra do Prahy nedostanem. Jsme rozlítaní doma i v zahraničí. Snad to půjde stáhnout z audia. Každopádně díky za avízo.
http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=248875
Pícha se vzdal kandidatury na post ředitele RŹ poté, co si podiskutoval o svých plánech s Radou.
http://aktualne.centrum.cz/dom.....?id=613638
S ředitelem nebo bez ředitele RŹ – vychází to ” na stejno ” , je to však alespoň výrazně levnější ! Co tak to aplikovat u více ředitelských funkcí v ČRo – např. konkrétně ředitel marketingu a PR , ředitelé regionálních stanic ČRo , atd.atd. ….? Je známo , kolika lidem řediteluje např.pan René Zavoral ? – t.č. v Číně ?
Eliska | 13. 8. 2008, 16.04
Eliško, děkuji za odkaz na článek.
Petr Had | 13. 8. 2008, 18.01
Petře, také si to myslím, že se aspoň ušetří něco na tu monumentální novou budovu Č.rozhlasu, která ještě spolyká mnoho milionů či miliard korun.
Jinak René Z. šéfuje 3 lidem, jak praví hlavní stránka Radiožurnálu/Všichni redaktoři. Snad tento odkaz bude funkční:
http://www.rozhlas.cz/radiozur.....redakce/64
Petr Had | 13. 8. 2008, 18.01
Ba ne, R.Z. má pod sebou víc lidí, ten odkaz je jen na marketing na Radiožurnálu ne v celém ČRo, pardon.
Jaroslava | 13. 8. 2008, 18.48
Děkuji , i tak jsem přesvědčen , že mnoho funkcí a nejen v ČRo je nadbytečných .
2 ALL : Omlouvám se, že vyjímečně glosuji výběr hudby na Praze. Dne 05.09. v 08:12 pustili po spíš smutném příspěvku o zániku židovské kultury v Hořicích píseň Marty Kubišové HEY, JUDE ! Předesílám, že eticky a právně se nic nestalo, vidět to černé na bílém člověka mrazí, spousta vypatlanců z náckovského tábora si myslí, že HEY JUDE ! je něco o Židech, vždytˇnapř. fotbalová lůza používá slovo JUDE jako nadávku. Já jen doufám, že pan/paní redaktor/ka hudby na Praze v ten den neuvažovala takto : “co zahrát po příspěvku o Židech a holocaustu…..ach tady máme v playlistu HEY JUDE…”. Doufám….
Dlouhou dobu jsem tu teď nebyla – ale občasný poslech Radiožurnálu ve mně vyvolává pořád ty samé pocity zoufalosti jako např. v lednu – NIC MOC se od té doby nezměnilo – v principu NIC!!! Speciálně k hudebnímu výběru – připadá mi, že na každý měsíc tu máme vybraných X zapadlých hitů, které zřejmě mají být oprášeny a vnuceny posluchačům – takže pro měsíc říjen tu máme například OK Band, Modern Talking, píseň Lady Jane od Roling Stones a pár dalších písní, které slyšíme v podtstatě pořád dokola. Humus! Opravdu NE, to se nedá poslouchat déle než půl druhé hodiny…
Vřele souhlasím s předchozími názory. Radiožurnál poslouchám už jen kvůli solidně zpracovaným zprávám a některým komentářům, pak nezbývá než co nejrychleji přeladit, abych po stopadesáté neslyšela tentýž husákovský “hit” ! A nejhorší je, že když se konečně podaří zahrát něco kvalitního, tak to moderátor(ka) nekompromisně utne a musí něco hodně důležitého sdělit. Přitom by ta svoje vtipná moudra stihla říct po doznění písničky. Dospěla jsem tak daleko, že mám vedle sebe dvě rádia a přepínám a přepínám…
Poslech koncesionářsky financované rozhlasové stanice nabízí dvě základní diagnózy:
1. Je to stanice pro individua, která si vyžadují pořád stejnou písničku od pořád stejných autorů.
2. Je to stanice individuí, která neznají nic, než pořád stejnou písničku od pořád stejných autorů.
Občas dojde k pozoruhodnému omylu, kdy stanice informuje o nějaké – na naše poměry – mimořádné osobnosti ze sféry hudby.
Krátký vstup je vkusně lemován pořád stejnou písničkou od pořád stejných autorů.
Slabomyslnost rozhlasového konceptu je fascinující.
Celý český bigbít se smrskává do jediného Olympicu a celá produkce se Olympicu se smrskává do Jasné zprávy.
Jasná zpráva pro posluchače s IQ nad 75: vypni nebo zblbni.
RŽ už dávno “díky” hudbě neposlouchal (přeladil jsem už před několika lety), ale tato diskuse mi připomněla “šíři” jejich selektoru. To když mě mile překvapil výběrem Bjork – Hyperballad. Co na tom, že nebyla (ani tehdy) z jejího nejnovějšího alba, jako snahu o zlepšení hudební dramaturgie jsem tento výběr ocenil. Alespoň do té doby, než se ukázalo, že píseň je jen součástí pořadu o Islandu. Tak si říkám, jak moc byli jeho autoři odvážní; ale možná jen neznali výsledky průzkumů z průzkumů a nezodpovědně riskovali ztrátu posluchačů.
RŽ poslouchám už asi měsíc v práci. Celkem dobré rádio, ale dnes – jen a jen díky hudebnímu dramaturgovi končím. Už mám jizvu na rtu a ladím dál.
Trvale se RŽ absolutně nedá posloucht a to díky hudbě.
Hrůza!!! Člověk má opravdu 100% jistotu, že když si ráno zapne RŽ tak uslyší ABBu nebo Beatles, v horším případě oboje!!!! Už nemůžu, po ránu mě to akorát tak vytočí… Navíc ta uhihňaná s prominutím k…. co tam má na starosti to počasí je opravdu vizitkou úrovně této stanice. Dál už opravdu NEMůŽU!!!! Tento týden jsem si RŽ zapla asi čtyřikrát a z toho TŘIKRÁT jsem slyšela stejnou reportáž o hasičích, jak hrajou hokej!!! Neuvěřitelný – za tohle mám platit!?!?! Navíc Navarová při uvedení této reportáže mluví o finančních problémech britské královské rodiny… BEZ LADU A SKLADU – HRůZA!!!! Pořád čekám, že se něco bude dít a že se věci hnou,ale pořád marně, už jsem zoufalá a chce se mi nad tím vším brečet.
Petre, Martino, pomuze jedine zemetreseni :-/
Je cerven 2009 a hudebni dramaturgie radiozurnalu jde stale stejnym tempem do kopru. Nekdo zde v jine diskuzi na prelomu brezna/dubna nadsene jasal nad SNAD probihajici zmenou v hudebni produkci, jez pry byla avizovana. Po nekolika tydnech poslechu mohu konstatovat, ze se stale NIC nezmenilo. Snad jen byl vice zkrouhnut jiz Barou Tacheci oklesteny playlist 700 skladeb (tohle cislo je snad komplet vycucane z prstu, nebot denne slysim-casto i v pravidelnych casech- stejne skladby). Nejlepsi je, kdyz si jako ja dnes rano, pustite CRo1, pripraveni nasavat jako vyzdimana houba aktualni informace a zpravodajsti, nabit se pro novy den a oni vas dorazi tim, ze spusti jejich oblibene optimisticke “Až me andělééééééé, zavolají k sobě… nechci mííííííít na pohřbu šumaře…..”. V tu chvili jsem musel radio kvičíce s interpretem úvodní fraze skladby nasilne vytahnout ze zasuvky. Neopovazuji se ted stanici opetovne zapnout z obavy, ze se trefim zrovna do dlouho neslysene skladby “Prvni noc v novem byte, co se ti asi zdááááloo…” a novy hi-fi system ve vzteku rozmlatim (a to zrovna me jentak neco nerozhodi :o\)
To snad neni normalni uz. Timto s prominutim vyblitym kolovratkovym playlistem Vam nejenze maximalne znechuti nejednu oldies hitovku, interpreta bo skupinu (Beatles, ABBA, Olympic, Drupi, Rottrova…) ale behem dne Vam takto nekolikrate dokonale zkazi naladu.
Ma snad cenu, abych psal nekomu do radia, do rady pro rozhlasove a tv vysilani a stezoval si? No ma?!
Vime dobre ze zverejnenych odpovedi, jez prisly nekterym posluchacum, kteri jiz nevydrzeli a museli ventilovat, ze nema…
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.