Výzva na odvolání Rady ČRo předána poslancům
Iniciativy Gorily on-line v ohrožení, NECHCEME PŘELADIT (nemáme kam) a občanského sdružení ProWave dnes předaly poslancům Společné stanovisko, ve kterém žádají odvolání Rady ČRo.
Událo se tak v den konání 48. schůze Poslanecké sněmovny, na jehož pořad přichází také schválení Výroční zprávy o činnosti Českého rozhlasu za rok 2007 a současně Výroční zprávy o hospodaření Českého rozhlasu za rok 2007. Chceme tak znovu upozornit na porušování Zákona za strany Rady. Je to totiž právě Poslanecká sněmovna, která je oprávněna v souladu se Zákonem Radu odvolat, neplní-li Rada opakovaně povinnosti stanovené Zákonem nebo pokud Poslanecká sněmovna dvakrát po sobě neschválí jednu z těchto zpráv.
Každý poslanec dostal jednu kopii a my teď budeme bedlivě sledovat další postup sněmovny. Není to totiž první výzva, která se dostává do povolaných rukou. Ale věříme, že je poslední.
Stáhnout: 
(144 kB)
Diskuse
Rada Českého rozhlasu se schází pravidelně jednou týdně v plném složení a většinou neveřejně jedná, neveřejně se léta nechá balamutit od generálního ředitele, neveřejně přehlíží stav rozhlasu, neveřejně krčí rameny, že nemůže nic dělat a dostala se do situace, kdy se někdo začíná ptát, co je ještě na Českém rozhlase veřejného. Vždyť se chová jako tajný spolek. Český rozhlas je léta řízen a kontrolován spíše jako tajné služby než jako služba veřejná. O jeho fungování v mnohých směrech existují jen dohady, vše je zahaleno tajemstvím, podezíráním a strachem. Asi to někomu takto vyhovuje, koncesionáři to ale viditelně nejsou. Bude to poslance vůbec zajímat? Vždyť i oni chtějí být v rozhlase občas slyšet?
To jsem zvědav, jestli naši poslanci kromě svých žabomyších válek a boji, kdo je důležitější, kdo komu se má omluvit atd., se tím apelem budou aspoň zabývat. Podnět je to myslím velmi vážný a pokud ho jen tak přejdou, měli byste (bychom) si i poslance vzít do parády – to by se jim nemuselo líbit, být na plakátech kvůli Radě.
Rada rozhlasu selhala ve své nejzákladnější roli. I přes trvalé a vážné pochybnosti o výkonech, metodách a jednotlivých krocích generálního ředitele Václava Kasíka, nedokázala rázně jednat, nechala se manipulovat a drží v čele této instituce 10 let člověka, který na vedení rozhlasu nemá a tyto nedostatky nahrazuje naprosto nepřijatelnými, neprůhlednými metodami řízení. Pokud to Rada neviděla nebo nechtěla vidět a opakovaně nedokázala najít do čela Českého rozhlasu osobnost takového formátu, která tam patří a nechala z rozhlasu udělat pochybný podnik na okraji zájmu, tak se musí zodpovídat. Věřím, že jsou poslanci, kterým to nebude jedno a věřím, že jsou novináři, kteří se jich na to budou ptát. Musíme mít přeci ještě nějaké ideály a rozhlas je tou institucí demokratické společnosti, kam bychom je měli promítat.
Je to odvážná výzva, podložená pevnými argumenty. Držím palce, aby se tím poslanci zabývali a tyto argumenty uznali. Posluchači obou rozhlasových stanic a zastánci goril by si to zasloužili.
Skandál s financemi Českého rozhlasu
Skutečné důvody pondělní rezignace výkonného ředitele Josefa Havla, které ve svém prohlášení pro tisk v pondělí mluvčí rozhlasu Zavoral, jaksi pominul si přečtětě mezi řádky zápisu Rady:
Usnesení 148/08
Rada Českého rozhlasu bere na vědomí informaci o probíhající rekonstrukci historické budovy ČRo, Vinohradská 12, Praha 2 a znovu důrazně upozorňuje na závažnost situace, a to jak z hlediska vícenákladů, tak z hlediska termínu dokončení. Žádá proto generálního ředitele ČRo Ing. Václava Kasíka, aby vedení ČRo počítalo i s krizovými variantami v rámci rozpočtu ČRo na příští rok.
Páni poslanci, zase o jeden důvod navíc neschválit výroční zprávu Českého rozhlasu. Ředitel odpovědný do minulého týdne za rekonstrukci Havel už má další teplé místo na Regině, už se jen čeká, až ho tam Rada, za zásluhy o výstavbu Vinohradské, potvrdí.
Jak mohou naše média trvale zveřejňovat tisková prohlášení mluvčího Českého rozhlasu pana Zavorala, když je zřejmé, že jsou tak často neúplná a zavádějící. Skrývají skutečný stav a metody řízení Českého rozhlasu. Copak si ani jedno médium v pondělí neověřilo skutečné důvody odvolání programového ředitele Josefa Havla, když si o tom v rozhlase samotném cvrdlikají vrabci na střeše. Jak může někdo, kdo selže v další ředitelské funkci, mít nadále důvěru generálního ředitele a usilovat o přízeň Rady a jmenování ředitelem pražské regionální stanice Českého rozhlasu Regina. Důvod, proč zůstává v týmu může být ten, že toho na generálního ředitele Kasíka moc ví. Je to začarovaný kruh. Poslanci mají šanci ho rozetnout.
2 Petr : mluvčí ČRo nijak nevybočuje z cechu jiných mluvčí, bohužel. Jeho hlavním úkolem je mlžit, nikoliv informovat. Vyhození Tachecí zdůvodňoval “poruchou v komunikaci mezi ní a vedením ČRo”. Je třeba se divit, že nám Havlovo “povýšení” či “uklizení” vysvětlí takovým způsobem ?
Kazík je malý megaloman, kterému Rozhlas přerostl přes hlavu.
Zřídit co nejvíce stanic, vlastnit co nejvíce budov, okázale je rekonstruovat, zřizovat další a další nesmyslné zpravodajské buňky v zahraničí a v krajích, nakupovat nemovitosti a pouštět se do velkých investičních akcí v centrech nejdražších měst, to byl sen Kazíka. Kam by přijel, tam by měl nadosmrti pomník od Karlových Varů až po Olomouc. Nemohlo to dopadnout jinak, než že Český rozhlas po 10ti letech přivedl na pokraj krizových scénářů. Reportéři chodí točit pěšky s amatérskou technikou, ostatní novináři se pousmívají nad jejich platy. Rozhlasáci byť neznají detaily všeho, to cítí, ale rádio milují a věří, že tak jako to bylo v minulosti, to špatné musí nakonec odpadnout. Začal jako Kasík, skončí jako Kazík.
2 Kvetinka : mluvíš mi ze srdce ! I já jsem přesvědčen o existenci spousty schopných a poctivých rozhlasáků. Kteří by rozhlas pozvedli, kdyby skončil zlý sen samoděržaví Kasíka a jeho tzv. “poradců”. Kdyby nastaly doby, kdy bychom mohli vyházet ty desítky darmožroutů, místo toho zrušit “Švarc-systém”, lidi slušně zaplatit, vybavit technikou a zrušit všechny ty nepotřebné nemovitosti a funkce, co nemají s programem nic společného. Když si uvědomíme, co stojí třeba jen ty ochranky, co si je pos…í funkcionáři kvůli nám objednávají……
Novináři jogurtovi opakovaně pokládají stejnou otázku a ten jenom řekne,že nerozumí otázce :D
http://www.youtube.com/watch?v.....r_embedded
Šíří polopravdy o sobě a chtějí být strážcem demokracie
Český rozhlas, který o sobě, za neomezené vlády generálního ředitele Václava Kasíka, neříká celou pravdu a její částečky ještě překrucoval, dostal veřejnoprávní médium do nezáviděníhodné situace. Jeho nezávislost je ta tam a poctiví rozhlasáci to netuší nebo s tím nemohou moc dělat. Když rozhlas neříká celou pravdu o sobě, nemůže to chtít po ostatních. Proto rozhlas často vědomě nebo nevědomě přisluhuje politikům, politickým stranám, proto se Kasíkovi ředitelé čas od času ocitají v rolích lobbyistů a na druhé straně jsou těmi, kteří natáčejí nebo nechávají točit s politiky ,,nezávislé rozhovory,,. Postižen takto by mohl snadno být, bez vědomí většiny redaktorů, nejen Radiožurnál, ale také Rádio Česko, Praha, Český rozhlas 6 a některé regionální stanice. Jejich nezávislost může snadno končit tam, kde začíná podpora nekonečnému úsilí udržet Václava Kasíka v čele Českého rozhlasu. Proto se funkce ředitelů překrývají s funkcemi šéfredaktorů a redaktorů, aby bylo možné sloužit politikům. Na chodbách Parlamentu a v okolních vinárnách bude teď hodně Kasíkových ředitelů a poradců v roli lobbyistů,naopak do rozhlasu bude opět volnější přístup těm, kteří se budou snažit rozhlasovou mravní i finanční krizi omluvit.
Části Kasíkových ředitelů a šéfredaktorů už došlo, že jsou s ním na konci cesty a hledají způsoby, jak se před rozhlasáky od Kasíka zatím neveřejně distancovat. Nevědí, co dělat, ale je jim jasné, že do roku nebo dvou tento podivný spolek skončí. Do té doby je ale Kasík může ještě přinutit k řadě nepříjemných kroků na jeho podporu. Ti chytřejší se už teď snaží vymyslet, jak z vedení zmizet nebo alespoň přesvědčují své podřízené o svých výhradách ke Kasíkovi. Vzepřít se mu ale neodváží a navíc se bojí jeden druhého, což jim brání v upřímné komunikaci mezi sebou. Jsou mezi nimi osobnosti, které takovou ponižující roli nemají zapotřebí, ale chybí jim odvaha. Ti chytřejší teď využijí každé příležitosti, jak ustoupit do pozadí. S Kasíkem skončí jedna dlouhá neradostná éra Českého rozhlasu a její hlavní aktéři se pravděpodobně ve funkcích neudrží. Do rozhlasu se navíc mohou ještě před odvoláním Kasíka dostat lidé, kteří budou připraveni nastoupit ihned na uprázdněná místa. Navíc rozhlas zvenku sledují jiní, kteří budou připraveni udělat z veřejnoprávního rádia moderní a důvěryhodné médium. Budoucnost by tedy nemusela vypadat špatně, jen už někdo musí začít jednat.
Aha tady se zavedla cenzura,tak nic…
Tak Radiožurnálu přibylo 42 tisíc posluchačů… Zajímalo by mě, kolik z nich si stěžuje na kvalitu vysílání. Co myslíte? :-)) To jen zdejší mafie chodí na nenavštívené demonstrace a trapní s jogurtem. Tak mnoho kladných emocí při nadávání na rozhlas braši.
To Krtek: Omlouvám se, nebyla to cenzura, systém zadržuje příspěvky s webovým odkazem. Brání tak “spamům”. Příspěvek je už uveřejněn. Bohužel to nejde “adminovat” jinak. Jana
2 jakub : zalez ! Venku je zima, v rektální oblasti Kasíka a Jogurta příjemné teplíčko…..
k Jakubovi : Hurá blížíme se k číslu 782, což byl rok 2006 ! Ale co takový rok 2001 :
Celo-více plošná rádia (IV.-I.Q.2001)
1. ČRo 1 – Radiožurnál 1 097 000
2. Radio Impuls 948 000
3. Radio Frekvence 1 860 000
Ale vážně, díky za každého nového posluchače, pokud poslouchá déle než jen do první omleté písničky. A nepřipustíš, že růst posluchačů může být i naším stálým připomínáním kvality za nemálo vybraných peněz. ? Já si pyšně myslím, že změny k lepšímu jsou i výsledkem tlaku posluchačů, tedy i nás. Jen je těch změn stále málo na to aby si naladilo těch 1.097.000 posluchačů !
krtek | 5. 2. 2009, 20.59
Tento dotaz novinářů na pana Floriana byl oprávněný!
Byla jsem jedna ze tří starých paní( dámy prominou ) na vrátnici, které jsme nebyly na VEŘEJNÉ zasedání RADY vpuštěny spolu s dalšími DVACETI zájemci. Několik lidí postupně smělo vstoupit, když odešel jeden či dva novináři. Od nás z iProtestu tak byla vyměněna bab, Jana K. a Irenka T.
Me by zajímal podrobnější rozbor té poslechovosti,. Je totiž rozdíl zda se jedná o denní, či týdenní posluchače atd. Dá se to někdě najít?
I paní Tachecí tvrdila, že cílem není zvyšování poslechovosti, tvrdí to každý nový šéf a byl by blázen, kdyby tvrdil opak, protože ví, že poslechovosti chvíli padají a chvíli stoupají, důležité jsou trendy. Ostatně poslechovosti obsahují stovky údajů získávaných z našich koncesionářských poplatků. Veřejnosti se ale předloží vždy jen hrstka dobře vybraných čísel a jen srovnání, která se hodí. Polopravdy, polopravdy, polopravdy. Věřme pak, že Český rozhlas má třeba na to, aby nás informoval o stavu této společnosti. Pak není divu, že například investigativní žurnalistika se v rozhlase podobá Malému pitavalu z velkého města. Jenže to byly normalizační seriály, dnes bychom se měli zabývat skutečnými problémy. Slyšeli jste někdy v rozhlase například pořádnou reportáž o mafiích v Česku, ne? Asi tu žádné mafie nejsou. Místo toho nás rozhlas půl roku informuje, že máme vyměnit letní pneumatiky za zimní a zbytek roku, že zimní za letní. To je bezpečné téma, za to Kasíkovi nikdo nevyhubuje. Ano vysílání nemůže být tak špatné, protože ho naštěstí dělají za pár tisíc profíci, kteří naštěstí ještě svou profesi nezradili. Díky jim. Proč ale mají mít tak mizerné vedení. Kde už rozhlas mohl být.
Vážení, náš tlak, alespoň ve směru k Radiožurnálu, má smysl. Vše nasvědčuje tomu, že se konečně chystá něco jako tichá revoluce zdola.
Část zaměstnanců rozhlasu nechce čekat, jak se poslanci postaví k Radě a Rada ke generálnímu řediteli a chtějí si poradit sami se svým Radiožurnálem. Jsou vidět první pozitivní signály možného návratu k Radiožurnálu, který nám před pár lety k něčemu byl.
Konečně se začaly připravovat změny, které by ze stanice Radiožurnál postavené zatím na ranní moderátorské sebeprezentaci pana Pokorného, jeho špatně hraných rozhovorech s naivkami na motivy ČTK a na dopolední talk show paní Výborné s umělci a osobnostmi známými ze stránek společenských časopisů, mohly konečně udělat stanici přinášející informace o všem důležitém 24 hodin denně.
Na Radiožurnál se realizuje návrat lidí, kteří rozumí zpravodajství a publicistice, ještě čekáme na návrat odborné specializace redaktorů a ústup od, jen do ohraničených časů vytlačené, publicistiky. Z veřejnoprávní Frekvence by se opět mohlo stát české BBC. Ještě není vyhráno, ale pozitivní signály je cítit. Musíme dále trvat na dokončení personálních změn na Radiožurnálu, zvýšení platů, revizi kvalifikačních předpokladů vedoucích, kvalitním zpravodajství a publicistice celých 24 hodin a omezení laciné hudby. Nechceme přeci další pohodové rádio, ukolébávající národ, ale tvrdé dříče mikrofonu, kteří vše odhalí, postaví se každému problému nemocné společnosti a uceleně a do hloubky rozeberou politiku, ekonomiku, kulturu i veškerý technický pokrok. Nesmí to skončit jen kosmetikou a Radiožurnál nesmí už zůstat stanicí pro tlachání celebrit a pro exhibice moderátorů na účet koncesionářů. Nemá cenu se zabývat poslechovostí ale více tím, jak plní rozhlas povinnost sedmé velmoci. Věřme, že pár jedinců znovu vlije Radiožurnálu novou energii, která dokáže elegantně ignorovat nebo eliminovat vzteklouna shora a že strhnou ostatní, kteří už to skoro vzdali.
Petr | 7. 2. 2009, 0.12
No, konečně, tichá revoluce zdola. Čekáme na to všichni z iProtestu už víc než rok!
Přes rok píšeme různé, zejména jednotlivé i společné prosby, protesty, stížnosti ředitelům, šéfredaktorovi, vedoucímu hudební redakce, Radě ČRo, i Komisi pro sdělovací prostředky Poslanecké sněmovny Parlamentu, ale není to nic platné. Odpovídají nám všeobecně, odkazují se na drahé průzkumy poslechovosti i ohratelnosti, ale ve skutečnosti nás jen chlácholí a nebo neodpoví vůbec. Ranní a dopolední program Radiožurnálu s uspávající hudbou nemá žádnou šťávu! Jen do ohraničených miniaturních časů je vytlačená publicistika, která je nahrazovaná často se opakujícími hloupými propagačními hesly. Ráno stále jen Jan Pokorný, kdysi špičkový redaktor. Dopoledne neustále rozhovory s umělci, sportovci místo s předními osobnostmi vědy, techniky, historie. Prostě té L. Výborné je moc. Motožurnál je prokládán někdy i sportovními informacemi a trvá jen 25 minut.
Ma Yuane, kde jste? Vy to napíšete lépe.
Tak sláva, krásné probuzení a díky také iprotestu, ale především normálním rozhlasákům, že mají vůli začít prosvěcovat rozhlasovou dobu temna. Pokud je skutečně reálná šance na změnu.
Nechť se zbavíme na Radiožurnálu slaboduchého zpravodajství z krajů, že tu a tam vykopali řepu nebo otevřeli novou první B. Nechť se ve sportu dovíme skutečně, jak na tom být fyzicky lépe a co se děje u nás v moderních sportech a ne každou minutu to, že byl právě out na Australian Open nebo že Pepa právě najel na kámen na Dakaru. Nechť se přestanou dámy u počasí ráno hihňat a nechají mluvit meteorology, kteří vědí,co povídají a pan Pokorný nechť nechá těch strejcovských vtipů a klade otázky politikům bez servítků, jak to uměl dřív. Nechť motoristické zpravodajství není jedna skrytá reklama za druhou. Nechť se dovíme více než perličky ze zahraničí a místo toho skutečná hloubková srovnání, jak přistupují k problémům, které chceme také u nás řešit. Nechť se někdo pořádně věnuje ekonomice a financím a ukáže, kdo krade. A hlavně nechť dostane příležitost inteligentní kultura a ne propagace hvězdiček z Blesku. Nechť popěvky z totality zní, pokud je lidé musejí mít, ale jinde než u zpravodajství z nové doby na doufejme novém Radiožurnálu. Nechť je Radiožurnál odrazem naší doby včetně všech moderních technik, vědy, ekologie a technologií a ne připomínkou rádia vypravující pracující na první, druhou, třetí a kdoví kolikátou směnu. Nechť Radiožurnál svým mlčením přestává krýt mafiánské praktiky a organizovaný zločin a do hloubky se věnuje problematice imigrace u nás. Je toho hodně, co může nahradit tlachání Lucie Výborné pro paničky středního a vyššího věku něčím, co je tu tak potřeba a za co si platíme.
Při změnách nezapomeňte na internet, dávejte tam hlavně informace. Prostě to, co se děje a co se do vysílání nevešlo. Místo přihlouplých anket a soutěží, to je Radiožurnálu nedůstojné.
Ať místo nic neříkajících bilboardů má Radiožurnál po republice světelné tabule s naskakujícími aktualitami.
Pokud se vrátí na Radiožurnál kvalitní informace, tak sláva a na Den otevřených dveří Vám přijdeme na Radiožurnál i poděkovat a věnce nahradit jarními květy. My se na tu změnu těšíme. Nenecháme Vás v tom ani ve zlém, ale ani v tom dobrém. Skutečně to mělo cenu i přesto, že nám mnozí mnoho šancí nedávali. Nemyslete si, my už to světlo na konci tunelu také potřebujeme vidět, jako sůl. Ráda pak místo protestů založím Klub přátel Radiožurnálu. Co myslíte?
Jestli tam přijedu, a nepustí mne ochranka, tak budu vzteklý vlk :-)
2 rozhlasáci : Konečně ! Není třeba se bát ! My venku vám dáme jakoukoliv podporu. Pošleme ty senilní mafie tam, kam patří UŽ DÁVNO a začněme konečně dělat rádio VEŘEJNOPRÁVNÍ, TRANSPARENTNÍ, LIDSKÉ a POSLUCHAČSKÉ !
Sním či bdím ??? Musel jsem se štípnout , že to není jen sen -Petr-Jaroslava-Kvetinka ! Tak konečně dobrá zpráva ….. , ale nezakřiknout a sledovat , hlídat či monitorovat i vše dobré či jakékoliv zlepšení. DĚKUJI !
Chce se mi z plných plic zvolat HURAAA. Tento týden,díky nemoci, jsem opravdu poslouchala celý den vysílání Radiožurnálu a bylo to někdy vysilující. Hudba, mediální glosář P.Žanovského/to mimochodem byla vskutku perla, stálo by za to si ho poslechnout jak posoudil akci ze dne 28.1. a rádio Wave/,vysílání L.V. atd.Nechápu, jak takovému rádiu může stoupat poslechovost. Už se těším na změnu k lepšímu.
Změny nastanou nejdříve za měsíc za dva, ale už teď směle říkejme, co nám na současném Radiožurnálu nejvíce vadí. Mně dnes například to, že veřejnoprávní Radiožurnál ztrácel drahocený vysílací čas tím, abychom se dozvěděli mimo jiné to, že Peter Nagy má CDčko a fotí akty. Prima reklama, ale na privát nebo do Blesku – za peníze, ne ale za naše. Chceme zpravodajství a publicistiku, ne oblbování národa a udržování poslechovosti bulvárem. Dá to více práce než dělat reklamu populární hvězdě, ale od toho tam jste přátelé.
Dobrý večer,
jen bych chtěl doporučit zitra 8.2. poslouchat ZZZ bude tam vtipný příspěvek od Martina Dorazína:)
S pozdravem
Moše Dajan
Zamysleme se například nad tím, proč šla poslechovost Ranního Radiožurnálu Jana Pokorného dolů. Není to jen tím, že stárnoucí moderátor, místo přinášení čerstvých informací, laškuje s dospívajícími redaktorkami, které zbožně žvatlají jeho jméno, kdykoliv se s ním baví. Důkazem informační slabosti je především to, že nejzajímavějšími a jedinými neotřelými informacemi rána na Radiožurnálu, jsou ty převzaté, které se čtou z českých novin. Naopak hlavní ranní zprávy ranního Radiožurnálu jsou přes kopírák to, co bylo celý minulý den na internetu a v televizi. Navíc prezentováno tak rychle, že z toho stejně nikdo nic nemá. Další důkaz toho o čem už se tu mnohokrát psalo, že dnešní Radiožurnál nic nového nepřináší, jen přežvýkává to, co odhalili a zjistili jiní. Proto je tak nezajímavý a nevýrazný. Ráno má otevřít novou kauzu a ne zvát k rozhovoru Lucie Výborné s populárním zpěvákem. To fakt nechme televizi na Sama doma. Ale ta změna přijde, já tomu věřím.
Pro příznivce 55 – modelka z domu hrůzy:
http://revue.idnes.cz/modni-po.....idicky_ved
2 Had : 55 tam ale žádný kostým neměla. Proč jí tam tedy dávali ?
Zdravim vsechny IP, dekuji za mravenci praci a drzim palce.
Kvetinka | 7. 2. 2009, 7.35
Napsala jste to moc hezky, mluvíte mi ze srdce. Pokud se vrátí na Radiožurnál kvalitní informace, tak až založíte Klub přátel Radiožurnálu, přihlásím se také.
http://kdoovlada.bloguje.cz/
Z příspěvků na tomto blogu (z konce minulého roku) je vidět provázanost některých členů Rady ČRo s vlastníkem několika komerčních rozhlasových stanic.
Je pondělí a opět jedna ukázka přihlouplých upoutávek na L.V., má v pondělí hosta z horské služby a budou si povídat o sjezdovkách. Ale paní Lucie, víkend už je pryč, lidi řeší v pondělí dopoledne něco jiného než víkendové lyžování. Co se takhle přizpůsobit životnímu tempu většiny. Radiožurnál se zatím stále chce vyrovnat NOVĚ, Blesku v podbízení. Akorát, že zmínění se alespoň snaží přínášet něco nového a mají investigativní žurnalistiku Na vlastní oči. Radiožurnál zase staré zprávy z víkendu. Dovíme se o té hořící skládce odpadu na Frýdlantsku? Asi ne, nevadí, měla to včera NOVA a večer nám řekne, jak to dopadlo. Zase je to na starém Radiožurnálu o včerejšku a ne o dnešku. Přitom každý z nás teď myslí na nový den a nemá čas se nerozplývat nad uplynulou nedělí. S tím ránem se musí něco udělat především. Není možné, aby tam všichni spali a my nevíme, co se má v Republice dít. Nemám na tu sebeprezentaci strejdy a cajdáky z minulého století nervy. Že ta hudba je stále starší a starší nebo se mi to zdá? Asi má tramvaják zase službu.
Ano, i mě se zdá, že hudba je stále starší a hlavně omletější, i po Novém roce nám zůstává redaktor hudební redakce, který se slzou v oku vzpomíná na jeden pořad, ale jaká kvalifikace ho opravňuje k tomu vybírat na stanici veřejnoprávního rozhlasu do selektoru tak početně omezenou hudbu dnes, to nám nesdělil . Ale možná by bylo vhodné se ptát pan Píchy, který už tu není přes zpravodajství, takže co vlastně dělá ? Zbývá ta hudba..
Jiri.Brodsky@rozhlas.cz
Rádio dělám celý život s krátkou přestávkou v ČT (Redakce zábavných pořadů). Tam jsem např. realizoval živého “nového” Silvestra 1989, který jsem měl tu čest připravit během jednoho měsíce s panem Zdeňkem Podskalským. Potom jsem pracoval jako šéf programu v soukromém Rádiu Vox, které patřilo skladateli Karlovi Svobodovi a kameramanovi Miroslavu Ondříčkovi. Později ještě realizace Radia I-Dnes.
V “Ozvěnách dne” ve dvanáct hodin (v čase 12.16) si nejmenovaný komentátor, který pronesl před záplavou věnců na Římské větu “Prohůh, co se tu děje.”, posteskl, že má málo času na vysvětlování zapeklitostí návrhů vlády na změnu volebního zákona. (Volná interpretace.) Následovala zpráva a rozhovor o požárech v Austrálii, další informace a rozhovor o cenách Grammy.
Možná se mýlím, pak se omlouvám, ale není přece jen důležitější osvěta na úkor katastrof a hudebních cen?
2 Ivana: Na Radiožurnálu a na řadě dalších stanic je minimálně jedna vrstva řízení navíc a tak je málo míst pro kvalitní redaktory. Při změnách k lepšímu na Radiožurnálu musí někdo z hlavounů ze hry. Nechat ředitele nebo šéfredaktora má smysl, ale mít obojí je nesmysl. Když je schopný generální ředitel a tým jeho místoředitelů, stačí na stanicích jen šéfredaktor, pokud něco dělá. Za každého zrušeného ředitele nebo šéfredaktora by šli přijmout dva investigativní redaktoři, aby si rozhlas mohl dovolit investigativní pořady na odpovídající úrovni a nemusel se stydět, že se nevyrovná ČT, ale dokonce ani NOVĚ. Největší soukromé deníky v Česku už na to přišly a lidi s nejvyššími platy propouští, pokud nejsou nezbytní. Rozhlas stojící před údajnými krizovými finančními scénáři, k zeštíhlení rozbujelého vedení zatím nikdo nenutí. Může někdo spočítat a napsat, kolik je v rozhlase ředitelů a šéfredaktořů a kolik to ročně jen na platech stojí. Desítky milionů to asi budou, k tomu auta, mobily, kanceláře, sekretářky, školení a zástupci. Statisíce koncesionářů platí místo vlastního vysílání na rozhlasové šéfy. Důkazem toho, že jsou šéfredaktoři v tandemu s řediteli zbyteční je i to, že je veřejnost mimo rádio ani nezná. Radiožurnál nejlépe fungoval, když měl pouze šéfredaktora, problémy začaly, když k němu dali navíc ředitele. Za naše peníze ale chceme vědět, proč je tolik šéfů třeba. Za zahřívání židlí Vás neplatíme. Můžete zveřejnit organizační strukturu Českého rozhlasu a vyznačit v ní počet ředitelů a šéfredaktorů? Pro začátek. Pak se mrkneme na to, co jedinečného kdo vlastně dělá.
2 Petr : ale to je přesně to, co se kryje s naším pozorováním ! Ryba smrdí od hlavy ! Na jedné straně neschopný ředitel s ekvipou paladínů, lichotníků, ovívačů s palmovými ratolestmi, přitakávačů a kámošů z minulých ér a na druhé straně často velice schopní moderátoři a investigativci ve Švarc-systému, přijímači almužen a honorářů …v nedůstojné roli lidí “na volné noze”. Kdo udělá jednou hloubkový audit organizace ? Každá soukromá firma takto strukturovaná by už dávno musela vyhlásit bankrot ! Odpovědí rozhlasu ale není racionalizace, ale lobbing za vyšší poplatky od koncesionářů. Budeme nadále ochotni tento bo..el trpět ? A musíme ho vůbec trpět ?
Občas nahládnu, jenom obdivuji. Kdyby někdy došlo k nějaké slávě, rád bych Pesovi dělal ovívače a paní Bab zas zalichotil. Držte se. Zdeněk
Já stále věřím tomu, že alespoň některým lidem, kteří na Radiožurnálu připravují program, začíná docházet stará pravda. Jaké je vysílání ráno, jaký názor si během půl hodiny, hodiny o stanici udělají posluchači ráno, taková stanice je nebo tak je vnímána celý den. Proto je tak důležité, aby se Radiožurnál díval ráno dopředu a ne dozadu. Ale zase jsme u toho, to není v redaktorech, něco se musí změnit v systému a v zadání a v chápání poslání Radiožurnálu. Radiožurnál musí být mezi médii vpředu a ne za internetem, televizí a dva dny starými novinami. Musí být opravdu o dnešku a ne o včerejšku. Pokud se dnes Radiožurnál rozjíždí naplno až v poledne a je v tu dobu nejposlouchanější, tak by měli jít od válu všichni, kdo ,,pokorně,, připravují ráno a ,,výborně,, dopoledne. Posluchač nechce čekat půl dne, aby se dozvěděl to podstatné. Radiožurnál musí vědět, co chce říci od rozbřesku do rozbřesku a ne ráno opakovat, co kolem něj letí webem a občas někomu důležitému zavolat. Probrat se až před ,,Zákrutou,, jak se říkalo dříve. Musí tam být znát režijní záměr a naplňování nějakého poslání. Pak Radiožurnálu budeme věřit a spoléhat na něj, jako dříve. K tomu ale musí vystrčit růžky ze šněčí ulity a neopakovat, co už stokrát řekli jiní. Musíme každý den přijít do práce a říci: Slyšel jsi to na Radiožurnálu? To jsem nevěděl, že ….Nesmí to být tak: Poslouchám ráno Radiožurnál, vím, že se mi nic nepříjemného nemůže stát.
Zatím tu do toho dlouho a systematicky pral hlavně Hluchý pes a teď najednou – lidi, Petře a Kvetinko, Co jste zač?! Jste “zevnitř nebo zvenčí”? Jestli zevnitř, tak začínám věřit, že by se v rozhlase opravdu něco mohlo pohnout k lepšímu, jestli zvenčí, tak je to komplikovanější, ale taky je jistá naděje, že kolem běhají chytří lidé. Vaše příspěvky se mi zdají “mít koncepci a směřování”, o čemž se vedení rozhlasu může jen snít (ale patrně v hrůzných snech). O jogurtových radních ani nemluvě.
2 bab | 9. 2. 2009, 16.52: Zdravím Vás. Také jsem ty Ozvěny dne slyšela. Nejdřív se tam hovořilo 11 minut o růstu nezaměstnanosti v lednu s ekonomem D. Minichem. Pak jen 4 minuty o vládou navrhované změně volebního zákona. Komentátor si na závěr posteskl: “Škoda, že jsme neměli víc času, já jsem mnoho věcí…” a do toho skočil redaktor: “Příště”. Taky jsem litovala, že nedostal víc času. (Je to na Rádiu na přání.)
2 posluchač: Už když jste dotaz dopsal, bylo Vám jasné, že je to asi správná otázka ve špatný čas. Za sebe mohu říct, že pro mě je to celé o Radiožurnálu, zkrátka už jsem nemohl mlčet a vidět, jak se někteří poctiví lidé z Iprotestu trápí tím, že se věci nehýbou dopředu, jak jsou dlouhodobě nešťastní lidé na Radiožurnálu a znechucení inteligentní posluchači a také jak neférově se tady oponenti rozhlasu dehonestují. Přijal jsem tedy dočasně pravidla této hry, kterou jsem nezačal a chodil dlouho jen kolem ní. Pokud chcete moje názory znát dál, nechme to zatím tak. Pokud mi více z Vás řekne, nech toho, tak toho hned nechám, nejsme snad jako oni. Metody, kterými se musíme bránit nejsou úplně fér, ale po 10ti letech vlády Václava Kasíka se bohužel jiné neosvědčily. Viď Květinko?
Naděje je pouze v lidech!Vysílání Radiožurnálu nedělají zákony, ale lidé. Vždy jsem doufal, že iprotest “vygeneruje” ze svých příznivců užitečné lidi, kteří mají znalosti, vůli, morálku a schopnosti prosadit potřebné a “proniknou” do řídících struktur RŽ nebo Rozhlasu.
Vysílání RŽ je pro mne už přes rok hambáč s vyčpělou kolou, neslyším žádnou vůli a schopnost dosáhnout kvalitu. Jakpak se cítí oceněný a ctěný pan Nováček, jehož je čím dál méně slyšet?
Ve fabrice, když se nám něco nepodaří, tak to musíme napravit do několika hodin, přenastavit stroje(HW)změnit technologii(SW), neboť termín zakázky je neměnný! V RŽ je na všechno čas, hlavně nenaštvat vlivné (politiky), co tahají za nitky.
Pse, Číňane, bab, Hade, sestry, a další, dobře denně tepete a vyzýváte RŽ.
Kéž by se také podařilo proniknout do řídících struktur RŽ nebo Rozhlasu: Petře a zejména Kvetinko(máte vše přesně sesumírováno a umíte rozpoznat, zda vysílané je užitečné), co Vy na to?!
2 ALL : Hledá se MA YUAN ! Jeho vtipné poznámky zde chybí. Pokud se naštval kvůli Abbásovi : nebylo to myšleno nepřátelsky. Jen mi připadala ta diskuse zde, jestli Abbas je nebo už není prezidentem trochu odtažitá od NAŠEHO TÉMATU kolem ČRo. Ozvi se, MA YUANE,( a nestrč mě do trouby na česneku) !
Uf!:
http://zpravy.idnes.cz/posluch....._media_pei
Pro Anna | 6. 2. 2009, 17.33: Kde jsou k mání ty nejintimnější informace z průzkumů poslechovosti je známo, chce to jen maličkost-souhlas Českého rozhlasu.
Re: Hluchý pes | 10. 2. 2009, 12.15
Nalezen! (Ve ztrátch a nálezech.)
Mé hluboké mlčení nijak nesouvisí s jakýmsi Abbásem. Pouze se změnou (mého) působiště a připojování. Ani nebyl čas zapnout Rž (vůbec jsem nepostrádal).
No a noví přispěvatelé sem psali mé identické názory na obsah Rž — potěšilo mě, že se jim nelíbí to co mně.
Rž nemá na chlubení nic jiného, než že se mu zvedla poslechovost u těch, kteří si to zapnou (alespoň) JEDENKRÁT TÝDNĚ? To je (podle mě) dost ubohý výsledek (pro Píchu ovšem skvělý úspěch). Co takhle každý den (alespoň) na dvě hodiny? Nedosažitelné? Dosažitelné: a) buď vysílat audioporno, nebo b) vzít vážně výtky, které se zde (velmi dobře formulovány) objevily na téma zpravodajství, rozhovory, apod. Ty výtky jsou podle mě zcela oprávněné (a proto jsem Rž přestal poslouchat).
Hmmmm, na česneku… no uvidíme, jestli bude čas si odskočit na tržiště… ale v únoru čerstvý česnek? Holenin požadavek Marušce na čerstvé jahody už lze splnit, ale česnek? Takže zatím nic nehrozí.
Pro Petr – Už když jsem ten dotaz psal, nemyslel jsem ho jako dotaz :-) ale jako radostný pokřik, že sem začali psát další, mně sympatičtí lidé!
Karel | 10. 2. 2009, 13.05
Ano, šéfredaktor svůj názor za ten rok vůbec nezměnil, uf!
Je tam ještě jeden zajímavý článek P. Eichlera:
http://zpravy.idnes.cz/rozhlas.....206_143635
Aha, tak odkaz nefunguje, tak pardon.Článek vyšel 9.2. a má název: “Rozhlasáci se přou o videa na svém webu.”
http://zpravy.idnes.cz/rozhlas.....206_143635
To Jaroslava: odkaz na video najdete v rubrice píší jinde.
Do odkazů v pravo PÍŠÍ JINDE jsme doplnili další články a rozhovor s Hanou Hikelovou v LTN.
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.