Již druhé stanovisko iniciativ předáno poslancům
Jako reakci na poslední veřejné zasedání Rady ČRo vydaly iniciativy Gorily on-line v ohrožení, NECHCEME PŘELADIT (nemáme kam) a občanské sdružení ProWave v pořadí druhé společné stanovisko týkající se činnosti rozhlasové rady.
Doručeno bylo všem členům Kontrolního výboru PSP ČR v předvečer konání 40. schůze. Na programu bylo mimo jiné vyjádření členů Rady ČRo k usnesení kontrolního výboru ze dne 21. ledna 2009. Za Radu se jednání účastnili Dana Jaklová a Ladislav Jíša, pan předseda Florian se omluvil z důvodu zahraniční cesty.
S potěšením jsme zjistili, že naše stanovisko mají poslanci na stole, a co víc, pilně si v něm čtou. Co konkrétně se dělo na schůzi a jaké znění usnesení bylo radním předloženo, aktualizujeme hned, jak to bude možné. První ohlasy v médiích najdete v sekci Píší jinde.
Stáhnout: 
(143 kB)
AKTUALIZACE:
Usnesení č. 301 Kontrolního výboru PSP ČR ze 4. března 2009
Diskuse
Podrobný přepis ze sněmovny naleznete například zde
http://www.blisty.cz/2009/3/5/art45686.html
Vynikající. Podle mě to je ta správná cesta, jak postupovat. Díky za čas, který tomu věnujete.
Radost veliká. Naši podporu máte pořád.:)))
Prosím všechny komu RŽ stále není lhostejný, dle citace radního Zelenky nás hodnotitel Seeman nazývá bandou křiklounů. Takže je potřeba začít zase psát oficiální stížností radě i velké radě pokud možno s porušením kodexu ČRp. Kdo si neví rady s Kodexem napište email, pokud víme poradíme. Vysílání je plytké a nic neříkající, reklamy a sponzorských příspěvků víc a víc, příspěvky se recyklují několikrát týdně,atd. Díky!!
Mockrát děkuji! Dnes mám po delší době dobrou náladu, že naše úsilí snad nebylo marné.To jsem zvědavá, jak teď bude “Rada” podávat ty žaloby na stěžovatelky, či křiklounky za “pomluvu”.Není pobírání nezákonných peněz obohacováním?
Ještě by mne docela zajímalo, když “hodnotitelé” dostávají za svoji práci 9000Kč měsíčně, jak dlouho denně jsou povinni stanici poslouchat a jak se to kontroluje. My jsme jim již monitoringem ušetřili tolik peněz!
Hani Kopecká, prosím, ze kterém záznamu je “citace radního Zelenky”?
Já slyšela pouze Zelenkovu “citaci z dopisu (nebo čeho), že jsme partou chytrolínů”.
Citace byla z přiloženého (toho čehosi) k “HODNOCENÍ hodnotilele pana Seemanna”.
Což zní poněkud jinak. Nebyla to slova pana Seemanna, ale slova SPOKOJENÉHO posluchače.:(
(Poslouchat mluvu radních je zážitek sám o sobě neskutečný.)
Do této doby jsem měla pana Seemanna za slušného člověka (až na jeho “posedlost” paní Klusákovou). Tato slova na naši adresu by jeho obraz poněkud křivila…
Hana Kopecká | 5. 3. 2009, 17.20: Jen pro upřesnění, jinak souhlasím.
Podle tohoto videa jsme p. Seemanem nazýváni hrstkou lidí protestujících, nesnášenlivých, je jich asi 20, rádoby chytrolínů…
Slova: “banda křiklounů” tam, domnívám se, použita nebyla.
http://www.stream.cz/video/8/2…..eden-39-09
Tak ještě jednou ten nefunkční odkaz, tentokrát z odstavce vpravo – Píší jinde, článek:
Rada Čro: Hodnocení Radiožurnálu za leden
http://www.stream.cz/video/8/2.....eden-39-09
Český rozhlas dnes hostil mezinárodní multimediální konferenci. Nejúspěšnějším multimediálním projektem veřejnoprávního rozhlasu jsou gorily. Svět padá na zadek. Při veškeré úctě k tomuto projektu to vypovídá vše o úrovni Českého rozhlasu. Je to, jako kdyby Filharmonie dostal hudební cenu za Pec nám spadla.
Ale pokrok na Radiožurnálu je třeba ocenit, hladiny stoupají od neděle a je čtvrtek a Radiožurnál už začíná tušit, že mohou být povodně. Ještě, že jsou na kopci.
pro Jaroslavu:
Jaroslavo, dobrý večer, špatně jsem citovala :), děkuji.
Poslouchala jsem znovu a opět mám dojem, že citát nepatří panu Seemannovi, ale “spokojenému posluchači”. Pan Seemann JEN přiložil ke svému hodnocení RŽ.
Protože Zelenkovi a ctěným radním nevěřím ani slovo a považuji je za manipulátory, tak se domnívám, že si pochvalnou reakci sami napsali…
P.S. Insolventní zákon je nad mé síli taktéž.:)) Nemohl by nám (a nejen nám) RŽ osvětlit, nějakou plodnou diskusí, ale DISKUSÍ? Nemohl, já vím, má jiné starosti.
Potvrzuje se to, že Rada a vedení Českého rozhlasu po několik let řídí tuto instituci ne jako veřejnou, ale jako polotajnou organizaci, kde se většina věcí rozhoduje za zavřenými dveřmi na zákulisních jednáních, ze kterých vycházejí nic neříkající pečlivě formulovaná stanoviska, která znemožňují řádnou kontrolu veřejnosti a matou jí. Rozhlas o svých rozhodnutích šíří polopravdy, Rada to ví, dělá to podle všeho také tak, a tím se na nich podílí a přitom se vysmívají koncesionářům. Musel přijít Iprotest, aby si toho všiml. Nebylo za ta léta dost signálů, že se nejedná s posluchači na rovinu. Poděkování skutečně patří těm, kteří se nenechali zastrašit, otrávit a dostali se až k podstatě selhání Radiožurnálu a zjištění, že pokud se nezmění vrcholové řízení a kontrola Českého rozhlasu, nemá kvalitní žurnalistika v této instituci moc šancí. Nebuďme ale naivní, teď odpovědní nehledají cestu ke zlepšení rozhlasu, ale intenzivně přemýšlejí dnem i nocí o vlastním přežití a slídí po nepřátelích. Vedení rozhlasu a Rada se teď mohou spojit, vnějšího nepřítele mají společného – slušné lidi, kteří se podivují nad odhalováním léta zakrývaných nepravostí, které vyplouvají napovrch. Problém je v tom, že asi dobře zamaskované rozhlasové průšvihy jsou daleko hlubší, než můžeme tušit. Rozhlas nikoho moc nezajímá a to je teď hlavní a jedinou nadějí těch, kteří v rozhlase nemají čisté svědomí. Nejhorší je to, že rozhlas s touto špinavou čepicí denně vysílá a snaží se tuto společnost udělat lepší. Neřešitelný ukol pro ústa kolem kterých stéká bahno.
Vedení rozhlasu by měly převzít nějaké skutečné osobnosti a morální autority, profíci u mikrofonů Českého rozhlasu si to konečně už zaslouží.
to Bab& Jaroslava
Tak je mozne, ze spatne cituji ja, v tonm pripade se panu Seemanovi omlouvam. Taky krome posedlosti pani Klusakovou celkem respektuji. Omlouvam se za psani bez diakritiky, ale jsem na pc, bez cestiny. Jinak ve 20 minutach uz je zase Helena Sulcova…Tohle je fakt feministicke radio, bez ohledu na kvalitni moderovani pani Hanky a Danieli je to slepicinec. Chci slyset kultivony muzsky hlas (Danieli, Vladimire, Jiri, atd VRAT TE SE)
Ale jak se chlapi, kteří mají hrdost, mají na Radiožurnál za dané situace vrátit?
bab: Máte pravdu, ten citát patří “spokojenému posluchači”, p. Seemann jej přiložil do hodnocení RŽ pro Radu ČRo
V dnešních Ozvěnách dne ve 12,10 hodin se diskutovalo o navržené novele Insolventního zákona. Novelu vysvětlil moderátor, pak ji s výhradou pochválil jak zástupce odborů, tak opoziční poslanec Škromach a nakonec zástupce banky (bez výhrady). Vidím jediný přínos pro zaměstnance v tom, že budou mít nárok na podporu v nezaměstnanosti již v době 3 měsíčního moratoria (ještě před možným prohlášením Konkurzu) a budou čekat, jak to s podnikem dopadne.
to naši zástupci tří iniciativ:
Také Vám všem děkuji za vypracování 2. stanoviska iniciativ a předání poslancům a za Váš čas, který jste tomu věnovali. Je dobře, že poslanci vidí, že veřejnost není lhostejná.
Pripojuji se a i ja moc dekuji za vas cas a peci venovanou cele veci, zvlaste ted dopisu/stiznosti poslancum. Diky, ze nepolevujete a jdete dal…. pres vsechny ty nespocitatelne klacky vam pres nohy hazene.
Dekuji i panu Ma Yuanovi, ze i kdyz neposloucha, tak prece jen malinko posloucha a svym cinskym duchem stale verne obohacuje zdejsi diskuze.
Diky vam vsem zde diskutujicim za to, ze I protest je tim, cim je!
Nejsmutnější je, že to po roce snažení končí tak, že Rada a Kasík hledají společně cesty, jak zatočit s nespokojenými posluchači. Možná jim to půjde lépe než řízení veřejnoprávního média. Minuli se jen dobou, škoda, měli se realizovat v druhé polovině minulého století, to se to nosilo, teď už to nese riziko veřejného odsouzení. Ale asi jim to stojí za to. Občanská společnost dostane nafrak, ale oni si zachrání asi nezákonné příjmy a nějak to doklepou do penze.
Přidávám se k poděkování zástupcům iprotestu.Panáčci se těšili,že to tady zajde na úbytě..Taky dík za to,že udržujete tyto stránky v chodu.
Čerňanský: Dobrý den, podle mého názoru není chybou Rady Českého rozhlasu, že si stanovila toho místopředsedu nebo ty místopředsedy, mě to připadne zcela logické, že v jakékoliv sdružení nebo organizaci musí být předseda a musí být jeho zástupce, který ho musí zastoupit v době nepřítomnosti. Protože jinak by byla činnost rady zcela paralyzována při nepřítomnosti předsedy. To je jedna věc. A tady vidím spíš nedostatek zákona nebo legislativy, než jejich nějaké osobní selhání. To je za a. Za b – samozřejmě, kdyby tušili, jaký problém bude kolem zasedání toho předsednictva, vždyť by ho mohli úplně klidně nazvat pracovní poradou. A nikdo by nemohl říct vůbec nic. Tak já bych to nepřeháněl.
Jak příznačná úcta některých poslanců k zákonu, že ?
Panu poslanci ještě asi nedošlo, že rada je zástupce veřejnosti a kdyby si přečetl zápisy z předsednictva, pak by mu došlo (snad), že pan Jíša o obsahu jednání prostě lže.
pro bukaj:
Ano, netušili, ale “paralyzace” ctěné rady – toť náš cíl…:)))
A že lžou?
Samozřejmě že lžou. Dovolím si okopírovat z “Poslanci: Neveřejná jednání předsednictva Rady ČRo jsou nezákonná.”:
*Koníček si také nechal zpracovat právní analýzu, z níž údajně vyplývá, že neveřejná zasedání předsednictva rady jsou pošlapáním práva veřejnosti na kontrolu činnosti ČRo.
Jíša uvedl, že jde hlavně (doplňuji: na “přecednictvu”) o pracovní jednání, kde se připravují podklady. “To není otázka toho, aby se tam řešily věci, které se potom prezentují nebo projednávají na veřejných jednáních,” reagoval. Jak dodal, z těchto jednání neplynou členům rady žádné finanční výhody, s výjimkou například cestovného.*
OPRAVDU STAČÍ si prohlédnout zápisy z “přecednictev” a konfrontovat se zvukovým záznamem zasedání.
Dotaz. Neví někdo, čeho se týkal dotaz I. místopředsedkyně Poslanecké sněmovny paní M. Němcové ke kauze “Odhalení”? Zdroj: “Jednání předsednictva Rady ČRo z 11.února 2009.”
To bab: Bab paní Němcová se ptala na projekt Odhalení. Oslovovali se i jednotliví poslanci a někteří reagovali…Otázali se Rady a ta vytáhla do boje = hovoří o trestním oznámení za pomluvu.
2 ALL : také radostně vrtím ocasem a připojuji dík všem, kdo ze tří iniciativ odvedli výbornou práci. A všem těm, kdo svou diskusí přispěli ke “tvorbě názoru” a odhalování nezákonností. Já se obávám, že my dnes známe zákonné podklady lépe než ti, co jejich dodržování mají v popisu “práce”. NEUVĚŘITELNĚ JSEM SE BAVIL, když zaskočený Florián se začal VYPTÁVAT “generálního”, jak to vlastně bylo a je s těmi zástupci předsedy rady a s tím “přecednictvem”. Tak tedy : KDO VLASTNĚ KOHO ŘÍDÍ ? ŘÍDÍ KASÍK RADU NEBO RADA KASÍKA ANEBO JAKLOVÁ VŠECHNO ANEBO NIKDO NIC ? AŽ PŮJDE O PŘÍMOU ODPOVĚDNOST ZA DOJENÍ KONCESIONÁŘE A NEZÁKONNOSTI, TAK S A M O Z Ř E J M Ě NIKDO NEBUDE ODPOVĚDNÝ ! To vím už tedˇ…….
Též se připojuji k poděkování zástupců iprotestu za výdrž a výbornou práci :-)
2 All: je to společná práce s Gorilami online a Pro Wave, mají na tom všem lví podíl:-)
pro Jana K., 6.3.2009, 10.24:
Jani, díky za upřesnění.
Kdyby náhodou, říkám, náhodou, byl další kontak s poslanci(-kyněmi), kteří reagovali, rádi bychom určitě znali i reakce našich zákonodárců na reakci Rady ČRo.
To je věta, co? Skoro jako vyšitá od našich “zástupců”. :))) Nas rozdíl od nich ráda vysvětlím.:))
Jestli se dá s některými poslanci mluvit normálně hezky česky…
K vaší pozornosti
Mrkněte na čerství článek Ondřeje Austa a taky článek v Týdnu.
http://www.tyden.cz/rubriky/me.....08559.html
http://www.lidovky.cz/zena-nem.....s=090306_0
Pokud se Radni stále ohání jejich jednacim řádem, sluší se připomenout, že ze zákona vyplývá, že činnost rady se řídí jednacím řádem, který Rada přijme do 30-ti dnů od začátku funkčního období, t.j. Rada jej vypracuje a následně schválí. Nikdo jiný.
Pokud jde o tu citaci “spokojeného posluchače”,tak podle mě tím spokojeným posluchačem je sám pan Símen,jinak by samozřejmě uvedl koho cituje;nestalo se tak,takže to beru jako jeho výrok.V jiných případech nemají na radě vůbec žádný problém s uváděním osobních údajů (viz jiný moje video na stream.cz). Když Símen žvatlá cosi o dvaceti rádobychytrolínech,tak ať si taky laskavě spočítá členy rady nebo vedení rozhlasu,přidá si k tomu fakt,že tyhle lidi taktéž nebyli zvolení veřejnosí,ale na rozdíl od nás mají moc a jestě by si mohl uvědomit,že v systému zastupitelské demokracie se občas stává,že si lidi založí iniciativu,sdružení,stranu,cokoliv co je zastupuje,aby měli vliv na dění.Je to tzv.občanská společnost.Nicméně chápu,že se to některým soudruhům nemusí líbit…
Tady je ukázka, oč těm “našim zastupitelům” ve vztahu k ČRo (a ČTV) ve skutečnosti jde:
http://zpravy.idnes.cz/komunis....._media_pei
Kvalitní a užitečné veřejné rádio? Chichichi… Volební hlasy od “sociálně slabých”!
(P.S. Já se cítím jen duševně slabý na poslouchání Rž, takže budu muset platit dál, na to poslanci výjimku asi nedají.)
Rozhlas prý chystá další Odhalení za několik miliónů korun: tentokrát to budou jarní bilboardy Radiožurnálu s laškujícím párečkem nejpopulárnějších protagonistů Radiožurnálu.
Tak už přestaňte kritizovat bulvarizaci Radiožurnálu, k ničemu to není. Raději se těšte na jarní vzrušení, konečně se dočkáme. Celá republika za pár týdnů rozkvete novými bilboardy s párem roku. Ne nepůjde o květinové rádio, ale o Radiožurnál. Bude to ,,výborné,, a plné ,,pokory,,, ale neprozradím, kdo že nás to oslní. Jen tuším, že to bude z našich peněz, z nepřidaných mezd zaměstnanců Radiožurnálu a že se zpravodajstvím, publicistikou a službou veřejnosti to bude mít pramálo společného. To nevadí, do toho párečku se hned zamilujete, slíbí nám jen samé dobré zprávy. Těmi ostatními nás nebudou znepokojovat. Ale nebojte, nepřijdeme o ranní přehlídky pokorně podaných tři dny starých zpráv a o výborné dopolední estrády pohotovosti a inteligence v rozhovorech s osobnostmi, které skutečně posouvají tuto společnost vpřed.
2 Kvetinka : myslíš ty billboardy s Těžkým Pokbornem ? ( POKorný @ VýBORNÁ )? No V Ý B O R N Ě ? P O K O R A posluchačů při pohledu na ně dosáhne vrcholu. Konečně si budou moci SÁHNOUT na to, kde KONČÍ JEJICH KONCESIONÁŘSKÉ POPLATKY. Ale je to opět typické : tam, kde schází profesionalita a fantazie v éteru, tam se o to víc snaží zaujmout falešným pozlátkem a bulvární reklamou. Pokornej s rukama v kapsách a vedle něj Calamity Lucy třeba se šnorchlem v ústech a potápěčskou maskou na obličeji.K popukání. A co to vše má společného s vysíláním veřejnoprávního rozhlasu ? Na světově UNIKÁTNÍ gorily peníze nejsou, na připitomělé billboardy ANO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Počkejte, počkejte, teď dávejte pozor, přijde skutečná rozhlasová revoluce. Kasíkovci po 10ti letech přemýšlení a sbírání světových zkušeností přišli na to, že Český rozhlas může v noci, když ho skoro nikdo neposlouchá, vysílat jen jedny zprávy na všech stanicích. To je opravdu bomba, klobouk dolů. Stačilo vytvořit dalšího ředitele a převratná myšlenka je tu. To je minimálně na tajnou pochvalu Rady. Ale jen pomalu, pomalu, aby za dalších deset let nepřišli na to, že mohou dělat lepší práci s polovinou stanic, polovinou lidí a polovičním rozpočtem a ještě se jim zvýší poslechovost.
2 Petr : sešalovat V NOCI všechny programy na jedny zprávy ? To umělo BBC už před pšedesáti lety ! GRATULUJI. A ŽÁDÁM PROTO ODMĚNU PRO ´KASÍKA VE VÝŠI TŘÍ MĚSÍČNÍCH PLATŮ ! Taková rychlost………..
2 Ma Yuan : Číňánku, ačkoliv jíš psy, vysekávám Ti poklonu. Za monitoring ! Já interview s Tlustým slyšel taky. Ekonomicky bezradná “moderátorka” se radši ptala na to, jak se tváří Topol, když potká Téčko. A co na to Íčko ? Boží prostoto ! Je třeba více důkazů pro BULVARIZACI RŽ ? Paní Hikelová, je TOHLE součástí Vaší “oživovací” ofenzívy ? Jestli ano, tak dobrou noc……..
No tak pokud jde o bllboardy,neškodilo by oprášit starej dobrej růžovej sprej….
Spíše bych se ptal proč veřejnoprávní stanice Radiožurnál prosazuje jednotlivce? Proč za naše peníze dělaji reklamu někomu kdo ani neni řádným zaměstnancem Cro. V čem zrovna Pokorný a Příšerná splňují a naplňují právě tu veřejnoprávnost? To máme chápat, že toto co vidíme na Billboardu je nynější obraz Radiožurnál?
To jako to jejich plkání co zrovna předváději je ten nejlepší tahák Radiožurnálu,se kterým se chcete chlubit?
To tam vážně nic jiného s čím by jste se mohli pochlubit a natáhnout na to posluchače nemáte?
Na zahraniční zpravodaje billboard neudělaji, aby tam byl celý tým, nikoliv jednotlivci.
Mám dvě poslední zásadní otázky a je nutné si je položit:
1)Čím svazák Pokorný odlišuje veřejnoprávní rozhlas od komerčních stanic s tim svym plkacím ránem ?
2) S čím se Příšerná odlišuje s tím svým hloupým plkáním od komerčních stanic ?
Takže Radiožurnál bude tahat lidi na něco co podstatě najdete na každém bulvárním radiu, ale aby se pochlubili opravdu něčím co je může činit díky tomu že jsou veřejnoprávní jedinečné, tak to oni ne.
HLAVNĚ BY MĚLI DĚLAT REKLAMU TOMU,O ČEM NIKDO NEVÍ! Já jsem se třeba teprve pár týdnů před jeho zrušením náhodou dozvěděl,že existuje jistý pořad Rádium na šestce.Přitom jsem chodil okolo laviček s přilepenou Zelenou vlnou! NIKDO ASI NEVÍ,ŽE ROZHLAS UŽ PADESÁT LET VYSÍLÁ ZELENOU VLNU! Kdybych nevěděl,že RŽ je komerční rááádio,myslel bych si,že rozhlas vedou nemocní psychopati.
Moše Dajan | 6. 3. 2009, 23.32
To je dobrá připomínka, proč propagovat jednotlivce a dobrý nápad na propagaci s týmem zahraničních zpravodajů. Zkuste to, prosím, ptejte se na patřičných místech.
Na mou stížnost na celoplošnou reklamu s Pokorným na ranní Radiožurnál, poslanou 11.5. 2008 doporučeně předsedovi Stálé komise pro sdělovací prostředky PS Parlamentu ČR, Mgr.Jandákovi, mi doposud nepřišla žádná odpověď. Také jsem v červnu požádala na informacích v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR o zápis z jednání SKSP PS Parlamentu. Poslali mi odkaz na stránky, kde zápis najdu. Je to na této adrese: http://www.psp.cz/sqw/fsnem.sqw?id=814
Pokud se na bilboardy po více než roce od založení snah Iprotestu o lepší Radiožurnál skutečně dostanou ty nejryzejší moderátorské symboly povrchnosti a omšelosti, tak jsme znovu na začátku a je to výsměch všem pokusům o změnu. Odhalí se, že jim jde o popularitu k zakrytí neschopnosti a ne o, pro ně nedosažitelný, veřejnoprávní obsah. Raději sjednotěj čtvery noční zprávy, aby měli na bilboardy Honzy a Lucky. I kdyby pak Kasíka, Medka, Hikelovou a celý ten spiklenecky vyhlížející spolek nakrásně za ten Kocourkov vyhodili, tak Pokorný a Výborná už budou za vodou, protože je, jako známé osobnosti z bilboardů veme Blesk nebo pritávní televize, rádio nebo časopis. My tu reklamu teď zaplatíme z veřejných peněz, ale ta reklama neponese žádnou informaci za kterou si platíme. Navíc si tlacháním s celebritami o jejich soukromí a byznysu denně dělají jen další kámoše, kteří jim pak dohodí další kšefty. Nepochybuji ale, že těm dvěma to bude na bilbordech u Lidlu jistě moooooc slušet a přiznávám se, že jsem zvědav. Bude to hezký terč.
Vyhlašuji soutěž o nejlepší slogan na rozjásaný bilboard Honzy a Lucky, třeba: ,,Já pokorně, ty výborně, to nám to ale jde! Vááááááááááááááše Ráááááádio.
Osobně doporučuji poslat NKŮ jak do CRO tak na Radu CRO.
Překontrolojí jak Kasíkovu stavbu, kde utíkají miliony oknem, tak fungování celého aparátu a jejich propojení. A jistě je budou zajímat Kasíka černé fondy na kterých má vždy každý rok pár nových milionu na utracení.
Pouze nevim zda jednotlivec sám může podat podnět k NKŮ, aby hospodaření ČRO řádně prověřili.
2 Moshe @ přátelé : Je zajímavé, že gorily a jiné “nerádyjové” věci rada zakazuje, ale pitomé billboardy, kterými se nezlepší nic a které s vysíláním jako takovým nesouvisí, nikomu nevadí. Veřejné peníze na propagaci a “kariéru” dvou užvaněných komerčáků – to je silná káva. Pokud si je bude chtít vzít soukromý sektor, já rád připlatím, jen aby už byli pryč. Calamity Lucy by mohla moderovat s Leošem Marešem na Evropě 2. A my bychom měli pokoj. Jsem proti billboardům, kdyby někdo chtěl ale zdůraznit SKUTEČNÉ úspěchy rádia, tak by tam měli dát gorilí rodinku. ( Myslím, že by ta rodinka i lépe uřídila ČRo jako takový !). Stejně i E.Kočičkovou, ZZZ ( to nikdo z komerčáků NEMÁ !!!), Knihy p. Klusákové, Zákrutu atd. Néééé, oni místo toho vytáhnou do boje v billboardové válce místo elitními jednotkami polním lazaretem.
Chci poděkovat zástupcům Iprotestu za vytrvalost a perfektní práci. Myslím si však, že „komerčáci“ nejsou původcí poklesu kvality RŽ. Na špatných základech ( koncepci paní BT ) , lze sotva postavit dobrou stavbu. Problém je přílišná expozice výše uvedených.Možná si ještě pamatujete na „baviče“ a jiné hvězdy, kteří vystupovali na všech stanicích TV.Došlo k přesycení,a přestože jsou kvalitní,jsou nyní v ústraní. Pan Pokorný byl dobrý s panem Nováčkem, taky si myslím v Čro mají dobré lidi např. Jan Petránek, který brilantně vysvětlil plynovou krizi.Tito lidé však nedostanou prostor, ale v rozmanitosti je krása.
Článek P. Štěpánka ze sloupku vpravo Píší jinde s názvem:
“Hanebný politický útok na nezávislost Rady Českého rozhlasu” stojí za přečtení.
Další článek na stejné téma, který autor napsal:
http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=281420
Zde je název toho dalšího článku P.Štěpánka:
“Kojzarovi vnuci píší o Radě Českého rozhlasu”
07.03.2009 18:01:35 Petr Štěpánek
http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=281420
2 ALL : Ale Štěpánek nás taky nepřekvapil. Je přece jasně vidět, že poslanci ” v zápalu partajních tahanic” BEZ DŮKLADNÉ ZNALOSTI PROBLEMATIKY SCHVÁLÍ TÉMĚŘ VŠE. Kdybyste jim zítra jako přílepek zákona podstrčili rozpuštění Sněmovny, tak pro to asi taky zvednou ruku. Samozřejmě, že tedˇ, když jde o boj o Kasíka či jeho nástupce, tak dokáží slíbit co slíbili a zrušit co zrušili. Že kotrba vede soukromou válku za Kasíka a proti radě, je veřejným “tajemstvím”. Velmi se ztotožňuji s autorem : ukradeni nám mohou být všichni. Kdybychom vyňali ČRo z politiky, tak jim ulehčíme práci a snad konečně by mohl vzniknout veřejnoprávní rozhlas občanský. Jenže : zkuste sebrat hladovému psovi kost !
Je také zajímavé, že když Český rozhlas sjednotí čtvery nejméně poslouchané noční zprávy, píší o tom největší servery a noviny aniž by k tomu přidali něco více než je jim rozhlasem naservírováno. Těžká neprofesionalita. O hlubokém úpadku této instituce se ale dočteme čím dál méně. Vlastně se o tom podrobněji diskutuje jen tady. Je to leností nezávislých novinářů nebo tím, že skutečný stav rozhlasu v dalších médiích nikoho nezajímá nebo si za ta léta rozhlas obtočil okolo prstu těch pár novinářů, kteří o něm ještě píší a další novináře s Radou tak odblokovali od informací, že vlastně ani nemohou nic hlubšího popsat?
2 Kvetinka : Neměli byste o tom INFORMOVAT VEŘEJNOST PŘEDEVŠÍM VY Z ROZHLASU. Když v tom médiu jste, tak ho zatraceně používejte !!! Noviny NEJSOU povinny o vás psát ! Vysvětlit posluchačům PROČ budou sešaltovány programy do jedněch nočních zpráv je úkolem rozhlasu, ne novin, televize či webových serverů. A posluchači by RÁDI slyšeli zejména KOLIK SE TÍM UŠETŘILO A JAK TY UŠETŘENÉ PENÍZE BUDOU SMYSLUPLNĚ POUŽITY ! (Tedy ne na billboardy a Ksíkovy soudruhy “poradce”, ale třeba na gorily či na Wave na VKV celoplošně).
2 ALL : Dokážu si představit, že poslanci zvedli ruku pro porušení zákona. Ti, kteří zvedají ruce kvůli miliardám, jistě neměli problém odhlasovat 27 papírů pro s. Floriana, 17 pro radní a 22 pro “ilegální” (ne-zákonné) funkce “místopředsedů” rady. Poslanecké kluby mají tak 1-2 lidi “přes média” a když ti lidé nejsou schopni zákon prostudovat a dají svým lidem pokyn jak hlasovat, tak dojde k takovému “omylu”. Podíváme-li se na “činnost” rady, tak zjistíme, že se z 95 % zabývají ptákovinami, na něž nemají mandát. Poslouchat analýzu poslechovosti Strejdy Čísla NENÍ jejich úkolem, poslouchat referáty o (ne)postupu stavebních prací NENÍ jejich pivem, poslouchat Tachecí monolog o bááááááááječném rádyju NENÍ jejich úlohou. Pokud něco JE jejich úlohou, tak to je odpovídání na stížnosti posluchačů. Na to ale mají “masky” , t.j. standardizované odpovědi. V podstatě posluchači dostávají několik variant výmluv, často bez oslovení jménem….
2 Hluchy pes a Kvetinka :Médium nepůjde proti médiu, to je prostě jasně nepsané pravidlo. To máte jako doktor nepotopí doktora. A druhá věc je, že dneska novinaří každý pitomec, který to ani nevystudoval.
To můžete konečně vidět i na některých lidech v Čro (třeba Obzinová).
A další věc je, že novinář jsw za den na několik různých akcí, takže podstatě nemůžete po něm chtít, aby měl slušný přehled o všech problémech kam ho pošlou.
A pak je jasné, že tiskovou zpávu ČTK jen vezme a přepošle dál, protože tomu prostě chudák nerozumí.
Jako příklad uvedu toto : Když Telecí měla svoji tiskovku v budově ČRO, tak Iprotest rozdával před budovou ČRO všem novinářům lejstro, kde měli jak pro blbečky napsáno na jaké věci se mají zeptat. Třeba jako kolik pořadů Tacheci zrušila, když stále křičí kolik jich nových zavedla:)
A teď zi tipnete, kolik z nich se zeptalo aspoň na jednu z těch desítek otázek co by byly opravdu evidentně pro Telecí nepříjemné? Ani jeden:) Takže nechci Vám brát iluze, ale stejně jako lékař píše stále ten jeden stejný jeho oblíbený lék na recept pro nějakou farmaceutickou společnost, tak i novinář píše pro…… nebo spíše raději nepíše…
Moše má celkem pravdu: Novináři nebudou (za nás, s námi, proti nám) bojovat o rozhlas; není to ostatně jejich úkolem. Ale jejich úkolem je napsat o různých akcích odehrávajících se jako součást onoho ukrutného boje [v ČRo a Radě mnozí bojují o přežití! ;-)]. Proto jsou libovolné činy, zaměřené na dobytí jejich ráááádyja (s cílem zmutovat jejich ráááádyjo na naše rádio), důležité — v jiných médiích se pak třeba zveřejní, jak statečně za rachotu dávkově tříštěných obstarožních rozhlasových přijímačů bojuje Rada na barikádě, za niž pronikne nanejvýš 20 členů guerill útočících rafinovaně kelímky od výživných jogurtů na samotného Jogurta Jogurtoviče!
Ano, vážení spoluheretici, je to v naší kotlině (i v té na Vysočině, jak učí 55) stará osvědčená tradice: bojovat o Rozhlas! (I děti se o tom pak učí ve škole.) No a boj je potom třeba někde zveřejněn, a to je důležité proto, aby pak jiní relevantní činitelé nemohli říkat, že “o tom nic nevěděli” (protože jim to jejich spolučinitelé, bojující pro změnu třeba o volební hlasy, mohou v příhodnou chvíli tendenčně věšet na krk). Takže za cenu demolovaných přijímačů a narychlo v boji zhltnutých jogurtů lze takto inspirovat některé poslanecké činitele. Co udělají, to už je na nich (my máme oficiálně povoleno jen platit 45 Kč a neotravovat).
Kdo si chce poslechnout proč je veřejná účast na Radě omezena poslechněte si jak odpovídala Jan Vávrovi ze sružení ProWave mluvčí Rady ČRo Dana Jaklová
odkaz např zde
http://www.chciwavezpet.cz/nov.....html?id=38
2 Ma Yuan : souhlasím ! Novinář (pokud jím skutečně je) by se neměl ztotožňovat se žádnou stranou, ani s tou dobrou. Měl by informovat. a vědět, že může být použit. A tomu předejít. Neměli bychom napodobovat politiky dvou velkých stran, kteří trpí syndromem “stálého ubližování jim prostřednictvím médií”. Média jsou svobodná ( aspoň většinově ) a je to tak dobře. Jednostranně pro nás jsou teď tři weby tří spřízněných iniciativ. A spousty lidí a posluchačů ČRo mimo. A snad i pár rozhlasáků, co mají s námi sympatie, ale také strach.
Pro Ha\nka Kopecka – Po vyslechnutí toho záznamu jsem si na cosi vzpomněl. Kdysi dávno, snad v třetihorách, jsem na odborové schůzi vyjednával s ředitelem podniku, abychom mohli používat závodní “kuchyňku” i odpoledne, na ohřátí jídla. Přednesl jsem řadu důvodů, podle našeho názoru skoro nezpochybnitelných. Náš ředitel je také nezpochybňoval, vyslechl mne a pravil – “kuchyňka zůstane zavřená”. Tento výrok vešel do dějin našeho podniku. Náš ředitel byl sice komunista, ale zdá se, že s paní Jaklovou absolvoval stejný kurs manažerského vzdělávání. Anebo je to v těch lidech?!?
Asi sem náročná, ale čekala bych neopakující se informace. Ale proč, že stačí že máme reklamní znělky se krterými mám stávat, sprchovat se i snídat…doplníme to častou komerční reklamou to pak moc času na informace mezi hudbou nezbývá.. takže pak to vypadá jako každé ráno.
Pan Pokorný prostě neví o čem mluvit, proč před těsně před 8 svými slovy převypráví sportovní příspěvěk co nám ve zprávach o Donaldu Tuskovi řekně Martin Dorazín z Polska, jen to doplní několika větami v polštině?
Já bych čekal, že veřejný rozhlas nebude nesmyslně otravovat hloupou reklamou pořád dokola. Ale stačí jen skutečně *náhodně* zapnout těsně před celou hodinou (v naději na zprávy) a začne se ozývat blábolení o jakési slivovici (reklama na pití alkoholu). I kdybych se jednou rozhodl upít se k smrti ze zoufalství nad bídou Rž, ta vnucovaná značka to určitě nebude, neb mi ji takto znechutili dokonale (takže asi to je reklama PROTI popíjení? Aha…!). No a to, že vždy slyším ty bláboly, mě donutí hned vypnout, takže žádné zprávy. Ale jak tu čtu, stejně v těch zprávch nic nového není.
2 ALL : Tragédie je v neuvěřitelné skutečnosti, že RADA S A M A PÍŠE S V Ů J JEDNACÍ ŘÁD !!! A tak se stalo, že řád NEPŘEDPOKLÁDÁ, aby se veřejnost směla na cokoliv ptát, tak se stalo, že ze 45 zasedání v roce se stalo jen 12, tak se stalo, že s. Jaklová považuje za “veřejná” zasedání jen proto, že se zápisy dávají na web. PRYČ S TOU BANDOU A HNED !!!
2 bab : Ad monitoring : výborný postřeh. Tento den je OSTUDOU Českého rozhlasu. Převzít od komerční televize lež a vytrubovat ji do světa, k tomu patří už hodně blbosti. Paní Hikelová, je T O H L E bulvární tsunami na RŽ Vaší “zpravodajskou ofenzívou kvality” ? Jestli ano, tak dobrou noc. Nešlo o BSE, ale o “normální” Creutzfeld- Jacobsovu nemoc ( postihuje asi 1 promile zejména starších obyvatel ).Paní Hikelová, v zákoně stojí, že se zpráva má ověřit NEJMÉNĚ ze DVOU NEZÁVISLÝCH ZDROJŮ !!! Vy jste to vylepšili : papouškovali jste z jednoho “velmi důvěryhodného” zdroje – bulvární televize Prima. G R A T U L U J I !!!
Hluchý pes | 10. 3. 2009, 21.43
a bab Monitoring
Tu samou zprávu o onemocnění ženy nemocí BSE jsem včera náhodou od rána poslouchala na Impulsu zhruba ve stejném časovém rozpětí od 6,47 hod. do 10,24. hodin. Zamýšlím se, proč to tam neznělo jako poplašná zpráva. Asi proto, že se tam zprávy neopakují každou čtvrthodinu, jako na RŽ. Také se ta informace vyvíjela, ale neznělo to tak dramaticky poplašně, prostě to jen ohlásili:
06:47 Žena ze severních Čech má lidskou BSE
08:13 Hygienici jdou po stopách BSE
10:24 Lidská BSE v Česku nejspíš není
V tom to bude, zprávy se mají JEN PŘEČÍST, tedy oznámit. Hlasatelka by neměla podléhat emocím ani být senzacíchtivá.
pro Jaroslava 11.3.2009 0.21:
Jaroslavo, připouštím, že chyba může být i v osobě hlasatelky Causidisové. Čte všechny zprávy formou “šíření správy poplašné”. Ale nic neměním na své výtce. :)
Oprava: Předpolednem i “správy” začnou býti zprávami. Promiňte všichni. I ti, co si ještě nezvykli.:)
Re: Vysílání Rž 11.3.2009 apod.
Sadomasochisticky jsem si pustil toho dne to jejich rááádyjo, abych se po čase jeho ignorování dozvěděl, jak je “vylepšováno”. No, užil jsem si!
Spoluheretici leccos už napsali výše. Dokonce jsem chvíli (asi 10 minut) poslouchal 55 v rozhovoru s jakousi “blondýnou” — dlouho to vydržet nešlo. Proč se takové stupidní rozhovory s “celebritami” dávají v takové nesmyslné délce dopoledne? To není co vysílat? Co zajímavého, resp. informačně přínosného takové prázdné plky přinášejí? A ten bulvár ohledně nepochopitelného střelce v Německu… a špatně vedený rozhovor s předsedou soukromých zemědělců… a tvrdošíjně hnusná hudba… Poslechl jsem si dodatečně (vida v Monitoringu stížnost) jakýsi rozhovor se zpěvákem Jandou: v oblibě ho nemám, ale i tato “celebrita” se oprávněně podivovala nad tím, co T. Hlušec cpe pořád do vysílání. A má pravdu, i od něho se ozývá pořád totéž z prvohor.
Takže sadomasochistům doporučuji trvalý poslech Rž. Při tom si opravdu užijí za 45 Kč měsíčně víc než v obskurních předražených nočních lokálech!
Re: bab | 12. 3. 2009, 5.05
Bab, máte pravdu, Rž omílal tu kravskou nemoc pořád a s chutí dokola, pokaždé s jinou teorií. Sdělení ze strany této pochybné stanice jsou zcela bezcenná, mohou se zjevně měnit během minut podle toho, co kde který/á moderátor/ka zrovna zaslechne někde na tržišti.
Nakonec nechali se zpožděním promluvit odborníky, a ti to uvedli na pravou míru, zřetelně znechuceni připitomělým žvaněním [žel, musím to tak pojmenovat :-(] stanice Rž (a zřejmě i jiných obdobných bulvárních mééédyjí).
Touha Rž přitáhnout potenciální nákupčí té slivovice z reklamy je bezbřehá (vzpomínám si, jak jakási hlasatelská hvězda Rž před časem zase oznamovala “epidemii TBC”, protože ji snad dostali dva! mongolští dělníci někde). Akorát že vytrubováním zmatených neověřených událostí se ta stanice sama staví do role zmatené a nedůvěryhodné, se snahou bulvarizací čehokoliv přitáhnout ty pijany slivovice.
Dám si zase oddechovou pauzu od Rž. Asi tam probíhá nějaké období plné zmatků, nedivím se. Naco jim platím těch 45 Kč — mohl bych si za to kupovat litry té jejich reklamové slivovice ;-).
Radiožurnál může vysílat reklamu na těžký návykový látky,ale nemůže vysílat experimentální hudbu “aby neodradil posluchače”. To je hnus velebnosti!
Po včerejším poslechu hudby na Radiožurnálu, kdy jsem v jednom dni během devíti hodin slyšel potřetí Petra Jandu, už jsem se neudržel a napsal paní ředitelce, jestli opravdu nepřemýšlí o nějaké změně v hudební dramaturgii. Vím, že nemá čas, tak jsem ji poprosil, ať odpoví jen ANO / NE. Přeci není udržitelné, aby jeden člověk s tak zatuchlým hudebním vkusem a hlavně omezeným rozhledem kazil práci tolika lidem. (Já si, na rozdíl od některých zde myslím, že redaktoři RŽ neodvádějí svou práci zas tak špatně). Jsem zvědav, zda mi odpoví. Mimochodem: Také jste si všimli, že každé ráno s Honzou Pokorným musí povinně zaznít ABBA a to nejlépe v první hodině, nejlépe jako 1-4 píseň? I na to jsem jí upozornil. Bohužel hned další ráno jsem se sekl. Honza nepřišel a ABBU zahráli až před sedmou. Inkvizitor to zrovna včera celé popletl a tak pro jistotu zařadil druhou píseň od ABBY už za další tři hodiny. O tom, že Madonnu hrál včera během pěti hodin taky dvakrát, asi nemá cenu psát – pětiminutový posluchač tohle nemá šanci postřehnout.
Mimochodem dneska jsem si pustil komerční Kiss Publikum a hráli tam alternativní dubovou kapelu Zion Train.
Co tím chtěl autor sdělit? Že je RŽ sto let za opicama.
…a další “mimochodem”:) Po dopsání mého povzdechu jsem pustil zkusmo RŽ a Romana právě oznamuje: a teď si pustíme ABBU a hned po ní Madonnu. Jak typické. Náš hudební vymývač se ani nenamáhá dát od nich něco jiného než včera. Paní Hikelové jsem navrhl, aby na web vrátili seznam 50 nejhranějších skladeb tak, jak to bylo nástupem divé Báry. Je mi ale jasné, že tohle se nejspíš nikdy nestane – odkrylo by to fakt, že je na RŽ zaměstnán člověk, který by měl místo pobírání platu spíš cálovat odškodné za újmu na zdraví.
opravuji: …tak, jak to bylo “PŘED” nástupem divé Báry.
V posledním čísle Týdeníku rozhlas je rozhovor s bývalým ředitelem ještě Československého rozhlasu. Bohužel není Vám k dispozici celý http://www.radioservis-as.cz/tydenik/
ale dovolím si citovat naprosto přesnou myšlenku k hudbě :
O: Patří podle Vašeho názoru do veřejnopr.medií hudba a vůbec zábava středního proudu?
Odpověď : Domnívám se, že je to parketa komerčních televizí a rozhlasů.
Veřejnoprávní media mají vytvářet podmínky pro nové formy zábavy, pro nové interprety. Mohou pořádat soutěže, přehlídky, ale nikoliv přebírat formáty, jež běží po celém světě.
Úkolem veřejnoprávních medií je vyhledávat tvůrčí síly, vytvářet prostor pro ” okysličování” národního společenství. Ale střední proud zábavy, protože se domníváme, že národ to chce, je omyl. „
Podepisuji plně a ptám se, jestli pan Duhan chodí na nějaké porady, kde tento názor prezentuje a zda ho někdo vyslechl a alespoň se zamyslel……
Tak RTA pana Berky pracuje pro radu ČT…zajímavé.
Najdete v odkazech v PÍŠÍ JINDE. Jen pro nezasvěcené pro RTA pracuje jako zpravodajka Dana Jaklová a myslím, že i Antonín Zelenka.
bab | 12. 3. 2009, 5.05
Milá bab, Vaše výtka k bulvárnímu čtení zpráv na RŽ byla oprávněná, jak o neověřené informaci o lidské nemoci BSE, tak druhý den o nepochopitelné střelbě a vraždění v německé škole.
ivana | 13. 3. 2009, 12.33
Dobrý postřeh, ano měli by se zamyslet v Českém rozhlase 1 nad slovy p. Duhana, bývalého ředitele ČS rozhlasu.
Duhan kecá z hladu. Jedna věc jsou povídačky a druhá činy. Třeba když na šestce zrušil pořad pro mládež Rádium,jediný svého druhu v rozhlase.Vůbec jsem neměl pocit,že chce “vyhledávat tvůrčí síly”.Nebo když měl ve svým diskusním pořadu jako hosta Kasíka a místo aby s ním diskutoval,tak si sním poplácával po ramenách a chválil ho,jakej to je úžasňák,jak krásně dělá ten ČRo Brno,který poslouchá devadesát tisíc důchodců,opět jsem neměl pocit,že by chtěl něco “okysličovat”.
to krtek : souhlasím, že v celku jsou řeči o mnohém ( úplně zapadlo : stanice mluveného slova, využití SOČRu pro nové znělky RŽ) a vůbec slova slova slova o vyšší kvalitě…. Možná napsat Vaši připomínku do Týdeníku Rozhlas, ohlasy posluchačů tisknou myslím bez problémů!
Mnozí z vás asi vědí, že tento týden zemřel Pavel Verner, nejen komentátor deníku Právo, ale také jeden z pěti vyvolených, kteří mohli komentovat aktuální události na Radiožurnálu. Nezaregistrovali jste někdo, koho – pokud vůbec – “dali” místo něj? Jestli si dobře vzpomínám, tak dalšími komentátory jsou Radko Kubičko, Jefim Fištejn, Martin Komárek a…snad Pavel Slezák ?
2 Ma Yuan : tyhle RŽ – přízraky by opravdu radši měly držet……. Ten střelec nestřílel BEZHLAVĚ, ale precizně a s rozvahou. Byl exkluzivním střelcem, nositelem několika cen. Měl psychické problémy. Ale BEZHLAVĚ nedělal vůbec nic. Zase černý den …ale i pro “naše” radiožurnalisty !
Estrádní pojetí Radiožurnálu postavené na diskotékové hudbě 70. a 80. let a popularitě dvou protěžovaných moderátorů, místo přísně zpravodajsko-publicistického nástupu, bohužel pokračuje a bude pokračovat. Poslední alkoholové incidenty v Radiožurnálu, které přímo ohrozily vysílání a které přikrylo nejvyšší vedení rozhlasu v obavách, že by se to mohlo obrátit proti nim, jsou jen střípkem v mozaice zmaru. Jede se dál. Bonny-M budou nadále střídat nic neříkající reportáže s obsahovou hodnotou blížící se často nule. Velké události budou i nadále protékat stanici mezi prsty, jako tomu bylo tento týden. Nic nenasvědčuje tomu, že by Radiožurnál vypisoval výběrová řízení na nové šéfy, moderátory nebo redaktory. Stanice spokojená sama ze sebou se nezmění. O nějakých podstatných změnách, které mají nastat nikdo nic neví. I po 1. dubnu pojede podle všeho Radiožurnál dále na dlouhé šňůře v bezpečném závěsu za událostmi, nedotčen současným vývojem multimédií, pohrávající si za velké peníze s bezvýznamnými detaily místo plnící své úkoly. Na Radiožurnálu kde si podřízení ťukají na čelo nad nápady šéfů, to rozhodně nevypadá, jako na stanici, kterou čeká za pár dní zásadní přerod. Za přerod navíc odpovídají ti, kteří navodili současný stav. Naopak, průměrní a podprůměrní vědí, že jim nic nehrozí. Průbojní vědí, že se za tohoto vedení daleko nedostanou. Chybějí nové nápady, nové myšlenky. Otevřená diskuse o inovacích je neznámým pojmem. Zato nesmyslných příkazů, co se smí a co ne, je stále více. Minimálně poslouchané Rádio Česko navíc vytunelovalo z nejposlouchanější veřejnoprávní stanice Radiožurnál téměř veškerou slušnou publicistiku, kvalitnější rozhovory se skutečnými osobnostmi, pořady a ponechalo Radiožurnál bez vzrušení, chuti i zápachu. Stanice se stala odkladištem střípků stanic jiných, vedlejšákem osobností z České televize a tlumičem nevole z vnějšího světa. Přesto se pracovníci cestou do práce zdraví úsměvem a dvěma zdviženými prsty. Nejpozději za dva roky se vše změní, přijde princ nebo princezna a spící království probudí. Koho by za předloouhý spánek měli potrestat vědí všichni, ale jmenovat nemusejí. Každý žáby na prameni zná. Jen pořádná kontrola hospodaření a investic by mohla prince předhonit, program si vystavuje vizitku sám.
Mě by zajímalo kde je Vladimír Kroc a PROČ už nemoderuje ZZZ? Tuší někdo z insiderů či zasvěcených. David KOubek je dobrý, ale Vladimír je špička
2 Eliška : Vladimír kroc je na ČRo 2, bývalé Praze. Jednou týdně smí moderovat ranní budíček a jednou týdně dopolední blok. Odvádí (jako vždy) profesionální práci a je tam (podle svých slov) spokojen. Jenže : kam patří NEJLEPŠÍ námořníci ? NA VLAJKOVOU LODˇ! A kdo tam smrdí ? Calamity Lucy s Pokorným ! Ale to přece je normalizační politika, soudruzi ! Kdo vyčnívá profesionalitou, toho je třeba praštit po palici. A k mikrofonu dosadit soudružku Švorcovou a soudruha Minaříka !!!
Pro Hluchý pes – Tož, bratře, to by nebyl špatný nápad, posadit jednou Jiřku Švorcojc k dopolednímu mikrofonu a místo plytce bulvárních plků Lucky si vyslechnouti plamennou výzvu ku zničení světového imperialismu. Jiřinka má stále v srdci dost třídního napalmu Anny proletářky a soudružky Gusty (té s Jejím Julkem), aby sežehla celé vysílací pracoviště, potažmo antény na Cukráku. Za skutečnou (tedy neveřejnou) reakci zRady a najmě Jogurta Jogurtoviče, než by zjistili, že nejde o nový puč a že blížící se strážní jsou opravdu jejich ochranka, bych dal lahvinku slivovičky (byť jen konzumní, moravské kořeny nemaje :-).
pro Josef 13.3. 19.51:
Pane Josefe, Vy jste slyšel na RŽ zprávu o skonu Pavla Vernera, nebo slova na rozloučenou s ním? Dejte, prosím, datum a čas.
Jinak, když byla poznámka před rokem 2008 v pravidelnou ranní dobu, nikdy mi neunikla… Teď není o co stát…
pro Eliška 14.3.2009 11.14:
Eliško, pravděpodobně se budou střídat. Zděsila jsem se na začátku měsíce, ale minulý týden pan Kroc znovu moderoval.:)
Že by nám někdo změnu, “novou koncepci”, oznámil?!? Ani omylem. Jsme obtížní a nemoderní a nekomerční a zkrátka nepodstatní spoluobčané… ALE FURT PLATÍCÍ !!!
A do třetice já.
Nemá ona, ta uznávaná a žádaná a jedinečná 55, tak lukrativní a exklizivní a nevypověditelnou smlouvu, že ji odstranit nelze? Není možné, že se najde člověk, který její upadající “nováckou” kariéru NEVIDÍ. Vidí, ale NEMŮŽE, že jo… Hledám pro “úspěšné” tažení LV vysvětlení a žádné jiné mne nenapadá. Protože soudní lidé by museli dávno objevit to, co řve z každého jejího slova. ABSOLUTNÍ prázdno.
Jak to tak sleduji, tak to je nabílední. Je přeci jednoduché to rozpoznat, taktikou současného Radiožurnálu je kázat vodu a pít víno. Vychází jim to.
Říká, že hraje pro mladé a přitom se hudbou podbízí starším.
Říká, že jim nejde o umělé udržování poslechovosti za cenu bulváru, ale přitom dají na plakáty moderátory, kteří jsou u starší generace nejpopulárnější.
Říká, že vysílá veřejnoprávně, ale přitom vždy přijde k vosímu hnízdu až, když už jsou bodavé vosy pryč a náruživě pak mlátí prázdnou slámu do zblbnutí.
Vysílání má jediné kritérium úspěšnosti, zajistit té ředitelské partě dost času, aby zamaskovali neschopnost hlubší inovace a propast za světovými trendy, finanční záležitosti, uspokojili politiky a Radu, napakovali se a těm, kteří ještě nepůjdou do důchodu zajistili teplé fleky a za dva roky zmizeli, pokud možno za potlesku několika přitakávačů.
Problémy budou odsouvat a maskovat, jak to jen půjde, mlžit nebo se vytahovat prázdnými bublinami a těžit z toho, že veřejnoprávní rádio zas tak tuto společnost nezajímá a že většina společnosti netuší, jak to tam chodí.
Mají pradvěpodobně jen dvě polohy, buďto se oponentům smějí nebo se dny a noci užírají myšlenkami na odplatu. Kdepak se to asi naučili? Kdo chce jen přežít, těžko přinese revoluci, že!
to Jarmilka: Souhlasí s tím, co jste napsala, jen ne s tím, že se Radiožurnál podbízí starším. Myslím, že ani těm se to nelíbí.V programu ČR na příští týden mě šokovalo, že se vrací na Radiožurnál J.Chum, kterého na konci roku nebo začátkem letošního? paní Hikelová vyhodila. Vůbec se nedivím, že dřívější kvalitní moderátoři se nechtějí vrátit,pokud tam vládne atmosféra typu “my nevíme jestli vás chceme a jak dlouho tu vydržíte nebo vás budeme chtít”.Je mi z toho hodně smutno. A když slyším p.Causidisovou s jejími bulvárními zprávami a šíleným drmolením , raději rádio vypínám.
Já tedy nevím jak je to s těmi staršími, asi k nim také patřím, ale někteří jsme v mládí neposlouchali Hvězdu,Neckáře, Žbirku nebo ABBu, ale rádio Luxemburg ! A poslouchat to, s čím jsme byli otravováni před 30 lety pořád dokola, nevím kdo po tom může toužit. ten výzkum bych chtěla vidět! A na mladších , kterým se vymývá mozek tvrzením, že toto je vrchol vší hudební kultury, je páchán zločin!
Tak se přiřazuji k těm starším. Hodně starším. Gustav Brom, Šlitr a Suchý, Hana Hegerová, Wabi Daněk, Synkopy… Porty… Různorodá plejáda, že? I ten Luxemburg a “Autofára”…
to Dagmar.
Pan Chum nebyl vyhozen, ale odešel sám protože dělá snad šéfa zpravodajství na TV Prima. Odcházel na vlastní žádost, pokud se opravdu vrací budu jen ráda. Ikdyž je zajímavé, že v jeho případě nevadí “střet zájmů” moderovnání na komerční stanicích viz LV, ale u některých moderátorů to je nepřekonatelý problém, např V. Kroc, Jana Lejpová atd. Otázka je zda se do tka zatuchlého rybníka chtějí vracet.
to bab:
zprávu o smrti Pavla Vernera zveřejnil nejenom deník Právo. Psali, že v pondělí ještě v redakci napsal komentář a v noci na středu náhle zemřel. údajně na infarkt.
pro Josef:
Ano, vím, kde měl domovskou redakci. (Tam jsem mu psala.)
Zajímalo mmne, zda na veřejném “zpravodajsko-publistickém” RŽ řekli alespoň to, že odešel spolupracovník. Nezaznamenala jsem tuto zprávu. Asi stejně nepodstatné, jako je na RŽ nepodstatná slušnost.
Pro bab:
O smrti Pavla Vernera se zmínili myslím kolem půl šesté večer v úterý.
to Hanka Kopecká:
Tak se omlouvám,špatně jsem to pochopila. Opravdu jsem si myslela, že musel z důvodu “střetu zájmu”,odejít.Taky mi rozum nebere, proč u některých s tím problém není a u jiných je to nepřekonatelný problém.
Nezlob te se, ale na mě to celé dělá dojem, že vše zůstane při starém, jen pár lidí z televize si od dubna udělá v rádiu nějaký přesčas a za co dostane už jednou zaplaceno v telce, tak to zrecykluje na Radiožurnálu. Radiožurnál se tak stane vlastně ozvěnou televize.
Pro bab o panu P.Vernerovi
někdo to obstarává na Wikině, http://cs.wikipedia.org/wiki/P.....%A1%C5%99)
Radiožurnál je už dnes matným odleskem včerejší televize, navíc zabalený do témat okopírovaných ze starých novin. Pokud si nabere moc moderátorů z televizí, opět nebude svůj. Ponechat si ale to, co je dnes také není řešení. Nejde o kabát, ale o to, jaký jiný, nový, jinde nenalezetelný obsah budou tito lidé do Radiožurnálu přinášet. Když to budou jen papoušci zpráv od jinud, jako tomu je teď, tak budeme tam, kde jsme teď.
Teď znovu ráno na Radiožurnálu: je lepší donekonečna mluvit o restauracích hodnocených Michellinem než se pustit jako první do nějaké ostré kauzy nebo nechat reportéra týden přespávat s nepřizpůsobivými v Chomutově. A o tom to je.
Milý pane Valachu, děkuji za zprávu.:)
Protože opravdu RŽ nelze dlouho poslouchat bez újmy na zdraví, chtěla jsem mít pouze jistotu, že nejsem neobjektivní, že panu Vernerovi věnovali alespoň krátkou vzpomínku…
Tak máme nového hlavního úhlavního nepřítele. Rusko již není hlavním úhlavním nepřítelem. Od té doby, co naše blahorodí premiér Mirek má za přítele Vladimira Vladimiroviče. Jak úúúchvatné. Na výsluní “nepřátel” se dostala Čína. Zásluhou Tibetu? Ale pozor ! Čína je největším věřitelem USA…
Tak ať nenarazíte, vy “er-žeťoví” šedí myšáci…
Radiožurnál změní v dubnu jen jednotlivé tóny, ne barevnou škálu, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Má znít trochu jinak, ale vysílat stejně. Slovíčka ne obsah. Gesta ne směřování.
Podle všeho se Kasík dohodl s Hikelovou, že největší hvězdou Radiožurnálu bude nadále Jan Pokorný s jeho rány, které jsou pro mnohé takovou ranou. Všichni tři milovníci jeho ranních slovních hříček budou mít hezké jaro, ostatním bude při jeho trapárnách trapně, jako když na zastávce vtipkuje důchodce před mladejma holkama.
Lucie Výborná bude druhou hvězdou vystrkovanou násilím nad obzor, lidé se s tím začínají smiřovat a ostatní moderátorky, až na jednu výjimku, také zůstanou, ale nedají jim takovou šanci se zviditelnit, jako prvním dvěma.
Radiožurnál nenašel odvahu svěřit ráno mladé dvojici, muž, žena. Asi největší promarněná příležitost, museli by ale udělat konkurz a to by Kasík asi nedopustil. Co kdyby vyhrál někdo, kdo ho nesnáší.
Usilovně hledají mužského moderátora na víkendová rána, opět někoho už prověřeného. Na velký investigativní tým opět nezbyde a web se bude měnit jen pomalu a postupně, takže než bude, tak internet bude zase o pár let dále, ale to nevadí.
Cilem je vše naaranžovat tak, aby dubnovou akci média a politici zbaštili, jako velkou změnu, udělat pár rošád a změn na fasádě, ale jinak, aby se v obsahu jelo dál, jako dosud. Opět tím vedení získá půl roku nebo rok čas než se pozná, že co je špatně a pak už to bude jen skok do Kasíkova důchodu a dost času na uklizení jeho lidí o štaci dál.
Petře
Tu změnu moderátorky, mám chápat tak,že jim vadí Hanka Shánělová a jde pryč? a nebo někdo jiný?
Re: Petr | 17. 3. 2009, 6.42
Škoda. Ráno a dopoledne jsou na Rž jednotvárné plytké pořady, nestojí za poslech – leda jako nějaký zvuk na pozadí (třeba na veřejných WC). Proč POŘÁD svazák a 55? Proč se likviduje jedna dopolední hodina těmi prázdnými plky s “celebritami”? Asi proto, že je to nenáročné na přípravu: užvanění druhotřídní herci, zpěváci, spisovatelé se rádi předvádějí v naději, že na sebe zase aspoň nějak upozorní. Kdyby se to střídalo s někým jiným než s tou 55, která umí jedině ty “celebrity”, tak by tam mohli mluvit hosté, kteří doopravdy něco umějí (takoví jsou i mezi herci). Veřejné rádio by nemělo vnucovat “celebrity”, ale možná, že ti schopnější potenciální hosté nemají (oprávněně) zájem na rozhovoru s 55, protože je předem zřejmé, že to bude k ničemu. Vedení ČRo/Rž není schopné ta rána a dopoledne nějak zpestřit.
Žádné bilbóóórdy kvalitu svazáka & 55 nezlepší, budou to vyhozené peníze. Reklama na neprodejné zboží? Naneštěstí se to zboží musí kupovat povinně ze zákona, takže nač hledat někoho schopnějšího na ta rána a dopoledne.
To Hana: Pani Shánělová ne, předpokládám, že paní Navarová.
No tak to doufám, že máte pravdu. To by se mi ulevilo i mým uším. Paní Navarová je pro mě signálem okamžite vypnout a to na nás ještě útočí v každé reklamě…
http://blog.aktualne.centrum.c.....temid=6143
Bude nebo nebude fungovat? Toť oč tu běží…
To bab: Funguje to. Toť oč tu běží…
bab: To je zajímavý článek a pravdivý názor. Ten pořad p. Žmolíka s historikem prof. V Nálevkou o tom, co bezprostředně předcházelo 15. březnu 1939 jsem též v neděli 15.3. se zájmem poslouchala. A je zajímavá i diskuse pod tímto článkem, odráží přesně i naše názory
zde.
bab: To je zajímavý článek a pravdivý názor. Ten pořad p. Žmolíka s historikem prof. V. Nálevkou o tom, co bezprostředně předcházelo 15. březnu 1939 jsem též v neděli 15.3. se zájmem poslouchala. A je zajímavá i diskuse pod tímto článkem, odráží přesně i naše názory zde.
zde.
to Jaroslava také jsem se začetla do zajímavé diskuse pod článkem, je vidět, že „chytrolínů ! je více nejen na naší stránce, těší mě, že nejsme, přes ujišťování mediálních odborníku , všichni totálně vymyté mozky co nejsou schopni poslouchat mluvené slovo déle než 3 minuty. Poslechla jsem si zmíněný pořad ješte jednou: z celé hodiny trval pořad necelých 26 minut !
To bab : nevím , zda P.Verner je zrovna ten , koho má veřejnoprávní Rž připomínat ! Kolik a co pro Rž udělal ? Můj názor je opačný , novinářů je velké množství a …o mrtvých jen to dobré.
Před malou chvílí skončil velmi svérázný rozhovor paní redaktorky Šulcové s poslancem zvoleným za ČSSD p.Wolfem. Nedělám si iluze o našich 281 poslancích a senátorech , přesto redaktorka Rž nezastupuje či neměla by zastupovat státního zástupce či vyšetřovatele . Metoda vkládání do úst něčeho , co “vyslýchaný” neřekl je známa již velmi dlouho a redaktor veřejnoprávního Rž tento postup nesmí !!!!! používat stejně jako záměrné a cílené zkreslování slov a vět “vyslýchaného” a pro někoho již i obviněného a odsouzeného.
Petře Hade, nemluvila jsem o tom zda je zrovna Pavel Verner hoden připomínky, ALE o slušnosti RŽ. Na tom se můžeme shodnout?:) Jeho poznámky byly součástí vysílání RŽ…
Tak už to začalo, rozhlas rozjel kampaň na ,,nový Radiožurnál,, ve vysílání. Místo obsahu je to reklama na jednotlivé osoby. Slibují, že Jan Pokorný bude každé ráno číst z novin, to je úžasné a obdivuhodné, zejména pokud to zvládne bez brýlí.
Veřejnoprávní rádio nám odmítá říci, co bude dělat lépe, ale do zblbnutí nám bude opakovat, že vše postaví na Janu Pokorném. Reklamní kampaň založená na tom, že zůstává vše při starém je geniální. Zvýší se bezpečnost na silnicích, takový bilboard nikoho nezaskočí a nikdo alespoň nenabourá. Kolik miliónů to bude stát? Kdy se přidá kampaň na Lucii Výbornou?
Co takhle ráno udělat skutečnou revoluci a místo z novin přečíst také něco z internetových serverů? Není to na Radiožurnál moc odvážné?
Starý psy novým kouskům nenaučíš. Škoda, že si to ale pan Kasík s paní Hikelovou nezkoušejí někde v psím útulku. V rozhlase je to příliš draná sranda.
Ale co. My ušetříme ráno za noviny, Radiožurnál se hned ráno pochlubí cizím peřím, tedy cizími články a ani mu nevadí, že se ukáže, co mu jaksi uniklo a pak to srdnatě v poledne rozebere a každé politické straně dá vyváženě právo se ke kauzám vyjádřit. Politici veřejnoprávní médium pochválí, posluchačům to neublíží a jede se dál. Kdo do ničeho nevrtá, nemá problémy, kdo nemá problémy není odvolán, kdo není odvolán raději do ničeho nevrtá …. nemá problémy …
Pro Petr – Přidávám amatérské dokončení … nemá problémy a může se v klidu soustředit na to hlavní, a to, jak při tom masivním rozhazování veřejných peněz nějaké zachránit. Na platy a na odměny pro zasloužilé pracovníky. Na dobré platy a dobré odměny.
Teď jsem si to po sobě přečetl a zjistil jsem, že ze mne patrně mluví ta malá česká závist, toho malého českého člověka, jak obvykle reagují manažeři se zlatými padáky, politici se zlatými ústy a trubci s vysezenou zlatou žílou, když se jich někdo drze zeptá, co dělali, že nic nedělali, když se dělat mělo…
Nové “omlazené” logo Radiožurnálu – bez komentáře ! :
http://www.rozhlas.cz/press/ro.....?sector=10
Logo je trochu dětinské, vypadá, jako reklama na nějaký dětský koutek nebo nálepka na pribiňák, ale možná se někomu bude líbit. To je do diskuse.
Problém je ta věčná sebeprezentace Radiožurnálu pomocí log, hesel, moderátorů, ale není za tím žádný vlastní, zřetelný a uchopitelný obsah. Vytvoření a zavedení nového loga bude stát odhadem minimálně 10 miliónů. O tom, že by měl Radiožurnál nějaký nový koncept to ale vůbec nic nenapovidá.
Je to to samé, jako se propaguje Česká pošta nebo České dráhy. Utrácejí stamilióny zakázkami pro nejdražší reklamní agentury, ale nijak to jejich poslání neposouvá dopředu. Zakázku pro reklamku za milióny umí udělat každý, ale něco sám vymyslet, to bolí.
Změny log, znělek a reklamy budou stát řádově více než nové prvky programu a to je ta největší tragédie. Je snazší nechat si za milión udělat nové logo než udělat za pár desítek tisíc nový, hodnotný pořad.
Radiožurnál zatím lakuje, ale generální rekonstrukce programu je v nedohlednu. Jsem zvědav, jak jim tyto vzdušné zámky zbaští média.
Logo je jednoznačně lepší, ale bohužel není dobré. Vyjádření studia Kafka design “Český rozhlas tak reaguje na výrazný pozitivní posun ve vnímání značky Radiožurnálu jako dynamické a moderní rozhlasové stanice.” se musím jen usmívat – mám právě za sebou hodinu s Honzou zaplněnou diskotékou 70. let (samozřejmě ABBA nechyběla – dnes jako třetí v pořadí). Je vidět, že Kafka Radiožurnál neposlouchá a tenhle blábol jim musel nakukat nějaký žertér. Jinak je to týden, co jsem poslal dotaz paní Hikelové, zda by mi jedním slovem odpověděla, jestli se dočkáme jiné hudební dramaturgie a žádná odpověď. To aspoň ta Bára reagovala na výtky k hudbě do druhého dne a osobně odpověděla na všechny tři maily.
2 ALL : jak krásné, vznešené a esteticky hodnotné ! Chybí jeden důležitý údaj : cena !!! Z NAŠICH KAPES zaplacená ! Mě ta akce připomíná starou rezatou nepojízdnou škodovku, kterou někdo nechal stříknout metalízou, aby se jí už konečně zbavil.
Logo nepomůže zakrýt špatné zboží.
Je náhodou, že Čro nezjistil žádný „případ“ ?
ČT i tisk jich uvedli několik ,přitom tam kamera nemusela být
Jistější je však číst z novin a internetu.
Paní Hikelová mi dnes odpověděla na mail ohledně hudby. Poprosila mě, abych na internetu nezveřejňoval odpověď, nicméně snad můžu napsat, že mě mail potěšil. Změny na RŽ budou oficiálně prezentovány již velmi brzy.
2 ALL : hmmmmmmm, další změny…Oni změňují už 15 měsíů a stále to stojí za starou bačkoru. A to ti “revolucionáři” přece chtěli našlapovat po špičkách kolem Tachecího “díla”. Paní Hikelová, z chromého psa ( a já jsem expert !) neuděláte hravé štěně tím, že mu podle receptu psího handlíře Švejka nalejete trochu slivovice. Kdybyste chtěli upozorňovat billboardy na něco kvalitního, pak by tam museli být I.Hoffman, E. Kočičková, paní Klusáková, pan Kudrna a jiní “odejdutí”. Už tehdy jsme Vás upozorňovali na to, že by si americké stanice nenechali odejít ty své Lettermany, Lena, Carsony, Winfrey atd. To by byla marketingová katastrofa. Vy opět upřednostňujete zprofanovaného svazáka a bulvární ikonu, která prolezla komercí. Čeho myslíte, že tím dosáhnete , Co takhle zkusit kvalitu ? Seriozní informace, žádné “senzační” kachny, moderátory, kteří nechají hosta domluvit, místo, aby prezentovali svou “velikost” a hudbu hodnou veřejnoprávního rádia 21. století a ne Jakešovské normalizační éry ?
Inovované logo je opravdu “úúúúchvatné”, takové šik. Je smutné, že rozhlas vylepšuje pozlátko a nestará se o obsah. Zkušení PR a marketéři dobře ví, že změna obalu a loga je jen klišé… často se k němu uchyluje nové vedení firmy, aby ukázalo, že jsou IN. Ale klasika a kvalita se prodává sama. Jasně to dokládá např značka Coca Cola… její logo je pořád stejné.
Re: Hluchý pes | 19. 3. 2009, 15.40
Milý Canisi Surdisi, tragédie je v tom, že máš pravdu (tj. i z mého hlediska). Komedie je asi v tom, že řada lidí z Rž, chtějících změny, ty změny prosadit nemůže? Některé změny třeba “z vyšší, ba i nejvyšší” moci prosadit nelze? Ta vysokost moci možná je mimo ČRo/Rž? Odhaduji, že v této příšerně zkorumpované zemi to tak je.
Nebo snad doopravdy není možné omezit svazáky a pětapadesátky, protože “nejsou lidi”? To by mě fakt zajímalo, proč to tak všechno je. Nikdy se to ovšem nedozvíme (a je nám hodně co do toho, protože je to z našich peněz, které si netiskneme na inkoustové tiskárně).
To, že devastace od té Tachecí shodila veřejnou stanici do ještě hlubší žumpy, neznamená, že cokoliv o něco lepšího je to nejlepší, co může být.
Ale v čele stanice pořád sedí titíž činitelé, kteří připustili před více než rokem tu devastaci, aniž by byli schopni chápat roli veřejné stanice — to je moje hledisko. A teď, jak tady čtu, chtějí coby reklamní manekýny použít svazáka a pětapadesátku? Svazák, dosud efektivně odpuzující od ranního poslechu, tedy přinese “výrazný pozitivní posun ve vnímání značky Radiožurnálu jako dynamické a moderní rozhlasové stanice” tím, že bude předčítat z novin? Představa Rž o “nenáročném posluchači” je asi taková, že neumí číst? (Tj. že ten posluchač to neumí.) A 55? Poslechl jsem si ze záznamu dnešní její rozhovor s hercem Smoljakem (protože ho mám celkem v oblibě). On ten pořad zvládl perfektně, ale otázky 55 vůči němu mi připadají náhodně chrlené, bez záměru, prostě něco plácnout a však on na to už něco odpoví. Proč ale ONA tam musí být každý den pořád a tak dlouho? Ať tam je, ale jen občas a ať to posluchač ví předem — její obdivovatelé si rádio zapnou, ti druzí nezapnou. Takto je to pro mě jen v oblasti “nezapnou”. Smoljak mohl klidně mluvit úplně bez ní, k čemu tam byla? Ale vyhodit (nebo aspoň omezit) ji z “vyššího principu” zřejmě nelze.
A co asi přinesou “dynamické moderní” změny od T. Hlušce? Jinou Abbu a Madonu? To bude radosti.
Takže bezcenným výsledkem “pronikavých dynamických změn” bude “omlazené logo”, plakátová reklama na nepotřebné hlasatele, a tržba nějaké “spřátelené” firmy na ikony a znělky (pomoc nás poplatníků komerci v době celovesmírné hospodářské krize). Celé se to podá veřejnosti pomocí vědecky znějících slov typu “redyzááájn”, jak jsem objevil na o něco výše uvedeném odkazu spoluheretika Hada.
Vědecký statistický výzkum odhaluje už předem další vysoký nárůst poslechovosti!
Re: Jana K. | 19. 3. 2009, 16.09
Ano. A svého času stačilo třeba jen zaslechnout znělku “Yankee Doodle” a člověk hned věděl, že má správně naladěno [Voice of America ;-)] a že uslyší třeba Škvoreckého. Rž se vydal opačnou cestou — zapadnout do podprůměrné šedi, mezi obtížně rozlišitelné stanice. A já mu na to MUSÍM přispívat.
Marketingový ředitel je úplně zbytečná funkce,dělající úplně zbytečný věci a úplně zbytečně prožírající peníze.
René Zavoral je úplně zbytečnej a jeho společenská hodnota se rovná feťákovi z hlaváku.
trocha pozitivismu : snad opravdu změny chystají :
http://www.tyden.cz/rubriky/me.....10717.html
To ALL -
Tak se dnes a denně dozvídáme , jaká krizová /úsporná / opatření jsou prováděná v různých firmách , ale i v médiích – dnes např. i o ne zrovna zanedbatelných úsporách , včetně výše platů a služebních automobilů , v TV Nova !
Velmi drsná a nekompromisní opatření má i ČRo včetně Rž , zatím jsou známa už tři / slovy TŘI /:
1.Nové “omlazené” logo navržené zcela jistě GRÁTIS v souvislosti s další spolupráci s grafickým studiem , které bylo vybráno samozřejmě na základě nezpochybnitelného a průhledného výběrového řízení.
2.Bilboardová SUPERPREZENTACE superhvězd Rž ! ? !
3.Veřejná zasedání Rady ČRo budou pro veřejnost přístupná jen v případě zasedání ve dnech pracovního klidu ve značně omezeném počtu 1:1 a v rámci úsporných opatření se již vždy budou konat jen a jen pouze ve sklepních prostorách budovy ČRo , případně v garážích .
Prozatím to snad stačí , ještě zbývá 22 dnů do konce klasického ” hájení” H.H., nebo se pletu ?
Na “čísílka” tu máme Pesa !
Když tu tak čtu ty diskuze – zajímalo by mě, jaké by tu byly názory, kdyby se RŽ k dnešní podobě dostal jiným vývojem, než přes velký třesk B.T. Možná byste nebyly v hodnocení, např. moderátorů, tak radikální. Přiznejme si, že Jan Pokorný je stejný profík, jako byl i před dvěma lety, jeho “slovní hříčky s češtinkou”, jsou po ránu určitě lepší, než humor za každou cenu. Lucie Výborná (ač ji také nemusím) není rozhodně tak hloupá, jak se tu leckdo snaží neustále dokazovat rozebíráním jejích rozhovorů na prvočinitele. Osobně v její čas přepínám, stejně tak ale přepínám v noci u p. Klusákové (tu zas mám přitom velmi rád), kdy se trápí u jakéhokoliv vybočení z předem napsaných a slyšitelně čtených otázek. Stejně tak vypínám RŽ po půlnoci, kdy se RŽ až příliš zavděčuje těm, kterým chybí volání do rádia. Zvlášť v kombinaci s úsečnou Romanou Navarovou se jedná o “nudně smrtící koktejl”:) Když si však vzpomenu na RŽ před třeskem, bylo to samé v bledě modrém: Daniel Takáč mile se zapletající do vlastních rozvitých vět, toporný Ondřej Kapic, filmová nevědomost Naďi Hávové ve filmovém magazínu… Tohle všechno se ale dalo tak nějak přežít, protože byl program barvitější, moderátoři se střídali a hlavně: lépe se hrálo. Ne skvěle, ale slušně a hudební redaktor dovedl (nejen sobě) udělat občas radost.
Ideálu se nikdy nedobereme – pořád někde něco bude. Myslím, že u nové ředitelky RŽ je pozitivní to, že zdejší názory čte, a mám-li být upřímný – na jejím místě bych neměl s vámi moc chuť diskutovat. Zkuste trochu zvednout úroveň, když sami žádáte to samé od Radiožurnálu.
to JirkaM.: Nechci tu s vámi polemizovat,ale nevím,že by vysílání ČRo1 bylo před B.T. stejné jako teď. To jste se snad spletl,ne? Naďa Hávová uváděla filmový magazín? To byla profesionálně odváděná práce Jolky Krásné a stejně jako perfektně zvládané zprávy O.Kapice, které v současné době jsou neposlouchatelné v podání p.Causidisové i mnohých dalších, vyjímku tvoří p.Odstrčilová a p.Prouza. Ale ten obsah!!!!Podle mého názoru asi posloucháte jiný Radiožurnál.
pro JirkaM:
Já, vážený, já nemusím nic zvedat. Já, vážený, já nejsem placená a nemám ambice. Já, vážený, já přispívám (byť asi malou částkou, že) a příspívám na neuvěřitelných dvě miliardy za rok…
A co se mi nelíbí říkám od počátku roku 2008. Úroveň sem úroveň tam. Ta moje.
Dobrá, počkám si čím překvapí p.Hikelová… Nevšimla jsem si, že by TADY a TEĎ s námi diskutovala. Paní Hikelová. Máte pravdu. S námi posluchači se nikdo nebavil. Nikdy. Nepovyšujte se na hodnotitele našich reakcí. Vy mne neplatíte, ani já Vás. Nebo snad ano?!?
Pro Dagmar: Nepíšu, že bylo stejné jako teď. Ani jako nebylo v roce 2007 stejné jako třeba v roce 2005. Píšu o tom, že odmyslili byste si ten třesk, možná byste, co se týče mluveného slova, zdaleka nebyli tak radikální v odsuzování moderátorů. I před rokem 2008 bylo spoustu věcí špatně, moderátoři odcházeli a přicházeli a nikoho to netankovalo.
Vím, že Filmžurnál uváděla Jolka Krásná. Naďu Hávovou mám spojenu také s pořadem o filmu, kde se ptala spolu Vladimírem Krocem jednoho hosta. Uznávám, že jsem se v tom vzpomínání hrubě sekl – nebylo to zdaleka jen o filmu – nebyl to opravdu ani filmový magazín, ale Dva na jednoho. Pan Kapic – jako zprávaře ho beru, co však se týče zvládnutí pětihodinového programu, můj dojem z něho byl prostě špatný. V porovnání se střídajícím se Pavlem Kudrnou – co? Pro mě nebe a dudy. Kateřina Causidisová – ano mám také averzi k jejímu impulsáckému stylu, ale musím uznat, že už to docela jde. Posun zde je. Na přeřeky je ale stále nejlepší.
––– Pro bab: V lednu 2008 jsem podepsal první i druhou petici proti změnám na RŽ mezi prvními, vylepoval po městě plakátky s odkazem na tyhle stránky a velmi tomuto spolku fandil. Což v podstatě trvá, ale vzhledem k tomu, že tu nediskutuju denně a dokážu se trochu podívat na věc z druhé strany, tak tu v dobrém úmyslu píšu, že bych s vámi v současné době nechtěl – býti paní Hikelovou – diskutovat. A to proto, že cokoliv se změní na Radiožurnálu je podle vašich reakcí stejně špatně, že se vám stejně nikdy nezavděčí. Ona s vámi ani diskutovat nikdy na těchto stránkách nebude – to je vám snad jasné. Je mi ale sympatické, že přiznává, že Iprotest čte. Dobrá, nebudu se povyšovat na hodnotitele vašich reakcí, sic takový dojem nemám.
Nechcete tady otevřít novou diskusi ke změnám Radiožurnálu? Spoustu lidí se bude chtít vyjádřit, tak ať má kde.
Stále věřím, že tlak Iprotestu se přeci jen trochu projeví a ve změnách budou zajímavé, alespoň jednotlivosti. Důležité ale je, aby lidé, kteří se k Iprotestu přidali loni se měli kam vrátit a kde diskutovat.
Květinko, vlákno ke změnám tu bylo před měsícem otevřeno a nemám dojem, že to k něčemu vedlo. Ohlásili jsme tu změny a v éteru stále NIC. Co takhle počkat až změny nastanou.
Víc jak po roce už mám plné zuby nepodložených zpráv, prostě bud viditelné změny nastanou brzo a nebo je mi Radiožurnál srdečně ukradenej. Už mě nebaví ráno během 10 minut slyšet 2x čtyčminutovou písničku a minimálně během tech 10 minut 4x co poslouchám za stanici plus minotová reklama a selfpromo. Chci zprávy ne drby. Omlouvám se za ostrý tón,ale dnes po ránu jsem slyšela ranní vysílání 1 a 1/2h v kuse a stačilo mi to. Dokud změny nenastanou budu poslouchat ráno pouze Česko a BBC. Radiožurnál pouze večer. Radiožunál je rádio co chce 15 minutového povrchního posluchače a já se odmítám stát ovcí.
Re: JirkaM | 19. 3. 2009, 22.39
Myslím, že nemá cenu se zabývat úvahami typu “co by bylo/nebylo kdyby něco nebylo/bylo”, v libovolné kombinaci podmiňovacího způsobu slovesa “(ne)být”. Zdejší fórum vzniklo jako reakce PRÁVĚ A JEDINĚ na tu pohromu, kterou zavedla Tachecí a kterou vedení ČRo/Rž nechalo uskutečnit, aniž by si “povšimlo” výrazného odklonu od definice směru veřejné stanice ke stanici kopírující stanice komerční — a to jen kvůli zvýšení “poslechovosti” (v uvozovkách je to proto, že mám na mysli chápání termínu “poslechovost” vedením Rž).
Takže nemá *reálný* smysl uvažovat o tom, co by zde kdo psal, kdyby nebyla stanice zdevastována tou bipolaričkou, protože bez bipolaričky by iProtest nevznikl. iProtest před zásahem bipolaričky neexistoval (aspoň o tom nevím).
Pokračování seriálu iProtestu vzniklo spontánně, a jedním z důvodů byla a je snaha určité skupiny lidí o uvedení Rž do stavu, který by této skupině stál za poslech (do té skupiny počítám i sebe). A protože tato skupina patří vynuceně mezi poplatníky, má naprosté právo se k Rž vyjadřovat a “otravovat” ty, kteří by se měli o *veřejnost* stanice starat (aby neupadal do komerčního schématu — takové schéma může někomu vyhovovat, ale komerčních stanic je dost; veřejných nikoliv).
Samozřejmě, že názory na různé pořady a osoby Rž jsou a budou různé: každý dle svého vkusu. Jenže právě proto mi např. vadí to, že neustále a kdykoliv po zapnutí přijímače ráno a dopoledne slyším dva konstantní hlasy. Rž není schopen zavést různorodost jak v těch hlasech, tak v hudebním doprovodu. Ale to by právě měl: veřejnost je různorodá a není představována jedinou statistickou hodnotou (průměrem). Já neočekávám, že bych napjatě poslouchal Rž 24 hodin denně (jsou i lepší činnosti), ale třeba hodinu ve všední den a o něco víc jindy? Jenže všední den mi nic nepřináší a z ostatních dní zlikvidovali to, co mi vyhovovalo (Ester!!! kde jsi???).
My (poplatníci) musíme *vynuceně* platit za službu veřejnosti. Nejsme tu od toho, abychom se na záležitost dívali “z druhé strany”. My to chceme vidět z naší strany, protože za to platíme. Protože my jsme i část veřejnosti (takže chceme tu svou část). A případné (a oblíbené) argumenty typu “to by pak pro každého musel být zvláštní program” jsou slabomyslné — veřejnost je tvořena omezeným, nikoliv extrémně velkým počtem skupin posluchačů, a vytlačovat nezanedbatelnou skupinu proto, aby Rž byl monotónně jen “pro nenáročné” posluchače, je nepřijatelné (pro Rž naopak vytoužené, protože s monotónností je daleko méně práce — to potvrdí každý Tetřev Hlušec).
To Ivana
Ten investigativní reportérský tým je sice pěkný, ale jestli se nepletu pan Pícha jeho existenci slavnostně oznamoval na semináři pořádané Radou loni v červnu. S tím, že tým měl rozjet činost v září 2008. Jestli budou mít s každou avizovanou změnou tak půl roku sekeru, možná se kolem vánoc dočkáme seriozní změny. Až na to. že povrchní posluchači, kteří RŽ tak spokojeně narůstají budou z té investigativní žurnalistiky zděšeni, protože se jim ztratí to klidné nevtíravé radijko co máme ted.
To JIRKA
Souhlasím s Vámi, že před B.T. byly diskuse a stížnosti hlavně na hudbu, která má prostě na RŽ smůlu. Žádné vzbouření se nekonala, pracovníci nebyli masivně kritizováni. Tato stránka vznikla až po mohutné petici, protože změna byla prostě neskutečně špatná a protože se ukázalo, že v této zemi je skupina lidí, kteří mají Rozhlas rádi a nechtějí o něj přijít přeměnou na plytkou komerci. Postupně jak informace přibývali zásluhou nás všech, upozorňováním na různé odkazy, zájmem novinářů o Rozhlas apod. jsme postupně dospěli i k tomu nejzásadnějšímu a tj. : Rozhlas dostává stále i v době recese každý měsíc velkou částku. Soukromá rádia od nás nedostávají nc. Neměl by být rozdíl mezi nimi adekvátní vybrané částce!?
To jsme začali požadovat a myslím že to bude čím dál zřetelnější, jak budou mít možná soukromá media problémy a Radiožurnál bude spokojeně pouze sedět a vyhrávat si jako před 30 lety.
Myslím, že jste to přesně vystihl. Nemá cenu kritizovat stylem : „ já to neposlouchám, ale je to hrozný …. „
Ale upozorňovat věcně na to, že RŽ má dost prostředků, aby byl program barvitější, moderátoři se střídali, byli to ti pokud možno nejlepší a hlavně aby zaměstnali skutečného odborníka před hudbu a neotravovali naprosto neoriginální hudební složkou programu.
Máte jistě pravdu Ideálu se můžeme pokoušet přibližovat, ale ne to vzdávat a honit se za nějakým Impulsem
Je fakt, že jsme někdy ve svých názorech radikální a požadavek trochu zvednout úroveň, ba nás neměl popuzovat či snad urážet ( bab)
To ALL : Nějak mi to uteklo – Polská vláda chce zrušit koncesionářské poplatky za TV i rozhlas :
http://www.rozhlas.cz/digital/media/_zprava/559316
pro Ivana 21.3.2009, 10.31:
Pocit “uražení se” neznám. Neumím to. Se urážet. Popudlivá jsem dost, máte pravdu.:)
Mluvilo ze mne poměrně silné naštvání. Pravděpodovně bych užila velmi hrubé slovo. Naštvání stav nevystihuje.
Někde se stala chyba. Začínám mít tento neodbytný pocit.
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.