20. 3. 2009, 14.33
Pozvánka na 3. veřejné zasedání Rady ČRo
Veřejná schůze Rady ČRo se koná dne 25. března 2009 ve 14:00 hod, zas. místnost 010, Římská 15, Praha 2.
Z programu zasedání:
- schválení zápisů z předsednictva Rady ČRo
- informace k rekonstrukci objektu ČRo – Vinohradská-aktuální zhodnocení situace
- usnesení k Závěru zprávy DK RČRo k rekonstrukci
- aktualizace programových zásad celoplošných stanic
- finanční analýza, včetně harmonogramu souběžného analogového a digitálního vysílání a jeho dopadu na rozpočet ČRo do r. 2015
- hodnocení vybraných rozhlasových stanic za měsíc únor 2009
- stížnosti/názory/náměty posluchačů
- různé
Všechny posluchače na zasedání za Iprotest zve
Jana Kopecká
Přidejte text do:
linkuj.cz
záložky.net
jagg.cz
mediablog.cz
zalinkuj.cz
del.icio.us
facebook
vybrali.sme.sk
Diskuse
Nejdůležitější je teď analyzovat oznámované změny Radiožurnálu. Musíme zjistit, zda jde o skutečnou změnu nebo opět o zastírací manévr na získání času ke konzervaci stávajícího neutěšeného stavu. Zatím to vypadá tak, že:
Nové logo Radiožurnálu ho nezviditelní, protože se náramně podobá logům tisíců jiných,známějších firem. Viz. článek v Týdnu, kde i kreativci přiznávají, že měli svázané ruce nechutí rozhlasu ke skutečné změně.
Známostí značky se Radiožurnál moc nemůže chlubit, protože značka Radiožurnál se naposledy proslavila ne kvalitou vysílání, ale v nelichotivých souvislostech, když se proti jeho podobě zvedla půlka národa.
Uklizený web Radiožurnálu nepomůže, protože přináší například blogy ve formě, která se používala před pěti lety. Je z nich zřejmé, že jejich autoři nevědí, co se po nich vlastně chce.
Ale zřízení investigativního týmu, je prvním viditelným výsledkem souvislého tlaku Iprotestu na vznik takového týmu. Jak se říká chytrému napověz …
Bez Iprotestu by zřejmě nebyl investigativní tým, teď jde jen o to, aby neinvestigoval jen ve včerejších novinách a aby ho generální ředitel Václav Kasík nenechal dělat jen pěkně vyvážené reportáže o ničem, jako tomu bylo doposud. Investigativní tým musí teď dokázat, že si tento název zaslouží. Pokusit se dohonit alespoň Českou televizi.
Už jednou jsme byli v rozhlase, díky programovému řediteli Medkovi, svědky překotného vzniku ,,reportážních týmů,, které o sto šest točili ,,surové reportáže,, plné vrzání dveří a klapotu bot s nesmyslným plácáním udýchaných reportérů. Vytratil se obsah, ale bylo to ,,živé, jako ze stanu ve Kbelích,, při vzniku rozhlasu.
Radiožurnál si teď dá plno lichotivých přídavných jmen, uvidíme, zda mezi nimi budou také slova pro veřejnoprávní službu podstatná.
2 Petr : RŽ dělá stále stejné chyby. Prý budou změny, ale diskuse s posluchači nijaká. Anebo, že by mi něco uteklo ? Ani netrvám na dialogu s námi ( my jsme přece jen tlupa věčných rýpalů a chytrolínů – že, soudruzi radní ?), ale ono se nediskutuje s ŽÁDNÝMI posluchači. Paní hikelová, kdyby Vás jednou zaměstnala soukromá firma, která si NA SEBE MUSÍ SAMA VYDĚLAT, tak byste se tam něco dozvěděla o “péči o zákazníky”. Ale jelikož má ČRo patent na rozum, není třeba se zabývat posluchačským plebzem. Ten má povinnost platit a poslouchat. A když poslouchat nebude, nic se neděje. Penízky a korýtka zůstanou….
Pro Hluchý pes – Trochu ohledů, prosím, Rada i vedení touží diskutovat s posluchači! Přímo po tom prahnou. Ovšem s posluchači patřičnými, což jsou, jak známo, posluchači statisticky-inkrementální, tedy přibývající. Z výpočtů jim přece jasně vyplývá, že těmto inkrementálům se vysílání nového a svěžího rádia, pod moudrým dohledem Rady, líbí. Extrapolací pak lze dovodit, že se jim bude program líbit čím dál víc, protože bude čím dál stejnější a každý tak své rádio pozná i v hluku a puchu velkovesnice už na dálku, což je cílem tohoto obrodného procesu (Die Endlösung).
2 posluchač : toho “virtuálního” posluchače bych rád poznal. Ten se asi podobá krávě, co dává mlíko, snáší vajíčka, žere bodpadky a dodává vlnu. Oni to udělají jako Janeček v televizi. “Zlevní” program ( ne své prebendy !!!) , ztrivializují ho a ještě se budou plácat po zádech. Asi bude nejlepší TENTO veřejnoprávní rozhlas zrušit a atˇsi v budoucnu každý zaplatí za to, co konzumuje. Financovat lemply, co dokážou maximálně kopírovat komerci, na to nejsem zvědav.
POZOR Rada má místo diskusí, které pro jistotu v jednacím řádu zakázala , své HODNOTITELE (za 9 000,-Kč měsíčně každý) a jejich hodnocení stanic deklamuje pan Zelenka stylem, že dle zprávy dr. Seemann poslouchá zásadně jen v noci a to paní Klusákovou, aby ji mohl zdrbnout , protože ji prostě nemá rád. Nikdo jiný pak na RŽ téměř nepracuje a pokud ano, tak celý rok naprosto bezchybně
“VŠICHNI POSLUCHAČI JSOU SRDEČNĚ ZVÁNI” !!! :-)))
Omlouvám se všem , ale na rozdíl od předešlých zasedání Rady se já /takychytrolín/ už ani nechci zúčastnit veřejného zasedání rady ČRo , nerad dělám křoví / chcete-li kulisu / takovým individuím ! Očekávám , že pro jistotu už budou mít připraveno takové křoví , které bude ukázněné , protesty vůbec žádné , potlesk a pochvalné skandování pak vždy jen v pravou chvíli !
A TO VŠE I ZA NAŠE PENÍZE , vlastně koncesionářské poplatky .
Teorie Rady o Předsednictvu : Pan Jíša uvedl, že jde o pracovní jednání, kde se připravují podklady. “To není otázka toho, aby se tam řešily věci, které se potom prezentují nebo projednávají na veřejných jednáních,” reagoval.
Jak dodal, z těchto jednání neplynou členům rady žádné finanční výhody, s výjimkou například cestovného.*
Realita RADY jak VEŘEJNÝ je výběr hodnotitelů :
Zápis z jednání předsednictva Rady Českého rozhlasu
ze 14. ledna 2009, konaného v budově Českého rozhlasu v Praze
(Studiový dům)
Přítomni: Jiří Florian, Dana Jaklová, Ladislav Jíša, členové předsednictva
Rady ČRo,
Mária Ptáčková, Pavel Hazuka, Tomáš Ratiborský, Bohuš Zoubek, členové Rady ČRo
Sekretariát: Jaroslava Jandová, tajemnice RČRo
Hosté: Václav Kasík, generální ředitel ČRo
Helena Havlíková, konsultant GŘ ČRo
Martin Zadražil, ředitel techniky ČRo
Jednání řídil předseda Rady ČRo Jiří Florian
PROGRAM:
4. interní výběrové řízení s hodnotiteli vybraných rozhlasových stanic
- 14. hod. setkání stávajících hodnotitelů
- 14.30 + 14,45 hod. setkání kandidátů na hodnotitele
5. informace generálního ředitele ČRo Václava Kasíka
6. stížnosti – informace – L.Jíša
ad. 4.
Interní výběrové řízení s hodnotiteli vybraných rozhlasových stanic
Setkání se stávajícími hodnotiteli:
- p. R.Seemannem – ČRo 1,
- p. J.Cincibusem – ČRo 2 Praha
- p. M.Uhdem – ČRo 3 Vltava
- p. J.Steinerem – ČRo Leonardo
L.Jíša provedl vyhodnocení dosavadní práce expertů a odůvodnil sjednocení a vypracování KRITÉRIÍ pro hodnocení vybraných rozhlasových stanic ČRo s důrazem na respektování náplně jednotlivých stanic.
D.Jaklová zdůrazňuje, že vyhodnocení stanic bylo přeneseno i na veřejnou schůzi RČRo.
Diskuze:
M.Uhde – kritéria respektuje, vzhledem k programové skladbě na ČRo 3 Vltava se závěrem hodnocení zaměří na umělecké hodnocení pořadů.
J.Steiner – souhlasí s kritérii, upozorňuje, že ČRo Leonardo je stanice, kde prioritou není zpravodajství, v závěru se soustředí na specifičnost této stanice (spojení s ČRo 8 Online)
J.Cincibus – souhlasí s kritérii, upozorňuje, že stále mnoho posluchačů nemá přístup k internetu. Při hodnocení se více zaměří na webové stránky stanice. L.Jíšou je požádán také o sledování Týdeníku Rozhlas.
R.Seemann – souhlasí s kritérii, dle ohlasů vidí, že hodnocení má smysl.
D.Jaklová – oznamuje, že v současné době programový ředitel ČRo pracuje na redefinici rozhlasových stanic a navrhuje setkání s hodnotiteli za 3 měsíce.
J.Florian děkuje všem přítomným jménem Rady ČRo za jejich práci a je odsouhlasen termín setkání na 8.dubna 2009.
Setkání s novými kandidáty na hodnotitele ČRo Radio Wave a ČRo6/ČRo Česko:
p. Daniel Giač – kandidát na hodnocení ČRo Radio Wave
předal životopis a nastínil tématické okruhy, na které by se chtěl zaměřit – smysl rádia, stávající podoba (plusy, mínusy) dramaturgické možnosti, budoucnost stanice.
Byl seznám s kritérii. Po zodpovězených dotazech od členů RČRo poděkoval J.Florian p. Giačimu za účast.
p. Oldřich Šesták – kandidát na hodnocení ČRo 6 a ČRo Česko
zaměřil se na prezentaci své dosavadní profesní praxe, v mediální sféře se pohybuje velmi dlouho, v současné době spolupracuje s ČRo 6. Ve vyhodnocení dle zadaných kritérií nevidí problém.
J.Florian a L.Jíša upozorňují na možný střet zájmu. V případě, že bude provádět expertízy bude se muset vzdát spolupráce s ČRo 6.
O.Šesták bere toto na vědomí.
J.Florian poděkoval p. Šestákovi za účast.
Závěr:
Přítomní členové RČRo se dohodli na přijetí obou kandidátů – hlasování: 6-0-0, s tím, že Dohoda o pracovní činnosti s nimi bude uzavřena od 1.2.2009 do 31.3.2009, dále po vyhodnocení jejich činnosti.
Všem hodnotitelům bude přidán do Dohody o pracovní činnosti následující bod:
„Zaměstnanec si je vědom, že po dobu trvání této Dohody nemůže spolupracovat, a to ani externě, s rozhlasovou stanicí pro kterou provádí hodnocení“.
ad 5.
Informace generálního ředitele ČRo Václava Kasíka (a jeho hostů H.Havlíkové a M.Zadražila):
GŘ
- ČRo 1 Rž – ve spolupráci s pí Hanou Hikelovou, ředitelkou zpravodajských stanic se projednávají programové změny
Diskuze:
ad 6.
Stížnosti/názory/náměty
L.Jíša informoval u nových i vyřízených stížností/námětů/názorů, které se týkaly:
p. Caldy, p. Šmerdy, pí Martanové, p. Dardy. Stížnost p. Hozáka je v šetření.
Uvedené stížnosti budou rovněž předmětem projednání na lednové veřejné schůzi.
P.Hazuka upozorňuje na negativní ohlasy na vysílání pí Klusákové
__________________
Zaznamenal jste někdo, že by bylo oznámeno nějaké výběrové řízení na tuto fukci placenou z našich peněz ?
To Petr Had: Petře, větu, že jsou všichni srdečně zvání jsem psala já, ne Rada ČRo, ti mají v záloze pitbula….omlouvám se, jestli to znělo jako výsměch. Pořád si myslím, že zažít radní osobně je hluboký, naprosto nezapomenutelný zážitek. Hluchý pes potvrdí. Je to taková exkurze do totality! nemusíte platit vstupné, to cálují všichni koncesionáři….V životě se neplatí jen za hezké divadlo, často je to fraška, až z toho mrazí… a zasedání Rady je přesně tento případ… Čím víc lidí to uvidím na živo, tím líp. Jana
2 Had : souhlasím s Janou. Kdo chce zažít schůzi v duchu husákovské éry, ten atˇse na tu frašku jde podívat. Ale účast je nutná už kvůli tomu, aby pochopili, že situace je více než vážná a že se nehodláme ani náhodou smiřovat jak s jednáním té vyčurané zkorumpované bandy, tak se situací na RŽ, Wave či kolem Goril. Je nutné tam jít a protestovat. 9 000 korun pro hodnotitele, který poslouchá v noci, když nemůže spát. To je prima džob ! A soudruh “kandidát na hodnotitele” (proboha, co je to za funkci ???) Šesták dělá pro Šestku a tak ji chce rovnou hodnotit !!!!!!! Gratuluji !!!!! ONI ZTRATILI ZBYTKY SOUDNOSTI !!!
Sestavit ke 20. výročí Sametové revoluce první investigativní tým reportérů Českého rozhlasu, pravděpodobně jako poslední z českých médií, není nic ke chlubení.
Věřme, že to nebude investigativa typu, kolik zelináři šidí na váze mrkve ve Frýdlantském výběžku, ale že skutečně půjdou po velkých rybách a podstatných kauzách.
Zatím tomu nevěřím, ale nechám se ráda překvapit.
Investigativní žurnalistika ale není rozhodně to jediné, co rozhlas, pod vedením Václava Kasíka, léta řešil jen naoko a tím se držel u moci.
Je jasné, že generální ředitel rozhlasu spíše dojede na hospodaření, protože v nemovitostech a investicích, jsou pochybení lépe prokazatelná, než v řadě oblastí jen alibistické plnění veřejnoprávní role ve vysílání.
Iprotest ale udělal to, k čemu se žádná Rada zvolená politiky nikdy odhodlat nemůže. Trval na tom, aby se zejména Radiožurnál zabýval skutečnými problémy této společnosti a co víc, aktivně je vyhledával a odhaloval.
Nakonec se určitě trochu změní i hudba, protože po investigativě se nedá hrát ze selektoru: ,,Když se podaří, co se dařít má …,, i když, kdo ví.
A je to zase ten ,,otravný,, Iprotest, který se nenechal odbýt a nutil Radiožurnál věci řešit, byť s reptáním a nevolí.
Janě K.a Pesovi – Vašim argumentům rozumím , doufám jen , že po minulých a nedobrých zkušenostech si jste vědomi možného rizika , že najaté křoví obsadí určená místa pro veřejnost a heterici přijedší třeba i z Brna či z Ostravy nebudou vůbec vpuštěni. To byly a nadále jsou “manýry” některých /vzor KLDR či Kuba / – nechci urážet . Tu 100. hájení chci se sebezapřením stále ještě dodržet !
To ALL : Nějak mi to uteklo – Polská vláda chce zrušit koncesionářské poplatky za TV i rozhlas :
http://www.rozhlas.cz/digital/media/_zprava/559316
Anonyme z monitoringu:
Poslechl jste si bláboly Lucie Výborné na které jsem upozorňovala? Doporučuju vřele.
Dále – “Lucinku” takto familiárně oslovojí někteří “Hosté”. Například pan Přeučil. Tak a to je další z problémů LV. Host RŽ je hostem pro nás posluchače. Nikoliv pro prezentaci LV. Takže, když si mne LV pozve do “svého obýváku” prostřednictvím hosta (a oslovování LUCINKO), dá mi tím střelivo pro mou jízlivost. Bohužel. Žádnou radost z toho nemám. Můžete mi to věřit. Nebo ne. Vaše volba. Ještě maličkost.
Anonyme, všiml jste si, že vůbec, ale vůbec nehodnotím Vaši věkovou kategorii?:)
pro admin:
Prosím o případné odstranění “komentáře” z monotoringu. Děkuji:))
Odpověď anonymovi z monitoringu:
Ano, máte ve všem pravdu. :)
Ale zase na druhou stranu. Já se snad objevuji na veřejnoprávním médiu a Vy na mne platíte?
Jenže, vážený, já platím. I na tu LV. A NEMÁM kam přeladit. Komerčních rádií je dostatek a to dříve moje rádio, které se mi v současnu každou chvíli vnucuje upoutávkami na to co poslouchám, jak je to moje rádio, zpravodajství jen a jen pro mne, zelená vlna mne vede kudy a kam, tak to (dříve) moje rádio je komerční paskvil, zaplavený soustavnou reklamou a sebereklamou. Lucie Výborná je typickou představitelkou.
A neposlouchám LV. To máte pravdu. Vypínám.
Četnost výskytu “bab” na monitogingu s námitkou proti Lucii Výborné.
19.3.2009
9.3.2009
26.2.2009
8.1.2009
Že to s tou jizlivostí nebude až tak neúnosné, že?
Doplněk pro anonyma:
Na Radiožárnálu určitě pracují slušní lidé. Jejich práce je naprosto znehodnocena všemi “Lucinkami” ať ve vedení nebo v Radě… Jednodušeně napsáno.
Nově zavedená investigativnost Rž je skvěle předvedena mou oblíbenou 55 ve třech minutách dokonale (viz rovněž můj usedavý nářek v Monitoringu nad rááádyjožurnálovým popisem prodeje obrazu “Spící” od Toyen). Fanklub 55 je nepochybně nadšen tím, jak hluboce informativně byli nenároční nekulturní posluchači poučeni o té gultůůůře vysoce kvalitním vysíláním našeho rááádyja. Želbohu, nekulturní chytrolíni typu Ma Yuan (předminulost národa) nebyli schopni pochopit investigativně-umělecký fundamentální rozbor záležitosti s prodejem obrazu namalovaného ženou v mužských šatech. Investigativní team V&V se nyní bude (na vědecky doložené přání poplatnictva — obchodní tajemství!) intenzivně zabývat odhalováním toho, proč měla Toyen mužské šaty a krátké vlasy, a zda nešlo za obraz získat peněz víc. Kdo ho koupil? Proč ho koupil? Neprodělal? Tak zní aktuální otázky našich dní v době celovesmírné finanční krize! Zůstaňte u přijímačů! Odhalení od vaší stanice může přijít kdykoliv, tady a teď!
P.S. Jo a ty obrazy od Toyen jsou opravdu pěkné a surrealistické:
http://images.google.cz/images.....p;ct=title
Re: bab | 22. 3. 2009, 21.52
Bab, ten člověk nechápe, že na iProtestu jde o snahu získat poslouchatelnou zpravodajsko-publicistickou stanici (Rž), zejména když se i na ni musí platit. On se domnívá, že tady jde o to, aby se zcela neposlouchala jakákoliv stanice z rozhlasového přijímače — pak lze následovat jeho rady o likvidaci přijímače a odhlášení poplatku. Ale když někdo chce poslouchat JINÉ stanice, tak musí platit na ČRo, a to i když je s ČRo nespokojen. Je bezvýznamné s ním o tom debatovat, ignorujte to v tom Monitoringu (tam je to dobré smazat) — cílem není o čemkoliv přesvědčit jeho (k čemu by to bylo?). On není schopen ani pochopit, že Monitoring na tento typ debat není určen, že své názory může psát třeba sem (v tom mu nikdo nebrání a případné odpovědi jsou pak na uvážení ostatních).
Díky paní Tachecí jsem objevila na satelitním ovladači tlačítko s notami.Zvykla jsem si poslouchat Česko a Leonardo a občas Wave.Nedráždí mě,a pak ta muzika..!Když místo BBC nastoupí na Česku RŽ,je rozdíl tak markantní,že mám neblahý pocit,že resuscitace RŽ je už nemožná.A je mi líto,že zemřel pan Karel Moudrý.Snad je v dobré partě ze Svobodky.
Hodnotitelem nejposlouchanější veřejnoprávní stanice, toho mladého,dynamického, moderního a nového Radiožurnálu pro generaci lidí v produktivním věku, jak je vidět, zůstává bývalý předseda rozhlasové Rady,zastánce Václava Kasíka, důchodce Richard Seemann, kterému táhne na osmdesátku a potřebuje zřejmě přilepšit k důchodu.
Nepodpořili ho do Rady Českého rozhlasu stejné politické strany, které drží generálního ředitele Václava Kasíka u moci? Kdo by měl hodnotit nejprogresivnější veřejné rádio? Nezasloužil by si Radiožurnál nějakého mladšího a nezávislejšího hodnotitele? Co takhle někdo formátu pana Miloše Čermáka nebo pana Jana Jiráka. Není jeden hodnotitel málo? Já vím, je tu Iprotest, ale také neslyšíme všechno. Obdiv výkonům současného hodnotitele.
Jo a díky za snahu vrátit na Radiožurnál mužské moderátorské hlasy. Zase tlak Iprotestu, který snad zabral. Ještě se musí změnit hodně, co takhle začít brát vážně ekonomiku, když máme tu krizi? Kultura také potřebuje inovaci, ale aby toho nebylo moc najednou. O sportu ani nemluvím.
Jak jsem vás informoval Karel | 17. 2. 2009, 13.54, zaslal jsem 17.2.09 mailem paní Hikelové požadavek na zveřejnění úplných dat a analýz poslechovosti RŽ. Protože se několik týdnů nic nedělo, urgoval jsem odpověď dne 21.3.09 odpověď a dostal jsem ji obratem. Zveřejňuji ji zde včetně mé odpovědi.
Datum: 23.3.2009 16:58:32
> —————————————-
> Vážený pane Plačku,
>
> zveřejnění přehledných údajů za celé období Radio Projektu není v mé kompetenci
> a musí o tom rozhodnout vedení Českého rozhlasu, které o tom jedná. Po dohodě s
> Dr. Hradeckým z Oddělení výzkumu jsem navrhla zveřejnit na internetových
> stránkách Českého rozhlasu tabulky dlouhodobého vývoje poslechovosti všech
> stanic Českého rozhlasu od roku 2006. Vedení ČRo by se k tomu mělo vyjádřit
> tento týden, pak už je to jen otázka dnů, kdy se data technicky “překlopí” na
> webové stránky.
> Základní údaje o poslechovosti mají většinou na stránkách i ostatní
> veřejnoprávní organizace v Evropě (ORF, ARD, BBC..). Nikdo ale nezveřejňuje
> další analýzy. Každá taková informace má určitou míru citlivosti a nikdo
> nezveřejňuje detaily, protože by tím nahrával jejich zneužití. U ostatních
> výzkumů je to ostatně i záležitost obchodního produktu. Jak mi potvrdil Dr.
> Hradecký, Český rozhlas náklady na výzkum nehradí z koncesionářských poplatků -
> nevzniká tak jakýkoliv nárok kteréhokoliv koncesionáře. Dohled veřejnosti má na
> starosti Rada Českého rozhlasu, která veškeré informace dostává.
>
> O rozhodnutí vedení ČRo Vás budu informovat.
>
> S pozdravem
>
> Hana Hikelová
Má odpověď:
Vážená paní Hikelová,
děkuji Vám za Vaše vyjádření. Informujete mne, že informovat o poslechovosti není ve Vaší kompetenci. Zároveň však přidáváte Váš názor, že úplné zveřejnění údajů a analýz o poslechovosti je nevhodné z důvodu citlivosti na zneužití jak dat, tak obchodního produktu. Zároveň informujete, že koncesionář nemá na nic nárok, protože výzkumy nejsou placeny z koncesionářských poplatků. Jako by jste nevěděla, že jedinou dokonalou obranou proti zneužití čehokoliv je úplné zveřejnění dat. O žádné know-how zde přece nejde. A že není výzkum placen z koncesionářských poplatků je známá finta snažící se nás zmást. ČRo má jen jednu právní subjektivitu a vše včetně koupených výzkumú je v jejím majetku, ať je placen z jakéhokoliv účtu zřízeného ČRo. Já i iprotest toužíme o upřímnost, otevřenost, férovost v jednání. Nepoužívejte prosím proto proti mně “firemní finty” ke zdůvodnění neochoty zveřejnění. Respektuji, že zveřejnění není ve Vaší kompetenci. Potěšilo by mne, kdyby Vaší informací o rozhodnutí ČRo byla úplná citace rozhodnutí.
S úctou
Karel Plaček
Bezvadný, tak Radiožurnál hodnotí stařík, který navíc jednou nebo dvakrát zvolil Václava Kasíka generálním ředitelem rozhlasu a za stav Radiožurnálu nese tudíž spoluodpovědnost.
Tak to už je pak jasné, proč se nikdo nediví, když v pondělí ráno vysílají o sněhu na horách a to ještě takové perly, jako že když je sněhu méně je více úrazů a ráno, že je sníh namzlejší než v poledne.
Stejně je otázkou času, kdy paní Hikelová Radiožurnál potlačí a dá jeho celostátní frekvence Rádiu Česko. To si šlechtí, tam přicházejí zkušení lidé z BBC, zatímco Radiožurnál upadá. Asi to tak má být.
Jak je možný,že je veřejnoprávní služba obchodním produktem? Kdo ho dal do regálu coby zboží?
To bude asi stejný jako s těma lesama. Lesy ČR a.s. Vody ČR a.s. Vzduch ČR a.s. Rozhlas ČR zatím ne a.s.
Karel | 24. 3. 2009, 21.59
Jistěže by nás zajímaly úplné analýzy poslechovosti ČRo 1 Radiožurnálu i dalších rozhlasových stanic, zveřejněné na internetových stránkách Českého rozhlasu.
všem: Dotazy a připomínky k vysílání Radiožurnálu můžeme na webu RŽ psát nyní do nové rubriky:
“Co Vás pálí…na Radiožurnálu”. Snad si je někdo přečte. Je tam i mailová adresa:
radiozurnal@rozhlas.cz
2 paní Hikelová : paní Hikelová, prosím, nelžete mým kolegům z iprotestu. Kdybyste znala zákon, tak byste věděla, že jedinými zdroji financování Českého rozhlasu jsou koncesionářské poplatky a příjem z reklam. I Rada, její prebendy VČETNĚ PLACENÍ JÍ ZADANÝCH VÝZKUMŮ je placena ze zvláštní kapitoly rozpočtu ČRo. Takže : Florian, jaklová, žranice, cestovné, strejda Číslo Hradecký – to vše platíme my. Ledaže…….byste byla schopna určit, že zrovna ona koruna na tyto věci je přesně tou korunou, kterou jste vybrali z reklamy. Ale jelikož se ve příjmech poplatky a výnosy z reklam slučují, pak je TOHLE vpravdě idiotský způsob “argumentace”.
2 ALL : nevím, proč bychom měli psát do ” co vás pálí na RŽ “, KDYŽ TO LZE PSÁT SEM. A věrohodněji. A s možností kontroly. A bez cenzurních zásahů. Radši zadejte radiožurnalistům povinné sledování iprotestu. Stejně už to dělají. Protože, jinak to dopadne jako s Šestákem ze Šestky, co chce “hodnotit” Šestku.
Několkrát jsem v autě cestou do práce zaslechla,do jakého rána vstává republika.Dnes jsem se rozhodla,že s republikou a RŽ vstanu i já.Pustila jsem si zprávy v 6 hod.V 6 hodin 6 minut bylo po zprávách,včetně sportu a Zelené vlny.Hodnota nulová.Paní Causidisová patrně potřebovala na toaletu,proto kulometným tempem oddrmolila cosi.Držela jsem jí palce,aby to stihla.Pak následoval příspěvek paní Šumové o turnaji ve squashi,ale byla to taková bžunda,až se paní Šumová válela smíchy,takže zase nic.Možná ji pan Pokorný vyvedl aprílem či co.Nebo to celé byl apríííl?.Jaká je tedy cílová skupina RŽ?Já ani moje dospělé děti to evidentně nejsme.Never more.
Hluchý pes | 25. 3. 2009, 8.59:
Vypadlo mi v mém příspěvku slůvko “Také” na začátku věty, pardon.
Re: Hluchý pes | 25. 3. 2009, 8.59
Statistické výzkumy, které se týkají veřejnosti (vzhledem k tomu, že ona financuje veřejné rádio), nesmí být utajované — jinak jsou pro veřejnost zcela nedůvěryhodné a bezcenné z hlediska toho, co a jak se z nich zveřejní jako “informace”. Pokud se něco tají, tak “informace” může být klidně desinformací, zavádějící informací, atd. A rozhodně nelze považovat za přijatelný ten výzkum, který je placený z “nějakých jiných” financí, pokud není řečeno, z jakých. Kdyby se to platilo třeba z reklam (sponzoringu, …), tak to pak mohu považovat za výzkum ve vztahu k zadavatelům reklam (nebo lživému označování reklam za “sponzoring”). Placeno třeba z těch otravných reklam na slivovici? Takže výrobce slivovice zajímá vztah mezi jeho reklamami na veřejném rádiu a zvýšeným odbytem slivovice se zvýšenou poslechovostí? To by byl odklon od té “veřejnosti” a příklon ke komerčnosti (a to musí ČRo před námi tajit, aby se mohlo argumentovat povinností platit na “veřejnou” stanici bez ohledu, zda ji někdo poslouchá nebo ne). Pokud se někomu tyto úvahy nelíbí, tak je může snadno vyvrátit: stačí zveřejnit, jak se dooopravdy výzkum či “výzkum” dělal. Ono se to dá poznat, jak a na co je statistika zaměřena.
Pomíchání peněz z různých zdrojů a pak tvrzení, že “to nebylo z peněz poplatníků” je tlach, který má zmást poplatníky: proč by měli věřit, že výzkum je objektivní, když teba byl placen z reklam? Poskytovatel peněz za reklamy to nedělá jako charitativní činnost.
Pokud si něco ČRo nechává pro sebe [obchodní tajemství :-D :-D], tak to nemůže vydávat za “zveřejněné výsledky” — protože si nikdo nemůže ověřit, co a jak se dělalo.
Otázka je, zda ČRo náhodou nerozumí statistickým vzkumům podobně jako T. Hlušec hudebnímu doprovodu a 55 slovu “kotlina”. Zase je na čase připomenout ten podvod se zfalšovaným grafem poslechovosti, někdy před cca 14-15 měsíci to bylo i zde (změna metodiky, ale výsledky smíchány dohromady — přišlo se na to, takže se musí vše tajit, aby zase něco nevyšlo najevo; nebo ne? a jak mohu rozhlasu “věřit”? nemohu, protože nedůvěru vytváří sám).
2 Ma Yuan : souhlas ! Navíc : platíme-li provoz rozhlasu, pak jsou i příjmy z reklamy možné jen proto, že si někdo koupí reklamní čas a rozhlas námi financovaný má vůbec provozní podmínky tu reklamu odvysílat. Má-li rozhlas “příjem” třeba z pronájmu studia, prodeje suvenýru či pořadu, pak toto “podnikání” OPĚT umožnil koncesionář. To, že drží pod pokličkou statistiky poslechovosti, hudební výběr či platy managementu je do nebe volající drzost a nepřípustnost. Kdyby byli komerčním soukromým rádiem, tak by na TO měli právo. Nemají však , protože jsou institucí veřejnoprávní a ti, co si ji platí, mají právo znát způsob hospodaření a efektivnost používání VŠECH prostředků. Chcete-li, tak my můžeme vyžadovat, aby rada zveřejnila VEŠKERÉ své náklady, včetně peněz na cesty, ubytování, výzkumy a třeba i překlady ( 4000 korun za překlad Swastika Eyes – jak to tam vlastně dopadlo ? ). Kdo a jak zadává KOMU výzkumy a KDO a JAK vybírá “hodnotitele” ( třeba osmdesátilétého Símena k hodnocení “omlazeného” RŽ,……. TAM TO MOHLI DOHNAT AD ABSURDUM : MOHLI HO NECHAT HODNOTIT WAVE – ale tam už je expertem soudruh Zelenka,špičkový anglofil, že ?
2 Admin : prosím, vyházejte z monitoringu toho anonyma – komsomolce z řad POK-BORŇÁKŮ, co neví, že TAM se nediskutuje, že tam se monitoruje. Děkuji.
Re: Hluchý pes | 25. 3. 2009, 15.14 & 25. 3. 2009, 15.08
Přidávám se k prosbě Hluchého Psa — Monitoring by jinak ztratil svou přehlednost a užitečnost.
Reklamu na svou Výbornost si mohou dělat anonymové jinde (když je nikdo nechválí, tak se musí pochválit sami — poslechovost svých nezajímavých ranních vysílání si mohou taky sami zyšovat a dokazovat tajnou statistikou).
Finance ČRo: Tato země je stále ještě značně v budování spravedlivé beztřídní společnosti, tomu odpovídá i přístup Rž/ČRo ke své odpovědnosti vůči těm, od nichž se nechá vyživovat: “Co je těm hloupým tam dole do toho co děláme my moudří tady nahoře.” Iniciativy občanů jsou jim vzdáleny a nepochopeny, stačí jim jen ty (= naše) peníze. Tak jsou skromní ti, kteří nás (= nebudoucnost národa) vedou neochvějně ke šťastné budoucnosti, kdy budeme poslouchat takovou hudbu, kterou nám vyberou a takové moudrosti, kterými nás (zejména ráno) laskavě obdaří.
Vážení a milí,
dlouho sleduji vaše počínání na těchto stránkách. Je mi jen záhadou, proč se věnujete pouze Radiožurnálu a pouze něco málo přes rok.
Přesně to, proti čemu zde brojíte, se odehrává již mnoho let v celém Českém rozhlase. Arogance mocných přerostla v naprostou diktaturu, šéfové konají, jakoby jim rozhlas patřil, oponentura nesmí existovat a pokud se objeví následuje patřičná odveta.
Poslechněte si regionální stanice – to jsou už skutečně komerční stanice se vším, co k tomu patří. Rozhlas bují, rozrůstá se, ale upřímně řečeno: proč? Aby si pár kamarádů vydělalo velice slušný peníz.
Držím vám palce, i když je vaše počínání dost jednostranné.
Kamil, zatím ještě zaměstnanec ČRo.
Hm tak by mě zajímalo PROČ paní Hikelová bude posilovat
zpravodajství v ekonomice a publicistice na ČESKU a NE na Radiožurnálu. Nic proti Česku, ale stále je to minoritní stanice a Radiožurnál to má snad ve statutu jako zpravodajsko-publicistická stanice.
Viz informace na digizone:
http://www.digizone.cz/aktuali.....budou-mit/
viz monitoring něco s tím uděláme, ale mějte strpení, prosím.
pro anonyma z monitoringu:
Pořad s Hrušinským nebo s Dlouhým jsem neslyšela. By-li hovor veden tak, jako dnešní s Fero Feničem, pak by, pravděpodobně, má výtka byla shodná… Chyba určitě nebude v jmenovaných pánech. Jen mne trápí myšlenka, co může stát za neomylným názorem, že v osobě LV radiožurnál vyhrál. LV slyším a vypínám pouze a jedině na RŽ. Kde jinde je žádaná a výborná Výborná? Můžete mne navigovat? Nic ve zlém, ráda si ji poslechnu a uvidím někde JINDE, kde bude excelentní a já půjdu do sebe, posypu si hlavu popelem a řeknu, sorry…
Že by za “ochranou známkou” LV stáli příbuzenské či jiné vztahy? Možná bude VYPADAT na reklamách fakt dobře. Ale vážně bráníte její slovní zásobu, její projev, obsah jejích slov? To už ze mne mluví beznaděj. Nemíním Vás přesvědčovat. Mockrát jsem veřejně napsala, v čem nenaplňuje LV, dle mého, Kodex. Dostene se mi jen prázdných frází o jejích kvalitách…
to all
Tak monitoring jsem bez ohledu na sympatie 4i antipatie promazala a prosím VŠECHNY KRITIKY I PŘÍZNIVCE, držme se konkrétních připomínek k vysílání. Osobní nízor k tomu prosím kopírujte do diskuze. Díky
Vím, že to patří do monitoringu, ale… V pondělí 23.března ve večerních “ozvěnách dne” zpravodaj z Polska označil polskou veřejnoprávní televizi TVP slovy “té fau pé”. To je německá výslovnost a samozřejmě v případě Polska nesmyslná…správně samozřejmě mělo být “tévépé”
http://domaci.ihned.cz/c1-3645.....-rezignaci
Dnešní ráno bylo na Radiožurnálu skutečně skandální: vtípky, bžunda, chi chi chi, cha cha cha. Ale ona to se stavem země taková sranda není, pokud to ovšem Radiožurnál nevidí jinak.
Ve chvíli, kdy včera padala vláda, vysílal Radiožurnál nerelevantní zprávy, jako by se nic nedělo a když pak přepojil do Sněmovny, následovalo mlčení, byl to trapas, který musel zachraňovat pan Nováček.
Jinde by padaly hlavy, na Radiožurnálu je to bžunda. Radiožurnál byl opět horší než ostatní média, bez nápadu, bez předvídání, bez přidané hodnoty srovnatelné s ostatními. Šest hodin padá vláda a na Radiožurnálu se vysílá dokola pel mel všeho, co je zrovna po ruce. Mezi prsty stanici utíkají velké věci, které se dějí a vlastně to z bleskových zpráv vypadá tak, že se nic tak tragického neděje. A o to asi jde. Radiožurnál je u všeho, ale bohužel u toho podstatného vždy jen několik desítek vteřin.
Škoda, že při té bžundě více lidem na Radiožurnálu nedochází, že to stanice má skutečně asi spočtené, nechají ho utrápit v šedi a neschopnosti a je jen otázkou času, kdy ho nahradí Rádio Česko. Do stanice Česko, která vysílá pro pár tisíc lidí mohutně investují a nakupují se kvalitní lidé, na Radiožurnálu pro statisíce se dělají jen dílčí změny a propagují se vyčpělé osobnosti místo obsahu, aby byl rozdíl ještě markantnější. Milióny půjdou co nevidět do reklamy Radiožurnálu a tím se mimo jiné poukáže na mizerný obsah.
Paní Hikelové zřejmě hraje do karet, že je Radiožurnál obsahově mimo a každé ráno se ztrapňuje s panem Pokorným. Snaží se to záměrně panu Pokornému a jemu podobným prodloužit do chvíle než paní Hikelová vybuduje alternativní zpravodajsko-publicistickou stanici?
Už nikdo ani neví, že Radiožurnál má také nějakého šéfredaktora, možná někde maluje nová loga. Dostal asi Zmizíkovu nemoc, ale plat z našich koncesionářských poplatků berou všichni zmizíci v rozhlase.
Teď není doba na tak slabý Radiožurnál, není ani doba na měsíce vypracovávání nových koncepcí a zdržovací taktiku.
Generálního ředitele Václava Kasíka podle ČT 24 vyzvala Rada, aby zvážil rezignaci. Jak jsme předpovídali, dojede asi na finance, horší než 100 miliónů navíc za Vinohradskou je ale 10 let mrzačení programu Českého rozhlasu. Měl by odejít celý jeho dlouholetý tým, není to selhání jednoho muže.
Omlouvám se, na digizone je, že má VK odejít kvůli personální politice. Neodejde, pokud ho neodvolají, podle mého názoru, zase se schová ve společenské krizi a přežije. Musí nejdříve uklidit na Vinohradské po stavbařích….
Na Radiožurnálu je činorodý ruch, vzniká tam tým reportérů. Pravděpodobně ostatní redaktoři nejsou reportéři, ale vykonávají jinou užitečnou činnost?
Mimořádný objev, že do rádia patří reportér si zaslouží odměnu formou rekreačního pobytu ve kbelském rozhlasovém stanu. Už slovo reportér zní opravdu moderně a naznačuje dramatickou změnu v obsahu.
Škoda, že na bilboardech Radiožurnálu nebude vyobrazen alespoň jeden živý reportér, abychom viděli, jak se liší od běžného redaktora.
Už jen pár dní zůstává do vzniku fanklubů bilboardů LV a JP, ale reportér, to je rovnou na sochu nebo památník.
Co takhle na rekonstruovanou budovu na Vinohradské nalepit ty nové bilboardy, ušetřilo by se za drahou omítku.
4 Kamil
Souhlasím s každým slovem!
4 admin
Smázni mi poslední dva příspěvky z monitoringu,jsou to jenom nejapný reakce na anonyma,dík.
V noci se mi zdál sen. Rada a Kasík vymysleli další fintu na koncesionáře. Rada, která má ze zákona volit anebo odvolávat generálního ředitele svůj úkol nenaplní a po zákulisním jednání najde třetí cestu, která ničemu neublíží a oklame veřejnost.
Doporučí Kasíkovi, aby se zachoval jako kamikadze a sám si ublížil svým odstoupením z funkce. Sama Rada nevěří, že to udělá, ale chce být hezčí před veřejností.
Doporučí Kasíkovi, aby zvážil rezignaci i když ze zákona tu není od toho, aby to doporučovala. Může ho přece rovnou odvolat pokud má pochybnosti.
Podle předem nacvičeného scénáře si Kasík svolá desítky svých ředitelů, které dosadil do funkcí a zeptá se jich, co na to říkají. Oni pochopitelně řeknou, že ho chtějí, že bez něj si to nedovedou představit, má je přeci v hrsti.
No a pak už je to jednoduché, Kasík se schová před médii, Zavoral řekne, že generální ředitel se zachová podle svého nejlepšího svědomí a Kasík nasadí ředitele a pobočníky, aby apelovali v Praze i v regionech na členy Rady.
Budou tvrdit, že i kdyby se stala chyba v personální politice, tak teď je Kasík, tak klíčový a nenahraditelný pro chod rozhlasu, nemůže odejít od započaté práce. Vždyť vrcholí rekonstrukce Vinohradské, změny programů stanic atd.
Mezitím se po dalších zákulisních jednáních všech možných kasíkových lidí se členy Rady zjistí, že není dost hlasů na jeho odvolání a vše opět vyzní do ztracena. Kdo se nakonec bude smát, to je zřejmé, ale koncesionář to nebude.
Možná je to jen zlý sen, který se mi dnes v noci zdál, ale možná to bude přesně tak.
2 Petr : vidím to (bohužel) stejně. Takže ty zlé sny má asi více lidí. Vyřeší se to “po česku”. Kasíkem dosazení a megaplaty dosazení podržtaškové se “vší silou postaví za Kasíka” ( budou prima titulky ” Zaměstnanci rozhlasu bojují za svého ředitele “) a PR mašinerie prohlásí Kasíkovu éru za nejúspěšnější v historii rozhlasu. Rada konstatuje, že svou výzvou k rezignaci splnila svou povinnost “přísného” dohlížitele v zájmu koncesionáře a vše prima vyšumí. Koza se nažere a vlk zůstane celý. A Kasík se nechá zvolit opět, protože “má odpovědnost za miliardy na staveništi ve Vinohradské a budoucí digitalizaci, kteréžto věci zvládá virtuózně….”. Kupředu levá, kupředu levá, zpátky ni krok….ke světlým zítřkům, národe, jež kráčíš slunci vstříc…..!!!
Věnujte pozornost aktuálním přidaným článkům. Hm tak to chci vidět jak bude od dubna Výborný tandem Pokorný-Výborná….řekla bych až napší a uschne.
Ranní poznámky se vrací. Příští týden. Nehodnotím obsazení “Ranních poznámek”. Jen kladu akademickou otázku různým anonymům.
Chceme od začátku roku 2008 zpět na RŽ poznámky v jednotnou dobu a nejlépe ráno!?! Tak ať mi něco povídá, anonym jeden, o naší nekompetentnosti a zapšklosti a vůbec. Počkám si. (Ještě zpět Ester, Ma Yuane, podporuji Vás.)
http://www.lidovky.cz/milos-ze.....-media_hrn
A zase zvědavost, zda odkaz bude funkční. Setrvalý stav.
Jo, funguje, ale velmi podivně…
Ta geniální mašinka mne vždy dostane…
Víte někdo co vlastně v současné době DĚLÁ ŠÉFREDAKTOR Pícha, žije vůbec? Hovoří se stále o paní Hikelové, ale co je funkce šéfredaktora kde nic tu nic. To bude pěkná zašívárna,možná ještě chodí po špičkách…
Pro zájemce zde odkaz na výroční zprávu Českého rozhlasu včetně příloh a zápisy z předsednictev. Finanční přílohy jsou ke konci
http://www.rozhlas.cz/rada/zapisy09/_zprava/563283
2 Hana Hikelová : Vás, paní Hikelová, opouští asi zbytky soudnosti. A to vám sděluji na pozadí výběru “ranních glosátorů” v 6:40 a 8:40. Zeman, Macek, Kalvoda, Fišera a Magda Vašáryová. Z nich jsou akceptovatelní jen poslední dva a já bych řekl, že to položí, až se dozvědí s jakými “experty” se budou střídat. Cynický jezevec z vysočiny s bizarními názory, dělající si blázny ze všeho a všech, bulvární exhibicionista, tunelář (pardon : privatizér knižního velkoobchodu )a pohlavkovač Macek a užvaněný hochštapler, nechající se oslovovat titulem, který neměl a o kterého nestojí už snad ani ta Bobo-partaj. To se Vám fakt povedlo ! Já myslel, že ranní poznámky mají pronášet lidé s morálkou, lidé zkušení a všeobecně uznávaní. Vy, místo abyste RŽ zeseriózněla a zkonsolidovala, z něj uděláte cirkus na kolečkách !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Radiožurnál ve stylu Eva a Vašek a do toho poznámky, co by potrava pro imitátory. Paní Hikelová Radiožurnál zesměšní, ale zvýší mu poslechovost o příznivce Evy a Vaška, tedy Lucky a Jendy.
Ranni poznamky Milose Zemana ?!?!?!?! – spadla jsem ze zidle. Objima mne BEZNADEJ.
2 ALL : Takže se nám rekonstrukce budovy ve Vinohradské “prodraží” o pouhých sto milionů, t.j. JENOM o 20 procent ! Ale jistě to má objektivní příčiny. Velké výkyvy teplot poslední dva roky, velký hluk ve Vinohradské a fušerská práce prvorepublikových buržoazních stavbařů nechala fasádu zvětrat více než se dalo očekávat. a ta kvalita práce ! Všichni víme, že se poctivě a s fortelem začalo stavět až po únoru roku 1948. kdo z tria investor – dohled – stavební firmy je vinnen. Nikdo (zase jednou). A kdo je vysmátý ? ŘEKL BYCH, ŽE TEN POSLEDNÍ ! Jaké bude poučení ? Žádné (jsme v Česku). A stamilion sem či tam….to dnes přece nehraje roli, to jsou drobné……
2 ALL : 100 000 000 “vícenákladů” na budovu. Ještě, že mám rád čísla. Tak to bychom měli 2 222 222 měsíčních konc. poplatků. Anebo 185 185 ročních. Tzn., že třeba vloni 185 tisíc domácností celý rok neplatilo rozhlas a jeho provoz, ale “vícenáklady”, protože ČRo je takovým vzorným “investorem”, který si na používání peněz vždy důsledně dohlédne, že ? Kde je soudruh ředitel přes investice ? Je to ten, co jste ho radši uklidili na Reginu. Kdo ponese důsledky ? Rada ? Nééééééé, ta “vždy brala jen na vědomí”. GŘ ? Néééééé, ten není stavbař. Zmizík má jen post NEJvyššího šéfa, on ho ale nevykonává. Že by Martˇani….???
Absolutní souhlas Hluchý pes ve 13.09.To je,panečku,kvalitní výběr.Ale zcela v souladu se současnou úrovní RŽ.Kvalita a la Zubov.Víte,kdo tam ted právě cintá? Čunek.Ubohý RŽ.
Radiožurnál se rozhodl ranními poznámkami neúspěšných politiků denně parodovat sama sebe. Promarnil asi poslední šanci na krok vpřed místo vzad.
S pánem bohem, po poznámkách Miloše Zemana, třeba i na motivy tezí východních a domácích informátorů pana Śloufa, bude zbytek vysílání muset Jan Pokorný uvádět výroky Miloše Zemana na pravou míru. Haně Hikelové to ale bude vyhovovat, o Radiožurnálu se začně mluvit, třeba i v Blesku.
Václav Kasík se zpotí, ale stejně ho nemá kdo odvolat ani když se na stavbě Vinohradské seknul o 100 miliónů. Kde je vezme se nikde nedovíme. Kdo to odskáče? Nikdo, ti, kteří za to spoluodpovídají už jsou ukryti v bezpečí. Chobotnice jen občas skrývá některá svá chapadla, jiná umně nasazuje v nových rolích.
Idnes se mýlí, Hana Hikelová není novou tváří vedení Českého rozhlasu, za nitky tahá v různých funkcích rozhlasu stejně dlouho, jako Václav Kasík a jsou čím dále srostlejší, za stav rozhlasu nese odpovědnost akorát teď vycítila příležitost. Teď jí bylo povoleno se zviditelnit, zatímco vedení Radiožurnálu, včele s Píchou, jako by neexistovalo. Vše, jak bylo domluveno.
Hikelová navíc pochopila to, že pokud má přijít změna, je třeba jí komunikovat a zahrnout do toho vlivné lidi a tím získat legitimitu. Kasík uvěřil, že se Hikelová nenechá strhnout ke komercionalizaci, jako Tachecí a už možná lituje, ale není cesty zpět.
Ve vedení jsou posedlí soupeřením se soukromými rádii a klidně proto zničí poslední zbytky pověsti serióznosti Radožurnálu. Radiožurnál se chová, jako komerční stanice a už se tím ani netají. Kampaň na Pokorného a Výbornou to jen dokáže – komerční postup, jak z učebnice.
Bohužel Hana Hikelová vsadila při změnách programu Radiožurnálu na muže včerejška – Pokorného, Zemana, Kalvodu a Macka. Osobnosti budící shovívavý úsměv a vítaní hosté zábavních show, postrach seriózních debat budou bavit národ, chystající se ráno do práce.
Veřejnoprávnost dostane na frak, ale bude to humorné, mocné to nenaštve, lidé si mohou myslet, že jde přeci o politické mrtvoly a zájem to určitě vzbudí. Lepší než pátrat po podstatě problémů této země, je nechat je zlehčit bonmoty Miloše Zemana. Je to opět Kasíkův rukopis, odvádět pozornost od krizového stavu společnosti a uklidňovat národ šedou směsí zbytečností. Dnešním zviditelněním určitých osobností se jistit do budoucna.
Radiožurnál mezitím dostane další ránu, nová Barbora Tachecí se jmenuje Hana Hikelová, jen se v politice více vyzná a určitě se jistí na Rádiu Česko, které postupně vytunelovalo zpravodajství a publicistiku Radiožurnálu.
Navíc občané mají teď jiné starosti než nějaký rozhlas včele s generálním ředitelem o kterém moc zasvěcených už neřekne hezké slovo.
Petr = Květinka = Jarmilka?:)
Vážení milí a milé..
Krásně tady rok diskutujete a diskutujeme o RŽ, nechci vám brát iluze, ono jde jednoduše o problém celého rozhlasu.. Toho jak špatně jsou nadefinované stanice! Stačí se jen mrknout na stránky BBC a člověk by plakal.. ČRo má tři podobné stanice v rozhraní: publicistika-zprávy.. Na co!? Kulturní stanici, kde hrají i pro mladé (Čajovnu myslím)a k tomu samotný Wave.. Tady nám myslivci honí moc zajíců po poli.. To je problém.. (Tím chci říct, že to už je skoro směšný řešit jejich přeřeky, ale že by bylo dobré zaměřit se na podstatu ČRo a mediální služby veřejnosti jako takové..)
To že Výborná není výborná je fakt jiný.. To že ve vedení rozhlasu a Radě jsou nekompetentní lidé je věcí kultury a šíleností, které se v naší společnosti dějí. A to, že se to má schovat za všechny ty cukrbliky s logem a nebo investigativním týmem je věc další.. (MMT, oni dělají vážně z lidí idioty! Já se mlátila smíchy, když sem se dozvěděla, že investigativní tým bude mít 3-4 lidi.. Tady nemůžu říct než – sakra! takový investigativní tým jinde, třebas v Německu: tam mají rešeršní oddělení s desítkama lidí a k tomu skupinu reportérů.. A navíc, ČRo nám přijde s investigativní žurnalistikou v době, kdy investigativní žurnalistika už ani neexistuje.. A konečně platí i otázka: má dělat veřejnoprávní médium investigativní žurnalistiku??)
A věc kterou vám chci sdělit.. Po debatě s jedním nejmenovaným radním: cílem všech věcí, které se dějí s ČRo a Radou je svrhnout Kasíka.. Nic víc, nic míň.
Dnešní ráno: čtení z čerstvých novin přiznané, inspirace novinami starými a servery nepřiznaná a do toho něco o humanitárním pracovníkovi, kterého zbila policie.
Kauza, která se stala minulý týden, televize jí měly začátkem tohoto týdne a Radiožurnál dnes ráno s žádnými novými informacemi než zazněly před pár dny v televizích. Samozřejmě žádné přiznané zdroje.
A teď si představte, že to ještě okomentuje Miloš Zeman…..
Nedalo mi, jak to tady čtu, a z archivu Rž jsem si ověřil, že skutečně o současných krachujících politicích vysílá Rž nepochopitelné rozhovory s dávno a pradávno zkrachovalými typu Macek a Milouš “Mlha” Zeman (kotlina na Vysočině, 55! [to není 55 faktoriál]). Vypadá to, jakoby program vysílání dávali dohromady ti rozhlasem najatí vyhazovači veřejnosti — volný momentálně nikdo není, jedině ti bývalí příslušníci VB na penzi, kteří si teď přivydělávají jako vyhazovači veřejnosti z veřejného rozhlasu.
Taky se mi líbí, že 55 označuje smečku psů za “stádo”, jak čtu v Monitoringu. Rž by ji měl povolit mluvit jedině s podřadnými herci a lidmi typu Malina Obrowská (určitě ne s Knížákem, jak čtu na Monitoringu). A to byly nějaké sliby (před 1.9.2008), že tu 55 odsunou z dopoledního vysílání. Výsledek je ten, že mluví z rádia každé ráno a dopoledne.
Citace: ‘Ranní fejetony Ivana Hoffmana ukončila loni tehdejší šéfka Radiožurnálu Barbora Tachecí. “Posluchačům podobný typ pořadu jako jakýsi opěrný prvek v ranním vysílání chyběl,” řekl iDNES.cz mluvčí Českého rozhlasu René Zavoral.’ Docitovano.
Možná chyběl typ pořadu, ale že by posluchačům chyběly ZROVNA telefonicky namluvené plky třeba “Mlhy” a Macka, o tom velmi silně pochybuji (no, třeba se pletu). To vypadá na další vědecký výsledek Rž. Opěrný prvek? Co to má být? Rozhlasová berla? “Víme kudy kam [se dobelhat]!”
Mlha a Macek radostně a souhlasně kývali velemoudrýma hlavama, protože jejich pud se předvádět přesahuje u nich nepochybně pud sebezáchovy a rozmnožování.
Roztřásl jsem se však hrůzou, že někdo přijde (na základě požadavku miliardy nás Číňanů — převálcujeme všechny vaše statistiky) s obnovou pořadu Ester Kočičkové, akorát že to nebude s Ester a Olafem, nýbrž s X a Y (každý si za X a Y může dosadit třeba svou oblíbenou zkrachovalou političku a politika, nevnucuji nikoho). Zákon bude doplněn tak, že kromě poplatků bude povinné tyto pořady poslouchat a bude se to kontrolovat! Aby si jen tak někdo nevypnul rádio a ulíval se z veřejného poslechu.
Žádám tímto všechny zdvořile o vyslechnutí obnovených ranních poznámek.:) Potom můžeme projevit nadšení, odpor nebo nic.:)
ZATÍM se můžeme radovat, že RŽ po roce začíná chápat. A třeba pochopí, ten podivný RŽ, že je tady pro nás, posluchače.
Rozpaky z osob (“celebrit”?), které si s námi budou z éteru povídat, samozřejmě OBROVSKÉ…
Pan Ivan Hoffman laťku zvedl opravdu vysoko… Jeho “Hoffmannův deník” je toho důkazem. Nemusím vždy souhlasit. Ale neprodává sebe…
O nesebestřednosti jmenovaných pánů, kteří nás budou ráno, ale co nás budou?, by se dalo z úspěchem pochybovat. Ale znovu opakuji. Nechme se překvapit.
P.S. všem pochybovačům: O smyslu upozorňování na přežblepty, bláboly, neumětelství a hrůznou ABBU (jmenuji za “celek”) nemá smysl se přít. Zrovna tak nemá smysl po mně žádat ať bojuji za odvolání Rady, Kasíka, nebo čerta Belzebuba. Nemám nárok. Nikdo mne nebude poslouchat. Jak by mi mohl rozumět tvor, který užije “opěrný prvek”…
Na monitoringu je opět anonym, oponující mi v hodnocení. Mám pro něj sdělení:
Poslechněte si Dopolední Radiožurnál. Asi tři minuty od 11:51 do 11:54 na Rádiu na přání. Tam nebylo humoru ani z pětník. Leda že si děláte srandu z Lucie Výborné Vy. Promiňte.
Proč je chyba z bývalých politiků dělat nezávislé komentátory?
Dovedete si představit, že by třeba veřejnoprávní televize v nejledovanějším čase, což je u nich ve 20 hodin večer, vysílala před seriálem, každý den komentář bývalého politika?
Nedovedete, já také ne, ale Radiožurnál to považuje v ranním hlavním vysílacím čase za normální.
Je děsivé, když si uvědomíme s jakou lehkostí lze nahradit nezávislého komentátora Hoffmana dnes Zemanem, zítra Grossem a pozítří Paroubkem.
Posluchačům chyběli poznámky někoho, kdo je nad věcí a ne někoho kdo v politice je více nebo méně stále až po uši, i když ne zrovna u vesla, a má ještě své politické nebo obchodní vazby a ambice.
Radiožurnál udělá někomu zdarma prezidentskou kampaň, jinému reklamu na advokátní kancelář nebo světáckou praxi.
Český rozhlas se denně modlí ke svému etickému Kodexu, ale jak to jde dohromady s vyvážeností a objektivností nechat národ balamutit bývalými politiky bez možnosti jim do toho vstoupit. Pokud bude Radiožurnál vydávat své poznámky lidí z politického světa za nezávislé komentáře, už je tu možné všechno. Pokud řekne, že je to exkurze do českého politického folkloru, tak to ještě beru.
Pokud ale nedá po každém komentáři politika prostor k vyjádření různým nezávislým novinářům a nezkontroluje uvedená fakta ze kterých budou komentáře vycházet, tak to bude sprostá manipulace.
Pokud bude poznámka mezi dvěma písněmi skupiny ABBA s alibistickým dovětkem, že toto byly názory pana Zemana, které nevyjadřují stanovisko redakce, pak to je stejně špatně.
A už vůbec si nedovedu představit, že by se tito politici Radiožurnálu zavázali, že jejich komentáře nejsou jen odrazovým můstkem k návratu do vysoké politiky. Politik i bývalý,říká věci proto, že chce něčeho dosáhnout a já neplatím koncesionářské poplatky za takzvané nezávislé komentáře politiků, byť by tvrdili, že jen objímají stromy.
Ale na zviditelnění dobrý… fakt … tak na měsíc. Radiožurnál bude zase známou značkou.
Co takhle to ještě vylepšit a dát za Zemana pokaždé blbou blondýnu, to by zvedlo i poslechovost.
Trocha té “legrace”:
Víte proč se stal Miloš Zeman sociálním demokratem? Protože křeslo šéfa ODS bylo obsazeno.
Opravdu mnou zvědavost cloumá…
Ještě k těm marketingovým ředitelům….
http://video.google.com/videop.....4222732218
Stačí jedna sebeusvědčující oficiální věta Českého rozhlasu a je jasno:
“Český rozhlas hospodaří výborně a důsledně plní svou veřejnoprávní roli. Poslechovost stanic Českého rozhlasu jako celku vzrůstá a důvěra veřejnosti ve značku Český rozhlas je dlouhodobě na vysoké úrovni,”
Podle prohlášení pana Zavorala, který léta nahrazuje neschopnost generálního ředitele nést v médiích svou kůži na trh, je instituce ve špičkové kondici. Mohou za to asi jarní mlhy, že nám ale do rádia doma leze často taková hrůza.
Rozhlas se stal vysokou školou vlastní propagandistiky,kam se hrabou ,,hvězdy,, propagandistiky minulého století. Nevadí mu, že tento týden prasklo, že se na rekonstrukci Vinohradské sekli o 100 miliónů, nevadí, že jeho generální ředitel nevnímá zákony a prosby, aby toho už nechal. Nevadí, že na všech úrovních selhává personální řízení. Utvácí více za megalomanské projekty staveb a propagaci na zahlazení skutečného stavu než za inovaci programu. Fasády se blyští, bilboardy za milióny vylepuji, ale obsah vysílání ale jaksi ,,ctí tradice minulého století,, umně proložený komerčními prvky a politickou prezentací.
O změny image Radiožurnálu, draze nakupované reklamy, loga a znělky, jde viditleně více než o změny jeho vlastního programu, nevadí, že si poslechovost honí bulvárem, Když je zemi zle, nasadí povídání o pejscích a jméno značky rozhlasu získávají také kontroverzními prvky vysílání, místo budováním veřejnoprávního obsahu. Rozhlas má mindrák, že ho neberou vážně a se Zmizíkem to už jiné nebude. Snaží se tedy šokovat alespoň ,,barevným oblečením,, jarního Radiožurnálu, které chabě skryje vrásky, únavu a šediny plakátových hvězd. Nakonec se mu podaří vyměnit publikum, které veřejnoprávní obsah už ani nebude vyžadovat a bude chtít více pejsků a kočiček a Radiožurnál rád většinovému posluchači vyhoví.
Český rozhlas šíří o sobě mnoho let polopravdy, vytěsňuje kritiky a odměňuje souputníky vedení. Příští týden nabídne další důkazy svého umění manipulace s veřejností. Budou to světlé zítřky Radiožurnálu i hitparáda úspěchů a nebude to apríl. Z jeho webů je zřejmé, že Radiožurnál to navlékne tak, že posluchačům vadí jen ,,pár písniček,, a i to se ,,zlepší,,. Ani stopa po seberefleci. Nic o tom, že se ani po roce nepodařilo úvést stanici Radiožurnál alespoň do stavu před rokem, že je jeho program místo kvalitních pořadů plný prázdné vaty, starých zpráv a ponižování lidské mluvy a českého jazyka.
Tajemně se dovnitř i navenek chovající Radiožurnál, fakticky vedený ambiciózní ředitelkou zpravodajství Hikelovou, ale neodolal loňskému pokušení a chce opět šokovat ve stylu Tachecí, nabídne marketingovou smšť: nové logo, znělky, bilboardy, spolčení s fackovači a pijáky Becherovky, jen aby na sebe upoutal kýženou pozornost. Bude hodně slibovat o formě, hodně mlčet o konktérním obsahu pod novými názvy. Nový kabát, nové názvy pro starý obsah, nové upoutávky, nové superlativy pro stejné triky.
Bude říkat, jak chce věci dělat a s kým, ale ne co bude dělat jinak a lépe. Cíle budou obecné, aby se z nich dalo kdykoliv vycouvat.
Snaha pustit do rozhlasu jen předem prověřené a loyální brání konkurzům a umožňuje výmluvy typu: nejsou moderátoři, komentátoři atd. Oni by i vyrostli, kdysi se o to Radiožurnál sám také staral.
Přesto jde o úspěch v jistém slova smyslu, lepší nějaká změna než žádná ve chvíli, kdy největší žába na prameni kopíruje chování dnešních politiků a nehodlá nést za stagnaci rozhlasu a vlastní chyby odpovědnost. Rozhlas je za této situace vychladlým médiem, kterým se řada odborníků nechce vůbec zabývat a někteří profesionálové se tam nechtějí vrátit dokud se tam zásadně nezmění poměry.
Jsou v něm ale stále mnozí výborní a skromní přeživší redaktoři, kteří většinou nemají ramena ani odpovídající prostor. Jsou tam mozky, které ale v hlavních ranních časech neuslyšíte, jsou tam lídři, kteří ale nemají šanci vést. Je tam nesporná kvalita uklizená do okrajových stanic.
Iprotest a další hnutí, jak je vidět, nechtějí čekat a způsobily alespoň to, že i generální ředitel musel připustit určité změny a jeho zástupkyně pro zpravodajství začala chytřeji komunikovat. Nepustí k sobě ale nové lidi a ti staří už se vyčerpali nebo museli být schováni. Každý autoritář ví, že povolení uzdy může být také nástup cesty k jejímu konci, protože ho to usvědčí z chyb v minulosti.
Rozhlas uvnitř tiše reptá, ale po létech stagnace začíná mít daleko větší hrůzu z toho, že přijde po Kasíkovi, Pokorném a Hikelové někdo skutečně progresivní a oni to už nezvládnou a jako představitelé staré školy budou muset jít neznámo kam.
Narušené sebevědomí, které je také důsledkem současného stavu rozhlasu, je ale ve většině případů neopodstatněné. Ani po deseti letech se nepodařilo zničit vše, právě naopak rozkvete to snad brzy novou silou.
V rozhlase panuje zvláštní beznaděj až strach a jeho poslední veřejné prohlášení bez známky sebereflexe a povolení tuhého režimu, ho neuvolní.
Vaše zpravodajství, Vaše rádio zní stále stejně mrazivě. Ještě asi musí být chvíli zle, aby pak mohlo být o to lépe.
2 ALL : přemýšlím, který čert to rajtoval paní Hikelovou, když angažovala trio Zeman-Macek-Kalvoda jako ranní glosátory. Třeba buvažovala takto : posluchači přeladí na RŽ třeba ve středu v 6:40, aby vyslechli bizarní hlášky jezevce z vysočiny a PAK ZAPOMENOU PŘELADIT ZPĚT A ZŮSTANOU VISET U RŽ. A ONA TÍM STOUPNE POSLECHOVOST. To je jako by Hospodářské noviny začaly doprostřed vkládat prno-přílohu.
Huráááá, bude “investigativní tým”. bolševik měl krásné slovo pro nedodržení termínu, či překročení nákladů – SKLUZ. SKLUZ zní dobře. Nechodili jsme se jako děti všichni rádi klouzat ? Ten tým má skluz POUZE 7 měsíců ( měl fungovat od 1.9.2008 ) a stavbařské práce na budově rozhlasu mají také malý skluz – 100 000 000. Ale to nic, se vší POKOROU – jsme VÝBORNÍ !!!
2 Bára Hikelová : mám pro Vás návrhy na další kvalitní glosátory na ráno. Třeba pánové Krejčíř a Kožený, oba úspěšní podnikatelé, jelikož budou glosy telefonické, JAR a Bahamy už telefon mají. Dále pan Kájínek – má zkušenosti a móóóc času, ve Valdicích JE telefon. Paní Bochníčková, alias Dolly Buster, skorokandidátka do EP. Přitáhla by uslintané posluchače Impulsu a Frekvence…..
2 Hana Hikelová : paní Hikelová, sama víte, že jsme Vám dali kredit. Měli jsme naději. Nevím, jestli sto dnů “ochrany” už vypršelo, ale mě zachvacuje skepse. Dialog s posluchači se nekoná, hudba stále pod psa, pitomé hlášky hesel pokračují, nastartovali jste další vyhazování peněz za idiotskou celoplošnou reklamu ( máme krizi, víte to vůbec ?), návrat schopných lidí a dobrých pořadů v nedohlednu, noví glosátoři z nízké bulvární žumpy….a místo slíbené kvality sebechvála a arogance. Zdá se mi, že si rozhlas tu Tachecí mohl klidně nechat…..
anonym na monitoringu:
Opakuji to nejdůležitější z mých výhrad k LV ze dne 27.3.2009 11:50 – 12:00.
DIKCE – soubor výrazových prostředků a způsob vyjadřování.
“Zvířátka” nakonec” – BULVÁR.
NESMYSL: “…to bude Dopolední Radiožurnál.” Ne, to nebude dopolední RŽ. On, ten Dopolední RŽ, ZA ŠEST MINUT KONČÍ!!!
Vážený anonyme, tyto výhrady mám k LV kdykoliv ji, buď ze zvědavosti nebo omylem, poslouchám. Jen plácá těch 200 slov, co má ve svém repertoáru… Nebudu se namáhat a s anonymy končím. Ne ploché fotografii s Pokorným vypadá móóóc dobře. Ale to je vše. Jen aby posluchači správně pochopili. Ploché že bude i to, co se bude dále linout z RŽ.
Pokud jsem afgresivní, je mi líto. Stále si ale říkám, že si to nezasloužíme.
2 bab : bab, nerozčiluj se kvůli anonymovi ze stáje 55. Třeba je to ten Sumó, co se mu mozek přestěhoval do panděra. Pokud nebude dodržovat pravidla a diskutovat ZDE a tapetovat monitoring, naši admini použijí mazací gumy. Měj se !
to all
Komentáře v monitoringu jsem promazala snažme se tam psát fakta, zbytek se maže. To platí pro příznivce i odpůrce LV. Uvidíme jestli se od dubna opravdu něco změní. Já si počkám co zazní z éteru ne to co papouškuje Renda Zavoral. Jestli se zlepší příšerné nic neříkající ráno, které mě tak 3x týdně vytočí budu to brát jako pozitivní počin HH.
Radiožurnál se zřejmě posune nenápadně od odpovědného zpravodajství a publicistiky k rozhlasové zábavě, aby si udržel poslechovost. Začíná mi to do sebe zapadat:
Podle všeho, co vidíme, tak zejména ranní vysílání bude plné výstupů kontroverzních bývalých politiků od kterých se neočekává ani tak analýza, jako zábava a pozdvižení. Nebudí totiž respekt, jako intelektuální osobnosti, ale jako potenciální političtí baviči. Někteří možná s premiérskými ambicemi.
Moderátorem toho všeho bude Jan Pokorný, který právě v ČT také od seriózní novinářské práce přestupuje k televizní zábavě učinkováním v nové reality show Den D a Lucie Výborná, která s jednoduchou televizní zábavou byla spojována i před tím.
Místo veřejnoprávních témat posiluje sport a motorismus, live style a takzvané povídání se zajímavými lidmi. Témata, jako školství, zdravotnictví, soudnictví, ekologie, zaměstnanost nebo menšiny – ustupují zábavě a zajímavostem.
Radiožurnál se potichu mění na kabaret a chytlavými songy, kdysi vlajková loď Českého rozhlasu minimalizuje zprávy a přepouští seriózní práci Rádiu Česko. Když to nešlo zpravodajstvím a publicistikou, zkusí to na nás zábavou. Je to nedopatření nebo zlomyslnost paní Hikelové. Vytěžit maximum z úpadku Radiožurnálu a dále ho znemožnit?
Také formy propagace budou, jako na muzikál a ne seriózní zpravodajství. Od bilboardů až po rozdávání vstupenek a CDček ve vysílání. Taková rozhlasová Matějská.
Proč nám ale o posunu chápání Radiožurnálu doposud neřekli? Proč si toho nevšimli slavní radní?
To Květinka, Jarmilka, Petr…
Vy budete určitě nějaký zhrzený redaktor Radiožurnálu, alespoň to tak vypadá. Z Vašich přípisů čiší nenávist k Rádiu Česko, to je pro lidi z RŽ typické. Není pravda, ž by Rádio Česko “tunelovalo” Rsdiožurnál. Paní Hikelová si tam prostě dokázala sehnat kvalitnější lidi, to je to celé.Se svou nenávistí vůči Rádiu Česko je Radiožurnál více než trapný.
pro Pesa:
Ahojka Pesu, mám také raději příslušníky smečky než stáda (stáje).:) I když, stáj je i jeden jediný kůň. Ušlechtilé to zvíře.
Třeba pořad o koních bych klidně uvítala. A že by šel stvořit zajímavě… Aby se naplnilo přání na zaplnění klidného ranního a dopoledního “toku”…
Co mě pálí v Českém rozhlase?
Zkomercionalizovaná a zpolitizovaná Rada ČRo (Jíša, Jaklová atd.)
Cenzura ve zpravodajství ČRo. Zmanipulované komentování ČRo.
A další důsledky – Prosazování privátních firem: Global asistance – Posluchačský census: z kontaktu jsou vyloučeny skupiny posluchačů, které nemají přístup k e-mailu či mobilu – Falešné jingly – Polovzdělaní moderátoři a redaktoři – Hudební guláš z odrhovaček –
Likvidace rubrik, níže příklad BBC News. Front Page World UK. England. Northern Ireland. Scotland. Wales. Business. Politics. Health. Education. Science & Environment. Technology. Entertainment. Also in the news —————–
Rozhlas zase tak moc každého nezajímá, jak píše Michal Růžička v HN : O rozhlas se dobojovalo ve 20. století…. : http://hn.ihned.cz/c1-36513310-99-slov
Přesto HN věnovaly půl strany i s fotkou g.ř. Kasíkovi : http://hn.ihned.cz/c1-36513300.....-ve-funkci
Velice přesný!
Když si stěžuju,že mi v rozhlase něco chybí,vždycky mi přijde odpověď,že to v tom rozhlase JE a následuje většinou jméno stanice,kterou jsem nikdy neslyšel a nějakej nemožnej čas a doba (například každé druhé úterý v měsíci ve 23:00).
Ano,vadí mi,že má rozhlas dvacet stanic a drtivá většina z nich vysílá totožný obsah- maglajz vyčpělé hudby a kecání o všem co je napadne.A těch pár co se odlišuje,je pěkně uklizených na internet,takže jsou pro velkou část lidí nedostupný.Kdyby místo té vaty Radiožurnál vysílal radši ty roztroušený pořady..
Tak. Bohové se zbláznili III.
Půl hodina od zážitku, plná postupně odeznívajících emocí.
“FEJETON – krátká vtipná stať, zamyšlení na aktuální téma.” Tolik (oblíbené slovo hlasatelů) “Slovník cizích slov”.
“Ranní fejeton” Macka byl co? Jaký je Paroubek zločinec a Topolánek nepochopený muž nám nalévají média dlouho. Proč ještě v podání úspěšného tuneláře, který sice nikdy neporušil zákon, protože napřed byla praxe a potom zákony a tuneláři před zákony vždy o míle napřed, proč nenávistný “fejeton” v podání bonvivána a seladona bez trochy slušnosti v těle? Tento člověk nám má kázat?!?
ČRo vyprázdnil obsah KODEXU, teď s úspěchem prázdní i obsahy všeho…
P.S. Koně(bab 29.3.2009 12:51) v předcházejícím příspěvku byl nezdařilý pokus o jedovatost. Omluva.:)
v Evropě nevědí,že v Praze řídí veřejnoprávní ČRo ale i ČTK a ČT kámoši galerky a podsvětí, vedení Mrázkem (dej mu panbulehkouzemi), Šloufem či Langerem. A že fejetony občanům píší milovníci knížek a Velkoobchodů a.s., co je okradli.
Jinak by se nedivili že veřejnoprávní médium označuje představitele státu Izrael, který přijíždí na návštěvu ČR, za intrikána!
Kde Češi skončí?
Jan
To Bab
vidíte já se srdečně ráno u Macka zasmála a toho dokonce nemám ráda. Doufám, že se počet komentujících ještě rozšíří. Přiznávám, že se radši rozčílím u nesouhlasného komentáře zkrachovalého politika než u toho,že pan Pokorný Nadeždu Hávovou lechtá na patě, a že jediné co sem slyšela ve zprávách je to co řekl pan Pokorný před znělkou. Martin Křižek UMÍ!!
Pro Hanku Kopeckou:
Hani, já se tak lekla, že honem honem hledám na Rádiu na přání. Že jako posloucháme každá něco jiného. Jenže, Macek tam ještě není.:)
Nevadí mi nesouhlasný komentář, jen si myslím, že veřejnoprávní médium by mělo souhlasné i nesouhlasné komentáře vézt po jiných cestách. Ne v provedení stranických tunelářů. Pan Ivan Hoffman psal poznámky s obdivuhodnou noblesou a NADSTRANICKOSTÍ. A tam, kde věděl, že mu NEANGAŽOVANOST nesedí, nevnucoval se. U pana Hoffmana jsou třinácté komnaty.
Kdežto Macek je čitelný, nevychovaný, přerostlý puberťák, který si hraje na estéta, poetu a milovníka knih. Bohužel hraje. Jsem ostrá? Jsem nespravedlivá? Nevím.
Hani, ale to vše jsou jen moje oči. Ani za nic Vám nevnucuji…
Nabízí se paní Vašaryová. Osobnost na kterou jsem opravdu zvědava…
P.S. Pokorný… A to se Vám nestalo co mně. Změna času mne tak vnitřně mate, že se druhou noc budím o třetí (čtvrté) a sedíc v kuchyni, poslouchám RŽ – Navarovou. Tak to byste si fakt “užila”…
P.S.I: Vady charakteru. Mého. Odjakživa. Spravedlnost a slušnost, nekrást a nešidit, nelhat. Celý život napoužitelná, že.:)))
2 ALL : Co se glosátorů týče, byla Tachecí oproti Hikelové téměř estétkou, vzpomínáte, jak lanařila Pavla Kohouta ? I Fištejn, Verner a spol. se dali strávit. Na Hoffmana ale neměli. Ale Zeman-Macek-Kalvoda…..??????? Exhibující vymustrovaní snobové, sprostˇáci, tuneláři, hachštapleři. Probudťe mě ! Mně se to snad jen zdá !
Adélko dobrý den. Z Vašeho příspěvku # Adélka | 29. 3. 2009, 10.35 kde píšete s určitostí o trapném, zhrzeném redaktoru RŽ nenávidějícím Rádio Česko,zde publikujícím, vyplývá Vaše hluboká znalost mediálního prostředí, tuším daná Vašim dlouholetým profesním zájmem. Možná Vaše současná profese ještě hlouběji “vidí” do prostředí ČRo. Zajímají mne Vaše další hluboké znalosti prostředí a vztahů v ČRo.
TO ALL: já myslím, že je potřeba vyčkat a nechat to usadit. Myslím si, že současnou politickou situaci by glosoval i Hoffman a asi by nebyl tak decentní, i on to uměl. Komentáře IH byly poetické, vtipné atd. Ale Hoffman je jen jeden a když se NECHCE vrátit, musíme se s tím smířit. Vyslechněme si všechny komentátory, dopřejme jim aspon 14 dní a pak frflejme. Nemá smysl s vaničkou vylévat i dítě. Každej někdy nemáme den, kdybych měla současnou politiku komentovat já, byla bych horší než Macek. I já se zasmála. Navíc komentátoři se mají měnit, nemá jich snad být jen těchto 5. Já počkám aspon do velikonoc. Od zítřka jsem na dovolené, nebudu poslouchat, startuju zase od pondělí.
Pro Jana K.:
Jani, mohu nabídnout. Hoffmanův deník čtu každý den na internetu (lze i slyšet). Tak vím, že nejen byl, ale i je stále stejný.:)
A dnešní politickou situaci mi nelze komentovat, to jsme se domluvili hnedle na začátku, že. Jen bych doporučila oběma, opakuji oběma nesmiřitelným a zaťatým a s podrazy pracujícím pánům, aby si zabalili svých pár švestek, přibalili celou pleádu svých poradců, lobistů, podržtašků a odporoučeli se. Jeden jako druhý. Vydělali bychom, snad, všichni…
Bab: I já si pouštíma čtu Hoffmana, takže vím, že nastavil laťku, která se nedá překonat, je jediněčnej… ALE on se vážně nechce vrátit…Zkuste se zamyslet, KOHO jiného byste chtěla slýchat. Nemá smysl jen říkat, co vše je blbě, lepší je dávat návrhy a nápady. Za tu dobu se aspon něco změnilo a vrátilo. Něco je ale postupný proces.
Jani, trefa jak blázen!!!
JÁ jsem se svým “zamyšlením” ve svém věku NEPODSTATNÁ !!! Ale vám mladým by nemělo být jedno, koho vám, mladým, nabízí k poslouchání. A ptal se vás /nás, já se vnutím :)/ někdo ?!? Typů bych měla, ale jak říkám, nepodstatné…
Osobnosti, autority. Ne marasmus…
Pro bab – Bab, hluboký hlavysklon madam, jak praví klasik. Vaše názory a postřehy se mi v poslední době moc líbí, vůbec se nemusíte odvolávat na svou “nepodstatnost”, pro mne jste velmi podstatná. Děkuji.
Já mám stejný dojem i zkušenost jako “krtek | 29. 3. 2009, 15.27″. Potřebuji solidní, politicky neutrální zpravodajskou a publicistickou stanici, dostupnou BĚŽNĚ. Lokální veřejné stanice, i když by byly třeba dobré, mě jsou prakticky k ničemu: chci slyšet stanici tam, kde zrovna musím být, nemohu to být já, kdo jezdí někam kvůli poslechu nějaké stanice. A nemám zájem po celodenním civění do počítače si pak doma pouštět nějakou stanici přes Internet.
Jsem velmi zvědavý, jestli udělají něco s tím hnusným hudebním doprovodem. Tam by měli zasáhnout hodně radikálně a surově — ne pro poslouchání Rž kvůli hudbě, ale proto, aby tím neodpuzovali od pouhého zapnutí stanice. Proč pořád jakýsi song o tom, že si někdo koupí malý byt a bude si žít v malém bytě? T. Hlušec je mimořádně neschopný.
Karle,
o dění v ČRo vím nyní opravdu dost, ale to, co vím, píšu občas jen vedení iprotestu, na tento velmi ostře sledovaný web opravdu nemůžu, nezlobte se. Ale “vedení” Vám to pak většinou “přefiltruje.”, takže informace od mne nakonec máte, i když jen zprostředkované.
“Do hudebního doprovodu by měli zasáhnout hodně radikálně a surově — ne pro poslouchání RŽ kvůli hudbě, ale proto, aby tím neodpuzovali od pouhého zapnutí stanice”. Ano, to je věta, která naprosto přesně vystihuje zakletý stav RŽ. Radiožurnál je ochoten vynakládat velké peníze a usilí na obrovský tým lidí mluveného slova, ale hudební složku, která přitom tvoří nazanedbatelnou část vysílání, nechávají v podstatě na libovůli dvou lidí. Ty dva zřejmě Barbora musela tenkrát zaklít, když jim nařídila, že je do posluchače nejlepší lít denně 5x stejného interpreta. Aby totiž na něj určitě aspoň jednou denně narazil. Protože je asi životně důležité píchnout si denně svou dávku Petra Jandy. Duo Brodský – Sedláček tak přejímá manýry komerčních stanic, jen jim ušlo, že tam rotují momentální hity, a ne hity, které se líbily jim dvěma před třiceti lety.
Myslím, že zajímavý by byl takový nnline chat s těmito pány. Mohli by vysvětlit svoje konání – zda to dělají z nařízení nebo jen vlastní neschopnosti. Aby narovinu napsali, co je dobré na tom, lít do veřejnoprávního posluchače 5x denně ABBU. Aby napsali, jak moc mají volné ruce ve výběru. A jaké otázky jsou vlastně pokládány při průzkumu hudby a jakým algoritmem z něho vyvozují, že právě tenhle teror chceme slyšet.
Vedení RŽ by si mělo položit otázku, zda má smysl se snažit zlepšovat mluvené slovo, když je protkáno tak znechucující hudbou, která nutí rádio vypínat.
Už brzy se dozvíme na stránkách RŽ v rubrice “Co nás páli”, co na nás v oblasti hudební chystají. Dobrá zpráva je, že se budou (i když velmi pozvolna) opouštět 60. a 70. léta. Obávám se však, že nás čeká pouze další únavná rotace několika hitů jen o pár let mladších.
2 ALL : bab má pravdu a já to žádám od začátku : komunikujte s posluchači !!! Co takhle anketu na ranní komentátory ? Nabídněte dvacet lidí a nechte jich pět vybrat posluchači. Co takhle anketu o hudbě ? Anebo vůbec diskusi o hudebním směřování. Vy už 15 měsíců bastlujete na RŽ a jde to od desíti k pěti. Kdybyste vtáhli posluchače, pak budete mít jakýsi “demokratický mandát”. A kritiky by ubylo. Vaše “demokracie” – to je nechat řádit Brodského a sedláčka a číst statistiky o “tříminutových” posluchačích strejdy Hradeckého, kterému může být ukraden rozhlas, NIKOLIV ALE TUČNÉ HONORÁŘE za “výzkumy”, které nemají ani cenu papíru, na kterém jsou vytištěny. NE VIRTUÁLNÍ POSLUCHAČ, ALE TEN ŽIVÝ JE DŮLEŽITÝ ! Pochopí to ty vaše mozky ?
2 jan : takže Macek označil Šimona Perese za intrikána ? Šimon Peres je výborný voják a ještě lepší politik s obrovskou morální autoritou, tedy přesný opak zkrachovalého bulvárního šmíráka Macka. Asi se máme nač “těšit”….
Vzhledem k tomu, že paní Hikelová na emaily odpovídá, zdejší web sleduje co ji napsat pár vašich tipů na komentátory. Já se taky nechci spokojit jen s tou “pětkou”. Tak šup sem se jmény žádaných komentátorů. Jana Cirmana a bohužel Ivana Hoffmana vynechme.
Ještě douška mix strašných znělek, selfpromo atd má na starosti a za drápy Martin Šulc a A. Pícha tak bombardujme je. Pokud jim snad křivdím insideři mě opraví. Až do konce týdne jsem pryč tak přeji krásné jaro.
Mělo-li by jít o nové komentátory ČRo a la velkoobchodník Macek pak bych pokračoval (bez uvedení pořadí) směle:
Šlouf,
Klaus
Kožený
Mrázek (in memoriam)
Železný
Bém
Jaklová
Gross
Jíša
Langer
lze volně dosazovat podle zkušeností dál,
Hana
Dřív jistý druh lidí volil Miroslava Sládka “aby byla v parlamentu sranda”.Ten by stoprocentně zvedl poslechovost! :)
2 Krtek
Absolutní souhlas,
zavrtal jste se správným směrem.
Není snad Sládek “bývalý politik”?, – jak obhajuje gaunerizaci ČRo jeho management.
Koneckonců, včera vystoupil ve veřejnoprávní ČT, sestra ČRo, Gross.
A co třeba Jakeš?
A za hoteliéry Ďuričko.
Hanka
Citace (Média, O. Aust): “Vlastní agendu a zpravodajství chce ale Hikelová posílit hlavně v ranním vysílání. Cílem je, aby si nejposlouchanější veřejnoprávní stanici lidé opět jako v minulosti nejvíc ladili při vstávání. Nejposlouchanější relací Radiožurnálu jsou teď polední Ozvěny dne, obecně přitom mívají rádia nejvíc posluchačů v ranních hodinách.” Docitováno.
Neposlouchá se to proto, že je to nudné a špatné, především vlivem těch “moderátorů” — nikoliv vlivem neschopnosti posluchačů pochopit cenný obsah ranního vysílání. Hledat nápravu reklamou na ty současné NEPOSLOUCHANÉ ranní “moderátory” je nátěr prorezlého plechu.
Buď “nejsou lidi”, nebo vlivem “přímluvy vysoko postavených činitelů” nelze ty ranní moderátory přesunout na vysílání ve 2 v noci (do ještě časnějšího rána, kde by tolik nezavazeli), nebo… proč vlastně je tam Rž/ČRo tak zarputile drží? V odkazu díla Tachecí (nebo to je od Lenina?), které neoblomně stráží dvouminutový pan Pícha, je provolávání hesla “Fakta, fakta, fakta!”. No a fakt je, že výborně pokorní (nebo snad pokorně výborní) jsou ti, s nimiž se ranní hlásání neposlouchá. Co takhle vyjít z toho faktu?
2 ALL : NEJSOU LIDI ?????? Nezaměstnanost roste raketovým tempem. I mezi žurnalisty. TEDˇje čas si vybírat ty nejlepší. Proč musíme mít bulvární ikony s deseti pracovními poměry ? proč nedostanou šanci mladí absolventi, co je chrlí univerzity ? Proč máme Švarc-systém u těch nejlepších ? PROTOŽE ČRO je zkorumpovaná žumpa “jánabráchů a vlezdoprdelků” !!!
2 H.H. : až zas bude na seriozních kanálech ČRo diskuse třeba o klesající morálce obecně a mládeže zvláštˇa o špatných vzorech, nezapomeňte se přihlásit !!! JÁ, JÁ, JÁ !!! Já do rozhlasu dodávám ty pochybné, amorální a zkrachovalé “vzory” a ještě jim za to platím ( ne z mého, ale z peněz koncesionáře ) !!!
Tak dnešní den je snad po 15 měsících první, kdy jsem během dne nevypnul RŽ kvůli nervy drásající hudbě. Snad jste si také všimli, že je playlist omlazen a snad i rozšířen. Sic je novinek jak šafránu, ale aspoň převládají 80. a 90. léta a moderátor předem ohlašuje, co budou hrát nebo aspoň co hráli. Není to ještě ideál, ale pro mě (spolu se sluníčkem venku) dost pozitivní změna!
Upozorňuji, že bývalý každodenní komentátor Rž Ivan Hofmann se na svou “rodnou” stanici vrátil! Pravda, komentuje jen jednou týdně. Například dnes (31.3.) měl poznámku někdy mezi 18,20 a 18,30 hod. Kam se na něj hrabe bývalý politik Ivan Fišera (dnes v 6,40 a pak v 8,40 též na Rž) se svým propagandistickým výkřikem!
Ovšem není bez zajímavosti,
že morální troska Gross (ČSSD) vystoupil ve veřejnoprávní televizi právě v den, kdy v Českém rozhlase vystoupil se svými názory jeho mravní pobratim Macek (ODS).
Šrouby se utahují.
V návrhu komentátorů výše opomenuto jméno Šrklová! Pardon.
Já jsem myslel,že si děláte prču,ale ona je to pravda! Na těch billboardech fakt bude napsaný Se vší pokorou:Jsme výborní! :D Tohle už je vrchol stupidity..
Nicméně nepochybuju o tom,že má ústřední výbor rozhlasu vědecky dokázáno,že průměrný občan po shlédnutí této reklamy všeho nechá a začne horečnatě hledat nejbližší přijímač!
Doufám,že budou zase reklamy na lavičkách,na těch se nejlíp dělá tuning! kór když tam budou dvě hlavy..
Pořad “Ranní fejetony” (můj statisticky bezvýznamný subjektivní názor): Podle mě by ten pořad měl být co nejpestřejší, od lidí s různým pohledem a názory, a se schopností hledět na věci s odstupem. Rozhodně ne jen od nějakých bývalých politiků a diplomatů (asi se zatím nepodařilo najít jiné lidi — snad se budou další hledat?). Ivan Hoffman to umí velmi dobře a zajímavě, ale nemusí být nutně každý den, klidně stačí jednou týdně, pokud budou i jiní.
Dávat tam lidi typu Macka je velmi špatné — nebylo mu sice nic “dokázáno”, ale obecně se považuje to, co (např. finančně, ale i svým hulvátstvím) dělal, za přinejmenším morálně nepřijatelné. Moderní demokracie by měla tento typ lidí ignorovat i tím, že je nebude předvádět ve veřejných sdělovacích prostředcích — jinak je to prostě schvalování toho, co dělali (“no sice privatizoval ale to už je dávno žejo a jeho fejetony sou fakt srandovní a dóst jako dobrý žejo tak ať ho teda vysílajou hnedka se nám tak ňák líp vstává do tý rachoty”).
Mně (jiným jistě ne) připadají jako vhodní autoři takových pořadů lidé typu I. Hoffmana, M. Lasici, J. Suchého, Ester Kočičkové, apod. (neříkám, že zrovna oni by to měli nutně být, ale takový Lasica by byl skvělý, o Ester nemluvě). Politikům (současným, bývalým, i budoucím) bych se v tomto typu pořadů důsledně vyhýbal (není nutné ani Mlžit, i když Mlha dovede psát i žvanit někdy dobře).
Je těžké takové lidi získat, pokud jméno stanice za moc nestojí (aby si oni nekazili své jméno). Ale postupně by to třeba šlo.
P.S. Já nemám prakticky nikdy čas tyto pořady ráno poslouchat, takže tam klidně může mluvit třeba Gross nebo Mrázek (ze záhrobí) — jim přece taky nic nebylo “dokázáno”, ale Rž si pak kope hrob sám. (Ale kdyby tam v pravidelnou dobu promluvila Ester nebo Lasica, čas bych si našel!)
Re: Hluchý pes | 31. 3. 2009, 15.27
Máš recht v tom, že převládající většina Švarců je chybný přístup. Libovolná stanice si nemůže vybudovat svůj originální obraz, pokud nemá své vlastní trvalé zaměstnance, kteří (jsou-li schopní) mohou vytvářet její tvář. Když nějaký X. Y. má hodinu tady, dvě hodiny tam, půl hodiny zase jinde atd. a všichni ti X. Yové takto kolují všude, tak nemůže vzniknout nic než cosi šedivého, navzájem hodně podobného. Veřejné stanice by to dělat neměly. Občas mohou mít hosty, ale převažovat by měli vlastní schopní lidi, jejichž výchova je ovšem dlouhodobá záležitost. Když se někdo zblázní a nasadí tam bipolaričku, která vše “dynamicky, s moderním přístupem” rozmetá, pak se stanice potácí v potížích a musí se spokojit se svazáky, pětapadesátkami, dvouminutovníky, apod.
(Všimni si, Pse, jak nejmenuji. Začal platit nový paragraf, 5 let vězení, milionové pokuty!!!)
Ma Yuan | 1. 4. 2009, 11.34
Rozhodně Ranní fejeton přinese do vysílání trochu oživení. A vámi navrhovaní autoři: M. Lasica, J. Suchý, Ester Kočičková, I. Hoffman apod., ty bych si také ráda poslechla, kdyby souhlasili.
Dnešní Ranní fejeton od paní Magdaleny Vašáriové svým odstupem a hranice přesahujícím pohledem sice nestranil ani pravici ani levici, zato mě vlídně pohladil na duši. Paní M.Vašáriová určitě ANO.
Oprava hrubky:
M. Vašáryová, omlouvám se.
Re: Jaroslava | 1. 4. 2009, 15.28
Paní Vašáryová určitě ano (pokud se nepletu, je manželkou Milana Lasici ;-). I když je to (bývalá?) diplomatka (Wien, Warszawa), tak ji nepovažuji za političku. Bohužel nemám volný čas ji (ten pořad) ráno poslouchat. Škoda ji dávat dohromady s Macky, ona si to nezaslouží.
2 ALL : Magda Vašáryová určitě ANO, ANO, ANO. Ale asi ani ona sama chudák netuší s jakými “experty” se střídá. Kdyby mě někdo postavil na stejnou úroveň s Mackem, Zemanem a Kalvodou, považoval bych bto za urážku. Ale české maminky budou moci říkat svým dětem : až budeš velký a vytuneluješ knižní velkoobchod, budeš moci třeba taky tak hezky povídat v rááádyju, až ti táta koupí doktorský titul na Caymanských ostrovech, budeš moci také tak hezky vyprávět jako doktor Kalvoda, až se naučíš pít becherovku a slivovici a sprostě nadávat a chrlit bonmoty, pak budeš také moci promlouvat z rááádyja jako pan Jezevec………
2 krtek : ONI si legraci nedělají ! Ty hrátky se jmény chameleonského svazáka a Calamity Lucy na těch billboardech myslí vážně !!! Doufám, že budou tak solidní a poukáží iprotestu tantiémy za ukradenou myšlenku. Ty slovní hrátky jsme totiž začali M Y !!!
To je legrační, jak je nové logo Radiožurnálu podobné logu TV Nova – všimli jste si? Že by šlo i o podobný směr bulvarizace?
2 ALL : ZA SOUČASNÉHO SYSTÉMU JE TŘEBA SI KLIKNOUT !!! Nasadit politikům nůž na krk : budˇse veřejnoprávní systém zreformuje a zdemokratizuje a odejme politice, anebo atˇsi ho financují sami ti, co o něm rozhodují ! NE poplatkům za současné situace NENÍ NE veřejnoprávním médiím. Změnit se dá už jen nátlakem. Podíváme-li se na hanebnosti, které se dějí v obou institucích a jejich radách ( čtk vynechávám, ta si na sebe vydělá ), NENÍ JINÉ CESTY NEŽ NÁTLAKU.
Pro Klikaře – No já bych si už i kliknul, ale je to “klik” bez důvodu, bez jakéhokoliv vysvětlení PROČ, a je to vlastně naprostá rezignace na to, CO chceme v veřejnoprávních prostředcích vidět a slyšet. ONI tomu tak budou říkat dál a my, posluchači a diváci ztratíme i tu poslední malou páku, která tu bandu zatím aspoň trochu znervózňuje. Ještě se mi do toho nechce…
2 posluchač : máš pravdu, je to populismus. On se poučil, že se lze vézt na úspěchů třicetikorunových úspor a tak nabízí ušetřit přes dva tisíce za rok. Nedělám si iluze. Co ON udělal proti svinčíku v radách ???? Na druhé straně : vytvoří to tlak ve veřejnosti. A ten potřebujem, aby se s námi začali bavit. Politici považují tuto zem za svůj majetek a rady rozhlas a televizi.
Re: posluchač | 2. 4. 2009, 14.54
Já mám pochybnosti, zda nejde o něco jako rušení poplatků u lékaře apod. Taky mi chybí vize toho, co a jak by bylo dál. Velmi podezřelé je to v souvislosti s volbami k EU korýtkům. A na závěr nevěřím, že by to ten politik mohl prosadit (chce do EU, ale o poplatcích rozhodují v CZ). Takže mi to připadá jen jako takový (předvolební) výkřik do tmy.
Osobně nechci to současné mizerné rádio s poplatkem, ale vylepšené rádio [poplatek být může, když bude dodržován atribut "veřejno(právno)sti" stanice, zlikvidovaný bipolaričkou a stále neobnovený].
Včera (1.4.) ve 20:05 jsem náhodou na Rž poslouchal nějaký pořad o vědě a technice a tam mluvili (v určité souvislousti s tématem pořadu) o sledích v moři a používali správný termín “hejno”. 55 by nepochybně říkala “stádo sleďů”, možná že dokonce i “smečka sleďů z vysočinské kotliny”. Hned jsem si na tu pokorně výbornou vzpomněl. Naštěstí zatím nemluví ve všech pořadech.
Ale ten pořad byl dobrý — asi proto, že je převzat ze stanice Leonardo (a tam asi nemají výborně pokorné, to se hned pozná).
pro Maq Yuan:
Trvám na svém. Neústupně.:) Vlajková loď ČRo – Radiožurnál – NEMÁ přebírat dobré pořady. Dobré a výborné (ne provařené) a zajímavé a hodnotné pořady MAJÍ přebírat ostatní stanice… Že jóóó!!!
“Kliknutí” mne utvrdilo v přesvědčení, že zestátnění (do oranžova) nebo privatizace (do modra) stálo za nasazením BT. Za chvíli by řvali všichni naši (vy)volení zástupci k čemu že je takováto KOMERČNÍ stanice.
A pan Posluchač dí pravdu: Poplatky stále opravňují ke řvaní nás. A že řveme slušně.
P.S. Ano, přátelé, když “super marketingový” tah s rušením poplatků slavil úspěch, tak proč nezopakovat. To byla moje první myšlenka.:)
P.S.I: Včera, na apríla, zabrousila moje maličkost na blog pana profesora Václava Hořejšího. Má smysl pro humor, píše dobře a chytře. Tak, jeden z mých typů “čekatelů” na Ranní fejeton. A můj věk mne opravňuje ke kategorickému požadavku. NEKLÍT a NENADÁVAT. Mně. Osobně jsem neměla tu čest se s panem profesorem potkat.:)
Po delší odmlce se zase hlásím. Chci pozdravit všechny věrné, pečlivě sleduji diskuzi, moc se mi líbí příspěvky Psa, bab, krtka i dalších, já bych to lépe nesvedla, často se nahlas zasměji, jak trefně umíte vyjádřit stav na RŽ nebo v Radě. Ale bolí mě u srdce, že se stále RŽ nedá poslouchat, obdivuji bab, že to vydrží, já mnohdy ztrácím naději, že to někdy vezme zpátečku. Díky vám, přátelé. K novému heslu na RŽ “Se vší pokorou, jsme výborní!” bych už jen dodala oblíbené zvolání LV na F1 “Tak mi zavolejte!”
To H.H. : tak už jen týden hájení !
A ke koncesionářským poplatkům jen můj názor – nerad platím a také nechci platit za něco , co jsem si neobjednal , co se mi často nelíbí a navíc co mi někdo jiný poskytne ZDARMA v lepší kvalitě či přijatelnější formě než ČRo-Rž, ale i ČT ! A to bez ohledu na pana Kožušníka , o kterém jsem donedávna ani neslyšel ! Krmíme nedobrovolně nenasytnou více než devítihlavou hydru,
- ČRo 1 – Radiožurnál | ČRo 2 – Praha | ČRo 3 – Vltava | ČRo 6 | ČRo 7 – Radio Praha | ČRo Radio Wave ČRo Rádio Česko | ČRo Leonardo | ČRo D-dur | ČRo Online | + regionální stanice
která si dělá , co sama chce a nějakých 100 miliónů Kč je pro ni zanedbatelná , nepodstatná položka ! Hydra je samozřejmě netrestatelná , to však nelze tvrdit o vedení ČRo, které by mělo hospodárně nakládat se svěřenými prostředky či řádně spravovat cizí majetek . A pokud tak nečiní , měli by zástupci státu konat – třeba i pan Kožušník na půdě parlamentu.
2 Slávka : vítej zpět, Tvůj zájem nás velmi těší ! 2 Petr Had :přesně tak ! Kožušník objevil Ameriku, když nabízí ušetření dvou tisíc korun ročně. Jenže to by jednoho dne vypadalo jako novinový trh pouze s Bleskem, Šípe, a Aha. MFDNES, Lidovky a hn by zmizely. To také není řešení. Ale ta idea by mohla vést k bojkotu poplatků. A to je správná cesta ! Zaplatím, jen když…… A těch sto milionů ? Zkus přešvihnout o 100 mil v soukromé firmě ! Poletíš ven nadzvukovou rychlostí. Ale ve “veřejnoprávním sektoru” ? Pokrčení rameny. A jede se dál. Tohle musí skončit !
Postřehli jste přátelé, že ČT1 ve včerejším pořadu paní Jílkové navázala spolupráci s Rádiem IMPULS ?- volali jeho posluchači svůj názor k vysílanému tématu . To mi přijde jako pěkná ostuda pro RŽ a zároveň by mě zajímalo, kolik zaplatila soukromá stanice za tuto reklamu ? !!!!
Sliby chyby – chce se mi říct. Meslibovala snad paní Hikelová, že jedním z ranních fejetonistů bude i Miloš Zeman? Dokonce myslím, že předeslali, že jeho první fejeton bude odvysílán druhého dubna. A kde nic tu nic. Místo Zemana jsem dnes slyšel původně vůbec neavizovaného neúspěšného propagátora amerického radaru Tomáše Klvaňu. Že by se Rž zalekl Zemanovo názorů?
2 Pepa : nebylo by to poprvé, co kecají. Nebo by to nebylo poprvé, co Jezevec něco slíbí a nesplní. Nebylo by to poprvé, co nedokážou domluvit kondice ( viz. debakl s Pavlem Kohoutem). Nebylo by to poprvé, co neplní halasně naslibované záměry ( viz. nová hudební grafika a investigativní tým OD 1.9.2008 ). ALE TO NIC, SE VŠÍ POKOROU, JSME PŘECE VÝBORNÍ !!! (a velmi důvěryhodní !!!)
Irena | 2. 4. 2009, 11.27: Taky jsem doposud váhala, zda “KLIKNOUT” či nekliknout. Pak jsem si zvědavě pustila to video, co že vlastně pan Kožušník povídá.
A po zkončení videa ( asi za 1,40 min.) je ještě druhé video bez zvuku a na okamžik se tam objevila paní s mikrofonem v ruce s ryšavým přelivem. Věřte – nevěřte ona je to sama paní Dana Jaklová s tím mikrofonem v ruce.
Blíží se nám zaoblené výročí sametové revoluce,tak jsem zvědav na ty speciální pořady ČRo,například o tom,jaká byla za totality cenzura vysílání,jak se musela povinně hrát ověřená a neškodná hudba,jak byla nepřípustná jakákoliv kritika systému,jak rozhlas vysílal jen pro stádo a ti ostatní museli ladit cizí stanice… Na to se hrozně těším!
Prosím přítomné minulé, jsoucí i budoucí rozhlasáky aby mi osvětlili termín “oslí můstky”. Neodborník a neznalec prostředí promluvil(a). :) To je i není o něčem jiném.
bab/131/ to když spojíte rádoby duchaplnou větou mluvení o voze a o koze. Mistr je v tomto pan Pokorný.
“Veřejno-bulvárnost” skoro všech našich veřejnoprávních médií je opravdu špičková! Teď jsem viděl na ČT1 úžasnou ukázku – “Od hotelu Hilton: Za chvíli americký prezident i s manželkou hotel opět opustí a odejde na velmi romantickou a velmi soukromou večeři – naše televize se ovšem bude snažit být přitom…”.
Můj odhad je, že se to těm šaškům nepovede, což bude ovšem pronásledovat vrcholné manažéry i ve snu – to by byl úspěch “porazit Novu v bulváru!”
pro bety: Díky, už umím tedy pojmenovat to, co mi na výborně pokorných nejvíc překáží.:)
pro posluchač: Volejbal na ČT4-sport byl neskutečně zajímavější. Fakt.:) Vámi popsaná situce (redaktorka u Hiltonu) shlédnuta v době technického “tajmu”. Němý, nevěříci úžas (můj) následoval.
2 ALL : kdyby měla ČT také iprotest, tak ten by dnes dostal psotník ! Viděl jsem jak ČT , tak Novu a bulvární televizi skládám poklonu za věcnost ! co provedla veřejnoprávní ČT soudruha Palcáta Janečka, to bylo něco neuvěřitelného. Soustředila se na kladení uzávěrek na ulicích, osamělou reportérku u osamělého Hiltonu, reportéra u osamělé hospody na Hradě, zbraně ochranek a k tomu koktání hlasatelů, nehody a katastrofy. To snad dělají schválně !!!
Bože můj,ta ČT má snad sídlo na hradě! Takhle provládně prorežimní zpravodajství nemá ani ČRo,a to je co říct! Kdyby to aspoň nedělali jako amatéři v obecní televizi Hovězí Řitka.. Po roce jsem to zapnul a doufám že to zase dlouho neuvidím.Na drásání nervů mi bohatě stačí Kasík a jeho družina!
2 krtek : krtečku, hluboká rektální akrobacie patřila nerozlučně ke všem vedením obou veřejnoprávních institucí. A to za Protektorátu, bolševika i po něm. Dnes je třeba jen trochu natočit tykadla. To se děje. Momentálně směrem k rudooranžové bandě. Hrdý nezávislý žurnalismus a la BBC je v této zemi jen zbožným přáním.
Pesu, ve vší úctě, které jsem schopna, doplňuji: je jedno, zda je banda rudooranžová nebo modrá. Ale JEN BANDA.
Toto od Tebe nebyla NEZÁVISLÁ připomínka, že?
Aha, teď právě objev. Přiznávám, že i krtek byl podbarven. A že mi je anarchismus bližší…:))) Nejsme nezávislí. Jen se snažíme najít společnou řeč nad nepravostmi. A to by mělo být společné všem. I veřejno-právní stanici.
Zákaz “politiky” měl hluboký smysl. Bab.
To : ivana | 3. 4. 2009, 7.23
Omlouvám se za zpoždění , ten Impuls na ČT1 u paní Jílkové byl už i týden předtím ! Horší však je ,že zrovna v cca čase v záhlaví naše mediální hvězda J.P. citovala z deníku Blesk o “obrovském a neodpustitelném” činu části našich fotbalových reprezentantů po utkání se Slovenskem. Toto prosím nepovažujte ani za obžalobu , ani za obhajobu fotbalistů , ale jako kritiku veřejnoprávního média / ČRo RŽ / za :
1.Velmi pochybný zdroj informací
2.Skrytou a samozřejmě neplacenou reklamu bulváru
2 bab : barva nehraje roli, bab. Před třemi roky Kasíci a Janečkové třeba nostavili tykadla na modrou. To je zásadně špatné ! Potřebujeme na politicích NEZÁVISLÁ média.
To:Hluchý pes | 5. 4. 2009, 19.14
i pro H.H.
Nezávislá média ?
Takže dnes mezi 16.00-17.00 Andrea Čánová v reportáži psané na objednávku – pro ni možná na oprátce. Reportáž o úspěšném snažení Magistrátu města Havířova za 200 milióny Kč z Evropských fondů na opravy v jediné z části města – Šumbarku !!! Toho města , o němž sama A.Čánová v nedávné době natočila reportáž / byla odvysílaná RŽ / o plánu města postavit psí útulek za 50 miliónů Kč – nikoliv forintů ! Psí útulek se 40 kotci !!! Toho města , kde na výstavbu domova důchodců věnovali 240 miliónů Kč , přičemž 1 místo pro důchodce vyšlo na 2,5 miliónu Kč – běžná cena se přitom pohybuje na cca 1 milionu Kč a to i v Praze ! Že by to paní A.Čánová nevěděla ? Že by nevěděla , že v nedávné minulosti byl zastřelen při zasedání městského zastupitelstva náměstek primátora města bývalým ředitelem jednoho z městských podniků , který potom následně spáchal sebevraždu ?
Příliš mnoho náhod , nezdá se vám ?
Takže na objednávku vylepšená image města pod vedením primátora CHOBOTA ? Pro zájemce reportáž na Vlastní oči: “Havířovské Bewerly Hills ”
http://oci.nova.cz/clanek/novi.....-2009.html
pro Petr Had 3.4.2009 0.07:
Petře Hade, souhlas:). Proč zdůrazňuji nepochybné? Protože pikanterii je třeba taktéž zdůraznit. ŽE TEN PÁN (Kožušník) kandiduje do EVROPSKÉHO PARLAMENTU. Tam s určitostí budou mít nekonečný zájem na zrušení poplatků za veřejno-právní média v Zemi České.:)
pro pesa:
Pesu, rozumíme si? Nemluvila jsem o závislosti na politicích. Já mluvila o naší závislosti na našem myšlení, dobře? Tebe snad v projevech neovlivňuje Tvůj životní postoj? A redaktor a moderátor a hlasatel zákonitě nesmí (by neměl) této závislosti podléhat. Samozřejmě vím, že žádám naivně neuskutečnitelné…
Jak je co nastavené bylo předmětem debat o Radě. Netahat sem. Nebo začneme nesmyslně řešit, zda více do oranžova, nebo více do modra. Hloupost. Správně říkáš NEZÁVISLE na politicích (píseň budoucnosti), ale i každý jednotlivec musí mít v sobě tu hrdou nezávislost.
P.S. Přečti si ještě jednou, prosím, cože jsi napsal Ty a moji reakci, dobře? Začínám mít obavy, zda netrpím “profesionální” deformací – nejsem schopna jasného vyjádření.:))
2 Petr Had : to je do nebe volající. Ještě, že pes bude bydlet za milion a důchodce za dva a půl. To mi spadl kámen ze srdce. Mohlo to být i obráceně !
2 bab : přece si rozumíme. Za Protektorátu lezlo vedení rozhlasu do……Emanuelu Moravcovi, za bolševika všem soudruhům tajemníkům, po bolševikovi těm stranám, které zrovna byly u moci. T O H L E musí skončit ! Rozhlasák a televizák má podléhat kontrole koncesionáře a profesní cti novináře. Jinak nikomu a ničemu.
P.S. Ještě jedna perlička / námět / pro A.Čánovou případně i paní Hanu Hikelovou.
Zatím jsem si dovolil poukazovat v případu Havířovského Bewerly Hills na finance v řádu milionů , desetimilionů či i stamilionů. Nyní jde v matematice psích kotců o miliardy. Před rokem rozhodlo zastupitelstvo Magistrátu města Havířova o privatizaci cca 2500 městských bytů , přičemž cena měla být stanovena v měsíci květnu 2008 . V květnu 2008 však zastupitelé města zvrátili předchozí rozhodnutí a rozhodli se neprivatizovat NIC ! V matematice dle ceny kotců jde o 2,5 MILIARDY Kč a v matematice ceny míst pro důchodce již 1,5 x více, což činí více než 6 miliard Kč ! Proč by měli privatizovat městské byty , když jim EU dá jen tak – mírnyx týrnyx – 200 milionů Kč !!! Co na to – paní A.Čánová !?! Co myslíte , je to vše košer ???
2 Petr Had : neboj, H.H. má přece nový omnipotentní investigativní tým, placený z našich peněz. Ten to určitě rychle odhalí, rozkryje a na vlnách RŽ objasní !
Petr Had | 5. 4. 2009, 20.05:
To snad není možné, takové plýtvání veřejnými penězi v Havířově! Za těh 45 milionů Kč by to musel být psí hotel a ne útulek pro 40 pejsků!( Reportáž na Rž od A. Čánové jsem tenkrát poslouchala.)
Větší tragedie je však ten nový moderní domov důchodců POUZE PRO 86 LIDÍ (necelá stovka)za celých 240 milionů Kč!!! TEDY 1 LŮŽKO ZA 2,5 MILIONŮ Kč!!! Za tolik peněz by musel mít alespoň 6x větší kapacitu nebo těh domovů postavit pět, ne jeden!
To jsem zvědavá, jak se z toho pan primátor a celá Radnice Havířova vykroutí!
pro krtek 4.4.2009 1.07 (i pro ostatní):
Narazila jsem na – http://www.inventurademokracie.cz
Opakující se otázka. Bude odkaz funkční? :)))
2 bab : inventurademokracie je jakési zastřešení. 20. výročí revoluce se blíží. Hlavouni této postbolševické země by měli začít brát v ní obsažené požadavky vážně.
Přečtětě si z odkazů rozhovor Hany Hikelové o Rádiu Česko a sem tam i o Radiožurnálu.
http://www.digizone.cz/clanky/.....chace-bbc/
2 Hanka K. and ALL : slabší povahy prominou, ale podle toho interview lze dospět k jednomu jedinému názoru : ČRo je dnes VELKÝ BORDEL NA KOLEČKÁCH ! Nikdo neví nic o profilaci celoplošných stanic, nikdo neví jak zefektivnit regionální stanice, v doigitálu si vysílají přes set top boxy šest hodin denně digi-stanice ( informující velvyswlance ČR !!!!!!!), Wave jen přes internet…..takový chaos je něco neuvěřitelného ! sama H.H. nezná svou úlohu a své kompetence. Není divu, nikdo nám ANI JÍ NEVYSVĚTLIL, jakou roli hraji v organigramu ČRo. A Kasík ? Mlčí !!! To on umí nejlépe ! Boží prostoto, kam až klesl podnik s dvoumiliardovým rozpočtem, placeným z našich peněz. Tohle je Titanik mířící k ledovci, ale bez člunů, kapitána a radisty !!!
Zkusil jsem občas tento pátek a o weekendu něco poslouchat, ale připadá mi to pořád zhruba stejné. Nepatrný návrat ke struktuře, např. “Děti vám to řeknou” už je zase vcelku, takže příznivci/odpůrci pořadu ví, kdy zapnout/vypnout rádio (já zapínám). Hudba pořád hnusná. Bulvár pořád skvělý: rozhovory Šulcové jsou vedeny částečně dost bulvárně (překonal jsem lenost a vyplakal se v Monitoringu). Nebo čekání na přílet amerického presidenta — plky na téma “řekne Obama nějaké české slovo nebo neřekne nějaké české slovo”, to je mlácení prázdné slámy a velmi nudné, bezobsažné vyplňování času.
Zajímalo by mě, zda má stanice Rž definováno něco jako minimální přijatelný počet posluchačů (vzhledem k nějaké časové jednotce, třeba kolik jich poslouchá týdně alespoň 3 hodiny, apod.). Snaha o kvalitu vysílání by neměla přerůst do něčeho “akademického” (zanedbatelně malé množství posluchačů) vzhledem k průměru IQ=100. Na druhé straně by bylo podezřelé mít miliony šťastných posluchačů (v osmimilionovém národě, že). Pořád se sleduje počet posluchačů (zdá se mi, že jako jediné kritrium). To vede k zjevné bulvarizaci Rž. Existuje nějaká snaha udržet poslouchatelnost na nějaké rozumně minimální hranici a postupně se snižováním bulvárnosti se posouvat nad takovou hranici? Připadá mi, že ne, že jde jedině o vykazování výnosu podobně jako u víceklasé pšenice na hektar. Není mi jasné, co jiného používá ČR/Rž pro stanovení své “kvality” a zda se vůbec o něco jiného snaží, nebo jen čeká, až se ozve dostatečně masový silný nespokojený řev (jako s tou neužitečnou Tachecí). Trvale neprůstřelné zarputilé ignoranství z hlediska hudebního doprovodu a bulvární orientace rozhovorů to, bohužel, dokazuje. Asi neexistuje žádná koncepce? Připadá mi to tak. Řešit se musí překračované náklady, koryta, …, a na obsah a zaměření vysílání moc času nezbývá — a je to slyšet.
Pro Hluchý pes – Existují dvě možnosti, jak na věci pohlížet:
1. Klasická – A možetě mi, Kefalín, vysvetliť, čo si predstavujetě pod takým slovom Koncepce?
2. Kasícká – Dokud já tu budu ředitelem, žádná koncepce mi nesmí do baráku, ještě by mi ji někdo předhazoval!
Omluva, mělo být “pro Ma Yuan”, oba příspěvky mi splynuly :-)
Re: posluchač | 7. 4. 2009, 12.39
Jaj, tak riaditeľom hentoho oného rádyjového žurnála je teraz pán súdruh major Terazky? Čo bolo to bolo, teraz je neni a už nebude žiadná koncepcyja! A tak to aj má byť a bude! O to sa postará aj tá naša rada, tam sú tiež dobrí súdr… ále nie, tam sú henti ozaj dobrí gazdovia aj gazdiny.
Jen k obveselení – Všechny nás žere “mluvní a mluvnický” projev některých moderátorů, představovaných jako esa oboru – na zpovídané hosty (neboli intervjůky, dle Šimka&Grossmana) takové nároky samozřejmě nemáme. Leč – sedí-li takový intervjůk na ministerstvu kultury v pozici vedoucí odboru, člověk čeká alespoň základní znalost jazyka vlastní země. Ta dáma mluvila o jakýchsi státních dotacích a pak zaperlila: V Nizozemsku je podíl státu pouze čtvrteční.
Z toho jsem odvodil, že ve škole také hodně chyběla, patrně každý čtvrtek, při češtině.
Tato připomínka není pro zasmání. Je ke vzteku.
Na ČT2 (jiný prostor) ve 20:05 (asi) šok. Reklama na Radiožurnál. “Vaše (vlezlé) rádio” ještě polknu. ALE: “Umíme se výborně zeptat s Lucií Výbornou od pondělí do pátku” přesahuje všechny meze. Na ČT2 se mi necpěte, tam nemáte co pohledávat, na ČT2 vás nechci. Tam na ČT2 není prostor pro vašeho většinového posluchače!!!
Nemohl by 20 minut RŽ místo Heleny Šulcové uvádět nějakej jinej chlap, někdo z Česka by se nenašel?? Někdo méně bulvárně agresivní, ale s nadhledem jako Veselovský. Je tam několik příjemných schopných mužů, ale ono se jim na RŽ asi nechce co…..
Re: bab | 8. 4. 2009, 19.49
U nás v Číně nerozumíme tomu, proč tam u vás dělají reklamu (= promrhávají poplatnické peníze vydřené na obdělávání rýžových políček) na pořady a hlasatele, kteří mají málo posluchačů přece nikoliv proto, že na ně nebyly reklamy. Už jsem zahlédl tu oligofrenní svazáckou reklamní nástěnku in natura u silnice (když jsem jel obdělávat své rýžové políčko). To je asi podle vzoru levných obchodů, kdy na již zelenající maso a nahnilé banány vyhlásí “akci”.
Proč se Rž nesnaží přitáhnout poplatníky k poslechu své stanice propagací svých dobrých pořadů a moderátorů? Snad mi to osvětlí můj přeceda Mao v nějakém citátu.
Občas na Rž zaslechnu (ne ráno a dopoledne, to neposlouchám neb v tu dobu jsem hluchý po vzoru Psa) docela kultivované hlasatele/moderátory, například Jan Punčochář mi připadá velmi dobrý. Proč všude cpou zrovna Pokornou a Výborného?
Neuslyšela jsem dnes ráno Ranní komentář ani v 6,40 ani v 8,40 hodin. Místo něj byl po půl sedmé rozhovor se třemi českými VŠ studenty v Litvě a po půl deváté přihloplý rozhovor s karlovarskými hokejisty o tom jak se vyspali a co se jim zdálo před zítřejším předposledním utkáním Play Off v Praze se Slavii.
Nebo jste někdo slyšel dnešní komentář v jiném čase??
pro Jaroslavu:
Jaroslavo, je opět nekonečně velká ignorace posluchačů, že se NEOMLUVILI za neodvysílání, nebo NEUPOZORNILI na změnu ČASU vysílání Ranního fejetonu. Že by pan Kalvoda rezignoval?:)
pro Ma Yuan 9.4.2009 9.39:
(Veronika) Sedláčková a (Jan) Punčochář by nešli spojit “Pokorně a Výborně”. Oni tu pokoru a výborně mají v sobě že? Nelze spoléhat na obsah. Je třeba vnucovat a nejlépe silou… Nelze se mi zavděčit. Veronika Sedláčková – dnes polemizuji. ALE, klidně ji doposlouchám, protože vím, že UMÍ. Což se o tvorovi, který mi dnes v 11:14:36 až 11:16 sdělí (závěrem, před písničkou): “Doufám, že se ještě dlouho nemáme na co těšit.” Malárie nebo žlutá zimnice, dengue a klíšťata byla probírána. To jakože uslyšíme v Pod kůži. Jo a opomenula jsem opětovné zaměnění dopoledna za odpoledne…
pro Hanka Kopecká 8.4.2009 21.27:
Hani přimlouvám se také. Paní (slečnu) Šulcovou bych si přála v 10:06 – 11:00. Od pondělí do pátku…:)))
Prosím opětovně zásah odborníků. Betty? Ma Yuan? Kdokoliv.
MÉDIA-René Zavoral: “…ODSOUTĚŽENA cena 524 mil..”
To Hanka Kopecká | 8. 4. 2009, 21.27 – a co tak investigativní Michaela z ČT ? – v umění přerušovat načatou první větu odpověďi je s vyjímkou pana V.Moravce bezkonkurenční jedničkou ! A dnes opět na ČT1 propagace Rááádia Impuls a vysílání názorů jejich posluchačů – nikoliv “Pokorně-Výborných” / minimálně již potřetí /.
Případ Havířovského Bewerly Hills nabírá otáčky a to nikoliv zásluhou ČRo RŽ , ale díky pořadu “Na Vlastní oči” TV Nova . Na 27.4.v 8.00 hod.je svoláno mimořádné zasedání zastupitelstva města , kde opozice chytře využívá nehorázného hospodaření “t.zv. hospodářů” – vedení radnice ! Tak jen očekávám reakci ČRo RŽ paní A.Čánové či jiného investigativního reportéra RŽ, zda projednávaná témata včetně na poslední chvíli zrušené privatizace 2500 bytů města bude aktuální i pro RŽ , či jen a pouze pro TV Nova ? Třeba v sousední Karviné je privatizace bytů o 100 % dále , než v nejmladším městě “horníků a hutníků” ! A přitom dotace 200 milionů Kč z fondů EU na opravu jedné části města je zřejmě málo a ještě chtějí žádat o půjčku půl miliardy Kč ! Opravdu hospodáři – však obyvatelé města to vše zaplatí i s “chlupy” , včetně předražených staveb domova důchodců a psího útulku se 40. kotci za 45 mlionů Kč – to chce opozice pokud možno zastavit ! Co myslíte , bude nás RŽ informovat ?
Dnes je poslední den “hájení” …….tak od zítřka se určitě nebudeme stačit divit :-))) !
2bab
ad Renda Z., shrnuto to jedné věty: totální neschopnost zacházet s rodným jazykem /platí i pro jiné zaměstnance a externisty domu na Vinohradské třídě/, ale kdo by něco takového čekal u tiskového mluvčího či snad dokonce u některých redaktorů a kometátorů ČR.Ti jsou přece pokorně výborní!
Re: bab | 9. 4. 2009, 20.29
“Odsoutěžit”, :-D. Neslyšel jsem, ale věřím tomu. Bab, význační a moudří činitelé (někde tam nahoře, třeba v ČRo a výš) promlouvající k hloupému národu (někde tam dole, na rýžových políčkách) musí svou význačnost předvádět formou tzv. ňůspík (newspeak, jak již Orwell v r. 1948 napsal o roku 1984). Teprve tato novořeč dokáže oddělit význačného činitele od nevýznačného nečinitele (všimněte si, že také začínam ňůspíkovat!).
Ne že bychom měli stále mluvit jazykem obrozenců, ale naše území zahrnuje rozličné dialekty, Chody počínaje, přes pražsko-pepíkovskou mluvůůů, ostrawske narzeczi, a brněnským “já su f šalině” nekonče. Takže celostátní veřejná stanice by měla svými zaměstnanci promlouvat k nám plebsu obecnou standardní češtinou, na které jsme se domluvili jako na nářečí společném, kterému budeme rozumět a které by měl kodifikovat ÚJČ ČAV (což myslím dělá). Něco takového předstírá Rž i ve svém Kodexu. No ale co čekat od mlufčího stanice nevalné kvality? Ani on nedovede srozumitelně mluvit. Ve slovníku spisovné češtiny (kterou by onen činitel měl mluvit) ani ve slovníku cizích slov to nemohu najít a význam ňůwordu “odsoutěžení” mi není jasný. Matné vzpomínky na školu říkají, že předpona mění nedokonavé sloveso na dokonavé, takže odsoutěžit je něco jako ukončit soutěž? Odhlásit rádio, odvolat mluvčího, odebrat frekvenci, odehrát potisící hymnu bezdomovců…
Má prchavá paměť si ovšem pamatuje ňůspík z období budování šťastného zítřka: depytláž (sic!!!) bylo vědecké sloveso pro vyjmutí (např. brambor) z pytle; dovydodat; odsouhlasit; vydokladovat; předvyrobit; rozpřevynaložit…
Takže se slovesem “odsoutěžit” by ten mlufčí mohl dělat v dobách budování šťastného zítřka třeba přecedu uličního výboru. Jeho jazyk je moderní, dynamický, bořící zastaralá klišé, vyjadřující nekonvenčně to, co si dnešek nekompromisně žádá, blablabla. Skvělí jsou taky politici: aby vypadali vzdělaně, tak prohodí cizí (nebo skoroanglické) slovo a vzápětí ho zopakují ještě česky (tak jim to “asistent” nachystal). Nejlepší je asi být hluchý, jak učí Pes!
pro bab | 9. 4. 2009, 20.29:
Vzhledem k tomu, že se krkolomné slovo “odsoutěžena” vztahuje zřejmě k článku ve sloupku vpravo:
“Radní Zelenka poškozuje Český rozhlas”,
rozumím tomu tak, že ve vyhlášené Veřejné soutěži byla vybrána nejnižší nabídka…
Proč to R. Zavoral napsal tak učeně, nám již mistrně vysvětlil náš čínský přítel v předchozím příspěvku.
2 ALL : stojí za bačkoru oba, Zelenka i Renda ! Zelenka se nechával informovat o stavbě, nepochopil ni. Renda mlží. Prý došlo k neočekávaným problémům při demoličních pracích. Našli snad staré Kasíkovy trepky a museli zavolat archeology, jestli se nejedná o předměty z mladšího středověku ? Dále : problémy s projektovou dokumentací . Kdo ji měl kontrolovat ? Snad investor ! A TEN ji měl včas reklamovat. A dále : Skluz v pracech nastal na straně prováděcí firmy. A kdo na to má dohlížet a uplatňovat sankce, milý Rendo ?????????????????????????????
2 ALL : shlédl jsem reklamu na pokorné výborné. Připomíná mi to výzvu pro školáky : nezapomeňte o prázdninách navštívit strejdu Kryšpína. A teta Hildegarda má radost, právě napekla čerstvé buchty !
Blíží se 16. 5. roční výročí dne, kdy zde bylo zapsáno toto (poté mi admin R.K. zapověděl přístup na Iprotest. Jak vidno, tehdejší děsivé fantazie, dnešni poznání!
Takže:
(…)
Chystá u příležitosti výročí Jana Kopecká exkurzi do ČRo, přesněji
“zajímavou” prohlídku kanceláří, kde sedává Jaklová a Kasík a spol., když usilovně, den co den devastují Rozhlasovou stanici veřejné služby…
Prý tam bude instalována i figurína přísné Tachecí u nedopitého kafe!
A k exkurzi stůl Skvělé, autentický, jak ho zanechala, když šla chystat Ranní rozhovor RŽ – aktuální Tady a teď s přítelkyní pornoherce Rosenberga.
Hávová snad že prý tam bude mít rozečtenou knížku “Jak jsem se smála a smála!! Na stránce počasí a vliv chichotání na meteorology…
Ale Iprotesťáci budou mít prý, díky R.K. výhodu “domácího prostředí” a jedná se o tom, že by měli vlastní instalaci…
Ale tohle je nepovrtzený drb, ančto, co kdyby to vzal třeba HP doopravdy!
Zelenka – žádný kancelářský binec, jen v přístěnku u paravanu čisté video s rozhovory a la Jak jsem to pořád nemohl a nemohl pochopit… (duchovní tatínek Skvělé)
Jíša: překvapení pro každého, kdo obdivuje památky a rád kostýmy: otevře šatní skříň – památná šedá uniforma člena zvláštní služby před rokem 89…
Kasík se nechal ukecat a ve vitrině pod sklem najdou posluchači otevřený, jako, děkovný dopis od šéfa mediální komise parlamentu Jandáka ČSSD. S ručně psaným: Za výdrž!, kamaráde. Jako, chápete.
Nejhustější zastávka procesí IP: od pracovité Jaklové jen hromádka lejster na stole Kasíka. Bejvá tam občas po práci – aktualizované stanovy ODS a dekret, prý podepsaný (neviditelně) triem Klaus-Weigl-Mrázek.
Hana
Pro Hanu – Zapomněla jste dodat, že tehdy bylo reakcí na vaše neutuchající remcání camrání a kafrání toto:
————————————–
# Karel | 16. 5. 2008, 20.33
Omlouvám se všem, ale musím to říct:
HANO, běžte DO PRDELE !!!
# Soňa | 16. 5. 2008, 20.47
Hano,a už tam zůstaňte!!!!Děkuji.S.
———————————–
Nyní to vypadá jako vytržené z kontextu, ale obávám se, že není. Nevím kam jste odešla ve skutečnosti, byť směr byl jasně vytyčen, ale fakt, že jste se opět vrátila se stejnými tapetami, potěší pouze jakuby a podobné strážce věže.
2 Karel 2 Soňa
Musím se Hany zastat, nevím, co mezi vámi nastalo, ale jedno je jasné. Zpolitizovaná Rada ČRo nemůže ani jiné reakce (v zemi, kde je dnešní politika prorostlá organizovaným zločinem, řečeno s plukovníkem Kubicem) vyvolat.
A vulgarismem typu “běžte do p…” se kvalita diskuse ani rozhlasového vysílání nezlepší – leda by si tento sprostý vzkaz Karel vepsal na transparent a šel před Český rozhlas spolu se Soňou proti Radě ČRo demonstrovat.
Posluchačka
pro Posluchačka: Souhlasím s Vaší poznámkou, že vulgarismy se nezlepší nic. Ale jednomu se uleví.:)
Pravděpodobně nepamatujete, nebo jste nebyla účastna “diskuse” s “Hankou”. Pan Posluchač pravdu dí. Normální komunikace s Hanou a Annou a partyzánem nebyla a není možná. Jen plané agitační řeči a soustavné napadání a osočování. Jak je vše špatné. To jen pro připomenutí.:)
P.S.: Karel a Soňa nebyli opuštěni. Stydím se za to do dnes, ale i já tenkrát poslala Hanku do “pryč”. A do čtyř naráz.
pro Betty, Ma Yuana, Jaroslavu a Pesa.
Děkuji. Už jsem se lekla, že mi něco v mém rodné řeči uniklo. Takže vysvětlení jediné: ODSOUTĚŽENO (a podobné výrazivo)je obohacení češtiny v rámci úspor řádků, případně pikosekund ve sdělovacích prostředcích… Když mi se líbí krásně česky: Vybrána byla nabídka s nejnižší cenou.
Petře Hade, zdravím, jeden “hezký příběh” ze stejného soudku. Úrazová nemocnice v Brně platí za pronájem jedinečného přístroje měsíčně jeden a půl milionu Fakultní nemocnici. Přístroj převedl “papírově” nový ředitel. Instalovaný na čtrnáct dnů. Ten ředitel. Zjednodušeně. Kocourkov.
Téma pro investigsativní tým RŽ že…
Hezký zbytek svátků jara přeji všem Bab.
http://www.rozhlas.cz/radiozur.....ava/569709
Tak co nás pálí na moderátorech….
Nemám moc čas diskutovat, ale vše sleduji, a chci těm, co ještě nerezignovali popřát hezké Velikonoce!
Krásné Velikonoční svátky přeji všem zde přispívajícím.
Pro bab – také si Vás dovoluji pozdravit a jen malou připomínku ke Kocourkovu – příliš jemně napsáno – no jo , jsou svátky !
Báječná “propagace” veřejnoprávního Výborně-Pokorného RŽ dalším veřejnoprávním médiem ČT 1 : VÍKENDOVÝ TIP – Alexandr Hemala – TV chvilku Alexandra Hemaly poslouchejte každý den ve 14.15 a 19.15 na Rádiu Impuls !
Nevím jak komu , ale mi z toho zcela jasně vyplývá, jaké mínění mají v ČT o vysílání Pokorně-Výborného dua na RŽ ! Takže spolupráce s komerčním Impulsem je pro ně mnohem přijatelnější.
2 ALL : díky H.K. za odkaz. Tak co vlastně my notoričtí rejpalové chceme ? Většinovým posluchačem je člověk výdělečně činný, který se prý zajímá o zpravodajství. Moderátoři jsou prima, pečlivě školení ( i v cizím výrazivu !) a vituozně ovládají český jazyk a hovoří dokonce PŘÍLIŠ pomalu. Hurá, jaký krásný svět nám za pouhých 45 korun měsíčně nachystal na vlnách RŽ Český rozhlas. A ten si několika ztroskotanci a samozvanci z iprotestu rozvracet nedáme. Vždytˇjsme výborní a to se vším pokorným….
to PES
tak mě napadlo, že konkrétní prohřešky budou psát rovnou A. Píchovi at se nenudí. K té hudbě by mě zajímalo zda Kelly Family patří k těm novinkám, ale už mě někdo přeběhl v monitoringu.
Dnešný raňajší príhovor pátera Macka bol vzorovou ukážkou modernej a i sviatočnej publicistiky ! To bolo viac ako kedysi sviatočná chvíľa poézie ! Kděže sa hrabe dajaký Hoffman / bab premiňe / , ten príhovor dnes němal chybu ! Len tak ďalej , priatělja , veď len tak prekonáme sami seba a zvíťazíme !
Petře Hade, prominu Vám.:) Nikdy neprominu marketingový tah s BT “zodpovědným osobám”. Úspěšný tunelář M. se kdysi svěřil tisku, že se svou (tehdy) švýcarskou ženou pouští i ve společnosti větry. A vysvětloval proč. Napsala bych hezky česky, ale na M. je mi líto plýtvat jadrnostmi. I včera jsem si při “romantických výlevech” poety vzpomenula. Na větry…
Re: Hanka Kopecka | 12. 4. 2009, 11.04
Obsah toho odkazu mi připadá jako hloupá nadutost ze strany stanice Rž, takže jsem neváhal zaplevelit Monotoring dvěma příklady ze svého náhodného poslechu.
Rž by samozřejmě mohl být i mnohem horší, než teď je (z hlediska češtiny a cizích jazyků), má některé dobré moderátory/redaktory/hlasatele, ale než se začne nadýmat Pí/pýchou nad svou vlastní skvělostí, tak ať tu skvělost napřed dosáhne. Uznal bych, že se (možná) snaží, ale rozhodně bych nedoporučil Rž jako jazykový standard (já nejsem žádný jazykář, ale i tak).
To Ma Yuan
Nazývat kulometnou střelbu K.C jako normálí rychlostí řeči a odkazovat mě na pomalejší stanici považuju za výsměch… Ale k její cti mám dojem, že se od dubna vylepšila. Za to pan Pokorný se včera s p. Větvičkou smál jak blázen a to bylo přebreptů..Nevím zda moderoval už od 5 ráno to bych brala jako omluvu.
Re: Hluchý pes | 13. 4. 2009, 19.54
Ty zoufalé samochvály Rž nelze brát vážně — ostatně, oni si o sobě na svých stránkách mohou psát (za naše peníze, že) cokoliv a podložit to konkrétněji nemusí. Zmínky o tom, že “výzkum ukázal…” je podle mě pouze silná degradace významu slova “výzkum”, ale to slovo nesmyslně používá kdekdo (zejména v komerční oblasti). Argumentaci mají dost nepřesvědčivou, třeba o poměru mužských a ženských hlasů, kdo to v Rž vymyslel? Ale oni nemají nic racionálního, takže jim nezbývá než “tak jak to děláme je to správné, výzkum to prokázal”. No a to se pak “vykáže” před Radou jako “důsledné reakce na připomínky posluchačů”, všichni pokývou moudře hlavami, a stejně na tom nezáleží: ČRo má teď problémy z oblasti úplně jiné než se zabývat nějakým vysíláním.
Re: Hanka Kopecká | 14. 4. 2009, 10.34
Ano, to je pěkný příklad jejich nesmyslné argumentace: “poslouchejte teda jinou, pomalou stanici, vy neproduktivní člověče bez zájmu o informace!!!”.
Informační obsah není ale dán rychlostí chrlení slov (i když si to patrně Rž myslí). Jednak jde o obsah sdělení a dvak to sdělení musí být srozumitelné (to si zase myslím já). Těžko očekávat, že celý osmimilionový národ soustředěně celodenně naslouchá cenným sdělením své mimořádně oblíbené stanice rádyjožurnál: Odhaduji, že pokud přes den zapnuto, tak většinou na pozadí jiných činností. Proto je nutná srozumitelnost (kterou slovní kadence může narušovat).
Aha, už je mi to jasné: vidím jména autorů. nějaká paní Paličková (reklama o Rž na Rž), ale hlavně pan Pícha. Píchu osobně považuji už dlouho za katastrofu Rž, vždy se mi vybaví jeho žvást o nutnosti přerušit po 2 minutách řeč “písničkou” (a nejen to). A obsah onoho sdělení tak skutečně dobře odpovídá stylu jeho uvažování. Píchova argumentace je dokonale na úrovni jeho proslavené dvouminutové teorie: “Když říkám, že dýl jak dvě minuty poslouchat nebudete, tak nebudete. Když říkám, že ta řeč není rychlá, tak není rychlá — a pokud vám tak připadá, zmizte k pomalému rádiu! Mám vše podloženo vědeckými výzkumy.”
Milý Ma Yuane, připomenul jste mi zážitek z galerie v Boskovicích. Kubín a jeho obrazy. Ty z doby jeho života ve Francii jsou podepsány COUBINE. Vysvětlení prosté. Ve francouštině se COUBINE čte Kubín. Tak alespoň zněl výklad průvodce.
Proč zmiňuji? Doporučila bych vedení RŽ jednoho takového “zástupce” Pana Malíře Kubína, který by byl tolikrát člověkem, kolik jazyků by uměl. Ten před každým mluveným slovem a citací cizích jmen (slov) napíše výslovnost v jazyku našem rodném…:)))
Citace: “…možnosti v rámci jazykové poradny konzultovat i některé obtížnější jazykové jevy a především výslovnost cizích jmen a názvů…”.
Hasatelé, jak mnohdy vidno a hlavně slyšno, tak nečiní.
Sem úplný mediální nevzdělanec. Prosím o vysvětlení “obtížného jazykového jevu”. To abych byla poučena a příště se nepohoršovala.:)
Výzkum ukázal,že iprotest podporuje 90% posluchačů,70% všech obyvatel ČR se nelíbí současné vysílání RŽ a 6,4% posluchačů Radiožurnál poslouchá.
Jakékoliv bližší informace o výzkumu jsou obchodním tajemstvím.
Amen.
Nelíbí se mi užívání hovorové češtiny v projevech některých moderátorů a obhajování tohoto jevu.
7. Jazyk jako nástroj porozumění a myšlení 2.část
maturitní otázka
Rozvrstvení národního jazyka:
spisovná čeština – škola, médie, televize, rozhlas, úřední styk, diplomacie
hovorové čeština – je spisovný mluvený jazyk, používá se v mluveném osobním styku, rozdíl mezi spisovnou češtinou a hovorovou češtinou je že je méně přesná.
Nespisovné útvary:
nářečí (dialekty) – máme zbytky, ustupují, nepř. Chotské, Podkrkonošské, moravsko-slovenské (např. Slovácké), hanácké, lašské
interdialekty – je to mluva na velkém území, výboj probíhá dlouhodobě a mě prvky jednoho nářečí, např. obecná čeština (z nářečí středočeského kraje), např. vokno, vochotnej
- hanácký dialekt
profesní mluva – mluva určité profese, např. lesáků, doktorů, horníků,…
slang – je to mluva lidí určitého zájmu, hobby nebo určité společenské skupiny, např. Studenti, myslivci, rybáři,…
kryptická mluva – slova se skrytým významem → slova z ulice, vězeňského prostředí → mluva spodiny, např. prachy, bachař, mukl
Norma a kodifikace
norma = soubor dorozumívacích zvyklostí, které jsou společensky znávané, závazné, ustálené, dodržují se.
např. otec – bez otce, skloňování, časování, velká písmena,…
vyvíjí se velmi pomalu v dorozumívacím styku
porušování normy je známkou nevzdělanosti nebo nedbalosti či hrubosti
poslední normy u nás proběhla v roce 1993
kodifikace = písemné zachycení normy
např. Pravidla českého pravopisu, slovníky,…
Jsem přesvědčena, že pojednání o Rž psali P+P asi na Marsu nebo pod pohrůžkou fyzického násilí od Jaklové a spol.
2bab “obtížný jazykový jev” je jazykově stejný nesmysl jako Rendovo odsoutěženo a jinak slouží jako čepice na zakrytí častých jazykových, gramatických,logických i věcných úletů z dílny Českého rozhlasu.
To Jaroslava – ohodnoťte prosím dnešní reportáž PokorněVýborné reportérky RŹ paní A.Čánové zase z Havířova . Havířov tentokrát vyjmenovala mnoha dobovými návrhy názvu města , m.j. “Čestprácov” – zcela nespisovně já hodnotím fujtajxl ! Zcela pomíjím “hodnotu a aktuálnost” této vševypovídající reportáže – cca 15.40 hod. – přesné údaje jsem za volantem nestihl zaznamenat .
Petře nanicovaté reportáže A. Čánové dejte do monitoringu a nebo mejlem H.H, prý to čte. Osobně mě investigativni žurnalistika A. Čánové pije krev už přes rok, ale pan Pícha ji má rád…JInak má posluchač z jejích reportáží dojem, že Havířov a Ostravsko je prolezlé kriminalitou a skandály jak Sicílie. Nepamatuju, že bych od ní slyšela reportáž na jiné téma.
To Petr Had – tu reportáž jsem odpoledne neslyšela, poslechla jsem si ji až nyní na Rádiu na přání. Některé seniory možná mohla zajímat tato reportáž o tom, že havířovské centrum pomáhá lidem trpícím civilizačními chorobami, jako je cukrovka, infarkt a pod. Ale ty kdysi navrhované názvy pro město Havířov tam vůbec nepatřily, byly zcela zbytečné.
Malá ochutnávka před další akcí pořádanou společně s Waváky, Gorilami a také Inventurou demokracie. Podrobnosti a pozvánku na akci přineseme v nejbližší době. Kdo si můžete vyblokovat středeční odpoledne, učiňte tak prosím, budeme znovu potřebovat hojnou účast. http://www.youtube.com/watch?v.....amp;fmt=22
Milé Ireno,
máte dnes “svátkový” den.:)) Přeji pěkný. Ten den. Bab
Samozřejmě miláááá Ireno. :)
pro betty a Jaroslavu:
Díky a doufám, že si přečte paní H.H. Že jako je lepé mluvit a psát – ve veřejnoprávních médiích – srozumitelně a jasně. Já mohu používat i “neobvyklé jazykové jevy”, neb obvyklé většinou neumím a školena nejsem.:) Jó kdybych byla, za koncesionářské poplatky nás všech, to bych se snažila a móóóc.
Re: Irena | 16. 4. 2009, 7.56
No já žasnu, Krause jsem neznal (nemám televizi), ale v daném odkazu říká to, co si myslím amatérsky i já — a třeba jeho zmínka o dosazení té české Tamary Pressové do jedné z Rad lahodí mému sluchu. (Poprvé jsem Krause viděl [a v duchu ocenil] na youtube, když jsem na Neviditelném psovi našel odkaz na proslulý TV rozhovor s tou biomasistkou.)
Re: bab | 14. 4. 2009, 17.47
Já bych očekával, že přímo sami ti hlasatelé si to budou hledat, jak se co vyslovuje, jak je co gramaticky správně (gramatika není zbytečný výmysl, protože její dodržování udržuje obecnou srozumitelnost). Výslovnost cizích jmen je často zapeklitá (viz chudák Žuzé Baroso), ale v současnosti není problém si ji zjistit přes Internet: třeba na http://forvo.com/ (a nejen tam) lze najít rodilými mluvčími namluveno, jak se cizí slova, názvy a jména říkají. Nechápu, proč prostě z profesionálního hlediska si to ty hlasatelské děvenky předem nezjistí, je to snadné a rychlé. Nemají zájem dělat svou práci dobře? Zejména u “proslulých” jmen by se to mělo říkat správně (Baroso, Antonioni…). Už jsem taky slyšel i výslovnost “kAbrik” režiséra Kubricka [sprábně je kUbrik]. Když se někdo chce živit mluvením ve veřejném rádiu, tak má dodržovat pravidla a ne “odhadovat”, jak se co říká.
A za pozornost stojí i ta velmi hloupá a triviální snaha manipulovat názory posluchačů způsobem, který nedávno na website Rž předvedlo duo P&P: “moderní dynamičtí posluchači stále spěchají, jsou v produktivním věku se zájmem o informace”, proto se musí rychle drmolit — komu se to nelíbí, je tímto prohlášením zařazen mezi neproduktivní přítěž bez zájmu o informace. Takovou (s prominutím) superblbost jsem už dlouho nikde nečetl, a Rž se opravdu má čím Píšnit.
Děkuji, bab :-)
Pro Ma Yuan – abychom byli zcela “korektní”, chudák José Manuel Durão Barroso se prý vyslovuje “žuze manuel du’reu barozu”. Proč to první “o” v Barroso se čte “o” a ne taky “u”? Neřeknu.
To Jaroslava – děkuji Vám za vstřícnost.
Některé seniory to skutečně mohlo zajímat včetně bohužel blíže nespecifikované výše příspěvku města na činnost centra . Některé /a nejen seniory / zase zajímá nehorázné mrhání finančními prostředky tohoto města na např.vybudování 40.kotců pro zatoulané či opuštěné psy za 45 milionů Kč , což paní A.Čánová velmi dobře ví , ale teď tak nějak to vše působí dojmem účelové reportáže na vylepšení image vedení města před rozezlenou veřejností !
To Hanka Kopecká | 15. 4. 2009, 19.45
“Jinak má posluchač z jejích reportáží dojem, že Havířov a Ostravsko je prolezlé kriminalitou a skandály jak Sicílie.”
Tak tomu říkám věštění – palec vzhůru – dnes reportáž A.Čánové z vynesení rozsudku okresního soudu ve F-M s 12.ti “neúplatnými” policisty z Vratimova !
Tak jsem zvědavý , zda se dočkám i reportáže A.Čánové z mimořádného zasedání Havířovského městského zastupitelstva dne 27.4.2009 . Jde o pouhých 240 milionů vydaných z městské pokladny na výstavbu domova pro 86 seniorů a také o již zmíněný psí útulek – PSÍ HILTON za 45 milionů .
Nic proti pejskům , ti za to nemohou .
pro bab | 16. 4. 2009, 10.14:
Také doufám, ona se ta hovorová čeština snad již teď příliš na Radiožurnálu nevyskytuje, ale ať ji autoři článku (P+P) na rozhlasových vlnách neobhajují. Vloni a ještě na začátku letošního roku to bylo mnohem horší. Přímo mne to tahalo za uši. Přitom sama zdaleka nemluvím spisovně, ale ráda si spisovnou mluvu poslechnu v rozhlase.
Re: posluchač | 16. 4. 2009, 15.29
Rž a neblahý Žuzé: “o” na konci a bez přízvuku se vysloví jako “u”, uvnitř slova jako “o”. Přízvučné “ó” je jako poctivé “o”. “o” se “stříškou” ^ je něco jako “ou”, ale to “u” se tam nesmí moc vyslovovat. Pak ještě záleží na tom, zda jde o sloveso (“neznělé o”, trochu jako “u”) nebo podst. jméno (poctivé “o”): “jogo” = “hrát” nebo “hra” podle vyslovení toho prvního “o” ;-). Portugalsky vůbec neumím a nerozumím, ale mám přátele v Portu a ti ze mě měli srandu, když jsem (marně) zkoušel “jejich” výslovnost (já nemusím, nejsem hlasatel). Ale ani pro hlasatele není nutné znát jazyk, stačí když znají přibližnou výslovnost u cizích jmen, která se často hlásí. Ale už jsem na Rž zaslechl i správnou výslovnost jak Žuzého tak i českých složených čísel — tj. jsou tam dobří i mizerní hlasatelé. Dobré ponechat, mizerné vyškolit nebo vyhodit. Tyto věci jsou přece zajímavé a veřejné hlasatele by měly zajímat i profesionálně a dobrovolně. A my bychom se to mohli dozvědět od nich, jak se ty divné věci říkají (když už na ně musíme platit).
Petr Had | 16. 4. 2009, 22.45
Reportáž o havířovském rehabilitačním centru pro seniory jistě m ě l a vylepšit image zastupitelstvu Havířova, vidíte, to mne ani nenapadlo. Naopak jsem si pomyslela, že by se tím mohla inspirovat i jiná města. Jenže ta města se spíš zachovají jako Havířov s těmi 240 MILIONY Kč za výstavbu 1 domova důchodců a 45 MILIONY Kč za stavbu 1 psího útulku.
Petře, pokud je to mimořádné zasedání Havířovského městského zastupitelstva VEŘEJNÉ, měli by se ho zúčastnit zejména OBČANÉ města Havířova, nejen reportérka Radiožurnálu, která si ho jistě nenechá ujít. Již tehdy, když zastupitelstvo ty miliony na stavbu mělo schválit, měla se o tom veřejnost dozvědět na veřejném zasedání a nebo z vyvěšené vyhlášky. Netečnost občanů (každý má svých starostí dost) usnadňuje veřejným zastupitelům takové jednání.
Od 16.9.2009 8:31 mne obtěžuje velmi vratná myšlenka. Prosím o vysvětlení, máte-li (někdo) nějaké.:)
“Házení pytlíků s čajem” při demonstraci (např. v Americe) – není spojeno s konkrétním protestem? Třeba – drogy? Pořád se mi vnucuje…
A co si představíte za slovy “Vlna odporu…”?
Pro bab – Nebudu tu plevelit, tak dám jen odkaz na ten “čaj”, je to zajímavé čtení: http://www.maturita.cz/referat.....sp?id=1109
Pro bab – a ještě trochu víc faktů:
http://cs.wikipedia.org/wiki/B....._%C4%8Daje
pro Posluchače: Tak, splnil jste povinnost za RŽ.:)
/Fakt jsem nevěděla. Pamatuji si ze školy jen žoky kávových zrn, házených z lodí.:)) Zadávat do vyhledavače správná klíčová slova se mi také nedaří.:)/
Tohle měl vysvětlit zpravodaj z USA, potažmo zprávařka a zprávař. Času by bylo. Místo planých řečí, místo přiblblých reklam a opakujících se bulvárních informací.
A hledala jsem na Rádiu na přání v ZZZ. Hlava mapa se říkalo za mých mladých let. A zásah. Vít Pohanka, zpravodaj z USA, vysvětlil… Dokonce slovy ze čtvrtečních zpráv. A už vím, že 400-600 demonstrantů, někteří i v dobových krojích, shromážděných ve Washingtonu, jsou “vlna protestů” proti Obamovi. Jak dojemné. Jen se vkrádá otázka, zda “čajové pytlíky” nejsou pravidelnou každoroční demonstrací. Tím pádem považuji RŽ za manipulátora. Prostě: Baraka Obamu nemusíme mít rádi, že.
Bab, neustále si stěžujete na malý všeobecný rozhled moderátorky Lucie Výborné, troufáte si ji kritizovat a vy sama jste jako malé dítě, které zřejmě nikdy nemělo ve škole dějepis. Jen prosťáčkům je třeba vysvětlovat bostonské pití čaje (učivo 8. třídy ZŠ), redaktoři předpokládají u svých posluchačů alespoň základní vzdělání. Díváte se na svět ze své žabí perspektivy malého ducha, mizerného vzdělání a vymlouváte se snad na své babičkovství? (“Neumím zadat do vyhledávače…”) Blbost a ubohost nesouvisí s věkem.
Opravuji: Tím pádem BYCH MOHLA POVAŽOVAT RŽ za manipulátora.
to ((())): Ta vaše poslední věta zřejmě patří vám.Fakt trapné. Je určitě velký rozdíl mezi L.V. a bab. Ta se necpe na RŽ a nehraje si na moderátorku.Nemusíte hned urážet.Martin Drtina-zprávař RŽ- zřejmě učivo ZŠ ze zeměpisu nemá ani náhodou v malíčku.
pro závorkáře.
Já se necpu do celoplošného, veřejnoprávního, zpravodajsko-publicistického média.
A patří-li “bostonské pití čaje” k základní vzdělanostní vybavenosti, ráda jsem se poučila. Ve čtvrtek se ve zprávách hovořilo o “házení čajových sáčků”. Nikoliv o bostonském pití čaje.:))) Alespoň vím o čem mluvím. Na rozdíl.
Ještě jste opomenul můj děsný a nemožný styl psaní a pravopis přímo začátečnický. To vše je známo. Možná je bostonské pití čaje učivem 8 tř. základní školy, ale v tom případě mám pochybnosti, zda v roce 1958 bylo tamtéž. V osnovách. Tak se tomu tenkrát říkalo, víme to? Nebo že bych chyběla? Nebo zapomněla?:) Možné je vše.
Mám pro lidi Vašeho ražení oblíbené: Prskající nenávist tmí ducha a škodí zdraví.
O malém všeobecném rozhledu LV jsem NIKDY, vážený, NIKDY nepsala. Velice konkrétně a naprosto cíleně mluvím o jejích úletech.
O malém všeobecném rozhledu kohokoliv si může dovolit napsat Ma Yuan, protože ten všeobecný rozhled má. Na rozdíl.
A neprská nenávist a nepovyšuje se. Na rozdíl.
O Lucii Výborné nemluvíte korektně, kritizujete naprosté nesmysly, vaše polovzdělané “hlášky” jsou váš individuální ubohoučký názor, kdyby nebyly hloupé, už dávno by jich využil sledovatel Radiožurnálu pan dr.Seemann. Proč už to dávno neudělal? Protože jste vy i se svým chytrolínem Macho Yuanem mimo.
pro obrácenou závorku:
Tady se snad mluví o LV?
Měl jste se pozastavit nad tím, že se z příspěvku Víta Pohanky do Zápisníku zahraničních zpravodajů udělá zpráva (citovaná několikrát ve zprávách dne 16.4.2009) o “veledůležité” vlně protestů proti Baraku Obamovi…
Vám se zdá seriozní takto podaná informace? Mně ne. Tak co s tím. Napadám Vás? Ne. Tak mi oplaťte stejně.:)
pro posluchač | 18. 4. 2009, 9.19:
Díky Vám za oba odkazy na “Bostonské pití čaje”, tedy na nepokoje v Americe v roce 1773 proti novým britským daním na dovážený čaj, které předcházely válce Severu proti Jihu. Ráda jsem se poučila.
pro bab: Také se nepamatuji, že by jsme to probírali v dějepise. Ony se tenkrát ty dějiny USA tolik neprobíraly.
oprava:
…nepokoje, které předcházely Americké válce za nezávislost.
pro závoráře :
„ sledovatel“ ( moc hezké slovo) Radiožurnálu pan dr.Seemann, dle mého, poslouchá jen v noci a to zásadně paní Klusákovou, které stále něco vytýká . Ubohé bylo upozorňování na uvádění nakladatele, když třeba Vltava to dělá stále a běžně . Na L.V ale i ostatní, kteří dělají vesele neskrytou reklamu a třeba na omezeného hudebního redaktora , který také pracuje pro kdo ví čí kapsu , mu síly nezbývají. Proč už to dávno neudělal? To by mě taky zajímalo !
Pro závorkáře – Bab byste eventuálně mohl recipročně urážet, v rámci obrany L.V., pokud by proti ní ona sama používala podobné výrazy jako vy (“Jen prosťáčkům…”,”žabí perspektivy malého ducha, mizerného vzdělání..”,”Blbost a ubohost…”,”polovzdělané hlášky..”,”ubohoučký názor..”). To bab ovšem nedělá, kritizuje jen to, co slyší a neuráží, dokonce i po vašem napadení vás nenazvala drsným výrazem, ale snažila se komunikovat. Takže jste se právě vy, v pouhých dvou příspěvcích, projevil jako neslušný hajzlík, kterému je jakékoli vzdělání na nic.
To Jaroslava 17. 4. 2009, 14.47-
musím s Vámi souhlasit a pokud to jen trochu bude možné , sám to VEŘEJNÉ zasedání Havířovských zastupitelů navštívím . Přeci jen to mám do Havířova podstatně blíže než např.do Prahy.
Něco shnilého je ve státě D – vlastně městě Havířově ! Není zatím u nás běžné , že při zasedání městského zastupitelstva zastřelí bývalý ředitel městského podniku náměstka primátora města. I tam šlo tehdy o mnoho milionů Kč !!! Není to tak dávno a dodnes se nic nezjistilo – pachatel / ředitel/ spáchal sebevraždu a zřejmě případ odložili .
pro závoráře : Bude i pro vás mnohem lepší , když své vyjadřování přinejmenším umírníte ! I my dokážeme být zlí , hlavně na ty , kteří si to zaslouží ! Dle stylu vašeho psaní budete brzy první na řadě !
2 Závorkář : o BOSTON TEA PARTY bolševické učebnice opravdu moc nepsaly. Navíc nešlo o pití čaje, ale o házení balíků s čajem do moře. Kvůli tomu nemusíš urážet bab. To, že calamity lucy má mezery jak ve vzdělání, tak v gramatice české, tak v cizím výrazivu, je fakt, nikoliv tvrzení. Ale normalizace rozhlasová má jednu důležitou společnou vlastnost s normalizací politickou roku 1969 : do předních funkcí se dostávají nuly. 55 je toho dokladem.
Pane Hluchý pse,
nemohu si nevšimnout, že – toto fórum – je spolkem zamindrákovaných nul. Tak dobrou zábavu, chudáčkové, kritičkové. :-O
Pro závorkáře – My se tu bez vás bavili dobře. Mimochodem i NULA je číslo a dokonce jedno z nejdůležitějších. Vy svým závorkováním obklopujete jen prázdnotu, takže nemají žádný smysl. Jedině snad symbolickou podobnost s tím, že svými hrubostmi obklopujete prázdnotu svého ducha.
TO ALL : Bez vší pokory – Jan Pokorný dnes vypustil ze své pusy ??? větu : “Venku už se jednak rozednilo , D R U H A K je tam jasno” !!! Tak snad u telecího je IN , u normálního posluchače řádně platícího koncesionářské poplatky je to blb k pohledání – bez omluvy i bez výborného hodnocení – výborná pouze ve stupiditě . Dnes krátce po 6.20 hod. V krátkém intervalu následovalo několik dnes už bohužel jeho běžných přeřeků a samozřejmě bez jakékoliv omluvy !!!
http://www.rozhlas.cz/default/.....48&s=1
No a nejen v poledním RŽ je dán velký prostor k vyjádření “odborníkovi ne romskou problematiku na slovo vzatému ” Kumaru Wishvanathanovi – myslím , že je u nás mnohem více odborníků , kteří této problematice rozumí mnohem lépe a více než výše jmenovaná uměle vytvořená mediální hvězda .
Nevěřila jsem svým uším, tak jsem si toho Pokorného pouštěla několikrát: “Venku už se rozednilo, druhak je tam jasno!!” Co to je za blábol, mohl by mi to někdo přeložit? Pak zhruba každých 5 minut Etzler “Vaše zpravodajství… Posloucháte atd.” Je to tedy Český rozhlas 1 Radiožurnál nebo soukromé rádio ETZLER? To je paskvil, to se nedá poslouchat.
2 ALL : Krize dolehne či už doléhá i na média. Nejsou solventní sponzoři, kteří by kupovali reklamní čas. Možná, že to pohne soukromá rádia k protestu proti tomu, že RŽ ZA PENÍZE KONCESIONÁŘŮ supluje jejich program. A měla by pravdu ! Veřejné prostředky se nemají používat na to, co dokáže vykrýt soukromý sektor. Pád Radiožurnálu do sektoru povrchní a plytké zábavy vůči komerčním stanicím není fér. Tento pád není náhodný. RŽ přece už od dob Tachecí chce zlanařit posluchače Impulsu a Frekvence. Ne kvalitou, ale přizpůsobením se jejich úrovni – povrchností, nezávazností, rádobyžoviální mluvou, jazykem, přizpůsobujícím se ulici a hloubkou myšlenek směřující tamtéž.
To Petr Had: Petře, pošlete stížnost rozhlasové Radě. Mluva Jana Pokorného je porušení Kodexu ČRo.
Pan Pokorný je sice výborný i pokorný zároven, nicméně dneska ráno “skvěle” Radiožurnálu zavařil. Očividně jeho obdiv k Barboře Tachecí je větší než respekt ke Kodexu ČRo a zákazu skryté reklamy ve vysílání. Viz dnešní ranní interview s Jiřím Čunkem, kde B.T i Z1 dělal reklamu. Za sebe posílám stížnost malé i velké radě. J.Pokorného si stále ještě vážím jako politického moderátoram, i ted když chce je špička, ale on si prostě už přes rok radši hraje na tajtrlíka a takový tajrtlík nemá ve veřejnoprávním mediu co dělat!
Napsala jsem do monitoringu své dnešní výhrady k nočnímu vysílání – hlasatelka Navarová. Děs běs. Před čtvrtou jsem pustila. Paní Navarová působila dojmem člověka pod “vlivem”. Chápu, že v ČRo nemají lidi. Chápu, že v ČRo nemají peníze. Chápu a to, prosím, nejvíc, že v ČRo neplatí žádný Kodex, žádná pravidla, žádná hrdost na vlajkovou loď… Ale PROČ má odnášet platící posluchač?
Pesu, jo, RŽ je “konkurencí” komerčních stanic. A jo, že komerční stanice mohou žádat podíl. Na poplatcích.
Sem se zařekla, že R.Navarovou a L.V. budu míjet. Copak jde?
Hani Kopecká, Navarová je větší. Než Pokorný. A “vážit” si jí můžeme jen za podíl na reklamách. Její hlas lze technikou částečně vylepšit.
Opakování příspěvků by mi ani tak moc nevadilo, kdyby… Paní Hikelová je šéfovou a má pod palce zpravodajství všech stanic ČRo, nebo jen některých, nebo je to vize? Zmátla mne, protože jsem předpokládala, že vypomáhat si ve vysílání budou stanice navzájem… Ne RŽ odpoledne a znovu RŽ v noci…
Vy jste uzasna,uz nevstavate s Navarovou o vikendu pred 6,ale dokonce pred 4-tomu se rika vytrvalost,vsak ,kdyz se na Vas divam a porovnam pred rokem a v soucasnosti-pekne Vas ten jed vuci Navarove a Vyborne-szira-nejen zevnitr ale hlavne zvenku….jen tak dal..bavite nas!skoda,ze ne celoplosne
pro závorkáře, co se jeví fakt jako pěkně křivorostlej hajzlík:
Vstávám opravdu brzy až brzičko.:) Můj zdravotní stav mě mnohdy zmáhá. Když ta Navarová se vážně nedá. Obávám se, že ta Výborná (v pokoře) také. Poslechl jste si? Doporučuji. Vřele.
A, milý Jakube, Vaši nekritickou “zamilovanost” Vám neberu.:) Napsat seznam, kde “fšude” žádají oblíbenou a žádanou celebritu, by šlo?
to bab
V rámci úspor se v noci příspěvky opakují, bylo to tak vždycky. Ted je to teda častěji než před revolucí, ale co naděláte. Bab vaši nechut k R.N chápu, sama to řeším tak,že ji bleskově vypnu a nebo přeladím.. Zkuste po ránu Prahu bude vás budit Pavel Kudrna. Jiná rada není
pro Hanka Kopecká:
Hani, já vím…:) Jen občas nelze nepřipomenout. To aby si NĚKDO nemyslel, že je vše v pořádku. Není…
A s příspěvky… Jen v noci?
Nenaděláme nic. S tím jsem se smířila. Jen je opravdu nutno připomenout. Co když se navzájem požerou a přijde NĚKDO kdo se obrátí i na naše stránky… Nemyslím si, že jsme osamoceni… Fakt píši i za člověky, co nemají čas a počítač a chuť se ozývat a vůbec…:) I za svého vnuka, který RŽ neposlouchá. Má úplně jiné informační kanály, poslouchá úplně jinou hudbu než mám ráda já a přece se shodneme, když s ním konkrétně “řeším” (přinutím ho poslechnout) “výstup” na RŽ, který těžce nesu…
TO Petr Had | 19. 4. 2009, 17.17:
Z Portál mesto-havirov:
http://www.mesto-havirov.cz/ak.....sp?id=9823
To mimořádné zasedání zastupitelstva města Havířov se koná v pondělí 27.4. v 8 hodin. Program zastupitelstva bude obsahovat 2 body – investiční akce Domov seniorů a investiční akce psí útulek.
To asi nebude veřejné, co myslíte?
# Jaroslava | 22. 4. 2009, 15.41
Děkuji !
Původně bylo zasedání oznámeno jako veřejné , teď už to pro mě vypadá na zbytečně projeté kilometry a ztracený čas – bohužel ! Tak snad nám RŽ podá zprávu alespoň z tiskové konference , paní A.Čánová může ukázat co umí. A možná se dozví i o dnes zveřejněné novince o placení kondičních jízd seniorům v autoškole !!!!! Pro mě neuvěřitelné , buď jde o “kšefty” s majitelem autoškoly , nebo některý bláznivý radní šetří a místo dědy navštěvuje autoškolu jeho paní či syn /vnuk/ za peníze města ! Kteří senioři byli vybráni a kolik jich bylo ??? Tak mi to připadá , že v Havířově ještě nepřišli na to , že už se píše rok 2009 , oni ještě stále budují socializmus a pochopitelně jen pro VyVolené !!!
Další perla z Havířova – pro A.Čánovou ! :
http://www.mesto-havirov.cz/ak.....sp?id=9822
Petr Had | 24. 4. 2009, 14.38:
Máte zase pravdu, to veřejné zasedání se mělo konat v úterý 28.4. v 18 hodin, ale již to tam není (mezi termíny zasedání zastupitelstva 2009). Přitom toho 22.4. jsem to tam ještě četla a teď to tam již chybí.
To jsou tedy čachry.
Pane Pokorny
již jsem vám psal zamyslete se a konstatujte že tacheci vše posrala a chovejte se jako chlap a né gumovka.
nebo toho nechte
Z.Machaček
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.