15. 6. 2009, 17.19
Pozvánka na veřejnou schůzi Rady ČRo
Veřejná schůze Rady ČRo se koná dne 17. června 2009 ve 14:00 hod. v budově ČRo,
v zasedací místnosti 010, Římská 15, Praha 2.
Z programu:
* zahájení, schválení zápisů z předsednictva RČRo
* informace vedení ČRo k rekonstrukci objektu ČRo – Vinohradská 12, Praha 2 – aktuální zhodnocení situace
* projednání výsledků hospodaření ČRo za 1. čtvrtletí 2009
* informace o průběhu voleb do Evropského parlamentu z hlediska ČRo
* hodnocení vybraných rozhlasových stanic za měsíc květen 2009
* stížnosti/názory/náměty posluchačů
Za NECHCEME PŘELADIT! nemáme kam zve
Jana Kopecká
Přidejte text do:
linkuj.cz
záložky.net
jagg.cz
mediablog.cz
zalinkuj.cz
del.icio.us
facebook
vybrali.sme.sk
Diskuse
Když už se zde zmiňuje Rada ČRo, tak jsem si náhodou povšiml na níže uvedené URL, že jako hlava Rady rad byla dosazena POLITIČKA z jedné partaje. To je nezávislost, že?
http://zpravy.idnes.cz/velka-v....._media_anv
To Ma Yuan: to je překvapení, že? Ještě že jsou Rady nezávislé a apolitické:-(
To Ma Yuan a Jana K.
A proto : Zrušme poplatky.
http://neviditelnypes.lidovky&.....ecnost_wag
Můj naprostý souhlas s panem Petrem Kolmanem , obzvláště když vedení ČRo včetně Rady ČRo se ke svým “koncesionářům” chová tak , jak se chová. Řečičky pana Kasíka o posluchači-koncesionáři jsou jen pohádkou pro velmi malé děti !
V dnešní MF Dnes je další článek pana Petra Kolmana – 2160 Kč ročně každá rodina za ” veřejnoprávní ČT + ČRo ” .
já jsem proti zrušení poplatků, to radši budu tlačit na kvalitu. Vím, že to není snadné, ale jsem pevně přesvědčena o tom, že pokud bude TV a ČRo dostávat peníze na provoz přímo od Poslanecké sněmovny, bude ještě víc závislá na politicích a budou ještě více vysílat tak, jak je budou partaje tlačit. Už teď se to děje a po zrušení poplatků to bude ještě horší.
To # Jana K. | 17. 6. 2009, 14.30
Horší už to být nemůže , snad jedině v případě návratu BT !
A ač nerad , použiji i argumenty uvedené i u jiných autorů : Budeme platit koncesionářské poplatky z důvodu pochybné nezávislosti i u soudů , Policie , Armády ČR …… krajů / třeba RATHOVNÉ / ?????
To snad NE !!! Zdá se, že v Polsku už ke stejnému závěru přece jen došli – dříve než my !
Myslíte Jano, že tato země s 8 miliony obyvatel – zdroj BT – potřebuje skutečně 16 stanic ČRo spolu s desítkami ředitelů a jejich rad , vedoucích, podvedoucích, managerů ? A to samé v bleděmodrém platí i pro ČT a její 4 kanály s regionálními stanicemi!
Aktuálně z iDnes -
http://zpravy.idnes.cz/rekonst....._media_anv
2 ALL : jak z toho ven ? Pokud zůstanou ČRo a ČT STEJNĚ ZKORUMPOVANÝMI MOLOCHY JAKO JSOU DNES, TAK JSEM PRO ZRUŠENÍ POPLATKŮ. Ale, Petře Hade, neušetříme. Ono je jedno, jestli to zaplatíme přímo nebo oklikou přes daně. To, že jsou nezávislými dnes a nebyli by, kdyby byli placeni z daní, jsou báchorky pro nesvéprávné.Politici velkých stran si s bossy TV a rádyja běžně telefonují a lezou si vzájemně do …. TOHLE musí přestat. A potřebujeme ráznou reformu směrem k úsporám. Abychom neplatili ty armády nemakačenků a příštipkářů.
Zdravím po čase a mám dva dotazy mimo soutěž.1.Jak to vypadá s “investigativním týmem” paní Hikelové? 2.KDE JE BAB.?!Děkuji.
PESU !
O nějakých veleúsporách si ani já nedělám iluze , ovšem podle některých zdrojů je efektivnost výběru poplatků u ČT a ČRo nejhorší ze všech možných ! A řečičkám o veřejnoprávnosti či také nezávislosti ČT a ČRo snad věří dnes jen velmi úzká skupina našich spoluobčanů . Ani v nejmenším nechci tímto zpochybňovat názory jiných , můj názor je myslím už delší dobu znám. Snad jen bych mohl dodat , že stejně negativně neberu úplně všechny poplatky , obzvláště ne ty , které mohu sám v brzké době potřebovat – stejně jako moji blízcí či 10 497000 dalších obyvatel této naší země. Tentokrát zdroj o počtu obyvatel ČR není od BT .
Jelikož nemohu vygooglit, prosim touto cestou pana Ma Yuana o malou konzultaci. Ilegalita zaručena. m.valach@volny. Děkuji a omlouvám se ostatním.
Pro všechny – Horní příspěvek mne inspiroval k “Přátelskému varování”: Pokud nechcete být v budoucnosti obtěžováni/y nevyžádanými emaily, čili spamy, s nabídkou nejlevnější ale nejlepší viagry, kooperace s čínskou sklářskou firmou, indickým dovozcem opičích bobků, či nabídkou k převzetí několika milionů liber jen za poskytnutí svých osobních údajů reverendovi J.S. Washingtonu Bourgibovi z Nigerie, chraňte si svoji emailovou adresu aspoň jejím “slovním” zápisem: tedy např.
m.valach zavináč volny.cz
Na internetu číhají tisíce “botů”, vlastně malých programů, které šmejdí a prohlížejí webové stránky – kde pak sbírají emailové adresy, které rozeznají snadno, podle znaku “@” a na tyto pak další specializované programy rozesílají své obtěžující nabídky.
Věřte, že vím o čem mluvím a i když bych to pár zdejším lidem docela přál, převládla ve mne vrozená rytířskost a snaha ochránit nevědomé uživatele internetu :-)
Re: m.valach | 18. 6. 2009, 21.26
Souřadnice na své rýžové políčko jsem vám poslal. (A jak píše zn. posluchač, je lepší být paranoidní než důvěřivý — např. nesmysly v Monitoringu, které tam nějaký blázen ze své statečné anonymity dává, jsou varováním.)
Pro posluchač | 19. 6. 2009, 8.21:
Dobrá rada, budu se jí řídit. ( Pokaždé, když se pokusím někde hlasovat, nebo chatovat a chce to můj mail, objeví se nevyžádané spamy ve větší míře než obvykle.)
Pro Soňa | 18. 6. 2009, 13.38:
1. Investigativní tým pí H.H.- také bych ráda věděla, kde je? Kromě pořadu Pod kůži ve 14,35 h., kde se stále méně řeší věci veřejného zájmu, zato tím častěji potíže nás jednotlivců, snad ještě Radiofórum v 18-19 h., ale to poslouchám málo kdy, nemívám čas. Co platí od 1.4. 2009 ten náhubkový zákon, bude s investigativní novinařinou asi konec.
2. Kde je Bab? Také jí postrádám už delší čas. Jestli konzervuje sklizeň ze zahrady, jako vloni touto dobou a jako já? Doufám, že jí nezlobí zdravíčko?
2 ALL : žádný strach, bab nás přežije všechny ! Rád bych byl tak vitální. Byla řeč o Haně Hikelové. Myslím, že 100 dnů dávno uplynulo. Jaká je její bilance ???
2 ALL : Kasík zůstává a neobdrží prý odměny. To je TREST JAKO HROM !Tabulkově by měl mít plat 150 000 měsíčně. Jaká je asi “odměna” ? A za co ? Spíš jeho a “poradce” měli nechat doplatit vše, co přesáhne plánované náklady rekonstrukce budovy. Prý to bude POUZE o pětinu dražší. Pouze o 100 milionů. a prý to bude trvat jen o pětinu času déle. No nic. Může se stát. Zimní mistrovství světa ( které mělo stát jen morální podporu státu !!!!!! ) ten stát přišlo na dvě miliardy. A Neumannová má dnes dluh jen 100 milionů. A hádejte, kdo to ZASE zaplatí ?!
Je to sice mimo téma, ale nedá mi to sdělit, že dnes byl pokořen rekord. V rozmezí 10,5 hodiny byla 4x zahrána ABBA. Poslouchám od pěti ráno. Kdo se na Radiožurnálu konečně odváží nahlas říci, že pan Brodský je psychicky nemocný člověk a měl by uvolnit místo někomu jinému?
Re: Hluchý pes | 19. 6. 2009, 14.50
Právě proto kasíci chodí dělat kasíky. Ale netřeba s ním držet sociální solidaritu a posílat mu finanční dárky (ty už stejně od nás nucených poplatníků má). Bude hladovět, ale snad přežije — v nejhorším si dá jogurt od Jogurta Jogurtoviče.
No a my si místo jogurtu dáme zákusek ABBA — to nám (jako duchovní potravu) přikazují nejposlednější vědecké výzkumy.
Re: Jaroslava | 19. 6. 2009, 12.31
My paranoidní Číňani používáme někdy tohle:
http://www.emag.cz/e-mailova-schranka-na-10-minut/
nebo přímo
http://www.10minutemail.com/
(dole na té stránce si lze nastavit češtinu, je-li třeba).
Bohužel někdy je to nutné. Kdo ví, kdo sbírá adresy lidí, kteří pomlouvají na Internetu třeba Pětapadesátku… nebo Jogurta Jogurtoviče… nebo snad dokonce X.Y. (dosaďte si jméno svého oblíbeného politika). A zároveň ukázka toho, jak už ničemu nelze věřit — Číňanům obecně a Ma Yuan speciálně!
2 ALL : přátelé, soudruh Brodský, tato hvězda normalizačních TV-estrád , je asi zastydlým svazáckým “rockerem”. Jeho obzory končí u ABBY, Michala Davida a spaghetti-festivalů v San Remu. To je jeho věc. Proč to ale máme my, prokristapána, ještě poslouchat a hůře…- PLATIT ???
Možná to bude Vaše protestní hnutí zajímat! Náhubkový zákon má svůj klon!
“A o čem se po dnešních otázkách bude (ve veřejnosti?) diskutovat”,
uvádí každou neděli o polednách – docela přitrouble a ve skutečnosti zavádivě – docent Václav Moravec, moderátor ČT a učitel na Filosofické fakultě UK – učí tam, nastojte, etiku!
Tak ode dneška by měl dodat – “kromě našeho webu ČT”!
Váš Václav
P.S. Ale se mnou se Oscar neradil!
(To spíš s Václavem Klausem.)
O. Novák 20. 6. 2009 00:49 Reagovat .
k OVM
Dobrý den.
V příspěvcích už se objevovalo v podstatě jen obvinění politiků a mnoho vulgarit. S Václavem jsme se proto rozhodli, že v takovém případě diskusi raději zrušíme. Možná ji časem opět obnovíme.
Jsme pravidelně obviňování ze stranění jak pravici, tak levici a tyto názory nás utvrzují v tom, že diskuse vedeme korektně a nestranně. Názory diváků, kteří nás z náklonnosti k té či oné straně, se z naší zkušenosti zakládají vždy na osobní politické preferenci toho kterého člověka.
Ve vysílání Událostí komentářů i Otázek dostávají vždy prostor všechny strany sporu, nebo názorových proudů, kterých se řešená událost nebo kauza dotýká.
Za tým Otázek a Událostí komentářů Oscar Novák.
Děkuji kolegovi Posluchačovi za vysvětlení, tušil jsem to, ale záleželo mi na úspěchu. Adresu na volném šířím volně, spemu chodí dost. Jdu do zahrady meditovat.
Pro Soňu, Jaroslavu -jahody zpracovány:)- a všechny: Já se styděla za Rudolfa Rokla. Tak a je venku a nevšímat si toho, ju? Pravopis děsivý, s tím vyrovnána jsem, myšlenky někdy rychlejší pohybu prstů po klávesnici, prosím, názory odlišné, prosím. Ale zaměnit našeho (ne vašeho:)) pana Rotrekla za Pana klavíristu Rudolfa Rokla, to se mě dotklo, to je nehorázná pitomost. Moje…:)
Už můžu začít plevelit?:)
pro JirkaM: Připomínka není vůbec od tématu, tady se od počátku roku 2008 “křičel” požadavek na RŽ – návrat vlajkové lodi ČRo.
CITACE z jednání “přecednictva” RČRo dne 10.června 2009:
R.Seemann – ČRo 1 Rž – k žurnalisticko-publicistické činnosti této stanice nemá připomínky. Problém vidí v hudební složce, především v žánrech a častém opakování stejných skladeb, které snižují – dle jeho názoru – poslechovost stanice.
Diskuze:
V rámci diskuze se všichni členové shodli:
- že jde o letitý problém, skladby se často opakují (sází se na osvědčené ewergreeny), selektor vybírající skladby je třeba doplnit, hudba působí, že nemá „tvář“
- je těžké uspokojit většinového posluchače (!!!!!)
- v této souvislosti bude učiněn dotaz na programového ředitele ČRo
R.Seeman chválí ranní fejetony a poukazuje na to, že nejsou na podcastu.
Upozornil také na pořad „Děti vám to řeknou“, který měl být ukončen v lednu 2009.
R.Seemann zdůraznil, že tento pořad navíc svým formátem ani nepatří na stanici ČRo 1 Rž.
A.Zelenka poděkoval Dr.Seemannovi za kvalitní expertízy.
D.Jaklová – informuje o pohovoru s hodnotiteli, především o problémech, týkajících se hudby, na které poukazuje jak R.Seemann na ČRo 1 Rž, tak J.Cincibus na ČRo2 Praha – viz bod ad 5.
R.Medek – u ČRo 1 Rž požádal hudebního redaktora o předložení rozboru skladeb, t.zn. počet skladeb, vč. uvedení historie rotace, zavádění nových skladeb, apod. – vše je ve fázi ověřování a do 14 dnů by měly být předloženy výsledky.
L.Jíša – doporučuje vyčkat 14 dní na rozbor skladeb.
Konec CITACE.
Furt a furt si povídají, vážení radní, starají se i o financování rekonstrukce a mi si porád stěžujeme…
O nutnosti zrušení poplatků nebudeme přesvědčováni, prostě se zruší. Až přijde čas. Až se “výhodně” rozprodá majetek rozhlasu (i o tom na posledních přecednictvech RČRo jednáno), až pro politickou “elitu” téma veřejnoprávních médií přijde na řadu (zatím stačí mít pod kontrolou Rady – viz velká rada). Zjednodušeně. Zdravím. Bab.
Rád bych zde ocenila kolegiálního diváka (CT) Václava, který navázal družbu s kolegiálními posluchači (ČRo). Jen bych s prominutím zpochybnila, že Václav, v textu zmíněný je Václav Klaus, i když je pravda, že “rukopis” zákazu diskuse pod Otázkami Václava Moravce by dnešnímu VK odpovídal! Spíš Václav Riedlbauch, ministr kultury nebo, ale to už je dost drsný humor Václav Kopecký, tedy jeho duch z 50. let! :)
S určitostí lze ovšem vyloučit samotného Václava Moravce, ten přece učí etiku na Universitě Karlově.
Posluchačka
Moravcovi bych doporučil poslechnout si dnešní pořad ČRo6 Hovory o vztazích a porovnat ho se svým povrchním televizním pořadem,jehož jediným smyslem je výroba zpráv pro ČT.
Bab.:Díky za dobrou zprávu.Vzhledem k Vaší houževnatosti pro mě nejste bab.,leč “železná lady”.:-)S.
Soni: :)) Na paměti budu mít, že jak začala škodit, odejíta byla… Margaret.:)
Re: Monitoring
Možná by částečně pomohlo doplnit automatický test na obsah monitoringu z hlediska správnosti zadaného data. Jednak zda je syntakticky dobře (obsahuje jen číslice a tečky) a dále zda sémanticky dává smysl (1…28,29,30,31, 1…12, 2009). Pak je taky typické vkládání řetězců bezdůvodně s velkými písmeny uvnitř řetězce. Poprvé upozornit na chybu (může být překlep) a odmítnout zápis. Pokud z téhož zdroje znovu přijde nějaký sledovaný typ chyby podruhé (nebo potřetí), zablokovat zdroj (IP) na týden.
Jinak je to důkaz, že monitoring leze různým jakubům na nervy, což je dobře — ale číst to přece povinně nemusejí (povinně se musí vyživovat lidi typu hudební redaktor, nahluchlý milovník skupiny ABBA).
Ma Yuane to by asi šlo, já jsem nejdříve myslel, že by se veřejnoprávní činovníci dokonce mohli stydět, jaké nečestnosti se jejich zbožňovatel pro ně dopouští, a okřiknout ho. Ale když je poturčenec horší Turka, tak to takto dopadá :-)
Do odkazů v Píší jinde jsem přidala pár aktualit z Digizone, o tom jak Jan Potůček neudělal s Kasíkem rozhovor. Nezodpovězená otázka proč je na Radiožurnálu hudba stále tak strašná mě opravdu rozesmála. Kdyby jen hudba, že..
2 ALL : přátelé, znovu se ukázalo, že kdyby v Evropě leželo na ulici jen jediné psí h…., tak Kasík do něj zarčeně vstoupí. TAKHLE se chová šéf druhého největšího veřejnoprávního média této země. Vždy vystrašený a s plnými mkalhotami. Takhle dělá PR člověk, pod nejž spadají stovky i renomovaných novinářů. A navíc, takhle ho do toho pomůže navézt jeho buršácký nohsled a hobby-žurnalista Kotrba. Renda ( Zavoral ) , prý ředitel PR a marketingu ( Ha, ha, ha, ha, hááááááá !!!!!) tomu už jen nasadil korunu. Rada je ošem stejná jako Zmizík. Podusí ho, ale konečně neodvolá. Tomu říkám efektivní management. Měli bychom sledovat situaci kolem prodeje nemovitostí ČRo. Tuším čertoviny. Za kolik A KOMU nyní, když je hospodářská krize a ceny v p…… ?
Re: Hanka Kopecká | 23. 6. 2009, 13.12 & Hluchý pes | 23. 6. 2009, 14.25
Díky za ten odkaz! Je to skvost. Tak zajímavé odpovědi od řiditele ČRo (kterého velmi rád podporuji svým poplatnictvým) jsem nečekal. Tolik zajímavostí, no hned každý poplatník ví, co a jak. I s tou hudbou už je to jasné, řiditel to vysvětlil a má pravdu, ostatně jako vždy. Neříká tak ani tak, ale na jeho slova vždycky, přátelé poplatníci, dojde!
Re: Hluchý pes | 23. 6. 2009, 14.25
Když už nám tu Glůchaja Sabáka píše o piaristovi Rendovi, doporučuji seznámení se s vznamem slova “piarista”:
http://slovnik-cizich-slov.abz.....o=piarista
Zajímavé, což?
(Oprava předchozího příspěvku: “poplatnictvím”.)
To Václav
Nevím, jak peclivě sledujete zdejší protest Iprestu. Asi s prominutím, moc ne, když jdete tvrdě na
(šílený) “náhubkový” zákon skrz zablokování webové diskuse ČT pod nedělní diskusí OVM. Podobnost cenzury Fibingerové a spol. hlásím spíš ve vygumování (rukou Jaklové) Ivana Hoffmana z RŽ i s prominutím mé maličkosti (na dlouhý čas) právě tady na IP, když tu řádila černá ruka R.K. Mrzí mě to, ale budu-li tu zastupovat mrzké škarohlídy, je jen otázka času, kdy Koulařka a spol. černá ruka ČT zasáhne i na dalších webrubrikách ČT stejně jako černá protéza pod diskusemi webČRo. I na propachtovaném IP.
To je zajímavý článek o rádiu Wave (na liště vpravo nahoře “Píší jinde”). Kdyby se to podařilo prosadit, tj. vrátit Wave znovu na analogové vysílání a postupně vysílání rozšířit do více krajů, jsem pro.
Jsem přesvědčena, že mladí posluchači mají na takovou stanici právo. A je dobře, že se to snaží prosadit bývalý ministr školství, p. Liška, který podpořil protesty za rádio Wave již letos na začátku roku.
Na půl ucha jsem poslouchal Media v postmoderním světě – Etické problémy médií v době krize Hostem byl (bývalý) předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Václav Žák. Možná to není přesné, ale najdete to, na internetu to ještě vystaveno není ( pár hodnin to trvá) pak zde http://www.rozhlas.cz/radionap.....amp;p_gt=1 Redaktor R. Kubičko hosta nešetřil. Omlouvám se za spěch ;-)
Dnešní diskusi o reportáži o vraždě Horákové, uváděnou Žmolíkem, uzavřely tradiční odrhovačky ČRo.
Hanba Žmolíkovi, hanba Floriánovi s Kasíkem, hanba Jaklové Jíšou, hanba Českému rozhlasu.
Člověk se už nediví, že statisíce pracujících tehdy žádaly soud o vynesení hrdelního ortelu. Tehdy? Není to tak dávno…
2 občan : souhlasím bez výhrad. A posílám důtku tomu idiotovi ( opakuji : IDIOTOVI ! ) soudruhu Brodskému za hudbu. Téma je vražda Milady horákové a 247 dalších lidí, nepočítaje ty desetitisíce zemřelých a zmrzačených v lágrech a čtvrt milionu vzavřených. A debil Brodský k tomu hraje jako u kolotoče. Stydˇse , Kasíku, estébácký důvěrníku !!!
To: HPes
Hm, jenže nevím, jestlis vzals vzkaz Občana beze zbytku. S prominutím. Připomínkou hlasů Čechů, volajících (nedávno ještě) po krvi hodlá poodhalit něco z tajů povahy lidu tohoto údolí. Ta stejná totiž vedla k vraždám vyháněných Němců po 1945 a Palacha dohnala k sebeobětování (nikoli sovětská vojenská bota!). A personál ČRo i ČT o pouhých 40 let později, aby mučednický odkaz ostudně v éteru zplaněl. (Mimochodem, málo se ví, že
jeho kolegové! na FF UK zas utajovali samotný program “Palachova týdne 2009″…) I naše Skvělá a Devotní, stejně jako Jíša s Floriánem a spol. zvonili klíči na Václaváku. Asi i Tachecí… Načež o pár let později uhnětou rukou společnou a nerozdílnou dnešní pseudoČRo – ve jménu stejného pracujícího z 50. let či 70. let, bažících po ortelu (kdy přivzpomene Jaklová petic milionů našich odborářů, tedy nás všech? proti Chartě 77? A vsadím boty, že na Václaváku byl i admin. R.K. nebo sestry…
Skvělá charakteristika hudby na RŽ !
http://aktualne.centrum.cz/kul.....?id=641110
RŽ dnes :
Rádio Veleba – téměř po celý den – nazváno také agroterorizmus – určitě ne bezdůvodně !
Paradoxy V.H. :
Ráno : komentář Miroslava Macka
Večer : komentář Ivana Hofmana
Nevím, v čí hlavě se zrodil nápad vytáčet posluchače hned na začátku týdne Mackem. Nechutný člověk, protivná dikce a hloupé komentáře. Jaký to kontrast tohodle nadutce s Ivanem Hofmannem, a jeho schopností vytvořit fejeton s grácií a nadhledem.
Připojím se. Macek a spol., paní Vášáryová vyjmuta, jsou směšné náhražky ranních poznámek Ivana Hoffmana. Prý fejetony. Za půl hodiny nevím o čem bylo. Jen podivný ozón těch pánů… “Umělecký” dojem i “technická” hodnota ni žádná. O obsahu nemluvě.
Tak opět další rozhovor pana Kasíka tentokrát pro HN. Prý tlak na obsah necítí, zajímavé, že lidi ve vnitř tlak na obsah cítí…….. Hudba na RŽ je prý opět dle průzkumů a hrajou to co chceme, poslechovost sice není důležitá, ale koukejme jak Radiožurnálu utešeně roste…co mě dostalo, že za 3 roky přijdu nejen o BBC ale i Česko.
Re: Hanka Kopecká | 30. 6. 2009, 12.07
Kasíkovo slovo — toť slovo boží. Škoda, že zde jsou jen heretici, kteří slovo Kasíkovo popírají. Ale jednou ta pravá (= kasíkovská) víra slavně zvítězí a pak bude jediná stanice, vysílající Privatizátorovy komentáře, literární studie Maliny Obrowské, rozhovory 55 s třetiřadými herci, a neobyčejně bodrá rána s Výborným — vše prokládáno střídavě skupinou ABBA a Jandou dle vědeckých pokynů plejlistu. Statistické výzkumy ČRo dodají důkaz, že osmimilonový národ to chce na věčné časy jedině tak a nikdy jinak.
Tolik jsem shlédl v zakalené kávové sedlině…
Vážený kolego, u konfucianismu jsem o luštění z kávové sedliny nic nečetl, natož o spáse jedním lžiprorokem. Se v tom nevyznám, neorientuju.
Pane valachu, nic si nedělejte z nevyznání.:) Obávám se, že vzácný člověk Ma Yuan má vždy pravdu. Bez ohledu na nevzácná slovíčka, kterými nás obšťastňují Kasíkové a Žákové.
Paní bab, četl jsem od něj spoustu pravdy, ale představoval jsem si, že medituje u čaje.
Pane valachu, nad RŽ a spol. meditovat nelze.:)) Jen někteří silní jedinci výrazivo volí adekvátně svému JÁ. Hezký den všem.
Paní bab, výrazivo volím všelijaké, to souhlasí. Protože meditaci neovládám, tak si pouze lámu hlavu, jestli můj únik od RŽ není zrada. Utěšuji se alespoň velkou poslechovostí, jeden jim nechybí. Kacířské myšlenky, zda by nešlo směrovat poplatek stanici jejíž pořady si pouštím, mne sice napadají, ale jednoho lednového rána by do takto oblíbené stanice zase dosadili likvidátorku.
Názory – Dnes – Mirka Spáčilová z MF Dnes více než zajímavý názor k povodním a také k ČT – za téměř každé napsané ČT je možno dosadit i ČRo a význam by byl naprosto stejný ! Upravený bod 10 by vypadal takto :
A za desáté, konečně si vyzkoušíme užitečné referendum. Do roka a do dne si povíme, jestli nám dědek ČRo tak hrozně chyběl, že ho potřebujeme zpátky, nebo jestli může na Vinohradské viset dál cedule Zavřeno, i kdyby už z nebe nespadla ani kapka.
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes......;c=1217609
Přečetla jsem si rozhovor s p. g.ř. v HN a vrátila jsem se k jeho slibům, když se ucházel v roce 1999 o místo g.ř. ( dole v pravo v našem archivu ) . Doporučuji přečíst zvláště některé pasáže, např:
Studie o veřejnoprávnosti a koncepce činnosti ČRo do roku 2005
(materiál pro výběrové řízení na funkci generálního
Ředitele ČRo)
Václav Kasík, Duben 1999
Str. 12
E/ Hudební rozhlasové formáty
Hudba, která na mnoha stanicích určuje poslechovost, vyžaduje množství koncepční
práce.
Vše začíná u rozboru preferencí
posluchačů. Selector není možné chápat jako cosi moderního, nýbrž jako samozřejmost
dneška. Vím, že se užití selectoru nedá aplikovat všude na 100 %, ale nepoužívat jej by
byla chyba ještě větší. Navržení koncepce a usazení hudebních formátů je možné provést
do 2 let. Náklady budou ve vztahu k rozpočtu ČRo zanedbatelné. Jednu celou hudební
výbavu pro celoplošné AC rádio vlastním. Tím chci naznačit, jak je snadno řešitelný tento
problém pro obra typu ČRo.
Str. 15
Považuji za nesprávné vyřadit z dané stanice celé hudební styly. Posluchač nemá žádné
povinnosti. On není ten, který snese odpovědnost,že není-li uspokojena jeho potřeba, nechť si
přeladí. Každého, kdo přeladí, je škoda. Navíc není přípustné, aby posluchači, který je
věrný (to chceme), byla “vymývána” z povědomí celá hudební kapitola. Toto je možné, a
dokonce časté u komerčních stanic. Jen hrané a známé skladby jsou žádané. Chceme,
aby byly žádané ty dobré. Rádio se na vkusu posluchače podílí tím, co hraje, a ne tím, co
nehraje.
Existují však skladby, které nezapadají do formátu stylem, ale posluchače potěší, tak.že
nepřeladí. Rádio mu tak nenápadně rozšiřuje obzor a tříbí vkus. Chci tím říci, jak důležitá
je práce hudebního dramaturga ve veřejnoprávním rádiu. Člověka s téměř
encyklopedickým zázemím a s vyzrálým a ujasněným přístupem k posluchači. Selector je
dnes podmínka nutná. Ne však postačující. Selector sám neodhadne různá zákoutí lidské
povahy. Selector musí být vhodně naplněn.
Co z toho zbylo? : ” Potřebuji, aby jste mě z tohoto tématu osvobodil…” A kdo osvobodí z té odpudivé hudby posluchače ?
To: Občan
Občane,
prej Kasík počítá, že když mu nechali frčku, že Iprotest natlačí do Diskusního fora webz ČRo! “Co vás pálí na Iprotestu”? Ale třeba je to drb, chacha. Víš, co myslim. Stejně ale:Iprotest českým slalomem prokličkoval od Gombosů z barikády do české nálevny – víš, co myslim, na stěnách český jeleni a českej Gott, za pípou českej Kasík, v kuchyni česká Jaklová s českým Píšou, v účtárně Česká media s.r.o. a voje čítající patnáct tisíc signatářů se zdrcly na salonní čaj Děda a báby, Ping ponga, PetraH atd. a Džugašviliho a bratrů nahoře…,co si budem povídat, známe své pap…. Ale, vo co go, vem si kalkulačku a co si takhle plácnout a nálevnu odkulit zavčasu za babku? Víš, co myslim. Hm, třeba by se dalo s ČRo ještě pár neděl licitovat, až sleze cena eště níž, ale vsadím boty, že už jsme na nejdnovatějším dně dnoucím! Máš oči stejně jako já. A míň debatérů nebo hustští česká břečka už to nebude! – tuhle mi sepnulo, jestli je těch nicků vopravdu 6? Víš co myslim. Třeba si to tady mastěj Jaklová s Kasíkem a Devotním se Skvělou po šichtě sami? Tak dej vědět! Než mě Admin, až se vrátí, zase típne! :)
Hano a jak jste uspěli s demonstrací za odchod Klause?
Podělte se o zážitky.
Dobrý den Hano,
originální myšlenka. Ale, vážená Hano – zeptám se na rovinu (“na férovku!”,jak by řekla Skvělá :), na kolik by Iprotest, jak leží a stojí, přišel? Za druhé: neseženeme původní signatáře Iprotestu? A za třetí: myslíte, že těsně před volbami JUDr. Berka, hlavní akcionář RTA (Vy píšete Česká média, s.r.o.) přes radu ČRo půjde na dohodu?
2 Hana : máš-li nějaké problémy, vím o dobrém psychiatrovi…..
Velmi mě potěšilo vítězství Radia WAVE ! Velmi dobrá zpráva . Pokud by se opravdu dostalo na celoplošné vysílání, bylo by to potvrzení hesla : když se chce tak to jde … a kdo chce hledá způsoby a kdo nechce hledá důvody!
A pokud hudební dramaturg WAVE má opravdu ve svém selektoru tisíce skladeb, tak snad by mohl vypomoci na RŽ, ukázat těm co hledají způsoby a výmluvy, že by i na této stanici, po mnoha letech zbytečných výplat jedné hudební redakci, mohlo být poslouchatelně.
Hlavně ať je naučí mačkat ty knoflíky.
Odpovídám anonymovi z monitoringu tady, předpokládám, že nebude důvod mazat.
Ano, souhlasím s Vámi, vážený anonyme, jsem omezená časově, prostorově i vzděláním. Jsem nula, prosím. Ale svou “skvělou a výbornou” reakcí dokazujete jediné: Lucie Výborné mi takto stručně, jasně a srozumitelně nedokázala vysvětlit, ani za jednu hodinu, proč pláče… Chvíle s Vámi a vím, proč mi má být líto, že pan Forman nenatočí Svíci… Děkuji, bude mi dokonce mých dnů mrzet, že ke Svíci dohořívající se nedostala dříve…
Jen malé výtky si dovolím na Vaši adresu. Obsahy knih a recenze opisuje z internetu i můj vnuk – gymnasista. Vlastní slova a myšlenky by Vám nešly? To je podstata mého problému s LV. Pokud jí napíšete scénář, naučí se nazpaměť, není nutná bezprostřední reakce, je fakt skvělá. I mluví normálně… Viz přenos z Velehradu.
Vytýkáte mi nenávist a sám jste jí zaplaven. Akorát nevím, k čemu Vám vzdělanost je. Ku houby bych řekla.
P.S.: Subjektivní názory ?!? Předpokládám, že ironie bude Vaší silnou stránkou. A dovolíte i ostatním…
2 ALL : obávám se, že Wave se dostane na FM celoplošně (výborná zpráva !), gorily budou zachráněny (též prima !), ale v případě naší a první iniciativy IPROTEST boj půjde dál. My to máme těžší. U Wave a goril jde “pouze” o ůbýt či nebýt”. U RŽ jde o kvalitu, která se dá těžko popsat a uchopit. Oni ti venku si řeknou : máte Radiožurnál ? Máte ! Dokonce vám stoupá poslechovost ! Tak co chcete ? Jeho kvalitativní degradaci, povrchnost, bulvárnost a banality spolu s odpornou hudbou už nepochopí….
Milý Občane,
díky za podnětné otázky, vbrzku se pokusím odpovědět.
Mezitím Ti posílám odkaz na jedno varování, tentokrát se netýká veřejného prostoru rozhlasového a televizního, ale vědeckého a badatelského. Mají, jak se oba shodneme, stejný základ “Res publica libera”, což Tvému občanskému uchu jistě bude znít libozvučně!
Zatímco se Český rozhlas i Česká televize na dno kataklyzmatického kráteru už sesunuly, Akademii věd ČR, resp. českou vědu, resp. to – jak patrno – čeká.
(Mimochodem – vládní Rada pro vědu a výzkum Ti možná svým přístupem (nikoli IQ!) připomene naše mudrlanty zde! – ale to je jen žertík…)
http://blog.aktualne.centrum.c.....temid=7048
2 Hluchý pes | 7. 7. 2009, 9.10:
Jak pravdivě jsi to pse vystihl!! Tolik kvalitativní degradace, povrchnosti, bulvárnosti a banalit spolu s utahanou jednotvárnou, mdlou hudbou jsem snad slyšela jen v letech 1973 – 1980, kdy jsem byla doma na mateřské a rozhlas jsem poslouchala od rána do večera. Tenkrát to bylo stejně ubíjející, jako teď. Celý den se ten Radiožurnál poslouchat nedá a už i sama přelaďuji na cokoliv jiného. Ten náhubkový zákon vede redaktory k autocenzuře, jako za časů hluboké normalizace!! To se tolik bojí pokuty?
Re: bab | 7. 7. 2009, 4.34
Bab, myslím, že váš přspěvek v Monitoringu (a podivně dotčená reakce kohosi) vystihuje velmi dobře to špatné vedení rozhovorů výborně pokornou Pětapadesátkou.
Předpokládat, že poplatníci jsou znalci všeho, o čem se vysílá, je, ehm, poněkud neprozřetelné. Od instituce typu ČRo (placené pod výhružkou zákona námi, takže ty 55 musíme živit), bych očekával, že naopak nám (mi) rozšíří znalosti a zlikviduje neznalosti. Pokud 55 dojatě vzdychala, že Forman nenatočil to a ono, aniž by k tomu poskytla konkrétnější informace, tak je její slzavé vzdychání k ničemu. Mohla Formana požádat o podrobnosti a vysvětlení, on velmi rád a vysoce zajímavě vykládá (o čemž svědčí přidané rozhovory s ním u jeho filmů na DVD, jak moje sbírka dosvědčuje). Rozhovor jsem neslyšel (a nemám zájem si poslechnout ze záznamu), ale z vašeho příspěvku usuzuji, že opět šlo o povrchní bezcennou přípravu té 55.
A ta dotčená reakce nějakého znalce: Není nic jednoduššího si na Internetu něco přečíst (že někdo něco o něčem neví) a pak dělat chytrého poté, co si to dotčený vylouská třeba z nějaké Wikipedie (tam to je). Však zmiňujete svého vnuka ;-). Ale rozhlas by měl být něco užitečnějšího, než inspirace k louskání Wikipedií o základních věcech. No ale sdělila jste totéž zde, takže vás jen opakuji. Kromě opakování vašeho názoru chci hlavně dát najevo, že ten váš názor mohou sdílet i jiní. Obrana ČRo (i nepřímými) výzvami k hledání na Internetu je ovšem podřezávání větve, na níž rozhlas sedí, řekl bych. Rozhlas by měl hledat, v čem může být lepší, případně nenahraditelný. Ale nehledá. Zůstává otázka: Proč to ta 55 neřekla sama nebo nenasměrovala Formana k objasnění? (Zůstává odpověď: protože to neumí.)
Re: Hluchý pes | 7. 7. 2009, 9.10
V dokumentu na své web-site o sobě ČRo píše, že by měl být silnou kulturní institucí (jeden ze základních programových cílů). A dále o Rž: “Hudba vytváří přirozený předěl mezi
zpravodajskými a publicistickými příspěvky v pořadech žurnálového a
magazínového typu. Výběr žánrů i titulů je zaměřen na nejširší populaci, aby co
nejméně omezoval posluchačské spektrum (pop, country, folk; s důrazem na
kvalitní českou i zahraniční produkci těchto žánrů).”
(Nejen) můj názor je, že Rž tento cíl przní vší silou. ABBA, Janda, dýýjááádééém, apod. — pořád dokola, to určitě není naplňování onoho prohlášení. Přestal jsem Rž kvůli tomu zcela poslouchat a nechybí mi. Je můj poplatnický názor (o hnusné hudbě na Rž) chybný? Výsledek je -1 posluchač (ale poplatničit musím dál, živit totálně neschopné Brodské nebo kdo to tak przní). Asi k takovému výsledku Rž směřuje (ať nás neposlouchají, hlavně že pod výhružkou zákona musí na nás platit, to se teď před dovolenými hodí, že, nějaké ty odměny…). Rž projevuje neskutečné ignorantsví vůči svým odporným hudebním doprovodům. Ale radši se o tom nezmiňovat, žejo.
A pak mě udivila ještě jedna věc v tom dokumentu http://media.rozhlas.cz/inform.....294941.pdf : “Hlavní cílová skupina:
[...] Větší důraz na témata
zajímající především muže (sport, motorismus, apod.).”. S feminismem můj údiv ale nemá nic společného. Akorát to napovídá, že představy některých činovníků v ČRo (a asi i jinde) o “nemužské populaci” jsou v oblasti “vaření, úklidu, praní, módy, xyz…”. Jsou zjevně padlí na hlavu (ti činovníci), což je patrně jejich hlavní požadovaná kvalifikace.
Vážená paní Hano,
díky za skvělý odkaz – ale nejde jen o chytrý a poučný text, myslím, že diskuse pod ním stojí rovněž za to. Mimochodem “mudrlanti” nestíhají a jak si všímáte, přetahují (např. J.) své plky z portálu RŽ sem – jen s jiným oslovením. Podobně plevelí monitoring – poslední (kdys) kvalitní vzpomínku na původní Iprotest. Kdyby se povedlo Iprotest, skutečně koupit, co s nimi? Přece je nebudeme gumovat? Nejsme jako oni…
Milý Občane,
souhlasím, zplanění ČRo je stejného rodu jako zplanění IP. A plevelení diskuse na IP se přeneslo a přenáší i do Monitoringu IP. Dobře to mají v Radě a managementu ČRo ošetřené! My půjdeme – shodneme-li se – jinou cestou. Určitě ne gumování, ale určitě důkladné editování a zařazování do vybraných rubrik. Nejde mi teď jen o kvalitní debatu (věřím, že získáme i některé původní debatéry z oněch 15 tisíc), ale je nutno nastavit nelítostné zrcadlo českému guláší – s prominutím – tedy jak redaktorům ČRo, tak v ČT a nakonec i ČTK. A samozřejmě nelze vynechat současný eintopf zde.
Vážená paní Hano,
myslím, že je čas bleskově přerušit naše plánování, níže pár údajů, které jsem ráno shromáždil pro Vás i ostatní čtenáře IProtestu.
ČT jako ČRo,
kdy se opět domluví diváci s posluchači?
http://ekonomika.ihned.cz/c1-3.....-sef-roman
http://www.lidovky.cz/zastavte....._domov_ppe
1 0 0 Č E S K Ý C H O S O B N O S T Í A D R E S U J E
OTEVŘENÝ DOPIS PŘEDSTAVITELUM DEMOKRATICKÝCH POLITICKÝCH STRAN ČR:
Mirek Topolánek, předseda Občanské demokratické strany
Jiří Paroubek, předseda České strany sociálně demokratické
Ondřej Liška, předseda Strany zelených
Cyril Svoboda, předseda Křesťanské demokratické strany – České strany lidové
Karel Schwarzenberg, předseda přípravného výboru TOP 09
Na vědomí:
Přemysl Sobotka, předseda Senátu Parlamentu České republiky
Miroslav Vlček, předseda Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky
Jan Fischer, předeseda Vlády České republiky
Václav Riedlbauch, ministr kultury
předsedové mediálních komisí: Vitězslav Jandák, Jiří Oberfalzer .
Vážený pane,
v loňském roce připravili mladí lidé a studenti obdivuhodnou iniciativu, kterou chtěli dát jasně, nekonfliktně a svrchovaně demokraticky najevo, jak jim záleží na kvalitě demokracie a osudu této země. Obrátili se na vrcholnou politickou reprezentaci i na občany a odbornou veřejnost.. „Dejte nám dárek ke dvacetinám,“ tak se jmenovala zveřejněná „Inventura demokracie“, výzva studentů politikům, aby do 20. výročí sametové revoluce odstranili čtyři legislativní absurdity. Za jednu z nich studenti považují:obsazování mediálních rad podle politického klíče.
Studenti napsali: „Veřejnoprávní média jsou ovlivňována radními, kteří se cítí být odpovědni konkrétním politikům, ne veřejnosti. Mají pak tendenci volit slabé a ustrašené ředitele, jimiž je možno snadno manipulovat. A ovládají média argumentem takzvané „vyváženosti“, což v praxi znamená povinnost mechanicky vyhovět všem politickým tlakům.“
Jako občané Inventuru demokracie jednoznačně podporujeme a oceňujeme. Naše společnost je v roce dvacátého výročí demokratických změn v hluboké krizi, která není jenom krizí ekonomickou, ale v prvé řadě krizí morální. Arogance, násilí, hrubost a nárůst nebezpečných, demokracii ohrožujících jevů od korupce po extremismus vyvolávají v občanech pocit bezmoci a frustrace. Naděje listopadových změn je mimo jiné podrývána bezmocí občanů z nemožnosti zapojit se do základního nástroje demokracie – veřejného dialogu.
Volba do mediálních rad je čítankovým příkladem. Tato situace je dlouhodobě neudržitelná. To, že veřejnost a novináři znali jména pěti radních, vybraných podle stranického klíče den před zahájením veřejných slyšení a měsíc před volbou členů do Rady ČT, vnímáme jako předstírání demokracie. Studentům se politické elity cynicky vysmály. Nedivte se znechucení občanů z politiky. Je zcela zřejmé, že hra na nezávislost radních dávno skončila. Ovšem, důsledky jsou katastrofální.
Rada ČT přehlíží či přímo kryje šokující množství skandálů. Od tristního stavu programu, přes ekonomické podvody po nárůst naprosto nekvalifikovaných lidí v managementu současné České televize. Lidí mnohdy spojených s totalitním režimem, jeho bezpečnostními složkami, lidí bez jakékoliv kvalifikace či praxe v tak komplikovaném a náročném oboru.
Za tento katastrofální stav nese také plnou odpovědnost Rada ČT, která, až na čestné výjimky, dávno není zástupcem a orgánem veřejnosti. Dnes jsme šokováni tím, jak na základě dvou stránek textu Rada České televize vybírá ředitele instituce se sedmimiliardovým rozpočtem, nesmírnou mocí a především odpovědností. Navíc instituce, která je placena občany, má sloužit veřejnosti a být tedy jakousi „vlajkovou lodí“ demokracie. Proto by měla mít v čele respektovanou osobnost s vysokým mravním kreditem. I do nesrovnatelně bezvýznamnějších příspěvkových organizací se vybírá ředitel komisí odborníků, profesionálů v oboru.
Vážený pane,
étos listopadové revoluce velel doslova povinnost hledat nejlepší lidi na zodpovědná místa, nikoliv novodobé kádrové rezervy politických stran. Zákulisní politické tlaky a významné indicie, které zveřejnila média, svědčí o neserióznosti celého procesu volby ředitele ČT. Potvrzuje to pětice předvybraných finálních kandidátů na post generálního ředitele České televize.
Pro skutečné osobnosti a respektované manažery je stávající systém nastaven tak, že vylučuje předem jejich zájem. Tento stav v důsledcích ohrožuje samotnou instituci a demokracii. Krize se může jen prohlubovat a eskalovat v době, kdy naše společnost i politické strany budou potřebovat řešit jiné a ještě naléhavější problémy. Za této situace by bylo nejčestnějším řešením zrušit stávající výběrové řízení. Samotní kandidáti by měli odstoupit a umožnit tak vyhlásit nové. Dokázali by veřejnosti, že kvalifikované řešení budoucnosti a osud České televize je pro ně důležitější než zisk výhodné trafiky. V tomto smyslu jsme připraveni odborně a profesně toto řešení podpořit.
Vážený pane,
přestože máte jistě plno práce s přípravou voleb, tak možná právě proto si dovolujeme obrátit se na Vás se žádostí, aby, kromě zrušení stávajícího výběrové řízení na post generálního ředitele České televize, byla zahájena jednání o změně mediálních zákonů za účasti profesních sdružení, organizací, odborů, odborné veřejnosti tak, jak se to děje v případě každé zákonné normy, která má sloužit veřejnosti.
Média veřejné služby reprezentují nezpochybnitelný svobodný přístup občanů ke kontrole práce jimi volených zástupců. Současně bychom velmi ocenili, kdybyste se sešel se studenty z Inventury demokracie. Těmito aktivitami chceme dát veřejnosti najevo, že bez společného a slušného dialogu to v demokracii nepůjde, že nežijeme v „předstírané demokracii“, že věříme v demokratický krok většiny rozumných a odpovědných politiků.
Právě oni by zákonem měli stanovit, aby se veřejnoprávní média mohla opírat o systémové kroky a nebyla předmětem subjektivního rozhodování a zvůle.
S úctou:
Zlatá slova.
http://www.denik.cz/hoffmanuv_.....90709.html
Vážení diskutéři,
oznamuji Vám tímto, že kdosi ve vedení Iprotestu začal cenzurovat příspěvky, Občan mi právě oznámil, že jeho příspěvek, na který zareagoval Pepa – viz zde, nebyl “schválen”. Píši vám to proto, že mé maličkosti zde byl rovnou zapovězen přístup – nedávno opět povolen. Nová metoda povolování, zvolená vedením Iprotestu, ovšemže nebyla nikdy zde ani jinde avizována ani diskutována, viz Gombosovo i i “inovované” znění Iprotestu. Dovoluji si ji považovat za stejně nebezpečné ohrožení svobody slova, jako je zaplavelení Rady ČT i ČRo nastrčenými figurami politiků a komerčních médií či agentur. (Vstup majitele reklamní agentury Medea p. Soukupa do parlamentu je už jen třešničkou na dortu Čezokracie či Medeokracie…)
Z 15 – 18. 000 signatářů Iprotestu zůstala hrstka “diskutérů” zde, jak již zmíněno, s netransparentními profily i zájmy.
Občan se vymykal, o své maličkosti psát nechci.
Veřejně touto cesto proti cenzuře na Iprotestu protestuji.
Hana
Pro Hana – Protože jak známo se občas řadím k oné hrstce zdejších, patrně alespoň z části zkorumpovaných “diskutérů”, s netransparentním profilem i zájmy, vařícím zdejší ajntopf (všechny tyto přívlastky jsem získal z vašich příspěvků), jsem překvapen a potěšen aktuálním oslovením “Vážení diskutéři”. Jiného váženého diskutéra, jemuž byste toto musela oznamovat totiž neznám, diskutér “občan”, jako potenciální oběť útisku, přirozeně nepřichází v úvahu a oznamovat to vašim ostatním pseudonymům? Z tak těžké diagnózy vás nepodezírám!
Ale abych se dostal k meritu věci: “Občan” vám jistě sdělil obsah svého příspěvku, takže byste mohla usoudit i důvod jeho vymazání, tak ho sdělte, abychom si my, vážení diskutéři, mohli udělat vlastní obrázek o situaci. Zde dole jsou uvedeny možné důvody, proč příspěvek nezveřejnit. Pokud jim nic z jím uvedeného neodporuje, je to jistě věc k zamyšlení. Nechcete snad ale po nás, abychom se připojovali k nějakému protestu po vzoru bývalé státostrany – “výzvu 2000 slov nezveřejníme, ale žádáme, abyste ji tvrdě odmítli”. Pokud naopak “občan” pravidla porušil, pak pláčete na nesprávném hrobě, jak vám bylo opakovaně doporučeno, založte si se souvěrci stránky vlastní s vlastními pravidly a ty si regulujte po svém.
Váš životní problém totiž je snaha do všeho kecat, všem radit, každého se snažit dirigovat. Pochybuji, že jste vůbec v životě něco sama pozitivního vytvořila, protože to prostě v té záplavě nápadů, co mají dělat jiní, nestíháte.
Vážená, paní Hano, je mi líto, občanův příspěvěk nikdo nesmazal. Komentář pouze čekal ve frontě na “povolení” to se stane tehdy pokud text obsahuje webové odkazy. Nestává se to pokaždé, ale občas ano. Je to “automatická ochrana” proti spamům. V monitoringu to takto nastavit nelze a proto se tam často objevují “prima nabídky”. Protože nejsem u PC každý den, nekontrolovala jsem komentáře, jestli tam není zádrhel.
To Pepa – Zlatá slova 10. 7. 2009, 17.09
Vše vyslovené /napsané/ I.H. lze podepsat , snad jen s jedinou výhradou : platí to i pro ČRo Rž a Radu ČRo! A ČT ? – stává se z něj TV Okamura – každovečerní hvězda , stejně jako nedávno z Rž Ráááááádio Veleba s každodenním souhvězdím J.P./nikoliv Morgan/a 55 !
http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=297416
http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=297433
Zdravím všechny a doporučuji rozhovor se paní Fibingerovou až bude k dispozici. S takovýme rozhodujícími lidmi v Radách opravdu dojdeme pokroku! Argument ať televizi řídí dál Janeček, někdo kdo ji dokonale zná ! je opravdu kouzelný. To tam budeme mít Janečka ale i Kasíka na věky věkův bez ohledu na to, že medium pod jejich vedením lehce zahnívá a nic nového nepřináší…
ještě ten odkaz http://www.tyden.cz/rubriky/me.....29047.html
Ledy se lámou ?
http://www.ct24.cz/media/60749.....lnich-rad/
Opět se objevilo “HUMORNÉ” zahájení další hodiny dopoledního Rž v 11.06 hod. : “Poslušně hlásím, že jsem opět zde” ! Dopolední “STAR” zkouší , co vše si mohou s JP dovolit a co vše jim ještě projde a nejen ze Švejka ! Skutečně vtipné i vtipnější průpovídky si můžeme poslechnout na komerčních stanicích, kde tuto disciplínu zvládají mnohem profesionálněji než dnešní Rž. To samé platí i pro velmi často násilné a téměř pravidelné “chichotání” v hodině předešlé t.j.od 10.00 hod.- každodenně !
AAA A A tak jsem se právě od JP dozvěděl , že rekonstruovaná budova na Vinohradské 12 má i svého “ducha” – cca 11.41 hod. No a musím přemýšlet , kdo všechno mohl být zaměstnaný /a co vše musel splňovat/ v Československém rozhlase před 25 lety ? 2009 – 25 = 1984 ???
Asi těch duchů bude v této budově mnohem více !
2 ALL : ti z vás, co ještě koukají na ČT, mají důvod k “radosti”. Soudruh Janeček bude dalších šest let ředitelem. 60 měsíčních platů…to máme skoro deset milionů, k tomu roční prémie 13. platu za “dodržení rozpočtu”. Další milion. Za pouhých 11 milionů bude mít poplatník od promotéra milicionářů a esenbáků dalších šest let program na čtyř kanálech, který je téměř stejně vzrušující, jako Janečkův bývalý tiskový orgán krajské KSČ Palcát.
http://www.lidovky.cz/sef-rozh.....-media_mel
Bab diky za odkaz, bohuzel plna verze bude az vecer a nevim kdy stihnem plnou verzi pridat.
2 ALL : Interview s Kasíkem, zde čerstvě zavěšené, je opravdovým klenotem ( blbosti ). Temné síly ( jaké, pane Kasíku ? ) prý tlačí Zmizíka k odchodu. Jenže on prý bude vzdorovat jako dubisko bouři. Spiklenecké ( nedokázané a nekonkrétní ) teorie a fňukání. To je fakt vrcholný “manažer” za všechny prachy. ( Za všechny ne, jen asi za 160 000 měsíčně ).
Kasíkovo odvolání se asi opravdu blíží, viz článek na novinkách: http://www.novinky.cz/kultura/.....asika.html
Lidové Noviny : Fňukání nad tím, že byl za miliony od koncesionářů a z daní se opraven Palác kde má jistě V.K. pěknou pracovnu a teď ho až téměř uráží, že je činěn nátlak, aby odstoupil !On by tam přece tak pěkně seděl a nic nedělal pro to, aby byl Rozhlas lepší, žádné nápady by nepřinášel, tak proč ho všichni ti oškliví lobisté nenechají na pokoji.Vždyť ho platí koncesionáři a ti mu přibývají, poslechovost RŽ stoupá skoro na úroveň roku 2006, tak PROČ ten tlak
Rozhlasový radní Jíša má prý minulost komunistického kádra
http://zpravy.idnes.cz/rozhlas....._media_pje
2 Petr Had : Bingo, Hade ! Ale iprotest byl rychlejší. Víme od jedné iprotestkyně, bývalé pracovnice rozhlasu už rok a půl o soudruhovi estébákovi, práskači a udavači Andrlíkovi alias Jíšovi. Myslím, že ho StB dokonce nechala při ůzaměstnání” vystudovat estébácká “práva” na zvláštní fakultě “StB-práv”. Tam získávali tituly všichni ti “vyšetřovatelé”. Pro morální vysvědčení této společnosti příliš nesvědčí, že rozhlas z pozice radního dvacet let po revoluci “kontroluje” soudruh, který jeho pracovníky na plný úvazek špicloval a udával.
Mě jen zaráží, že se ze všech stran šije do gen. ředitele Kasíka, ale A. Píchu, šéfredaktora Radiožurnálu, který už rok a 5 měsíců nedělá opravdu vůbec nic, jen kolem zkaženého díla B. Tachecí chodí tiše po špičkách, nechávají všichni na pokoji. Za celou tuto dobu jsem s ním na Radiožurnálu zaslechla jedinou kratičkou zprávu, a to někdy letos v dubnu, když se sešli šéfredaktoři hlavních médií k jednání, jak budou postupovat vzhledem k platnosti nového mediálního zákona. To samé p. Medek, programový ředitel, R. Zavoral atd.
2 Pepa | 17. 7. 2009, 22.11:
Možná budete mít pravdu.
Mimořádné zasedání Rady ČRo se koná ve středu 22.7. 2009 ve 14 hodin v zasedací místnosti 010 budovy ČRo Římská 15, Praha 2.
http://www.rozhlas.cz/rada/portal
Ano,
Alex Picha chodi po spickach okolo dila zkazy Bary Tacheci a nuti Rosnicky do bulvarniho juchani.
Jinak dela CO? Sni o USA za stolem s hvezdnou vlajeckou? Chysta odpovedi na stiznosti…? A svazak J. Pokorny se uz vidi ve Francii.
Ach jo a posluchac, ktery vydrzi u RZ vic jak 20 min bije hlavou do zdi a krici… Uz zase ABBA:-(.
Ach jo.
to Jana K.: Üplný souhlas, jen ještě doplním : Kde jsou změny hlášené pí.Hikelovou, proč už i malá soukromá rádia mají kvalitnější zprávy než ČRo 1 Radiožurnál, kde se stejné zprávy “melou” i několik hodin bez jakékoliv změny ? Je to opravdu ostuda veřejnoprávního média. Jinak všechny zdravím po dlouhé době.
Bohužel, na internetu celý článek (zatím?) nenalezla.
Deník PRÁVO, Lenka Procházková: Dostihy Rady Českého rozhlasu.
Paní Lenka Procházková přemýšlí o kompetentnosti Rady ČRo, připouští, že ne všechny (radní) nutno házet do jednoho hrubého pytle a hledá (až nyní) důvody odvolání Kasíka… A že poslechnout radní (na veřejnou část zasedání)zítra si půjde a nás informovat bude.
Nejméně od počátku roku 2008 třeba “Lenek Procházkových” (OSOBNOSTÍ) nutno bylo… Dnes pozdě je, že.
Mám neodbytný pocit, že ABBA zazněla od rána (6:14) 3 xxxxx. Nechutné. Navíc v 5:43 (asi) Kolář – Jedinááááá.
Styl “NOVÝCH” upoutávek na RŽ je podoben, (skoro “shoden”), infantilnímu stylu upoutávek na FREKVENCÍÍÍÍ JEDNÁÁÁÁ, která mi byla jednu dlouhou hodinu vnucována v včera autobusu… Děs.
Zítra zřejmě odvolají Kasíka viz http://www.lidovky.cz/zitra-se.....-media_aus
Hmmmm ??? – LIDOVKY
Podporu řediteli Kasíkovi veřejně vyjádřily posluchačské iniciativy Gorily On-line v ohrožení, Nechceme přeladit a Pro Wave, které se dříve stavěly proti ukončení multimediálních projektů veřejnoprávního rozhlasu, respektive proti změnám zavedených na Radiožurnálu tehdejší ředitelkou Tachecí, respektive proti odsunutí ČRo4-Rádia Wave, stanice pro mladé, z analogového éteru.
Nějaké vysvětlení by zcela jistě neuškodilo !
Vysvětlení je v tom výše uvedeném článku dole, kde se píše:
“Sami mají máslo na hlavě”( oni členové Rady ČRo ) a “Deset pochybení Rady Českého rozhlasu”
Je doba dovolených a asi to spěchalo.
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.