29. 9. 2009, 23.19
Pozvánka na zasedání Rady ČRo – volba ředitele ČRo
Veřejná schůze Rady ČRo se koná dne 30. září 2009 ve 14:00 hod. v budově ČRo, zasedací mistnost 010, Římská 15, Praha 2.
Z programu:
* zahájení, schválení zápisů z předsednictva RČRo
* informace k rekonstrukci objektu ČRo – Vinohradská 12, Praha 2
* volba generálního ředitele Českého rozhlasu, spojená s veřejným představením kandidátů
* hodnocení vybraných rozhlasových stanic ČRo za měsíc srpen 2009
* stížnosti/názory/náměty posluchačů
* různé
Jana Kopecká
Přidejte text do:
linkuj.cz
záložky.net
jagg.cz
mediablog.cz
zalinkuj.cz
del.icio.us
facebook
vybrali.sme.sk
Diskuse
Volbu je možné sledovat on-line http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=305839
Tot citace z clanku Ondreje Austa…….
tomu se rika servilnost, jsem zvedava zda vyhraje. Mam obavy ze ano, to je presne to co Rada chce..
http://www.lidovky.cz/rade-ces.....-media_mtr
Druhý vystupující Richard Medek slíbil poslušnost radním. “Pokud bych uspěl ve volbě, chápu Radu Českého rozhlasu jako orgán, který je z moci lidu a parlmentu dozorčím orgánem rozhlasu,” uvedl na počátek svého vystoupení. Kladl by prý velký důraz na profesionalizaci vztahů mezi vedením a radou. “Nedělal bych žádné zásadní kroky bez toho, abych si je radou nechal schválit,” slíbil přechodný šéf rozhlasu.
Tak pan Medek…. no hyn se ukáže kdo je budoucnost národa a pro koho se bude vysílat. U hudby, která bohužel tvoří velké procento vysílacího času, mám bohužel zatím pocit, že budoucností ČRo1 a ČRo2 je nostalgický vzpomínač na časy normalizace.. Zaujalo mě prohlášení, že je třeba sjednotit regiony a že vzniknout by měla nová zpravodajsko-publicistická stanice. A na to bude třeba usilovat o zvýšení koncesionářského poplatku …!
Tak nevím ? Ale asi nám nezbývá, než opět vyčkat nějaké doby hájení a být stále ve střehu a možná více psát do monitoringu… možná to i někdo čte?
Prosím ještě někoho z nás, kdo tomu rozumí :
Citace : „ Společnosti Media Master, která v současnosti zastupuje Český rozhlas (ČRo), má v prosinci vypršet čtyřletá smlouva. V srpnu proto ČRo vypsal výběrové řízení na mediální zastoupení na další čtyři roky, v celkové hodnotě 60 milionů Kč.! ! ! !
NEROZUMÍM proč medium Rozhlas potřebuje mediální zastoupení ! Kde , před kým , o čem ?
Je taková Smlouva někde k dispozici ?
Re: Hanka Kopecka | 30. 9. 2009, 15.59
Pan Medek lezl, lezl, lezl, až jim tam tam celý vlezl: “Nedělal bych žádné zásadní kroky bez toho, abych si je radou nechal schválit.”
Radujte se, poplatníci, budoucnost národa zachována!
No me je spis do breku. Medek vzdy akorat mluvil a sliboval, jsem opravdu zvedava CO splni nebo jesti bude jen poslusny lokaj Rady. Ve vysilani se toho da jen dost zlepsovat, tak at se snazi, ale vzhledem k tomu jake mel vzdy Medek predstavy to vidim spis na jeste vetsi ostudny priklon ke komercnim radiim. Tudiz je opravdu otazka na co tohle jeste platit.
To All: byla jsem na celém zasedání Rady, ještě teď jsem v šoku, že Medek vyhrál. Ikdyž upřímně, všichni 3 kandidáti byli naprosto zoufalý….. Pokusím se brzo dodat další zprávy a dojmy. Protože, kromě toho, že Richard Medek slíbil poslušnost Radě, tak slíbil ještě další hrůzy. Více info dodám po poslechnutí zvukového záznamu – abych citovala přesně.
Ježíšku na křížku,budoucnost národa rozhlasového vidím tmavě šedě až černě!
2 ALL : No Waveáci budou mít radost !!! Stejně si myslím, že už bylo dávno rozhodnuto a ty dva další tam pozvali jen “PRO FORMA”. Nastane to, co nastat nemělo : rada se stane součástí vedení rozhlasu a bude do něj vnášet zadání svých “stran rodných”. a Medek si ani neutře nos, aniž by se jich předem neoptal na povolení. Jdeme z bláta do louže.
Re: Hluchý pes | 30. 9. 2009, 19.47
Přesně tak. Škoda toho krotitele tygrů! To by byl můj člověk.
Tam naprosto perfektně sedí co dosazeno. Ředitel cirkusu bez skurpulí. Já ho vidím naživo. Kroutil se jak had, plácal jalový řeči a dokolečka dokola… Ani trapně mu na té chodbě před “zasedací místností” a kamerou nebylo.
2 bab : bab, myslíš, že bývalý cirkusák, co mu tygr ukousl nohu, by na ČRo mohl ještě něco pokazit ? ČT řídí soudruh z okresního stranického listu Palcát…a jak je “úspěšný”. Dokonce ho znovu zvolili. Ředitelem jeho všech ředitelů byl milicionář, jeden z “odborných” ředitelů je stále ještě bývalý esenbák, tak co ?
Hádám,že HP to vystihl přesně. Navíc člověk, který jedním dechem mluví o potřebě šetřit a druhým slibuje vznik nové zpravodajské stanice, je pro mne totálně nevěrohodný. Buď neví o čem mluví nebo lže.Pokud si ovšem pod pojmem nová zpravodajská stanice nepředstavuje recyklaci rozhlasového archivu.
Tak aby v záplavě článku o řediteli, nezanikl tenhle. Očividně poslancům současný stav vyhovuje, a ač Rada má zastupovat veřejnost, tak prostě zastupuje tu poslaneckou a stranickou veřejnost, an tu obyčejnou z vesele kašle… Co dodat.
http://www.tyden.cz/rubriky/me.....41165.html
pro pesa:
:)) naopak, krotitel beznohý určitě nebyl by slizoun. Jeho vyřazení:) se mne také dotklo. Jen pochybnosti o tom mám, že vládnoucí (i čekatelé na vládnoutí) nechtějí zachovat dané. Média poplatná jsou a veřejnoprání nejvíce. Tak nelze připustit změnu. Viz NESCHVÁLENÍ systému volby členů rad. A poslanec Jandák za domácí úkol vypracovat měl by definici VEŘJNOPRÁVNOSTI. Co chvíle slyšet jeho výrazný hlas: “Co to je veřejnoprávní !!!” Co potom zastupuje v komisi jakés při poslanecké sněmovně. Když neví… Kdokoliv z nás je ochoten a schopen (i já, ať se to “občanovi” líbí, či nikoliv) daný problém vysvětlovat a ozřejmovat. Z pohledu třeba nevětšinového posluchače. Možná se neshodneme, ale POKUSÍME se. Oni se nepokoušejí o nic…
Vzpomínka na minulost:
Náš rok a kousek syn, opuštěn “mam” – maminkou na malilinko chvilku, neb již nevládla, “tata” – tatínek v nedohlednu (na kole mezi Jihlavou a Třemi Studněmi). Pod dohledem tety (“mam” že jen dvacet minut nohy na stole a oči mé zavřené), hleděl sveřepě a na každý pokus o komunikaci a rozptýlení obav odpovídal “a mama” s otázkou na konci… Teta po deseti minutách vzdala. Přišla řkouc, nelze, pravdu má to dítě.
Konec bajky. Poučení? Nenechat se ukecat, že jo. ALE JAK JE PŘINUTIT k dialogu, když si žádný nepřejí ?!?
Re: Hanka Kopecka | 1. 10. 2009, 9.00
Je dojemné, jak nějaký politik (pardon za to sprosté slovo “politik”) Jandák, postupně člen Republikánské unie, KDU-ČSL, ODS, a ČSSD, bojuje za neobcházení mé vůle. Radujme se, poplatníci, že ten Jandák tak ochotně a obětavě převzal naši bezcennou vůli, takže se můžeme v poklidu věnovat poslechu skupiny ABBA a nedělat si starosti se zlým světem, před nímž nás (pardon) politik Jandák zaštiťuje. Jsem hloupý člověk, takže nevím, jak a kdy jsem Jandákovi předal svou vůli, ale On to ví a On nám zajistí ten nejsprávnější poslech.
Re: Hanka Kopecka | 1. 10. 2009, 9.00:
Bohužel, je to tak, Rada ČRo je poplatná Poslanecké sněmovně, podle pravidla: “Čí chleba jíš, toho píseň zpívej”! viz tato věta z článku:
“Politici považují mediální rady za sféry svého vlivu,” dodal.(býv. ministr O. Liška)
“Pokud bych uspěl ve volbě, chápu Radu Českého rozhlasu jako orgán, který je z moci lidu a parlamentu dozorčím orgánem rozhlasu,” učí nás poplatníky Medek. Pozoruhodné, jak se všichni (pardon) politici ohánějí “lidem”, jehož moc prý zastupují. Medek by měl být ředitel politicky nezávislé instituce, a ne politickou loutkou druhořadých figurek dosazených (odložených) do jedné z podivných a zbytečných “Rad”. Ale z toho, jak se sám cpe do oných míst politické pseudo-radě, plyne naprosto jasně, kam je ČRo směřován, inverzně vůči své definici coby veřejná stanice. “Veřejná” nesmí být nijak politická (závislá na, pardon, politicích), protože veřejnost (např. poplatníci) je politicky nesmírně různorodá — proto by se měl ČRo vyhýbat jakémukoliv politickému přiklánění se (ke komukoliv/čemukoliv politickému) jako moru. Ostatně, (pardon) politici se mění s volbami i bez voleb, a veřejná stanice by měla od toho být zcela izolována (nikoliv však od veřejnosti).
Proto se přece používá jako příklad BBC.
Takže Jandák zastupuje naši vůli, Rada naši moc, a Medek bude patrně poctivý vykonavatel. No, jinak by ho “nezvolili”, žejo. Ještě že nepatřím k budoucnosti národa dle Medka (mám na to jako důkaz tričko s nápisem, zakoupeno od Wavistů).
Bylo by to jedno, kdyby to nebylo za moje násilím a výhružkami vynucované poplatnické peníze, které navíc Medek touží zvětšit ve svůj prospěch. Proto dávám za pravdu Hadovi.
Zajímavé postřehy http://www.e15.cz/nazory/komen.....ova-kostka
Sice je to o Radě ČTK, ale je jisté, že se všemi zpolitizovanými pseudo-Radami je to stejné: Jsme mocný lid a svou lidovou moc jsme předali do posvěcených rukou těch nejlepších z nejlepších (který rok se to vlastně letos píše: 1979?).
http://neviditelnypes.lidovky......ecnost_wag
Také zajímavý názor : http://m.ihned.cz/c4-10076520-.....ejnopravne
Re: ivana | 3. 10. 2009, 12.01
To jsem nevěděl: ”Plán nového ředitele na zavedení “politického poradce”, který má “mladým nezkušeným redaktorům vysvětlovat patřičné souvislosti”.” To je opravdu drsné. Nicméně to vypovídá vše o tom Medkovi a budoucnosti Rž. Čermák má ve svém článku pravdu: Rž by se měl zrušit. S Rž už asi nelze nic udělat (přestal jsem poslouchat a nechybí mi). Stanice vysílající skupinu ABBA a Jandu, nic víc. Snad dopravní zpravodajství zatím k něčemu někomu může být, ale na to by se dala vytvořit jiná, levnější stanice, bez písní Jandy a přihlouplých vstupů regionálních reportérek.
Takže “patřičné souvislosti”, soužky a souzi.
Doporučuji ještě článek Jana Potůčka v Reflexu, přidáno v pravo či zde
http://www.reflex.cz/Clanek37719.html
Hm tak kdo bude ten politicky poradce Dimun nebo Dalík
Citát p. Potůčka : “Doposavad byl největším Richardem v rozhlase gorilí samec z reality show Odhalení, od středy 30. září to je Richard Medek.”
a tak proto je možná Odhalení v nemilosti…
Z nového ředitele ČRo čpí velmi podivná budoucnost nejen národa, ale i pseudo-veřejného rozhlasu. A to tak, že kupodivu to budí velmi podobný, někdy až stejný dojem u mnoha poplatníků. Takže to asi není jen paranoia iProtestistické sekty:
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes......;c=1267161
# Ma Yuan | 5. 10. 2009, 12.55
Nová zpravodajsko-publicistická stanice nového generálního ředitele Českého rozhlasu Richarda Medka se bude jmenovat Ráááááádioooo POLITRUK.
Jedna z priorit bude PŠM a to v POKORNÝCH hodinách 4x za hodinu a v hodinách VÝBORNÝCH 2x za hodinu . Hostem mezi 10.-11 bude vždy zkušený a předem řádně prověřený POLITRUK nejlépe s doživotní imunitou a jehož honorář je předběžně stanoven na 5 000 Kč/hod. plus nezdaněné náhrady ve výši 45 000 Kč a k tomu ošatné a stravenky na celý rok !
Další vhodné návrhy na název nové stanice napište zde ! Uzávěrka všech návrhů je stanovena na 5.10.2009 do 18.00 hod. a tento termín je nepřekročitelný ! :-))) , ;-)))
2 ALL : Co myslíte, přátelé, mám se ucházet o post “zkušeného soudruha, co bude radit mladým nezkušeným soudruhům a soudružkám v otázkách vnitřní politiky” ???
2 ALL : senát právě jedná o zrušení poplatků za rozhlas a televizi. Jenže, ono to je “místo pravá kapsa – levá kapsa”. Stejně to budou financovat z našich peněz…..Ledaže …by to financovali poslanci z nezdanitelných náhrad. To bych byl pro ! Stejně je naše názory nezajímají ani za mák.
Pesu jdi do toho, ale mám pocit, že kdokoliv jen vzdáleně spřízněn s iprotestem je diskvalifikován…
A k těm poplatkům v okamžiku kdy media budou financována z rozpočtu už definitně budou na politickém řetěze, což Medek zvládne i tak v dobrovolném závazku. Prezentuje tu politickou poslušnost neveřejně= být poslušný radě a mít politruka ve vysílání. Zajímavé je kolik lidi ted veřejně říká ,že vysílání Radiožurnálu stojí za prd. Posluchačí jim to říkájí už skoro 2 roky,ale to se Medkovi do krámu moc nehodí.
http://www.facebook.com/home.p.....3957761343
Brigáda Mučedníků Koncesionářských Poplatků
!!!STOP HUDEBNÍMU TERORISMU!!!
2 ALL : viz články vpravo : aby se nenašla trafička pro Kasíka ! Bude “expertem” pro studii o “vztahu médií veřejné služby k novým médiím v digitálním věku”. To je fakt stěžejní úkol pro ministerstvo kultury ! A Kasík, coby člověk, který si myslí, že se googlem telefonuje, tím nejvhodnějším expertem ! No nic, bude “studie”, ta pofrčí do archívu a Kasík obdrží pár set tisíc. Mysleme na to, až bude zas soudruh Riedelbauch před kamerami brečet, že resort kultury nemá peníze…..
Svarcsystém roste – i v ČRo – Rž
Cituji z MF Dnes: Nelegální na švarcsystému není to, že firma práci zadává pracovníkům se živnostenským listem.Problém je , když živnostník pro firmu dělá běžné činnosti za pomocí firemních zařízení – /už vidím LV jak si,kupříkladu,nosí vlastní mikrofon /!Není pak důvod, aby v ní nebyl zaměstnán a firma za něj neplatila veškeré odvody…..Pokud by firma chtěla pracovníka zaměstnat jako OSVČ , musela by mu pronajmout zařízení, na kterém pro ni pracuje !
PANE MEDKU , CO VY NA TO ? CO TAK SE JÍT DOBROVOLNĚ PŘIZNAT NA FINANČNÍ ÚŘAD ?
2 ALL : žili nad poměry, budou muset šetřit. Obávám se, že první kandidáti na vyhození jsou právě “volnonohaři”. A bude jich škoda. Nejsou mezi nimi jen 55kaři, ale i schopní moderátoři ( Kudrna atd.). K mikrofonům půjdou ti zbylí, často méně kvalitní. Jenže vyhodit volnonohaře je jednodušší. Za ten zbytek se budou prát odboráři. Jejich vyhazov bude obtížnější a dražší.
2 ALL : tak jsem si myslel, že co se hodnoty bavičů týče, nelze obě rady ( ČT a ČRo ) už topnout. Z článků vpravo vyplývá, že Rada ČTK je sestavena z ještě větších klaunů. Ti totiž nevědí, zda starého ředitele už odvolali či nového nasadili anebo taky ne. Vybrali ho ale dobře ! Téměř potopil Slovenskou televizi, nyní může zlikvidovat i starou dobrou ČTK. Gratuluji !
Re: Hluchý pes | 7. 10. 2009, 20.49
V libovolné “radě” jsou vždy klauni. Protože “rada” je k tomu, aby se do ní umístili klauni ferdinandi. Někam je nutno ferdinanda odložit (když už třeba nedohodí dostatečně daleko koulí, nebo příliš zestárne na to, aby pokračoval jako předseda mládežnické organizace, a podobně). No a ferdinand umí jen ferdinandovat. V “radě” může ferdinandovat skvěle, empiricky prokázáno např. teď tím případem ČTK či průběžně “radou” ČRo. “Rada” si vždy dobře poradí, proto je vytvořena a proto existují klauni ferdinandové. Ferdinandové taky mohou být použiti jako političtí rádci mladším, méně zkušeným spolupracovníkům v rozhlase. Bez ferdinandů to prostě nejde, musíme je mít. Kdo by jinak třeba vytvářel překrásný hudební doprovod Rž? Jedině klaun ferdinand!
Programovým ředitelem Českého rozhlasu jmenován Peter Duhan http://www.lidovky.cz/programo.....-media_aus
Česká média nám zprostředkovala videozáznam z volby GŘ http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=306885
TO ALL:
Víc než polovinu z ročních dvoumiliardových ročních příjmů totiž instituce dává na platy (750 milionů) a na šíření signálu (315 milionů). Na účtech jí má letos zbýt čtyři sta milionů. „Za šest let musíme ušetřit jednu miliardu,“ citoval Medek čerstvé výpočty. „Před námi nejsou zlatá léta. Ti lidé se s tím budou muset nějak vyrovnat. Vnímám, že nám posilují odbory, dřív nebo později vstoupí do hry,“ reagoval na otázku, zda je schopen odolat tlaku zaměstnanců, na něž úsporná opatření dopadnou. Zvýšit poplatky? Proč ne
http://www.lidovky.cz/novy-sef.....s=091001_0
A proto naprosto nesmlouvavě a tvrdě :
http://www.koploplatkum.cz
Re: Petr Had | 9. 10. 2009, 9.15
Vypadá to tak, že jsou dvě varianty: 1) Závislý ČRo s poplatky a 2) závislý ČRo bez poplatků. Take já bych si hamižně vybral možnost ad 2). Očekávat lze ale nezmíněnou možnost 3): závislý ČRo se zvýšenými polatky, které by měly zaplatit to, co ČRo (jeho vedení) z našich minulých peněz rozfofroval za bůhví co (netřeba zmiňovat např. zkorumpovanost libovolných stavebních zakázek za “veřejné” peníze, tedy za naše peníze).
Jestliže nový ředitel vydává otřesná devótní prohlášení vůči Radě ČRo, která je produkována zjevně politicky, pak nelze mluvit o nezávislosti. On by se ovšem jinak asi ředitelem nestal — a on je ta správná budoucnost národa. Poučen z minulosti.
TO ALL – “Nezávislý” pan Hvížďala – asi kandidát do Rady ČRo nebo ČT !
http://neviditelnypes.lidovky......ecnost_wag
Já bych zde vypíchla tenhle komenáč Ondřeje Austa….jak smutné, leč naprosto pravdivé
http://www.lidovky.cz/cas-vzit.....s=091009_0
2 ALL : pan Hvíždˇala je sečtělý člověk, má ale zidealizované představy o fungování médií v ČR. Je v podstatě jedno jak se budou platit. Přímo či nepřímo. V druhém případě ušetříme přes 400 milionů, které si bere pošta. Atˇuž budeme platit jakkoliv, budeme mít stále to samé – média pod taktovkou partají, které jsou zrovna v parlamentu.
Re: Hluchý pes | 12. 10. 2009, 20.44
“Nezávislý veřejný rozhlas” je už (dávno?) vyčpělým idealismem. Není a nebude. Je a bude to nástroj k manipulaci, odvádění pozornosti od něčeho a její přesměrování na něco jiného. Podvodné uvádění reklam pod kamufláží “sponzoringu”, apod. Slivovice (nebo co) přece přesný čas nepřináší, ten se odvozuje od atomových hodin — ale hloupé žvásty, zakončené písní “Fernandóóó” nebo “Dýýýjááádééém”, se vysílají.
Platíme sice přímo 45 Kč za měsíc, ale to je vše, co je nám dovoleno. Zmínky o chybách a možných zlepšeních jsou odmrštěny prohlášením, že tak je to nejlepší, což přece dokazují vědecké statistiky, ovšem tajně, neb je to obchodní tajemství — to mi připadá jako mimořádně idiotský žvást ze strany prý NEKOMERČNÍHO rádia.
A ta pomatená hudba? Určitě musí být nějaká dohoda s komerčními stanicemi, aby Rž (s potenciálem být nejrozšířenější stanicí) hudebně nekonkuroval — jenže to jistě není zadarmo, takže asi další “obchodní tajemství”, kdo kolik za pěstování ubohého “plejlistu” shrábne.
Z toho mi plyne celkem prostý závěr, že by se přímé platby měly zrušit a ať to “platí” politici (pardon za to sprosté slovo), kterým to má sloužit. Třeba z té DPH — budu to platit sice taky, ale nepřímo, vždy když si koupím litr slivovice, abych se dozvěděl přesný čas, podpořím tím taky ředitele Medka, opravdovou budoucnost národa.
TO # Ma Yuan | 12. 10. 2009, 21.38
Jen drobné doplnění : těch 45 Kč měsíčně je cca 2 miliardy Kč ročně a z toho jde 750 milionů na mzdy – NA MZDY ! Externí pracovníci /a že jich je přehršel /, ti mzdy od ČRo neberou , těm jsou vypláceny peníze jinou formou – ať už dohodou o provedení práce či např. fakturací provedené práce na ŽL – to však nejsou mzdy ! Pokud se pletu ,prosím , opravte mě nevzdělance! Mi z toho vychází , že jakékoliv úspory jsou v ČRo naprosto nereálné a zavedený švarcsystém v ČRo je třeba prověřit finančním úřadem nebo i Policií ČR . Všichni se dnes diví , co se to dělo a děje na právnické fakultě v Plzni , ale jiné trestuhodné nešvary se přehlížejí včetně financování různých rad , poradních či expertních komisí atd.,atd. Prostě něco , co si soukromník absolutně nemůže dovolit – vyjímky potvrzují pravidlo. Mimochodem – kdo z nás ví , kde studoval právník zastupující ČRo při neuskutečněném prodeji majetku ČRo ?
Přátelé , drobný dotaz : ví někdo , kolik ČRo zaměstnává skutečných zaměstnanců ? Vydělte prosím 750 milionů tímto číslem , myslím , že víc netřeba dodávat!
To Hluchý pes – Pesu , inkasovat 430 milionů Kč z vybraných 2 miliard Kč , hmmmm , tak to je tedy více než dobrý kšeft ! Inu ta hra se jmenuje monopoly a u nás na to máme zřízen i zvláštní úřad , v jehož čele stál donedávna i jeden dnešní ministr.
TO # Petr Had | 12. 10. 2009, 22.55
Musím ještě doplnit předcházející informace – kromě 750 milionů na mzdy / info tisk / bylo ještě v roce 2008 v ČRo vyplaceno dalších 222 milionů Kč na honoráře organizacím a jednotlivcům – to není pár drobných , že ano pane GŘ !
No a 16 stanic ČRo ? Co tak to zaokrouhlit na 20 , přidat třeba Gender rádio , ráááádio pro rovné příležitosti mužů a žen , rádio PACH – Pomáhat a chránit ……….. no a koncesionářský poplatek taktéž zaokrouhlit na 75 Kč .
Herdek, Hade, už mne fakt štveš. Nauč se počítat a přestaň tady laskavě dělat Kožušníkovsko-Jaklovskou propagandu.
To # zetorista | 15. 10. 2009, 10.14
Prosíííím , nenašly by se nějaké konkrétní argumenty ? Veškerá čísla mnou zde uvedená včetně jednoduchého součtu dvou položek honorářů organizací a jednotlivců / 222 milonů Kč za rok 2008 / jsou z veřejně dostupných zdrojů . A že mi je akce pana Kožušníka sympatická , tím se vůbec netajím . Předpokládám , že zatím zde mám právo na vlastní názor a i díky takovým “zetoristům” jsem přesvědčen , že dobře činím. S Jaklovskou propagandou mám společné asi jen to , co má zetorista společné s prezidentem agrární komory . A začínám pozorovat , že asi někomu pořádně šlapu na “kuří oko” , což je z mého pohledu velmi dobré ! Ač bez právního vzdělání , asi to podání na PČR podám sám .
Velmi dlouho jsem se spolu s ostatními snažil o zlepšení kvality Rž a vůbec i ČRo. Po zjištění , že za stávající situace je to nereálné , tak se zasazuji o samofinancování ČRo a zrušení koncesionářských poplatků nejen u ČRo. A že to jde není třeba pochybovat , tak např. včera jsem sledoval fotbal na Polské státní televizi – nikoliv na soukromé české Nově. A v Polsku jsou poplatky zrušené !
Milý Hade, hele, opravdu bych rád viděl Tvůj výpočet mezd. Nějaké extrémní číslo průměrné mzdy mi v mém soukromém výpočtu nevyšlo. Názor nikomu neupírám, ohražuji se ale proti nemístné argumentaci ad hominum. Co se týče položek honorářů organizací a jednotlivců – to je co? Honoráře externistům v programu nebo provozní náklady? Na kuří oko mi nešlapeš, s tou šaškárnou, co se v rozhlase děje, nemám nic společnýho. A když už jsme u toho, máš pravdu, ani s tím prezidentem agrární komory :-) kopoplatkum je pokud vím varianta jak zestátnit rozhlas a televizi. Je tohle opravdu řešení nějakého tristního stavu? Neřek bych.
2 Had a zetorista (od John Deere) : přátelé, kdo je iprotestˇákem, ten nemusí hledat nepřátele v našich řadách. Ten je zcela jinde. A tak mi dovolte konstatování : Faktem je, že poměr personálních nákladů ke zbylým nákladům je v ČRo neobvykle vysoký. Částečně právem ( SNAD je ještě celková úroveň vyšší než u komerčních stanic ) a částečně neprávem ( je to neuvěřitelně otylý byrokratický kolos s mnoha přisátými pijavicemi zejména v horních patrech ). Co se poplatků týče : jde o budoucnost. ZA SOUČASNÉ SITUACE BYCH BYL ZA ZRUŠENÍ. POKUD NAJDEME CESTU ( TŘEBA ZA POMOCI ODBORNÍKŮ A INVENTURY DEMOKRACIE ) JAK PROHNILÝ SYSTÉM RAD, JAKLOVÝCH, JANDÁKŮ A ESTÉBÁKŮ PŘEKONAT A VYSÍLÁNÍ ZDEMOKRATIZOVAT, PAK BY SI VEŘEJNOPRÁVNÍ ROZHLAS ZASLOUŽIL PŘEŽÍT.
2 Hluchý pes: po ekonomické stránce se mi to zdá rozumný názor, i když, ráčej dovolit, rozhlas stojí a padá na lidech, kteří něco stojí a poměr personálních a provozních nákladů zde bude kvůlivá druhu “výrobku” podle mýho selskýho rozumu poněkud jiný než třeba ve fabrice na šrouby…. Byť se současný stav celkově jeví být těžkým průšvihem, se zrušením nesouhlasím. S hledáním cesty, kterous nastínil, ano. Jinak tu už nebude veřejnoprávní rozhlas, ale rady, Jaklové, Medkové a jiní tu zůstanou furt, akorát pro změnu ve státním žoldu a s tím už nepůjde udělat už vůbec nic.
Zdroj ekonomických informací/včetně honorářů jednotlivců 114,5 Mega + organizace 107,5 Mega /což činí na každý jeden den včetně sobot a nedělí 608000 Kč :
http://www.rozhlas.cz/informac.....941900.pdf
Je to na stránce 11 z 18.
750 Mega na mzdy je inf.od GŘ ČRo-v tabulce osobní náklady celkem , což činí na každý jeden den včetně sobot a nedělí 2 054795 Kč.
Takže každodenní útrata ČRo na mzdy a honoráře a poplatky( ? ) činí 2 663 000 Kč.
Zetoristo , 2180 Kč ročně odvede každá rodina , ale mnohdy i jednotlivec na t.zv. koncesionářské poplatky včetně ČT . Určitě nejen dle mého názoru si nezaslouží ani 50 % . My to změnit bohužel nemůžeme , ale můžeme se brzy dočkat podobné situace , jaká je dnes v ČSA . Řešení pana Medka je jen a pouze ve zvyšování poplatků , nikoliv v úsporách a škrtech !
Takže místo Medka a spol. je třeba dosadit pana Janotu či Nováka po ukončení jejich misí . Jsem přesvědčen , že by dokázali radikálně změnit nejen hospodaření těchto ještě stále soc.molochů !
Možná pobouřím, ale je někdo schopen spočítat, kolik “pracovníků servisu” – různých ředitelů, podředitelů, nadředitelů, programových vedoucích, zástupců, pracovníků tiskových oddělení na jednoho redaktora? Zajímal by mne poměr. I když tuším, že odpověď nelze zveřejnit. Asi v souladu s naší armádou, kde otázka na poměr kolik pandurů na hlavu vojáka nezodpovězena. Šibeniční humor.
2 Petr Had: jo, málo to není, vo tom žádná, ale nic to nevypovídá o tom, zda jsou ty náklady oprávněný nebo ne. Házet miliónama sem a tam umí každej. Ale s potěšením konstatuji, že aspoň zmizel ten nenávistný podtón. Hele, mám návrh: co takhle bojkot?
To # zetorista | 16. 10. 2009, 8.48
Ten návrh je – no řekněme nekonkrétní ! Asi již po více než 21. měsících nevěřím , že lze u ČRo – Rž něco k lepšímu změnit, tak přesto : jak by měl navržený bojkot vypadat – ale konkrétně .
Velmi by mě zajímalo , kolik Kč v poplatcích vybere OSA od ČRo – není to náhodou jeden z důvodů “kvalitní hudby” ve vysílání ČRo-Rž ?
Pozoruhodné, to co objevila zn. “bab” (viz Monitoring) o podpoře renesančního hochštaplera z úpadkové pseudo-právnické fakulty v Plzni formou bezplatné reklamy na jakousi hochštaplerovu detektivku nebo co. Chyběla tomu už jen literární vědkyně Obrowská.
Přitom (zřídka) vycházejí i dobré knihy od zcela jiných, nezkorumpovaných lidí, ale Rž za naše peníze propaguje hochštaplera falšujícího výsledky studia řadě jiných renesančních činitelů. To je opravdu ukázkové chátrání degenerující stanice. Poslechnout si to lze ze záznamu na www ČRo.
2 ALL : v souvislosti s bab objevenou reklamou na novou knihu Kindla-Mývala z RENOMOVANÉ právnické fakulty v Plzni by mě zajímalo, kolik “plzeňských” právníků pracuje v ČRo a různých radách. Možná, že bychom se divili !
Ve sloupečku “Píší jinde” (napravo) jsem objevil odkaz na článeček, že by se hudba na Rž neměla vybírat vědecky. Hned mě to zlákalo, a tam je taky citát, kde Medek říká, že:
“… se s hudební složkou této stanice hýbat nebude a v současnosti je vybírána ‘přísně podle vědeckých zásad’.”
No to je už dávno známé, že Rž vždy byl, je a bude složen ze samých přísných vědců, např. jejich statistické “výzkumy” jsou proslulé. A teď ta skvělá budoucnost národa Medek tvrdí, že hudbu vybírají “přísně vědecky”. To je opravdu drsné, jací lidi se v ČRo za naše peníze vyskytují — ten Medek nerozumí slovu “vědecký”? Pořád ještě nemají v ČRo zakoupený slovník cizích slov a výkladový slovník češtiny? No hlavně že dělají za naše peníze reklamu renesančnímu hochštaplerovi.
To ALL : Již rok uběhl od velké tragedie na hokejové scéně – zemřel velmi mladý ruský hokejista Čerepanov .Tehdy Rž opakovaně více než bulvárním způsobem dával toto úmrtí do souvislosti s Jaromírem Jágrem – inf.byla neověřená , urážející , bulvární . A po roce ? Nepostřehl jsem , že by se o této tragické události zmínili , stejně jako jsem nepostřehl omluvu Jardovi Jágrovi . 100% dávám za pravdu bab – je to bulvár a za naše peníze ! Pochopitelně nemohu slyšet vše , pokud se mýlím , opravte mě prosím !
Zetoristo , očekávám konkrétní návrh na bojkot ….
Medek píše zaměstnancům Českého rozhlasu: snížíme náklady o 10 procent – DigiZone.cz – viz sloupek napravo : Píší jinde .
Že by naše diskuze ….. ?
Pardón, měli jsme v práci v pátek a sobotu školení, tak můžu reagovat teprv dneska.Návrh na bojkot je jednoduchý a vychází z skutečnosti,že se stejně Rádiožurnál v téhle podobě poslouchat nedá.Tudíš přijímače co máš doma věnuješ na dobu (ne)omezenou kamarádům nebo příbuzným nebo je prodáš, odhlásíš placení poplatků a přiložíš k tomu líbeznej dopis s uvedením pravého důvodu,kterej pošleš v kopii na vědomí Medkovi a radě.Třeba něco jako “Vážení,dokud budete ve svých funkcích a rozhlas bude hrát tak jak hraje neuvidíte ode mne ani korunu”. Já sem se všech prijímačů dávno zbavil,soukromníky stejně neposloucham a tak nevidim jediný důvod proč ještě platit něco takové smečce.Iprotestáků je kolik? 10.000? Když tohle udělá polovina z nich…a až nás budou milióny…
# zetorista
Bohužel,tento názor je velmi naivní.
Nestačí se zbavit všech přijímačů, protože platit musí i vlastník PC, mobilu, digitelevize.
Přijímače jsou zabudované v kuchyňských linkách, dokonce i WC.
To nemluvím o automobilech, traktorech atd.
Kde berete jistotu, že financování státem bude přehlednější nebo efektivnější? Pan Kožušník střelil od boku 300 miliónů za poštu a jiné, ale obávám se, že nárůst byrokracie (v případě placení z DPH) by nás v konečném důsledku vyšel mnohem dráž.
Přijde mi nefér, že kvůli Rž byste odstřelovali celý rozhlas. Dovolím si jedno přirovnání. Asi vám nepřijde divné, že platíte zdravotní pojištění, i když jste zdraví a k doktorovi nechodíte (= rž neposloucháte) a že se z vybraných peněz platí i léky na vzácné exotické nemoci (= posluchači ostatních stanic Čro) a že je tam rezerva i pro vás, co kdyby (= co kdyby se vám náhodou něco na rž líbilo).
A na závěr: jedna stanice Čro už státem financovaná je a má na kahánku – http://www.digizone.cz/clanky/.....ici-cro-7/
2 Pepa: Dobrá,ale ještě existuje hardcore varianta.Odhlásit poplatky i když přijímače máš a zdůvodnit to zmíněným prohlášením.Nejsem právník,takže nevím co to může mít za důsledky.Ale jako haló to může mít docela pěkný efekt.Nemyslíš?
Ale stejně si nemyslím,žetolik lidí má přijímač zabudovaný v lince i WC.Kdo chce,cestu najde,kdo nechce hledá důvody.
No a ještě něco ke kopoplatkum:překvapuje mne,že ta samá strana a její příznivci celou dobu vehementně tvrdí,jaký je stát špatný hospodář.A Najednou se dozvídám,že to zvládne líp…tady něco smrdí.možná sem naivní,ale úplně blbej zase ne.
To slyšící M.
Dovolím si oponovat a také jedno přirovnání . Zcela zbytečně obrovské množství stanic ČRo / 21 !!! /a jejich velmi drahý provoz je pro stát s 10,3 milionů obyvatel / ne 8.milionů /, obzvláště v dnešní době předražené a neůnosné. Na rozdíl od NEZBYTNÝCH nových léků nejen na vzácné exotické nemoci jsme krmeni ZBYTNÝM “zbožím převážně s prošlou lhůtou ne-li přímo plesnivým”, vyrobeným velmi často ještě více než před 20.ti lety ! Více než 2 MLD Kč vybraných ročně jen pro ČRo jsou velmi často zbytečně promrhané finance pro vysloužilce , kamarádičky a dovolím si citovat bab : “různých ředitelů, podředitelů, nadředitelů, programových vedoucích, zástupců, pracovníků tiskových oddělení” a cituji také Hluchého psa : “je to neuvěřitelně otylý byrokratický kolos s mnoha přisátými pijavicemi zejména v horních patrech” – prostě jde o další skrytou daň špatného systému . Že to jde i jinak a efektivněji je vidět nejen u nás na nejen ekonomicky úspěšnějších a finančně soběstačných soukromých rádiích , ale také v zahraničí . Ti však musí o svou budoucnost bojovat a předvádět maximum možného , lenivci a hlušci nemají šanci uspět! Nechť v ČRo včetně Rž dokáží , že jsou schopni – vysílat kvalitně , moderně , asi i na méně stanicích / pro exoty nevysílat – když tak za svoje / , ale také a především hospodárněji . Zatím veškeré “hospodaření” sklouzávalo k požadavkům na navýšení koncesionářských poplatků. Dnes snad u nás neexistují firmy , kterých se krize nedotkla a které nemusely přistoupit min. k úsporným programům , ne-li k propouštění ! Pochopitelně vyjímky potvrzují pravidlo a k těm vyjímkám patří i veřejnoprávní média ČT a ČRo ! Zatím jsem nezaslechl jedinou informaci o jakékoliv úspoře v ČRo : peněz , materiálu , lidí , energií atd. Úspory já vidím pouze v tom , že ČRo vědomě šidí stát na daních neplacením soc. a zdravotního pojistného díky “švarcsystému” , který je již dlouhodobě zaveden a tolerován minimálně ze strany vedení ČRo ! A informace od pana Kožušníka o 300 milionech Kč pro poštu byla snad nechtěně potvrzena i GŘ panem Medkem . Tak kde je pravda , komu máme věřit , nebo jen platit a držet …. a krok ? Jen a jen mlžení, ale také velmi často mlčení !
A závěrem jednu “maličkost” , nejsem zvyklý platit za zboží , které nechci a nejen že se mi nelíbí , ale je mi přímo protivné , je prostě z mého pohledu zkažené .
Ať platí jen Ti , kterým se to líbí a kteří to chtějí ! Ztěží by se u nás našlo jen 1 % obyvatel ochotných za tuto “službu” platit, to je pouze můj optimistický odhad – nikoliv fakta.
Re: slyšící M. | 18. 10. 2009, 23.28
Rozhlasový poplatek není zdravotní pojištění — to by se pak takovým přirovnáním mohlo podporovat kdeco.
Udržet vysílání určité stanice nebo tématu tím, že ostatní jsou nuceni na to extra platit, aniž to využívají, je chybné v systému, který je založen na (velmi silném) přerozdělování peněz vybraných na různých daních. Proto by se měly použít tyto (z daní získané) peníze i na podporu stanic, které poslouchá málo lidí. Nikoliv extra poplatky. Je pak na zvážení, zda určité téma či stanice za to stojí. Nelze zřizovat libovolný počet stanic. Hypoteticky: proč by jich pak nemohlo být třeba 50 nebo 200 s tím, že když každá má několik (desítek, stovek) posluchačů, takže se musí zvýšit poplatky, aby takové stanice nezanikly?
Stanice Vltava by se sama neuživila, takže musí být dotována (a taková stanice je potřebná). Jenže k tomu se má využít právě toho přerozdělovacího systému. Co když vznikne třeba stanice vysílající výhradně tzv. současnou vážnou hudbu, kterou kromě jejich autorů už moc lidí navíc neposlouchá (já taky ne)? Je to nutno léčit jako exotickou chorobu vybíráním dalších peněz od jiných?
Problém není ve zdroji peněz, ale v jeho kontrole (i z hlediska jeho zneužívání třeba politiky [pardon]). To by se mělo vyřešit (netuším jak, ale není to mým úkolem). Úvahy o tom, že když se nebude platit přímo koncese a bude to nějaká částka z rozpočtu, tak bude vše horší, jsou jen úvahy. Možná že to bude horší, možná, že ne. Momentálně je to (podle mě) velmi špatné a nelepší se to, už dlouho. je jedno, zda Rž závisí na někom přímo nebo zprostředkovaně — hierarchická struktura si tu závislost vynutí v každém případě.
Například současný šílený hudební doprovod na Rž, nesmysln odolávající stížnostem, není v žádném případě známka nezávislosti.
TO ALL :
Trapný a neprofesionální výkon pana Veselovkého v právě probíhajícím rozhovoru s krizovým managerem panem Václavem Novákem / ČSA /- rozhovor stále ještě probíhá , ale hned na začátku rozhovoru zaměnit Vítkovické železárny za Třinecké železárny , Zbrojovku v Uherském Brodě/? Hradišti ?/ za Brněnskou zbrojovku a tvrdit , že pan Novák působil v Setuze , což Novák okamžitě popřel je výkon hodný dnešního Rž – amatérizmus!
Asi i já tímto pobouřím , nemohu jinak , i když jsem si pana Veselovského do ještě nedávné doby velmi vážil. Bohužel , už to je jen minulost , nejde jen o tyto jeho dnešní hvězdné chvíle !
TO Petr Had
Jestli to nebude taky tím, že pánové Veselovský, Takáč a jiní pánové a dámy by rádi jedním pozadím na mnoha koních jezditi chtěli.
To Had
Řek bych,že určitě přinejmenším jedna stanice v rozhlase i přes všechny potíže moderně vysílat dokázala.Jak dopadla víme všichni.Je chyba v systému?Spíš to bude v lidech nahoře,zájmových skupinách a tak nějak.
Jo a k těm soukromníkům co se tak musí snažit.Je to fakt hrozně dojemný,ale já tady fčesku pořčád něco srovnatelnýho s rozhlasem opravdu,ale opravdu nevidím.Jenom tlupu nízkonákladových kolovrátků.No a to vysílání pro “exoty” na ktere Hade tak nadáváš musí tenhle podnik provozovat povině ze zákona…stejně jako těch 15 nebo kolik regionálních stanic.Pozdravujte fparlamentu…Tim ovšem nechci tvrdit,že se tam nedají najít rezervy.Akorát ještě musím říct,že představa médií pod kontrolou současný politický scény je pro mne docela noční můra.Stačí se podívat do Itálie co vyvádí Berlusconi.
To # alžběta | 19. 10. 2009, 17.02
…..pánové a dámy by rádi jedním pozadím na mnoha koních jezditi chtěli.
Souhlas , “svarcsystém” to umožňuje , jenže soudruzi neslyší či spíše nechtějí slyšet . Pozoruji narůstající , až často i nezdravé sebevědomí mnohých mediálních hvězd , kteří nabývají dojmu , že nad ně není. Nechat domluvit větu téměř kohokoliv je skoro nemožné , jejich agresivita narůstá !
Uznávám , někdy to je nutné , ale toto jejich “investigativní”jednání působí na mě dojmem , že snad jsou od toho placeni , ať už v sedle Kladrubáka či koně Przewaldského .
2 ALL : bylo zde napsáno mnoho pravdivého a užitečného. Společnost by se nejprve měla dohodnout zda potřebuje veřejnoprávní rozhlas a za jakých podmínek. Je faktem, že když nebude, tak soukromníci potřeby menšin nevykryjí. Je faktem, že soukromníci BY MOHLI !!! za určitých okolností ovlivňovat jednostranně veřejné mínění ( atˇuž konzumně či politicky ). Jenže za současného stavu ČRo není zas taková vůle pokračovat jako DOSUD. Něco se bude muset změnit. Určitě ne my. Odkdy ocas hýbe psem ?
To ALL :
V dnešní MF DNES názory – Očima Petra Orálka – zástupce šéfredaktora – Zrušte koncesionářské poplatky – dovolím si vypíchnout :
…protože to nejsou poplatky, je to normální – byť skrytá – daň……Rozhlasové a televizní poplatky tak postrádají obecnou logiku poplatku – tedy platbu za službu , kterou člověk o vlastní vůli využívá . Pro každého člověka to znamená i nedobrovolný sponzoring České pošty, na své si přijdou i právníci a vymahači !
Jen naivní člověk věří , že ČRo i ČT jsou dnes nezávislé veřejnoprávní instituce , je až příliš moc vidět , kdo tahá z nitky .
2 Petr Had : četl jsem to celé. Autor má pravdu. My nechtěně sponzorujeme poštu ( co by se dalo všechno odvysílat za 400 000 000 ročně !? )a stejně je to “státní” médium. Jsem přesvědčen o tom, že většina posluchačů nějakých rozdílů mezi “státním” a “veřejnoprávním” nedělá. Něco by se tedy ušetřilo, něco zjednodušilo a politický vliv na rozhlas by se nezvýšil. On se totiž už dnes nemá KAM zvýšit.
Po delší odmlce zdravím všechny.
Dovoluji si nesouhlasit s odhadem částky 300 milionů korun, která by se mohla ušetřit za poštovné na rozhlasové a televizní poplatky. Většina z těh (někde avizovaných) dvou milionů plátců těhto poplatků je platí prostřednictvím SIPO, tedy Sdruženého inkasa plateb obyvatelstva. Touto SIPO složenkou platím zároveň zálohu na elektřinu, telefon, rozhlasový a TV poplatek, čtvrtletně i tisk. Takže za rozhlasový a TV poplatek si pošta připočítá vlastně polovinu, tedy 6 Kč. Vynásobením dojdu k poloviční odhadované částce, tedy méně než 150 milionů korun.
( 6×12x2000000 = 144.000000 Kč ).
Vím, i to je hodně, ale bude – li se to ztrhávat z DPH, zvednou ji kvůli tomu v r. 2011 o další 1-2 %! Stále se však nemohu zbavit iluze, že když si to vysílání sami platíme, MÁME PRÁVO žádat zevrubné a objektivní informování o všem, co se u nás i ve světě děje a kritizovat, co se nám na vysílání nelíbí.
2 Jaroslava : milá rozhlasačko, chápu Tvé bránění současného stavu výběru. Upozorňuji jen na to, že ne všichni platí SIPem a suma 400 000 000 je dobře spočítaná. Máme právo se zevrubně informovat ( nikoliv být informován ) – kvůli tomu vás nepotřebujeme. A odkaz na možnosti kritiky je obzvláště úsměvný. Nacházíš se na webu, který vznikl kvůli tomu, že ČRo IGNORUJE jakoukoliv, tedy i konstruktivní kritiku své činnosti, kterou MY PLNĚ FINANCUJEME ! Kromě občasných teplých slov v dopise či mailu oni nemají ani za mák snahy nás brát vážně. Dokud se toto nezmění, jsem pro zrušení poplatků. Už vám teče do bot.
2 Jaroslava –
Mlha přináší výsledky – např.ve výroční zprávě jsou uvedeny poplatky ČP za inkaso ve výši 115 400 000 Kč . O těch 400 Mega hovořil i příznivec současné podoby ČRo pan Hvížďala . Viz
http://www.iprotest.cz/aktuality/278#comments str.11.
Je možné , že těch ušetřených cca 400 Mega je včetně ČT . A souvislosti s ČT je zajímavý článek ve Fóru čtenářů MF Dnes : “Televize je v pekle už dávno” , nutno dodat , že vše zde uvedené mohl autor aplikovat i na ČRo – bylo by to téměř bezchybné hodnocení nejen ČT , ale i ČRo . Ale jinak nelze než s autorem souhlasit .
http://www.rozhlas.cz/informac.....941900.pdf
Amatéři si mohou dovolit chybovat – u profesionálů to už není tak jednoznačné ! Takže se omlouvám za předchozí chybný odkaz – hodnoty za rok 2008 jsou na str.11
Petr Had | 21. 10. 2009, 15.12:
To mne vůbec nenapadlo, že Č.rozhlas a Č. televize platí Č. poště rovněž poplatky za PŘÍJEM inkasa! Brala jsem to pouze ze své strany, z pohledu plátce inkasa. Pak tedy ČRo zaplatil poště za rok 115.414000 Kč a zbytek do těh 300 či 400 milionů Kč jí zaplatila ČTv. To je opravdu hodně peněz! Špatně jsem to doposud chápala, omlouvám se. Poplatky za PLATBU inkasa či PŘÍKAZU V BANCE od posluchačů a diváků tam vůbec nepatří, mýlila jsem se.
Hluchý pes | 21. 10. 2009, 9.01:
Moc dobře vím, že ČRo IGNORUJE jakoukoliv, tedy i konstruktivní kritiku své činnosti, kterou MY PLNĚ FINANCUJEME ! Také jsem tam ještě v první polovině letošního roku párkrát mailovala. Pak jsem to vzdala, protože v odpovědi bylo ujištění, že se tím zabývají a odkazy na odborné výzkumy, které jsou velmi drahé, a nad to tajné, neb jsou součástí know haw
Přesto rozhlasového vysílání jsem si celý život vážila víc než televize a nedokážu nad ním zlomit hůl.
Jaroslavo, nelze mi V SOUČASNU vážit si “paskvilu na vlnách RŽ”, co mi sdělí (dnes 22.10.2009, 8:07) asi toto:
Že něco nového nám sdělí Jan Pokorný. Ten nám sdělí” “Dobrý den” a je hodin (třeba) osm a sedm minut.
Následující nová informace jsou v originále, česky a hezky “Svátky” (zpívá v češtině Gott?).
Informace o zavírání uranového dolu také není nová.
Následující Hanka Zagorová a Druppi originalitou a novostí září…
2 ALL :
Také je možné se pokusit prosadit docela jiný model : Rozhlas a televize jen soukromé, bez koncesionářských poplatků a BEZ jakýchkoliv dotací ze státního rozpočtu , bez malých i velkých Rad a uzákonit kromě jiného jako součást rozhlasové a televizní licence smluvní závazek, že v přesně specifikovaných krizových situacích jsou všechny provozující stanice rozhlasu a televize povinny vysílat nezbytné informace občanům v odpovídajícím rozsahu obsahově i plošně . Prostředky na reklamu a t.zv. “sponzorování či dary” / CHA CHA / dnes inkasované “veřejnoprávními” ČRo a ČT by zčásti inkasovaly soukromé stanice a zčásti by mohly být ušetřeny – odhad 50 na 50 – !
Pochopitelně , pokud by se našel zájemce či investor , prodat – cituji Pesa : “neuvěřitelně otylé byrokratické kolosy s mnoha přisátými pijavicemi zejména v horních patrech” . Výnosem z případného prodeje snížit stále ještě hrozivý státní dluh ČR v roce 2010 a v dalších letech by byla každoroční úspora občanů-dnešních koncesionářů- ve výši nezanedbatelných cca 8-10 MILIARD Kč! Zcela jistě by výnos z prodeje byl několikanásobkem výnosu z prodeje ČSA .
Nejen jen řečnit o krizi , je třeba i jednat !
Re: Petr Had | 22. 10. 2009, 10.07
Pak bychom ale měli pouze komerční stanice. Tam to směrovala Tachecí [současná "captcha" Monitoringu :-)] a kvůli tomu vznikly protesty a iProtest.
Náhodou jsem u kohosi zaslechl minulý týden jakousi stanici “hády” (nebo tak nějak) a něco tak přihlouplého… Na to ovšem neplatím přímo, tak je mi to jedno, neposlouchám. Jedno mi není, když pohrůžkami zákona musím platit něco (ČRo, ale nejen to), co mi k ničemu není. Proč bych za své peníze nemohl dostat aspoň něco? Zase tak unikátní vkus nemám, i když není většinový, ale odhaduji, že dostatečně velká menšina by se našla. ČRo je asi úplně jedno, kdo a zda ho poslouchá nebo ne; důležité je být zadobře s činiteli. Něco jako fabrika vyrábějící 90 % zmetků, ale plán je nejen plněn, dokonce i vysoce překročen, zaměstnanost vysoká, prémie budou, takže co je špatně, souzi a soušky? Buďme spokojeni, nepopuzujme činitele!
oprava: know how se snad píše správně anglicky
bab | 22. 10. 2009, 7.23: To máte pravdu, já ráno většinou rádio neposlouchám. Také jsem si všimla, že p. Pokorný po osmé hodině neřekne víc než: “Dobré ráno je 8 hodin a 7 minut” a zazní písnička, jako by byl vyrušen (třeba od čtení novin, které pak bude předčítat nahlas). Na vysílání Ranního Rž je těh připomínek stále nejvíc, hlavně na absenci informací.
To # Ma Yuan | 22. 10. 2009, 11.44
Při vší úctě , bylo by to téměř stejné jako u dalších médií -např. tisk / rozdělení nalevo i napravo a vše se snaží chovat jako uprostřed /! Jde pochopitelně jen a jen o návrh , který se může a nemusí realizovat . Určitě není bezchybný , ale :
1)Nic nás to nebude stát-tedy relativně málo.
2)Ušetříme každoročně 8-10 miliard Kč / my všichni/
3)Neprožrat – ale snížit dluh státu a tudíž nás všech není zanedbatelný počin hlavně vůči těm mladším !
4)Rádio “Hády” neznám , neplatím ,ale ani neinkasuji dividendy.
5)S BT nemám opravdu , ale opravdu nic společného !
Dnes je hostem LV Václav Žák – bývalý člen Rady pro rozhlasové vysílání. Od 10 hodin.
Doporučuji:
http://www.ceskatelevize.cz/iv.....se-prosim/
Tohle by asi bylo spíše do monitoringu, ale v širších souvislostech to ukazuje na současnou úroveň přinejmenším zpravodajství v RŽ. Pokud toleruje svým redaktorům, byť se ve svém životopise pyšní VŠ, takové věci jako neznalost rozdílu mezi pojmy louč a Loučeň, pak bych, viděno právě v těch širčích souvislostech, všemi deseti byla pro zrušení této stanice bez náhrady.
2 alžběta : a co když studovali na PF v Plzni ??? Pak je i omezený alfabetismus kolosálním úspěchem !
2 ALL : hurá, bude pořad “Volejte řediteli”. Pardon : “Volejte svazákovi Medkovi”. Ten si Vás rád poslechne a nápravu okamžitě zjedná. Doporučuji hned od začátku volat. Abychom zjistili, zda existuje redakční selekce a cenzura.
Dnes večer se na webu objevila zpráva, že byl hospitalizován Richard Medek. Odkaz, na tuto zprávu na aktuálně.cz, který dnes večer vložila bab, bude během zítřka přestěhován do sekce Píší jinde. Všechny diskutující bych chtěla požádat, aby se pokud možno vyvarovali v komentářích spekulací a úvah souvisejích se panem Medkem. Nevím, co se panu Medkovi stalo, je zbytečné jakkoliv spekulovat. Přestože s p. Medkem nesouhlasím v jeho pohledu na rozhlas, tak mu přeji brzké udravení, osobně proti němu nic nemám. My z iprotestu jsme fanoušci rozhlasu, ne jeho nepřátelé. Děkuji za pochopení.
Bez komentáře:
http://zpravy.idnes.cz/medek-j....._media_jba
Jana Kopecká manipuluje – ostatně nikdy nepřestala…
Nevím, proč by nemohl diskutér IP (toho původního, nikoli této atrapy) spekulovat, co,resp. které pracovní podmínky mohly přivodat kolaps soudruha generálního tzv. ČRo.
Už i Kasík – a že měl superhroší kůži – prohlásil, že během řízení rozhlasu zažíval psychická muka. A říkal to i Kopecké.
Nejde o Medka, ale o podmínky pro všechny pracovníky ale i všechny posluchače. Viditelně z toho leckomu šíbe, nekdo je na hospitalizaci, někdo se raději uchýlil do posluchačského exilu, neboli, jak říká IP – ten původní, nikoli tato vytunelovaná podoba – “nemáme kam přeladit”…
Je přiznačné, že se Kopecká snaží “nezabývat” spekulacemi, ale současně používá emotivní slovník a la “fanoušci” rozhlasu apod., a nezabývá se postatnými skutečnostmi – vedením, radou ČRo, a spekuluje trvale na podružná témata. V rozporu s “kodexem” – peticí Iprotestu, například.
Kopecká obhajuje právo Medka na soukromí, namísto stoho, aby protestovala, že ČRo utajuje dosud inkriminovanou zprávu, kterou už dávno všechna domáci media distribuují, včetně majitele Česká media s.r.o. tedy faktického ovladatele ČRo.
Nejsme tu od toho, abychom ne/kamarádili s rozhlasem, jak si myslí jistá Kopecká:
jde o čistě neosobní poměr, obchodní, občanský vztah a plnění povinností.
Podobně mi je ukradená Kopecká, ale není mi ukradené vedení Iprotestu, a proto by mělo celé vedení vrátit webovou stránku tam, kde byla, například.
A přestat gumovat názory či “transportovat” například Bab do nějaké jiné rubriky. Ostatně máme všichni v živé paměti manipulaci sester, když nechaly Psa a Bab demonstrovat před rozhlasem, zatímco odjely okopávat jahody na zahrádce.
I Kasík říká, že vnínal psychické mučení, tedy, že je to na blázinec.
Každoranní tortura na vlnách tzv. ČRo, – kdo by mohl zůstat psychicky zdravý?
US army používala waterboarding, ČRo má své vysílání: ale proč proti vlastním občanům?
kdybv noví nebo bůhvíkdesevzalí “majitelé” Iprotestu tento nezvrhli do pankejtu, kdoví, jak by se dnešní,šunt ČRo vyvíjel.
A kdoví, jak by to bylo se zdravotním stavem zaměstnanců, jestli by se například šílene chichotali během čtení zpráv o počasí.
Jestli by slepé či slabozraké posluchače vyzývali, aby jim do rozhlasu napsali!
Jesli by ve zpravodajství věnovali největší pozornost medvědovi, který roztrhal krotitele!
A utajili názor kamaráda Šloufa a Mrázka ing. Klause v projevu ke Karlu Gottovi na Pražském hradě, že dochází k erozi státu!!!
Vlivem Evropské unie, vysvětluje nám 1. občan státu.
Něco tím říká i o samotném ČRo, kde je to na palici, něco tím říká i o IP, na palici rovněž.
Hana
Re: hana | 30. 10. 2009, 17.50
Výzva slečny Jany Kopecké, aby se zde nevedly duté spekulace o řediteli ČRo, byla zcela oprávněná — co Medkovi je, stanoví lékařská diagnóza, nikoliv bulvární televize nebo tisk. Není to v žádném případě záležitost anonymních mudrců na libovolných “diskusních fórech” Internetu, stanovovat diagnózu — nikdo zde o tom nic neví, kromě toho, co žvaní nějaká komerční televize a píšou nějaké hloupé noviny.
Dále bych řekl, že není třeba instruovat sl. Kopeckou, co zde má nebo nemá dělat; to je čistě její věc, která se nemusí či může někomu líbit — prostě je zde arcibiskupkou jisté sekty. Nesouhlasící mimosektáři nechť se jdou modlit jinam: Proč tady, v centru hříchu? Pokud chce někdo dělat totéž jinak, nic mu v tom nebrání, a může to dělat jinde, když se mu to tady nelíbí. Tohle není fórum pro hluboké analýzy typu Jung sl. Kopecké, ani pro rozbory potenciálních chorob ředitelů ČRo; zde se, dle heretického vyznání, fanaticky naříká či jásá nad Rž.
Problém je, že Čou-en-lai čte metodou žaves – kdoví, jakou metodou poslouchá ČRo, ale to tu nebudu řešit.
A problém arcibiskupky je zhruba stejný jako u současného zkolonizovaného čs. parlamentu.
Nejdřív se poslanec nechá zvolit a pak střelí svůj hlas – zákon tu ČEZu, tu Kalouskovi s jeho hracími automaty… nebo Bendovi s jeho náhubkovým zákonem.
Můžete se na něj zlobit?
Není jako Vy?
Zkrátka:
Češi to mají (slečna?)Kopecká rovněž, jak říká Forman v Hoří má panenko:
když jsme si ty losi koupili, tak si je můžeme také ukrást!
15 – 18 000 Iprotesťáků se kdysi svými hlasy složilo na založení portálu Iprotest… Vzpomínáte? A co vám říká slovo tunel?
P.S.
Errata:
Kdy jsme si ty losY koupili…
Pardon,
H.
To # Hana | 30. 10. 2009, 21.35
Snad pan Miloš Kopecký to řekl nejlépe : ….kdyby blbost nadnášela …nebo také: …Kráva nebeská …!
Ostatním se tímto omlouvám !
Hano jste na omylu, Iprotest nikdo ze signataru NIKDY neplatil! Vsechny naklady spojene s timto webem atd si hradime ze sve vlastni kapsy,takze budte tak laskava a dejte nam konecne pokoj. Nevidim jediny duvod z ceho se vam kdo z nas ma zpovidat a omlouvat. Jeden by cekal, ze nas definitivne zatratite a spokojite se s rejpanim na rozhlasovem webu.
S patřičnou nechutí se zapojím.
Nejdříve připomínkou. Hano, Anno, jděte do čtyř… Borůvek.
Protože mou přezdíku berete do nevymáchaných chorobných úst, musím. Musím reagovat.
Odstraněný příspěvek, můj, odkazem na prvotní zmínku o hospitalizaci RM byl. Jen webová ardresa. Bez jediného slova komentáře. NIC VÍC, ale také nic míň.
Přesto Jana Kopecká naprosto správně odstranila. JÁ už zpět vzít nemohla… A ke slušnosti Jana Kopecká také správně nabádala, i když, znevážená Hano, MÉ komentáře se nikdy nedotýkali nemoci BT…
Janě Kopecké dovolila i “zneužití”. Vám ne.
Ještě malinko líto mi přišlo, že Petr Had protekci má.:) Úplně stejně mé “přeposlané poslání” vypadalo.:)
Radiožurnál, prý, pěkně “zpravodají”, říká v rozhovoru pro TV program (Právo) BT. Poučné čtení… Naše malá chudinka. Jenže, ta naivní, trošku pokřiveně zkažená fiflena byla… Ta “naše malá chudinka”.
2 ALL : K D O tady vlastně kompostuje diskusi ? Co se Medka týče, přeji mu brzké uzdravení, stejně jako jsem to přál Tachecí. O zdraví se nežertuje, máme všichni jen jedno. A myslím, že NIKDO neprojevoval ZDE škodolibou radost ani u Tachecí ani u Medka. To by měla vědět i “Hana”. Její invektivy vůči Hance K. jsou nechutné. Na závěr : jak Tachecí, tak Medek si měli klást PŘED KANDIDATUROU otázku : mám na to psychicky ? A rada se měla ptát : mají na to zdravotně ?
2 ALL : Tak Tachecí si do nás kopnula. Anebo nám vysekla poklonu. Záleží na tom, jak se to čte. V barevném víkendovém magazínu jednoho deníku je interview s Tachecí, ve kterém ona tvrdí : počet petičníků je nic neříkající ve srovnání s počtem zjevně spokojených posluchačů…..(vytočili mě tím), že připustili, že dav může určovat, kdo bude a kdo nebude ředitelem….Sakra, to už jsem někde slyšel. Naposledy při “komentářích” bolševických novinářů a funkcionářů na adresu Charty a jiných nezávislých iniciativ : jsou to izolovaní samozvanci, lid kráčí ale za námi, děti z ulice nebudou rozhodovat o presidentovi. Ta Tachecí patří do jiné éry !
Re: Hluchý pes | 1. 11. 2009, 15.53
:-) Dav nerozhodoval o ředitelce, dav protestoval proti přeměně veřejného rozhlasu na tuctovou přihlouplou komerční stanici — ale těch už je přebytek, netřeba vyrábět další. Komerční stanici si každý nějakou může snadno najít a poslouchat. Ale nekomerční? Kde? No, nechme tu bipolaričku být, už někam naštěstí zmizela pryč. Třeba umí dělat komerční vysílání, ale jinak je hloupá, když nechápe, že lidi, kteří platí na Rž (a tím i na ředitele či ředitelku) musí mít (racionálně omezené) právo do toho mluvit a nenechat si líbit udělat ze stanice úplný zmetek. Ona ale žije ve štěpánovském světě “dětí z ulice, které nebudou rozhodovat o čemkoliv”. Na ní už naštěstí nezáleží. Pokud by nám nadávala, tak to pro nás je samozřejmě pocta — chvála od Tachecích by bylo naše zařazování se mezi ně, ale tam asi nechceme. Tak jen ať zlobně brble, to je důkaz, že naše věc se (snad aspoň částečně) podařila. A vzpomínejme na ni jen jako na naši “captcha” Monitoringu :-).
Ano take jsem rozhovor BT v magazinu Prava cetla. Je mi ji lito, ona si vazne chudak do konce zivota bude myslet ze za nama stal buhvi kdo. Neni ochotna verit tomu, ze za iprotestem stoji pouze soukrome osoby,kteri proste nechteli jeji prisernou bulvarni zmenu. Pohybuje se v mezi jinejma lidma takze neveri ze je nekdo ochotnej makat PRO NECO jako kvalitni rozhlas, dobrovolne, zadarmo atd.
2 ALL : jaké závěry z toho vyvodit ? Spiklenecké teorie Tachecí jsou nesmyslem. Ostatně, její kariéře ( v komerčních médiích ) to neuškodilo. Mezitím prolezla dalšími třemi. Ale někdo nám lhal. BudˇTachecí nebo Renda. Tachecí v interview hází vinu na pouliční plebs ( tedy na nás !!!) a nekonsekventní Radu. PR Renda nám tvrdil, že to s tím nemá nic společného, že ji prý vyhodili kvůli “poruchám v komunikaci s vedením”. My jsme nového ředitele “nezpůsobili”, nakonec : Medek a Kasík jsou z jednoho těsta ! A rada by si radši jazyky ukousla než aby řekla, že pád Kasíka iniciovala “ulice”. Oni jsou blbí, ale zas tóóólik ne.
2 ALL : ještě perlička z Tachecího interview : ( co ji nejvíce “zasáhlo” ) : Připomenutí síly NEKOMPETENTNÍHO davu ( to máme být asi my ). Pochopení, jak lehce jdou lidi zmanipulovat. ( zde bych si dovolil hovořit o drzosti !).
2 ALL : perlička na konec : v onom příspěvku je fotka tří fúrií : Tachecí, Obzinové a Bobošíkové…prý byly postrachem politiků. Já konstatuji : jaký jsme to nevděčný národ, který není ochoten akceptovat tři ženy GIGANTKY, zrozené přímo MATKOU VLASTÍ. Za toto nás čeká už jen Sodoma a Gomora….
Také se musím ohradit proti tvrzení v onom rozhovoru, že dav nespokojených posluchačů byl zmanipulován. Spontánní protesty posluchačů se stupňovaly, protože naše výhrady proti zrušení desítek pořadů a vůči přihlouplému vysílání paní Tachecí neustále ignorovala!
Jak výstižně napsal Ma Yuan výše:
“… dav protestoval proti přeměně veřejného rozhlasu na tuctovou přihlouplou komerční stanici…”
Rž (i některým dalším stanicím, ČRo-2 např.) chybí myslím koncepce, kterou snad hledá a pořád nenachází. Není to snadné. Náhodné pokusy s “úspěšnými” kormidelníky rozhlasových stanic ovšem nemohou být hledáním ***koncepce***, pokud se to dělá jako třeba s tou Tachecí (mohou být jen cestou ke zvýšení poslechovosti). A to proto, že koncepce je něco dlouhodobého, avšak jak tak povrchně prolézáním Internetu zjišťuji, Tachecí (a podobné typy) je nanejvýš vhodná jen na krátkodobé působení. Hned je tu a hned zase onde. V ČRo zanechala za sebou divokou paseku, a to stačilo opravdu její velmi krátké působení. Běžná komerční média asi těží převážně z toho, co se zrovna náhodně někde namane jako “zajímavost” a mezitím hrají písničky a reklamy. Je to docela dobré pro ty, kdo potřebují mít nějakou kulisu, a třeba řidiči kamiónů pak aspoň neusnou za jízdy. Ale to je koncepce primitivní, i když se vzhledem k velké konkurenci musí umět šikovně udělat.
Idea ČRo je ale snad jiná, takže žádné ty Tachecí, které nedovedou unést neúspěch a odpor a upadnou do deprese po předchozí mánii. Jenže Rada ČRo byla, je (a asi i bude) neschopná se tím zabývat a viděla jediné: První místo v poslechovosti, toť její (a kdoví koho ještě) sen spojený nepochybně s finančními odměnami. Proto mohlo být k vedení stanice připuštěno něco jako ta Tachecí. Ale i podivné tahanice kolem Kasíka a Medka ukazují, že koncepčnost postrádá nejen vedení ČRo, ale i ta Rada a ti, kdo tahají Radě za nitky. Tedy, mám na mysli koncepčnost vysílání programů stanic, nikoliv koncepce směřující k ovládání stanic politiky (pardon za sprosté slovo).
Kdo ví, třeba se Kasík o něco snažil? A Medek by se chtěl taky o něco snažit? A dostaváli a dostávají přes prsty? Kdo ví. Někdo asi jo, já jako poplatník ne, takže Rž jsem opustil a nechybí mi. Ale kdyby se to zlepšilo, poslouchal bych zase. Jenže už je toho příliš. No a Captcha T. ať si říká co chce, jen ať nás nechválí — to by iProtest dělal něco špatně, kdyby ho Captcha chválila. iProtest je PROTI těmto zhoubným captchám (pokud působí zhoubně na společně sledovaný cíl, tj. ČRo/Rž), takže jimi musí být pomlouván.
Re: Jaroslava | 1. 11. 2009, 23.22
Lidi typu Tachecí nechápou, že existuje značné množství osob, které jsou schopny si vytvářet vlastní mínění a cíle a nepotřebují, aby jim nějaký vůdce sděloval, co, kudy a kam. Ona se ale asi pohybuje mezi jinými a tak má představu, že to co kdo dělá a říká je dáno tím, k čemu nějaký vůdce vydal pokyn. To zase Hluchý Pes vystihl dobře v [Hluchý pes | 1. 11. 2009, 15.53], poslední věta, a podobně Hanka Kopecká v [Hanka Kopecká | 1. 11. 2009, 19.45], zejména zmínka o tachecím pohybu mezi jinými lidmi. “Kdo nejde s námi, jde proti nám” — to je nevymýtitelné ;-).
Ale to jsou zbytečné řeči, vyzývám k nemluvení o Tachecí a pořád o ní mluvím. Konec plevelení!
Tak tady a teď se připojím s chutí a pan Hemingway mi promine, že naši malou chudinku do pusy brala já.
RŽ devastuje tak, že slyším ABBU za každou skladbou. RŽ devastuje tak, že ze zpravodajství slyším jen prasečí chřipku (5:31 znovu), RŽ devastuje tak, že přežblepty už nepodstatné, jen sílí pocit – marnosti. Počasí (5:34) “rozmanité dvakrát za sebou”…” A zahřeje nás Jan Pokorný” (5:35) nám oznamuje laskavá OJEDINĚLÁ Hávová… Ta Sodoma Gomora nikoliv nás čeká, pesu…
Život nahoře přináší mnohdy(?) devastaci hodnot…
Otázkou zůstává, co s tím…
5:48 ABBA. Jista si jsem ale pouze svou nechutí..:)
2 ALL : Připomínám jen zdůvodnění Kasíkova vyhazovu po paměti : 1. Estébák jako šéf jeho sekretariátu. 2. Wave na terestrické frekvenci, což odporovalo zákonu. 3. Nezvládnuté investice a prodej nemovitostí. Pokud tam přidali i “dlouhodobou nespokojenost s RŽ, TAK TO BYLO VÍCFEMÉNĚ JAKO DOPLNĚK, ABY SEZNAM HRŮZ BYL DELŠÍ.
Dobrý den Hano,
po dlouhé době jdu okolo Iprotestu,
držte se, jste asi poslední z těch 15.000…
Je půvabné, jak jste dokázala inspirovat bleskové, takřka hromadné zareagování zbylé hrstky tzv. iniciativy.
Když tak čtu Děda, napadá mě už jen leda krystalická podoba masochismu: potěšení z vlastního citového strádání!
Kdoví, možná se přijede z Brna nakonec za tu sobotní demonstraci před ČRo (sestry, jak píšete ve stejné době na zahrádce) Jaklové a arcibiskupuce omluvit!
Pro mě,pokud jde o Iprotest v listopadu 2009, už zůstává otázka jediná:
Kde je dr. Gombos?
Občan
2 ALL : Hana-jarda-občan….není to ten schizofrenik, co si sám klade otázky a taky si na ně odpovídá ???
To: Pes, ano, je to naše věrná fanynka…sice ji příšerně štvem, ale není schopná nás opustit a stále se vrací…
Omlouvám se za nepřesnost,
možná za tu sobotní veřejnou demonstracli Iprotestu před budovou ČRo poklekne před Jaklovou a Kasíkem s omluvou i Slepá kočka, abych na druhého masochistu IP nezapomněl!
:)
Občan
Doporučení všem.
RŽ – Rádio na přání – Radiofórum – 3.11.2009 – 18:10 (!!!!)
Na liště (záznamu) vyznačen čas
00:00 / 40:14
zajímavé od času
27:47 / 40:14
Senátorka Gajdůšková a europoslanec Kožušník. Téma POPLATKY.
To přehledné (zmatené) vyjádření proto, že přesvědčena jsem: sem tam pěkně blbě odkazy napíšu.:))
K upozornění na BULVÁRní vyjmutí a povýšení na DŮLEŽTÉ, dovolím si říci jediné. Mám vážné obavy, že pana poslance Pospíšila netíží nic. Ani svědomí. Jako většinu našich politiků. Ale proč veřejnoprávní rozhlasová stanice zavádí institut řízeného BULVÁRU by mi někdo vysvětlit měl… Šílené, poznamenal pan Kužílek v Reportérech ČT (dlouho nevydrží, ti reportéři, jen do ledna, jak kdes četla) a mluvil z duše mé. ŠÍLENÉ, co se děje. Všude. Kde se toulají slibovaní investigativní redaktoři, paní Hikelová?!?
2 ALL : je zajímavé, jak někteří proletářští ratlíci štěkají a kňafají v touze rozhodit Iprotest. Ten se ale rozhodit nedá. Není to prostě možné. Budeme dále střežit, monitorovat, kritizovat a pranýřovat. Všichni nadávají na “ty nahoře”, aniž by sami hnuli prstem. Tato iniciativa je ryzím hnutím zdola. Ne vše si musíme dát líbit. Kde se rozprostře blbost, bulvár, ignorance a zupácká povýšenost, tam vložíme prst nemilosrdně do rány. MY nemáme co ztratit, ONI ANO !
Předpokládám, že všichni příchozí na naše stránky inteligentnější mne.:)
A pro toho, kdo monitoring nesleduje a přehlíží jak třídu:
BULVÁR a DŮLEŽITÉ uvedeno právě tam a ráno…:)
Stáří fakt mtzuté. Bab.
# bab | 4. 11. 2009, 9.58
Vyslechl jsem / a ještě poslouchám / , soudružka Gajdůšková bla , bla , bla – jen a jen mě přesvědčuje , že KO poplatkům je zcela opodstatněný požadavek . Už jen to , že milá soudružka zneužila diskuzi k návrhu na valorizační doložku u stávajících koncesionářských poplatků . Nejlepší obrana je útok , že ano soudružko ! To , že paní Veronice Sedláčkové to je zcela zjevně milé docela dobře chápu a rozumím tomu . Ale nechápu , kde jsou nutná úsporná protikrizová opatření a to především u ČRo ! Jak jsem si již dříve dovolil napsat – jediné protikrizové opatření u veřejnoprávního ČRo je zvyšování koncesionářských poplatků.
Už jsem se smířil s tím , že asi budu poslouchat komerční rádia , ale bez poplatků !!!
pro bab | 4. 11. 2009, 8.39:
Bab, poslechla jsem si ty názory na rozhlasové a televizní poplatky a rozdílné argumenty obou diskutujících. Zajímavá diskuse, díky za upozornění.
Pro poplatníky to však vyjde nastejno, ať se to bude platit jako dosud, nebo formou zvýšení DPH na všechno. Takže mi zbývá jen ta iluze, že rozhlas veřejnoprávní bude dbát na “vyváženost” vysílání, ať mi Petr Had promine.
To Jaroslava | 4. 11. 2009, 18.16
Jaroslavo ! Nemám co promíjet , “vyváženost” je jen pouhá fikce . Celý stávající systém financování ČRo i ČT je zastaralý , špatný , neprůhledný a automatickou roční valorizací koncesionářských poplatků by počínání ČRo i ČT bylo zcela nekontrolovatelné . Stávající “RADY” stejně nehájí zájmy a požadavky platících posluchačů – koncesionářů , ale těch , kteří je tam protlačili či prolobovali – kamarádičky , ale také mnohé vysloužilé či odstavené trafikanty ! Je tedy na řadě další možné řešení a to bez poplatků i bez jakýchkoliv příspěvků ze státního rozpočtu !
Viz : # Petr Had | 22. 10. 2009, 10.07 a 12.23
Jen pouhá teoretická možnost automatické valorizace koncesionářských poplatků mi nahání hrůzu .
pro Jaroslavu 4.11.2009 18.16
Paní Jaroslavo, senátorka Gajdošíková se mi jevila člověkem naučeným, europoslanec Kožušník člověkem za každou cenu (!!!) trvající na zrušení poplatků. Konstatování.
Stav s poplatky jasný. Trvá. Voláme po časech před BT (hudba hrozná), to pro pořádek připomínám, proč se zapojila i já, osoba nerevoluční, nenátlaková jen zhnusená. Tolik k paní Gajdošíkové. Žádá ŽÁDNOU změnu… Tím nežádoucí pro mě.
Pan Kožušník pochybnosti budí, jen pusu otevře. A pěkně útočně, zaťatě objasňuje. Cestu k privatizaci otevírá…
Tak co si vybrat?
Petře Hade, napsala ve vzteku nad čímsi “dílčím” (Informace o Číně, mám dojem, vyváženost sama), poplatky zrušit, ať si dělají, co libo. Ale beze mne.
Jenže. Co když doba s jinými lidmi přijde, aha? Nevratný komerční RŽ, přejmenovaný na “Intervence”, bude možno napravit? Nebude.
Poměr “pomocného personálu”, zahrnuji od všech ředitelů až k uklízečkám, na jednoho opravdového pracovníka (moderátor, redaktor, technik) bych ráda znala.:)
2 ALL : Není o co stát u obou. Soudružka Gajdůšková či rychlokvaška Kožušník, který dělal podržtažku jednomu senátorovi a jehož jediným programem do EP bylo zrušení poplatků v ČR. A měl kliku, že modří dostali ve volbách dost hlasů, aby prolezl on a Andrea ( ta neměla program, ale průhledné tričko ). No, máme prima europoslance….Najít řešení kolem poplatků nebude lehké. My potřebujeme zejména demokracii a vykopání politických příštipkářů z médií a jejich rad.
Pouze můj názor: Kožušník navrhuje založit financování ČRo mandatorním zdrojem (jako je třeba nemocenská, důchod, apod.). To mi připadá rozumné, protože je to politicky (ne)závislé obdobně jako ty jiné mandatorní výdaje. Protože financování z peněz získaných z daní ovládají politici (pardon), tak absolutní nezávislost na politickém přístupu k tomu být nemůže, ale nemusí se to zcela otáčet podle toho, která partaj dostane na omezený čas nejvíc hlasů.
Zadarmo to vysílání být nemůže, pokud chceme veřejný rozhlas (a být by podle mě měl). Takže může být financován mandatorně z rozpočtu, do kterého přispíváme všichni, a nikoliv jako něco, co si jakoby navíc platíme (koncesionářskými poplatky). Protože to není “koncese” ve smyslu, že když je dobrovolně placena, tak umožní poslouchat ČRo, jinak ne (něco jako koncese na provádění určité činnosti). Když nechci ČRo poslouchat, nechci na to platit KONCESI. Ale mohu přitom uznat, že *veřejný* ČRo je zapotřebí (pro jiné), tak ať se platí z *veřejných* peněz (“veřejný” je zde ve stejném smyslu pro rozhlas i finance), na něž přispívám třeba přes DPH, přímé daně, apod. Systém prakticky nepřipouští, aby prostě někdo řekl, že už to dál poslouchat nechce, takže končí s koncesí a platit nebude, nicméně rádio má a poslouchá jiné stanice. Když mi bude některá stanice ČRo vyhovovat, budu ji třeba poslouchat. Ale nechci na to platit *přímou koncesi*, protože to zní, jako bych *chtěl* ČRo poslouchat.
Nejde o to “ušetřit” na poplatcích, jak se neustále slabomyslně říká (i v tom pořadu to na začátku zaznělo). Tolik peněz na jednotlivce to zase není. Existenci ČRo zajistit mandatorně lze. Vždy budou lidi, kteří to poslouchat budou a jiní nebudou. Přispět nepřímo na to mohou všichni jako na věc obecně potřebnou, i když ne všemi používanou. Na používání policie si taky neplatím koncesionářský poplatek (hm, trochu hloupé přirovnání).
TO ALL : Cca za 20 min.na Rž senátor Richard Svoboda ke koncesionářským poplatkům .
PROČ SI MÁME PLATIT VYSTRAŠENÁ MÉDIA ? V Dnešní MF Dnes píše paní Mirka Spáčilová ! Velmi přesně a srozumitelně napsáno , definováno . Na těchto “našich” stránkách to takto umí jen málokdo / bohužel ani já ne /, vyjímky potvrzují pravidlo ! Skutečně to stojí za přečtení.
pro Ma Yuana:
Z mandatorních? Nastartován kolotoč nový bude, Ma Yuane, nezdá se Vám? Nebylo by přiblížení se slovům, ***”v době krize (dosadit cokloliv) omezíme mandatorní výdaje, nutná reforma (toho či onoho)” a najevo vyjde, že veřejnoprávní média funkci neplní…
Privatizace nutná, tak privatizujeme ?!?!? Času na přípravu po případném zastátnění /platí “strana a vláda” z našich (vašich) daní/ budou mít dost. Mezi tím stačí vytunelovat “vyvolení”…
Po ryze “technickém” řešení – přeposlání výběru poplatků poštou na řešení každoroční závislosti na rozpočtu – vracíme se nahoru, *** “..v době krize…”. KOLOTOČ. Kočkův. A kecat mohou, co libo…
Bude bližší cíl… Co tam je prachů a prachů a prachů…
Neřešitelné.
Výměna. Člověků. Jak? To na cenu Nobelovu…
Dnešní Ozvěny dne 12,10 hodin: Na téma Poplatky za ČRo a TV s R. Zavoralem.
pro Ma Yuan: Vašim argumentům rozumím, vysvětlil jste to velmi dobře.
pro bab: Vaše obavy z pozdější následné privatizace sdílím také.
Re: bab | 5. 11. 2009, 9.12
Bab, já řešení neznám, a navíc jsem pouhý laik-poplatník, který by si jen někdy něco poslechl [ovšem Ester už se nevrátí :-(]. Asi ani žádné optimální řešení není. Mince má vždy dvě strany, ale nějak by se mělo aspoň trochu snížit její velké zfalšování, aby nepadala pořád ta stejná strana (na které zpívá ABBA, bodře lidově laškuje Výborný s Pokornou, taková ta investigativní moderátorka se neustále domáhá odpovědi na to, zda A pozdraví na chodbě B nebo ne, a přesný čas mi přináší nějaká slivovice — pokud to tak pořád stále je, jako že asi jo, neboť jásavé příspěvky iProtestistů se zde neobjevují).
Jen uvažuji tak, že by byl zákon, který by říkal, že na podporu ČRo by se z přerozdělovaných peněz vyčlenilo nějaké procento (s horní hranicí omezenou nějakou absolutní hodnotou; kdyby náhodou stát hrozně zbohatl a ani rozkrádání by už nepomáhalo, ČRo nemusí dostat 100 miliard — to bylo výletů do Číny!). A kdyby stát zchudl (nějaká ta krize), tak i ČRo by musel omezit nejen výlety do Číny (ale nějaké absolutní minimum by mohl mít zaručené, aby nezanikl úplně a případně bylo z čeho aspoň tréninkově rozkrádat) — nikoliv však, že by se v krizi prostě zvýšily poplatky, aby na tu Čínu bylo vždycky.
TO ALL : Další a určitě ne nepodstatný argument pro zrušení koncesionářských poplatků alespoň v dnešní podobě – už vím o odkladu.
Roční koncesionářský poplatek činí v ČR 2180 Kč , což je např. platba jednoho samostatně žijícího seniora s českým /vele/důchodem a s jedním “Colorem 110 ST ” a jedním tranzistorákem “Minorem”. Ale je to také platba např.jedné 10.člené rodiny se třemi auty i s x autorádii. A pokud k tomu mají 2 chaty s xx televizory , xxx mobily s FM přijímačem a xxxxx PC včetně noťasů je platba stále 2180 Kč . Opravdu moderní služba – citlivá a spravedlivá , že ano – Mám pokračovat ? (Color 110 ST je cca 25.let starý BTV a “MINOR” starý tranzistorák z doby snad ještě Novotného).
Většina států v EU prý rovněž platí koncesionářské poplatky – ke většině ale už nepatří např. Maďarsko , teď i Polsko a na Slovensku byl např.poplatek od 1.4.2008 ve výši 140 korun slovenských – což je dnešních cca 4,5 EU . A u té zčásti vyjmenované většiny států v EU zapomínají autoři uvést další podstatné věci , např. že u nich je průměrná hodinová mzda 2-4 x vyšší než u nás. /Průměry přitom “MYLUJU” !/
A že jde jen a pouze o prachy je známo již velmi dlouho , nemám chuť citovat opět po roce a půl část tvorby Ed McBaina ….. Obě veřejnoprávní média odmítla placení ze státního rozpočtu z důvodu ohrožení nezávislosti ČRo i ČT – ještě 100.roků mi budou muset vymývat mozek , abych tomu blábolu uvěřil – ale rozumím autorům .
A v průběhu mého psaní probíhala také špičková zahrádkářská reportáž paní A.Čánové odněkud z Bohumína – tak nějak to asi vypadá třeba v BBC :-))) . A zdůrazňuji , nemám nic proti zahrádkářům , ba právě naopak.
2 ALL : bude to zajímavé ! Jakpak se zachovají ty strany, které jsou zásadně proti poplatkům a které propagují zaopatřovací stát, ve kterém je fše zadarmo. Zde se mi zdá, že budou ale proti zrušení. Kromě toho : veškeré parlamentní strany mají jediný zájem – udržet si svůj vliv na média. A ty, co ho moc nemají, ( KSČM, Zelení, KDU )DOUFAJÍ, že ho budou mít více.
Petře Hade, děsivá , ale skutečnost. Potvrdil jste mi. “Sem” si myslela, že z občasného poslechu RŽ blbnu. Že vsugerovávám RŽ příspěvky a tím ZNOVU slyším Andreu Čárovou, neb slyšela i ráno(?) dopoledne(?). Už tenkrát (ráno) se mi zdál velmi, velmi nepatřičný, ten příspěvek. Nepatřičný ve veřejnoprávním publicisticko-zpravodajském RŽ !!! Na to nezapomínat !!!
A teď znovu slizký a úděsně bohorodý KINDL. “Slušný a statečný čin poslance Bendy”… Že požádá o znovuobhájení titulu… I když se Veselovský snaží, toho Kindla bychom měli IGNOROVAT… To, čím soustavně vymývá mozky…
Roční koncesionářský poplatek činí v ČR 2180 Kč ??? – Pozdě ,ale přece : 135+45 =180*12 = 2160 Kč
Omlouvá se Petr Had – nějak špatně se mi to číslo “zafixovalo”.
Doporučuji všem : věnujte prosím pozornost těmto stránkám, všem novinkám co se za rok podařily a nepodařily a pokud možno se zapojte. Mládež je naše jediná naděje :http://www.inventurademokracie.cz/
Doporučuji všem : věnujte prosím pozornost těmto stránkám , co se podařilo a co ne a pokud možno se zapojte. Mládež je naše jediná naděje :
http://www.inventurademokracie.cz/
# Ma Yuan | 5. 11. 2009, 15.27
Ma Yuane, je známo málo příkladů, jak ohebná je páteř našich zákonodárců !?!?!?! Vážné obavy, že svět, ten jejich, kolem nás (lidu obyčejného) dál prochází… Myslet si cokoliv, zatím(?), nám dovoleno…
# Petr Had | 5. 11. 2009, 7.31
MF a Mirku Spáčilovou promyslela horem dolem a musím povědět Vám, Petře Hade.
Paní Spáčilová určitě o Iprotestu věděla.
Paní Spáčilová se váhou své osobnosti nezasadila proti šílenostem. Kde jinde než v médiích by nás vidět bylo?
Paní Spáčilová, možná, námitky v malém měla. Pamatujete si?
Paní Spáčilová je pro zrušení poplatků. Toť vše…
Ale já váhám (po mírném ukročení)….
Nepřesvědčila mne…
TO bab – neberu Vám Váš názor , můj je odlišný . A čím více smečka štěká / dnes např.pan ŠTÍCHA /, tím více jsem přesvědčen , že je to poněkud jinak . Dnes při přerušovaném poslechu Rádia HahaHihi a zvláště vybraného hosta Rž J.P.Davida Krause jsem zcela znechucen . Pro vysvětlení těm , kdo neposlouchali – J.P. je jakoby prostě .
A myslím , že v Rž už vysílají i dezinformace . V Polsku z dříve dostupných informací koncesionářské poplatky zrušili , ovšem dopoledne v Rž informovali poněkud jinak. Omlouvám se , ale detaily jsem přesně nemohl zaznmenat , řídil jsem .
2 Petr Had : no, soudruh Šticha to fakt vymňouk ! On tvrdí, že zrušení znevýhodní ty, kteří jsou osvobozeni od poplatků. Boží prostoto ! Ti přece přímé daně stejně neplatí ! Zrušení by bylo sociálnější. Bohatší by platili víc, mají stejně vyšší daně, početné rodiny by neplatily téměř nic, stejně skoro žádné daně neplatí.
To: All
Iprotest zde uveden již v 2008.
A potom v květnu 09:
při dobré paměti – viz níže (a co se od té doby na IP změnilo?)
# Občan | 5. 5. 2009, 8.08
Imitace veřejnoprávních médií v ČR je už všem jasná. Spíš by se měly přejmenovat jednoduše na Česká média, s.r.o.
Kromě kolonizace jednotlivých rad různými ekonomicko-politickými klany sledujeme totální marasmus, hru na zpravodajství, neprůhlednost, drby, odrhovačky, atd., atd.
Bohužel, podobně pak na Iprotestu, který je než klonem imitace shora zmíněné. Jakási Jana Kopecká, která se podílí na likvidaci původního Iprotestu, založenéhho dr. Gombosem, má tolik drzosti, že zde děkuje jménem statečného občanského sdružení Wave a dokonce studentské Inventury demokracie! Zapomněla jen pozdrav: Míru zdar, klan Weigl-Šlouf-Jaklová-Tachecí-Florián-Jíša-Kopeckých s.r.o.
2 občan-Hanka-atd. …nebo jak si říká : opravdu nechápu. Proč cpeš Jaklovou-Weigla-Šloufa do jednoho pytle s Iprotestem, Wave a Inventurou demokracie ? Nemáš náhodou už prasečí chřipku ? V to případě Ti přeji brzké uzdravení. Všem ostatním : Inventurademokracie startuje ofenzívu zítra. Sledujte http://www.inventurademokracie.cz . A hlavně podpořte a přijdˇte.
Milá Hano, Ano, Občane atd. Iprotest byl vždy iniciativou, na tom se nic nezměnilo. Zkuste svou aktivitu použit na vygooglování těch, po kterých pláčete, zeptejte se jich sama. Asi jste to nepochopila, ale já jsem zakládající člen iprotestu, stejně tak jako moje sestra, Irena, Roman a další, jen se do úvodní preambule nepsala všechna jména. Až se jednou konečně potkáme, přinesu vám fotky a starej diář, ano.
Re: občan | 6. 11. 2009, 20.15
Já vám nerozumím, co zde chcete sdělit. Zkuste napsat něco o Rž, třeba čeho jste si všiml/a v souvislosti se zmíněnou cenzurou Rž vůči politice, partajím, nějakým událostem — to by mohlo být zajímavé, pokud to je něco konkrétního, nikoliv jen ve stavu abstraktních úvah.
Kritika iProtestu: nejste arcibiskup/ka, tak to nemůžete změnit — pravidla heretických sekt jsou krutá. Prostě to tu ignorujte nebo si založte vlastní internetovou sektu, tam můžete být i kardinálem či kardinálkou. Třeba vám tam budou psát a bude se vám to líbit mnohem víc než zde.
Když sem píšete, používejte jen jednu anonymizující škrabošku, nikoliv pokaždé jinou. Degraduje to zcela důvěryhodnost ve vás a nelze vás bát vážně — zejména i kvůli tomu, že místo velebení/proklínání Rž sem chodíte v různých škraboškách si vyřizovat záhadné osobní problémy s iProtestickými arcibiskupkami. Já bych raději četl něco o Rž, na který musím nechtěně platit, než rozbory á-la C. G. Jung arcibiskupek J. & I. Kopeckých a volání po panu L. Gombosovi.
Nejhloupější nápad sezóny.
http://blog.aktualne.centrum.c.....temid=8014
Re: bab | 6. 11. 2009, 9.38
Já se domnívám, že Rž je daleko od nezávislosti komerční i politické. Například otravná hudební vata omílaná dokola asi souvisí s nějakými zákulisními dohodami, jakou hudbu bude vysílat ČRo/Rž a jakou komerční stanice. A politická — Radu určují politici (pardon za to slovo) sledující své soukromé zájmy. První, koho kdysi pomatená Monitoring Captcha vyhodila, byla Ester, která si občas z (pardon) politiků utahovala (a urazila vepříky jejich přirovnáním ke komunistům). Rž mi nestranný nepřipadá a krásnou ukázkou jsou prohlášení toho Medka, jak bude zpívat podle taktovky politicky vysoce závislé “Rady” ČRo.
Takže si nemyslím, že změna způsobu financování ČRo zvýší politickou závislost, ta je dána jinak. Zvýšení současných poplatků stejně mohou schválit/zamítnout (pardon, fuj) politici, mám dojem. Neboť naneštěstí “stát” jsou oni (ne my) a ČRo je prostě státní, nepatří veřejnosti (nám), ta si ho nezřídila a neovládá ho, pouze ho může/nemusí používat (platit ovšem musí) a nebyl přímo zřízen nějakou komerční firmou (nebo sdružením firem) — ty firmy to jen přes (pardon) politiky “lobbysticky” nějak taky ovládají, nepochybuji. Desítky minut zkorumpovanho fotbalu a hokeje, každý den, to není “propagace sportu” za účelem upevňování zdraví pracujících.
Jedině změna v definici obsazování Rady může přinést změnu, ale k tomu nedojde, politici (fuj, pardon) si to nenechají uniknout — co kdyby Rž začal vysílat něco o jejich svinstvech? To se nesmí připustit, poplatníci musí poslouchat něco o zahrádkářích z Ostravska, poslouchat skupinu ABBA a platit poplatky (a mlčet, protože mlčení = chvála Rž, jak učí M. Captcha).
A ta Spáčilová: přečetl jsem si to via odkaz a řekl bych, že to napsala velmi povrchně.
Jen bych dal už přednost tomu, abych to nemusel platit jako koncesionářský polatek, tj. něco co jakoby “chci” používat a proto si za to platím. Je to daň, neb je to vnuceno, tak ať se to platí z daní. V přerozdělování daní by se to taky platilo podobně jako řada věcí, které mi nevyhovují, ale to je cena za to, že se organizujeme pomocí “státu” (a to jinak prostě nejde). Ovládání ČRo koncesními poplatky nebo přerozdělovanými penězi mi připadá stejné ve vlivu na ČRo, protože ty kocesní poplatky taky nestanovujeme my, nýbrž zase jen (fuj, pardon) politici. Nevidím tam žádnou privatizaci. A námitky “činitelů” proti zrušení koncesionářských poplatků vycházejí jen z toho, že by “stát” přišel o jednu z forem daní, tj. nějaké peníze navíc. Kdyby se třeba z DPH muselo něco vyčlenit na ČRo, tak je to úbytek veřejných peněz neboli méně na rozkrádání. V tom je asi jádro pudla. Ale ČRo se dá použít jako tunel taky, jak ukazuje stavba nové budovy, takže ani o to rozkrádání by činitelé nepřišli.
Ale třeba to tak není a je to všechno jinak. Jenže mě přízemně zajímá jen to, co leze ven z reproduktoru rádia. Nikoliv “vyšší” úvahy o tom, že to tak být musí protože jinak to být nemůže, takže se s tím musím smířit a poslušně platit. Neposlouchání trestné není, na rozdíl od neplacení vnucených poplatků (které navíc přece tak pěkně snižuje nezaměstnanost zaměstnáváním různých Čánových a 55).
Re: bab | 8. 11. 2009, 14.31
Gabalovi by se nemělo bránit, aby si koncesi platil. Ale jiným by se ta koncese nutit neměla jako extra daň. A Gabal nakonec sám sděluje, že “Český rozhlas a Česká televize jsou nezávislé na státu, byť bohužel nejsou zcela nezávislé na politicích”. A co je stát a co jsou to politici?
Pokud on si chce dopisovat s někým na téma odmítnutí platit povinné poplatky, jeho věc, ať si poslouží. Já si s nikým dopisovat nechci a na právníky nemám peníze.
Takže ne zrušit koncesní poplatky, ale umožnit je platit dobrovolně. A kdo by chtěl se pokusit ovlivnit vysílání ČRo, byl by jako koncesionář vzat v úvahu, zatímco neplatiči by byli ignorováni, když si neplatí — to by taky mohlo být řešení. Jenže by asi moc platičů nebylo, a hlavním důvodem by nemuselo být “uštřit peníze”.
Hele, Čou – en – laji,
ptáš se na RŽ, já se veřejně ptám vedení IP.
Kde je dr. Gombos?
Kde je těch 18.000 signatářů?
Kde jsou veřejné protesty, ke kterým původní Iprotest vyzýval?
Proč se Děd a Sleplá kočka omlouvají za sobotní (jedinou!) demonstraci, které se zúčastnili?
Pro se změnil původní portál na tuto lampárnu?
Až si zameteme před vlastním prahem, můžeme buntovat veřejnost proti kolonizátorům v Radě: Jaklové, Andrlíkovi, Kasíkem atd.
Hele obcane, je nas tady vic nez si umite predstavit.
Hele, Hráková,
jojo, to sem čet, bylo nás pět (s Hanou a se mnou, molžná i s Andrlíkem alias biskupem Jíšou!)
to občan:Vaše příspěvky jsou fakt dost trapné.Nezáleží na tom, zda nadále přispívám na tyto stránky,pravidelně je sleduji a názor na Rž jsem rozhodně nezměnila. Zbytečně se namáháte rozeštvat a otrávit.
Pro občana. Je nás fakt mnohem víc!
Jen pozdravení všem a paní Horákové jmenovitě. Bab.
Občane, ať sežrán nikdy nejste. Nebo že by?
To all- trošku z jiného soudku :
Nezávislost veřejnoprávních médií ?
Včera večer jsem zapnul ČT 1 a sledoval vyhlašování nejlepšího atleta ČR za rok 2009. Tři velmi krátké záběry kameramana ČT na společnici staronového GŘ J.Janečka zcela jasně ukázaly , kdo že to vlastně řídí ČT ! Levice ? – pcha , pravice ? – PCHA , Zelení – chichi – je to “naše” Helenka – ta gestikulace , výraz ….!
Obdobně to asi je i s ČRo / bez záznamu /- a to vše za naše peníze !
Hm,
je-li nás najednou víc – jak se ukazuje po 151 příspěvku – a i ti, kteří jen čtou a sem nepíšou: můžeme všichni trvat na tom, aby biskupky vrátily protestní hnutí jeho původnímu poslání: a zrušily tuto imitaci. Viz http://www.iprotest.cz – původní znění petice. Děkuji.
Občane a na čem chcete trvat, co chcete vracet? čas se nedá vzít zpět. Váš problém je v tom, že se vám nikdy nezdá nic dobré, dost mi připomínáte jednu dámu, co pracuje ve státní sféře, neustále frflá, nic ji není dost dobré……třeba se znáte.
Dusevni porucha pani Machove/obcana je tak ojedinela, ze ji lze identifikovat spolehlive, bez ohledu na pseudonym, kterym se marne kryje :-)
Holt ceska psychiatrie na vsechno nestaci :-)
BTW zdravim z Finskeho zalivu. Zitra se, mili iprotestaci, dockate mozna prijemneho prekvapeni. I kdyz Machova asi prijemne prekvapena nebude, ale treba si najde novou obsesi :-)
Re: ivana | 6. 11. 2009, 7.48
Taky tam je zajímavý a poučný přehled o “Radách”, které zjevně likvidují tu požadovanou nezávislost ČRo (a ČT) na politice. “Rady” jsou ty žáby na prameni: http://www.inventurademokracie.....alni-rady/
Pro Ma Yuan – Milý chytrý cíňánku (oba přívlastky myslím vážně). Delší dobu jsem sem nechodil a teď se to snažím dohnat. Čtu, čtu a kromě opakovaných výlevů občanských iniciativ annny a hannnny zjišťuju skoro stejnou zatvrzelost, byť velmi vtipnou, tvoji, vůči poplatkům. Myslím, že je charakterizuje zkratka: jděte, pro mne za mne, do háje s veřejnoprávností rozhlasu, televize a jakýchkoliv dalších možných médií – nebudete-li mne nutit platit poplatky, dělejte si s nimi co chcete. (a v pozadí brumlání: stejně to už děláte)
Přiznám se, že mne nenapadají přesvědčivé racionální důvody, kterými bych ti oponoval.
Prostě jen tak cítím, že je to jako prodat prvorozenství za mísu čočovice…
pro posluchč 9.11.2009. 9.09
Jdu na stránky tyto v první delším volnu, že Ma Yuanovi odpovídat budu. O svých pochybnostech, a že nevím a nerozhodnuta, a proč, a spíše NERUŠIT nakloněna… /Jak moc a,a,a, tak se tím (čímkoli) melu./
Zbytečné. Mé psaní dlouhé, pocitové bylo by, Vy, vážený posluchači, jednoduše vyřešil také pocitem. Jo, prodáno…:)
Re: posluchač | 9. 11. 2009, 9.08
Posluchači, vystihls to přesně ;-). A s tou čočovicí ti dávám za pravdu, je to tak. No a moje antipoplatkovství — v principu to není dobré řešení. Ale nechávat ČRo pořád běžet dál tak, jak je, s nadějí, že se to třeba nějak možná snad asi časem zlepší — mno, už jsem na to příliš okoralý životem. Moje názory na ty polatky vůbec chytré být nemusí, taky je to jen můj ryze subjektivní pohled, možná pochybný. Ale každý může mít nějaký svůj. Mě zase nepřipadá zrušení polatků jako cesta ke ztrátě nezávislosti ČRo. Možná mylně, ale to je jedno, já jsem jen veletuctový (momentálně bývalý) posluchač a naštěstí pro ostatní o ČRo nerozhoduji a platím dál (tohle nepíšu z vězení za neplacení poplatků).
Ti senátoři mi připadají podezřelí, že se chytli zrovna rušení poplatků. Protože mi to nepřipadá jako cesta ke zlepšení ČRo (a o to by se měli snažit), pouze by to byla změna ve způsobu financovaní. Kdyby ti činitelé chtěli doopravdy něco udělat, tak by měli začít s Radou ČRo, tam to je ta správná shnilá biomasa. Ale proč se nechtějí pustit do Rady? Asi jim vyhovuje poslušná “převodní páka”, a rušení poplatků v době ukrutné krize zní přece velmi dobře! No ne? No jo!
2 ALL : děkuji všem tichým čtenářům, kteří sledují vývoj situace zde a v rozhlase. Dokázali se ozvat. Jsou zde a to je dobře.
2 Ma Yuan : souhlasím bez výhrad. Diskusi o poplatcích si rozhlas a televize vykoledovali sami. Kdyby se chovali jako veřejnoprávní a ne jako státní, tak by lidé byli ochotni si luxus poplatků dovolit. Jelikož se ale obě instituce chovají tak, že mohou být lidem ukradeny, není důvod jim cpát peníze.
Pro Ma Yuan – No jo! :-) I já jsem již velmi okoralý, leč popraskanou a rozpukanou kůrou možná o to snadněji pronikají falešné tóny harfiček, které si politici v temných komůrkách parlamentu tajně ladí. Každému, koho politik začne poplácávat po zádech, radím – jdi domů a koukni do zrcadla, jestli na nich nemáš nějaké špryclíky, po nichž hodlá ten akrobat šplhat výš.
2 ALL : Doporučuji stanovisko Ivana Hoffmana k poplatkům. Jak moudrá slova. Kdo politickou nezávislost nemá, ten ji ani nemůže ztratit. My jsme věděli, proč jsme Ivana Hoffmana neúspěšně bránili. Odstřelili ho ti, kteří rozhlas považují za svůj partajní majetek. Ale vyhráli bitvu, nikoliv válku.
Re: Hluchý pes | 12. 11. 2009, 16.48
Ano, jeho názor mi připadá racionální. Mě se taky zdá, že když něco Rž nemá, nemůže to ztratit.
Namátkou jsem před chvílí nahodil Rž (kontrola ze strany poplatníka), a tam mluvila proslulá investigátorka Šulcová(?), podle tématu myslím, že se Špidlou (ale nevím jistě, bylo to někde uprostřed toho “Budeme se ptát!!!”, ale na toho Špidlu to pasovalo). Zaslechl jsem něco jako “…urazil jste se, když vás znovu neudělali komisařem?”. Hned jsem to vypnul, ta Šulcová je pořád otřesná — další otázka by mohla nejspíš být “…a pozdravíte se ještě s Žuzém, když se v Bruselu potkáte na záchodě?!?!”, pěkně investigativně. Takže o tuto znalost jsem přišel. Skutečně nechci platit KONCESI na lidi typu Šulcové; ať ji platí z DPH vybraného na slivovici, která přináší přesný čas. Tak ani nevím, jestli se Špidla urazil nebo ne — a člověk by to vědět tedy měl, patří to k základnímu vzdělání, které svým poplatníkům Rž hojně poskytuje.
Milá Jano,
ptáte se mě, o co mi pořád jako jde. Inu o to samé, o co šlo Iprotestu, než kamsi zmizel dr. Gombos. Prakticky o důvěryhodnost. Není nic cennějšího – nejen v mediálním světě. Stejně jako ji ztratil celý ČRo, ztratilo ji i vedení Iprostestu. Nemusím snad snášet argumenty, snesl jsem jich sdostatek. Hovořit o jednotlivých lapsech ve vysílání je odvádění pozornosti od podstaty. A tou je a zůstane korupcí prorostlé prostředí Rady ČRo. Toto a nic jného je Iprotest povinen pranýřovat. Odchod současného vedení IP, a návrat k skutečnému prostestování, to je to, co odtud musí zbylí čtyři diskutéři požadovat. A ne-li čtyři tak alespoň ten jeden.
V opačném případě se veřejnoprávní služba – bez podobné korekce – zvrhne ve výkon čistě patologický, jak i Vy jistě ráčíte sledovat. A samotný IP skončí jako důtky kdesi v masochistickém suterénu Slepé kočky a brněnského Děda. A jako škraboška v sadistickém kabinetu,který se říká Rada ČRo.
pro Ma Yuan | 12. 11. 2009, 18.27
Náhodou jsem ten dnešní pořad Dvacet minut Radiožurnálu také měla puštěný a zavřela jsem to pak také. Otázky, které dávala Šulcová V. Špidlovi, byly “otřesné”. Byly tak manipulativní, že se to nedalo poslouchat! Šulcová chtěla za každou cenu vytáhnout z protivníka nějaký drb.
Re: občan | 12. 11. 2009, 20.56
Občane občanko, předveďte nám zde prosím “skutečné protestování”, abychom věděli, jak na to a vyhnali arcibiskupky z iProtestu.
Pravda ovšem je, že s Rž se asi už nic neděje v souvislosti s iProtestem (Rž už si zvykl a otrnul), ale co jiného by se dalo čekat. iProtest už něco udělal, a možná by to chtělo změnu — ale vyhnání arcibiskupek ze sekty nic nepřinese, ponechme si je. Zkuste místo rad druhým, co by měli dělat, sama něco podniknout, třeba se k vám ti druzí přidají.
Vážený Čo-mo-lugmo!
Skutečné protestování Vám nemusím vůbec předvádět já, zkuste sám: http://www.Iprotest.cz – ale ten původní, který podepsalo takřka 18 tisíc Vašich-našich spoluobčanů.
Nu – a že se neděje s RŽ neděje NIC v souvilosti s IP, jak zde lamentujete, je jen důkazem vytunelování původní myšlenky IP.
Dívíte se, že mezi hlavními zprávami dne RŽ je Škrlová a medvěd, který napadl zřízence cirkusu?
Původně, jak notoricky všem připomínám, sestry Kopeckých ponoukaly k veřejné demonstrací (a proč k ní nevyzývají právě teď na 17. 11.?) a sotva se Bab v Brně rozloučila s Děd a vyrazila v sobotu manifestovat svůj posluchačský hněv, vyrazily na soukromou zahrádku plet jahody!
Váháte, zda sestry vyhnat?
Kde je Gombos?
Kde je vymazaných 35 diskusních příspěvků zde?
Atd.
Občane revolucionáři. Vás by měli definitivně zrušit. Nejen vymazat. Zakázat Vám přístup. Kamkoliv.
Zachránit Vás může jen ZAVELENÍ k útoku. Hr na ně… Ráda opustím i to rodné Brno a pojedu (i na invalidním vozíku) na Prahu. Jen třeba zavelet! Čeho se furt bojíte?!?!?! Dejte pokoj…
Občanko Bab,
predne:
nenechte cloumat hněv svým majestátem.
A když, pak nasměrujte správně.
Nepleťte si obcana s jeho instituci.
ČRo neni ani Medek ani Kasik ni Jaklova ci Vas Andrlik, apod.
Jen obycejny urad.
Nelze se zlobit na Skvelou ci Devotniho, ale na podminky. Az podminky prace z nich cini zvrhliky
media verejne sluzby.
Stejne neni churav Medek, jde o bacil: a ten je v dome na Vinohradske.
Atd.
Karel Hvížďala v http://neviditelnypes.lidovky......ecnost_wag zmiňuje (cituje) na počátku něco jako definici funkce veřejných médií. TV nemám, ale rozhlas ano a ten se, jak se mi jeví, chová jako cosi velmi krotkého, hlavně být zadobře se všemi politiky (fuj, pardon za sprosté slovo). Noviny jsou vesměs bulvární, ale snaží se (zvýšená čtivost?) a přinášejí velmi často informace o lumpárnách politiků (pardon), což je dobře a očekával bych to. Třeba MfDnes a LN (občas čtu na Internetu) se v té méně bulvární části tak chovají — a řekl bych, že je to proto, že patří někomu soukromému a navíc zahraničnímu, nikoliv že je to “veřejnoprávní”: Majoritním vlastníkem je od roku 1994 německý holding Rheinisch-Bergische Druckerei und Verlagsgesellschaft GmbH. ČRo je “ten náš český, patřící nám všem” :-), ale svou krotkostí (= podlézavostí politikům, pardon) za moc nestojí. Ne že by měl jen vyhledávat — je to taky jiné médium než noviny — drby na ty “napříčspektrální” darebáky, ale měl by je (viz Hvížďala) hlídat. Což nedělá vůbec. Nanejvýš někdo něco ráno přečetl z novin (a hloupě se při tom hihňal či bodře zahovořil k lidu).
Není divu, že se rozhlas pak stane nanejvýš nedůležitou kulisou kdesi na pozadí.
Prosím dejte do odkazů : také poučné i když už hraničící s absurditou:
http://hn.ihned.cz/c4-10150570.....byl-zvolen
2 ivana : zdá se, že blbostí rada ČTK trumfnula všechny ostatní rady. S tou naší jsme na třetím místě. Na drhém je ta televizní s “tajnou” šéfkou Fibingerovou. Kraus se ale mýlil, když tvdil, že má v hlavě bradla. Ona tam nemá vůbec nic. A “ležícího, spícího” Floriana z naší rady tam prý poslala organizace “Orel”. Její šéf ( poslanec přistižený při korupci ) každý rok dostává na Orla, kde zaměstnává celý rodinný klan, při porcování medvěda desítky milionů. To je fakt prima společnost na vysílání lidí do rad !!!
Očanovi-Haně ,či jak se ještě jmenuje, vzkazuji : čekáme na konečně účinnou akci proti radě a rozhlasu, abychom se my (neschopní) konečně poučili, jak se efektivně a účinně protestuje.
TO: HP
Hluchý pse,
jsi zbytečně skromný a zalezlý v boudě!
Schopností máš ažaž!
:)
Stačí, když se domluvíš s brněnským Dědem na demonstraci,klidně zase v sobotu v 13.00, před ČRo.
Vem sebou zase transparent, napiš třeba:
chceme do rady ČRo koulařku!
Dáme Vám za ní Jaklovou s Andrlíkem!, třeba. Nebo jinou pěknou pakárnu.
A uvidíš tu melu!
Pro Hluchý pes – Myslím, Hluchý pse, že tohoto hermafrodita z jeho vícechodé, výzvami a hesly zabublané ulity nedostaneš. Nanajvýš se zas na chvíli zavíčkuje, nebo přeteče na jiné fórum, které se pokusí zaneřádit. Jestli nejaká hnutí a občanská seskupení hynou, pak je to hodně i o tom, že se tak často zaobírají uklízením sajrajtu po takových návštěvách, že na užitečnou práci nemají čas.
To: HP
Po dlouhé době bingo!
Myslím, že příznačnější až symboličtější zamyšlení, než zde prezentuje Posluchač dne 17. listopadu, ve veřejnoprávních médiích ČR nenatrefíš! Stačí, když si převedeš jeho “čas na užitečnou práci” na tradiční soudružské “republiku si rozvracet nedáme” a naši pracující chtějí “klid na práci”!
Posluchač za to vzhledem ke své inteligenci samozřejmě nemůže, ale až sem celý náš Iprotest přivedly “biskupky”, jak říká Čo-mo-lugma. A jistě těchto bílých koňů vozatajové.
Já se smíchy dorvu! Za co, soudruzi, za co?! Hoďte na ni síť !!! Normální lidi zdraví Karel(ten z chodníku před rozhlasem ondyno)!
TO All:
Karlovi to trvalo přesně 176 příspěvků, než se vložil do diskuse (podle počítadla)…
Teda, mezi námi děvčaty, jak se říká, nic moc, na to, že byl “ondyno” před rozhlasem!, jak Psovi a brněnskému Děd připomíná (to aby, až se budou srocovat zas v sobotu dopoledne, jste na něj neźapomněli :)
TO ALL : Veleúspěšného fotbalového turnaje v Emirátech se m.j. zúčastnil i zpravodaj ČRo-Rž p. Pašil – delegace čítala cca 170 lidí / dle dostupných informací /, z toho cca 20 fotbalistů . Jaký byl přínos této “rekreace” pro koncesionáře ČRo a jaké byly náklady pro ČRo ? Nebo to v době krize není podstatná položka ? Takto p.Medek zahajuje úsporný program ?
Níže zpráva o ČT, ale vlastně též o ČRo – a IP!
Je zajímavé, že na některé otázky si umí studenti i odpovědět, případně oslovit ostatní lidi. Pokud tedy není cenzura. ČT ukázala 17. 11. 2009 opět, že je profesionální televizí, která hrdě kráčí ve stopách normalizačních zpráv, reportáží a sestřihů, kterých jsme byl svědy před rokem 1989. Ani ostatní sdělovací prostředky nezůstaly pozadu a snažili se (a snaží se) informovat jen o tom, že lidé nadšeně slavili 17. listopad a že to tam rušili nějací nácci a jiní extrémisté. Scénář stejný, jako před rokem 1989 – nadšení lidé proti nepřátelům socialismu. Ale tak to vůbec nebylo. ČT se úzkostlivě vyhýbala transparentům, které kritizovaly současný stav společnosti a politické strany, raději dávala prostřihy na rok 1989. Zcela byl cenzurován byl např. protest aktivisty Jana Šinágla, který kritizoval současné poměry, demonstrace proti americkým základnám u amerického velvyslanectví a další dílčí projevy nespokojenosti. U národního muzea se uskutečnila akce zvaná Inventura demokracie, která rekapitulovala nevalný stav demokracie. Na jednom z kandelábrů poblíž visí dva hadroví oběšenci. Je na nich napsáno “Pravda” a “Láska.” Nic z toho jsme v ČT neviděli a ani ostatní sdělovací prostředky o tom neinformují. ČT měla odvysílat i prohlášení studentů, k čemuž částečně došlo, ovšem když studenti začali kritizovat současné poměry, vysílání bylo pod záminkou ohňostroje ukončeno a k vyjádření studentů se už nikdo nevrátil. Jelikož jsem starší ročník, tak si dobře pamatuji jak se to dělalo za minulého režimu. Že by podobnost čistě náhodná? Že se ta novinářská chátra nestydí za to co zde předvádí. Zřejmě nás politické špičky mají jen za lůzu a ani se jim nedivím, skoro bych řekl, že mají pravdu. Dobře nám tak!!
2 Petr Had : o co jde ? O prachy ! Medek se nechal zvolit, aby dostal ředitelskou apanáž a uchýlil se do nemocnice. Zůstane tam do konce roku. A atˇmi nikdy netvrdí, že nevěděl o svém chatrném psychickém a fyzickém stavu předem !!!!!!! Budeme šetřit na malých lidech (externistech), kteří ČRo táhnou. Budeme mít dost prachů na turnaje v Emirátech, po kterých neštěkne ani (Hluchý) pes. Budeme mít prachy na idiotské billboardy s 55 a Pokorným. Šílenost je v ČRo bezbřehá.Zrušme poplatky a pošleme tam auditora, aby tu bandu konečně vyházel.
Vidím, občané, že stále stejně mlátíte prázdnou slámu. Někdo kecá u píva a vy bla bla blábolíte zde. Cha cha.
Doporučuji všem přátelům Rozhlasu stanici VLTAVA úterý 24.11.2009 Klub rozhlasové hry v 21.30 ! Premiéra rozhlasové hry Jana Vedrala XAVER – sice již 2. díl, ale má to celkem 7 dílů a je to velmi zajímavé a pěkně zpracované.
Úryvek z porady programového oddělení, kdy jeden redaktor navrhoval něco nového, byl okřiknut vedoucím „ jen feťáci a prostitutky chtějí pořád něco nového… náš posluchač chce jen to co zná !“
Kdo byl asi předobrazem této postavy? Opravdu doporučuji. Pamětníci mi možná také prozradí, kdo byl XAVER?
Re: Petr Had | 20. 11. 2009, 14.07
Rž nebo nějaká publicistická odnož ČRo, kterou poslouchá větší než malý počet poplatníků, prokáže svou nezávislost nikoliv svým vlastním prohlášením, že je nezávislý, ani opileckými žvásty politiků (pardon), že je nezávislý, nýbrž tím, že na něj třeba bude některým z těch pardonů podána žaloba (třeba pro pomluvu se žádostí o odškodné 3 miliardy, že dotyčný pardon kradl z veřejných peněz, jak je tradičním zvykem pardonů, nezávisle na politické příslušnosti) a Rž ji vyhraje.
Naneštěstí tu nazávislost jinak DOKÁZAT nelze. A já bych tu nezávislost viděl rád, když jsem nucen na to platit — jenže ona není, jak mě přesvědčil překrotký, náhodně vyslechnutý pořad o korupci, který místo aby třeba ukázal některou z těch mnoha zlodějin pardonů, tak jen cosi citoval s výrazným opakujícím se odvoláváním se na zdroj citace (Intl. Transp.) — asi na radu právníků [možná, že vystudovaných v Plzni ;-)], že Rž přece “objektivně” jen cituje a žádného pardona neměl vůbec na mysli neb pardonové jsou u nás přece starosvětští poctivci, že áno. Rada ČRo spokojeně pokýve hlavami, posvačí jogurt, a povolí účast dvaceti investigativních reportérů na zájezd s fotbalisty do Zimbabwe na klíčový přípravný zápas.
Re: ivana | 20. 11. 2009, 16.20
Asi “čistič” Miroslav Mráz? Viz http://www.rozhlas.cz/mozaika/.....ava/658462 . (Nepamatuji si sice nic takového, neb jsem byl tehdy velmi silně mlád, ale takoví čističi jsou svým výskytem časově nezávislí a je s podivem, že vnitřní cenzura ČRo povoluje vysílání takových věcí ;-). Rada ČRo to přehlédla při pojídání jogurtu.
Re: ivana | 20. 11. 2009, 16.20
Něco o Xaverovi je i zde http://www.radio.cz/cz/clanek/59987 .
Ach, Ivane Ivanoviči,
plně chápu Vaši skepsi. Vždyť to těm pěti zbylým diskutérům (spíš dětským mudrlantům, viz jejich reakce) troubím pořád. Ale koho chléb jíš, toho píšeň zpívej, že.
Co nadělám?
Pořád připomínám:
Kde je Gombos?
Kde jsou vymazané diskusní příspěvky?
A hlavně:
Kde je původní Iprotest?
Ale jak říkám, koho chléb jíš…
atd.
Děkuji za odkazy. Rozhlasová hra opravdu stojí za to, už pro ty archivní záběry. Ale i zpracování je velmi dobré a to i pro mladé lidi. Za to stojí platit poplatky!
To # ivana | 21. 11. 2009, 10.06
Ivano , nic proti tomu , že rozhlasová hra se Vám líbí . Já ji neslyšel , jen jsem nahlédl na Xavera a jen to mi zcela stačilo . Ale proti gustu …. .Že za to “málo” stojí platit poplatky ??? Pouhé 2 MILIARDY Kč ??? Dle mého názoru to je zoufale málo dobré muziky za tu velkou sumu peněz – peněz pravidelně tekoucích od téměř 4 000 000 koncesionářů , peněz velmi často zbytečně promrhaných / zvaných koncesionářské poplatky – Česky SKRYTÁ DAŇ / a nedobrovolně placených.
Ma Yuanovi rozumím i děkuji , na “Trubce” záměrně nereaguji , jen doufám , že : ” po spáření, při němž nastane poranění a vytržení pohlavního ústrojí, trubec brzy hyne “.
To: Petr Had
Hana samosebou správně, pronikavým úsudkem vece jen to, že kdyby media veřejné služby řádně (dle litery zákonů a kodexů) plnila svou funkci, najmě kontrolní, přispěla by k transparentnosti fungování orgánů státní správy (včetně politických stran). A průhlednost čili transparence, když funguje, je vedle dodržování řádu věcí nejvýznamější součástkou chodu demokratického stroje. Když, jak vidíme na vlastní zraky, nefunguje, ocitneme se rázem v centru Comory nostry, či přímo na plenárce mafiánského trvalého zasdedání. Takže – by tato media byla hlídacím psem demokracie. Ten český pes (pardon Slepý pse) je na vodítku Mrázků alias Šloufů, Weigelů, Martinů Romanů či Dalíků a Kočků či Kalousků. Inu, a ptá-li se občan P. Had na inkriminovaná media, tak také Kasíků, Jaklových anebo Janečků a Fibingerových, kteří kontrolují toky informací čili jsou poštákem. V tomto okamžiku je slušně ožralý, kdyby nebyl dokonce úchylný či dokonce momentálně přímo pod kontrolou psychiatrů: tu ambulantně jindy trvale, že. No a touto cestou dojdem i k Iprotestu, který na sebe vzal z definice roli hlídacího psa media veřejné služby jménem ČR. Ale z IP zůstala, jak vidno z probíhající “diskuse” zbylých Koček či brněnských Dědů jen prázdná bouda pod kuratelou “Biskupek” jak tradičně odkazuje náš starý, dobrý Kung Pao… Bůh s vámi!
To Petr Had
Nelíbí se mi kritika něčeho co neznáte, ale už Vám to stačilo. Já si myslím, že slovesná tvorba je jedním z důležitých částí veřejnoprávního rozhlasu a za to stojí poplatky platit. Obzvlášť když je to od kvalitního autora s kvalitními herci a velmi originální zpracování tak vážné historie Rozhlasu. Je to pro mě i nezvyklá reflexe na sebe sama, při tom vedení, které Rozhlas má …… to Televize k něčemu takovému nedospěla.
Samozřejmě, že platíme poplatky nejen za to. Navíc na tvorbu Vltavy jde asi nesrovnatelně méně, než na RŽ, který dle mého toho přináší pramálo originálního, co nemůžu slyšet kdekoliv jinde. Souhlasím, že velká část peněz je zbytečně promrhaných. Ale právě proto chválím, pokud jdou peníze na něco smysluplného co tu navíc zůstane i budoucím pro poučení z historie.
To Ivana 23. 11. 2009, 8.00
Srovnejte prosím tyto dvě věty :
Ivano , nic proti tomu , že rozhlasová hra se Vám líbí . Já ji neslyšel , jen jsem nahlédl na Xavera a jen to mi zcela stačilo .
A
Nelíbí se mi kritika něčeho co neznáte, ale už Vám to stačilo.
Jsem však rád , že se shodneme alespoň na tom :
Souhlasím, že velká část peněz je zbytečně promrhaných.Ale právě proto chválím…
-ale jak jsem napsal – NIC PROTI TOMU – a já přece nemusím vše !
Takže je snad možné se domluvit na tom , že poplatky jsou často neefektivně využívány , asi i zneužívány a názor posluchačů-koncesionářů-nedobrovolných sponzorů – je jak vedení ČRo-Rž tak i Radě ČRo naprosto lhostejný.
A že dvě ze tří dětí /dnes cca 11:12 hod./ by rády poslouchaly ABBU ještě neznamená , že ABBU chceme mít “každodenně a opakovaně na talíři”.
To All : PROFESIONÁLOVÉ – čas 01:50 dnes po 7:00 hod.
http://www.rozhlas.cz/default/.....p?id=44413
….a za to stojí poplatky platit !!!!!!!!
Re: Petr Had | 24. 11. 2009, 9.12
Z vašeho odkazu jsem si poslechl. Asi byli opilí. Nebo začátečníci. Nebo opilí začátečníci. Ale forma Rž se správně snaží i o shodu s obsahem Rž ;-). Jenže někdo tu slivovici, která do Rž přináší přesný čas, tam vypít musí — služební opilost, to je v pořádku.
TO All : pro zájemce -
http://www.rozhlas.cz/rada/portal
Možná budou mít také sponzorskou “švestku” od sponzora R.Jelínka .
2 ALL : děkuji za ukázku bááááječného rááááádyja. Soudruzi a soudružky Causidisová a Pokorný plní plán na 150, 200….ba co…i 300 procent. Zkoušejí kolik slov lze narvat do jedné minuty vysílání. Frekvence, které dosáhli, ukazuje, že prohnilé kapitalisty už jsme předhonili. Zdalipak při této kulometné palbě slov ještě posluchači pochytili obsah zpráv ? Posluchači ? Takája svóloč ? Ně intěresújet…..
2 ALL : Tak nám audit ukázal, že rekonstrukce budovy ČRo na Vinohradské byla předražena JEN O 200 000 000. No vidíte, a my jsme se tak strachovali. Některé práce byly předraženy pouze 3x. A za to vše odpovídal ředitel ČRo s platem kolem 150 000 ( ne za rok, za měsíc !!!). Sakra, máme my to ale prima “managery”!
Zajímavý odkaz na kradení poplatnických peněz zlodějskými stavaři. Ovšem s Kasíkem (a jemu podobnými “manažerskými typy”) je to pozoruhodné: neobyčejná ochota dělat ředitele instituce, placené pod pohrůžkami zákona námi — budiž, může třeba mít nějaké schopnosti se zabývat programem rozhlasu (netvrdím, že je má či nemá). Pokud ale má ředitel z nějakho důvodu nést zodpovědnost za hospodaření s NAŠIMI penězi (bez ohledu na to, že nám jsou násilím odebírány a neplatíme dobrovolně), tak za to zodpovídat musí důsledně, a ne pak žvanit, že oni nejsou stavební odborníci, takže oni nic, oni muzikanti. Když ví, že takové stavbě nerozumí (což je přirozené), a nechce nést zodpovědnost, tak má prostě přestat být ředitelem. Ale tam ochota těchto “manažerů” končí. A pokud rozdělil odpovědnost na víc lidí, tak by do kriminálu mělo jít víc lidí (ale třeba na kratší dobu pro jednotlivce). Já musím být na své peníze opatrný, ale nějaký darebák na mé peníze může kašlat a když dojde na věc, tak se mu za to nic nestane? Odvolání z místa ředitele je nic — on promrhal 150 milionů, protože byl neschopný; nebyl schopný ani si sehnat lidi, kteří by na to mohli dohlížet. Takže ho ti zedníci zkorumpovali?
Dnes v Lidových novinách je článek,že ČRo dostal 60 tis.pokutu od ÚOHS za chybný způsob výběru firmy na nákup nábytku a židlí.Zřejmě ve veřejnoprávním rozhlase je to jeden “šibal” vedle druhého.
Nechci se zastávat Kasíka, ale Medek BYL v nejužším vedení, byl programový ředitel, a o rekonstrukci věděl, věděl o všem co se dělo. Tak proč mlčel,že. To samé Rada.
Re: Hanka Kopecka | 27. 11. 2009, 10.01
Mlčeli všichni, i když o tom nepochybně dávno věděli. Důvod je vždy ten, že se doufá, že se to utají — neboť všichni jsou, jak se kdysi říkáválo, “hmotně zainteresovaní”. Proto se hodí být zadobře s Radou, které se hodí být zadobře s (pardon) politiky, protože pak se nic nikomu nestane. A ono se nestane.
Chtělo by to zvýšit poplatky — zdražení stavby se musí z něčeho přece zaplatit. Dočkáme se jistě už brzy.
Je na čase připomenout starou otázku:¨
Kde je pan doktor Gombos, zakladatel Iprotestu?
A kde je historie diskusí, alias RSS článků?
i s vygumovanými příspěvky?
Hana
2 ALL : hádejte, přátelé, kdo zaplatí tu pokutu 60 000 korun za zmanipulovaný (rozdělený) tendr za nábytek do ČRo ??? Malý tip : Medek s Kasíkem to nebudou, šibalové, co přišli na ten podvodný nápad též ne, ta firma, která z toho kšeftu profitovala, jakbysmet ne, Jaklová či autista Florian s celou bandou z rady (co se nechávala pravidelně “informovat” též ne…………..
2 hana či občan či co…: proč nám lezeš na hřbet s Tvými stále se opakujícími dotazy ? My nejsme informační agentura ! Tak si toho Gombose vygoogluj jako Tachecí anebo požádej Pinkertona, atˇti ho najde. A nás nech na pokoji.
TO: all
Kromě Gombose bude nutno vyhlásit pátrání po Hluchém psu. Tento zde je jen převzetý nick, ten původní HP nebyl vlastně moc hluchý, trochu pes trempášský, trochu vagabundský, v zelené bundičce – pokud je mi známo, byl jeden z mála (vedle brněnského Děda), který s transparentem o jedné sobotě byl živý demonstrant proti
tunelování Českého rozhlasu Radiožurnálu. Dokonce perlustrován policistou! Ukázalo se, že je to skutečně náš HP! Tento zde je jen smutně prázdný psí kožich!
Inu: jak jinak v české kotlině, privatizace veřejné moci, slovy jednoho z privatizátorů Topolánka či eroze státu, slovy ing. Klause, infikuje i zvířecí říši!
Vyprázdněný veřejnoprávní ČRo, občanský Iprotest a vytunelovaný zviřátko HP!
2 ALL : z kterého blázince Hana/občan asi utekla ???:
Rž sice už neposlouchám, ale zvědavost mě vede ke sledování zdejšího Monitoringu — a podle údajů z 24. 11. až 28. 11. to opravdu stojí za to. Medek je prý nemocný, takže ten zbytek stanice to nechává jet setrvačností a nikdo se o to zřejmě nestará (pochybuji však, že by Medkova přítomnost to vylepšila, ale i tak: “Šéf tu není!”).
Ta Šulcová je zjevně dost zoufalá akvizice, neschopná vést rozhovory (neví, o čem mluví, aniž by se namáhala si aspoň povrchně něco přečíst před rozhovorem o virech a chřipkách, třeba na http://en.wikipedia.org/wiki/Pig_influenza je to popsáno pěkně) — asi si myslí, že bulvární “investigace” typu “a zdravíte se na chodbě” nebo “když chřipka, tak jedině prasečí”, je to, co by se mělo “lidu” předkládat, protože přece “lid je hloupý” a “my zde v Rž musíme vše lidu předkládat tak, aby tomu při své omezenosti rozuměl a aby ho to zaujalo”. Ve skutečnosti však Rž ukazuje svou vlastní omezenost. Na obrázcích se nechávají všichni malebně zvěčňovat, jak důležitě sedí u počítačů, ale zjevně jsou naprosto neschopni je profesionálně používat např. pro přípravu ke své práci. Nebo ta zmínka o Mišíkovi s tvrdým “y” (to nebyl překlep, ale tupost toho, kdo to psal, aniž měl ponětí, o čem mu nakázali napsat) a hraní ABBA po informaci o Mišíkově CD — pomatenost hudební redakce Rž je všeobecně proslulá a zároveň taková, že překonává snad i samotnou Tachecí.
A na to všechno mě zákon výhružkami nutí přispívat těm povrchním ochotníkům. Já nechci platit na všechny ty nedouky typu Šulcová, Pětapadesátka, a diletantské blázny z hudební redakce Rž. Existence “veřejné” stanice je i podle mě velmi užitečná, ale ne takové, která předvádí to, co Rž.
2 Ma Yuan : To, co předvádí ČRo ohledně “prasečí” chřipky je senzacechtivý odporný a primitivní bulvár, který nemá nic společného s věcnou a objektivní informací. Polovzdělaní “zprávaři” a “redaktoři” s neskrývanou radostí vytvářejí atmosféru strachu a nejistoty. Vše v zájmu “poslechovosti”. (Za deset minut uslyšíte nejnovější zprávy O ŠÍŘENÍ EPIDEMIE PRASEČÍ CHŘIPKY ). A my idioti je za to platíme !
2 ALL : tak Český rozhlas vydal prohlášení že prý je vše v naprostém pořádku a zdaleka nevydal ani předpokládanou sumu na rekonstrukci budovy. Proč tedy referovala auditorka před Radou něco jiného ? A proč když vedení ČRo zpochybňuje ten audit, nenechá udělat audit auditu ? Tak jako Bém. Ten dal nejdřív 888 milionů za nefunkční Open Card, pak dva miliony za audit, který mu sdělil, že karta je tak akorát na ….. a jelikož není spokojen, tak dá ještě jeden a půl milionu za další audit. Kdysi vyhodil 70 milionů za olympiádu, která nebude. My jsme zaplatili půl miliardy penále za krácení daní televizí a zaplatíme 60 000 pokuty za zmanipulovaný tendr v ČRo (kromě 150-200 milionů navíc za stavbu). Kromě toho ještě i těch 150 000, co dal Kasík za prodej chaty ČRo, kterou neprodal. A VŠICHNI TITO ŠAŠCI SE PŘI NÁSTUPU DO SVÝCH FUNKCÍ ZAVÁZALI K HOSPODÁRNÉMU ZACHÁZENÍ S VEŘEJNÝMI PENĚZI !
Souhlasím se vším ohledně poplatků (jen nevím), souhlasím se vším ohledně vyváženosti RŽ, souhlasím s kritikou hudebních vložek, ale co RADOSTNĚ souhlasně připomenu je, že srandu si z ČRo dělají i “inzerenti”. Neboť zase objeven nový “trendy” styl životní. Vše s chichotem brát. Jako například přežblebty hlasatelů a hlasatelek, výpadky techniky, zkrátka pitomosti. Několik dnů, při nahodilých zapnutí RŽ je ke slyšení reklama T-mobil(u), snad na “SMS a cosi zdarma”… Ta úroveň, ta úroveň…A k tomu se veřejnoprávní rozhlas sníží…:(
Re: bab | 1. 12. 2009, 8.59
Nalákán vaší zmínkou, poslechl jsem si ze záznamu. Opravdu, neobyčejně idiotská reklama. Autorem reklamy sice není Rž, ale to, že vysílá tak přihlouplé reklamy, padá na hlavu ČRo/Rž — který se holedbá, jak je nekomerční a na rozdíl od komerčních stanic nám prý poskytuje “kvalitní nezávislé” vysílání a proto musíme platit polatky.
T-Mobile má problémy, které si hulvátským přístupem k zákazníkům způsobil sám, takže spustil reklamy, ale očekával bych, že když musím pod výhružkami zákona finančně podporovat jakousi stanici, tak že ta stanice alespoň extrémně přiblblé věci vysílat nebude, i když za to shrábne peníze. Ale tak proč je shrabuje taky ode mne? Ať se zprivatizují, přestanou se živit z povinných poplatků typu daň, a ať si pak vysílají cokoliv. Ale za mé poplatnické peníze podporovat nějakou hloupou firmu vysíláním jejích nesmyslů? Ten vysílací čas se totiž podporuje mými poplatky, ať je ticho nebo se něco vysílá, tak proč ty bezobsažné prázdné komerční vsuvky, kterým nelze ani moc rozumět?
Veřejná stanice, placená ze zákonem stanovených extra poplatků (tj. poplatky navíc k daním) by se měla zabývat záležitostmi prospěšnými pro tu veřejnost, která stanici živí. To může být třeba vysílání dopravního zpravodajství, zpráv, zábavných (netuctových) pořadů, ale čím je veřejnosti prospěšné vysílání jakýchsi zvuků poskytnutých pochybnou komerční firmou? To určitě ve veřejném zájmu není, za peníze od veřejnosti.
ČRo se snaží popudit co nejvíc lidí a už se mu to úspěšně vrací v návrzích na zrušení poplatků. Doufám, že poplatky zrušeny budou, i když zanikne idea veřejné stanice, která by měla tvořit protipól komerčním — jenže ČRo/Rž tím protipólem už skoro není.
Asi by se ČRo měl zcela předělat, ponechat jen některé ze stanic jako veřejné (Vltavu třeba, k tomu nějakou zpravodajskou stanici), a Rž nechť se odebere do věčných komerčních lovišť. Ale vlivem závislosti na (pardon) politicích k tomu nedojde.
Re: Petr Had | 1. 12. 2009, 12.01
Hade, ty poplatky určitě zrušeny nebudou, neprojde to. Znamenalo by to další hladový krk pro státní rozpočet, který je především na sociální dávky (nákup hlasů). Zbylo by o pár miliard méně = méně na nákup hlasů, na přesouvání skrze různé firmy do vlastních kapes (pardon) politiků, apod. Těm pardonům vyhovuje, že takto existuje prostě další daň, které říkají “koncesionářské poplatky”. Takže nadále bude slabomyslný Rž se skupinou ABBA, povrchními plky o vaření knedlíků, “investigátorstvím” Šulcové (kdo se s kým na WC nezdraví?!?! — budeme se ptát!), a neumělými otravnými reklamami špatných firem. Ráno nám Výborný přečte něco starého a neškodného z Mladé Fronty a Pokorná bude mít hosta “celebritu”, kde se osmimilionový národ dozví, co a jak by měl či neměl dělat, protože tak to nějaký herec nebo fotbalista dělá či nedělá. I ten Jogurt Jogurtovič bude spokojeně hlavním Rádcem a Medek pohlídá, aby náhodou někdo něco neřekl o nějakém momentálně vlivném pardonovi.
No a poplatky — ty se občas zvýší, aby jejich výše odpovídala stupiditě vysílání Rž (to bude ta vyváženost, kterou je nutno udržovat). To se bude hodit pardonům, kteří budou předvolebně vyhlašovat, že poplatky odpustí či sníží na polovinu pro některé sociální skupiny (takže pardonové dostanou víc hlasů). A tak dále.
Pro #Petr Had | 1. 12. 2009, 12.01
Nemoc je setrvalý stav, máte pravdu.:) A občas podlehnu beznaději, vzteku a RŽ nepouštím. Abych se, při náhodném poslechnutí, opět přesvědčila, že ne(-)schopnosti není nikdy dosti.:)
Pro #Ma Yuan | 1. 12. 2009, 13.45
Poslouchat po ránu dobře “naladěné” hlasatelky a hlasatele, kteří se baví přeříkáváním a přihlouplým chechotem je opravu zážitek. Nepodezírám zaměstnance ČRo, že přivydělávat si musí tvořením přiblblých reklam. Zatím nemusí?:) Jen mi připadalo komické, že se inspirují reklamní agentury jedním z odsouzení hodném nešvaru na RŽ. V Kodexu (který nikdo nezrušil), o přihlouplých reklamách slovo není…
To # Ma Yuan | 1. 12. 2009, 18.34
….Hade, ty poplatky určitě zrušeny nebudou, neprojde to…. Souhlas , ale co neprojde dnes , třeba projde za rok , za dva – trpělivost , vytrvalost se často vyplácí. Kdo by před 241 měsíci věřil , že do jedoho měsíce padne Gustáv , vláda , ÚV , LM atd.atd.? Musíme věřit a každý přispět svou troškou ….. Jsme v právu , my platíme a oni nás nejen ignorují , ale chovají se jako bývalí socialističtí vlastníci , ani PIJAVICE není zcela výstižný výraz. A možná za chvíli padnou i poplatky u lékaře & spol. , tak nám snad iniciátoři rušení dokážou zrušit i tyto poplatky . Já 1000 X raději budu přispívat /sice několikrát opakovaně A SE ZATNUTÝMI ZUBY / pro svoje zdraví než na ČRo-Rž /i ČT /, který v dnešní podobě skutečně nepotřebuji , nic mimořádného mi nepřináší – ba právě naopak. A ti skutečně dobří komentátoři , reportéři , redaktoři ……. lehce najdou uplatnění i jinde.
Doporučuji zájemcům o Rozhlas nové číslo Týdeníku: pěkný příspěvek aktuálně z Vinohradské ( bohužel není přístupno na internetu) o hudbě a jak je VŠE naprosto v pořádku, to je paráda. ” Muziku totiž vybírají naši posluchači “!
http://www.radioservis-as.cz/tydenik/50_obsah.htm
Re: ivana | 2. 12. 2009, 17.35
Pozoruhodné, jak se ČRo drží katastrofální neschopnosti (jako klíště) udělat něco s úchylným hudebním doprovodem na Rž. Bylo by to velmi snadné, i hluchý by jim poradil. Takže protože s tím nic nedělají, bude za tím zase jedna z mnoha korupcí. ČRo umí jen lhát, a to za naše peníze.
2 ivana, Ma Yuan : hudbu vybírá posluchač ? Odkdy ? Hudbu přece vybírá selector, Brodský, Tachecí a jiní svazáci. Posluchač je zcela mimo hru. Tuhle byla mlha, zima , teplota kolem nuly, ale selector byl toho názoru, že “Léto je léto …a má devadesát dní”.
Re: Hluchý pes | 3. 12. 2009, 10.05
Možná, že se jednou někde dočteme/doslechneme, že hudbu pro Rž vybírá iProtest ;-). A samozřejmě to bude založeno na statistickém přístupu vědců z Rž, kteří se zeptají sami sebe navzájem a 105 procent odpovědí bude, že iProtest (ale nikomu to neprozrazovat! nou-hau vaší stanice rááádyjožurnááál!).
A teď si na přání našeho posluchače Hluchého Psa vyslechneme píseň od skupiny ABBA, po níž bude následovat naše služba veřejnosti, kde jim doporučíme telefóny od týmobááájlu. A jakou hudbu chtějí naši posluchači? Budeme se ptát!
To ALL : – znáte detaily ? Pomozte, žádá Jandák. Proč? To neví!
http://www.lidovky.cz/pomozte-.....s=091203_0
Prachy, těžký prachy – tentokrát pro Radu ČRo ????
Lidovky :
Vítězslav Jandák (poslanec ČSSD)
“Jedná se mi o navýšení rozpočtu Rady pro rozhlasové a televizní vysílání o astronomickou částku tři miliony korun.”
Další zdroj:
Další příšernost předvedl včera poslanec za ČSSD Jandák: žádal z našich kapes tři miliony korun pro zcela zbytečnou Radu pro rozhlasové a televizní vysílání. Mělo jít o peníze na “monitorování nelineárních služeb v souvislosti s novým zákonem o audiovizuálních a mediálních službách na vyžádání”. Na dotaz, co vlastně bude Rada monitorovat, Jandák odpověděl: “Já tyhle věci podrobně nevím…”
Re: Petr Had | 3. 12. 2009, 14.29
“Nelineárních služeb”? To zní vědecky! Nepřímočaré služby? Jednostranné služby? Někdo (Jandák?) potřebuje finanční podporu na svou hypotéku v době “krize”? A takoví Jandáci, kteří mluví a neví o čem, mohou žvanit do provozu údajně veřejných a prý nezávislých stanic.
A teď si na žádost posluchače Ma Juana zahrajeme jím vyžádanou skupinu ABBA.
# Petr Had | 3. 12. 2009, 14.29:
Hm, Jandák žádal navýšení rozpočtu RRTV o 3 mega Kč, tedy asi navýšení mandatorních výdajů státního rozpočtu na co? Na “monitorování nelineárních služeb…”, co by to mohlo být? Díky Ma Yuanovi, že mi to přeložil do češtiny – nějaké pravidelné sledování nepřímočarých či jednostranných služeb za 3 miliony měsíčně. Pane jo!
# Petr Had | 3. 12. 2009, 14.29:
I kdyby to bylo navýšení rozpočtu RRTV o 3 miliony Kč za rok, tak by to činilo 250 000 Kč za měsíc. To by bylo peněz z rozpočtu za “monitorování nelineárních služeb v souvislosti s novým zákonem o audiovizuálních a mediálních službách na vyžádání”.
Mně se líbí Čou-en-baj svou absolutně nelítostnou kritikou hudby v ČRo, ale zkorumpovaná Rada ČRo, která celou normalizační potěmkinádu na Vinohradské třídě řídí, včetně´cenzury zpravodajství ho nechává v klidu.
Čest jeho práci.
K reklamě na T-mobile.
Rozhlas nemůže zasahovat do zaplaceného reklamního sdělení, nicméně může odmítnou nedůstojnou, rasistickou, atd atd reklamu. T-mobile jen “vtipně” využil toho jak primitivní zábavu nám už přes rok Pokorný s Nadou ráno obstarávají. Když jsem reklamu slyšela poprvé měla jsem dojem,že tentokrát Nada s Pokoušem fakt přestřelili. Komerční stanice hadr, nicméně vedení se to prostě líbí, nebo už otupěli. Můžem se těšit že JP to má za už pár a hurá do Francie. Otázkou je kdo se bude v ránu hihnat po něm že.
Na ČRo6 se navezli R+J alespoň do hudby na RŽ. Dovolilo jim to asi momentální šéfování panem Duhanem. Na adrese http://www.rozhlas.cz/radionap.....?p_po=1368 pořad ze 3.12. někdy po 33.minutě.— Pana Ma Yuana opakovaně naléhavě prosím,aby svou rejži sel i na Hoffmanově políčku, přestože já sem se(j)u pramálo :-)
Pane valachu, do hudby na RŽ se sem tam pouští i na ČT.:) Ale, jeden významný posun. Hlasatelé a hlasatelky na RŽ nám schopni jsou jmenovat zpěváka(čku) a název stokrát omílaného “hitu”!!! No uznejte, není báááááječné a hustéééé???
Souhlas s Partyzánem. Dodávám, že u příležitosti výročí Tachecí bychom si měli my, diskutéři, vyžádat od tzv. vedení Iprotestu – slovy Čo-mo-lugmy “biskupek” inventarizaci klíčových dějů. Kdyby někdo počítal hlasy PRO, tedy ať je tento označen jako první.
To # Jaroslava | 3. 12. 2009, 16.34 a 22.02 hod.
Z cizího krev neteče – reportér ČRo Jaroslav Plašil byl nedávno na veledůležitém fotbalovém turnaji v Dubaji, teď na skutečně důležitém finále DAVIS CUPU v Barceloně . Jeho rozhlasové “štěky” z finále DC mohl kdokoliv obstarat z televizního přenosu ČT 2 a nemusel cestovat na min.3.dny do Barcelony. Ale musím zdůraznit , že i já bych se na takový dobře zaplacený sportovní zájezd rád nechal vyslat , ovšem ten , kdo ho tam vyslal, by jeho veškeré výdaje , včetně letenek , ubytování , kapesného , stravného …… měl uhradit ze svých prostředků .
Bohužel , zaplatíme to jako vždy my, koncesionáři !
INU KRIZE !!!
2 obcan/Hana/schizofrenik : jakékoliv bilancování iprotestu je POUZE naším privilegiem, nikoliv v kompetenci uprchlíků ze zemských blázinců.
Velmi děkuji m.valachovi za upozornění na pořad pánů Rejžka a Justa 3.12. ( také doporučuji )a opravdu by mě zajímalo stanovisko pana Duhana na jejich otázky o hudbě na RŽ a Praze. Článek o hudbě v Týdeníku rozhlas mě opravdu nazvedl . Ten průměrný s podprůměrným , kteří jsou placeni za hudbu, na velkém prostoru téměř celé stránce mudrují „:.. že jedna písnička zní i 3x denně je pouhý pocit.. jednu písničku nehrajeme vícekrát než jednou denně , ale protože hrajeme nejznámější oblíbené tituly posluchači mohou zmíněný pocit mít. Některé skladby se jim svým aranžmá pletou „ ! Jinak si dovolí tvrdit, když to shrnu, že jsou velmi úspěšní, do zařazení titulů byla prý vnesena koncepce a je zde opět věta, kterou jsem už našla v odpovědi na mou stížnost a to , že „ do koncepce nikdo nezasahuje VLASTNÍMI NÁPADY“ !! Kolik peněz asi tento nehudební dramaturg bere za to , že nemá žádný vlastní nápad?
Přidávám se k Občanovi a Hluchému psu, který dobře píše, že požadavek na audit Iprotestu je privilegiem diskutérů Iprotestu. Jinými slovy těch diskutérů, díky nimž Iprostest vůbec vznikl, tehdy jich bylo nejméně dva tisíce dvěstěkrát krát víc než dnes, podle mého skromného odhadu, což se ovšem podstaty spravedlivého požadavku na inventuru IP netýká.
2 Hana : proč si nezaložíš svůj (lepší) Iprotest a nenecháš nás na pokoji ?
2 ivana : kolem té hudby nerozumím už ničemu. Nemohu to sice dokázat, ale podezírám brodského a spol z ekonomických (čti : korupčních) zájmů. Řazení titulů zcela odporuje zákonům pravděpodobnosti, potvrdil by vám to každý matematik. Tantiémy sice nejsou závratné, ale když hrajete Helenku Vondráčkovou 10 x denně, tak se přece něco sejde. Jenže soudruh selector je stejným fetišem jako bývalá vedoucí úloha Strany jediné a neomylné, že s. Brodský ?
To: HP
Neber to osobně, nevím, píši-li Hluchémju psu, který demonstroval vloni osobně před budovou zkolonizovaného ČRo a nasadil svou (psí) kůži! nebo píši vypelichanému (čti vyprázdněnému) psímu kožichu, jak odtušil o kus výše Občan!
Buď jak buď, jsem si IProtest již založila, viz http://www.iprotest.cz – původní verze – spolu s 18.000 signatáři a nevím, proč bych si měla zakládat další! To jako bys chtěl, milý Hluchý a slepý pse, po Občanovi – i občanovi ČR – aby si založil novou-svou poslaneckou sněmovnu, když se mu zdá ta současná až moc zkorumpovaná! A kdyby se mu to celé nelíbí, ať třeba osobně protestuje v sobotu před PS nebo ČRo… Tož tak.
Re: ivana | 5. 12. 2009, 18.36
To, co citujete (díky za to, nemám možnost to číst), je typická ukázka rozbujelé omezenosti některých lidí v Rž, kteří mohou naneštěstí rozhodovat. Prostě hudební doprovod na Rž je v pořádku, protože to říkají ti rozbujelí činitelé. A pokud se někomu zdá, že v pořádku ta hudba není, tak se úplně plete, nemá hudební sluch, ničemu nerozumí, a vůbec — měl by mlčet. Všechno se těm poplatníkům plete a nejsou schopni rozpoznat, že Rž hraje krásně. Měli by absolvovat povinné školení, kde by se naučili, co jsou ty správné a nesprávné písně. Sami to nepoznají.
Rž tedy sděluje, že “pocity” vznikají tím, že aranžmá jsou na jedno brdo. Ale už za to by měli všechny ty hudební experty hned vyhodit, když nejsou schopni zajistit alespoň přiměřenou rozmanitost, která by nevyvolávala ty “pocity”.
Nebo je v tom, odhaduji, zase jedna z těch oblíbených korupcí. Ale i tak: pokud mají hrát nějakého Jandu, tak proč pořád o tom, že se narodil s nahým zadkem? On má nepochybně i další skladby, nejspíš stovky, tak proč nehrají i jeho jiné věci, když už tam budhavíproč musí být zrovna Janda? Třeba nemá všechno na jedno brdo? Anebo možná, že hrají, ale ti posluchači jsou tak hloupí, že to nepoznají.
TO: Hana
Není co dodat, co platí pro HPsa (nikoli původního, ale toho dnešního, po vivisekci), platí též pro zdejšího Číňana, který plevelí, co to dá!
A pro ostatní, všechna zvířátka ze zdejší Zvířecí farmy – osvícený sci-fista Orwell!, jak kdyby tehdá četl dnešní IP!
pro: Petr Had | 5. 12. 2009, 16.32
Reportáže J.Plašila z Dubaje jsem asi možná neslyšela, ale pamatuji si číslo zúčastněných 170 činitelů fotbalového svazu jako diváků. To mne ohromilo.
Reportáže z finále Davis cupu si, myslím, rozhlasoví posluchači zasloužili. Sama jsem při hře Štěpánka odbíhala na ČT 2 každou chvilku a držela mu palce při jeho urputném souboji. Takže,v tomto konkrétním zápase, vstupy reportéra v rozhlase pro mne již neoznamovali nic nového.
ALE! Každý nemá doma televizi. Takže se domnívám, že v tomto finálovém zápase DC účast rozhlasového reportéra byla na místě.
Občane, stejný revolucionáři v bačkorách (jak Vámi “oznámkováni”), koho ze Zvířecí farmy zastupujete Vy?:)
Občanko Bab, inventura samozřejmě! může také obsahovat Who is Who. Ale hlavně, What is What. Tedy Co je dnešní Iprotest ve srovnání s oním “gombosovským”, který jsme podepsali v počtu 18.000 (ne tuhle atrapu, diskutovanou v počtu 5 – i se Slepým psem). A třeba, kdo zacáloval tzv. inovaci portálu. Personálie pozdějc, milá občanko Bab.
Občane, dobrá, v čem Vám mohu pomoci. Jak Vám mohu já zodpovědět otázku, kterou zřejmě nekladete na správném místě. Mi je u zadní části těla, kdo zacálovat cokoliv ze svých peněz, mi vadilo, vadí a vadit bude, co za paskvil se stalo z RŽ. V případě, že vypsán bude Vámi petiční arch na útok vůči Radě, atak na vládu, případně ze zásady na vše, to přemýšlet budu a pravděpodobně pozdějc podepíši… Jen tak přemýšlím, k čemu ta manipulace s čísly. Že by až tak, až 18 000? Vyvoláváte pochybnosti, milý občane, a u mne na úrodnou půdu padá. Nedůvěřivá…
2 bab : bab, obávám se, že občanovi nepomůže už ani velmi dobrý psychiatr…..
to all
Je jedno zda Hana je Obcas ci obracene, ona tech nicku ma proste nekolik, styl psani jen jeden. Jeste se mozna o pocitac deli i se sousedy. Na jeji jedovatou injektivu jen podotykam,ze vsechny vydaje kolem tohoto webu a nasich aktivit platime z vlastni kapsy. A ps. Hano/obcane pozdravuje vas pan Gombos dari se mu celkem dobre, nicmene jeden z hlavnich duvodu proc se v iprotestu prestal angazovat jste byla vy.
2 HK : nějací uštěkaní ratlíci typu Hany/Občana/ a spol. NEMOHOU ani v nejmenším jakýmkoliv způsobem ovlivnit vůli a energii iprotestˇáků ve všem, co činí. Atˇsi konečně Gombose vydoooogluje a HLAVNĚ – ATˇDRŽÍ ZOBÁK !!!
to Hluchý pes: Plný souhlas, není co dodat :-)
2 ivana : díky za postřeh z monitoringu. Jestliže 55 hovoří o Lennonově zdi a pak zahrají Patejdla, tak to svědčí o tom, že hudební dramaturgii ČRo vedou totální hňupové. Co bylo hymnou (tehdy ilegálních ) happeningů u Zdi Johna Lennona ? No přece “Give Peace a Chance” !!! A přesně TOHLE měli zahrát. Jenže hudební redaktor v té době asi měl svazácké školení či bifloval marxismus na VUMLU. Jiné vysvětlení pro TAKOVÉ faux pas mě nenapadá.
Re: Hluchý pes | 8. 12. 2009, 21.16
Patejdla si přáli posluchači, je to vědecky dokázáno přímo vědci v Rádyjožurnálu (vaší stanici) pod vedením hlavního dvouminutového vědce. Sice je to obchodní tajemství a nouhau, ale z nejmenovaných zdrojů uniklo následující (rád se s vámi o to podělím): Byl zadán projekt (1 milion Kč) na vypracování návrhu projektu (3.5 milionu Kč), který by moderními statistickými metodami určil, co si budou přát poplatníci jako píseň k pořadu o Lennonově zdi. Aby se ušetřily peníze poplatníkům, tak na radu interního finančního odborníka (za odměnu 299000 Kč) se nepátralo nákladně mezi laiky v ulicích i na pracovištích (aby se nerušil jejich klid k práci), nýbrž přímo mezi hudebními experty ČRo a zajména Rž. Schváleno Radou. Aby bylo dozaženo statistické nezávislosti cenných výsledků, hudební znalci se ptali navzájem mezi sebou, protože oni tomu, na rozdíl od nás poplatníků, rozumí. Po důkladném a uvážlivém vyhodnocení výsledků odpovědí (opakovným náhodným výběrem) se zjistilo, že všech 107 % odpovědí vyžadovalo a doporučilo zpěváka Patejdla. V tom případě hudební redakce Rž ráda vyhověla požadavkům všech 8 milionů obyvatel. (Ale prosím, abyste ono tajné nouhau Rž už nikam dále neprozrazovali, komerční stanice by to hamižně zneužily a začaly vysílat u pořadů o The Beatles neustále Patejdla, aby jim strmě narostla poslechovost. Děkuji.)
Pro všechny (tedy skoro) – Na příspěvky Ma Yuana se vždy těším a málokdy mne zklamou. Mají vtip, šmrnc, lehkost, esprit – prostě co vás napadne, že by dobře napsaný satirický nebo ironický postřeh mohl mít. Příspěvků jistého individua se někdy obávám. Ne že by mne někdy také nepobavily, ale obvykle končí nějakou trapností. Co hoch slýchal jsem v Rozhlase často ruskou pohádku Krása nesmírná, nedalo se jí uniknout, patrně se líbila tehdejšímu selectoru. Nejvíc na mne zapůsobila scéna, kdy dívka, Krása nesmírná, si při hostině naplnila rukávce zbytky všech jídel a kostičkami a při tanci pak mávla pravým a sypaly se krásné květy a mávla levým a sypaly se klenoty. Jiná princezna ji chtěla napodobit, ale jí lítaly z ucouraných rukávů jen ty ohlodané kosti. Teď, po letech jsem si vzpomněl, že sám pro sebe jsem ji pojmenoval Kráva vesmírná.
TO:all
Požadavek na Inventuru Iprotestu, který zde obhajuje kromě mé maličkosti Občan, může začít samozrejmě i personáliemi. Důležité je, že Inventura vůbec začala. Dozvídáme se, že dr. Gombos z UK odešel z IP kvůli jednomu z diskutérů, hm, hm. Zajímavá zpráva, portál by měl ale vycházet z přímých informací, tak, jak to odpovídá Kodexu ČRo. Ostatně pohyb ve vedení IP, tedy přesuny a vymezení kompetencí, např. R.K., pověřen patrolováním a likvidací (čti gumováním) vybraných diskutérů,jiní zasejc docházkou za s. generálním, jiní odnosem milicionářské uniformy Andríše do čistírny apod.apod., ale též přímo na webu, například pražský Slepý pes: cvičné pojídání čínskými hůlkami Čou-en-baje… brněnský Děd: zkušební jízdy sobotním vlakem na demonstraci před Kasírárnou, apod. apod., to vše nás teprve čeká. Upřednostnila bych ovšem analýzu onoho vstupního – dnes – údaje z HomePage Iprotestu:
“Dochází rovněž k úpravě tohoto webu, (jehož původní podobu naleznete zde). Rádi bychom se totiž v diskusích vrátili k původnímu tématu, a tím je vysílání Radiožurnálu.”
Tedy by Inventura měla inventarizovat:
KDY a ODKUD přišla objednávka tzv. úpravy IP.
A DUVOD.
2 Hana : iprotest není veřejnoprávní, ale soukromý. Dělat jeho inventuru můžeme jen my sami. Obávám se, že dva na ni nestačíte. Ledaže….byste nabrali Jakovou, Floriana a spol. Causa Gombos : proč obtěžuješ zde a nedáš si ho najít Interpolem …anebo si ho uplácej z hlíny !
To – Jaroslava | 7. 12. 2009, 1.20
Takže se domnívám, že v tomto finálovém zápase DC účast rozhlasového reportéra byla na místě.
ANO , SOUHLASÍM , ALE TEN REPORTÉR MOHL SEDĚT U TELEVIZORU SE ZAPNUTÝM PROGRAMEM ČT 2 – to pro ty , kteří nemají televizor , ale spíše pro ty , kteří ho mají , ale jsou např. na cestě ! Stručná informace o stavu utkání je skutečně na místě a proti tomu jsem vůbec nic nenamítal .
Petr Had | 9. 12. 2009, 14.18
Když myslíte, nevím, jaké ty reportáže byly, jestli jen ve zprávách, tak máte samozřejmě pravdu.
TO: all
HP, i když je Hluchý jako Poleno a Slepý jako… hm, nic mě nenapadá! Žel. Ale prostě i když náš HP jeví chorobné známky poslouchání RŽ – neboť nemá kam přeladit, že, upozorňuje zde v rámci inventury nepřímo na postupnou privatizaci médií veřejné služby. Mezi námi děvčaty, jde o součást privatizace veřejného prostoru v ČR vůbec – tzv. sněmovnou počínaje (ČEZík), Íčkem alias ministrem vnitra (Sekyrka) anebo pražským Vrchním soudem (Kučerovic) konče.
V případě IProtestu jde však o jiné kafe: občanská iniciativa je vždy jaksi privátní, ale hlavně občanská, čili otevřená a transparentní: tedy kde je dr. Gombos? Obsah, čili metody a chování, to vše ovšem nemůže,nesmí být horší než praktiky adresáta samotného veřejného protestu. To je jako by Langer jako potíral korupci a současně doopravdy zrušil Finanční policii… Nebo Topol jako brojil proti prorůstání organizovaného zločinu do exekutivy, ale ve skutečnosti v pracovní době orodoval jménem svých “přátel” ze služebního mobilu u privátních bankéřů…
Nebo “biskupky” pod praporem podpory Děda a Slepé kočky na sobotní demonstraci před budovou ČRo by ve skutečnosti třeba odjely demonstrovat pletím jahod na zahrádku… :)
Nebo R.K. jako pod praporem svobodného Iprotestu, protestujícího proti cenzuře a manipulaci ČRo ve skutečnost gumoval na “svém webu” vpravdě svobodné diskusní příspěvky Iprotesťáků.
Mezi námi děvčaty, slepý jako krtek. Krtka jsem dlouho nečetl, asi má zimní spánek. Jinak agitka dobrá, zbytečně dlouhá. Ona neuróza je taková neodbytná, hlavně musíme být všichni trpěliví.
Pro začátek snad bude Haně stačit :-)
Dr. Dan S Gombos, MD, Ophthalmology, located in Houston, TX – Free …
Dr. George M Gombos, MD, Ophthalmology, located in Brooklyn, NY …
Dr. Eva C Gombos, MD (Radiologist) – Doctor in Boston, MA …
Dr. Zoltan Gombos, MD (Anatomic & Clinical Pathologist) – Doctor ..
Dr. Gombos Zoltán publikációs listája
-
2 ALL : vypisuji odměnu 1 Euro tomu, kdo Haně domů dodá toho pravého Gombose ( dead or alive ). Jinak inventurní aktivistka Hana kromě neustálého obtěžování slušných lidí zde v diskusi toho moc nedosáhla. Aspň v monitoringu od ní nic nevidno.
To ALL :
http://zpravy.idnes.cz/senator.....domaci_bar
Tak třeba to vyjde někdy příště , třeba se likvidátoři poplatků proberou včetně soudružky Gajdůškové ! Když jim vadí 30 Kč za lékaře , mělo by jim vadit i 2160 Kč za ČT a ČRo !
Paní Machová(alias Alias),nepotřebujete pomoc?Mám o Vás starost.Ostatním předvánoční pozdravení.S.
Myslím, že by pro správce tohoto webu neměl být problém zablokovat přístup té duševně nemocné slečny/paní. Určitě píše ze stále stejné IP adresy. Je to unavující se prodírat těmi kecy. Jinak díky za ten odkaz na Rejžka. Jeho úvahy o tantiémách jsou odvážné, ale myslím, že to není až tak pravděpodobné. Je to v něčem jiném – lidské hlouposti a nekompetentnosti, ať už toho, kdo tenhle model vymyslel, tak těch, kteří se nedokážou i přes svou profesní čest vzepřít. Občas mě napadne, jak bude vypadat RŽ za 10 let – bude stále každé ráno Janda narozený bos zabíjet vrátného, bude tam stále Causidisová, co si po sobě ani po několikáté nedokáže přečíst pár vět, či ostravská vyhledávačka katastrof Čánová? Utěšuju se, že ne, tohle přeci nemůže vydržet 12 let! RŽ posloucháme v práci a už se je bavíme tím, jak dlouho vydrží zapnutý, než nasadíme MP3. Většinou to netrvá ani hodinu, kdy kolega, dříve příznivec ABBY, při prvních tónech chytne ovládání a zařve (cituji): Kurva, děte s tím už do prdele, vy idioti!
Jirko ne paní Machová, alias občan,alis třeba partyzán mění poměrně často IP. Prostě je to někdo nemocnej z rozhlasu, kde je prostředím natolik frustrován,že se tu projevuje. Nemá tolik statečnosti,aby s tím něco dělal-a ze vnitř a nás se spolehla jako na Blanické rytíře. No a ted si tu léčí frustraci….
Re: JirkaM | 12. 12. 2009, 0.45
Názory toho “partyzán” (a další partyzánské “nicky”) mohou být klidně odlišné, ale měly by se týkat zdejšího hlavního tématu “Rádiožurnál”. Nikoliv vyhledávání, co osobního by se dalo zařadit do “svazku” vedeného na arcibiskupky, nebo vyvolávání jména “Gombos”. Taky ty hloupé osobní poznámky vůči jiným iProtestistům nesouvisí s tématem “Rádiožurnál”.
Rovněž pokyny druhým, co by měli dělat a psát ve vztahu k Rž, jsou nesmyslné — to je věc těch “druhých”, nikoliv nějakého anonyma, pokud se ty příspěvky druhých týkají tématu Rž (téma je definováno v záhlaví zdejších stránek, nikoliv v samizdatech partyzánů). Ale s tím nejde moc dělat — pohled na různá anonymní fóra ukazuje, jak to obecně probíhá.
Je to tak, jak píše “Hana Kopecká | 12. 12. 2009, 11.18″. I ze stejného počítače se mohou měnit nejméně poslední 3 číslice z IP čísla (dynamické přidělování IP), takže filtr přes celý rozsah určitého IP by pak zablokoval třeba i jiné účastníky. I moje IP bývá různé, někdy i hodně — proto je řekněme slušné, aby účastník internetové diskuse používal pořád stejné jméno (“nick”) a k tomu určitý “podpis” (zde je to e-mail). Zabývá se tím třeba tzv. “netiquette”, network etiquette, kterou anonymové často ignorují. Něco jako “sprejeři”.
2 ALL : Ještě jednou začne Hana/občan/schizo shánět DRGOMBOSE, tak já prolezu širokopásmovým/světlovodným kabelem a osobně ji uškrtím !
2 ALL : přátelé, co si máme myslet o změnách na RŽ od ledna ? Co nás čeká ? Rozhlasoví insideři by se mohli ozvat a sdělit SVÉ NADĚJE I OBAVY !
To: all
Protože HP už zchroml – fyzicky, protože prolezl
kabelem a Mao-ce-tung mentálně, protože poslouchal nadmíru Radiožurnál ČRo, přikládám jim i všem zbylým 2 diskutérům link na odkaz, který vše vysvětluje.
http://www.iprotest.cz/archindex.html
Na tomto obsahu je nutno trvat, jinak se všem čtyřem diskutérům původní smysl Iprotestu, který přiláhal více než osmnáct tisíc signatářů včetně brněnského Děda a umožnil založení tohoto portálu, se kterým musela i Barborka T.-nick- komunikovat…, tedy jinak se původní smysl rozplyne nebo zmutuje do současné atrapy. Nic víc. Proto, jak již zde vícekrát požadováno: kdo si objednal vytunelování původní značky IP? A kam se poděli pánové Gombos a Kratochvíl, kteří oba originální Iprotesty, nejen pro Hluchou kočku a brněnského Strýce spolu-založili?
Jinak Ma – Yuan či kýho nicka, je více než legrační, když zde výslovně mé osobě povoluje, asi jménem Džuga-šviliho, ve svobodné diskusi svobodných posluchačů “odlišné” příspěvky! Odlišné od koho či čeho, milý Mao-ce-tungu? Nicméně, jménem odlišných diskutérů, moc děkuji a když už je to tak, prosím, přimluv se nahoře, aby sem do diskuse R.K.vrátil – dosud v libri-prohibiti zamčené, protože jen pro sestry! a Kasíkovou a Andrlu, z portálu Iprotestu odcizené, ostatní odlišné příspěvky. A aby laskavě obratem zprovoznil kompletní archiv rss. Děkuji jménem všech odlišných, kteří současně Maovi děkují, že upozornil na smysl veřejnoprávního média, které je odlišnými koncesionáří placeno – pro potřeby odlišných, i když jsou, stále ještě, odlišní od odlišných. O plevelení portálu skrze nicky a la Čínské zelí příště. Odlišný.
2 ALL : v příspěvku partyzána padlo označení PLEVEL. Lépe se snad ani nemohl popsat.
Díky JirkaM | 12. 12. 2009, 0.45,
bylo to trefné a myslím, že by bylo dobré poslat toto své měření ředitel Úseku programu p. Duhanovi e-mail: Peter.Duhan@rozhlas.cz neboť ten si liboval, jak na RŽ pěkně hrajou, což mě velmi zklamalo.
Souhlasím s tím, že snad nejde držet repertoár dva roky neměnný, ale na RŽ to umí ! Nyní např. po tisící Neckář a jeho starobní Chci tě líbat….. a následuje MODAER TALKING taky pěkně obnošený … a i já sprostě nemluvící si ulevím tím, jak rychle udeřím do vedlejšího knoflíku RADIO BEAT a jakoukoli rokovou peckou se potěším a utěším, že to co se line z RŽ není vše, co kdy bylo vytvořeno, jak se nám snaží tvrdit ten nemožný hudební redaktor Brodský. Dokonce překonal B.Tachecí, která mluvila s rukou na srdci, že není víc než 400 písniček . On v jedné diskusi na internetu uvedl, že „ Posluchači nám vyčítají málo interpretů ,ale těch našich úspěšných je skutečně max.20. „ !!!
A takový odborník rozhoduje o možná 50% draze placeného vysílacího času.
Příspěvek Partyzána byl smazán.
Až “to” sem zase vleze, vzpomeňte si na píseň proti prudomyslnosti. http://eldar.cz/cimrman/p_pisen.htm
Nemohl by nějaký zasvěcenec (= insider neboli vnitrostraník) alespoň naznačit, proč je hudební redakce Rž tak pomatená? Hrozně by mě zajímalo, proč pořád trvají na té nejhorší možnosti, kterou si vybrali? Žvásty nějakých těch Rž-činitelů o tom, jak osmimilionový národ se urputně dožaduje písní ABBA, Jandy, a Filipové, a jak striktně odmítá k pořadům o hudebnících doprovod výsledků tvorby oněch hudebníků, jsou opravdu jen zjevné tlachy a lži, navíc za NAŠE poplatnické peníze?
I když tu přesnočasovou slivovici někdo v Rž vypít musí, aby se nezkazila (a vědečtí umělci z hudební redakce Rž jsou k tomu pití samosebou předurčeni coby umělci), tolik té služebně konzumované slivovice určitě není, aby to vysvětlilo nevysvětlitelné (moje lkaní je inspirováno zmínkou značky “Jaroslava” v Monitoringu dne 14.12.2009).
2 Ma Yuan : já tvrdím, že to je tím, že tam žádní odborníci nejsou. V ČT, Ty naštěstí TV nemáš, velí esenbáci, milicionáři a šéfredaktoři listů KSČ z doby před revolucí. A program podle toho vypadá. No a v rááádyju je to obdobné. Nepsal tady někdo, že jeden z těch ředitelů hlásil v metru ? A kdo ví, kde vyhrabali ten zbytek. Pár schopných lidí tam určitě mají taky, jenže ti nemají očividně žádný vliv.
Re: Hluchý pes | 14. 12. 2009, 20.56
Že by ti výše postavení Rž-činitelé byli až tak slaboduší? Omámeni existencí primitivního nástroje typu plejlist, který se chová tak, jak ji mentálně deprivovaný (nebo finančně zkorumpovaný? ale za co?) činitel nastaví na pseudonáhodné opakování velmi omezeného seznamu tuctové popmňůzik?
I hlasatel v metru přece nemůže být tak… no jo, ale bývalý hlasatel, aha! Že by ho z metra vyhodili pro neschopnost zmáčknout knoflík, který spustí litánii o ukončení nástupů a bitev, výstupů a zavírajících se dveřích? Pak je možné, že se činitel naučil (po nějaké době) zpaměti to záhadné slovo “aba” a šťastně ho užívá. Ale ne každý to štěstí s bývalým hlasatelem o zavřených dveřích musí sdílet, zejména za své (nikoliv za hlasatelovy) peníze.
TV měl můj otec, ale kvůli “Vídni”. Po mé separaci jsem TV nikdy neměl a nepřipustil, abych byl zařazen mezi poplatníky, protože mi ta TV připadala příliš… no jak to říct slušně… Ale rádio mělo kdysi docela dobré pořady, třeba “12 na houpačce” nebo “3×60, a to stereo”, na VKV, jenže to už nikdy nebylo nahrazeno něčím obdobným. Rž za moc nestál, ale v určitou dobu se dala pustit třeba Ester (pro zábavu) nebo zprávy v 18:00 (ale možná, že ty zprávy nebývaly lepší, než v současnosti, těžko říct, zdá se mi, že bývaly, ale to nemusí být pravda).
Nepochybuji, že by se v ČRo nenašlo pár schopných lidí, kteří by i magický plejlist umravnili, ale záhadně to zatím (už dlouhá léta) ovládají ti pravděpodobně mentálně limitovaní (nebo možná nějak zkorumpovaní, nebo nejspíš obojí).
Prostě to tak na mě působilo (a zřídkavý náhodný poslech [nebo zvědavé nahlížení do Monitoringu] potvrzuje, že je to tak pořád).
A nejde s tím nic dělat. A musíme na to platit a živit je. Asi to bude něco z té sociální solidarity? Zaměstnávání plejlististů ve “veřejné” instituci jistě snižuje nezaměstnanost, což může být taky jeden z pravých důvodů — které ale nemohu stále nalézt.
Také nemohu pochopit, proč v pořadech o hudebnících nejde zařadit tvorbu těhto hudebníků (kdyby se s nimi domluvili, jistě by rádi “vzorky” své tvorby dodali). A proč na ráno, dopoledne i odpoledne do toho selektoru odpovědní činitélé namačkají jen muziku pro pamětníky 60.-90. tých let, tedy pro mou generaci, kterou už to otravuje, poslouchat 30 let stejnou muziku. Proč se nepamatuje také na mladé maminky na mateřské (dnes už i tatínky), nemocné mladé lidi, ale i řemeslníky. Např. někdy na jaře jsem dopoledne vyběhla na zahradu a tam naplno řval Radiožurnál u sousedů . A do toho bušila kladiva 4 pokrývačů, kteří přelaťovávali sousedovu střechu a potřebovali asi slyšet, za jak dlouho dorazí ohlášený dešť od západu až k nám. (Mimochodem, ti pokrývači to stihli, pršet začalo až po obědě.)
Teď před Vánocemi je hudební produkce zpestřena vánočními melodiemi a tak přeci jen je to poslouchatelnější.
Ta reklama na slivovici, co přináší přesný čas, mě také rozčiluje, zejména, když je vysílaná už před 19. hodinou.
V monitoringu dnes značka Ivana poukazuje na nevhodnost a časté uvádění milostné písně J´t aime v době před obědem. Také to tak cítím, nebo to má být příprava dětí na rodinnou výchovu ve škole?.
Re: Jaroslava. Pokrývači poznají celoplošné pokrytí, chtějí přelatit a nejsou přízemní. Zajímalo je to počasí, nebo jim hrály jen dlouhé vlny.
pro všechny:
Doporučuji k přečtení na stránkách dnešního Rž: Ztrátové dráhy platí svým manažerům drahé životní pojistky http://www.rozhlas.cz/radiozur.....ava/671162
Rž o tom hovořil již v poledních Ozvěnách dne a pak v pořadu Pod kůži ve 14,35 hodin.
Pikantní na tom je závěr pořadu, když redaktor hovořil s členem dozorčí rady Českých drah a náměstkem ministra dopravy P. Škvárou, který připustil, že je tomu tak.
Profesionálové ?
Bohužel stále jen opilí amatéři , kteří se bez jakéhokoliv ostychu vysmívají i těm , kteří je platí – dnes v cca 9.07 hod.
pro Petr Had:
Souhlasím, také jsem to cca v 9,07 hod. slyšela , jak se zprávařka neudržela a vyprskla smíchy. Kdopak to tam zase dělal “opičky”? Asi zase pili tu slivovici, co sponzoruje přesný čas.
Re: Jaroslava | 17. 12. 2009, 11.21
Poslechl jsem si ze záznamu (nalákán slibným popisem pozitivního přístupu hlasatelky). Opravdu, v Rž vládne pozitivní bujaré silvestrovské veselí — proč by měli být smutní? Nemuseli nic změnit, plejlist chrlí skupinu ABBA (jinou ten Brodský — nebo kdo je tam vrchní plejlistista — ani nezná) a Jandu s holým zadkem, slivovice přináší přesný čas a hasí žízeň ve vyprahlých hrdlech hlasatelek a hlasatelů Rž — kovaných profíků. Na odměny jistě taky zbylo, a navíc ta sranda, jak před tím hlubokým a zasvěceným rozborem počasí pozitivně chichotavou profesionálkou hlásili o nehodách na zasněžených silnicích, to se fakt jeden musí pozitivně rozřechtat, to se nedá vydržet. Ano, chtělo by to po takovém profesionálním výkonu znovu svlažit hrdlo přesnočasovou slivovicí, přátelé! Nechť je veselo! Chichichi, ono bude třeba 3 pod nulou, no takovou legraci už profíci z Rááádyjožurnálu fakt, ale fakt hodně dlouho nezažili. Hááááhahaha, dobrý, tři pod nulou, a možná že štyry!
Re: # Ma Yuan | 17. 12. 2009, 18.17
Ze záznamu jsem si to rozesmání redaktorky v přímém přenosu znovu nepouštěla, na co to poslouchat podruhé.
Jistě se to bude zase někdy brzy opakovat.
Oproti včerejšku, kdy hráli celý den hodně neohraných melodií, dnes ta hudba byla naopak samé tisíckrát ohrané písně, opravdu otrava. Buď na včerejšek obsluhoval ten SELEKTOR NĚKDO JINÝ a na dnešek ten obvyklý člověk přes selektor, nebo to včera už byl sám Ježíšek.
A reklamu na slivovici nám dnes naservírovali už těsně před 18. i před 19. hodinou, aby se i děti přiučili.
Dnešní den začíná opět trendy. Opakující se “selektor”. Paní Jaroslavo, při cukroví poslouchám více (než pustím paní Hagerovou, neb s RŽ linoucí se “budovatelské” písně ničí a má duše žádá klid,) tak potvrdím. Jediná světlá vyjímka předevčírem… Zintenzivňující se veselost Pokorného a Naděždy Hávové přičítám informaci, že Naděžda Hávová opouští eter díky očekávané radostné události a Pokorný, snad, opravdu odchází. Jsem velmi zvědavá na “Z Paříže Jan Pokorný.” A na novou rosničku taktéž. Zprávařku slyšela, ale ta proč, neodhadnu, solidarita?:) A mne stále intenzivněji pokouší otázka, zda jako plátce poplatku nemám právo na nahlédnutí do smluv. Třeba na ten “plejlist”. Nebo na ně poštvat nějakou jinou kontrolu, než jejich vlastní. Vím, naivita, ale když se ministr Janota odváží podívat na nemravnosti (finanční zabezpečení) manažerů “státních podniků”, proč by nešlo totéž? Chápu, není kdo, neví se jak a povolaní odmítli…
2 ALL : Myslím, že máme více práv, než se nám zdá. Tak, jako jsou povinny odpovídat na dotazy ČEZ, ČD a ostatní ( ač nechtějí, ale dle zákona musí !), tak máme právo na odpovědi od veřejnoprávního rozhlasu a televize. Je naší chybou, že to neděláme. Zasazuji se za vlákno “otázky posluchačů a odpovědi ČRo” na tomto webu.
2 ALL : Přátelé, všimli jste si nové celoplošné kampaně RŽ, tentokrát NE s Pokorným a Calamity Lucy, ale s Veselovským a Šulcovou, zvoucích na “20 minut” ? My máme krizi, vyhazujem lidi z rozhlasu, platíme předražené stavby a zároveň vyhazujem miliony za reklamuna “dvacet minut RŽ” ve všech možných a nemožných novinách a asi taky na billboardech ! Nějak tu logiku nechápu. Snad by se mohl ozvat insider z ČRo a vysvětlit to.
Re: Hluchý pes | 18. 12. 2009, 20.33
Ne, Šulcovou ne! Nechci vědět, zda se Yks zdraví s Ipsilonem na záchodě, i když se Šulcová “bude ptát!!!” co nejinvestigativněji.
Reklamu jsem neviděl, ale pokud Rž dělá reklamy, pak nejspíš proto, že reálná “poslechovost” za moc nestojí a nelepší se (to je jediné, co je zajímá, proto ty bulvarizace).
Jinak by se nepochybně uplatnilo “dobré zboží se chválí samo” (lidi to hned o nějakém dobrém pořadu rozkecají). Ale žádná chvála (kromě té jejich vlastní na sebe) nikde nezní. Takže kde je to dobré zboží? Asi nejde vyrobit: Nejsou lidi, suroviny, materiál, z mašin lezou zmetky, těžko se to pak budujeono pokrokové dynamické oblíbené investigativní (…) rááááádyjo.
bab | 18. 12. 2009, 9.10
Paní bab, vidíte, já si ve středu hned dělala naději, že když bylo to vysílání takové svižnější, že by to mohlo tak být natrvalo.
Tak už to Radiožurnál dal dnes navečer na své stránky, že Jan Pokorný na Silvestra končí a od ledna bude zahraničním zpravodajem ve Francii.
http://www.rozhlas.cz/radiozur.....ava/672641
Re: Jaroslava | 18. 12. 2009, 23.25
Nedávno mohl celý národ obdivovat veliké bilbóóórdy s Pokornou a Výborným (za naše peníze, promrhané). Nějaké to ranní bodré vysílání si patrně svou poslechovost stejně nezvýšilo. Takže teď se asi mrhá našimi penězi za Šulcovou a Veselovského. Kdoví, třeba sám Pokorný na tom bude ve Francii lépe. Rž na ničem lépe ale nebude. Ale plán utracení nějaké částky za nesmyslné reklamy bude nejen splněn, ale i překročen. Co jiného.
2 ALL : mám pro ty billboardové kampaně jisté vysvětlení : Komu patří většina billboardů ? Bývalému tuzexovému vekslákovi a příteli jak Béma, tak Tvrdíka Janoušek. No, a ten, který je blízký oběma partajím a koupil Zubovovou tedˇdostává (naše) prachy z rozhlasu. Chápete ? Ručka ručku myje ! A kdo je zase tím blbcem, co vše zatáhne ?????????????
2 MA YUAN : milý čínský kolego, jak si můžeš dovolit kritizovat inteligentní otázky, ostré jako břitva, z úst paní Šulcové při 20 min RŽ ? Otázka, zda se spolu zdraví dva politici, když se sejdou u pisoárů za účelem vykonání jisté potřeby, je zcela zásadní a elementární. Měli bychom paní Šulcové za tuto otázku poděkovat. Vždytˇcelá politika v téhle zemi vypadá, jako by byla dělána na pisoáru či na jiném obdobném místě !
Doufám, že dalším krokem paní Šulcové bude její penetrace na pisoiry samy, kde, vedena neomylným novinářským čichem, pohovoří přímo s orgány – chci říci s našimi orgány – tedy vlastně s volenými orgány…
Uf! Někdy to dá pořádnou fušku, vyjádřit se korektně.
Ma Yuan | 19. 12. 2009, 0.40
Přála bych si, aby příspěvky od J. Pokorného z Francie byly tak dobré, jako byly doposud příspěvky od Jana Šmída. Jsem přesvědčena, že na to p. Pokorný má. Když bude ovšem chtít. A když v Praze v Rž vyberou ty inteligentní a ne jen ty bulvární. (Jak nedávno řekl pan Kocourek, zahraniční zpravodaj z Londýna, když byl hostem u L.V., že pošle 3 příspěvky a záleží na tom, co v Praze vyberou.
Taky mám ten dojem, že ta věčná reklama je jen “pouštění žilou” z plynulého toku peněz do rozhlasu od platících posluchačů, ve prospěch vybraných přátel a známých v agenturách. Tak jako se to děje ve velkém v té nejvyšší politice. Místo, aby slušně zaplatili redaktory a nižší šarže v rozhlasu.
Příjemné prožití vánočních svátků,
hodně zdraví, štěstí
a úspěchů v novém roce
přeje všem
Petr Had
Re: Jaroslava | 19. 12. 2009, 21.24
Zdá se, že by ČRo klidně mohl bez idiotských reklam (i těch fingovaných pod eufemismem “sponzoring”) existovat: http://www.aust.cz/2009-11-02/.....-procenta/ . Výživné z násilím vynucovaných poplatků by mělo stačit, a pokud nestačí, tak ať se ČRo uskromní. Bláboly o “národním nápoji slivovici, která přináší přesný čas” se sice hodí k omílané skupině ABBA a chichotání profíků z Rž, ale bez doporučování “národního nápoje” i chichotu nad nehodami na zasněžených silnicích bych se mohl obejít.
Domnívám se, že těch stanic má ČRo příliš a kvalita je pak nevalná, plus ty vysoké náklady, které jsou ovšem naopak valné. Najímání přihlouplých hlasatelek, které se musí nesmyslně hihňat, protože se hlásilo o nehodách a pak o počasí (podle vědců z Rž jsou to velmi zábavné komické pořady, říká jejich nejnovější fundovaný výzkum), výlety k nám do Číny, zájezdy na bezvýznamná fotbalová utkání kamsi k Arabům, nepochopitelné bilbóóórdy s Pokornou a Výborným, atd.
A ta zmínka o výběru jakési podivné Media Master na (imbecilní) reklamy napovídá o typicky českém podezřelém (= podvodném) způsobu vyhlašování “výběrového řízení” pro jedinou firmu — kdopak z ČRo má na ni asi vazby a nejspíše si tak přivydělává k chudičkému platu?
2 Ma Yuan : kvůli té slivovici, bez které by RŽ asi už nemohl existovat, by měli zavést znovu znělku z normalizační stanice Hvězda, předchůdkyně RŽ : POJDˇ- NA – PA-NÁ-KA ! Vyhovovalo by to hlavnímu sponzorovi jakož i “normalizační situaci” současného rozhlasu. Zatímco v normálních civilizovaných zemích je reklama na alkohol a cigarety budˇúplně zakázána či omezena na dobu po 20. hodině, v Česku VEŘEJNOPRÁVNÍ ROZHLAS DĚTEM VEŘEJNOPRÁVNĚ DOPORUČÍ, CO MAJÍ PÍT A CO JE DOBRÉ NA POŘÁDNOU OPICI !!!
2 Ma Yuan : doplnění – možná, že se mýlím. Možná, že nám RŽ sděluje toto : abyste vydrželi rozjívenou Hávovou, ikonu inteligence 55, bodrého Pokorného a knihomolku Obrowskou, nahněte si pořádně z láhve se slivovicí……..
Re: Hluchý pes | 20. 12. 2009, 20.21
Je to i chvályhodná podpora státního rozpočtu, který upadl do zhoubné krize, když se politici (paron za to slovo) snažili učinit naše životy šťastnější a veselejší, dokonce i radostnější. Zvýšena bude spotřební daň na národní nápoje svlažující naše unavená hrdla, ale co kdyby se to přestalo prodávat a každý si pak tajně doma začal pálit svou, nikoliv již národní pálenku? Co pak? Výsledkem by bylo pokračující drtivé zadlužení přenesené nejen na děti, ale až na pravnuky jejich pravnuků, včetně novorozenců.
Tomu se musí neprodleně zabránit. A na to se právě hodí veřejnoprávní stanice s vysokou poslechovostí, vááááš rááááádyjožurnááál, tady a teď! Duchovní stranu našeho radostného života podpoří šťastně se čemukoliv (i ničemu) smějící hlasatelky. No a tu materiální, poněkud přízemní stránku věci podpoří reklama na národní nápoj, který kromě přesného času (na němž po důkladném svlažení hrdla přestane záležet) podpoří i rázné uzdravení státního rozpočtu. Každý z nás (i zde v Číně, a je nás tu přes miliardu, jak to tak narychlo počítám) rád přispěje k ozdravění nezaviněně zkrizovatělého rozpočtu každodenní koupí lahvinky národního nápoje. Kdo na to nebude mít, dostane sociální příspěvek. A to by bylo, aby nám všem takto Rž veřejnoprávně vlastenecky nepomohl! Pomožme i my jemu a dbejme na jeho doporučení, nepalme už načerno nenárodní samohonku. Ten náš národní rozpočet nám za to popíjení národního nápoje s dočasně upravenou cenou jistě stojí.
2 ivana – monitoring : tak Brodský v poledne hraje J´taime…Kolem poledne se přece vrací domů mládež školou povinná, proto veřejnoprávní Brodský hraje vhodné tituly. K tomu přidáme veřejnoprávní reklamu na veřejnoprávní slivovici, aby děti dostaly všestranný veřejnoprávní servis.
Re: Hluchý pes | 21. 12. 2009, 23.36
Žetém by nemuselo vadit, kdyby to neomílali pořád dokola. Dětem se řekne, že to vzdychání je radostí nad naší stanicí, naším rááádyjožurnálem. Kdysi se to prohlašovalo za pornopíseň ;-).
Ráno jsem si na chvíli zlomyslně pustil Rž, mezi 8-8:40. Nezklamali: Mamma mia od ABBA, a než jsem to vypnul (slabé nervy), tak Düüüjáááádöööm. Žádný aimer Rž, ale exécrer Rž.
Ach vy plácalové… Jaké to štěstí, že vás nikdo nebere vážně…
Re: Ma Yuan | 21. 12. 2009, 23.56:
“Žádný aimer Rž, ale exécrer Rž.”
Milovat Rž nemusíme, ale opovrhovat a proklínat snad také ne? Přeci jen přes den a večer má svou celkem dobrou úroveň.
Ranní Rž téměř neposlouchám, jen málokdy, to nevím, zřejmě ano. Těh nářků zde moc neubylo.
Re: Jaroslava | 22. 12. 2009, 12.08
:-) To byla jen inspirace žetémem. Já bych raději chválil dobrý Rž, který bych si třeba na pětinu nebo desetinu pořadů zapínal (za ty peníze…). Než jsem přestal zapínat, tak tam zřídka někdy něco bylo, třeba pořady Jany Klusákové mi připadaly dobře dělané. Ale poslední, hodně rezavý hřebíček byl ten děsný hudební doprovod, který tam kafemlejnkuje stále. To se nedá dlouhodobě vydržet, při mé pokročilé optřebovanosti. Pokud znáte Kubrickův film “A clockwork orange”, tak tam podobně (ve druhé půlce, po zajímavém vyléčení) působí Beethovenova slavná symfonie na (ne navždy) vyléčeného Alexe. Taky se tam popíjelo, sice ne národní nápoj slivovice, ale moloko.
Re: Ma Yuan | 22. 12. 2009, 19.56
Ano, já jsem Vám rozuměla, že byste raději chválil dobrý Rž, na němž byste si vybíral pořady, které chcete poslouchat. Ta ohraná hudba opravdu velice posluchače odrazuje. Kubrickův film jsem neviděla. (Jestli mohu poprosit, příště, prosím, pište raději česky, tentokrát jsem onen název filmu “on line” přeložit nedokázala. Vím, že u Vás v Číně se anglicky učí zpívat koledu Tichá noc už i děti v MŠ, viz včerejší příspěvek R. Mikoláše).
Zato jsem se letmo podívala na stránku Rž (kdo bude zítra dopoledne HOSTem, zda chci nebo nechci poslouchat)a v rubrice Diskuse: Co Vás pálí na hudbě II si na stále stejnou, ohranou hudbu jen včera 22.12. 2009 stěžovalo osm posluchačů!
Kubrickův film neznám
Re: Jaroslava | 23. 12. 2009, 0.23
Promiňte za ten název, ale nevím, jestli to vůbec má český ekvivalent, “hodinový-strojek”, “pomeranč” — je to z londýnského nářečí, něco jako “potrhlý jak strojek”. To je ale vedlejší, tam šlo o násilníka Alexe (a jeho 3 kumpány), který obliboval Beethovenovu Devátou. Za ubití chovatelky koček šel do kriminálu, ale měl možnost se nechat vyléčit a dostat se na svobodu. Dávali mu nějaké léky a promítali filmy s násilím (nemohl zavřít oči), takže on začal násilí nenávidět (dělalo se mu špatně). Vedlejší účinek byl, že se mu začalo taky dělat hrozně zle, když slyšel Devátou. No a pak shodou okolností se dostal k jedné své bývalé oběti a byl poznán, uzamčen v pokoji a zvnějšku mu ta oběť pouštěla nahlas pořád dokola Devátou. Alex to už nemohl snášet, tak vyskočil z okna. Ale nezabil se, probudil se zasádrován v nemocnici. Asi se při tom praštil do hlavy, takže zmizelo jeho vyléčení z násilností a zase se mu začala líbit Devátá.
No a plejlist mi připomíná obdobné surové týrání poplatníků — z něčeho nás taky léčí? Každý den 3x ABBA, 2x Dyjadém, 3x Janda, no nedivím se Alexovi, že skočil z okna, a přitom to byla jen Devátá. Ale aspoň se vyléčil z léčby. Kubrick to natočil geniálně podle jedné knížky, odehrává se to v nevábné budoucnosti, mluví se tam poruštělou angličtinou (“moloko” je jakási droga), a bylo to myslím dost dlouho v Anglii zakázáno, někdy v 70. letech (já jsem to viděl z DVD poprvé před cca 5 lety). Kubrickův film o tom, čím jsme ovládáni (násilím zvnějšku i zevnitř).
Trýzněn plejlistem, vžil jsem se do Alexe a pochopil ho. Ano, chtělo by to moloko, nebo aspoň ten národní přesnočasový nápoj… A vida, reklama na slivovici už se usídlila nevypuditelně v mé hlavě a musím každý den vypít jednu láhev (říkám tomu moloko, aby se o mě tolik mezi spolupoplatníky nemluvilo). Tím přispívám k sanaci státních financí a spokojeně si pobrukuji píseň Dýýýjáááádéééém.
Re: Jaroslava | 23. 12. 2009, 0.23
Mrkl jsem se na to “Co vás pálí na hudbě II” — kdysi to myslím zrušili, teď to zase vrátili. Nevšiml jsem si, že by tam někdo radostně jásal nad plejlistem. Naopak, názory jsou poměrně jednolité a k mé potěše se tam vyskytuje často Dýýýjááádééém! ;-)
Rž, placený z peněz těch, kteří tam píší, své chlebodárce ale zcela ignoruje — kde jsou ty vědecké důkazy, že se poplatníci domáhají kafemlejnku s dyjadémy? Empiricky je zcela zjevně prokázán pravý opak tvrzení nejvýznačnějších rádyjožurnálových vědců o tom, že poplatníci se domáhají dýýýjááádéééémů. Takže to jde jedině vysvětlit tím, že jsou tam úplně smyslově i duševně pomatení? Žijí si tam za naše peníze, od nás izolováni, na nás kašlajíce, a zvesela popíjejí nějaké moloko.
V tom je ta tragédie, že poplatník prostě nemá možnost jim přestat za tu bídu platit, takže proč by se Rž staral, proč by se zajímal, když dostává peníze nezávisle na tom, co a jak dělá.
2 ALL : Vážení přátelé ve zbrani, přeji Vám všem krásné Vánoce. Je mi ctí se s Vámi snažit bojovat o lepší Radiožurnál. Věřím, že jednou ( a MY máme dost času a energie ) inteligence zvítězí nad tupostí a primitivy všeho druhu. Byli jsme před dvaceti lety svědky toho, že zázraky se ještě dějí, proč by se nemohly stát i v ČRo ? Požehnané svátky !
Ma Yuan | 23. 12. 2009, 1.26
Ano, takto mi to ten slovník přeložil: hodinový stroj, strojek, pomeranč, leč neviděla jsem žádnou logickou souvislost. Děkuji Vám za vysvětlení a za obsah filmu.
Právě : 3x denně ABBA, 2X denně Dyjadém, 2x denně L. Filipová a Janda. Zajímalo by mne, na kom tu ohratelnost písní odborně testují.
Také všem přeji veselé Vánoce a zdraví a štěstí v novém roce 2010. Požehnané svátky.
Re: Jaroslava | 23. 12. 2009, 16.17
Ještě jsem tam zapomněl napsat, že ten pojem “hodinový strojek” je v tom použit proto, že Alex byl zbaven tím “vyléčením” své svobodné vůle, tj. sám se rozhodovat, zda učiní něco dobrého nebo špatného. Po natažení a spuštění dělá přesně to, na co je nastaven, zcela předvídatelně. (Inspirací k filmu byly i pokusy různých tajných služeb s drogami na lidech, např. LSD, aj.)
Aby tento příspěvek měl souvislost s Rž a neskončil u Hanny/Any/* :-), tak podotýkám, že stejně hodinostrojkovitě se mi jeví ten plejlist a chování Rž. Prostě si Rž tupě odtikává svoje jak ho někdo nastavil. Ani při výjimečných výročích (“samet”) a vzpomínkách na Kryla se hloupá ozubená kolečka nezačnou otáčet jinak, takže ABBA. Strojek asi sestavili lidi vázaní na politiku a korupci, sami nastaveni jako strojek. Proto se vybere strojkovitý ředitel, který ihned začne odtikávat, jak bude poslušný Radě, která odtikává svou devótnost zase “výš”, atd.
Veřejný rozhlas by neměl být odtikávačem. Ale je.
P.S. Našel jsem český název toho filmu: “Mechanický pomeranč”.
P.P.S. Moje přání vůči všem zdejším neodtikávačům: mějte se co nejlépe alespoň teď o svátcích ;-).
Vsem IP preji krasne Vanoce a stesti v novem roce 2010.
Všem přeji pohodové vánoční svátky. Ještě jednu poznámku ke včerejšímu vysílání ČRo. Na ČRo2-Praze ráno pořad s R.Rajchertem, který měl zpovídal Marka Ebenaa.Velice vydařené, pohlazující i hudba, která zcela převyšovala to, co pouštějí na Radiožurnále. Je vidět, že když se chce, jde to.
Chybička se vloudila : opravuji 3.větu – ,který zpovídal M.Ebena
Pane Jo, ZA CO. Děti vám to řeknou má nově Helena Šulcová,……..a má k nim stejně inkviziční přístup jak ve 20 minutách……to je fakt nářez. Zacoooooooooo
Níže uvedený odkaz se celkem rozumně zabývá papírovými novinami a jejich bulvarizací. Ta směřuje ke (zcela marnému) odlákání čtenářů od bulvárních tiskovin k “seriózním”. Podobné to je asi (spíše určitě) u ČRo/Rž se směřováním obsahu a provedení toho, co vysílá. To byla patrně idea naší monitoringové Captcha. A stejný bude i konec jako s tím papírem: Bulvárníci odlákáni nebudou, protože poctivý, nebulvární přetvářkou zkreslený bulvár přece už mají jinde. U komerčních stanic tam však není omílaná ABBA, Janda a Dýýýjááádééém — komerční stanice nemají zajištěný pohodlný příjem poplatků ze zákona, takže takto nemohou odpuzovat (odpuzují jinak). Ti, kteří by chtěli vysílání nebulvární, svůj poslech tedy postupně omezí a nakonec vzdají — Rž se jich účinně snaží zbavit cíleně všemi těmi Dýýýjááádééémy a investigativními Šulcovými coby těžkým a účinným kalibrem typu Tlustá Berta. Někteří jistě zůstanou, Rž jim třeba bude vyhovovat. Ale co ti, co to vzdali? Proč musí platit a nemít za ty peníze co poslouchat? Proč to neposlouchání nejde bez placení?
http://neviditelnypes.lidovky......ecnost_wag
2 Hanka : no, Šulcová se může dětí například optat, zda se děti vzájemně zdraví, když kolektivně sedí na nočnících……?
Odkaz na Lidovky http://www.lidovky.cz/zmeny-v-.....-media_mpr
Tak pan Pokorný byl vykopnut? – odkopnut? do Francie, LV do Moskvy. Ať se jim tam daří! (Jen by mě zajímalo, zda se JP bude stále pohybovat i v Paříži s rukama v kapsách, jak to známe z billbordů. Ačkoliv pokrok už se rýsuje – na posledním fotu má už jen jednu packu v kapse. Zdá se to ode mne možná malicherné, ale velmi mě to popuzuje jako zjevně nespolečenské a hoch už má na to věk, aby zpozoroval co slušňáci nesmějí dělat.
Pozitivnyj vyvod Pjaťděsjať Pjaťórky v górod Maskvá! Ale vyhrožují, že v roce 2011 bude zase zpět v Rž! Nu vot, taváryšči, štó takhle ji odsunout na Karakum a Kyzylkum, tam se prý skvěle jachtaří.
http://zpravy.idnes.cz/jan-pok.....p;strana=2
J.P. odpovídá na otázky FAN KLUBU RŽ/JP :
Výběr hudby nepodléhá ničemu takovému co naznačujete. Mimochodem – kolikrát u nás slyšíte P. Spáleného nebo H. Vondráčkovou? Hudební dramaturg pečlivě testuje jednotlivé tituly na vybraném vzorku posluchačů. Ano, takový je většinový vkus. A vše má svá pravidla – Radiožurnál není soukromé radio jednotlivých redaktorů. Jako všude – něco se smí, něco ne.
2 Petr Had : JP lže jako když tiskne. Hudební redaktor NA NIKOM NIC NETESTUJE ! ČRo si nechává tyto testy provádět “spřátelenou a renomovanou” agenturou ( říká se tomu outsourcing, já ale “jánabráchismus”). A zkuste si zjistit kde, kdy a jak tyto “testy” probíhají !
Re: Hluchý pes | 30. 12. 2009, 15.13
Netestuje, ale určitě “pečlivě” vybírá dle vkusu posluchačů. Jakmile zjistí, co budí odpor a znechucení, ihned to začne pečlivě omílat dokola. Posluchače, kteří protestují, do vybraného vzorku jednoduše nezařadí (pardon, že prozrazuji přísně tajné obchodní tajemství Rž).
Za pozornost stojí termín “vybraný vzorek posluchačů”. Určitě je vzorek vybrán velmi pečlivě. Ten termín, to je charakteristická fráze, která má vzbudit dojem, že v Rž je to samý erudovaný vědec s tím správným přístupem.
Pokorný musí lhát, protože je zaměstnancem ČRo a chce do Paříže. On by mi byl lhostejný, ráno jsem Rž neposlouchal — když člověk ví, co v určitou dobu bude, vyhne se tomu (MF Dnes si může každý přečíst sám, k tomu Pokorného není zapotřebí). A bodré umělohmotné žvásty typu “k lidu níž, s lidem výš” se snadno dají oželet. Ovšem ty nesmyslné hudební doprovody byly tak účinné, že sám si úmyslně Rž už řadu měsíců nepouštím a nepostrádám to (až na těch 45 korun sociálního příspěvku na zaměstnávání duševně omezených v Rž, ale uskrovním se, když vím, komu to pomáhá přežít těžkou dobu krize, která běsní v ulicích — i neschopní hudební redaktoři trpí krutým hladem, tak ať mají aspoň na přesnočasovou slivovici, já si toho panáka v jejich prospěch solidárně odřeknu).
Re: Petr Had | 30. 12. 2009, 14.58
Citát Pokorného: “Cítím na sobě, že by se brzy mohlo stát, že byste poslouchali nějakého žvatlala, který se opakuje, mele z posledního a ještě páté přes deváté.”
Pěkná vlastní charakteristika (stačí odstranit podmiňovací způsob a budoucí čas, který tam je ze zdvořilosti): “… už dávno posloucháte nějakého …”.
Ale třeba je sám rád, že se toho může zbavit a zmizet.
Jste zde samí záštiplní hlupáci, jak vidím. Pochopíte někdy, že na vaši trapnou nenávist k určitým lidem každý kašle? (zvlášť ti lidé, o které jde) Asi ne, viďte, to byste museli myslet…
2 # blééé | 30. 12. 2009, 20.34
Sice to nevidím , ale čtu zde pár vět jednoho osvíceného chytráka – bllééééé . Za dva roky našeho snažení jsme přece jen nemálo dosáhli , m.j.3.hlavní ikony Rž z ledna 2008 jsou de fakto pryč – nejen BT , ale i J.P. a L.V. / 55 / . To není zrovna málo , kdo nechce , nevidí ! A musíme věřit , že se časem najdou i takoví odborníci , kteří budou schopni řídit a provozovat kvalitní Rž / ČRo / bez našich dotací či vynucených sponzorských darů a ještě na tom slušně vydělat !
Předem zdravím po delší době známé i neznámé věrné na webu iprotestu,snad si někdo možná i vzpomene,byl jsem s Vámi tehdy také v Římské demonstrovat…Často se sem ale vracím,je přímo balzámem si přečíst fundované analýzy made in Ma Yuan,někdy mi mluví přímo z duše..Radiožurnál už skoro vůbec neposlouchám,přiznám se,že to v autě zkouším,ale po zaznění kolovrátkové hudby-ABBA,Janda,atd.,zase přeladím…Po přečtení dnešního on-line rozhovoru JP na idnesu,chci všem jen připomenout,že už před dvěma lety po mém telefonickém dotazu přímo do studia – proč pořád hrají 3x denně ABBU,mi bylo odpovězeno : “to my musíme,to my nemůžeme změnit”,nejedná se tedy vůbec o žádné testování nějakého vzorku…
P.S.: Přeji všem slušným přítomným do nového roku hlavně dobré zdraví i s tou nutnou a potřebnou dávkou štěstí!
Hade, nějak ti ušlo, že Pokorný a Výborná odešli sami a rádi tam, kde se něco nového naučej, budeš je furt slyšet a pak se se slávou zase vrátěj. Ty vaše kecy o tom, jak jste strašně důůůležitý jsou k smíchu. Houby. A s voctem. Ten je kyselej jak vy.
2 bléééééé
Choďte laskavě blééééééjt někde jinde . Není mi známo , že nějaký Výborný či Pokorná odešli rádi a dobrovolně , já je zcela jistě nejmenoval. Ale zcela jistě vím , že vše to zavání “vyštípáním” jiných kolegů z atraktivních míst , ale to nikdo nepřizná , ani J.Š.! Snad to časem vyplave na povrch ! A že to , co v Rž od 2008 napáchala BT jen tak někdo nenapraví je známo téměř všem. Že budu “FURT” slyšet Výborného a Pokornou je veliký , ale opravdu veliký omyl . Je u nás a nejen v ČR více kvalitnějších rádií než Rž s mnohem větším počtem posluchačů a navíc jsou samofinancovatelné a posluchače nestojí ani haléř , chcete-li cent . Nevybrečely a nevylobbovaly si v parlamentu 2 miliardy ročně od “koncesionářů”, navíc často za nekvalitní a amatérskou práci. Takže nebudu-li muset platit za něco co nechci a nelíbí se mi , potom samozřejmě a navíc s radostí zmlknu.
Napřed to pěkné ze srdce:
VŠEM nám přeji do Nového roku i v novém roce klid, štěstí. Zdraví. Bab.
pro Standu: Zdravím i Vás. “bíejbí”.:)
Teď pěkné z mysli:
S úlevou si přečetla o odchodu LV. JP že poctí Paříž již dlouho vím, rosnička že po ránu přijatelně MLUVÍ, zaregistrovala s radostí před časem. Tak.
pro blééé:
Výhrůžky, že “profesionály” z neúspěšnějších – Lucii Výbornou a Jana Pokorného – poslouchat budeme furt, je blbost. Vydržela jsem “pouštět a snažit se poslouchat” RŽ i poslední dva a kousek roku. A tak posoudit mohu, zda pan Jan Šmíd z Francie posílá příspěvky FURT, zda Lenka Kabrhelová posílá příspěvky z Moskvy FURT. Neposílají. Čeho se, dle mého, dočkáme, jsou informace z Paříže a Moskvy nikoliv zpravodajsko-publicistické, alébrž hlasatelsko-bulvární. Obávám se, že o mých slovech nebude pochybností… Například z Moskvy o trendy “kabelkách” paní Putinové. Z Paříže humorně “popsán” bude bulvár Saint-Michael. Např. na kolečkových bruslích že zdolán. Bulvár. Ale jen velmi sporadicky je slyšet bude !!!! Heč. Toť útěcha.
A “spešl” pro Vás, blééé. S velkou pravděpodobností mezi “vyvolenými” nebudete, když je bráníte takovýmto způsobem. Rád by, že ?:) “Sami odešli” a obohaceni “se se slávou vrátí…” No nazdar…
Jéjda, móóóc dobrý “přežblept”.
“…neJJJúspěšnějších…” patří. :) S omluvou bab.
Re: bab | 31. 12. 2009, 10.43
;-) Bab, tak dobrou a zasvěcenou předpověď obsahu budoucích vstupů nových Rž investigátorů v Moskvě a Paříži jsem jinde neviděl! Už se nemohu dočkat, co nám 55 investigativně sdělí o kabelkách suprúgy (супругы) t. Pútina. Musím si na Nový rok přivstat a nažhavit zavčas svou trojlampovku, abych o nic nepřišel (vždyť to mám přece zpoplatněno).
No a písmenka vynechávájí naše klávesnice (ne my), jsou na nás pomalé. Ostatně jsem si chybějícího J ani nevšiml, vždyť kdo je na nástěnce, ten musí být jedině “nejú”, nikoliv “neú” ;-).
I vám přeji co nejlepší příští rok.
Pro Ma Yuana:
Také se dočkat nemohu.:)
Ma Yuane, pozdravujte, prosím, Vysočinu a celý příští rok přeji dobrý. Bab.
Dobrý poslední SILVESTROVSKÝ den všem zastáncům Dobrého ROZHLASU a bojovníkům za kvalitu a pestrost. Přeji hodně zdraví a do Nového roku hlavně hodně zdravého rozumu všem, co ovlivňují náš život .
Ke stálé a snad ne marné snaze také o kvalitní hudbu : čtu velmi zajímavou knihu Petra Dudka a Adama Drdy ( ČRo6 – Příběhy 20. Století) Kdo ve stínu čeká na moc. Ačkoliv z roku 2005, je to velmi aktuální. Kapitola Podíl )populární) kultury na společenském postavení KSČM je velmi zajímavá, velmi mě zaujala glosa o tom, jak už bůhvíkolikátá generace se nemůže vyhnout Gottovi – nositeli odznaku Svazu československo-sovětského přátelství I. Stupně a držiteli čestného uznání ÚV Leninského komsomolu, jak pevně se dokáže prosadit Vondráčková… jak jim byla dána výhoda za neexistence přirozené svobodné konkurence za Husáka, ale mám velmi silný pocit, nekonkurence je zakázána i na RŽ. A samozřejmě, že těm pár vyvolencům, co nás jimi krmí pořád dokola, to velmi vyhovuje.
opravuji : Adam Drda – RADIO ĆESKO
Dobrý den,
při hledání některých detailů o koncesionářských pooplatcích narazil jsem náhodou na tuto stránku. A popravdě řečeno jsem překvapený a zhnusený. Tolik koncentrované nenávisti, netolerantnosti a zášti jsem už dlouho na jednom místě nezažil. Je mi vás neobyčejně líto.
Jsem posluchačem Radiožurnálu, vcelku pravidelným, mezi 7 a 12 hodinou. Může my někdo z vás říct, co kde pan Pokorný, nebo paní Výborná odvysílali bulvárního, zlého, nenávistného a hloupého? Může my někdo z vás říct, c čem bylo vysílání Radiožurnálu byť třeba jen v prosinci špatné? Já slyšel výborné, zajímavé vysílání se spoustou dobrého zpravodajství, nebulvárních zajímavostí a rozhovorů. Je mi líto, že Ti dva odchází. Vás by mi líto nebylo.
Doufám, že se nikdy v životě nebudu muset setkat s lidmi jako jste vy. Ale jako starý, životem zkušený muž a křesťan se za vás budu modlit – abyste byli v novém roce tolerantnější, pokornější, abyste respektovali druhé a pochopili, že vlastní sebestřednost není ta správná cesta.
Bůh vás ochraňuj
dr. Hora Karel
Přeji Všem spolubojovníkům pevnou ruku na škodnou, hodně úspěchů, štěstí a radosti v novém roce a těším se velmi na mou oblíbenkyni Hanku Shánělovou v prestižním čase, i když schema ranního i dopolednáho vysílání se mi vůbec nelíbí.
Bůh ochraňuj dr. Horu a vás nechť osvítí duch svatý. Konečně! Jestli to u takových ztracených případů jako jste vy ještě vůbec jde. :-(
2 dr. Hora : Pane Horo, právě fakt, že nejste obeznámen s historií našeho hnutí, Vás zavádí k falešné domněnce, že my zde pěstujeme nenávist ke konkrétním lidem, což je nekřestˇanské. Kdybyste mrknul na monitoring, tak byste věděl, že kritizovány nejsou lidi samotní, ale způsob jejich práce. Kdybyste znal úroveň RŽ v době před dvěma lety, tak byste poznal radikální pokles kvality a vstup triviality a bulváru do vysílání, nemluvě o hrozné hudbě. A kdo se za nás proti tomu bude bránit ? Takže nejprve se bseznamte se situací a až poté nás odsuzujte. TO je křestˇanský přístup.
2 ALL : Štˇastný a veselý nový rok všem iprotestˇákům a jejich rodinám !
2dr.Hora
Vážený pane,vymezil jste se jako starý muž a křesťan. Pak se asi možná shodneme v tom, že tenhle svět může existovat díky tomu, že tu existují nějaká pravidla, která se více či méně dodržují. Pokud by lidé na silnici přestali jezdit podle pravidel, asi byste to nepokládal za správné,stejně byste se asi cítil ohrožen pokud by nikdo nerespektoval třeba občanský zákoník. Svá pravidla má i rozhlasové vysílání,byť mnozí namítnou, že jde jen o slova. A to je to co nám nejvíce vadí. Už jen obyčejná zpráva by měla mít nějaký formát, pokud ho nemá pak to není zpráva ale nerelevantní sdělení typu jedna paní povídala. Stejně tak v případě rozhovoru i ten má určená kriteria a pokud je neplní jsou to jen hospodské řeči, které nemají v Českém rozhlase co dělat. A to je to co nám vadí, nemáme snahu celý problém personifikovat. Nikdo Vám neupírá právo na to, aby se Vám Pokorný či Výborná líbily. Termín líbit se ostatně není to čím by se kvalita vysílání dala ve většině případů měřit. Soudě podle stylu vysílání soukromých stanic se spoustě lidem libí bulvár a vulgarismy, ale to snad neopovídá vkusu Vás, křesťana.Žádná z těchto stanic nemá obdobu Kodexu ČR,ale do kterého když se začtete, zjistíte, že v ČR se něco jiného káže a něco jiného uskutečňuje v praxi,tedy alespoň na RŽ. Přeji Vám hezký Nový rok.
To all :
Také se připojuji k přáním do navého roku 2010 !
Hodně zdraví a štěstí naprosto všem , hlavně však třem našim hlavním mluvčím . Ti kdo jsou zde častěji zajisté ví , koho mám na mysli.
Přeji všem dostatek přátel, kteří se nehodnotí podle jména, nicku, titulu, církve atd. :-)
pro dr. Hora | 31. 12. 2009, 17.10:
Pane doktore, než ostré soudy vyřknul, možná číst i článek nad příspěvky nutné bylo. A ten by Vás dovedl hnedle prvním bodem programu “Veřejná schůze Rady ČRo se koná dne 30. září 2009 ve 14:00 hod. v budově ČRo, zasedací mistnost 010, Římská 15, Praha 2.”, cože to Rada ČRo, dohližitel nad veřejnoprávním ČRo, páchá za nepravosti. Po dohledání a po prozkoumání, po doplnění “samostudiem”: Funkce “přecednictva” žádným zákonem není nikde a nikdy specifikována. Odměny berou.
Ještě Vám doporučím studium KODEXU. Pečlivému studiu.
Ještě Vám doporučím, alespoň přečtení, TEXT PETICE. Najdete na liště v záhlaví.
Ještě Vám doporučím ANKETY. Opět lišta v záhlaví.
Ještě Vám doporučím MONITORING. Celý. I ten první.
Potom povrchní pozastavení se nad naší nenávistí, netolerantností a záští bude jiný rozměr mít. Také mi volno z mých slov není. Ale současný RŽ si nic jiného nezaslouží.
Pan Pokorný se vyčlenil svými slovy, když opouštěl debatu na ČT, že už na politiku a politiky nemá.
Paní Výborná se vyčlenila “kabelkami” a její styl neměnný. Ať sporadicky vědec, či hééérečka.
A chybí
1. pravidelný Ivan Hoffman (nebo jemu podobný)
2. politická satira a Ester Kočičková
3. zpravodajství nepoplatné těm nahoře. V současnu ani ryba ani rak. Každý se bojí.
4. chybí ucelený a déle trvající pořad nad politickým děním za účasti posluchačů
5. největší katasrofou je hudební redakce…
A za průšvih považuji, že až přehodnocovat se bude, že nebudou lidi… Bab.
P.S. Je pravda(ou):), že na vlastní uši slyšela účastníka soutěže na RŽ (tři otázky) v citovém rozloučení s Janem Pokorným. Tak nevím. Skeptik ve mně se ale ozval pochybnostmi…
Útočili HACKEŘI ??? Komu to prospělo a kdo to platil ? Nezbývá než doufat , že to nebylo hrazeno /byť nepřímo/z našich koncesionářských poplatků . S těmi , jak je vidět , se příliš nešetří , ba právě naopak . Vždyť zemička ,jakou ČR je, nepotřebuje dle mého názoru takové množství zahraničních zpravodajů a spolupracovníků , určitě ani investigativních reportérů a roznášení drbů či polopravd by měli ponechat bulváru – tam jsou za to placeni. (např.tenisové štěky-vstupy-Jaroslava Plašila z Melbourne jsou na něco).
Pro bab – Názor “pana doktora”, který si plete ‘my’ a ‘mi’, nemá u mne žádnou váhu a je plýtváním časem na něj reagovat.
Normálně dávám přednost obsahu sdělení nad jeho formou, ale pokud někdo uvede svůj titul, aby přidal svým výrokům na důležitosti, pak očekávám i onu adekvátní formu. Myslím, že Vlasta Burian by mu doporučil, ať si nechá vrátit sobotáles.
pro posluchač(e): Obávám se, že máte pravdu.:) Jen si chtěla zopakovat, co mi vadilo, vadí a vadit bude. Dílčí pokrok. U “hudebního” křoví se občas radostně pozastavím nad neodrhovačkou.
Chci poděkovat správci tohoto webu za jeho opětovné zprovoznění. Stálo to jistě hodně úsilí, když to trvalo tak dlouho.
bab | 2. 2. 2010, 7.25:
Zdravím Vás. Také hned pookřeji, když uslyším na Rž neohranou píseň. Leč hrají je už zas jen občas, zatímco ty ohrané denně.
Pokrok slyším v dopoledním vysílání. Příjemná změna je v osobě moderátorky i ve výběru Hostů. Paní Hanka Shánělová je inteligentní, příjemně výřečná a pohotová. Výběr hostů letos v lednu, ale už i vloni v prosinci byl mnohem pestřejší, většinou to jsou odborníci ve svém oboru. Rozhovory s nimi posluchače obohatily, byly pro ně přínosné.
Zpravodajství má pořád ještě velké rezervy, jak jste napsala ve své odpovědi pro dr. Horu ve Vašem příspěvku dne 3.1. 2010.
Dnes jsem před 10. hodinou slyšela příspěvek Jana Šmída z Paříže (o dnešním soudu v Paříži po 10 letech od tragické havárie Concordu), že by ” zaskakoval” za J. Pokorného? Zpráva o soudu pak zazněla i ve zprávách v 10 hodin i později.
Jaroslava | 2. 2. 2010, 18.35
Zdravím i já, Jana Šmída neslyšela, hned napravím.:) Pro mne “zajímavé” téma Jana Pokorného v ZZZ. Opravdu ta “úroveň”. Trafiky dávat i vysloužilým hlasatelům (zloba ze mne mluví? NE.) mluví za vše. I dnes platí: Postupuji a končím na pozici, na kterou nemám? Platí.
bab:
ZZZ jsem v sobotu neposlouchala. Takže o rozhovor s TOP modelkou ruského původu, který se nekonal, jsem přišla. Poslechem záznamu z archivu jsem si jej “doplnila”. Opravdu, škoda času, který jsem tomu věnovala. Přes slibný úvod skvělého pana V. Kroce, kde nic, tu nic.
Všechny po delším době zdravím a jsem též moc ráda, že tento web opět funguje.
to Jaroslava: asi jste zakřikla výběr písniček:-),již druhý den je to opět příšernost, kt.se nedá poslouchat.A k panu Pokornému:musím přiznat, že jsem se od začátku ledna na jeho příspěvky soustředila a nejsou nic jiného než překlady článků do češtiny z franc.novin,, které si povětšině mohu přečíst i v našem denním tisku.Takže podle mě zatím je “to o ničem”.
Dagmar | 4. 2. 2010, 20.14
Já si nedovolím kritizovat, ale nějak si z toho jeho příspěvku z Paříže nikdy nic nezapamatuji.
Slyšela nebo četla už fakt nevím, že Jan Šmíd posílal z Paříže vždy tři příspěvky, pražská redakce vybírala. Přesto námitky proti Janu Šmídovi byly.
Dámy, pravdu máte. Jen mi vytanula otázka, co asi posílá Jan Pokorný, z čeho vybírají. Školometsky a nezúčastněně citované aktuality z Paříže jsou bez zajímavosti. Pan Pokorný nikdy hlasově a slovně “informační zprávař” nebyl.
to Jaroslava:Jsou to jenom mé dojmy z příspěvků, kritika mi určitě nepřísluší.Na to jsou povolaní.
Bab se nezměnila. Nenávist některých lidí až za hrob. A chytrá jak rádyjo. Jan Pokorný je vynikající novinář a Lucie Výborná rovněž. Už jste si poslechla její příspěvky z Moskvy na Čro 2? Já jen abyste měla co kritizovat. Bléé.
2 ALL : jsem rád, že fungujeme. Jo, Jakube HUJERE, Calamity-Lucy posílá příspěvky z Moskvy. Nejen do RŽ. Zatím to byly ale typické banální krávoviny. Ale zaplatˇpánbůh, že už neobtěžuje na RŽ. Dnes už musíme být vděčni i za málo. Rannímu RŽ se možná také ulevilo po odchodu chechtavého a “vtipného” Pokorného. Jak to tam ráno opravdu vypadá, ptám se těch se silnými nervy, co to vydrželi poslouchat ?
Pro Zvracející jakub – Jste opravdu takový primitiv, že nechápete rozdíl mezi kritikou profesních nedostatků někoho a osobní nenávistí k němu? Naopak to VAŠE napadání “bab” je osobní, sprosté a naprosto neadekvátní, jste nechutný srab!
2 Hluchý pes | 5. 2. 2010, 16.32
Jak to tam ráno opravdu vypadá ? Stačí záznam ze dneška v cca 6.36 hod. – nelze nazvat jinak , než pravidelné vysmívání se nám , hloupým koncesionářům . Snad by to šlo vyjímečně i pochopit , ale musel bych vědět , čemu se ono tele směje ! Omluva žádná , prostě nic se nestalo – ale i toto my platíme – a přitom “slivovice” zatím došla !
2 Petr Had : zdravím a ptám se, jestli bychom neměli ty pubertální výjevy okamžitě mailovat GŘ ČRo. Už se prý uzdravil a tak atˇse taky “pobaví”. 2 Jakub : připojuji se k posluchači ohledně napadání bab. Vždy jsme kritizovali konkrétní pochybení, nikoliv paušálně. A jak 55, tak Pokorný mají svých bot plný monitoring. ČRo už v Moskvě zpravodajku má : vynikající paní Kabrhelovou. Ovšem tedˇk ní přibyla další – 55. Co je toho příčinou ? Že by nadbytek peněz v ČRo či nadstandardní vztahy Výborné s managementem ČRo ? Anebo potřebujeme mít v Rusku specialistku na bulvární a “srdcová” témata, která zvládá jen “empatická žena ryzího charakteru” ?
To all : PROVOKACE aneb co si o tom myslet ???
MF Dnes 6.2.2010 – Radiožurnál : noci plné novinek , ve dne ohlasy .
Olympiádu ve Vancouveru můžete v reálném čase sledovat i bez televize, třeba za volantem. Radiožurnál nabídne vzhledem k časovému posunu živé vysílání zejména v noci, chystá příméreportáže z duelůho hokejistů , fejetony i profily, denně v 10.05 rozhovoor LUCIE VÝBORNÉ a JANA POKORNÉHO z Vancouveru a v podvečer magazín Sportžurnál.
Krize nekrize , aneb z cizího krev neteče !
Lucie Výborná z Moskvy a Jan Pokorný z Paříže !!!!!
Práce zpravodaje z Francie není trafika, říká moderátor Jan Pokorný.
Moderátor Radiožurnálu Jan Pokorný bude zpravodajem ČRo ve Francii.
MF Dnes 2. října 2008
Moderátorka Výborná: Občas se zamknu v koupelně a tam si čtu.
“Rádio mě vycvičilo – když chci třeba zjistit, jestli mi někdo lže, tak neposlouchám vůbec, co ten člověk říká, ale poslouchám, jak to říká.”
Hmmmm – tak to jsou zcela nové vědecké postupy !
2 Petr Had : manžel Sumó paní 55 pracuje v Moskvě. Ten džob “zpravodajky” tamtéž dostala, ač už tam ČRo zpravodajku má. Přitom má ČRo zpravodajů v Evropě a ve světě pomálu, v důležitých hlavních městech chybí úplně. Jestli jsou Rusáci “pupkem” světa, zralým pro dva zpravodaje, – o tom silně pochybuji. Ovšem uklidňuje mě SKUTEČNOST, že MY NA TO MÁME !
Vy jste ale trulanti. Paní Výbornou v Moskvě rozhlas neživí, ale manžel. Nemá žádnou trafiku, jen když už tam prostě je, tak někdy přispívá. Jste banda ubožáčků, která rozumí rozhlasu jako koza petrželi. Sedíte ve virtuální hospodě a nadáváte na poměry, chudáčkové.
Přečteno na webu Radiožurnálu:
Vancouver 2010 exkluzivně na Radiožurnálu
Každý všední den v 10 hodin našeho času si moderátoři Lucie Výborná nebo Jan Pokorný pozvou do studia Českého rozhlasu v českém olympijském domě ve Vancouveru hosta Radiožurnálu.
Bude to opravdu pěkná služební cesta pro dva moderátory ČRo, kteří doposud se sportem neměli nic společného.
Nevím co pořád mají na toho Pokornýho, nasmáli jsme se mu na Praze až hrůza. Odkaz: http://www.rozhlas.cz/radionap...../?p_po=443 Pana H.Psa upozorňuji, že toho je 49 minut, aby byl velkorysý.
Pane Petře Hade, dovolil jsem si napsat do Monitoringu k Vašemu “napadení” mé moderátorské favoritky Hanky Shánělové vyjádření Ústavu pro jazyk český AV ČR. Doufám pošlete s omluvou za zpochybnění jejích slov Hance velkou kytici tak za 3000Kč a mně malou kilovou jogurtovou čokoládku Milka!!!!!!!!!
pro m.valach(a)
Taky nevím. Kyselé pousmání. Jan Pokorný při odchodu z postu “moderátora” politických debat (kde se mi líbil – můj názor, nevnucuji )mluvil o syndromu “vyhoření”. Mám čím dál tím více pocit já, že měl by opustit všechny rozhlasové posty a věnovat se třeba psaní humoristických románů. Tam jeho kvality se jednoznačně prokáží. Lidstvo koupí, či nekoupí. Med mazat kolem úst mu nebudou. Třeba i mamince by se zalíbilo. Jen mne zmátla citace slov kamaráda… Ne slova. I když, kamarády bereme i z jejich chybami, že.
TO # Jaroslava | 7. 2. 2010, 22.19 –
Paní Jaroslavo, doufám , že nemáte vůbec nic proti těmto drobným benefitům pro zasloužilé /vysloužilé / moderátory RŽ / J.P. a L.V./. Téměř měsíční pobyt v nedaleké Kanadě včetně všech výloh a náhrad nebude z nejlevnějších , ba právě naopak , ZA CHVÍLI BUDOU POŽADOVAT NAVÝŠENÍ KONCESIONÁŘSKÝCH POPLATKŮ.
Pane Karle – # Karel | 8. 2. 2010, 11.17 -
:-0 :-), tak pečlivý jako Vy nejsem , to však neznamená , že výrazy běžkování a hlavně sjezdování mi netrhají uši ! Dovolím si citovat z Vámi napsaného textu :
“Vyjádření Ústavu pro jazyk český: Výrazy běžkovat a sjezdovat spisovné nejsou; lze je označit jako profesionalismy, které jsou v živém rozhovoru přijatelné. Rozhodně by se jich měla autorka vyvarovat ve zpravodajství nebo v komentáři.”
RŽ by měl být vlajková loď ČRo , takové výrazy lze dle mého názoru tolerovat u volajícího posluchače a ne u moderátorky ČRO ! Tady jsou začátky upadající češtiny i v ČRo – ČUS, BOMBA , COOL , TO NEŘEŠ …… Neberte to prosím jako útok na konkrétní, Vámi oblíbenou, favoritku .
MF Dnes – dnes – Policie bude vyšetřovat rozhlasovou “díru na peníze”. Autor JAKUB POKORNÝ :-)))
http://data.idnes.cz/mfdnes/pdf/20100208.pdf
Postrádám delší dobu našeho čínského přítele – Ma Yuana – ví někdo něco více ?
Pane Petře, Váš mylný názor samozřejmě respektuji, nicméně na výše uvedených satisfakcích musím trvat!!!!
Pane Karle ! Začínám šetřit , koncem měsíce odložím do prasátka první korunu ! Je krize :-)
Dobře,já se těším rád dlouho! Jen aby dřív nepadly prachy!
To: Petr Had | 8. 2. 2010, 18.27
Petře, nemám nic proti vyslání 8-10 sportovních redaktorů ČRo na zimní Olympijské hry do Vancouveru. Tyto hry sama budu se zájmem sledovat. Doufám, že se dozvíme i výsledky těh sportovních soutěží, kde se naši nedostanou až do finále, ne jako to bylo na letní Olympiádě v Číně nebo na Mistrovství světa v lyžování v Liberci, samé drby. Ovšem, zarazilo mne, že tam ČRo vysílá i dva nyní již zahraniční reportéry, kteří doposud se sportovními reportážemi neměli nic společného. Budou dělat rozhovory s Hosty dopoledního Radiožurnálu. Vím, že to pan Pokorný velmi dobře umí. Přesto mi to připadá jako dost zbytečné.
To: m.valach | 7. 2. 2010, 22.55
Díky za odkaz na zábavný rozhovor s J. Pokorným, dobře jsem se pobavila. Škoda, že poslední 2 roky v Ranním Rž tak vtipný nebyl.
Paní Jaroslavo, na rozdíl od Vás si myslím, že 8-10 sportovních reportérů ČRo ve VANCOUVERU je naprosto neúměrná “rozežranost” tolik typická u papalášů nejen dnešních – to vše za situace XXX televizních přenosů ze všech olympijských soutěží.
A přítomnost pana Pokorného z Paříže a paní Výborné z Moskvy ve Vancouveru není trafika , to je přímo cigaretová fabrika darovaná těm nejposlušnějším či nejservilnějším ? Zdroje přece jsou , případně je navýšíme … U veřejnoprávní instituce by nemělo být tajemstvím , jaký je rozpočet ČRo na tuto akci , snad to bude i zveřejněno , ale moc o tom pochybuji .
Petře, těh zimních sportovních disciplin s účastí českých sportovců, které nám sportovní redaktoři ze zimní Olympiády ve Vancouveru přiblíží, je snad sedm nebo osm. Proto je tam 8 sportovních redaktorů. Ti dva další jsou tam fakt zbyteční.
2 ALL : Tak Calamity Lucy nám v ČRo přibližuje jak se na OH ve Vancouveru připravuje Sbornaya Kománda. ČLOVĚK SI PŘIPADÁ JAKO V DOBĚ PŘED JEDNADVACETI LETY ! Ale začínám chápat. Bude-li vládnout Paroubek za TICHÉ tolerance komunistů, dojde k “oteplení” vztahů s Moskvou za pomoci MINISTRA ZAHRANIČNÍCH VĚCÍ SOUDRUHA ZAORÁLKA. Bude-li koalice KSČSSD, pak bude Černínskému paláci šéfovat soudruh Ransdorf a v obou případech budou dvě zpravodajky z Moskvy MINIMUM. No, a ROZHLAS tedy POUZE postupuje už dnes podle starého “pionýrského” hesla : BUDˇPŘIPRAVEN – VŽDY PŘIPRAVEN !
Podle posledních průzkumů poslechovosti jsou na prvních třech místech komerční stanice v čele s Impulsem. Vlaková loď se nám potápí. Ale to nevadí, pošleme na olympiádu vysloužilého svazáka a zasloužilou kavárenskou, však on to někdo zaplatí, tak co bychom si dělali vrásky.
Pro Hluchý pes – Přesto, že jsi nastínil možnou trudnou budoucnost, dobře jsem se před ulehnutím pobavil. Chce to cvik. Dnes je třeba býti otrlý, protože do Ruska odcházejí naše hvězdy a z Ruska zase přilétají miminka…
2 posluchač : tak jest, bystrý posluchači….Aneb : z Moskvy přicházejí už jen Stalinovi pacholci…..než je vyhodí z okna…..
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.