10. 2. 2010, 11.04
Mimořádné zasedání Rady ČRo dne 10. 2. 2010
Předseda Rady ČRo ing. Jiří Florian svolává mimořádné zasedání Rady ČRo na středu 10. 2. 2010 ve 14:00 hodin do zasedací místnosti č. 010, do budovy D, Římská 15, Praha 2.
Z programu:
* projednání návrhu usnesení k předložené nové organizační struktuře ČRo ze strany generálního ředitele ČRo Richarda Medka
* projednání kritérií pro přiznání pohyblivé složky mzdy generálního ředitele ČRo a podmínek Dohody o zákazu výdělečné činnosti po skončení zaměstnání u generálního ředitele ČRo
Přidejte text do:
linkuj.cz
záložky.net
jagg.cz
mediablog.cz
zalinkuj.cz
del.icio.us
facebook
vybrali.sme.sk
Diskuse
zápis i audio zázna
http://www.rozhlas.cz/rada/zapisy10/_zprava/693326
ivana | 11. 2. 2010, 11.27
Děkuji za odkaz. Nějak se nám na Radě páni radní neshodli v hlasování o tom jestli Zpravodajství bude nadále samostatné nebo bude podléhat přímo GŘ a tak neodhlasovali usnesení č. 18/10! Takže vlastně panu GŘ zatím neschválili jeho koncepci.
2 Jaroslava : klauni z Rady nemají podle zákona co schvalovat. Mohou brát na vědomí ( jako vždy ) ! Leda, že by svazák Medek stál nad zákonem a svůj vlezdopr…ismus vůči radě, kterým se ucházel o koryto, povýšil NAD zákon.
Český hlídací pes demokracie se zdá pořád ještě málo mrtvý.
Hm, úvahy zde, ale bohužel už i p. Hvíždaly na ČRo6 odvádí čtenáře poctivě od dění na domácí scéně. Jako by toho bylo málo! Košík na tlamě českého psa, který hlída demokracii, ještě více mordu sevřel! pes není dost mrtvý! Hlavně před volbami, že. Jaklové ale už i Hvížďalovy oblíbené privátní sdělovací prostředky zažívají další uzavírku “Golden wall” v podobě tzv. čtenářské-diskutérské tzv. registrace (s uvedením adresy bydliště! – viz Neffův Neviditelný pes od 15. t.m. To by mě zajímalo, co u této zprávy vedení Iprotestu napadne. A stran medií veřejné služby nikomu soudnému nemohl uniknout podobný záměr, tentokrát ovšem skrze dotažení kolonizace (začalo tu Radami ČRo, ČTK a ČT) směrem k personálu (zřejmě stále ještě jakoby vzdorovitému…
Rada ČRo dne 10. t.n. schválila´jak se zde píše, toto: Zaměstnanec se zavazuje, že po dobu deseti měsíců po skončení pracovního poměru se zdrží výkonu výdělečné činnosti, která by byla shodná s předmětem činnosti ČRo, nebo která by měla vůči ní soutěžní povahu… Atd. S Radou ČRo (čti ČEZem) na věčné časy a nikdy jinak!
.
Medek: Osm ředitelů v rozhlase skončí. Radě navzdory — a deset nových ředitelů budu jmenovat postupně do konce roku .
No a úspora ve výši 5 milionů Kč ze dvou miliard Kč je výkon hodný nového directora . CELÝCH 0,25 % !!!
Pro Občan II – Přiznám se, že jsem myslel, že se to týká jen generálního ředitele (je to hned v úvodní pasáži) – pak se najednou mluví obecně o zaaměstnanci, tak teď opravdu nevím. Nemám nervy na to prokousávat se tím znova :-)
Pro posluchače:
zvrhlé ustanovení je to pro každého zaměstnance veřejnoprávního media – ať je reaktor nebo nad-pod-redaktor.
Občan II | 14. 2. 2010, 8.23 i posluchač
Usnesení 19/10
Rada Českého rozhlasu schvaluje kritéria pro přiznání pohyblivé složky mzdy generálního ředitele ČRo s vyznačením podílu kritéria na pohyblivé složce mzdy takto:
a) Zpráva o činnosti ČRo za příslušný rok
b) Zpráva o hospodaření ČRo za příslušný rok a jejich přijetí příslušnými orgány PS Parlamentu ČR. Jejich podíl v pohyblivé složce mzdy je u každého případu 50%
c) plnění usnesení Rady ČRo a plnění zákonem uložených povinností ve sledovaném období.
Podíl 50%
Rada Českého rozhlasu schvaluje zásady Dohody o zákazu výdělečné činnosti po skončení zaměstnání podle paragrafu 310 zákoníku práce takto:
a) Zaměstnanec se zavazuje, že po dobu deseti měsíců po skončení pracovního poměru se zdrží výkonu výdělečné činnosti, která by byla shodná s předmětem činnosti ČRo nebo která by měla vůči ní soutěžní povahu. ČRo se zavazuje, že poskytne zaměstnanci peněžité vyrovnání za každý měsíc plnění závazku ve výši průměrného měsíčního výdělku, zjištěného ke dni skončení jeho pracovního poměru v ČRo. Peněžité vyrovnání bude splatné pozadu za měsíční období po předložení čestného prohlášení zaměstnance o dodržení závazku na účet zaměstnance.
Pak je tam ještě za b) postih za nedodržení dohody
Také jsem původně rozuměla, že se to týká pouze GŘ.
Co ten paragraf 310 zákoníku práce, opravdu to dovoluje?
Nevím – a ani mě to nezajímá – zda je (dnes) ustanovení poutžitelné jen pro soudruha GŘ či taky pro Devotního. Důležité je, že privatizace Rady ČRo pokračuje privatizací zaměstnance (posléze zaměstnanců veřejnoprávního media. RTA, a.s., Česká media, s.r.o. a hlavně jejich vlastníci potřebují před volbami “klid”. Jak se říkávalo za socialismu “klid na práci”. Jak zabránit šíření informací? Nasazením košíku na mnordu psa – nestranného hlídače demokracie. Nestačí, že je mrtvý.
http://www.youtube.com/watch?v.....=related¨
Pro osvěžení paměti.
A pro další osvěžení bychom měli na Iprotestu poprosit na kolenou R.K. – pověřeného sestrami Kopeckých? likvidací “nevhodných” diskus. příspěvků, aby přestal poslouchat Medky a Jaklové či Česká media s.r.o. a na portál IP vrátil komplet diskusi a odkazy. Amputovaný Iprotest = amputovaný ČRo.
PARADOXY I.
Francouzský zpravodaj českého rozhlasu Jan Pokorný nás dnes z kanadského Vancouveru seznámil ze studia ČRo v olympijské vesnici s českým šéfkuchařem a majitelem restaurace v německém Bádensku Pavlem P.. “Ten přijel do Vancouveru z lásky k republice” – citace.
PARADOXY II. – OPĚT Z OLYMPIÁDY ??? :
V sobotu 20. února bude hostem Vladimír Socha, popularizátor paleontologie.
Též nechápu výběr hostů ve Vancouru a už vůbec moderátora.Ale na Radiožurnálu už se snad člověk nemůže ničemu divit, je to tam v posledních letech hodně zcestné.Ještě že na ČT nemoderuje olympijské hry třeba pan Moravec, tam zatím mají zdravý rozum.
Omluva: chybička se vloudila, samozřejmě Vancouver
Než smaže R.K. a sestry další odkazy, stejně jako to učinili zde s odkazy na historii diskusních příspěvků, bylo by vhodné převést do diskusního fora alespoň ty nejdůležitější “památky”, – do doby než biskupky smáznou i toto diskusní forum. (Neviditelný pes od 15. t.m. zavedl rovněž cenzuru… – stejně jako Lidovky stejně jako ČRo, ČT a ČTK). Připomeňme si tedy páně Kasíkovu představu, se kterou se na dlouhá léta usadil v křesle ředitele ČRo. A srovnejme s realitou, plnou seznacechtivosti a krimi apod., tedy přesně, proti čemu se Kasík, kandidát GŘ vymezuje. Zapomeňme, že moc neumí anglicky, takže se mu kamsi vytratilo slůvko “individual”, tedy jedinec, mluví jen o “lidech”… (lze též přeložit jako “občané” – ale to už je v ČRo sprosté slovo, které se tečkuje…! Jedinec tedy zde například Děd z Brna nebo Čomolugma apod., přispěvatelé před druhým – předposledním výmazem celého portálu.
Takže zde předchůdce Medka:
http://iprotest.podiv.cz/downl.....avnost.pdf
Na slaboduché výpady se reaguje přetěžko. Opakovat se budu. Stále nechápu, čeho docílit žádá (po druhých) nebo chce (po sobě) Občan II (Občan I?). Je mi úplně u zadní části těla, proč přeřknul mne na Děda z Brna, ale mohu dovozovat, že stejně inteligentně a bezdůvodně žádá furt dokola mé (naše) procitnutí. Nelze, vážený občane, nebo nevím z čeho procitnout.
Mám RŽ začít dle Vás chválit ? Nebo, dle Vás, držet hladovku za odvolání všech, nebo, dle Vás, žádat vyslání Vaší velikosti (maličkostí nejste, to neoddiskutovatelný fakt) do Vencouveru ? Vymezuji se již dva roky proti přiblblému RŽ.
A máte-li na to, vyvolat revoluci, dejte pokyn. Nemáte-li, držte ústa, Občane II. Tato výzva je akademická, protože revolucionáři typu Občana I a II, co revoluci vyžadují s kříškem po funuse, až je dovoleno “revolucionařovat”, tak tomuto typu revolucionáře si dovolím zařvat do ucha: Blb (jakkoliv velký) zůstane blbem i po revoluci !!! Bab.
P.S.: A prosím, příště něco nového. Nedivím se tomu, že Vás nikdo nechce slyšet. Tak nějak si představuji primitivní a nenávistné výkřiky a výpady proti imperialistům a jejich mandelince bramborové, co k nám poslali.
P.S.I.: A ještě, znevážený občane, až příště do své nevymáchané mysli brát zkomolenou mou přezdívku, v rámci vyváženosti, prosím, připomeňte, že se vždy ten Děda z Brna vyjadřovala k RŽ, a ne k tragické politické situaci. Protože k tomu se mohu vyjádřit jen u voleb. Nebo se, v případě souhlasu s revolucionářem, připojit k vyhlášené revoluci. Do té doby se bude bab vyjadřovat (už sporadoicky) jen k RŽ a naposledy, doufám, k Občanovi.
Prosím správce, zda by nemohli zasáhnout v monitoringu a smazat zbytečné a trapné napadání vtipné a inteligentní “bab”.Děkuji
Dovolím si odpovědět anonymovi z monitoringu tady. Když plevelit monitoring netřeba.:) Byl Vy, bystrý přitakávači, na vesnici? Viděl Vy, bystý přitákávači, co z bývalých kravínů? Viděl Vy nějakou slepičárnu okolo novodobých úhledných stavení ? Z kravínů například ruiny, nebo, v lepším případě, přebudováno na výrobnu plastových van, oken. I zbourán (kravín) a kancelářské objekty přebudovány na penzion… Než hloupost vyslovím, poučení hledám. Doporučuji Vám i LV.
Re: bab | 23. 2. 2010, 18.50
Bab & Jaroslava: Myslím, že je velmi na místě poukázat na přihlouplé řeči 55. Pokud se někomu vybaví při sousloví “olympijská vesnice” slepičárna, kravín, kupa hnoje a přeceda Jézédé (případně plnění a překročení plánu v dodávkách kukuřice), tak to opravdu může být jen ta vzorná družstevnice 55 (a snad ještě pár jí podobných, geneticky spřízněných družstevníků). Je to to samé, jako když se řekne “astronomie” a 55 začne ihned plkat o astrologii (tehdy s Dr. Grygarem).
Implantace 55 do Rž je velmi tristní pozůstatek pomateného jednání Tachecí — a tu 55 asi nejde kvůli smlouvě jen tak vyhodit navzdory její neschopnosti. Ale proč zrovna ji nenechali dřepět v górodě Maskvá a poslali do Vancouveru, to nechápu.
Tak ať nám kolektiv vzorných vancouverských dojiček nadojí rekordní množství plnotučného mléka v olympijské vesnici! A i ta víceklasá pšenka nám tak nějak radostněji vydá to své výživné zrno! Sledujte komentáře 55!
Tak v rozhlase nezahálí.
Monitoring promažán. Aktivita kopíruje dění na OH,mějte s námi trpělivost a Občane můžu přeposlat email na paní Hanu,že byste si společně zanadávali.
http://zpravy.idnes.cz/richard.....domaci_klu
Director Medek : za 2.měsíce ve funkci “odpracoval”,3.měsíce “odmarodil” a dostane 10.měsíční odstupné – skutečně KRIZE – Jeho hlavním cílem bylo šetření :-))) , rozhlasu by totiž za šest let mohla chybět až miliarda korun. Naplánoval proto snížení stavu zaměstnanců rozhlasu o deset procent a chtěl prosadit zvýšení koncesionářského poplatku.
NEUŠETŘIL ANI KORUNU – VANCOUVER BILANCI NEZLEPŠÍ !
Peter Duhan iDNES.cz řekl, že v této snaze bude pokračovat. “Je nezbytná,” podotkl.
Director Medek : 2.měsíce ve funkci “odpracoval”,3.měsíce “odmarodil” a dostane 10.měsíční odstupné – skutečně KRIZE – Jeho hlavním cílem bylo šetření :-))) , rozhlasu by totiž za šest let mohla chybět až miliarda korun. Naplánoval proto snížení stavu zaměstnanců rozhlasu o deset procent a chtěl prosadit zvýšení koncesionářského poplatku.
NEUŠETŘIL ANI KORUNU – VANCOUVER BILANCI NEZLEPŠÍ !
Peter Duhan iDNES.cz řekl, že v této snaze bude pokračovat. “Je nezbytná,” podotkl.
Mně by stačilo, kdyby pro začátek vrátil R.K. všechny vygumované diskusní příspěvky na portálu Iprotestu.
A kdyby Medek z ČRo – než se spakuje, vrátil do funkce Ivana Hofmanna.
Aby opět nemusel Děd a Slepá kočka na demonstraci z Brna před ČRo.
To Karel | 8. 2. 2010, 21.31 -
Karle ! Dnes jsem odložil do prasátka první korunu – satisfakce ! Také já však budu požadovat za nevratné poškození sluchu = ublížení na zdraví s trvalými následky /…… BĚŽKOVAT A SÁŇKOVAT….. / finanční odškodnění v řádu pouhých 100 000 EUR – škola Martina Michala. Je krize :-)!
K dalšímu poškození nejen mého sluchu došlo opět dnes krátce po 7.30 hod. , nakonec poslechněte si to sám : utajená nemoc Sáblikové ve spojitosti s JANUKOVYČEM A TYMOŠENKOVOU ….hmmmm .
http://www.rozhlas.cz/default/.....48&s=1
Přitom by mohlo stačit pouhé přiznání chyby , ale s omluvou . Ale proč , vždyť jen ať ti ………… platí !
A vítám mezi námi navrátilce – bab a Ma Yuana .
Re: Petr Had | 25. 2. 2010, 9.39
Nejsem jazykář ani náhodou, ale uvedl bych můj amatérský plevelný pohled na nelogickou logiku (resp. logickou nelogiku) přirozeného jazyka a jeho slovotvorbu: “Sáňkovat” je odpradávna spisovné sloveso, pamatuji z dětství, že jsme chodili sáňkovat (a to jsem už poněkud obsolentní, pocházím z minulého tisíciletí). Je to i ve slovníku spisovné češtiny. Ta ostatní slovesa… no, vznikají nová, a když mají vysokou četnost používání, nakonec se do spisovného jazyka procpou. Morfologie (mám na mysli tvarosloví) toho zimního “-ování” se tvoří asi z podstatného jména, jakože jezdit na tom podstatném jméně (na lyžích a na sáňkách -ujeme, na bruslích -íme, a tak). I já lyž-uji, nejraději sjezd-uji na sjezd-ovkách, i když vlastně sjíždím [a padám, to ovšem na kopci, na kterém jezdím, takže "kopec-uji" :-)]. “Sjíždět” je dosti obecné, a když nás sjíždí (a padá) hrozně moc, tak vzniká specializovanější sloveso, u kterého se hned pozná, že nejezdím dolů pohodlně a bezpečně lanovkou nebo sanitkou, nýbrž se snažím přemístit níže na lyžích sjezdovkách. Nebo běžím (rychle pryč od Yettiho) na běžkách, takže asi se ujme “běžkování”, i když to může leckomu připadat jako hnusné slovo. Ale u běžných činností asi vzniká zkrácené vyjadřování, místo “jezdit na xxx”, “běhat na xxx”, a tak. A že u jiných činností to nevzniká nebo vzniká jinak je dáno tím, že přirozený jazyk není definován třeba pomocí Backus-Naurovy formy jako jazyky programovací (ty taky nejsou libozvučné, pouze snad pro určitou skupinu, a to většinou ne navždy).
Ale já tohle nemíním jako diskusi, jen jako svůj pohled (může být pochybný). Ani neříkám, že “běžkovat” je libozvučné. A zprávy o běžkařích (taky podivné, avšak už akceptované slovo) ze závodu jsou spíše neformální, na rozdíl od oznámení úmrtí nějakého politického činitele (tam nutno mluvit pomalým, hlubokým, upřímně zarmouceným hlasem a vysoce spisovným jazykem z doby Aloise Jiráska).
Psané “běžkování” by třeba bylo s uvozovkami a to by asi tak nepopuzovalo, ale jak vyslovit uvozovky, nevím. Pokud v rádiu výrazně převažuje obecná spisovná čeština bez těch hnusných brněnských, pražských a jiných přízvuků, tak bych běžkování a sjezdování nebral tragicky. Ale pro různé “moderátory” je to různé. Radost je poslouchat paní Klusákovou, třeba.
Češtinu asi nejvíc przní přitroublí poslanci a různí úředníci, od nichž to přebírají a rozvíjejí nevzdělaní pseudožurnalisté (a rozhlasoví pseudomoderátoři). “Kdy to tak říká ten náš zastupitel, tak to musí být dobře.”
Viděl jste někdy právnický jazyk? Víte, co to je “zcizitel/ka”? Ne, to není zloděj/ka, i když “zcizit” se používalo (používá?) jako politicky korektní slovo pro “krást” ;-).
Pánové Hade a Ma Yuane, “běžkovat” nechodím, ale na běžky a na “velký lyže” (sjíždím kopce na sjezdových lyžích) v zimě porád.:)
pro Petra Hada: S rušením poplatků od momentu, kdy Kožušník oznámil kandidaturu na šéfa tenisu, zásadně a jednoznačně nesouhlasím.:) Ráda používám: Vše souvisí se vším. Zdravím. Bab.
ACH JO !!
http://hn.ihned.cz/c1-40756800.....isne-tajny
Na nahody neverim. Tunel jmenem Rada.
JK
# bab | 25. 2. 2010, 18.45
Pro bab – že je jměno E.Kožušník spojeno s pochybnou kandidaturou ještě neznamená , že zrušení koncesionářských poplatků za nekvalitní a navíc i nehospodárný ČRo je věc špatná – je to z mého pohledu naopak ! Nemusím snad opakovat zde v tisíci reakcích vyslovené – napsané , že ČRo nás považuje jen a jen za t/r/upce – plátce podivné , pochybné daně a to velmi často i za výkony hodné amatérů !
To Ma Yuan :
V předchozím příspěvku jsem se dopustil velké chyby, za což se omlouvám . Hrozné slovo “SJEZDOVAT” jsem nedopatřením nahradil zcela běžný výrazem SÁŇKOVAT !
Obzvláště slovo “SJEZDOVAT” nejsem i přes jakékoliv vysvětlování “ZKOUSNOUT” !!! To zcela jistě do slovníku moderátorky ČRo nepatří, stejně jako “BĚŽKOVAT” , alespoň ne ve vysílání ! Ani soudruzi nesjezdovali, kupodivu – a že těch sjezdů měli !
To # Ivana | 26. 2. 9.46 a Jakub| 26. 2. 2010, 12.42
:-))) , ;-0
pro Petr Had:
Bohužel, Petře Hade, spojení tu s kanditaturou na europoslance, tu s kanditaturou na šéfa tenisu, jízda kolmo do EU, tak to pro mne iniciativy tak pochybné, že za “jeho” nápadem rušit poplatky, vidím čertovinu.:)
Rada nám prořídla
http://www.rozhlas.cz/rada/portal
Re: ivana | 26. 2. 2010, 16.15
Dobrý odkaz! Teď to velmi realisticky zobrazuje, co a nač to je: Devítičlenná rada s pěti členy, místopřecedkyně a místopřeceda místo přecedy, a bezpochyby se rozhoduje zcela svobodně a nezávisle (v souladu se svým svědomím o svých výhodách).
To all -
Stydím se – nikoliv trupec – ale TRUBEC – původně jsem psal o tupci a nedomyslel provedenou změnu ! A následně k výrazu Sjezdovat patřilo : “Obzvláště slovo “SJEZDOVAT” nejsem schopný , přes jakékoliv vysvětlování , “ZKOUSNOUT” !!!
Takže moje omluva všem.
Ve včerejším pořadu “Uvolněte se, prosím” na ČT 1 ve 21,30 hodin se Jan Kraus pozastavil nad rozhodnutím Rady ČRo neschválit GŘ ČRo projekt, pro který jej ve výběrovém řízení vybrali do funkce. Je to hned v úvodu na začátku pořadu. Ono je to teď už stejně jedno, když pan Medek odstoupil (a vybere si zřejmě ten zlatý padák, co mu stačili přiklepnout):
http://www.ceskatelevize.cz/iv.....se-prosim/
Zlatý padák diskutéři pranýřují úplně zbytečně, protestovat se možná dalo proti dohody o změně pracovní smlouvy zaměstnance normotvorného media veřejné služby, ve skutečnosti ovšem Ceská media s.r.o. Teď je to platné jako mrtvému zimník a spíš odkazuje na závist co pilíř charakteru etnika v kotlině. A každé malé i bohemské dítě, viz Děti vám to řeknou, ví, že součást mzdy je Medek povinen jako zaměstnanec ČRo akceptovat – viz změna pracovní smlouvy.
Stejně jako má vedení Iprotestu povinnost – garantovanou všeobecnou kulturou – vrátit na portál k všeobecnému užití kompletně vygumované archivy portálu. Včetně předvygumovaných diskusních příspěvků, které archivují nejenom témata, ale také například statistiky, například počty sobotních veřejných demonstrací IP před budovou ČRo – i jejich aktérů, včetně zvířátek! (psi, hadi) i jejich handycapů (hluchota – savci, slepota – plazi), překonaných vzdáleností (Vinohrady-Vinohrady, Brno-Praha) či statistiky odjezdů na zahrádky k pletí jahod (soukromě prospěšné práce) či nárust či pokles celých čísel debatérů až k dnešnímu počtu dvou-tří, ale i jejich kvalitativní (nikoli věkový!- PraPředek z moravské metropole mě omluví) tzv.
sešup…
2 ALL : ŠEtříme, šetříme, šetříme – hlavně v rozhlase ! Medek zkasítoval za dva měsíce “práce” 2,25 milionu korun. Desitiměsíční “odstupné” ( 1,5 mil.) a plkat za pšět měsíců, z nichž si tři měsíce válel k…e. Atˇžije rozhlas ! A ten padák si vyjednal před dvěma týdny ! poté, co se rozhodl skončit !!!!!!!! A s kým ho dojednal ? S radou, která prý zastupuje zájmy koncesionáře !!!!! Omlouvám se, končím a jdu BLÍT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sledujte dnes od osmi na CT24 http://www.ceskatelevize.cz/pr.....premiera=1 posílejte dotazy a komentáře. Nepřišlo mi, že by v tomto pořadu selektovali otázky, a sem tam padají otázky pěkně na tělo.
zajímavé prohlášení :
http://www.rozhlas.cz/press/ro.....ava/701076
Lépe bych to nenapsal -
jo a za ČT dosaď ČRo.
Pehův Vzkaz i pro Medky i Jaklové a sestry či Děda.
Jak známo, panduři byli původně sluhové chorvatských a uherských šlechticů, později se tak říkalo strážcům hranic, kteří bojovali proti Turkům. Kontroverzní a krutý baron Franz Trenck v osmnáctém století vytvořil pod jménem Panduři pro císařovnu Marii Terezii vojenský sbor, který bychom dnes nejspíš nazvali jednotkou zvláštního určení.
Tato jednotka proslula „neortodoxními“ vojenskými metodami. Podle některých zdrojů se prý skládala z bývalých zločinců, kteří si mohli službou u Pandurů vysloužit omilostnění. Za druhé světové války byly známy jako Panduři některé partyzánské jednotky na Balkáně.
Tento malý historický exkurs je zajímavý zejména proto, že v kauze údajné korupce při nákupu rakouských ozbrojených transportérů Pandur to u nás vypadá zase jednou spíše jako na Balkáně než ve střední Evropě. Ostatně i Marie Terezie si eventuálně uvědomila, že udělala chybu, když v podobě Trenckových pandurů vpustila do jinak spořádané habsburské armády takový malý kousek Balkánu, a Trenck skončil ve vězení.
Výše řečené nemá být nějakou démonizací Balkánu. Je to jen připomínka, že zásluhou své mnohasetleté příslušnosti nejprve k byzantské říši a později k říši otomanské vznikla zejména na východním Balkánu specifická kultura, která ostře kontrastuje se středoevropským prostorem a ještě více se západní Evropou. Jak kdysi trefně poznamenal Winston Churchill, problémem Balkánu mimo jiné je, že vytváří více historie, než kolik jí dokáže zkonzumovat.
Politická kultura Balkánu, která nečerpá z tradic renesance a osvícenství, byla silně poznamenána tím, že stát, právo a náboženství v ní byly mnohem méně odděleny, než tomu bylo na sever a na západ od ní. Zatímco v zemích západního křesťanství se korupce postupně stala jevem, proti kterému musí státy bojovat, v post-byzantských a post-otomanských zemích se bez „bakšiše“ dlouho neobešel, a mnohdy dodnes neobejde, téměř žádný obchod.
Budeme-li zkoumat současnou českou demokracii prizmatem tohoto rysu post-byzantských a post-otomanských zemí, zjistíme, že Pandur, coby nejposlednější kauza, jež cloumá českou politikou a médii, je v podobě balkánských kořenů Pandurů docela symbolická. Zdá se, že „bakšiš“, a ne lecjaký, je dnes součástí téměř jakéhokoliv obchodu, v němž figuruje jako jedna smluvní strana český stát. Stejně jako kdysi v Byzanci nebo u Otomanů mají státní úředníci a politici pocit, že stát je jejich vlastnictví a že když už se jeho jménem obtěžují konat, mají právo z toho mít něco nad rámec zákonem stanovených platů.
Když dnes některá média opětovně varují, že by Česká republika mohla brzy následovat Řecko, jež stojí zásluhou života nad poměry, falšování účtů a všudypřítomné korupce na prahu státního bankrotu, mají pravdu, ale k té je nutné ještě leccos dodat. Balkanizace českých poměrů, zapříčiněná do značné míry více než čtyřicetiletým panováním systému veskrze post-byzantského, se totiž nevztahuje jen na státní finance. Zbalkanizované jsou nejen politika a státní správa, ale i média a veřejný život obecně.
Zatímco politická scéna před veřejnosti vede boje stejně nesmiřitelné a úporné, chtělo by se říci „temperamentní“, jako je tomu třeba v Řecku, v zákulisí politické strany, či alespoň jejich vlivní členové, čile spolupracují na porcování kořisti, kterou je náš nebohý stát. Výsledkem je, že ať už vládne na té či oné radnici, v tom či onom kraji, nebo v celé zemi ta či ona politická garnitura, můžeme si být jisti, že státní zakázky budou neprůhledné a předražené a že se okolo nich bude téměř pokaždé vznášet podezření z korupce.
Můžeme si být také téměř jisti, že ač politici budou deklarovat, že mají tu nejlepší vůli hospodařit se státními prostředky odpovědně, státní dluhy porostou. Stejně tak budou politici víceméně svorně odmítat zavedení civilizujících opatření, jako je třeba zákon o státní službě, který by státní službu depolitizoval podle západoevropského střihu. I nezávislost justice budou politici ctít jenom tehdy, jde-li jim v podobě nějaké „justiční mafie“ na ruku.
Pokud nakonec dojde na „lámání chleba“, třeba v podobě balancování nad hranou státního bankrotu, můžeme si být pro změnu jisti, že to, podobně jako v Řecku, politici i média ochotně svedou na zlé cizáky, tedy zejména EU.
Když už je řeč o médiích, ta k našemu postupnému odchodu ze sféry balkanizované politiky nikterak nepřispívají. Nejenže sama často hrají s politiky prostoduchou hru na údajně tolik potřebnou ideologickou polarizaci, přičemž jim uniká družné dojení státu politiky a státními úředníky všech barev za scénou, ale když už nějakou tu „kauzu“ sama odkryjí, můžeme si být jisti, že se vůbec nic nestane. Média bude taková kauza zajímat přesně tak dlouho, dokud jim zvedá sledovanost nebo prodejnost.
Stejně problematická je ochota některých médií překračovat hranice novinářské etiky, kdy se sama staví do pozice jakýchsi „agentů provokatérů“, aby uměle vytvořila situace, do nichž se má politický „ptáček“ chytit. Vyznění těchto „kauz“ nakonec dost často jen zesiluje pocit celkové bezmoci ze stavu věcí.
To vše se přitom děje v hávu podivného mediálního národovectví, které docela souzní s hlavním proudem politiky. České republice tak neustále někdo škodí, někdo na ní není hodný, někdo zvenku přispívá k jejím problémům.
Pěkným příkladem je politicky aktuální zoufání ministra vnitra Martina Peciny i médií nad tím, že prý nám EU nechce pomoct v boji za odstranění kanadských víz. Možná by přitom neškodilo se zamyslet nad tím, proč by EU, zejména její starší členové, měli být právě v této otázce nějak loajální k zemi, která ukazuje ve vztahu k EU velkou míru neloajality, ať už jde o schvalování Lisabonské smlouvy nebo o bilaterální vyjednávání s USA o odstranění víz pro české turisty. A položit si otázku, zda si přeci jen náhodou víza s Kanadou kvůli neschopnosti řešit problémy romské menšiny nezasloužíme, je pro většinu médií téměř nemyslitelné.
Zbalkanizovaná je ovšem i veřejnost. Občanská společnost je zatím slabá, mnohem silnější jsou nejrůznější „klany“, které buď přežily bývalý režim a pod tlakem nových poměrů se zapouzdřily, nebo se nově vytvořily v procesu privatizace. Občané sice rezignovaně mluví o korupci a klientelismu, ale ochotu občansky se organizovat proti těmto jevům ukazují pramalou.
Spíše u nás panuje stejná mentalita jako na onom Balkáně: „bakšiš“ v nejrůznějších podobách je prostě součástí života. Nadává se skoro na všechno a na každého v pozici moci, ale nakonec máme jako národ stejně nejraději sami sebe, jak ukazují průzkumy veřejného mínění.
Podobné jako v onom Řecku je to i ve vztahu ke státu. Ten je vnímán jako opatrovnická instituce, která se o nás musí postarat, i kdyby na to neměla mít. S myšlenkou moderního sociálního státu, který se flexibilně přizpůsobuje možnostem a novým trendům, aby neskončil v bankrotu, to má málo společného.
Symbolickým projevem toho, jak slabá je veřejnost u nás, je situace v instituci, která má spojení s „veřejností“ přímo v názvu, tedy ve veřejnoprávní televizi. Ta funguje víceméně jako televize parlamentní, tedy jakési prodloužení vlivu politických stran. A to si ještě v daných poměrech počíná poměrně statečně, když, jak správně upozorňuje ve svých upoutávkách, vysílá jediný (chtělo by se říci „poslední“) investigativní pořad v zemi v podobě pořadu Reportéři ČT.
Není tedy divu, že nakonec jediná reflexe potenciálně skutečně závažných korupčních kauz, která nám zbývá, je jakési krotké mediální rozemílání čas od času „objevených“ nekalých praktik, jež ovšem obvykle trvá jen tak dlouho, dokud už není už co bezzubě rozemílat nebo dokud politici, v podobě čtvrtého či pátého „auditu“, konečně naše „hlídací psy“ demokracie úplně neunaví. Prostě vítejte v zemi Pandurů!
Pro Petra Hada:
Díky Vám petře za cpaní vašeho majetku do mého prasátka, já věděl na koho je i v době krize spoleh! Ale že to rozjedete v tak velkém stylu, to jsem netušil. I já jsem Vám již vypsal směnku na Vámi požadovaných 100000 štrougalíků a aby jste viděl, jaký jsem grand, vypsal jsem tam splatnost na M+30 let, kde M je datum mého úmrtí. V tom termínu Vám bude vše vyplaceno včetně naběhlých úroků a to vše ve Váš prospěch. Jinak pozoruji bedlivě, jak brilantně napravujete mluvnické chyby jiných a sebe uvádíte jako vzorový příklad. Jazyková poradna Ústavu pro jazyk český AV ČR z Vašich slov bude mít zase radost! V neskonalé úctě Vám oddaný Karel.
Ehm, aby Váš jemnocit neutrpěl, tak znova: Díky Vám Petře za cpaní Vašeho….
Irena | 1. 3. 2010, 13.13
Díky za odkaz, opravdu to stálo za poslech. Padaly tam přímé otázky.
Myslím, že přišel čas požádat Velkou Británii o revizi svého rozhodnutí zrušit vysílání nestranného BBC na našem území – své aktivity přenesla BBC, navzdory protestům desetitisíců v ČR, do arabského světa. Prostě vzdělávat domorodce, podpořit demokratické výhonky v zaostalém terénu… Určitě by britské poddané vyšlo levněji – viz očekávané nalití financí EU do totálně zkorumpovaného Řecka, kde je na tom jsou řečtí koncesionáři jen o malinko hůře než českého ČRo,například. Za krátkou dobu bude finanční pomoc čekat i ČR. Anebo by se mohl Iprotest obrátit na EU?
to Irena: Děkuji též za odkaz, padaly trefné otázky, ale podle mého soudu byly odpovědi dost často zoufalé. Udělala jsem si o p.Duhanovi nepěkný obrázek.Jeden divák to řekl v přímé otázce trefně :”Pan ředitel je mimo mísu”.
Tak nám teď na poradě rozhlasové panstvo kladlo důrazně na srdce, že musíme šetřit, šetřit, šetřit. Asi aby si toto panstvo mohlo jezdil po Olympiádách. A taky na zlaťoučké padáčky. Řeknu vám přátelé, co tady se děje (ČRo) to by ani Miloš Forman s Ondříčkem a Papouškem nevymysleli. A to včerejší bezpohlavní brumendo nového Pána Mocného…Bůh ochraňuj rozhlas.
Ano, Bůh ochraňuj rozhlas…
to Kamil: Taky mě včera překvapilo, že p.ředitelka Hikelová byla na olympiádě, jak nám prozradil p.Duhan. Jaké pak tam bylo její poslání? Hlídat sportovní komentátory? A na Radiožurnálu je to stále hrozné a hrozné a to nikoho nezajímá.
to Dagmara: Radiožurnál je hrozný, to je pravda. Ale je to jen pouhá špička ledovce. Docela mě vadí, že se zde vede polemika jen o něm. On totiž celý Rozhlas je už ve vysokém stupni rozkladu. Ale to je na dlouhé povídání. Proto je třeba začít přemýšlet už u voleb. Tam to, milí svobodní občané – posluchači, začíná! Mějte se moc hezky a přeji všem slušným lidem už konečně Slušný Rozhlas, ne stupidní Ráááádio.
Hezky to shrnul Pan Honzejk v dnešních HN,najdete i v odkazech
http://hn.ihned.cz/c1-40823240.....-rakve-cro
Smutné. ale bohužel pravdivé
Re: Hydepark 1.3.2010 ČT24 (Duhan)
Podíval jsem se na internetový záznam, díky za uvedení URL. Přišlo mi to docela zajímavé, a vyplynulo mi z toho, že v (už skoro neexistujícím) vedení ČRo vládne naprostý chaos, nikdo neví, co a jak dělat. Ale to víme už roky všichni i my poplatníci.
Programová konference: je velmi tristní, že zapojení veřejnosti (pro kterou má být program určen, když si to musí platit) se ignoruje a rada použít třeba socilní síť je přijata (nezávazně) s (možná opravdovým… no…) nadšením. Takové přístupy ze strany ČRo, které ignorují současné možnosti, svědčí o tom, že třeba ten plejlistista Brodský by mohl být vystavován jako vzorová ukázka representace ČRo. A Rada ČRo je určitě tragická záležitost.
Já jsem si našel pro občasný poslech jakousi stanici “Česko”, přes odpudivý název se tam dají poslechnout zprávy a asi tam nevysílají žádnou hudbu, takže žádný Janda, Dýjááádééém, ani ABBA.
Tak aspoň bych rád pozdravil slečnu arcibiskupku Janu K., kterou jsem tam mohl zahlédnout, a pana arcibiskupa J.K.
Re: Hanka | 2. 3. 2010, 11.02
Ano, docela dobré shrnutí. Řekl bych, že 150 tisíc měsíčně není žádný velký plat pro generálního ředitele ČRo (nemyslím p. Medka, ale obecně). Tato výše by se podle mě neměla tak rozpitvávat, ČRo není (by neměl být) lokální firmička. Ale divně působí to zvýšení s následujícím přidělením desetinásobku odstupného. Chápu, že když se probíral ten desetinásobek odstupného, tak bylo dobré ten násobenec (plat) napřed zvýšit a násobit až pak. Asi výsledek dohody, aby Medek co nejhladčeji zmizel, když před tím ho ta pomatená “Rada” s jásotem uvedla do funkce.
pro Ma Yuana: jestli 150 tisíc měsíčně je velký nabo malý plat nemá cenu diskutovat. Hlavně je výše tohoto platu neadekvátní odvedené práci. Ředitýlek tegionálního studia má kolem šedesáti tisíc, auto, telefon zdarma a v práci je přítomen tak pět hodin týdně. Funkce evidentně k ničemuu. A to se pořád mluví o úsporách. Dlouholetý řadový zaměstnanec, který se doposud nenaučil lézt do zadku Pánům, pracuje tak za patnáct. A to prosím musí platit koncesionářský poplatek – ne jak u dráhy, kde jsou režijní jízdenky (ale to je to nejmenší).
Re: Kamil | 2. 3. 2010, 13.22
Ano, jak píšete: mělo by to odpovídat odvedené práci. Proto mě u p. Medka překvapil výsledek. Obvykle po nástupu do funkce nebo zaměstnání je nutno čekat, až uplyne zkušební doba, než se přidělí nějaké naturální či finanční přídavky.
O platech atd. v oblastnch rozhlasových pobočkách nic nevím, jsem jen obyčejný poplatník a moc rádio neposlouchám (není co a není čas).
Ale režijní koncese: to mě nenapadlo, to zní legračně (a v neprospěch ajznboňáků).
Hanko!
BBC v ČR=Bingo. Kdyby se podařilo získat podporu – s IP bych raději nepočítal, hlavně kvůli reputaci: ale kdyby se povedlo získat podporu českých kulturních elit…
A představuju si, že kdyby se tu objevilo skutečné vysílání BBC, asi by to nebylo samozřejmě hned, veškeré diskuse na IP by byly najednou zbytečné (ono už – s prominutím – teď…)
V odkazech přibylo několik novinek týkajících se již bývaléhp pana ředitele a odborů,které požadují odvolání Rady ČRo. Mám k tomu jen poznámku. Jestliže se odbory se vymezují PROTI Radě, měli by aspon sledovat situaci a neadresovat výzvu neexistujícímu předsedovi Floriánovi. Protože ten už od března v radě vůbec není. Ne že by zmizel, ale skončil mu mandát a nyní čeká ve sněmovně na znovuzvolení. A proslýchá se ledacos,co je ochoten pro své znovuzvolení udělat.
To: Ma Yuan
Jsem ráda, že se do Hyde Parku zapojili i ostatní posluchači rozhlasu, že kritické hlasy nezněly jen od nás. Pořad jsem ještě neslyšela celý ze záznamu, ale reakce lidí byly dost jasné.
To # Karel | 1. 3. 2010, 23.12
Karle, také já Vám děkuji , především za Vaši velkorysost. Myslím si ,že všechny Vaše “dary” jsou přehnané , nezasloužil jsem si je ! Ale budiž , nic to však nemění na tom , že stejně jako já jsou i favoritky omylné a netřeba je v jejich “běžkování a sjezdování” ve vysílání RŽ jakkoliv podporovat , ba právě naopak.
Omluva nic nestojí , ale to v dnešním RŽ neumí téměř nikdo !
Odkaz na http://www.lidovky.cz – Odbory se pustily do Rady ČRo
Pane Petře, rád jsem Vám oplatil Vámi ze srdce poskytované “prasečí” blaho stejnou mincí, i když jsem si musel odtrhnout od úst. Ale aby vyhověla má favoritka Vašim choutkám omluvou za své ne nepřípustné sousloví, jak je certifikovala nesporná autorita, to by jste právem rozcupoval jako chybu! A nevím jak Vy, ale já mám svou favoritku ne proto, abych ji šmíroval a omlouvala se mi, ale abych ji a ona mne rozmazloval, což činím při každé příležitosti. S politováním se Vám omlouvám za nemožnost Vám podat příznivější zprávu.
Pánové Petře a Karle, zkuste zapomenout na osobní antipatie k Hance S (zaplat pánbůh,že tam dopo je). Každý moderátor dělá chyby, a nemá cenu si tu vzájemně dělat dusno.
Paní Haničko, jste myslím pro tentokrát výjimečně trochu vedle. Já právě Hanku Shánělové považuji za výjimečnou moderátorskou osobnost jak svým sexy hlasem, tak svými schopnostmi projevu. Však se tomu také dlouhodobě věnuje, vzdělala se v oboru projevu a vzdělává i druhé. Proto jsem těžce nesl, když byla Tachecí revolucí přeřazena z prima time z dopoledne do nedůležitého času před večeří, kdy většina lidí cestuje z práce domů a neposlouchají vysílání. Takže se nyní zase Hanka(již jsem nikdy na živo nepotkal)zase vrátila do důležitějšího segmentu času, kde však často musí přednášet slaboduché radiožurnální cancy. No snad dostane větší šanci se projevit. A proto nedopustím bez odezvy, aby se o ni někdo omylně neomaleně otíral svým pochybným rádobyvkusem. Tož to tedy prrrrrrrrrr!!!
Podívala jsem se na HYDE PARK ještě jednou, první sledování jsem byla nervozní za naše zástupce, ale zvládli to perfektně i když se jistě museli držet neříct : “vždyť už to říkáme dva roky ! ” Díky.
A proč to neřekli Ivano, proč se drželi? Nebyli tam jistě náhodou, ale pozvaní a měli jistě řeč připravenou. Asi zase(samo)cenzůra. Škoda.
Karle, nic jsme dopředu netrénovali, každý jsme mohl položit jen jednu otázku. Sice jsem měla další v záloze, ale bylo hodně dotazů ve studiu a do hospody se přepojovalo na poslední chvíli. V záznamu je vidět, že Robin sotva stihl položit otázky a Duhan tak tak odpovědět. Víc času již nebylo, taky mne mrzí, že nebylo víc prostoru pro nás, ale ovlivnit to nemůžu.
Jano, já Vám nic nevyčítám, jen jsem reagoval na Ivaninu doměnku, že jste se museli držet, aby jste něco snad drzého neřekli.To, že jste nic tentokrát netrénovali není podstatné, máte přece natrénováno a k mikrofonu jste se jistě nedostali nečekaně.Je to celé s ČR taková hra na “jako” včetně HYDE PARKu, což je vlastně zábavný pořad s tomu odpovídající váhou.
Karle, já se přiznám, že jsem se “držet” musela, ale jsem ráda, že ostatní diskutující servírovali svoje myšlenky bez diplomatických kliček….
No to jste mne Jano zklamala, že jste to podstatné nepustila na veřejnost.
Tož to tedy prrrrrrrrrr!!!
Internetová jazyková příručka AV ČR :Slovní tvar sjezdovat nebyl nalezen.
Internetová jazyková příručka AV ČR :Slovní tvar běžkovat nebyl nalezen.
Cituji Karla z monitoringu : Vyjádření Ústavu pro jazyk český: Výrazy běžkovat a sjezdovat spisovné nejsou; lze je označit jako profesionalismy, které jsou v živém rozhovoru přijatelné. Rozhodně by se jich měla autorka vyvarovat ve zpravodajství nebo v komentáři. S pozdravem Ivana Svobodová Ústav pro jazyk český AV ČR oddělení jazykové kultury – jazyková poradna .
Opět cituji Karla : A proto nedopustím bez odezvy, aby se o ni někdo omylně neomaleně otíral svým pochybným rádobyvkusem.
Hmmmm , tak kdyby to napsal nějaký puberťák , tak bych to snad i pochopil , ale to není tento případ !
Jinak pro vysvětlení paní Haně K. Z mé strany vůbec nejde o jakoukoliv antipatii k paní H.S. , jde o to , že námi placený RŽ by měl mít nějakou úroveň a přiznání chyby není slabost , to je vše . A kdo tu dělá dusno může každý lehce posoudit . Nemám zájem dál v tomto pokračovat , nenechám se však urážet ani omylně ani neomaleně .TEČKA
Pane Petře, tak já na Vás tak vytříbeně argumentačně s posvěcením AV ČR, že uvedené výrazivo je v živém rozhovoru, což živý rozhovor byl, přijatelné, vysvětluji Vám to Gutt-Jarkovsky etiketně a vy stále chrčíte o omluvě za vědecky přijatelná slova. Tož to mi mé šediny neberou. Kdybych byl v předpubertálním věku, vypustil bych Vám koloběžku a nedal líznout sladkého mejdlíčka. Ale co včil s Váma! No tak když Vám to udělá radost a žádáte to, tak prohlašuji, že jsem vůl korunovanej a že tu Vaši čokoládu si můžete schroupat sám. Nicméně musím konstatovat, že jste si začal a že to řeknu mamince(95 let)!
to Karel:
musím říci, mimo téma ČRo, že mě bavíte a občas se fakt zasměju, jako tomuto příspvěvku. Karle tento laskavý humor mám fakt ráda a děkuji Vám za něj. Dusna je kolem nás tolik, že není třeba ho přidávat.
Včera byla mimořádná RADA a v Parlamentě by si mohli všimnout, že jimi dosavadně volení radní nejsou osoby na svém místě … takže jsou vážnější problémy ke všímání.
Hanko, jak říkám Bingo! Výzva, aby nespokojení koncesionáři požádali Evropskou unii či samotnou GB o pomoc, a aby se obnovilo zrušené vysílání BBC pro ČR (podobně jako US “poslali” do ČSR Marschallův plán v roce 1945) -a ve dvou dnech tu na portálu Iprotest napočítáte absolutní rekord: na třicet diskusních příspěvků! Samozřejmě, že raději jaksi opatrně o jiných tématech, Vaše výzva “diskutéry” Iprotestu (jako) nezajímá: co kdyby si Vaši půvabnou myšlenku přečetla Jaklová nebo sám Jakl! Třeba by se na sestry začali zlobit…
Což neubírá nic na mém požadavku, aby biskupky vrátily archiv portálu Iiprotest tam, kam patří. Z Libri Prohibiti IProtestu, co mají doma na půdě, na portál IP. Těm, kterým patří: protestujícím IProtestu.
Občane, hmmm a já bych zase chtěla, aby se vyráběla žvýkačka Sevac, Margotka chutnala jak Margotka a 5x týdně svítilo slunce….. CO S TÍM UDĚLÁTE?
Petr Had | 3. 3. 2010, 23.09
Petře, také se mi nelíbila obě ta slova “běžkovat” a “sjezdovat” z úst moderátorky rozhovoru, když tenkrát kdysi jednou z rozhlasu zazněla. Už tehdy jsem ale mávla nad tím rukou a byla jsem ráda, že slyším během dopoledního vysílání právě paní Hanku Shánělovou. Tak už jí to prosím, odpusťte. Od té doby jsem ta slova v rozhlasovém vysílání už neslyšela.
( Vloni jsme oba dva nakonec pokrčili rameny nad Psím útulkem v Havířově za 40 milionů korun s vědomím, že s tím stejně nic nenaděláme. Na tuto skutečnost ve své reportáži tenkrát upozornil právě Radiožurnál, ale zda došlo k nápravě nebo nějaké změně už neodvysílali. )
DNES čtvrtek 4.3. CRo 6 :
22.10 STUDIO STOP
Kateřina Kalistová, členka Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Nejen o současné situaci v Českém rozhlase. Připravili Jarmila Balážová a Petr Holub.
Milá Jano K.,
co s tím udělám?
Přededším Ti poradím, abys požádala maminku, aby Ti sehnala po devítiletce nějaké slušné, středoškolské vzdělání.
Je sice hezké, že se chceš zúčastnit něčeho “velkého” a příspívat na portál, bohužel, některé z příspěvků, které zde čteš, skutečně odpovídají Tvé poptávce po dětských žvýkačkách PEDRO! A sluníčko, milá Jano K., sluníčko svítí skutečně každý den, stačí se dobře podívat.
Koneckonců, ať Ti maminka přečte původní petici Iprotest pana Gombose – na tuhle znormalizovanou se klidně vykvákni, jak říká Tvá generace. A co budeme dělat dál? Musíme trvat i s Tvou maminkou na vrácení všech vygumovaných příspěvků Iprotestu, které si po nocích sestry čtou na půdě na své chatě… A jak tu navrhuje Hana – chystat požadavek na navrácení vysílání BBC do české kotliny. Barbaři, kteří se dostali k moci – a do vedení Českého rozhlasu, přesněji do Rady ČRO a do managementu, jak zní moderní označení s. generálního, nás jinak s Tvou maminkou a tatínkem uvrhnou do časů temna, které jsme již s Tvými rodiči, milá Jano K., zažili. Říkali jsme tomu normalizace. Abys měla představu, kam se vracíme:
Vysvětlení, proč v Česku mohla tak dlouho vydržet diktatura, je třeba hledat spíše v tom, čím vlastně žila společnost, jejíž převážná část nepatřila ani k pachatelům bezpráví ani k jeho přímým obětem.
Normalizačnímu režimu se totiž podařil geniální tah: vytvořil v lidech zdání, že vše podstatné, co člověk potřebuje (zde Tvé PEDRO), se odehrává výhradně v soukromé sféře a veřejný život jsou jen jakési kulisy, o které není nutné se nijak zvlášť zajímat. Ve všem veřejném museli občané přistoupit na Stranou (zde ČEZ – maminka bude vědět) určovaná pravidla, v soukromí měli ale nárok na jakousi sice omezenou, ale přesto svobodu. Mnozí potom únik do soukromí začali považovat dokonce za odpor vůči režimu, když si v kruhu přátel nebo na chatě (sestry) navzdory vládnoucí ideologii dělali, co chtěli.
Ve skutečnosti byl takový postoj tím nejvlastnějším zdrojem legitimity normalizačního systému. Dá se to dobře zkoumat na fenoménu chat a chalup, různých nepolitických spolků, prázdninových aktivit, zkrátka v různých dílčích sférách společenského života, které ve skutečnosti tvoří to, čemu říkáme „normalizační režim“.
Právě přesné pojmenování adaptace na tento způsob života, který nalézá realizaci jen v tom „soukromém“, je centrální pro pochopení problémů a procesů, o které se normalizace opírala a které zdaleka nezmizely s listopadem 1989.
Pseudoliberálnímu mýtu o tom, že každý si má jít především za svými cíli (viz občasné hloupé diskuní příspěvky ńa Iprotestuá) a že veřejné angažmá se má přenechat politikům, se jeho současní hlasatelé naučili právě v dobách svého normalizovaného mládí. Jako etablovaným politikům jim tenhle postoj pochopitelně vyhovuje. Nabádá „obyčejné lidi“ k chování, které dnes stejně jako tehdy přispívá ke stabilizaci poměrů a uvolňuje mocným ruce (gumování archivů Iprotestu, vyhození Ivana Hofmanna i RŽ).
Nakonec je třeba si položit otázku, jestli takový postoj vyhovuje i nám občanům- Všeobecně rozšířená nespokojenost doložená i sociologickými průzkumy myslím ukazuje, že nakonec vlastně ne. Možná lze vzít dvacet let od listopadu 1989 jako výzvu, jak naštvanost ze současných poměrů přetavit v pozitivní energii, zbavit se normalizační uzavřenosti do svých vlastních zájmů a začít se konečně chovat jako sebevědomí občané svobodné země (ne jako biskupky čri masochisté z brněnského Domu seiniorů či Slepý plaz). Už by bylo na čase.
(napsal v blogu jistý M. Spurný).
Nebylo by možné nějak omezit ta hlubokomyslná sáhodlouhá filosoficko-sociologická rozjímání na tomto web-site? Takové neobyčejně cenné, vysoce originální konstruktivní úvahy by měly být presentovány na nějakém jiném, významnějším portálu, který je hluboce studován opravdovými vzdělanci a odborníky na všechno — zde je to pro takové brilantní myšlenky věčná škoda.
Pro Ma Yuan – Soudím, že zmíněné traktáty jsou nadějným pokusem ObčanaII o “získání podpory českých kulturních elit” (viz Občan II | 2. 3. 2010, 22.57). Já ho (ten pokus) sleduji s rozechvěním, jen doufám, že pak, při svém nevalném kulturním povědomí, poznám, že se elity na náš web dostavily!
Již se těším na to jiskření originálních myšlenek, tvůrčích náběhů i vzletů, s nynějším obsahem nemajících společného ni zbla. Samozřejmě, že nebudu schopen užít si to v plné míře (viz mé důvody výše), ale tuším, že kulturního orgasmu dosáhnou Hana s Annou s občany I a II, a to současně. A bylo by téměř fyzikálně nemožné, aby vzniklá tsunami nezasáhla též mne, aspoň jednou krůpějí.
Takže VŠEM tato diskuze se má týkat, rohlasu a jeho vysílání.
Osobní injektivy budou mazány, a to i zpětně.
Občane II důrazně varuju do mé rodiny se nenavážejte nebo ztratím slušnost. Komunismus jsme obě s Janou zažily a naše rodina jako řada dalších si užila své.
Karla a Petra Hada prosím aby si případné nesrovnalosti ohledně zaškobrtnutí oblíbených moderátorů řešili po emailech a ne zde. Každý moderátor i zprávař udělá chybu, dělal je Vladimír Kroc, občas Jana Lejpová, Pavel Kudrna, i Ivan Hoffman,takže nedržme se malicherností.
Můžeme poslat dotaz :
pondělí 8.3.
http://www.rozhlas.cz/press/pr.....?sector=10
2 ALL : souhlasím s výtkou Hanky K.ohledně “psací disciplíny”. Na chyby máme monitoring´a tam bych také zvážil, zda je nutno uvádět každé přeřeknutí. Ovšem faktické chyby, nedůstojnost, pitomé poznámky a chichotání pro nic, jakož i nespisovná čeština tam PATŘÍ. Občana II tímto posílám do ……, jeho zmatené sáhodlouhé elaboráty nemají šanci na to, aby je někdo četl či dokonce bral vážně. Navíc : bavíme se o rozhlasu, speciálně o RŽ. OSOBNÍ útoky sem určitě nepatří.
Náhodou jsem zahlédl článek na téma poplatky (rozhlas i televize). Případní zájemci mohou zvážit uváděné argumenty pro zrušení, a to na URL http://zpravy.idnes.cz/mfdnes......dc=1347221 .
Pro Ma Yuan – Přiznám se, že jsem už TAK otrávený, že kdyby těď bylo referendum, tak pro to zrušení poplatků už také zvednu ruku, ale současně pro těžkou redukci také. Programově jsou skutečně rozhlas i televize tak vyprázdněné a hlavně “veřejnobulvární”, jak jsem to tu kdysi nazval(i když za své prvenství neručím, četl jsem to pak i jinde), že jedna dvě stanice, do kterých by se stáhlo to přežívající hodnotnější by mohly stačit.
Posluchači, ČRo/Rž asi už otrávil hodně lidí. Mě určitě, neposlouchám už ho, vzdal jsem to, vyhození maniodepresívní předělávatelky Rž pomohlo jen málo a ten jejich vnitřní chaos nepolevuje. Dá se bez toho taky dobře žít (někdy si pustím zprávy na jakési stanici Česko, ta se střídá s BBC). Jenže pohled ČRo je: Otrávený, neotrávený — z jeho peněz se nám žije dobře, poslouchat nás nemusí, naše statistické metody (obchodní tajemství) nám dodají dostatek spokojených, když je zapotřebí.
Krausovy argumenty o veřejnobulvární (ano, pamatuji si, jak se to slovo zde objevilo!) TV mi zcestné nepřipadají, i když televizi nemám. Domnívám se, že o veřejnobulvárním rozhlase platí totéž. Redukce na dvě stanice mi připadá přijatelná (nemuselo by se to líbit těm, kdo poslouchají denně rádio mnoho hodin, byť třeba jen jako kulisu). A koncese se mi nelíbí — nemám důvod se domnívat, že by ČRo “ztratil nezávislost”. Asi by si ji napřed měl najít, aby ji mohl ztrácet. Rada, politici (pardon) Radu ovlivňující, snaha o “poslechovost” via veřejnobulvarizace. Kde a v čem je nějaká nezávislost? A jak ztratit to, co nemám?
2 ALL : rozhlas a televize páchají sebevraždu v přímém přenosu. U rozhlasu byly šarády kolem Tachecí jen jednou epizodou. Zdá se, že už se jen udržuje neudržitelné. Jenže, problémem je, že obě instituce drží dvě největší strany. Ty je chrání, nebotˇskrze ně uskutečňují vliv a moc. A zrušit či reformovat může jen Parlament zákonem. A kdo tam sedí?…A tak pořád dokola…..
Srdečně zdravím a souhlasím, taky neposlouchám RŽ. Smekám před BAB, která má tu odvahu a výdrž. Mně stačí 3 min. a narazím buď na “Vaše zpravodajství, vaše rádio” (moje tedy rozhodně ne) nebo “Kudy kam” či na šílený hudební doprovod a rychle vypínám. Slibovala jsem si od ředitelky zpravodajství nějakou nápravu k lepšímu, ale ani tudy cesta nevede. Nic se nezměnilo, žádná reakce na kritiku ani od Rady ani od vedení ČRO. A pokud náhodou ano, tak jsou to jenom bláboly a fráze. …A tak pořád dokola…
2 ALL : Slávka připomněla Hanu Hikelovou, dezignovanou “záchranu RŽ” a zpravodajství vůbec. Myslím, že je tam už hodně přes rok. Zaznamenal někdo z posluchačů nějakou změnu ?
Re: Hluchý pes | 10. 3. 2010, 15.33
Ne. Nějaký čas, kdy jsem si Rž ještě občas pustil, jsem byl zvědav, zda něco z mnohoslibných řečí o nové záchranářce bude. Změnu jsem nepozoroval žádnou. Nejjednodušší bylo zdegenerovaný Rž přestat poslouchat. Jen mi vadí, že nadále degeneruje i za mé peníze — mohl by přece i zadarmo.
http://iprotest.podiv.cz/ukolovnik
Hano Kopecká,
výhružky si skovejte na doma. Ve volné diskusi – viz Gombosův původní portál – budu pokračovat, ovšem pokud mne nezapovíte přístup na náš portál, že.
I otázky budu klást stejné:
Kam vedení Iprotestu deponovalo archivy příspěvků, článků apod.z původního portálu Iprotestu?
I požadovat budu to samé:
Vraťe obsahy archivu tam, kam patří: na portál Iprotestu. Jinak je diskutéři budou muset považovat za odcizené čili laicky řečeno vedením IP ukradené.
Milý Občane, ano možnost A,kterou píšete pokud bude osobně napadat nastane. A ted se asi rozpláčete a začnete vztekle kopat nožičkama……..všechn
y články a diskuze co stály za se podařilo přesunout pod nové webové rozhraní a najdete je obvykle i s diskuzí. A vše co obsahovalo vulgarity, osobní injektivy, napadání dalších se smazalo, NIKDE se nearchivovalo,take se klidně vztekejte jako paní Hana, ale sem to za A VRÁTIT NEJDE PROTOŽE TO NEMÁME KAPIŠTO?? Chcete po nás něco co nejde, víte jak se jednou zmáčkne DELETE obvykle se to smaže… Ano jsem jedovatá, ale fakt unavená, vysvětlovat zas a znova něco co prostě NEJDE. Takže se prosím rozlučte a exibujte jinde,třeba na rozhlasovém webu.
2 občan II : opčánku, kdo Vám kdy vihrožoval ? Gombose sy klydně uplácejte z hlíny, či ze sněhu, portál Yprotestu si Yntelygent jako Vi určitě umý zkonstruovat sám. To platí i pro ty archývi. Ano, IP krade. A dělá to rád. Čím výc opčanských blbostí deletuji, tím výc zdravý pro tento tak těšce skoušený posluchačský nárot.
Škoda, že cenzorky čistoty razii nenahlásily předem, skopíroval bych si toho víc do domáci knihovničky – takhle jsem si zařadil do archivu “revoluce po česku” jen některé rozinky: třeba výroky sester po semináří ČRo, ale i HP a BaB po oné slavné demonstraci před budovou rozhlasu. Pro jistotu jsem si včera ještě stáhnul původní petici Iprotestu i s podpisy a některé názory signatářů. Doporučuji i ostatním třem zbylým debatérům, co když velký metař Iprotestu zamete vše? Ostatně Ondřej Neff zakázal taky na Neviditelném psu neregistrovanou diskusi, o Jaklové, která zlikvidovala drsného Ivana Hoffmana, proč by nota bene před volbami neměl rebelující český Iprotest taky přistoupit k zkáznění debaty a la Děti Vám to řeknou v ČRo? (viz též ukázkový, poslední příspěvek Slepé kočky!)
2 IP : Nemám tak přesné informace. Někde jsem četl, že předseda Rady Českého rozhlasu autista Florian se poté, co POMOHL “zimnímu řediteli” MEDKOVI UKRÁST 1 MILION a 500 000 KČ, znovu uchází o post předsedy rady ???????????? Myslel jsem, že mě v životě už máloco dokáže překvapit, tahle drzost, je-li pravdivá, by byla do nebe volající !
to Hluchý Pes
Ano to je pravda. Pan Florián je mezi kandidáty do Rady CRo, snaží se o znovuzvolení. Otázkou je jak rychle dokáže náš parlament chybějící členy rady dovolit….9 nepohodlný člen nebyl zvolen víc jak rok,ted už chybí 4 radní. Rada je usnášení schopná, ale například není schopna v tomto počtu zvolit generálního ředitele. Což si dovolím zaspekulovat se řadě lidí hodí.
Re: Hluchý pes | 16. 3. 2010, 15.32
Ale notak, vždyť to není překvapivá drzost, to je osvědčený postup. Kdo je na nějaké pozici úspěšný, je vykopnut vejš. Jakmile se osvědčí na určité dosažené pozici jako neschopný, resp. škodlivý, je mu ta pozice přidělena na věčné časy a nikdy jinak, vejš už nemůže. Tak to chodí ke všeobecné spokojenosti (těch dosažitelů pozic i dosazovatelů do pozic).
Otázka je, co se míní (ne)schopností. Je to neschopnost nasměrovat ČRo ke zlepšení? Pak byla ovšem ta cenná závěrečná přecedovská pozice dosažena a osvědčený přeceda musí být nadále přecedou, nikdy jinak.
Ostatně, minulý týden jsem zahlédl někde na nějakém hypermarketu veliký plakát propagujcí mj. jogurt Florian. Takže volební kampaň na přecedu se rozhořela!
Sněmovna má na programu schůze jako svůj 221.bod Návrh na volbu členů Rady Českého rozhlasu v pátek odpoledne. Podle včerejší zprávy Českých médií by volba měla opravdu proběhnout:
Návrh grémia Poslanecké sněmovny, aby volby proběhly v pátek 19. března od 13.00 hodin, byl schválený. Poslance čeká celý blok voleb, v nichž jsou i volby do mediálních rad. Poslanci budou volit členy Rady Státního fondu kultury ČR, jednoho člena Rady České televize, připraví premiérovi návrh na jmenování jednoho člena Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a volí také čtyři členy Rady Českého rozhlasu. Schůze poslanců by měla, podle zatím neoficiálních informací, v pátek skončit.
Jen mi nesedí fakt, že Volební výbor ještě neschválil kandidátky, jelikož se vůbec nesešli http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=61139. Že by to bylo vše provedeno v nějakém zrychleném procesu?
Děkuji Občanovi II za včasné avizo. Včera jsem si takto inspirován rychle stáhnul Historii Monitoringu Iprotestu a chystám se i na další témata, rači je tu nebudu prozrazovat, co kdyby…
Jinak se divím trochu Občane II, že se divíte! Je před volbami, utahování šroubků pokračuje. Když vyrazila Jaklová alias Česká media s.r.o. Kasíka a po něm zlikvidovali Medka, není to pro nic jinčího, než aby se všichni postrašili navzájem, i redaktorstvo Radiožurnálu i BBC, ČRo6 atd. Ještě dříve nasadili Tachecí, potřebovali zlikvidovat Hoffmana… I já jsem zjistil, že Neff zalígroval svého Neviditelného psa a diskutéři musí být zaregistrování – s uvedením skutečné, domácí adresy. A proč cenzura archivů IP? Co kdyby se začaly i na Iprotestu objevovat kritiky Rady ČRo, že je spřažená s ART, a.s., třeba. Gumovat, likvidovat, knížky naházet na hranici, Clementise vyretušovat z fotky s Gottwaldem, Edici-petlici odlifrovat do Sběrných surovin, rušit Svobodku, u koho najdeme doma Vaculíka, těšte se na pěst dělnické třídy! Známe to. Už i Libri prohibiti IP!
Re: Jaroslava a Monitoring
Paní Jaroslavo, ignorujte prosím autory příspěvků typu “Tomáš” na Monitoringu — oni nejsou schopni pochopit, k čemu Monitoring je. Jedná se asi opět o někoho, kdo se snaží narušit rozumnou organizaci diskuse iProtestu (přispívat mohou sem, ale jejich záměr je jiný).
Je ovšem pozoruhodné, co je pro někoho podstatné: vědět, kdy nějaký hokejista nebo fotbalista (příslušník nejzkorumpovanější odnože “sportu”) dal zrovna gól — tohle vydávají za “aktuální zpravodajství”. Tomášové na to mají právo, ale proč jim na to mají taky platit druzí? Zpravodajství o hokejistech? Pro někoho je samozřejmě podstatné, že nějaký hokejista dal gól, a nepochopí, že jiné zajímá třeba to, co dělali komunisti — hrdinou je pro tyto lidi kretén typu hokejista Nedvěd (nebo jak se to jmenuje), který na dálnici porušuje všechny předpisy a po lidech tam za jízdy háže odpadky, ale dá gól. Nikoliv někdo, kdo před 50 lety něco dělal *doopravdy* proti zločinnému režimu.
Je to všechno hlavně ukázka neschopnosti stanice Rž, která se snaží pro vysokou poslechovost zavděčit obdivovatelům Nedvědů (kterých je v populaci většina). Rž by neměl míchat kde co a dávat pořady o obětech komunismu, měl by se soustředit na oslavu Nedvědů házejících odpadky po jiných autech na dálnici. Rž by tím jistě zvýšil svoji poslechovost. Zároveň by ale neměl vymáhat od ostatních (v tomto případě asi silně menšinových) posluchačů peníze na podporu pořadů o Nedvědech, kteří dají gól — což je bezvýznamné, na rozdíl od lidí, kteří dali mnohem víc.
Partyzane, uz se nedivim. Ale rekl bych k dalsi debatge toto:plevelista monitoringu je většinou srostlé jednobuněčné dvojče plevelisty Fora Iprotestu. Stejně tak lze pozorovat srůst ČRo s Iprotestem. Rávno už nikdo neví, kde začíná cenzura ČRo a kde gumování IP…
Re: Ma Yuan | 17. 3. 2010, 20.25
Vážený pane, Ma Yuane, vystihl jste přesně podstatu mé poznámky v monitoringu. Děkuji. Opravdu se domnívám, že výsledek toho “významného” hokejového utkání mohl počkat až do zpráv ve 21 hodin a hlas reportéra mohl zaznít ze záznamu. Životní příběh statečné převaděčky přes hranice v krutých 50. letech považuji za důležitější.
Re: Jaroslava | 18. 3. 2010, 23.02
Připadá mi velmi politováníhodné, když někdo napíše o názoru jiného, že je to “hloupost nejvyššího kalibru”, pokud se jedná o srovnání významu boje proti zločineckému komunistickému režimu 50. let a lokálního utkání hokejistů ve prospěch hokejistů, ale taková je ta většinová populace, moc se po ní chtít nemůže, gól je pro ně prostě skvělá věc na nejvyšší úrovni jejich zájmu.
Tragické (nikoliv pouze politováníhodné) mi ale připadá, že stanice typu Rž, která se sama deklaruje jako veřejná, se zájmem na věci *podstané* pro veřejnost, dělá takové věci, jako přerušení pořadu kvůli nějakým gólům a výsledkům utkání, která, na rozdíl od aktivní činnosti proti zločineckým režimům, nemají pro nás žádný význam (pouze pro někoho, že jeho oblíbený team dal gól, což je irelevantní pro existenci demokratické společnosti — góly se dávaly i za budování komunismu).
Proto by měla být témata stanic ČRo definována lépe. Ovšem nepochybuji, že by přežila jen stanice, která neustále informuje o gólech — to je to, co velkou většinu zajímá. Taková je realita, a jiná nebude. Proto bych dal přednost tomu, abych nemusel na příznivce gólů přispívat i ze svých peněz, ať si to platí sami, pak jim do toho nikdo nemá co mluvit. Zatím ale jim do toho ostatní mohou mluvit, protože na ně musí platit.
2 Ma Yuan a spol. : Nedivte se NIČEMU ! UŽ OPRAVDU NIČEMU ! ČRo 2 Praha, vysílač pro Domovy důchodců, jednotná zemědělská družstva a ženy SAMA DOMA každý den dává ve zprávách výsledky NOČNÍCH zápasů Kanadsko-americké hokejové ligy. Jak dopadl basketbal v Nymburce či házená v Příbrami se ovšem posluchač NEMÁ ŠANCI DOZVĚDĚT. Tolik k naplňování veřejnoprávní služby Českým rozhlasem !!!
Re: Hluchý pes | 19. 3. 2010, 16.10
Ne že bych měl něco proti oznamování sportovních výsledků, ale každodenní večerní nejméně hodinové omílání nějakého fotbalu nebo hokeje značně přispělo k tomu, že jsem Rž nechal být, a nepotřebuji ho.
Jsou i jné sporty, jiné soutěže, tak proč pořád ten fotbal a hokej? (Hloupá otázka: prostě jsou za tím peníze a ČRo je patrně ovládaný i různými bafuňáři, nejen politiky, pardon).
Nevím, zda Rž třeba aspoň jakž-takž přijatelně informoval o paraolympijských hrách ve Vancouveru — pokud ano, tak asi nějak nenápadně, protože to jistě ke “zvýšení poslechovosti” nepřispívá. Náááš posluchač ve vašem rááádyju chce přece fotbal a hokej — to je to pravé zpravodajství. A to pravé zpravodajství musí být samosebou doprovázeno písněmi ABBA, Jandy, a hymnou hudební redakce Rž “Dýýýjáááádéééém”.
Re Jaroslava hokej vždy a všude
Pokud RŽ šéfuje bývalý sporťák, tak v poměrech Českého rozhlasu snad nelze ani nic jiného čekat, možná prémie pro autora tohodle nápadu za zvýšené koncesionářské poplatky, Jaklová a spol. by je určitě odsouhlasili.
RE: Ma Yuan | 19. 3. 2010, 12.09
Pane Ma Yuane, ja sice uz dlouho neprispivam, jen z povzdali sleduji, neb jsem jiz nad RZ zlomila povestnou hul. Jenze tentokrat se nemohu udrzet. Tohle byl jeden z Vasich nejlepsich prispevku / postrehu za posledni dobu, ktery rozhodne zaslouzi uctivou poklonu!
Tleskam.
Vaši poznámku, Občane II, drobet domyslím: Jestliže je možné pozorovat a pojmenovat srůst či prorůstání ČRo do Iprotestu, pak lze aplikovat shodný pohled i dál, event. hlouběji: snaha vedení ČRo a ČT koncentrovat skutečné zájemce o fungování veřejnoprávních médií někde v prostoru, který leží mimo oblast, kontrolovanou ČRo a ČTK – tedy řekněme “v koncentráku”,jak pozoruje i každé malé dítě (neplést s Děti vám to řeknou! ČRo :), pak lze pozorovat budování obdobného koncentráku pro původní signatáře Iprotestu. To mě napadlo při pročítání archivů Monitoringu… Moc jsme se doma nasmáli. Ale kde jsou tehdejší diskutéři a signatáři? I když nevím, jestli se na portálu Iprotestu smí ještě beztrestně používat nechvalně známý pojem “koncentrák”!
2 soudruzi Partyzan a Občan II : správně,milí Pinkertoni, odhalili jste nás. Iprotest je provozován vedením Českého rozhlasu a Radou, jmenovitě Kasíkem, Medkem, Jaklovou a Florianem…….A toto “odhalení” dává přece smysl. Jde o prorůstání organizovaného zločinu (IP) do veřejnoprávních struktur ( ČRo ).
HP! Konečně. Od okamžiku Vaší psí laskavé účasti na demonstraci před budovou ČRo, spolu s brněnským Dědem, jste se jasněji nevyjádřil. Ale – nedráždíte hada bosou nohou? HP?? Co když váš ohlas biskupky uloží hezky mezi “libri prohibiti” Iprotestu? Anebo Vám rovnou zapovědí přístup na IP portál? Máme před volbami!
2 soudruh občan II : Žádné strachy, s oběma biskupkami, Ma Yuanem, bab, Hadem, Jaroslavou, Petrou, Alžbětou a spol. pravidelně zasedám v Cenzurní, inkviziční a mazací komisi.Zatím jen mažeme, plánujeme ovšem i tradiční řešení očisty opozice ohněm tak, jak se to v průběhu staletí osvědčilo.
RE: všem
Děkuji za podporu k mému příspěvku v Monitoringu (z 8.3.). Jsem ráda, že je nás víc, kdo dává přednost příběhům opravdového hrdinství, ikdyž se staly již před 50-60 lety.
Vím, že sportovní přenosy mají také své místo ve vysílání a své posluchače. Také jsem očekávala více sportovních zpráv z paralympiády ve Vancouveru, když už na ni běžela v rozhlase reklama. Až v druhé polovině minulého týdne jsem zjistila, že se o ní zmínili vždy ve Sportžurnálu po 19. té hodině a pak po získání bronzové medaile nevidomou lyžařkou i ve zprávách.
2 Jaroslava : ČRo má závazky zejména vůči menšinám. Pokud jsou ti, kteří nesouhlasí s TRIVIALIZACÍ RADIOŽURNÁLU na úroveň komerční stanice typu Frekvence 1 a Impulsu, menšinou, pak budiž. Právě zájmy této menšiny musí být v centru pozornosti. To samé platí o pravých hrdinech sportu – handicapovaných sportovců. Kolik jich bylo mezi “celebritami”, se kterými vedla interview Calamity Lucy ? A proč nebyla Calamity Lucy ve Vancouveru v době Paralympiády ? A proč nikdo nepřeruší program kvůli paralympijskému úspěchu českých sportovců ? Protože mainstreamoví ignoranti z vedení ČRo jsou toho názoru, že “lidi více zajímá” kolikrát se v noci pos..la čtvrtá dcera Karla Gotta apod. !!!!
HP se lepší!
Stačí přiložit už jen jedno polínko (myšlení). A proč že podporuje Rada ČRo ne veřejnoprávní zpravodajství, ale co “lidi více zajímá”? Proč vylučuje menšiny. Protože je to pro ně asi výnosnější. Proč je to pro Jaklovou zajímavější – výnosnější? Protože jí Česká media s.r.o. dají zajímavé prémie! A už zůstává jen podotázka, proč je zajímavější – výnosnější pro vedení IP měnit hlavičku Iprotestu – vloni a letos gumovat archivy a vylučovat z diskuse diskutéry.
2 občan II : my jsme “menšina”, která chce v této šílené době zachovat kvalitu a náročnost. Jistě, že je bulvárrááádyjo levnější a jednodušší. Jenže takové si na sebe musí vydělat samo a my bychom měli podpořit Hadovo KOpoplatkům. Za tu krádež 2,5 milionů Medkem už nám asi nic jiného nezbude. Ovšem smrtí rozhlasu Jaklové a spol. uděláme radost. Což taky není dobré. Tak jako tak, je to jako by celý příběh napsal nějaký šílenec přímo ve svém brlohu v blázinci…..
To HP
Neznám “Hadovo KO” – ale: státem dotovaná media stejně jako media hrazená koncesionářem – veřejnoprávní media, oba typy se musí řídit zákonem či kodexem “veřejnoprávnosti”. Rádobypolemiky o způsobu úhrady jen odvádějí pozornost od podstaty. A tou je složení rady, která zastupuje kontrolu občana – uživatele. Dnešní rada zastupuje nikoli konceskonáře HP, ale skrze občanku Jaklovou například firmu Česká media s.r.o. , která Jaklovou platí, možná také společnost RTA, a.s. Proto vykonává rada ČRo svou činnost v rozporu se zákonem o ČRo a ve svém důsledku nahání posluchače blábolů RŽ, například, privátním médiím. Vedení Iprotestu nahání ovšem diskutéry stejným směrem…, právě tím, že dodržuje stejné metodiky jako KasíkoMedek: jinými slovy, nedodržování původního “zákona” o ČRo=nedodržování znění protestu Iprotestu. Vylučování Hoffmanna z ČRo je vylučování diskutérů IP jejich gumováním. Zrušení rubrik v ČRo=zrušení archivů těchto. Vygumování archivů Iprotestu se od těchto zlých činů neliší. Ve svém důsledku, nevíte-li, co platí, například jestli byla nebo nebyla demonstrace oné soboty před budovou ČRo, zůstane zmatek či chaos. A v choasu se vždy dařilo chmatákům. Zloděům či vykradačům, česky milosrdně (aby Češi zlodějny jiných Čechů snadněji přežili) tunelářům. Vykradení obsahu ČRo=tunel, stejně jako IProtestu.
2 Hluchý pes | 24. 3. 2010, 0.31:
Možná, že jsme menšina posluchačů, která nesouhlasí s trivializací Radiožurnálu na úroveň komerčních stanic( které si ale na sebe musí samy vydělat). Nejen proto by nás veřejnoprávní rozhlas měl respektovat.
Jde i o samotný Český rozhlas, o jeho punc.
Např. dnes: v jedenáct hodin poprve oznámili NEJPRVE JAKO SENZACI zprávu, že nová Jaderná smlouva mezi USA a Ruskem bude podepsána v Praze, prý to potvrdilo Ministerstvo zahraničí. V poledne v Ozvěnách dne pak to uvedli na pravou míru, když oznámili, že: “Praha by mohla být místem podpisu nové Jaderné smlouvy mezi USA a Ruskem.” Prý o to USA oficiálně požádaly.
Hergot sekundární občane, přestaňte skuhrat nad tím, jací bývali Čechové statní jonáci a udělejte s vaší oblíbenou Hanou něco hrdinského sám!
Vaše opětovné znevažování vystoupení Psa&Comp u Rozhlasu je už trapné. Vy a vám podobní jen kecáte, kecáte a kecáte. Teď máte nové motto: my chceme záznamy! Chcete si snad založit Ústav pro zkoumání dějin IP, že tak nutně potřebujete všechny staré záznamy? Co v nich najdete, kromě stupňujících se rejpanců Hany/Anny a několika dalších “osobností”, pro vás objevného? Najdete tam, že Hana/Anna statečně kráčela v čele asi pěti demonstrací proti všemu možnému? Nenajdete, sorry! Ona jen vyzývala, aby tam šli jiní a vymýtili zlořády světa, protože pokud to (ti jiní) neudělají, jsou stejně špatní, jako ti co je páchají. Stále sice vytahuje “okopávání jahod” biskupkami, ale sama zůstává v takovém utajení, že, nakažen vaším stihomamem, začínám podezírat Jaklovou, zda, trpíc schizofrenií, nezápasí pod jejím nickem sama proti sobě :-)
Paní ředitelce Hikelové se začíná rozpadat ohlašovaný tým investigativců. Motejlek už roztáhl křídla k odletu. Kdypak se asi na Vinohradské 12 objeví plakát for sale?
to Alžběta: Ani se nedivím. Nechápu, jak paní ředitelka může šéfovat 3 stanicím a zároveň ředitelovat Rádiu Česko? Pak to asi podle toho taky vypadá.
n
Tak programová konference skončila a jako kdyby nebyla. Nebo jste někdo NĚCO slyšel četl viděl ? Děkuji
2 ALL : biskupek, stejně jako všech angažovaných lidí na tomto webu si je třeba vážit. Svými postřehy a monitoringem konkrétně přispívají k ukazování nešvarů, které se dějí za naše peníze. Jiní, třeba občan Dvojka jen blbě kecají. Takových byly, jsou a bohužel asi i budou v téhle zemi plné hospody. Ti, co něco konkrétního dělají, mohou prohrát, ti, co jen blbě kafrají, už dávno prohráli.
Koncepce stanic ČRo: Podíval jsem se, jaké “celoplošné” stanice ČRo vlastně má a co vysílá. Připadá mi to divné, jakoby mnoho nakousnutých věcí a málo dokončených.
Stanice Česko: to skoro není samostatná stanice, vysílají tam současně Rž, naštěstí ne pořád. Občas BBC. Ale proč zrovna Rž? Nikdo nesmí uniknout pomatenému plejlististovi? Někdy si pustím to Česko, ale kdy jsem slyšel Rž, tak mě to dost vyděsilo — objevil jsem, že naladit sice umím, ovšem Rž rafinovaně číhá všude.
D-Dur: Proč má ČRo Vltavu a D-Dur? Nestačila by jedna stanice na vážnou hudbu apod.? I když by určitě taková být měla, ale v čem se obě liší?
No a stanice Praha je opravdu zvláštní, připadá mi taková zkamenělá (ale třeba má své přínivce).
Dál s tím nebudu plevelit, ale vypadá to tak, že všichni ti bývalí (patrně i současní) ředitelé, rádci v kdejakých radách a kdovíkdo ještě toho moc neudělali. A nezdá se mi, že by dělali — ČRo je v jakémsi polorozpracovaném (spíše polorozpadlém) stavu bez naděje na nějaké rozumné dokončení. Nanejvýš občas jakýsi amatérský ad-hoc pokus, který skončí neúspěchem (po události s bipolaričkou upadl ČRo/Rž do kómatu, z kterého už se nikdy nevzpamatuje). Na webu Rž naříkají posluchači nad sadistickým působením šíleného plejlististy, ale jsou ignorováni — platit za to ovšem musí, což pak skoro vypadá jako sadomasochismus ;-).
http://www.digizone.cz/clanky/.....-rozhlasu/
2 ivana, — 26.03.2010 08:30
Jak to vidí … (ČRo 2 – Praha) archiv pořadu
Moderátor Vladimír Kroc přivítal ředitele Českého rozhlasu Petera Duhana. Snad se otevře archiv “Jak to vidí …” http://www.rozhlas.cz/radionap.....?p_po=1672 — Vyjádření obecná, ale už jen ochota pana Duhana popasovat se s panem Krocem se cení.
2 Ma Yuan : Tvé hodnocení se kryje s mým. V ČRo panuje obrovská BEZRADNOST. Kromě křečovitého držení se u koryt ( včetně šíleného plejlistˇáka)a tunelování našich peněz ( Medek) a politických pasáků (rada) všichni čekají co bude. A ono nebude nic…..Pitomé stanice, co vysílají digitálně pár hodin denně a nikdo vlastně neví kdy, a které může přijímat jen zlomek posluchačů přes televizi, jsou jen jakýmsi výrazem zoufalství a absence jakékoliv digitální perspektivy.
Re: Hluchý pes | 31. 3. 2010, 19.41
Já jen, že kdysi nebyl problém v krátké době realizovat pomatené nápady bipolaričky. Nyní se však neděje nic, nezávisle na různých ředitelích a ředitelkách, kteří/které se občas vynoří a za chvíli zanoří, aniž by něco “nekosmetického” byli schopni udělat. Svolávání programových konferencí, utajenějších než Enigma… za peníze poplatníků (jistě byl aspoň ten konferenční raut chutný, zdravý a výživný). ČRo se asi chvěje, kdože to přijde po volbách, jejichž výsledek ani špinavá křišťálová koule neukazuje. Nejlepší nedělat zatím nic, vyčkat na nové politické (pardon za vulgaritu) hvězdy, které pak naznačí směr vývoje (a plejlistu především).
Připadá mi to jako empirické potvrzení “nezávislosti” statečného českého rozhlasu, který bojuje za práva svých posluchačů jako jistý (pardon) za jejich důchody.
Vaše rááádyjo ví kudy kam! To je ale asi tak všechno — nic než pietně uchovávaná vzpomínka na dvoupólovku.
Rozhlasová Akta X
Dlouho mi nedala mi spát nadvláda “ochranné hudby” nad mluveným slovem v Radiožurnálu. Dřív jsem si myslel, že hudbu spouší něco jako automatická pračka, kde prostě poskočí knoflík a vypouští se. Jenže ten knoflík se dá rukou zadržet, nebo překrokovat, teorie tedy neodpovídá praxi! Konečně jsem jednou vysílením usnul a zdál se mi strašný sen:
Po dlouhém pátrání, kdy jsem pronikl do studia přestrojen za prodavačku kosmetiky, jsem zjistil/a, že šílená ředitelka tam nechala nainstalovat ono proslulé Kyvadlo, kde hodinový stroj neúprosně odměřuje život oběti – Obří sekera kyvadla je ještě daleko, interview s Obamou v nejlepším, ale moderátor podvědomě zrychluje tempo, klade stupidní otázky, skáče mu do řeči, nedbá odpovědí, nakonec to s nervy nevydrží odkopává křeslo s vyděšeně kvikajícím hostem do bezpečí a zbrocen potem vydechne: To byl Obama, americký prezident, kterého vám přineslo vaše ráádio.
Krutý svist kyvadla, které neškodně proletí, zaniká v bouřlivém nástupu Abby, zatím co v akusticky dokonale izolované místnosti poskakuje šílený hudební redaktor a bezhlase řve Jo, jo! V ruce křečovitě svírá ampuli s Antraxem, kterou v případě nejmenšího zpoždění či odporu hodlá vhodit do vzduchotechnického potrubí…
Fuj tajxl, až jsem se ve snu zpotil.
2 posluchač : bohužel, milý kolego, nebyl to sen, to byla realita našeho senzačního TADYATEDˇVÍTEKUDYKAM- RÁÁÁDYJA. Co je na tom, že přes hudbu není slyšet slovo, že obsah mluveného není relevantní, že polovzdělaní , ale neobyčejně bodří redaktoři ( chytří jako opice ! – a chytřejší než interviewovaní hosté ) předvádějí svá ega ? Hlavně, že je prima náladička a k tomu…..Money, money, money…it´s a rich men´s world….
Re: posluchač | 2. 4. 2010, 18.50
Uffff! Ještě že to je jen zlý sen! Ve skutečnosti by se to vašemu rááádyju stát nemohlo, v Rž všechno klape perfektně, kyvadlo se pohupuje a nevrže, je dobře podmazáno. Rada ČRo vše pečlivě a bděle střeží.
Ale nejstrašlivější je ta episoda, kde hudební redaktor poskakuje a řve “Jo! Jo!”, to mě teda zase z takové představy poskakuje husí kůže.
Ještěže pak dali tu vyžádanou píseň skupiny ABBA. Obama nejspíš chtěl zahrát Jenkí důůůdl a to poplatníci rozhodně odmítají. Jo! Jo!
Re: Ředitel ČRo: “Hudba je náš katastrofální problém”, Digizone.cz
Další ukázka chaosu v ČRo. Ředitel opatrně formuluje proslulý fakt o hudbě, zejména té hnusné v Rž; má pravdu, poněkud příliš skromnou. V diskusi pod tím článkem tam někdo cituje odpověď onoho plejlististy (Jo! Jo!), který naopak zdůrazňuje, jak skvělý je ten plejlist a zdůvodňuje to velmi pochybným pseudostatistickým výzkumem (obchodní tajemství plejlististy).
Obchodní tajemství mi připadá neobyčejně přihlouplé: když nějak zjistím, jaká písnička je nejoblíbenější od nějakého interpreta, tak ji začnu pořád dokola omílat? No možná, když je to něco nového, tak se to dá častěji hrát, ale že by Jandovy songy o narození se s holým zadkem byly jeho aktuální tvorba, to mě plejlistista nepřesvědčí. Asi je to tak geniální myšlenka, že už ji nemohu pochopit. Možná by to mohli zavést i v televizi: Zeptat se nějakých lidí, co se jim nejvíc líbilo za film, a ten pak obden pořád dávat, aspoň dva roky, to by pěkn naskočila sledovanost — vždyť se takto definovanému divákovi ten film hrozně líbil, tak mu ho dopřejeme! Jo! Jo!
2 Ma Yuan : soudruh plejlistˇák se zdá být zkorumpovaný. To, co vysílá, nedává logiku. Některé tituly se objevují tak často a v tak rychlém sledú, že to odporuje všem zákonům pravděpodobnosti. A nikdo není ochoten a SCHOPEN vysvětlit nám jak tedy ten selector funguje. Tolik ke “službám” posluchačům. Hrajem, co chcem, a váš názor nás nezajímá ani za mák. Nic vám do toho není !
Obchodním tajemstvím by se šéfstvo RŽ určitě zabarikádovalo i v případě, když bych chtěla vědět proč 3 ze 4 příspěvků v pořadu Desing, architektura, stavebnictví z pondělí 5.4.byly recyklované.
2 alžběta : nemohly se dělat příspěvky premiérové. Byli jsme na tajné programové konferenci, jejíž závěry jsou také tajné. Navrhujin toto :pošli jim za ty reprízy recyklované poplatky. Ofot´si těch 45 korun a pošli jim to s tím, že když oni reprízují pořady, tak ty budeš reprízovat již zaplacené poplatky.
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.