Nechceme přeladit! (nemáme kam)

Barbora.Tacheci@rozhlas.cz
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vážená paní ředitelko,

právě jsem si doetl Vaše reakce a připomínky na dotazy posluchaů:
http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/zprav … 07#diskuse

Styl onoho textu mi přesně připomíná Vaši dikci z diskuzního pořadu na ČRo vysílaného dne 30. 12. 2007 v odpoledních hodinách.

Pokuste se pravdivě odpovědět na tyto otázky:

   1. Jaká nálada nyní vládne na stanici, kterou pouhý týden řídíte?
   2. Také tuto náladu cítíte i z běžného vysílání Radiožurnálu?
   3. Jaký podíl na této náladě na pracovišti máte vy, paní Tachecí?
   4. Jak hodnotíte reakce těch, kteří Radiožurnál platí, tedy nás posluchaů?
   5. Vyhnat z veřejnoprávního Radiožurnálu Ivana Hoffmana a naopak přivést Halinu Pawlowskou, to myslíte vážně, nebo jde jen o nějaký posilvestrovský vtípek?


Pokud nejste schopna pravdivě na uvedené otázky odpovědět veřejně, zkuste to se skuteně pravdivými odpověmi na tyto otázky alespoň sama sobě.

Pokud toho jste schopna, tak budete vědět, pro si tolik zděšených posluchaů přeje, to co já:

Co nejdříve, prosím, odejděte pracovat na nějaké komerní rááááádio.
Týden s Vámi a Luckou s Halinou posluchaům zcela stail.

Pokud se Vám tento názor zdá jako osamocený, porozhlédněte se po reakcích na internetu:

   1.
      Změny na ČRo1 Radiožurnálu - patříte k posluchaům a od 1.1. nevěříte svým uším? Prosím těte dál...
   2.
      Barbora Tachecí vážně škodí vám i lidem ve vašem okolí
   3.
      Vratislav Ansorge: Petice proti změnám v Radiožurnálu
   4.
      Česká média: Proti novému Radiožurnálu vznikla petice
   5.
      Petr Staniek: O všem tady právě aktuálně pánbů s vámi
   6.
      Lidové noviny: Nový Radiožurnál vyprovokoval petici
   7.
      RadioTV.cz: Posluchai se bouří proti novému Radiožurnálu, vznikají petice
   8.
      Ladislav Bittner: Nechceme přeladit! Nemáme kam.

   9. http://radiozurnal.kvalitne.cz/

  10. http://iprotest.podiv.cz/

...vskutku neradostná bilance názorů na pouhý týden Vašeho ředitelování(((

Tvrdíte o sobě, že nejste arogantní, myslíte si, že jste schopná řídit veřejnoprávní rozhlasovou stanici. Pouhý týden Vám stail k tomu, abyste přesvědila tisíce posluchaů, že je tomu naopak!

Nenite, prosím, práci profesionálů, kteří na Radiožurnálu pracují. Odejděte, prosím, co nejdříve!

Dobrý den,
také já jsem zklamaná z nové podoby Radiožurnálu. Dříve poklidný, příjemný, dobrou atmosféru vyvolávající výraz Radiožurnálu vystřídal rádoby energický, agresivní náboj. Rovněž nové znělky jsou spíše iritující a opakování názvu stanice je nadbytené. Dříve profesionální zpravodajství i profesionálně podané se pomalu mění v honbu za senzacemi. Původní Radiožurnál byl osobitý, takto se obávám, že zapadne do šedi komerních stanic.
Eva Richtrová
Zasláno dne 6.1.2008 na adresu rada-cro@rozhlas.cz.

Dobrý den pane řediteli,
také já jsem zklamaná z nové podoby Radiožurnálu. Dříve poklidný, příjemný, dobrou atmosféru vyvolávající výraz Radiožurnálu vystřídal rádoby energický, agresivní náboj. Rovněž nové znělky jsou spíše iritující a opakování názvu stanice je nadbytené. Dříve profesionální zpravodajství i profesionálně podané se pomalu mění v honbu za senzacemi. Původní Radiožurnál byl osobitý, takto se obávám, že zapadne do šedi komerních stanic.
Je mi líto, že jsem Vám nenapsala už v minulém roce, kdy jsem chtěla innost Radiožurnálu pochválit. Zejména jsem byla nadšena vysíláním Filmžurnálu v době konání Mezinárodního filmového festivalu v Karlových Varech a pravidelnými programy jako Dva na jednoho, Světem, křížem krážem, Filmžurnál, O kom se mluví, Hudební telegraf, Zdraví, Zápisník zahraniních zpravodajů s redaktory ze zahraniní redakce atd. A te bych o tyto pořady spoleně s ostatními věrnými posluchai měla přijít?
Obdivuji moderátora Vladimíra Kroce, jehož profesionální výkon byl vždy ozdobou vysílání a jeho přehled a přístup dokázal vždy dostat z hostů maximální možné informace a osobitá svědectví. Z jeho výrazu je opravdu cítit láska k vysílání. Te ho bohužel lze slyšet jen v pořadu Nad věcí od 23 hodin.
Doufám, že není nic ztraceno, a dojde ke změně stávajícího vysílání Radiožurnálu. Tuto naději ve mně vyvolává bouřlivá reakce posluchaů, kterou si tu na Diskusních stránkách Radiožurnálu a Petice na http://www.radiozurnal.kvalitne.cz.
Eva Richtrová
Zasláno dne 8.1.2008 na adresu vaclav.kasik@rozhlas.cz.

našel jsem lánek v hospodářských novinách o publicisty jiřího erného

http://ihned.cz/3-22719660-ji%F8%ED+%E8 … 00000_d-3b

Odpově z ČT (přijata 9. 1. 2008) a původní e-mail z dotazem.

Dobrý den,
tento email sice slouží pro dotazy, podněty a kritiku adresované na web www.ct24.cz , nicméně Vás mohu ubezpeit tím, že ČT si je vážností situace v Radiožurnálu vědoma a dnes jí bude věnována pozornost ve zprávách.
Stížnosti do budoucna adresujte prosím bu konkrétním lidem ze zpravodajství (šéfredaktor apod.), nebo obecně přes divácké centrum. Kontakty jsou zde: http://www.ceskatelevize.cz/ct/kontakty/index.php
S pozdravem,

Marek Matlovi
portál www.ct24.cz



-------------------------------------------


Dobrý den,

zaskoilo mě, že Česká televize se ve svém zpravodajství, narozdíl od některých jiných médií, nevěnovala situaci na Radiožurnálu a masovým protestům jeho (mnohdy již bývalých) posluchaů. Na serveru iprotest.cz se dokonce objevil dopis zaměstnankyně ČRo 1 volající o pomoc.

Mám skuteně obavy o svobodu slova v České televizi, nebude-li nastalým událostem věnován prostor.

Nerad bych ČT podezříval, že se ve spolupráci s Českým rozhlasem pokouší situaci takzvaně "pohřbít".

Žádám, aby byla veřejnost informována, jak u takto významných událostí ukládá zákon upravující vysílání médií veřejné služby.

S pozdravem

Váš koncesionář
Jakub Ghanem

Editoval kubi (9. 1. 2008 11.19)

Dobrý den

Mé svědomí mi porouí připojit se k petici a dát také najevo na další místa, že si také myslím, že Radiožurnál by měl vypadat profesionálně. A to nejlépe tak, jak ještě do konce roku 2007 vypadal. Opravdu ze srdce je mi protivný souasný konzum, který dnes "trí" snad ze všeho. A protože jsem uitelem na základní škole, snažím se děti před ním varovat.

Člověk si uvědomuje, že pro něj něco znamená, až o to přijde !

Takže souhlasím s názory petice (viz. http://iprotest.podiv.cz/text-petice ):

Aby Rada ČRo přezkoumala nové programové schéma, uplatňované od 1.1.2008, které dle našeho názoru neodpovídá § 2 zákona o Českém rozhlasu.
Chceme slyšet informace o podstatném dění, nikoliv bulvární informace o takzvaných “celebritách. Nechceme neustále slyšet výplň, že to, co posloucháme, je “nejlepší, “vaše a podobná klišé bez obsahu, která jen zabírají as důležitým informacím. V tom se Radiožurnál musí odlišovat od komerních stanic, v tom je smysl koncesionářských poplatků a rozhlasu veřejné služby.
Aby se vysílací schéma přiblížilo tomu, které bylo na konci roku 2007, vetně pravidelných specializovaných pořadů s důrazem na obsah a srozumitelnost sdělení, nikoliv na osobní projev moderátora. Chceme moderátory, kteří hovoří neafektovaně a správně esky, jako hovořili ti v roce 2007. Nejlépe ty samé.
Změnu hudební dramaturgie tak, aby ve vysílání zaznělo široké spektrum hudebních skladeb, vetně těch méně známých, nikoli jen malý okruh vybraných hitů z posledních dekád.
Tomáš Šácha

.. odesláno na Barbora.Tacheci@rozhlas.cz; vaclav.kasik@rozhlas.cz; rada-cro@rozhlas.cz; info@rrtv.cz

Editoval Tomáš Šácha (10. 1. 2008 16.47)

3.1.2008
Dobrý den, vážený pane řediteli,
dovoluji si Vám zaslat na vědomí dopis, který jsem zaslal "Radě." Protože Vás nechci obtěžovat nad míru nejnutnější, omezuji se na tento akt. Věřím, že jej neponecháte bez povšimnutí už jen proto, že jste jistě obeznámen s průběhem diskuse k předmětné věci na Vašem webu.
S úctou.
Jiří Kostival
# Od: <KostivalJiri@seznam.cz>
# Předmět: Pokles úrovně vysílání stanice Radiožurnál - změna na nevyhovující
# schéma
# Datum: 03.1.2008 19:02:21
# ----------------------------------------(Radě)
# Dobrý den, vážení,
# dovoluji si Vás, jako oban, který povinně přispívá na vysílání veřejnoprávního
# rozhlasu, že jsem velmi nespokojen se souasnou podobou schéma stanice
# Radiožurnál. Jsem přesvěden, že veřejnoprávní instituce by měla pěstovat
# seriózní image, odpovídající jejímu poslání a nikoli realizovat změny ve stylu
# komerních rádií, který mně osobně nevyhovuje. Předpokládám, že nejsem sám, kdo
# se na Vás v této věci obrací, a věřím, že se s celou záležitostí budete vážně
# zabývat.
# Děkuji
# Jiří Kostival
# Praha
________________________________________________________
Odpově:
Vážená paní, vážený pane,
děkujeme za Váš mail i za zájem o Český rozhlas.
V příloze mailu najdete odpově na Vaše připomínky.
S pozdravem
Mgr. René ZAVORAL
ředitel Odboru marketingu a PR
Český rozhlas
Vinohradská 12
120 99 Praha 2
tel.: 22 155 1310
GSM: +420 606 768 610
e-mail: rene.zavoral@rozhlas.cz
________________________________________________________
Reakce (Na vědomí řediteli a oběma radám):
Dobrý den,
děkuji za Vaši reakci na můj mail z 3. 1. 2008 v němž jsem vyjádřil odmítavé stanovisko k novému vysílacímu schématu stanice ČRo 1 - Radiožurnál. S formou a samotným obsahem Vaší odpovědi však spokojen nejsem. Nejde o individuální odpově ve smyslu konkrétní reakce, nýbrž unifikovanou obecnou informaci, která přehledně (sic!) rozvádí to, na co jsem si stěžoval - a co již ve svém lánku struněji vyjádřila nová ředitelka.
Připojený "wordovský" soubor tak nic neřeší a navíc je kocipován "pozoruhodným" způsobem. Zvlášť v této souvislosti oceňuji třeba následující věty: "Pokud jde o změny formální, tedy například konkrétní moderátorské hlasy i zvukové prvky, jejich hodnocení nutně odráží spíše subjektivní pocity. Vždy budou tyto věci otázkou vkusu každého posluchae." To jste opravdu udeřili hřebíek na hlaviku! Skuteně mě ani nenapadlo, že by moje pocity byly v tomto směru objektivní. Již z "definice" to jsou pocity subjektivní. To ale posluchaům sdělovat nemusíte, je to kontraproduktivní (proto píší).
Pokud by to bylo možné, rád bych se s Vámi za tohoto stavu dohodl na toleranci neplacení koncesionářského poplatku. Vím, že je to principielně nezákonné, ale v kompetenci Vaší instituce je takový příspěvek (vhodnou formou) vrátit. Uiním za tím úelem estné prohlášení, že nebudu žádnou stanici ČRo nalaovat, tedy i poslouchat, a svůj slib dodržím. Jistě uznáte, že za takového stavu by bylo v rozporu s dobrými mravy trvat na úhradě předmětného poplatku.
S pozdravem
Jiří Kostival
___________________________________________________
Odpově:
Vážený pane Kostivale,
jediná legální forma jak neplatit rozhlasový poplatek, kteroužto povinnost Vám ukládá Zákon . 348/2005 Sb., o televizních a rozhlasových poplatcích, je napsat estné prohlášení o tom, že nevlastníte žádný rozhlasový přijíma a toto odeslat na oddělení rozhlasovýh poplatků ČRo. Je již pouze na Vás, jak se s tímto řešením vyrovnáte v rovině Vámi zmiňovaných dobrých mravů.
S pozdravem a přáním hezkého dne.
Marek Illiaš
Odbor marketingu a PR
Český rozhlas, Vinohradská 12,  Praha 2, 120 00
tel: 22 155 13 12, email: marek.illias@rozhlas.cz, www.rozhlas.cz
_______________________________________________________
Reakce:
Dobrý den, vážený pane Illiaši,
děkuji za vyjádření, nicméně když už si takto - úsměvně - korespondujeme, můžete mně sdělit Váš právní názor, bez ohledu na institut dobrých mravů, jak náš právní řád posuzuje situaci, kdy všechny rozhlasové přijímae nacházející se v mé domácnosti jsou ve vlastnictví někoho, kdo se mnou spolenou domácnost nesdílí?
Upřímně řeeno, mohu fabulovat i jinou situaci, protože, co jsem přeladil z Radiožurnálu na nejposlouchabější stanici Impuls v obýváku a Frakvenci 1 v kuchyni, tak po týdnu prázdných plků a infantilního výskání zjišťuji, že jsem se dostal z bláta do louže. Pokud jde o výběr hudby na kterémkoli rádiu, jde o celkem nepodstatný prvek, protože to co mne opravdu baví mám v obsáhlém soukromém archivu. Nepohodlné je jen to, že budu muset as od asu vyměnit sadu cédéek. Zdraví s nepřetržitým nošením sluchátka na bluetooth si niit nechci.
S pozdravem
Jiří Kostival
_____________________________________________________
Odpově:
Vážený pane Kostivali,
situaci na kterou se ptáte posuzuje zákon takto:
§ 3
Poplatník
       (1) Poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická
osoba, která vlastní rozhlasový přijíma. Jestliže drží 4) nebo z jiného
právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijíma fyzická osoba nebo
právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.
Více informací jakožto i celé znění zákona naleznete na
www.rozhlasovypoplatek.cz
Děkuji a přeji hezký den.
Marek Illiaš
Odbor marketingu a PR
_______________________________________________________-
Reakce:
Tak to staí, vidím, že jsem na nic objevného nepřišel. Děkuji za Vaši vstřícnost, na podstatě mého rozladění to ovšem nic nemění.
Bute zdráv.
J.K
________________________________________________________
Toť vše.Bez přikrášlení. (Místy zábavné plkání bez efektu.)
Poznámka: Pan ředitel, ani žádná z rad nijak nereagovali.

Editoval Kostival (11. 1. 2008 21.27)

Dobrý den,

na co ještě čekáté - až to nebude poslouchat vůbec nikdo.Pomíjím
(i když velmi těžce)znělky,výběr zpráv,hudbu,zrušení pořadů
resp.nové pořady - ale nemohu přeslechnout způsob vyjadřování.I
můj
10-ti letý syn už si všiml,že dislexie je častým hostem Radiožurnálů.Opravdu
si myslím,že na to,aby se celá řada redaktorů (vyjma paní Shánělové)
učila výslovnosti (intonace,důraz,plynulost,akcelerace,atd.) na hlavní
veřejnoprávní stanici,je tato stanice opravdu nevhodná.Má být
vrcholem - není placena jen z reklam.
A k vystoupení Tachecí v ČT 24 ...??? Cybí mi vyjadřovací prostředky.V
podstatě - je mi jí líto.

Jiří Pitucha,Mgr.
Frýdek-Místek

Vážená Rado ČRo,

nesouhlasím s programovými změnami ve vysílání Radiožurnálu, spočívající ve zrušení zejména níže uvedených pravidelných pořadů:

1) Ranní poznámka Ivana Hoffmana,
2) Děti Vám to řeknou,
3) Knihovnička Radiožurnálu,
4) Motožurnál,
5) Ester Kočičková,
6) Světem křížem, krážem,
7) Vytočte nás,
8) Vstupy meteoroogů,
9) Sportovní přehled,
10) Ekonomický magazín,
atd.

jakož i „odejitím“ zejména níže uvedených redaktorů a spolupracovníků Radiožurnálu

1) Kroc,
2) Hoffman,
3) Odstrčilová,
4) Ziliziová,
5) Lejpová,
6) Kudrna,
7) Lutovský,
8) Chlum,
9) Sladký,
10) Kapic,
11) Kouba,
12) Takáč,
13) Lutovský,
14) Klusáková,
15) Dudek,
16) Sochor,
17) Kabrhelová,
18) Rozkošný,
atd.

Jsem přesvědčen o tom, že programové změny provedené současným vedením Radiožurnálu (paní Tachecí) byly provedeny  v rozporu s Kodexem Českého rozhlasu (dále jen "Kodex"), a tedy i zákonem č. 484/1991 Sb. o Českém rozhlasu, když jednou ze zásad vyplývajících z Kodexu je mimo jiné
Rozšiřování posluchačského výběru tím, že poskytuje nabídku programových služeb, jež provozovatelé vysílání s licencí běžně neposkytují.
Nepovyšuje kritérium sledovanosti pořadů nad jejich kvalitu.
jakož i  čl. 2 Kodexu označeném Posluchač na prvním místě, bod 2.3., dle kterého

Český rozhlas dbá při naplňování zákonem a Kodexem uloženého závazku služby veřejnosti o uspokojení potřeb obyvatele - rozhlasového posluchače.

Za tímto účelem systematicky a pravidelně analyzuje údaje o potřebách a přáních jednotlivých posluchačských skupin i o tom, jak odvysílané pořady hodnotí. Každé programové rozhodnuti s výjimkou programových rozhodnutí, která se vztahují k vysílání pro menšiny a k vysílání menšinových žánrů, musí přihlédnout k výsledkům takto prováděných reprezentativních výzkumů, přičemž se ovšem uplatňuje výrazně odlišný způsob v zadávání a vyhodnocování dostupných dat oproti provozovatelům rozhlasového vysílání s licencí, a to především zacílením na kvalitativní ukazatele.

Současná „bulvarizace“ zpravodajských pořadů je pak jednoznačně v rozporu s čl. 6 Kodexu, když Český rozhlas je povinen

Zprostředkovávat informace ve zpravodajských a publicistických pořadech. Český rozhlas poskytuje posluchačům informace důležité pro jejich všestrannou orientaci a svobodné utváření názorů.

Zařazení a pořadí informací ve zpravodajské agendě celoplošných stanic se řídí
předpokládaným vlivem na život obyvatel České republiky, u regionálního vysíláni
vlivem na život obyvatel kraje. Při editoriálním rozhodování však nelze opomíjet
mezinárodní vlivy a vztahy, které působí napříč státy, kontinenty či kulturami.

Zpravodajství a aktuální publicistika v tomto smyslu ukazují Českou republiku a její regiony v rámci evropského a světového dění.

Dále poukazuji na tu skutečnost, že noví moderátoři (Výborná, Bílek atd.) a jejich jazykový projev nenaplňuje požadavky uvedené v čl. 16 Kodexu a i z tohoto důvodu je Kodex porušován.

V neposlední řadě bych pak rád poukázal na další zásadu na které je postaven Kodex, a to na pracovnících Českého rozhlasu, kteří se podílejí na vysílání služby veřejnosti a kteří

musí splňovat vedle odborných požadavků také požadavky mravní. Odpovědnost těch, kteří oslovují statisíce lidí, je mimořádná i tím, že je stvrzována v nepřetržitém procesu a za všech objektivních i subjektivních okolností.

Bohužel po shlédnutá dnešního pořadu Dobré ráno s ČT a rozhovoru s paní ředitelkou Tachecí si nejsem jist, zda právě ona je schopna tuto zásadu naplnit.   

S vědomím skutečností výše uvedených tímto žádám Radu ČRo, aby na svém jednání, které bylo svoláno na 30.1.2008, vydala v souladu s ustanovením § 8 písm g) zákona č. 484/2001 doporučení týkající se programové nabídky tak, aby opět byly ze strany Českého rozhlasu plněny úkoly veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání a plněny zásady vyplývající z Kodexu Českého rozhlasu, tak jak tomu bylo před 1.1.2008.

S pozdravem

Jakub Kraus

Vážený pane řediteli Zavorale,

děkuji za odpověď na můj e-mail, který jsem poslal před několika dny generálnímu řediteli a Radě Českého rozhlasu. Bohužel na některé moje připomínky jsem v něm odpovědi nenašel. V přiloženém dokumentu jsou argumenty, které jsou zveřejněny na internetových stránkách nespokojených posluchačů RŽ.      Těšil jsem se dnes na vystoupení ředitelky RŽ paní Barbory Tachecí  v programu Dobré ráno na ČT v očekávání, že využije příležitostí, osloví nespokojené posluchače, bude se snažit srozumitelně vysvětlit své záměry a vyzve je k trpělivosti a ujistí je, že se bude snažit všechny věcné připomínky a návrhy ke zkvalitnění RŽ se svými spolupracovníky řešit. Nic takového ke škodě Českého rozhlasu (a dokonce i své), neudělala. 
Vy, jako osoba zodpovědná v Českém rozhlase za komunikaci s veřejností jste s takovým vystoupením spokojen. To skutečně chcete naštvat lidi tak, aby je nejaktivnější kritici dostali do ulice? Něco takového skutečně Český rozhlas potřebuje?
Raději bych psal v příznivějším tónu, ale o současném vysílání Radiožurnálu a veřejném televizním vystoupení jeho ředitelky, bohužel nemohu. Hlavně, že jste Vy rozhlasáci sami s tím, jaké vysílání v současné době produkujete, spokojeni.

S pozdravem

Jaroslav Hlaváček, Karviná

-----Original Message-----
From: Marek Illiaš
Sent: Friday, January 11, 2008 11:53 AM
To: jaroslav-hlavacek
Subject: Reakce na stížnost na ČRo 1 - Radiožurnál

Vážená paní, vážený pane,

děkujeme za Váš mail i za zájem o Český rozhlas.

V příloze mailu najdete odpověď na Vaše připomínky.

S pozdravem

Mgr. René ZAVORAL
ředitel Odboru marketingu a PR

Vážená paní ředitelko,
jsem posluchačem Radiožurnálu, rozhlasové stanice, která mne aktuálně a řemeslně informovala, kultivovaným, mluveným slovem redaktorů provázela a strukturou programu bavila.
Vaší změnou jsem se přestal ve schématu vysílání orientovat, postrádám oblíbené hlasy moderátorů a na vlně se ztratil MŮJ RADIOŽURNÁL a výkřiky obtěžuje VAŠE RÁDIO.
Budu se těšit na informaci, na základě jakého marketingového průzkumu dochází k tomuto necitlivému kroku, o jaká čísla se změny opírají.
Pevně věřím, že Vám vlna záporného ohlasu napomůže v odezvě i korekci dosud provedených změn.
Budu potěšen, pokud se Vám podaří identifikovat očekávání posluchačů a odhalit silné stránky stanice, kterou jste začala řídit.
A prosím, pozdravujte pana Ivana Hoffmana.

Děkuji.

S přátelským pozdravem.

Roman Sahula

______________________ Původní zpráva: ________________________
> Od: jaroslava.baumrukova
> Komu: <vaclav.kasik>
> Datum: 12.01.2008 14:24
> Předmět:
>
Dobrý den pane Kasíku,

zdvořile vás žádám o nahrazení paní Tachecí kompetentní osobou. Jako
koncesionářka veřejnoprávního rozhlasu nesouhlasím s tím, aby se na řízení
Radiožurnálu podílela tak arogantní, demagogická a neprofesionální osoba
jako paní Tachecí. Odkazuji například na její vystoupení v Dobrém ránu na
ČT 1 dne 11. ledna a dále na to, jak nekvalitně dnes vypadá vysílání
Radiožurnálu. Jako jeden z argumentů uvádím, že přece nejde o kvantitu
zpravodajství a mluveného slova, ale také o jeho obsahovou a technickou
kvalitu. Časté opakování dvou až tří vět tzv. zpravodajství (typu a
zachvíli si poslechnete, jak G. B navštívil Blízký Východ nebo za okamžik
uslyšíte projev senátorky Clintonové) přece není možné nazývat navýšením
času zpravodajství formou krátkých aktuálních zpráv. Argumentů proč jsem
já, i ostatní dosud posluchači Radiožurnálu, s jeho novou podobou
nespokojena, je celá řada. (V případě potřeby vám ráda pošlu nějaké
internetové odkazy.) A to, že paní Tachecí neustále arogantně prohlašuje,
že ona je spokojená, spokojenost moji a i dalších posluchačů rozhodně
nezvýší, ba naopak.

Děkuji
Jaroslava Baumruková

# # ------------ Původní zpráva ------------
# # Od: Barbora Tachecí <Barbora.Tacheci>
# # Předmět: Re: hudební scéna na Radiožurnálu
# # Datum: 12.1.2008 18:02:52
# # ----------------------------------------
# # Vážený pane Vodráku,
# #
# # děkuji vám za další mail. Hudební dramaturgie každého rádia je jejím
# # vnitřním know how, jehož podrobnosti by nebylo rozumné zveřejňovat. Dovoluji
# # si vás v této souvislosti jen upozornit, že zákon neukládá Radiožurnálu
# # žádnou konkrétní hudební dramaturgii.
# #
# # Děkuji za mail a přeji vám hezký den,
# #
# # Barbora Tachecí
# #
# #
# # ----- Original Message -----
# # From: <vondr2>
# # To: "Barbora Tachecí" <Barbora.Tacheci>
# # Sent: Saturday, January 12, 2008 11:12 AM
# # Subject: Re: hudební scéna na Radiožurnálu
# #
# #
# # Dobrý den!
# # 1) Neodpověděla jste mi, proč tedy nejsou do "hudební dramaturgie jako
# # celku" zařazovány také písně v jazycích zemí EU? Vy opravdu umíte zařadit do
# # vysílání z cizojazyčných písní pouze hudební produkci v anglickém
# # jazyce/USA?
# # 2) Mám na mysli zahraniční reportáže ve formě delšího bloku, ne krátké denní
# # zpravodajství. Za tímto reportážním zahraničním několikaminutovým blokem se
# # ozývá zase a opět píseň v jazyce anglickém/USA. To nesvědčí o důkladné
# # přípravě vysílání.
# # Děkuji za doplňující odpověď.
# # Vondrák
# #
# # > ------------ Původní zpráva ------------
# # > Od: Barbora Tachecí <Barbora.Tacheci>
# # > Předmět: Re: hudební scéna na Radiožurnálu
# # > Datum: 12.1.2008 07:06:24
# # > ----------------------------------------
# # > Vážený pane Vondráku,
# # >
# # > děkuji vám za mail - každá reakce od posluchačů je pro mne zajímavou
# # > zpětnou vazbou. Pokud jde o muziku, dovolím si jen upřesnit, že v letošním
# # > roce hrajeme více české hudby, než hrál Radiožurnál v roce loňském. Podle
# # > mého názoru nelze na Radiožurnálu přizpůsobovat písně obsahu přeechozí
# # > reportáže, protože Radiožurnál v průběhu 24 hodin denně o něčem informuje
# # > a kdybychom měli vybírat po každém příspěvku navazující píseň, byla by
# # > zcela narušena hudební dramaturgie jako celek.
# # > Ještě jednou děkuji za mail a přeji hezký víkend,
# # >
# # > Barbora Tachecí
# # >
# # > ----- Original Message -----
# # > From: "vondr" <vondr2>
# # > To: <Barbora.Tacheci>
# # > Sent: Saturday, January 12, 2008 4:16 AM
# # > Subject: hudební scéna na Radiožurnálu
# # >
# # >
# # > Paní ředitelko,
# # > proč je vysílaná hudba-písničky pouze v jazyce českém, "sem tam"
# # > slovenském a potom už jen a jen a jen z produkce USA. Proč se nevysílají
# # > na Radiožurnálu písničky v jazyce zemí EU a třeba i zemí bývalého SSSR?
# # > Moje připomínka směřuje zejména k zahraničním reportážím z různých zemí,
# # > po nichž slyšíme zase jen a jen hudební produkci USA!
# # > S tímto mým námětem jsem se v průběhu roku 2007 obrátil e-mailem již na
# # > pana Pokorného a radu ČRo.
# # > Děkuji Vám za odpověď a současně děkuji za "osvěžení", kterým
# # > Radiožurnál nově prošel.
# # > Vondrák B.

Vážená paní ředitelko,

dovolte, abych vyjádřil připomínky k novému vysílacímu schématu ČRo1.
Souhlasím s Vámi, že změny na RŽ byly potřeba, ovšem nečekal jsem, že budou tak zásadní a takového charakteru. V "novém " Radiožurnálu postrádám především živé rozhovory s meteorology ČHMÚ v původní ucelené podobě. Tyto vstupy byly jedinečné svojí zasvěceností a aktuálností o vývoji povětrnostní situace. Obsahovaly většinou i výhled na několik dní, někdy i na celý týden. Každému, kdo se nezajímá o počasí jenom povrchně, poskytovaly cenné a zajímavé údaje. Častokrát jsem ladil RŽ jen na tyto relace, na svých cestách jsem se třeba i vracel k autorádiu, abych vyslechl tento rozhovor. Vím, že tyto relace vysílá i stanice Praha, ale ne v takové míře, jako bývaly na RŽ. Proto si dovoluji požádat Vás o znovuzavedení těchto rozhovorů, alespoň o víkendových dnech, kdy lidé užívají volného času a aktuální informace o vývoji počasí  jistě přijdou vhod.

Druhou věcí, která mně trápí, je hudební formát Radiožurnálu. Mám totiž pocit, že nedošlo ke zkvalitnění hudby, ba právě naopak. Stále převládají ty staré, obehrané, notoricky známé songy, pamatující doby socialismu a stanice Hvězda, které se navíc stále opakují. ( ABBA. Ricci e Poveri, M. Rottrová, Turbo...), z vysílání  jakoby zmizely hudební novinky. Přitom proklamujete, že chcete být moderní stanicí, moderní stanici by tedy měla, mimo jiné samozřejmě, tvořit také moderní, t.j. současná, novinková hudba, která právě "letí". Jsem ročník 1963, ale právě takovou hudbu mám rád. Osobně by mi vyhovovalo něco mezi Radiožurnálem, Evropou 2 a Rádiem Wave. Byl by to mix zasahující snad  většinu generací s příklonem k mladším věkovým skupinám.


Děkuji za pozornost.

Jiří Blažek

______________________ Původní zpráva: ________________________
> Od: jaroslava.baumrukova
> Komu: <rada-cro@rozhlas.cz>, <vaclav.kasik@rozhlas.cz>, <info@rrtv.cz>
> Datum: 16.01.2008 07:30
> Předmět:
>
Dobrý den,

obracím se na vás se žádostí o změnu ve vysílání Radiožurnálu.

Normálně by asi bylo vhodné obrátit se nejprve na ředitele Radiožurnálu,
tj. v současné době paní Tachecí. Bohužel odpvědi typu: "Děkuji za podnět,
ale já jsem s vysíláním spokojená, rozumíte mi?", které paní Tachecí
rozdává (i mně) mi nepřipadají vhodné a konstruktivní. Proto se tedy
obracím na vás, jako nadřízené a kompetentní orgány, které, doufám, jsou
tu i od toho, aby rozumněly i posluchačům a ne jen paní Tachecí.

Poslouchám pouze Radiožurnál, výjimečně jiné stanice a to pouze
krátkodobě, při cestě autem do práce. Cca 1 měsíčně. Pokud chi poslouchat
oblíbenou hudbu, pustím si CD. Až do nedávna patřily skladby Beatles a
Abba k mým oblíbeným. Muzikál na motivy písní Abba jsem viděla už víckrát.
Od té doby, co se na nás posledních 14 dní snáší záplava písní těchto dvou
skupin, začínám být na tyto skladby alergická. Není přece možné, aby
Radiožurnál opakoval dokola pár hitů starých několik desetiletí.

A když jsem u toho opakování. Ráno poslouchám Radiožurnál cca 2 - 3
hodiny. Musím říct, že mi hodně vadí dokola opakovaná spojení typu: Další
zprávy uslyšíte za 15 minut. Další podrobnosti ve zprávách za chvíli. A
pod. To už pak člověk skoro nadskakuje, když tuto podstatnou a novou
informaci slyší. Také to, že se zprávy pořád dokola opakují, je dost
hrozné. Dnes poslouchám Radiožurnál od 5:15 a o Škrlových jsem slyšela už
minimálně 5x, spíše víckrát.

Můžete s tím prosím něco udělat.

děkuji
Jaroslava Baumruková

Dobry den,
preposilam emailovou korespondenci s pi Tacheci ze dne 8.1.2008.
Venujte prosim pozornost odpovedi pani tachceci tykajici se
argumentaci  proc
doslo ke zruseni poradu a jejich poctu.
Jakub Kraus



Na své vlastní přání má naštěstí právo každý občan této svobodné země.
Děkuji a přeji hezký den,

Barbora Tachecí

----- Original Message -----
From: "Jakub Kraus" <kraus>
To: "Barbora Tachecí" < Barbora.Tacheci>
Sent: Tuesday, January 08, 2008 4:43 PM
Subject: Re: Radiozurnal


Vážená paní Tachecí,
Počet nespokojených posluchačů je enormní. Myslíme, že podporu nebudete
mít již za několik měsíců.
Krausovi




Barbora Tachecí napsal(a):
> Relevantní bude, kolik posluchačů bude mít Radiožurnál za rok a jak
> budou spokojeni + jakou podporu budu mít u vedení Českého rozhlasu +
> jakou podporu budu mít u Rady Českého rozhlasu.
> Děkuji za mail a přeji hezký den,
> Barbora Tachecí
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Jakub Kraus" < kraus>
> To: "Barbora Tachecí" <Barbora.Tacheci>
> Sent: Tuesday, January 08, 2008 4:26 PM
> Subject: Re: Radiozurnal
>
>
>
> Vážená paní Tachecí,
>
> pokud podle Vás výsledek jedné z anket (viz níže) posluchačů  o přijetí
> změn nic neříká, ani protesty posluchačů (viz rekace na strákách
> Radiožurnálu, petice)
> prozradte mi prosim, co tedy bude pro Vás relevantní pro posouzení zda
> změny  byly přijaty či nikoli
>
> Díky
> Krausovi
>
>
>
> Barbora Tachecí napsal(a):
>> Milá rodino Krausova,
>> vy znáte všechny spokojené? Já ne, protože je nezná nikdo. Proto počet
>> spokojených a nespokojených nemůže být faktem. Jediným faktem je, že
>> ti lidé, kteří o své nespokojenosti napsali, jsou nespokojení. A to je
>> mi jistě líto, ale o celkovém přijetí či nepřijetí změn většinou
>> posluchačů to nic neříká.
>> Hezký den,
>>
>> Barbora Tachecí
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Jakub Kraus" < kraus>
>> To: "Barbora Tachecí" < Barbora.Tacheci>
>> Sent: Tuesday, January 08, 2008 3:51 PM
>> Subject: Re: Radiozurnal
>>
>>
>> Vážená paní Tachecí,
>> asi tech nepokojených emilu bude preci jen více, viďte.
>> Stejne iluzorní je vsak i to, pokud na základě emailů se domníváte, že
>> počet spokojených posluchačů je stejný, nebo dokonce vyšší, než těch
>> nespokojených. To vbšak jistě víte.
>> Ale kouknete se na novinky.cz, tam  mozna o ty vase iluze prijdete.
>> 60% poslkuchčů z počtu 13.000 nepokojených a jen 10% zmeny vítá..
>> Tolik fakta, ne jen názor.
>> S pozdravem
>> Krausovi
>>
>>
>>
>> Barbora Tachecí napsal(a):
>>> Milá rodino Krausova,
>>> počet tzv. "nespokojených" je vážně číslo iluzorní, když k tomu nemáte
>>> počet "spokojených" a netušíte, kolik nových lidí Radiožurnál se
>>> zájmem sleduje! Jen pro zajímavost vám posílám některé další maily,
>>> které jsme dostala - a berte je, prosím, opět jen jako názor, nikoliv
>>> fakt. Hezký den,
>>> Barbora Tachecí
>>>
>>>
>>>
>>> Vážená paní Tachecí,
>>>
>>> musím velmi ocenit Vaši odvahu pustit se do takové práce, jako je
>>> rozbít starou zatuchlou programovou strukturu radiožurnálu. Dalo se
>>> očekávat, že k novinkám bude velký odpor ze strany posluchačů, protože
>>> jedna generace s tímto rozhlasem zastárla. Je mi po padesátce, ale asi
>>> před dvěma roky jsem radiožurnál přestal poslouchat. Nyní se k němu
>>> vracím. Dovedu si představit i jak těžko se změny dotkly  bývalých
>>> redaktorů. Vše těžkopádné, bez vlastní fantazie, iniciativy,
>>> myšlenkově stále stejně chudé.Hudební doprovod katastrofa. Pro
>>> dnešního člověka, jenom trochu žijícího v dnešní době ( máme rok 2008
>>> ) k neposlouchání. Přeji Vám, jako cílevědomé a schopné manažerce
>>> pevné nervy v řešení problémů s vysíláním i lidmi. Mám ale jednu
>>> připomínku, a to jsou znělky ( asi bylo málo času vše vyřešit k
>>> dokonalosti ). Možná je to ale pouze můj pocit. Nebudu se dále více
>>> rozepisovat. Vím, máte málo času.
>>>
>>> Je to můj první dopis do rozhlasu. Když dovolíte, sdělím Vám za měsíc,
>>> dva svůj názor pozorného posluchače.
>>>
>>> Zdravím Vás a držím pěsti pro štěstí.
>>>
>>> Miloš Okáč
>>>
>>>
>>> Vážená paní ředitelko.
>>>
>>> Radiožurnál jsem míval ve voze naladěn jen k vůli zelené vlně a
>>> vysílání RDS, avšak poslouchal jsem raději CD přehrávač. Stará tvář
>>> stanice působila jakoby to bylo celé předtočené, uniformní, zkrátka
>>> nuda, avšak s výjimkou seriózního zpravodajství.
>>>
>>> Nyní je to 100x lepší, má to dynamiku a drive.
>>>
>>> A ti, kdož Vás kritizují za změny a nový, čerstvý vítr, nechť si
>>> uvědomí, že pomalu končí první dekáda nového tisíciletí. Oni sami však
>>> zůstali v tom tisíciletí starém.
>>>
>>> Přeji Vám hodně úspěchů a pevné nervy.
>>>
>>>
>>>
>>> S pozdravem,
>>>
>>> Váš dříve občasný, v současnosti podstatně častější posluchač
>>>
>>>
>>>
>>> Zbyněk Šabata
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> To: info@rozhlas.cz
>>> Sent: Monday, January 07, 2008 12:40 PM
>>> Subject: Nový formát Radiožurnálu
>>>
>>>
>>>                                                 Dobrý den,
>>>
>>> .....a mně se to líbí! Má to svižnější kabát, mám rád pana Pokorného a
>>> paní Výborná mi nevadí. Možná, že mně šálil sluch, každopádně se mi
>>> zdá, že co se týče hudby, ubylo Gottů, Vondráčkových a podobných...To
>>> by bylo fajn. A nebojte se víc "přitlačit na pilu", co se hudby týče.
>>> Vždyť Deep Purple, Black Sabbath, nebo třeba Led Zeppelin mají songy,
>>> které by neurazily ani onoho poověstného "typického posluchače
>>> Radiožurnálu"
>>>
>>>                 S pozdravem poplatky platící posluchač ČR1
>>>
>>>                                    Luboš Hanus Pardubice, 45 let
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Jakub Kraus" < kraus>
>>> To: "Barbora Tachecí" < Barbora.Tacheci>
>>> Sent: Tuesday, January 08, 2008 3:35 PM
>>> Subject: Re: Radiozurnal
>>>
>>>
>>> Vážená paní,
>>> díky za Vaši odpověď i argumentaci, která je však pro nás
>>> neakceptovatelná.
>>> A nejen pro nás, počet rozhořčených posluchačů mluví za vše.
>>>
>>> A tento fakt je nejzásadnější, nikoli ten, že jste houbařka a lyžařka,
>>> nejezdíte autem, máte ráda příspěvky ze zahraničí a ráda si poslechnete
>>> i jejich reprízu v neděli ve 20:00 ani to,
>>> že máte jinou rytmiku a že trávíte čas u radia od 14,50 do 17,50 v
>>> sobotu a v nedeli, aby jste si dala dohormady Váš oblíbený pořad, který
>>> se vysílal v sobotu po poledni.
>>>
>>> Více jak 3.500 nespokojených posluchačů během několika dnů. Docela
>>> drahý
>>> špás za peníze koncesionářů, nemyslíte ?
>>>
>>> S pozdravem  Krausovi
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Barbora Tachecí napsal(a):
>>>> Vážená rodino Krausova,
>>>> opět nejprve fakta:
>>>>
>>>> Děti Vám to řeknou - se vysílá každou sobotu a neděli v časech: 14,50
>>>> + 15,50 + 16,50 + 17,50  ve všech časech vždy různé verze - všechny
>>>> verze dohromady pak dávají stopáž původního pořadu Děti vám to řeknou.
>>>>
>>>> Motožurnál - už jsem vysvětlovala, že tak jako houbaři nemají svůj
>>>> vlastní hodinový pořad, ba ani čtenáři knih či lyžaři (což jsou zájmy
>>>> srovnatelné se zájmem o motorismus), nebudou mít ani ti, které zajímá
>>>> motorismus, "svůj" hodinový pořad. Ale protože vím, že jsou tito
>>>> posluchači na tento pořad zvyklí, pravidleně do času 13 -13,30 od
>>>> pondělí do pátku vysíláme pravidelné rubriky pro motoristy, a to
>>>> minimálně 3 denně.
>>>>
>>>> Světem křížem,krážem - byl pořad o cestování po zahraničí, který
>>>> tvořil pan Kroc. Vzhledem k tomu, že pan Kroc už se mnou nechce z
>>>> osobních důvodů dál spolupracovat, požádala jsem pana Skalického,
>>>> taktéž dlouholetého kvalitního redaktora Radiožurnálu, o tvorbu
>>>> příspěvků o cestování, které už začal do vysílání v čase pondělí -
>>>> pátek 12,30-15 zařazovat. Pro zájemce o reportáže ze zahraničí jsem
>>>> pak prosadila, abychom místo jednoho Zápisníku zahraničních zpravodajů
>>>> vysílali na Radiožurnálu tyto Zápisníky DVA - pochopitelně originální.
>>>> Proto dnes tento pořad můžete sledovat jak v sobotu, tak v neděli, v
>>>> oba dny v čase  10-11 hod.
>>>>
>>>> Vytočte nás - byl pořadem, který jako jediný jsem vedle pořadu Ester
>>>> Kočičkové zrušila. Tento pořad jsem zrušila proto, abych měla prostor
>>>> na reprízu unikátního pořadu Zápisník zahraničních zpravodajů.
>>>>
>>>> Knihovnička - byla pořadem, ve kterém 1x v týdnu na prostoru 5 minut
>>>> paní redaktorka Klusáková hovořila o knihách, které jí zaslali
>>>> vydavatelé. Já jsem navrhla, aby o knihách psalo pro Radiožurnál více
>>>> lidí a aby tyto příspěvky rozhodně nekopírovaly objednávku vydavatelů,
>>>> protože rádio veřejné služby tu není od toho, aby plnilo objednávky
>>>> komerční sféry.
>>>>
>>>> Ester Kočičková  - tento pořad jsem zrušila proto, že svojí délkou
>>>> narušoval rytmiku vysílání a bohužel jsem se svými spolupracovníky
>>>> nenašla způsob, jak tento pořad přizpůsobit nové mechanice vysílání.
>>>> Jsem ráda, že se mi to podařilo alespoň u pořadu Děti vám to řeknou.
>>>>
>>>> Ještě jednou děkuji za váš mail a přeji hezký den, ptejte se dál, ráda
>>>> vám odpovím,
>>>>
>>>> Barbora Tachecí
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "Jakub Kraus" <kraus>
>>>> To: "Barbora Tachecí" <Barbora.Tacheci>
>>>> Sent: Tuesday, January 08, 2008 2:27 PM
>>>> Subject: Re: Radiozurnal
>>>>
>>>>
>>>> Vážená paní Tachecí,
>>>>
>>>> v prosinci jste vyzvala posluchače, aby z hodnocením, t.j. vyslovením
>>>> svého názoru na chystané změny vyčkali do ledna. Váš názor na změny
>>>> jsme
>>>> předložili a stojíme si za ním.
>>>>
>>>> Pokud ale chcete mluvit též o faktech, tak právě fakta ve svém článku
>>>> účelově zkreslujete, pokud v souvislosti
>>>> o obsahovych změnách mluvíte pouze o pořadu pana Hoffmana.
>>>> Co ostatní pořady ? Děti Vám to řeknou, Motožurnál, Světem
>>>> křížem,krážem, Vytočte nás, Knihovnička, Ester Kočičková  atd.
>>>>
>>>> Dalším faktem je, že již přes 3.500 lidí podpesalo petici proti změnám
>>>> ve vysílání Radiožurnálu, že 60% z 12.000 tisíc čtenářů Novinek
>>>> vyslovilo nesouhlas
>>>> se změnami ve vysílání Radiožurnálu a jen 9% se změny líbí.
>>>>
>>>> Díky za odpověd
>>>> Krausovi
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Barbora Tachecí napsal(a):
>>>>> Mila rodino Krausova,
>>>>>
>>>>> dovolím si vás opravit: napsala jsem vám, že fakta a názory jsou dvě
>>>>> odlišné kategorie, na čemž se jistě shodneme. A že by bylo účelné
>>>>> tyto
>>>>> dvě kategorie nemíchat. Protože jakmile je začneme míchat, je
>>>>> diskuse,
>>>>> která by mohla být přínosná, k ničemu.
>>>>> Děkuji za mail a přeji hezký den,
>>>>>
>>>>> Barbora Tachecí
>>>>>
>>>>> ----- Original Message ----- From: "Jakub Kraus" < kraus>
>>>>> To: "Barbora Tachecí" <Barbora.Tacheci>
>>>>> Sent: Tuesday, January 08, 2008 1:15 PM
>>>>> Subject: Re: Radiozurnal
>>>>>
>>>>>
>>>>> Barbora Tachecí napsal(a):
>>>>>> My o voze, vy o koze.
>>>>> Jakub a Lenka Krausovi
>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Jakub Kraus" < kraus>
>>>>>> To: <Barbora.Tacheci>
>>>>>> Sent: Monday, January 07, 2008 6:18 PM
>>>>>> Subject: Radiozurnal
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Vážená paní,
>>>>>>
>>>>>> i my se přidáváme k nespokojeným posluchačům Radiožurnálu..
>>>>>> Z pozice koncesionáře žádáme vrátit zpět zpravodajský Radiožurnál,
>>>>>> jak
>>>>>> jsme jej znali do 31.12.2007.
>>>>>>
>>>>>> Nechceme svými poplatky financovat stanici, která ztratila svou
>>>>>> specifičnost a za vzor si zřejmě vzala komerční rádia typu F1 a pod.
>>>>>>
>>>>>> S pozdravem
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jakub a Lenka Krausovi
>>>>>>

From: stanislav.ceska [mailto:stanislav.ceska]
Sent: Thursday, January 17, 2008 2:02 PM
To: Rada Rozhlasu
Cc: stanislav.ceska
Subject: Re: Vyjádření nesouhlasu se změnami v Radiožurnálu odp. 2

Dobrý den!
Děkuji za rychlou, nicméně pro mě bohužel očekávanou reakci.
Věřím tomu, že novináři mohli být spokojeni - ostatně jak jsem psal ve svém
mailu, paní Tachecí si umí předcházet ty, na nichž je závislá. Takže až
komicky znělo od bývalé mluvčí IPB neustálé zdůrazňování toho, jakou má
trému před skupinou novinářů. Bylo to okaté, protože bývalá mluvčí velké
banky asi musí zvládat kupu zvědavých kolegů bez nejmenších problémů. Stejně
jsem setřel slzu z oka při vyjádření díků panu gen. řediteli.
Na druhé straně znělo zajímavě zdůrazněné konstatování toho, jak je paní
ředitelka tvrdá na své podřízené, což doprovodila značně nezdvořilým
vyhozením telefonujícího pana Rosenauera, které myslím ukázalo, co asi bude
paní Tachecí za člověka (tedy ne, že by neměla pravdu, taková věc se dá však
vyřídit i zdvořile, s noblesou a třeba i s vtipem).
Problém je však především to, že i tato tisková konference je dle mého
názoru ukázkou manažerského selhání paní Tachecí. Mělo by snad i Radě Čro
být jasné, že posluchači tady nejsou pro rozhlas, nýbrž rozhlas tu je pro
posluchače. A pokud se už rozhodne provádět takové zemětřesení, tak by se
především měl zeptat v nějaké anketě svých (platících!) posluchačů, co by si
přáli. Po té by je měl předem seznámit s tím, co je čeká, a pak změny
postupně provádět. To, co předvedla paní Tachecí, tedy velký třesk, vyhazovy
(či odsunutí) kvalitního personálu, přivedení nepřipravených "hvězd"
privátních rádií a změna "outlooku" Radiožurnálu tak, že už skoro nepoznáte,
že se jedná o snad zatím solidní veřejnoprávní stanici, je skutečně unikum.
A když padnou dotazy, z jakých průzkůmů vycházela, tak nedokáže odpovědět -
ostatně podobně vyhýbavě na tuto otázku odpovídal pan Pokorný dnes na iDnes
odkazy na údajné dlouholeté diskuze v Čro.
Opravdu nechápu, proč se evidentně nepřipravené (a opakuji, o jejich kvalitě
lépe nehovořit) změny musely překotně spouštět od 1.1.2008 - to si paní
ředitelka hojila své ego nebo byla tak zaúkolována?
Takže když vše shrnu, už při jmenování paní Tachecí do funkce jsem se divil,
jak na tuhle ideu při její profesní minulosti Rada a gen. ředitel přišli.
Tedy nemám proti ní nic osobně, tato paní má jistě dobrou kvalifikaci pro
to, co doposud dělala, avšak jako dlouholetěmu posluchači Radiožurnálu mi je
celkem jasné, že pokud paní ředitelka buď nezmění rychle zaměstnavatele nebo
ji někdo neumravní (což je nepravděpodobné), tak z mé doposud milované
stanice nezůstane kámen na kameni a já si budu v autě pouštět CD a doma ráno
a večer pokud budu poslouchat rádio, tak to určitě nebude Radiožurnál. A
možná, že to je cílem, protože terčem reklamy privátních rádií se tak může
stát o pár stovek tisíc posluchačů víc.
S pozdravem,
Stanislav Češka

---- Rada Rozhlasu <radacro@rozhlas.cz> schrieb:
> Vážený pane,
>
>      ještě doplňuji, že dle ohlasů byla TK ze strany většiny
> novinářů hodnocena pozitivně. K personálním záležitostem -
> pan Kudrna přešel na ČRo 2 Praha, pan Kroc nadále
> spolupracuje, s panem Lutonským se jedná, pan Konvalina je
> nyní jako zvláštní zpravodaj v USA a byl dlouhodobě na
> odchodu.
>
> S pozdravem
> JUDr. Ladislav Jíša
> člen Rady ČRo
> =========================================
>
> ------------------------ Původní zpráva -------------------------
> > Vážená rado Českého rozhlasu!
> >
> > Vzhledem k tomu, že se pan generální ředitel Kasík na dnešní
> > tiskové
> > konferenci vyjádřil v tom smyslu, že stojí plně za současným
> > vedením
> > Radiožurnálu, je podle mého názoru spoluzodpovědný za to nepěkné,
> > co se na
> > dnešním Radiožurnálu děje. Proto tento mail neadresuji jemu, ale
> > přímo Vám,
> > i když by mě jeho odpověď samozřejmě zajímala také.
> >
> > Radiožurnál je mým pravidelným společníkem po řadu let. Že se
> > stal trošku
> > konzervativním a potřebuje jisté změny a vývoj je jistě pravda.
> > Ty změny by
> > však měly být evoluční a ne tak bezhlavé, jaké nám předvádí nyní
> > paní
> > Tachecí. To, co se však na mě "vyvalilo v lednu", to byl prostě
> > úděs:
> >
> > 1)       Především se svým stylem (naštěstí prozatím ne zcela
> > obsahem) stalo
> > z Radiožurnálu pitomoučké soukromé rádio - přihlouplé znělky,
> > které mě co
> > pár minut informují, že "poslouchám Radiožurnál" a "vím, kudy
> > kam".
> > Radiožurnál se právě svým "vzhledem" odlišoval od privátních
> > rádií a bylo to
> > dobře dle mého názoru. Teď jsem pouze s údivem prvních pár dní
> > hledal, kde
> > mě pípá mobil, abych zjistil, že to je "inteligentní jingl"
> > Radiožurnálu.
> >
> > 2)       Paní Tachecí dnes na tiskovce vedla krásná slova o tom,
> > jak v
> > Radiožurnálu musí mít přednost zpravodajství - to je jistě
> > správné. Nicméně
> > i doposud bylo přece běžné, že v případě závažné události nebo
> > dopravní
> > nehody bylo normální vysílání přerušeno zvláštním vstupem. Takže
> > opravdu
> > nechápu, proč musí být zrušeny pořady jako Zápisník domácích
> > zpravodajů,
> > Světem křížem krážem, Motožurnál a jiné a nahrazeny bloky
> > moderátorů občas
> > pochybné kvality (jak moderátorů tak i obsahu - námátkou
> > rozhovory L.
> > Výborné, či výkony M. Bílka).
> >
> > 3)       Proč zmizely komentáře I. Hoffmana (to byla špičková
> > dílka, která
> > pro popularizaci rozhlasu udělala víc než celá paní Tachecí),
> > živé rozhovory
> > s meteorology (byly jednak zábavné, avšak především to byly
> > rozhovory s
> > odborníky přes počasí, které se nikde jinde nevyskytovaly)?
> >
> > 4)       Hlavním bohatstvím každé firmy jsou lidé - proč se paní
> > Tachecí
> > zbavuje takových mistrů slova a řemesla jako jsou např. pánové
> > Kudrna, Kroc,
> > Lutonský a v brzké době i pan Konvalina? Že by nedokázali držet
> > krok s
> > duchovní velikostí své nové šéfky?
> >
> > Myslím, že i dnešní tisková konference ukázala v plné nahotě, co
> > je paní
> > Tachecí zač - arogantní a tvrdá žena jdoucí nemilosrdně za svým
> > cílem (tady
> > si kladu otázku o jaký cíl jde - možná zmenšit konkurenci
> > privátním rádiím -
> > možná je pouze tak samolibá a velikášská). Dokáže rovněž pěkně
> > hovořit o
> > svých cílech a dojatě "podkuřovat" těm, na kterých je závislá. V
> > tom není
> > její chování mezi manažery neobvyklé a je to (bohužel) vcelku
> > normální. Tady
> > je však problém v tom, že svou hyperaktivitou ničí až doposud
> > vcelku
> > kvalitní a objektivní sdělovací prostředek, který byl a zatím je
> > u nás
> > výjimkou. A pokud své dílo dokončí a vyrobí tady Rádio Impuls
> > křížené s
> > Frekvencí 1 (nic proti nim nemám avšak také je neposlouchám), tak
> > už se to
> > staré dobré rádio a jeho lidé budou těžko dávat dohromady. Potíž
> > pak bude v
> > tom kam přeladit. Privátních rádií je přehršel - Český rozhlas je
> > však pouze
> > jeden a má jediný Radiožurnál.
> >
> > A pokud mohu vyjádřit své osobní mínění, tak kdyby paní Tachecí
> > odešla z
> > Radiožurnálu k 1. lednu 2008, bylo by to pozdě.
> >
> >
> >
> > S pozdravem
> >
> > Stanislav Češka
> >
> > Brno

Věc: Stížnost na silnou bulvarizaci ve vysílání Českého rozhlasu Radiožurnálu

Ráda bych si tímto stěžovala na vysílání Českého rozhlasu Radiožurnálu po 1.1. 2008. Tuto stanici poslouchám intenzivně několik posledních let a ač mi není ani 30 let, nehodlám akceptovat změny, ke kterým došlo po 1.1. 2008. Jedná se zejména o následující body:
•    silná bulvarizace
•    nekvalitní zpravodajství
•    nepříjemný a často chybný projev nových moderátorů
•    zrušené pořady o zdraví, kultuře, spotřebitelské problematice a mnoho dalších
•    přísun velmi nekvalitních moderátorů a zpravodajů z komerčních rádií
•    časté používání nic neříkajících frází
•    bulvarizace i ve zpravodajství
•    časté chyby i technického charakteru (způsobené pravděpodobně špatnou atmosférou v rozhlase po nástupu nové paní ředitelky a novým nekvalitním personálem)

Předem děkuji za to, že se k mé stížnosti brzo vyjádříte. Očekávám od Vás především plán řešení těchto zásadních problémů. Apeluji na brzké personální změny v Českém rozhlase!


odesláno na:
Rada Českého rozhlasu
Vinohradská 12
120 99  Praha 2

a

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání
Analytický odbor
Škrétova 44/6
120 21   Praha 2

______________________ Původní zpráva: ________________________
> Od: petr.novak1@centrum.cz
> Komu: <vaclav.zmolik@rozhlas.cz>
> CC: <barbora.tacheci@rozhlas.cz>
> Datum: 19.01.2008 12:10
> Předmět: Mluvci Ministerstva dopravy
>
Vážení,
je mi líto, že Vám nic neříká jméno mluvčího Ministerstva dopravy Karla
Hanzelky, když je to váš bývalý rozhlasový kolega. Další věc - že někdo
podepisuje petici proti nové podobě Radiožurnálu, neznámená to, že chce
Radiožurnál řídit. Takže i kdyby to podepsal samotný ministr dopravy, je
to jen jeho NÁZOR. Petici podepisují občané a občané mají různá
zaměstnání. Z toho vyplývá další věc. Když tam někdo napiše, že je
ředitel, je to jen označení jeho povolání, neznamená to, že proti nové
podobě Radiožurnálu je celá jeho firma. A stejně tak tiskový mluvčí je jen
označení zaměstnání. I kdyby v absurdním případě zamýšlel psát za celé
Ministerstvo dopravy, tak z textu petice ne každý podle jména pozná, že se
jedná právě o mluvčího Ministertva dopravy, čili to pro adresáta petice
nemá žádnou vypovídací hodnotu.

A pokud jste, paní Tachecí, skutečně zadala jeho jméno do Googlu, asi jste
nehledala pečlivě, protože jinak byste objevila i tento článek, který by
Vám jistě mnohé osvětlil:

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/t … temid=2355

S pozdravem,

Petr Novák
---
SOS Radiožurnál!!! Nechceme přeladit, nemáme kam!
http://iprotest.podiv.cz

Dobrý den.

Žádám RRTV, aby neprodleně reagovala na poslední tři mediální vystoupení B.Tachecí a reakci veřejnosti na ně v diskusích RŽ.

°    chování B.T. v pořadu, poučování "FAKTA a NÁZORY" a následná manipulace s fakty v porovnávání poměru počtu podpisů petice k "8 mil.obyvatel" místo k celkovému počtu posluchačů RŽ.
°    hodnocení svého arogantního útočného chování na dotaz posluchačky ve Volejte ředitelce jako "spokojenost se svým výkonem"

V pořadu Volejte ředitelce:
°    odstranění I.Hoffmana (stejný pohled každý den) - následný slib oslovení pana Velíška - on o tom ale ještě neví - dnes odpoledne mu budu volat versus dotaz diváka na rozpor Hoffman - Velíšek  a obvinění diváka, že to špatně pochopil, že osloví společně další,  při tom on to pochopil dobře, neboť to neřekla.
°    argumentace na absenci vstupů meteorologů ČHMÚ, že je nepříjemné, slyšet každý  den jiný hlas versus každý den jiný komentátor Hoffman a stejný Velíšek.....
°    argumentace na pravidelnost časů Knihovničky, že " knihu si  také neotevíráme  v  19.04  hod, ale když  na ni máme chuť".
°    na konstrukci  "tiskový mluvčí" ministerstva dopravy
°    na tvrzení,  že  "stejný moderátor  ve stejný čas"  je znakem moderního rádia...
°    atd...viz diskuze ŘŽ

RRTV by se měla zabývat názory posluchačů v diskusích RŽ, které jsou vesměs velmi věcné, konkrétní a fundované, na rozdíl od Tachecí. Tato dáma buduje Rádio povrchní, nenáročné, s prvky vymývání mozků, nikoliv moderní, ale konzumní. Její chování je veskrze arogantní povýšenecké, reaguje útočně, pod pláštíkem zdvořilosti a upřímnosti se skrývá toliko faleš.Tato dáma je dle chování, vyjadřování a mimiky pravděpodobně psychicky nemocná paranoidní schizofrenička. Mám pocit, že jako novinářka absolvovala dvě lekce kurzů asertivity a ty teď používá vůči posluchačům Radiožurnálu i novinářům.

Jako manažerka je naprosto neschopná, na veřejnosti se neumí chovat, její argumenty postrádají logiku věci. Hovoří se o dosazení na politickou objednávku. Nikde jsem se nedopídil, že by se konal konkurz, kde by zvítězil její projekt. Žádám ředitele ČRo, aby se za chování Tachecí k nám, posluchačům  omluvil. Slibuji, že udělám všechno pro to, abychom společnými silami zastavili cílenou destrukci veřejnoprávního rádia.

Zdeněk Černý, Česká Třebová

Dobrý den.
Jako nespokojený posluchač Radiožurnálu jsem podepsal petici, protože mi vadí, že neslyším Kroce, Klusákovou a Hoffmana.
Dopoledne se při rádiu dá možná žehlit prát a vařit, ale nedá se to poslouchat... To čtení SMSek to je hrůza. To ale není to, co mi zarazilo ze všeho nejvíce. Odejiti byli kvalitní lidé a nahradili je lidé čtvrté cenové skupiny. Klusákovou královna českého snobu a bulváru Pawlovská, odejit byl Hoffman a prostor dostal úlisný svazák Pokorný, který se k posluchačům choval vždy arogantně...Kudrnu s Bílkem srovnávat nebudu, to se ani nedá. A Kroc? To byla vlajková loď Radiožurnálu...! Je potřeba ty špičkové odstranit, aby se podprůměrní stali průměrnými.....pamatuje nato české přísloví: "mezi slepými je jednooký králem"...
To není ale to, proč Vám píšu.
Na netu jsem si pustil záznam Dobrého rána s Barborou Tachecí a jímala mnou hrůza. Ano, redaktor se dopustil několika nepřesných formulací. Pak už jsem mohl ale sledovat jen útočnou nechutnou arogantní Tachecí, která poučovala redaktora a bavila nás, diváky na straně jedné a slušného inteligentního moderátora ČT na straně druhé. To jsou fakta.
Petici podepsalo přes 4000 lidí. To jsou taky fakta.  Ale ne z osmi milionů lidí v této zemi, jak se domnívá p. Tachecí. Tato zem má lidí milionů deset. A nehraje tam roli počet těch, kteří si umějí utvořit vlastní názor. To je mylný názor p.Tachecí. Proti těm 4000 můžeme stavět pouze a jenom počet posluchačů Radiožurnálu. Ten poměr bude trochu jiný, než se domnívá  p.Tachecí. Tomu se říká manipulace s fakty. Nelze tam počítat moje dcery, které sice mají vlastní názor, ale poslouchají maximálně Evropu2 apod. a nějaký Radiožurnál je nezajímá. Tolik  vysvětlení pro paní Tachecí a teď malé doporučení: aby byla zdrženlivější v poučování druhých a nemátla si pojmy s dojmy.
Kdo by si myslel, že paní Tachecí měla v ČT úlet, byl vyveden z omylu, pokud si pustil záznam TK s novináři. I tam byla atmosféra hustá. Prasvědčil se o tom pan Gerbery.....
Musím se přiznat, že takovou "manažerku" jsem v životě neviděl.  Je možné, aby nejposlouchanější rádio reprezentovala nadutá arogantní útočná semetrika? Kladu si otázku, jestli pan ředitel Kasík, je takový - promiňte mi ten výraz - řepan, že mu chování, jakým se prezentuje Tachecí na veřejnosti připadá normální? Nebylo by od věci, kdyby se divákům ČT za svoje chování omluvila.                                                                                                                 Zdeněk Černý, Česká Třebová

From: Stanislav Češka [mailto:stanislav.ceska]
Sent: Saturday, January 19, 2008 12:53 PM
To: vaclav.kasik
Subject: Stížnost na ředitelku Radiožurnálu a požadavek na její odvolání


Vážený pane generální řediteli!
Teď jsem doposlouchal hodinku s paní Tachecí a to jediné, co to se mnou udělalo, bylo, že se mi zvýšil tlak.
Protože z přiložených mailů zjistíte, podle reakce Rady Čro, že „může jen doporučovat“ (ostatně vím, že tak to v zákoně je), obracím se na Vás jako na jediného kompetentního a za paní Tachecí plně zodpovědného (ostatně sama to dnes zdůraznila a i Vy jste se ke své zodpovědnosti na TK Čro přihlásil) člověka.

Rád bych se zeptal, to skutečně nevidíte aroganci a sebestřednost této paní? Jako na druhý odpovídala na můj dotaz o tom, proč se nezeptala koncesionářů Čro, co by si přáli. Paní ředitelka nám sdělila, že ptát se tisíců lidí je problém a proto se obrátila na Vás a na Radu jako na zástupce nás posluchačů. Takže:
1)       Jak to chápu já, tak zodpovědnost, za ten eintopf, který nám předkládá, háže v podstatě na Vás.
2)       Dost dobře nechápu, jaký je problém v době internetu uspořádat anketu na téma třeba „Jaký Radiožurnál si přejete?. Čro má přece pěkně zpracované internetové stránky, kam není problém takovou anketu umístit a ve vysílání pro ni udělat propagaci. Navíc mohl být formulář ankety umístěn třeba v týdeníku Rozhlas, či formou inzerátu v denících, aby lidé mohli odpovídat i poštou. Pro zpracování byste jistě jako brigádníky mohli získat studenty. Tohle vše paní Tachecí neudělala, protože si ráda „vyslechne naše názory“, jak nám dnes sdělila, nicméně, jak je zřejmé, pak na ně arogantně kašle, protože má o sobě zřejmě pocit, že sama nejlépe ví, co si jako posluchači přejeme.

Ještě pár poznámek k dnešním odpovědím paní Tachecí:
-          tvrdila, že znakem moderního rádia je to, že ve stejný čas nastoupí stejný moderátor. Nevím, kdo tuhle modernost určuje, mně však rozhodně víc vyhovovalo, když se moderátoři střídali, každý byl trochu jiný a vysílání tak bylo jen pestřejší;
-          stejný moderátor paní Tachecí nevadí, i když i ten předkládá své vidění světa, stejný pan Hoffman jí však vadil – že snad v této zemi není člověk, který by měl schopnosti pana Hoffmana pro tvorbu takového minikomentáře (který byl pravidelnou součástí mého vstávání, která mi teď moc chybí) a že pan Hoffman byl naprosto nestranný, to je paní ředitelce také jedno;
-          vždy jsem se těšil na živé rozhovory s meteorology – z rádií snad pouze Čro doposud nabízel informace zprostředkované odborníky, bylo to poučné i zábavné. Výmluva paní Tachecí, že ČHMÚ nebyl schopen zabezpečit stejného meteorologa, je stejně nesmyslná, jako ta se stejným moderátorem. Proč by proboha měl každé ráno mluvit stejný meteorolog. Ty dnešní rozsekané komentované vstupy o počasí jsou hrůza;
-          paní Tachecí tvrdí, že chce tvořit plynulý proud informací, vytvořila však plynulý nepřehledný guláš. Pokud byly pravidelné pořady v pravidelnou dobu, mohl si každý vybrat to, co jej zajímalo a věděl, kdy to uslyší. A i v dobách dřívějších byl institut bleskové zprávy, kterou se pravidelné vysílání v případě nutnosti přerušilo. Takže tady paní Tachecí nic nového se svými aktuálními vstupy nevymyslela;
-          znělky, které „obohatily“ vysílání, jsou skutečně něco příšerného. Je skutečně přínosné, když se dovím, že „vím kudy kam“ a že poslouchám „můj Radiožurnál“, případné když mě nustálé pípání při zprávách nutí hledat, kdy mě pípe mobil, případně jestli teploměr v autě hlásí námrazu. Že poslouchám Radiožurnál bylo totiž ještě do loňska poznat i bez těchto nesmyslných jinglů – dnes se blíží Impulsu nebo Frekvenci 1.
-          zrušení pořadů jako Motožurnál, Zápisník domácích zpravodajů, Magazín pro spotřebitele a mnoha jiných stejně jako vyhazov, či minimalizace moderátorů jako pánové Kudrna, Kroc, Lutonský je možné pouze hodnotit jako výraz arogance paní Tachecí k názorům posluchačů. Místo těchto chytrých lidí, kteří navíc pomáhali i kultivovat naši češtinu (což by mělo být jedno z poslání veřejnoprávního rádia) přišel třeba pan Bílek (jehož Styl je na úrovni alespoň Impulsu) nebo do zpráv paní Causidisová (ta zas má problém zprávy odříkat bez přeřeknutí, jak jsem si zatím všimnul).

Takže závěrem – Radiožurnál byl  po desetiletí mým milovaným společníkem, teď z něho jeho nová šéfka dělá nechutný guláš ve stylu privátních rádií, který možná přiláká pár nových posluchačů, ale nás, co jej máme rádi, tak maximálně přinutí přeladit na Prahu (což však nebude to pravé ořechové). A jako větší problém vidím, že paní Tachecí ve svém budovatelském přesvědčení zbourala to, co se léta vyvíjelo a co se jen těžce bude vracet zpět.
Doufám, že jste si dobře rozmyslel svoji podporu této paní a svoji zodpovědnost za to, co dnes dělá. Obávám se, že oba Čro k jeho pětaosmdesátinám a nám jeho posluchačům dáváte silně zavánějící dárek velmi pochybné kvality.

S pozdravem
Stanislav Češka

Milý pane Havle,

moc mě mrzí, že vám přímý vstup pracovníků HMÚ tak chybí - problém při
stavění inovovaného programu byl ten, že právě tento ústav nebyl schopen
poskytnout jediného člověka, který by posluchače Rž každé ráno informoval. A
protože přílišné střídání hlasů v rádiu neprospívá produktu, tedy vlastnímu
vysílání, rozhodli jsme se, že každé ráno natočíme několikrát během času 5-9
čerstvé informace od odborníků a pak je využijeme v naší vlastní předpovědi,
kterou vysíláme v čase po-pá 5-9 každých 15 minut. Občas do těchto
předpovědí zakomponujeme alespoň krátkou větu v tzv. synchronu od
odborníka - věřte ale, prosím, že faktické infromace vám poskytujeme ve
srovnatelném objemu, jako loni, jen ve více - tedy 4 - relacích v hodině. A
vše, co nám odborníci řeknou, jen tlumočíme naším hlasem.
Moc díky za ohlas a přeji hezký den!

Barbora Tachecí

----- Original Message -----
From: "Jiří Havel" <J.V.havel>
To: <barbora.tacheci>
Sent: Thursday, January 17, 2008 4:06 PM
Subject: počasí


   Dobrý den paní ředitelko!
  Poslouchám Radiožurnál pravidelně několik let a díky tomu jsem měl mezi
všemi spolupracovníky i přáteli, kteří se často pohybujeme v terenu  a v
přírodě, nejlepší přehled o počasí. Bylo to zásluhou naprosto
bezkonkurenčních zpráv o počasí, které hlásili přímo zaměstnanci
Hydrometeorologického ústavu. Tak relativně spolehlivou předpověď navysílá
žádné jiné rádio, pochopitelně ani televize. Prosím, prosím nešly by tyto
přímé a podrobné vstupy do programu vrátit. Stačilo by třeba dvakrát ( i
jednou) denně. Pokud jsou tyto zprávy pouze přesunuty na nějakou jinou
hodinu, tak mi ji prosím sdělte.
   S pozdravem    Jiří Havel z Prahy

Děkuji Vám, paní Jaklová,

sestavíme s manželkou seznam konkrétních nedostatků a připomínek k vysílání RŽ a pošleme je písemně Vaší radě.

S pozdravem

MD

-----Original Message-----
From: Dana Jaklová [mailto:jaklova@ceska-media.cz]
Sent: Tuesday, January 22, 2008 2:18 PM
To: Miloš Dostál
Subject: Re: Protest

Miloš Dostál napsal(a):
> Děkuji Vás za vyčerpávající odpověď i za Vaše ponaučení.
>
> S pozdravem
> Miloš Dostál
>   
Vážený pane Dostále,
Nevím, zda má odpověď byla vyčerpávající. Určitě by se na dané téma, tj zákon o Českém rozhlase, dalo diskutovat dlouze. Nevím ani, zda jsem Vám dala ponaučení. Nemám a neměla jsem v úmyslu nikoho "ponaučovat".
Napsala jsem Vám svou reakci na Váš e-mail, který mě svou formou upřímně překvapil. Znovu opakuji, že pokud chcete obdržet odpověď Rady Českého rozhlasu, zašlete na adresu Rady ČRo svou poštovní adresu.
S pozdravem Dj
> -----Original Message-----
> From: Dana Jaklová [mailto:jaklova@ceska-media.cz]
> Sent: Tuesday, January 22, 2008 12:49 PM
> To: Miloš Dostál
> Subject: Re: Protest
>
> Miloš Dostál napsal(a):
>   
>> Vážená paní Jaklová,
>>
>> protestuji jménem svým a své rodiny proti zaváděným změnám na RŽ.
>> Žádáme okamžité odvolání paní Tachecí a nápravu věcí.
>> Situace je neúnosná. Apelujeme na Vaší odpovědnost za toto medium.
>> Dostojte jí, prosím.
>> Jinak budeme nuceni žádat i Vaše odvolání.
>> Děkujeme.
>>
>> S pozdravem
>>
>> mgr. Miloš Dostál, archivář, 49 let
>> ing. Anna Dostálová, ekonomka, 51 let
>>
>>   
>>     
> Vážený pane Dostále,
> Pokud chcete obdržet odpověď Rady Českého rozhlasu na svůj e-mail,
> prosím, zašlete na Radu ČRo svou poštovní adresu. Rada ČRo zveřejní
> své stanovisko k novému vysílání Radiožurnálu po 30. lednu, kdy má veřejné zasedání.
> Obrátil jste se ale přímo na mě, proto dovolte, abych Vám na Váš mail
> odpověděla.
>
> Rada ČRo podle platného zákona nemůže zasahovat do programových ani
> personálních kroků Českého rozhlasu. V této věci má jasně vymezené
> kompetence. Vyjadřuje se pouze k dlouhodobým programovým koncepcím.
> Koncepci, kterou Radě ČRo po projednání s vedením Českého rozhlasu
> předložila ředitelka Barbora Tachecí, Rada ČRo vzala v prosinci na
> vědomí. Z personálních kroků má Rada ČRo jedinou kompetenci, a to
> jmenovat a odvolávat generálního ředitele ČRo.
> Z toho vidíte, že Rada ČRo nemůže a dokonce podle zákona nesmí
> odvolávat jednotlivé ředitele stanic. Váš požadavek je tedy požadavek
> na generálního ředitele ČRo.
> Nepřísluší mi soudit způsob Vaší stížnosti. Přesto dovolte, abych
> uvedla, že žádat jménem svým a své rodiny můžete samozřejmě cokoli,  i
> odvolání člena managementu veřejnoprávního média, ale nevím, zda si
> skutečně vážně představujete, že by se tak "ve jménu Vás a Vaší rodiny"
> stalo.
> Rada ČRo vyzvala vedení ČRo, aby se stížnostmi a peticí (podle mých
> posledních informací ji podepsalo 7 tisíc lidí) vážně zabývalo. Český
> rozhlas 1 - Radiožurnál má ale 750 tisíc posluchačů. Nemohu předjímat,
> jaké bude rozhodnutí generálního ředitele ve vztahu k vedení
> Radiožurnálu, stejně jako nemohu předjímat, jaké bude vyjádření Rady
> ČRo, která je kolektivním orgánem rozhodujícím na základě hlasování.
> Každopádně Vám mohu sdělit, že Rada ČRo jedná s odpovědností, kterou
> ji ukládá zákon o Českém rozhlase v platném znění (pokud máte zájem,
> najdete ho na webových stránkách ČRo) a ke které ji ve svém mailu vyzýváte.
> Rada ČRo, ale zastupuje, pane Dostále, všechny koncesionáře, nikoliv
> jen Vás a Vaší rodinu a nikoliv jen 7 tisíc petentů. Rada ČRo ze
> zákona dohlíží na využití koncesionářských poplatků ve veřejné službě,
> kterou Český rozhlas poskytuje.
> Rada ČRo sleduje všechny stížnosti, které na její adresu přicházejí,
> monitoruje mediální výstupy k novému vysílání Radiožurnálu a především
> sleduje samotné nové vysílání Radiožurnálu. Rada ČRo dala vedení ČRo
> měsíc na zvážení *konkrétních připomínek* posluchačů k novému vysílání
> a na práci na nové podobně vysílání. K tomu se Rada ČRo vyjádří, jak
> už jsem napsala, po 30. lednu.
> Ve Vaší stížnosti ale konkrétní připomínky a stížnosti nejsou,
> protestujete proti změnám obecně a žádáte okamžité odvolání B.Tachecí.
> A to s poznámkou, že "jinak budete žádat odvolání členů rady". Ano,
> pane Dostále, i na to máte "jménem svým a své rodiny" právo. Je to
> právo, které naše společnost získala po roce 1989. Jsem šťastná, že
> žiji ve společnosti, ve které takové právo máme, ve společnosti, ve
> které se každý můžeme  s v o b o d n ě rozhodnout, zda se k nějakému
> protestu přidáme či nikoliv. Ne tedy jako v minulém režimu, kde se za
> různá odvolávání osob, ale i za jejich smrt protestovalo povinně.
> S přáním všeho dobrého v roce 2008
> Mgr., MgA. Dana Jaklová, místopředsedkyně a tisková mluvčí Rady
> Českého rozhlasu

Kopie dopisu ředitelům p. Kasíkovi, Zavoralovi a Medkovi a radě ČRo ze 3.1.2008

Vážení páni ředitelé,

vyjadřuji svoji zásadní nespokojenost s programovými a personálními změnami nové ředitelky Radiožurnálu p.Tachecí. Pokud si takto představuje(te) cestu ke zvýšení poslechovosti, pak vezměte jed na to, že pravý opak bude pravdou! Já mám možnost poslouchat chvílemi rádio při práci, a Radiožurnál jsem měl stále v předvolbě jako č. 1. To, že jsem byl občas nucen přepnout, byl výběr hudby (taky věc na samostatnou debatu). Ale pořád to bohatě vyvažovala úroveň moderátorů a témat jejich pořadů! To nyní skončilo. Mdlé hlasy, mdlá témata, bez nápadu, bez jiskry. Pane řediteli, máte představu o dosavadním posluchačstvu? Určitě jsou výrazně zastoupeni středoškoláci a vysokoškoláci. A ty chcete utáhnout tím, kvůli čemu si neladí komerční stanice - laciností, klipovitostí, bezduchostí. V dnešní "konzumní" době je úspěchem veřejnoprávní stanice, když poslechovost neklesá, podbízivost širokému publiku je krátkozraký tah. A co je nejhorší, vymazáním vynikajících redaktorů, jako je pan Hoffman a paní Klusáková, kteří dokážou hovořit ze srdce každému, kdo používá úsudek, je ochoten se zamyslet nad určitými věcmi nebo se chce dostat pod povrch problémů, ztrácí stanice určitého ducha. V rámci boje o pověstný koláč sledovanosti, či poslechovosti zahodíte prakticky jedinou zbraň, co máte: kvalitu, profesionalitu, úroveň. Asi by bylo lepší, kdybyste si nové posluchačstvo vychovali nebo na ně takříkajíc počkali: některé mladé a neklidné určitě jednoho dne omrzí kolovrátky hudby, žvástů a reklam a našli by si  stanici  "klidnější", ale přitom ne nudnou.
Další lapsus: zrušení pořadu pro motoristy! Proč by nemohli mít svůj pořad lidé, kterých je několik miliónů. Vždyť tam získal informace každý, od zapálenců až po nás vyslovené amatéry! Takový pořad si musela denně naladit nemalá část motoristické obce.
Páni  ředitelé, pokud budete čekat na výsledky průzkumu poslechovosti, může dojít k nezvratným škodám; apeluji na Vás, zachraňte ještě, co se dá! Přece sami nežijete s klapkami, v tomto případě, na uších.
                                                                                                    Zdraví a doufá ve Vás Nárožný Vlastimil

Odpověď na mou stížnost na vystoupení B. Tachecí v pořadu Volejte ředitelce (ČRo1 19.1.2008, 13.00). Obsahem stížnosti bylo: účelová konstrukce s tiskovým mluvčím, porušení Kodexu Českého rozhlasu, přerušení volajícího pro domnělé urážky Rady ČRo, poškozování dobrého jména ČRo ředitelkou Tachecí.



Vážená paní, vážený pane,

děkujeme za Vaši reakci. Věřte, že Vaše připomínky  a názory jsou pro nás velmi důležité a věnujeme jim náležitou pozornost.

V případě zájmu více informací o problematice nového vysílacího schématu Českého rozhlasu 1 – Radiožurnál můžete nalézt i na internetové adrese http://www.rozhlas.cz/press/rozhlzpravy/_zprava/415190

Zde je k dispozici celý zvukový záznam a tiskové materiály z tiskové konference s Barborou Tachecí ze dne 16. ledna 2008.


S pozdravem

Mgr. René ZAVORAL
ředitel Odboru marketingu a PR

Český rozhlas
Vinohradská 12
120 99 Praha 2
tel.: 22 155 1310
GSM: +420 606 768 610
e-mail: rene.zavoral@rozhlas.cz


Suma sumárum: Já o voze, on o koze. Asi nějak nestíhá, když posílá takové prefabrikáty, které jsou mimo mísu.

Vážená Rado pro rozhlasové a televizní vysílání !
V minulých 4 letech jsme s mou maminkou pravidelně poslouchaly dvě stanice Českého rozhlasu, a to ČR 2 i ČR 1 Radiožurnál. Bez problémů jsem přelaďovala z ČR 2 ( po dechovce ) na ČR 1 Radiožurnál, abych si poslechla ve 13 hodin Zprávy a po nich hodinový Motožurnál, pak ve 14 hodin zase Zprávy a hned na to obvykle moderátora Jakuba Železného, vždy na aktuální téma , s reakcemi posluchačů prostřednictvím SMS. V sobotu po obědě jsme vždy poslouchaly na Radiožurnálu pořad Děti Vám to řeknou, bylo to vtipné! Hned na to od 13 hodin na ČR 2 hru pro mládež a v neděli na stejné stanici pohádku a pak až do večera ČR 2. Kde jsou ty časy?
Na Radiožurnálu je většina našich oblíbených pořadů zrušena nebo rozkouskována tak, že ztratila poutavost a vtip! Posloucháme tedy ČR 2 a Rádio Impuls, který má přesnější Zprávy než nový Radiožurnál !! Rozmělnění zpráv po 15 minutách na Radiožurnálu vede k jejich povrchnosti , heslovitosti a zprávy pak nemají smysl!
Dopravní zpravodajství nemá být zábavné, nýbrž stručně a přesně informovat o dopravní situaci na konkrétní komunikaci. To nynější Zelená vlna na Radiožurnálu nedovede. Motožurnál poslouchal velký počet motoristů, kterých je v ČR prý přes 6 milionů!
Velmi se přimlouvám za vrácení bývalých pořadů na Radiožurnálu!
S pozdravem Jaroslava Kopecká

Kopie dopisu panu Kasíkovi:

Vážený pane řediteli,

na úvod dopisu bych chtěl zdůraznit, že také já plně souhlasím se všemi body petice, která je zveřejněna na iprotest.podiv.cz a kterou jsem také podpisem podpořil. Tímto dopisem bych chtěl jen osobně upřesnit můj názor na některé změny právě probíhající na Radiožurnálu.
Osobně se domnívám, že to nejcennější, co rozhlasová stanice může posluchačům nabídnout, jsou kvalitní moderátoři. Dobrý manažer rozhlasové stanice by si takové moderátory měl hýčkat a snášet jim modré z nebe, protože právě dobří moderátoři dokážou přitáhnout a udržet očekávané rozhlasové publikum.
Dosud je mi velkou záhadou, proč se z Radiožurnálu najednou vytratili moderátoři typu Kroc, Kudrna, Hoffmann a další, a naopak na jejich místa byli přijati moderátoři pochybných kvalit. Doufám, že i toto bude jednou veřejně vysvětleno.
Protože jsem chtěl zachovat nekonfliktní ráz dopisu, nebudu se vyjadřovat na adresu paní Tachecí, ostatně na Internetu už bylo vyjádřeno dost a věřím, že i jejím nadřízeným také jednou dojde trpělivost. Jedno ale musím okomentovat. V rozhovoru s paní ředitelkou v sobotu 19.1.2008 na Radiožurnálu zazněl od posluchačky dotaz ohledně moderátora Pavla Kudrny. Paní Tachecí odpověděla v tom smyslu (přesnou odpověď si nepamatuji), že podle jejího názoru se Pavel Kudrna hodí spíše na stanici Praha. Tuto odpověď jsem pochopil tak, že o odchodu pana Kudrny rozhodla právě paní Tachecí.
Především jednoznačně nesouhlasím, že pan Kudrna patří na stanici Praha. Podle mého názoru je to vynikající moderátor, který na Radiožurnál patřil a pevně doufám, že co nejdříve opět s dalšími zase patřit bude. A jestli o odchodu pana Kudrny opravdu rozhodla paní Tachecí, je takové rozhodování pro mě – posluchače – naprosto nepřijatelné. V této souvislosti se ptám, kdo vlastně o odchodech původních moderátorů (Kroc, Kudrna, Hoffmann a další) rozhodl?
Co se týká koncepce prováděných změn, podle mého názoru byla pojata velmi nešťastně. Příliš mnoho změn najednou vyvolalo napětí jak mezi posluchači, tak (pokud mám zprávy) i na samotném Radiožurnálu. Vzhledem k velkému ohlasu bude teď těžké analyzovat, které změny by opravdu věci prospěly a které ne. Navíc, jak se ukazuje, změny takového rozsahu byly minimálně konzultovány s posluchači – toto mohu potvrdit, protože Radiožurnál jsem pravidelně poslouchal.
Předesílám, že Radiožurnál především kvůli novým moderátorům již doma neposloucháme. Chtěli jsme více poslouchat Prahu, ale máme tady u Zlína horší signál, takže žádnou seriozní rozhlasovou stanici teď nemáme.
Přimlouvám se proto za urychlené řešení tohoto problému, protože další odklad může - podle mého názoru - znamenat další propad kvality a nenávratnou ztrátu toho dobrého, co by se na Radiožurnálu dalo ještě zachránit.

S úctou

Pavel Novák
Konstruktér 36 let
Zlín

Tímhle psaním reagují na všechna ostatní stejným obsahem...
Už jsem to četl několikrát.
Co k tomu říct..?
Snad jen s Friedrichem Nietzschem povzdychnout:
"Lidské, příliš lidské..."
Kladu si jen otázku: Kde a jak budeme žít, když nás takovíto lidé vytlačí z veřejného prostoru? Budem žít v menšinových ghettech? Budeme zakládat podzemní kulturu jako za totality?

M. Dostál

26.1. jsem zaslala Radě ČR mé připomínky k vysílání Radiožurnálu 2008 a dnes mi přišla tato odpověď, která mne příliš neuspokojila:

Vážená Rado Českého rozhlasu !
V minulých 4 letech jsme s mou maminkou pravidelně poslouchaly dvě stanice
Českého rozhlasu, a to ČR 2 Praha i ČR 1 Radiožurnál s ranní Předpovědí
počasí z úst meteorologa. Bez problémů jsem přelaďovala ze stanice ČR 2 ( po
pořadech Host do domu a Písničky od srdce ) na ČR 1 Radiožurnál, abych si
poslechla ve13 hodin Zprávy a po nich hodinový pořad pro motoristy
Motožurnál, pak ve 14 hodin opět Zprávy a hned na to obvykle moderátora
Jakuba Železného, vždy na aktuální téma, s telefonickými reakcemi
posluchačů a pak i prostřednictvím SMS.
V sobotu po obědě jsme vždy poslouchaly na Radiožurnálu pořad Děti Vám to
řeknou, bylo to vtipné! Hned na to od 13 hodin jsem přeladila na ČR 2
Praha na hru pro mládež . V neděli po dopoledním pořadu na Radiožurnálu
jsme si poslechly Knihovničku Jany Klusákové a pak na stanici Praha pohádku
a pak až do večera ČR 2 Praha. Kde jsou ty časy?
Na Radiožurnálu je většina našich oblíbených pořadů zrušena nebo rozkouskována tak,
že ztratila poutavost a vtip!  Posloucháme tedy ČR 2 a Rádio Impuls,
který má přesnější Zprávy než nový Radiožurnál !! Rozmělnění zpráv po 15 minutách
na Radiožurnálu vede k jejich povrchnosti , heslovitosti a zprávy pak nemají smysl!
Dopravní zpravodajství nemá být zábavné, nýbrž stručně a přesně informovat o
dopravní situaci na konkrétní komunikaci. To nynější Zelená vlna na Radiožurnálu
nedovede. Motožurnál poslouchal velký počet motoristů, kterých je v ČR prý
přes 6 milionů! Velmi se přimlouvám za vrácení bývalých pořadů na Radiožurnálu!
S pozdravem Jaroslava Kopecká


Odpověď Rady Českého rozhlasu na mou reakci k vysílání Radiožurnálu 2008:

Čj. 3/08
Vážená paní,
z pověření Rady ČRo reaguji na Vaši reakci ze dne 26.1.2008

Rada ČRo podrobně novou koncepci této stanice projednala a je samozřejmé, že
bude průběžně její realizaci vyhodnocovat a to vč. ohlasů a připomínek
posluchačů. Vedení stanice náměty a připomínky posluchačů pozorně sleduje
a tam kde to bude možné, program upraví. Věřte, že vedení ČRo i Radě ČRo jde
o to, aby ČRo 1 Radiožurnál posílil svou pozici zpravodajsko-publicistické
stanice veřejnoprávního rozhlasu.

Pouze chci ještě podotknout - vysílání ČRo je třeba vnímat jako celek - od
náročněji zaměřeného ČRo 3 - Vltava, přes spíše rodinný ČRo 2 - Praha,
zpravodajsko-publicistický ČRo 1 - Radiožurnál až po vysílání stanic
mluveného slova s analytickými komentáři a hlubší publicistikou jako je ČRo
6 a Radio Česko až po tématicky zaměřené digitální stanice D - dur a Radio
Wave. Vše je doplněno regionálním vysíláním.

Denní komentář typu poznámky Ivana Hoffmana se přesunul do vysílání
Radiofóra mezi 18:00 - 19:00 hod. a střídat se na něm budou významní
novináři celého názorového spektra. Pokud se to osvědčí vrátí se zpět do
ranního času. Jen mimochodem - na monopol Ivana Hoffmana přišlo od
posluchačů množství výhrad.

A s čím zásadně nemohu souhlasit je to, že by současným vysílacím programem
byl ohrožen statut této veřejnoprávní stanice. ČRo 1 Radiožurnál byl v
podobě vysílání před 31.12. 2007 koncipován začátkem 90tých let minulého
století. Rada ČRo vnímá tuto novou koncepci jako koncepci nového tisíciletí.

A ještě jedna důležitá poznámka: Rada ČRo není oprávněna programové koncepce
stanic a studií ČRo schvalovat, což mylně uvádějí i někteří novináři, a
proto návrh nové koncepce ČRo1 Radiožurnálu na svém zasedání 19.12.2007
vzala pouze na vědomí. Stejně tak není oprávněna změny nařizovat, ale pouze
doporučovat.

Jsem přesvědčen o tom, že Vás vysílání ČRo1 Radiožurnálu opět uspokojí.
S pozdravem
JUDr. Ladislav Jíša
člen Rady ČRo

Dostala jsem stejnou odpoved, maje dcera take !!!!

Doporučený dopis zaslaný Radě Českého rozhlasu a řediteli českého rozhlasu


V Praze dne 28. 1. 2008

Generální ředitel Českého rozhlasu
Ing. Václav Kasík
Vinohradská 12
120 99 Praha 2


Věc: Stížnost na změny v programovém schématu veřejnoprávní stanice Radiožurnál

Vážený pane řediteli,

změny ve vysílání veřejnoprávního rozhlasu ČR 1 Radiožurnálu, avizované již  koncem loňského roku předčily veškerá má očekávání. Bohužel výhradně v negativním slova smyslu.

Snahy směřující k tvorbě méně konzervativního a modernějšího rádia – jak bylo oficiálně sděleno koncesionářům českého rozhlasu se omezily na likvidaci toho, co Radiožurnál odlišovalo od desítek komerčních rozhlasových stanic. Konzervativnost, ucelenost a komplexnost zpravodajství spolu s ostatními prvky programové náplně bylo to co koncesionář od rádia veřejné služby opravdu očekává.

Angažování nové ředitelky v podobě Barbory Tachecí z dlouhodobého angažmá z komerčního rádia a přijetí návrhu její koncepce dramatických změn vedlo k nahrazení skutečných rozhlasových profesionálů novými jmény z komerčních stanic. Je nasnadě, že výsledkem je to, že s těmito novými lidmi přišel do Radiožurnálu způsob vysílání, který je jeho dlouholetým posluchačům cizí a  kvůli kterému dávali veřejnoprávnímu rozhlasu přednost před stanicemi soukromými.

Snaha paní ředitelky „oslovit všechny posluchače bez ohledu na věk či postavení“ s použitím nástrojů osvědčených v soukromé sféře je dle mého hlubokého přesvědčení jen degradace a bulvarizace rádia, ve jménu toho, že bulvár je vlastně to, co si masa žádá.

Po tom, co “ozdravnými kůrami” prošla většina našich celostátních deníků zahraničních vlastníků se honbou za vyšší poslechovostí nechal zlákat i Radiožurnál. Pro mne jako vystudovaného ekonoma je však naprosto nepochopitelné, jak mohou být stávající změny realizovány bez elementárních průzkumů mezi posluchači, bez jakéhokoliv testování změn. Oblíbení moderátoři a spolupracovníci (Ivan Hoffman, Vladimír Kroc, František Lutonský, Jana Klusáková…) jsou eliminování a nahrazeni s vírou, že si lidi na nové hlasy a způsob práce zvyknou.

Ranní blok s Kateřinou Causidisovou a Janem Pokorným (kterého jsem si v minulosti coby pohotového moderátora a diskutéra velmi vážil) je v současnosti ta nejhorší část celého programového schématu. Místo každodenního přehledu nových událostí a zpráv se z rádia valí tak agresivní podbízivost, že jsem nucen po několika minutách rádio přeladit či vypnout. Ve stávající podobě není Radiožurnál mým rádiem i když se mne donekonečna opakující se agresivní „jingly“ snaží přesvědčit o opaku.

Bohužel, nejenom já, ale i řada mých přátel a kolegů kteří Radiožurnál pravidelně poslouchají je posledním vývojem na této stanici velmi zklamána. Mediální vyjádření paní ředitelky, že realizované změny jsou pouze realizovány na objednávku Rady ČR, Generálního ředitele a Programového ředitele mne přiměly k žádostí o přehodnocení doposud realizovaných změn a k návratu k původní programové náplni.

S díky a pozdravem

Ing. Jan Býma
//adresa//

Dnes 29.1.2008 jsem odeslal paní Techeci následující text:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Dobrý den paní Tacheci,

Vaše odpověď mne neuspokojila. Fakta o vysílání jsou někde jinde. Přečtěte si http://knourek.blog.respekt.cz/c/22548/ … cast.html. Jsem myslící obyčejný člověk, který pro svoji potřebu rád vyslechne lidi chytřejší. Nikdy násilím nepřesvědčuji nikoho o svojí "pravdě". Já mám úplně jinou představu například o raním vysílání. Během půl hodiny potřebuji bez vkládání muziky celkový přehled dění ve světe, doma, ve sportu, kultuře a počasí. Také komentář je vhodný. Zkrátka solidní zprávy. Tak bych mohl pokračovat, ale to si můžete přečíst na stránkách Nechceme přeladit! (nemáme kam) Tak se oficiálně tyto stránky jmenují, ne jak jste 19. ledna ve "faktech" uvedla petice a prohlášení. Faktem je také to, že na stránkách Radiožurnálu byla kritika a diskuze odstraněny. Ať žije demokracie.

Změny, které ve vysílání provádíte nevedou k cíli, který si představuje 8661 posluchačů ( k dnešnímu dni).

Přeji příjemný lednový den


Milan Myška, Vyškov, Sídliště Osvobození 24


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Barbora Tachecí <Barbora.Tacheci@rozhlas.cz>
> Předmět: Re: Neposlouchatelný Radiožurnál
> Datum: 28.1.2008 17:40:41
> ----------------------------------------
>
> ----- Original Message -----
> From: "Milan Myška" <MilanMyska@email.cz>
> To: <info@rozhlas.cz>; <vaclav.kasik@rozhlas.cz>;
> <barbora.tacheci@rozhlas.cz>; <rada-cro@rozhlas.cz>;
> <marie.simova@rozhlas.cz>; <rene.zavoral@rozhlas.cz>;
> <richard.medek@rozhlas.cz>
> Sent: Sunday, January 27, 2008 6:00 PM
> Subject: Neposlouchatelný Radiožurnál
>
>
>
> Dobrý den!
>
> Jsem normální myslící občan České republiky. Hradím koncesionářské poplatky
> a požaduji kvalitní vysílání veřejnoprávního rozhlasu. Prosím Vás, udělejte
> s vysíláním Radiožurnálu něco!!!!!!!!!!! Nejlépe je vrátit vysílání do
> podoby roku 2007.Nebudu se rozepisovat, ale souhlasím
> http://iprotest.podiv.cz/index.php. Jsou nás tisíce a není kam přeladit.
>
> Milan Myška
> Vyškov, Sídliště Osvobození 24
>
>
>

Milan Myška

Tak vidíš Miloni, čeká nás dlouhá cesta. Paní T. bude spokojena až bude mít 3 miliony podpisů. Ty tři miliony je ale myslím počet koncesí a nikoliv posluchačů Tachecíbulváru. Ten sama T. odhadla přece na 700 000.

Odesláno: info@rrtv.cz
Odesláno: rada-cro@rozhlas.cz

Vážené dámy,
vážení pánové,

obracím se na Vás jako plátce koncesionářského poplatku se žádostí o posouzení situace vzniklé nástupem paní Barbory Tachecí do funkce ředitelky Radiožurnálu. Jistě Vám neunikly četné hlasy protestující veřejnosti, která nechce nečinně přihlížet, jak paní Tachecí stanici Radiožurnál deklasovala na Radiobulvár.

Proto Vás žádáme, abyste přijali opatření, která by zabránila destrukci dříve vážené a oblíbené rozhlasové stanice, jež má být VEŘEJNOPRÁVNÍ a nikoliv ovládaná diktátory.

Věříme, že naše hlasy vezmete v úvahu a učiníte kroky k nápravě.

S pozdravy

Pavlína Kasalová
Vojanova 10a
460 10 Liberec 10

Na vědomí: iprotest.podiv.cz

Stížnost odeslaná mailem dne 9.1. a nesouvisející odpověď JUDr. Ldislava Jíši

Stížnost
Dobrý den,
podávám stížnost na kvalitu vysílání Radiožurnálu dne 8. 1. 2008. Konkrétně si stěžuji na tyto příspěvky

přibližně 12 45 - 12 50
Velmi krátký publicistický vstup začal nekonkrétní informací o tom, že Češi si půjčují peníze. Bez jakýchkoliv konkrétních informací. Věty o půjčování peněz bez jakéhokoliv přerušení a upozornění na nový příspěvek plynule přešly na možnost měření tuku v těle. Jedinou konkrétní informací bylo jméno nějaké poradkyně pro výživu.
Nepovažuji to jako, občan, který je nucen platit koncesionářský poplatek za veřejno právní službu. Bylo to zcela nesmyslné plácání nenavazujích vět za sebou. Celkové vyznění by se dalo shrnout jako Češi si půjčují peníze, aby si mohli nechat změřit poměr tuku, vody a svaloviny v těle.

přibližně 14 40 - 14 55
Vstup, který měl být informacemi ze zahraničí. První věta se týkala prezidentských voleb v USA s hlubokou myšlenkou, že volby jsou důležiité, kvůli účasti amerických vojsk v Iráku a že tedy nový prezident bude muset vyvést zemi z krize (z jaké krize). Najednou bez ukončení příspěvek pokračoval o milence frnacouzského prezidenta Sarkoziho. Informace víceméně pouze mluvila os vatbě a o tom, že je všude hodně fotek Carly Bruni.

Časy uvádím pouze orientačně, protože jsem jela autem a nemohla jsem si poznamenat přesný čas.

Subjektivně hodnotím nový Radiožurnál jako kopii Impulsu a Frekvence včetně jinglů, nekorektní výslovnosti a frázování moderátorů apod. Chápu, že se věak jedná o hodnocení subjektivní. Objektivně je však možné spočítat vyšší míru přebraptů a přeřeknutí, což považuji za neprofesionální a neodpovídající veřejnoprávní rozhlasové stanici. Zprávy mají charakter klipu a nikoliv informace, což odpovídá více komerčním stanicím. Objektivní skutečností rovněž je, že nový moderátor (v čase po poledni, jméno si bohužel nepamatuji) má nedostatečnou vokální komunikaci, konkrétně se u něho často vyskytuje chybové dýchání (lze ověřit poslechem)

Prosím o přešetření dvou konkrétně uvedených situací a sdělení, jestli RRTV považuje konkrétní vstupy za dostatečnou úroveň veřejnoprávního vysílání

Odpověď - zcela nesouvisející se stížností
Vážená paní,



z pověření Rady ČRo reaguji na Váš mail ze dne 8.1.2008, který nám byl z důvodu kompetencí postoupen od Rady pro rozhlasové a televizní vysílání.



Rada ČRo podrobně novou koncepci této stanice projednala a je samozřejmé, že bude průběžně její realizaci vyhodnocovat a to vč. ohlasů a připomínek posluchačů.  Vedení stanice  náměty a připomínky posluchačů pozorně sleduje  a tam kde to bude možné, program upraví. Věřte, že vedení ČRo i Radě ČRo jde o to, aby ČRo 1 Radiožurnál posílil svou pozici zpravodajsko-publicistické stanice veřejnoprávního rozhlasu.

Pouze chci ještě podotknout – vysílání ČRo je třeba vnímat jako celek – od náročněji zaměřeného ČRo 3 – Vltava, přes spíše rodinný ČRo 2 – Praha, zpravodajsko-publicistický ČRo 1 – Radiožurnál až po vysílání stanic mluveného slova s analytickými komentáři a hlubší publicistikou jako je ČRo 6 a Radio Česko až po tématicky zaměřené digitální stanice D – dur a Radio Wave. Vše je doplněno regionálním vysíláním.

Denní komentář typu poznámky Ivana Hoffmana se přesunul do vysílání Radiofóra mezi 18:00 – 19:00 hod. a střídat se na něm budou významní novináři celého názorového spektra. Pokud se to osvědčí vrátí se  zpět do ranního času. Jen mimochodem – na monopol Ivana Hoffmana přišlo od posluchačů množství výhrad.

A s čím zásadně nemohu souhlasit je to, že by současným vysílacím programem byl ohrožen statut  této veřejnoprávní stanice. ČRo 1 Radiožurnál byl v podobě vysílání před 31.12. 2007 koncipován začátkem 90tých let minulého století. Rada ČRo vnímá tuto novou koncepci jako koncepci nového tisíciletí.

A ještě jedna důležitá poznámka: Rada ČRo není oprávněna programové koncepce stanic a studií ČRo schvalovat, což mylně uvádějí i někteří novináři, a proto návrh nové koncepce ČRo1 Radiožurnálu na svém zasedání 19.12.2007 vzala pouze na vědomí. Stejně tak není oprávněna změny nařizovat, ale pouze doporučovat.



Jsem přesvědčen o tom, že Vás vysílání ČRo1 Radiožurnálu opět uspokojí.





S pozdravem

JUDr. Ladislav Jíša

člen Rady ČRo

dopis Radě ČRo, panu Jíšovi
---------------------------
Dobrý den,

Chci se vyjádřit k Vaší odpovědi na mé připomínky k novému Radiožurnálu. Podle Vás  bulvarizace Radiožurnálu, neprofesionalita, hraná veselost a špatná čeština zprávařů, nevzhledný a rušivý, hlučný zvukový design je radou Čro vnímáno jako koncepce nového tisíciletí ?  Rádio nového tisíciletí v České republice znamená, že ke mně moderátor bude mluvit jako (idiot) k idiotovi ? Takže poznávacími znaky rádia nového tisíciletí jsou  bulvarizace a ústup od seriozního zpravodajství?
Hudební složka skládající se z hudby 80. let pochybného normalizačního popu ale do nového tisíciletí patří, že … ?
To znamená, že Rádio Česko, Rádio 6, nebo zahraniční rádia BBC, … jsou rádia minulého tisíciletí a to je špatně ? Znamená to, že všechno co se neobmění každé 2 roky (mimo hudby) je zoufale konzervativní, nemoderní, zaostalé ? A co třeba zahraniční BBC , France,.. Deutche Welle,   
  Jestliže mezi atributy nového tisíciletí patří povrchnost, mizerná mluva, informace ze světa tzv.celebrit, …   tak to je tedy bída.
Nepřeju si, aby se rádio nového tisíciletí  ke mně chovalo tímto způsobem, protože si ho platím a vyžaduji korektní češtinu z úst moderátorů a celkově jiné chování od veřejnoprávního média. Pro mne to znamená, pokud se formát nevrátí do původní podoby, odhlášení se z evidence rozhlasových poplatků – protože přeladit není kam.

Dá se říct, že je ROZHLAS a RÁDIO. Rozhlas je Čro 2 Praha, Čro 6, Vltava, regionální stanice Čro, a rádio je to ostatní – Impuls, F1,   prostě ten zbytek komerčních stanic A nyní svým stylem do té sorty bohužel patří i Radiožurnál.
Lidé poslouchali Radiožurnál právě proto, že byl takový, jaký byl, se svoji kvalitní publicistikou, profesionálními moderátory s kvalitní češtinou. Koho  styl Čro1 neoslovil, tak poslouchal výše zmíněné komerční stanice. Posluchači chtějí slyšet známé hlasy a pořady. Oplzlíci si v poledne poslechnou J.Asterovou na F1, a ti kteří rádi cestují, zase pana Kroce na Radiožurnálu. Každému co jeho jest.
Posluchači jiných rádií na Radiožurnál teď nepřejdou. Proč by to dělali, když mají ta svá ráááádia.
Já chápu, že komerční rádia musí být blbá, protože žijí z peněz inzerentů a na koho jiného než na blbce funguje reklama ve stylu: Lídl je levnýýý !, nebo, pomóóóc padají cenýý! Baumáááx,Baumáááx, …!
Pro posluchač rozhlasu tohle není.

Mimochodem, vynikající pořad pro ,,mladé,, je Čajovna na Vltavě.
Jde o to, že když nechci číst Blesk, koupím Hospodářské noviny. Když nechci poslouchat Frekvenci 1, naladil jsem si dříve Radiožurnál. Teď nemám tu možnost. Zachovejte veřejnoprávnost, zákon to ukládá. Společnost nepotřebuje další komerční rádio a bulvár.


S pozdravem
Roman Netolický

Doporučený dopis a mail Radě ČRo, na vědomí V. Kasíkovi

Rada Českého rozhlasu
Vinohradská 12
120 99 Praha 2

K rukám p. Ing. Jiřího Floriana


Věc: Stížnost na porušování Kodexu ČRo ve vysílání Radiožurnálu – Otevřené stranění jednomu z prezidentských kandidátů


Vážený pane inženýre,

V pondělí 4.2.2008 byla do pořadu Host Radiožurnálu pozvána paní Eliška Hašková-Coolidge.
Host žádným způsobem netajil svoji podporu Václavu Klausovi a moderátorka Lucie Výborná se žádným způsobem nepokoušela hrát roli "kvalifikovaného oponenta".

Paní Hašková-Coolidge odpovídala z pozice znalce prostředí vysoké politiky a mimo jiné:
- Otevřeně vyzdvihovala přednosti Václava Klause jako prezidenta
- Otevřeně vyzdvihovala přednosti paní Livie Klausové jako první dámy a současně zpochybnila schopnosti paní Katherine Terrell Švejnarové tuto roli zvládat.
- Otevřeně poukázala na fakt, že Jan Švejnar vyrůstal v silně komunistické rodině, ježto ho prý muselo ovlivnit.
- Vyjádřila pochybnost, že Švejnarova rychlá adaptace na americké prostředí byla "fér" poukazem na to, že její rodině trvalo déle, než se v USA zabydlela a prosadila.

Moderátoka Lucie Výborná na to žádným způsobem nereagovala!

Následně nebyl pozván žádný jiný host, kromě samotných kandidátů, který by se k volbě či kandidátům fundovaně vyjádřil.

Podle průzkumu zveřejněného na http://www.mediainfo.cz/politika-ekonomika/1373.html dne 4.2. věnoval Radiožurnál 69% příspěvků Václavu Klausovi a 31% Janu Švejnarovi v období od 14.1. do 25.1. 2008. Radiožurnál tak dle tohoto zdroje vykázal nejméně vyvážené zpravodajství ze všech sledovaných médií.
(Zdroj – Newton Media na výše uvedené webové adrese).

Byly tak porušeny následující články Kodexu ČRo:

1.) Preambule Kodexu, odstavec e):
e) Poskytuje nestranné a nezávislé zpravodajství, informace, komentáře a analýzy.

2.) hlava 1, článek 1, odstavec 3:
1.3. Český rozhlas je povinen pečlivě posuzovat, zda pořady či jejich části nesměřují, ať
již otevřeně nebo skrytě, k prosazováni určitých obchodních nebo politických zájmů.

Pořad je také v rozporu s duchem následujících odstavců:

3.) hlava 2, článek 7, odstavec 1:
7.1 Český rozhlas vytváří prostor pro pořady představující diskusní konfrontaci idejí,
myšlenek a konceptů vztahujících se k důležitým otázkám veřejného zájmu.
Dramaturgie diskusních pořadů musí brát na zřetel zkušenost, že téměř na každý
problém mohou lidé nahlížet z různých úhlů a že vývoji společnosti je vlastní
názorové střetání. Český rozhlas dbá, aby hlavní názorové proudy sporu dostaly
rovnoměrný prostor k vyjádřeni. Pokud to není možné zajistit, musí roli
kvalifikovaného oponenta sehrát moderátor nebo jím pozvaný host, především
uváděním protikladných argumentů nezastoupených v diskusi. Hosty a témata si
zásadně vybírá Český rozhlas, a to na základě nezávislé redakční úvahy. V případě,
že host předem odmítá odpovídat na důležité dotazy, není do pořadu pozván.

4.) hlava 2, článek 7, odstavec 2:
7.2 Naplňování čl. 7.1 předpokládá také vysíláni diskusí politiků v rámci demokratické
soutěže politických stran a hnutí. Český rozhlas dbá zásad vyváženosti zejména tak,
aby nebyla v celku vysílaného programu jednostranně zvýhodňována žádná politická
strana nebo hnutí, popřípadě jejich názory. Prostor jim přidělí s přihlédnutím k jejich
reálnému postavení v politickém a společenském životě.


Očekávám Vaše vyjádření a jsem s pozdravem,

Z.Z.
Adresa

V Praze dne 12.2.2008


Na vědomí:
iprotest.podiv.cz
Generální ředitel ČRo, pan Ing. Václav Kasík

Dobrá výdrž. Radím neposlouchat rádio vůbec, já to tak udělal a mám klid.