Host Radiožurnálu kontra Nad věcí
Při lednové změně vysílacího schématu Radiožurnálu byla zrušena většina ucelených pořadů. Několik publicistických pořadů zůstalo, například v dopoledním vysílání Host Radiožurnálu (nově vysílán denně) a „před půlnocí“ zůstal pořad Nad věcí. Jedná se o pořady, rozhovory moderátora s pozvaným hostem na dané téma.
Pozvané osobnosti za leden a únor jsem rozdělila pro lepší srovnání do několika kategorií. Do kategorie kultura-show business jsou zařazeni zpěváci, herci, spisovatelé, dramaturgové, scénáristi, režiséři, atd. V oblasti vzdělávání jsou zastoupeni vědci, učitelé, lékaři, psychologové, sociologové, badatelé i pracovníci nadací a dobročinných organizací. Sekce sport/cestování zahrnuje sportovce a trenéry a cestovatele. Osobnosti z veřejné správy a politiky jsou v sekci ostatní.
Srovnáme-li paletu osobností v Hostu Radiožurnálu s Nad věcí za leden a únor letošního roku, zjistíme, že v čase, kdy Radiožurnál má vysokou poslechovost a jeho vysílání tedy zasáhne nejširší vrstvu posluchačů, převládají hosté z oblasti show businessu a kultury. Většina rozhovorů je vedena na odlehčená a nenáročná témata, hodící se spíše do odpoledního či odpočinkového víkendového vysílání.
Jestliže má být Radiožurnál publicisticko-zpravodajskou stanicí je zarážející, že se ona posílená publicistika neodrazila na širokém spektru osobností, které si Lucie Výborná do pořadu Host Radiožurnálu zve. V „prime timu“ přeci jen očekáváme seriózní publicistiku na různorodá témata ze současnosti i minulosti.
V lednu bylo do tohoto pořadu pozváno 14 hostů z oblasti kultury a jen 5 hostů pokrývající rozsáhlou kategorii vzdělávání. Jen 2 osobnosti v lednu spadaly do kategorie sport a veřejná správa. Únorový výběr hostů Radiožurnálu byl po četných stížnostech nejen posluchačů o něco vyváženější a to i díky probíhající prezidentské volbě. Hostem tak byli oba kandidáti na post prezidenta ČR, ve dnech kdy probíhala prezidentská volba tento pořad vysílán nebyl.
Přestože pořad Nad věcí uvádějí dokonce 4 moderátoři, je výběr hostů mnohem vyváženější a pestřejší. V lednu bylo pozváno 15 hostů, kteří se dají zařadit do bohaté kategorie vzdělávání. Druhá polovina hostů vyváženě pokryla ostatní kategorie. V únorovém vysílání Nad věcí mírně posílili hosté z kultury a veřejné zprávy na úkor vzdělávání. Celková vyváženost osobností v tomto pořadu je dlouhodobě velmi vysoká.
Je smutné, že ona „kvalitní“ publicistika, kterou se Radiožurnál chlubí je vysílána zejména ve večerních hodinách, kdy je všeobecně poslechovost všech rádií zlomková proti rannímu a dopolednímu vysílání. Nejedná se jen o pořad Nad věcí, ale i další publicistické pořady jako jsou Příběhy 20. století, Třetí svět, Kořeny, a další. Bohužel také pořady s duchovní a kulturní tématikou nalezneme v programu Radiožurnálu jen večer. Světlou výjimkou je sobotní Křesťanský týdeník vysílaný od 9 hodin ráno.
Přehled všech hostů za leden a únor naleznete v následujících tabulkách.
Společná excel tabulka (xls)
Nad věcí (PDF formát)
Host Radiožurnálu (PDF formát)
Jsem si vědoma, že rozdělení hostů do daných kategorií nebylo jednoduché a podléhá i osobnímu měřítku posluchače. Některé osobnosti bylo opravdu těžké jednoznačně zařadit.
Rozložení hostů podle kategorií pro pořad Host Radiožurnálu a Nad věcí je znázorněno na následujících grafech.
Z rozhlasového programu a rádia na přání zpracovala Hana Kopecká
Diskuse
děkuji, excelentní!!!
Příběhy 20. století nejsou pořadem Radiožurnálu, ale RŽ jej přebírá od Rádia Česko – to jen pro doplnění.
Ano Radko, máte pravdu. Tento asi nejlepší pořad (dle mého osobního názoru) byl přebírán již v loňském roce. Od ledna je vysílán jen v lepším čase. V nějaké analýze jsme to snad již zmiňovali.
Začnu tady. Tato analýza mne utvrzuje FAKTY v dojmu, že RŽ resignoval i na funkci – Kodex: Preambule: f) Vytváří pluralitní, nápaditou a rozmanitou programovou nabídku, která splňuje vysoká etická a kvalitní měřítka, a nepodřizuje snahu o kvalitní výstup tlakům trhu.
Pořad L.V. je programový prvek, je součástí programové nabídky a NENAPLŇUJE Preambuli kodexu ani omylem. Narozdíl od Nad věcí. Někde v Kodexu je zmínka o vzdělanosti, ne?
Je potřeba neustále opakovat, že pořad Host v provedení L.V. je pokleslý, místy nevkusný, nevyvážený, povrchní. Rodný jazyk má mnoho dalších i jadrných slov na téma celebrita L.V. Nevysvětlovat si má slova – URÁŽENÍ. Ne, jen konstatuji fakta.
Hani, nemám ráda klišé: A víte v čem je problém? Ale teď použiji… V tom než se prokouši Kodexem. A sesmolit stížnost. A už vůbec v excelu tvořit tabulky. Sleduji denní tisk a “Z denního tisku”. Vyváženost ve zprávách. Komické, zprávy tak “sterilní”, že není co vyvažovat. RŽ je sledován ponejvíce ráno a dopoledne…
Takže, forma RŽ se zlepšila, ale obsah zůstává místy velmi bezobsažný…
Mě nevadí ani tak zde zmiňovaná nevyváženost, protože vozit se na percentuálním zastoupení těch kterých osobností nepokládám za šťastné. Člověk z showbusinessu neznamená přece apriori “lehčí váhu” co do názorů na život a důležité události a naopak, “suchar” vědec málokoho zaujme. Hodně záleží na tom, zda je zpovídá vtipný pohotový a vzdělaný (a připravený) člověk s všeobecným rozhledem. Na plytkou otázku i moudrý člověk těžko odpovídá ne-plytce. Zmíněné schopnosti paní Výborná (podle mne) nemá, ovšem pochybuji, že by se našel někdo jiný, kdo by vydržel den co den “perlit”. Takže mne napadá, že dobrým řešením je právě ono střídání moderátorů, kdy si časem každý najde “svou polohu” (a nenajde-li bude vyměněn) a tím bude zajištěná i ta požadovaná vyváženost.
2 ALL : Děkuji ségrám za vynikající analytickou práci, na kterou bych já osobně asi neměl žaludek. Děkuji i za postřehy, se kterými souhlasím. Faktem je, že mizerný moderátor/ka “nevylechtá” i z toho nejlepšího hosta nic moc, naopak : dobrý moderátor/ka dokáže i ze “suchara” udělat prima hosta. Rozhodující je jakým je psychologem, juaký má všeobešcný rozhled a jak se na pořad připraví. A předložená analýza ukazuje, že L.V.sama ví, že moc rozumu nepobrala, a tak se soustředí na plytká a bulvárnín témata, která ještě pokazí svými pitomými otázkami. Prosím, vezměme tu analýzu jako další podklad pro budoucí souboje s ČRo.
Srdečně Vás zdravím a děkuji za předložené podklady, které jsou argumentem nadevší pochybnost. Bohužel.
Myslím si,že je opravdu dost silný argument,ale jen jestli ho někdo na příslušných místech bude chtít slyšet.
Další zajímavý materiál by podle mého přdstavovala analýza zpravodajství a publicistiky.Kolik ho Rž přebírá od agentur nebo zpravodajských servrů, kolik ho vytvoří vlastního. A to včetně analýzy vypracované nazávislou odbornou nstitucí,která by zhodnotila kolik z toho, co Rž předkládá jako vlastní zpravodajství a publicistiku, skutečně zpravodajstvím a publicistikou je,nebo jsou-li nám pod tímto označením podsouvány pouze plytkosti bez větších informačních či jiných hodnot.
Dobrá práce!
Souhlasím: dopoledne od 6 do 12 jsem v programovém schématu našla celkem 4 minuty!! publicistiky . Host RŽ mi to opravdu nepřijde jako publicistika, tedy zveřejňování aktuálních témat a otázek běžného, dnes dost složitého života běžného občana. Někdy spíš jako reklama na dotyčného, jeho knihu, film, obraz atd. Ale, že by mi to něco přineslo, kromě trocha zábavy.. Možná na večer by to bylo vhodné, ale dopoledne bych opravdu uvítala více informací .
P.S. Pokud mě zrak nešálí, ve čtvrtek a pátek je dopoledne V. Žmolík.
Hluchý pse, poslechla jsem si záznam rozhovoru L.V. s panem profesorem Václavem Pačesem.
Konstatování, nepotvrzující tvé tvrzení: Pana profesor Pačes je charismatickým mužem, který sám sebe moderoval. A L.Výborná se mohla pouze snažit nerušit.:)))
Na webu Radiožurnálu jsem četla, že se rozhovor L.Výborné podařil. Nikolivěk. Podařil se, dle mého, panu profesorovi.
P.S. Za dvacetsedm minut čistého času rozhovoru mne L.V. 10 x upozornila s kým hovoří…
Mno, výběr hostů LV se nepatrně zlepšil, ale pořád se ukazuje, že paní Výborná neumí jít do hloubky. Hloubku rozhovoru si plete s přílišným zasahováním do soukromí. Často sklouzává k bulvárnějším a osobním otázkám. To že, se nedokáže oprostit od svého oblíbeného sloganu “…to říká, to řekl…” je k pláči. Jestli je p. Výborná profesionálka, jak se pořád tváří, tak toto přece musí zvladnout.
Ta analýza je perfektní a vypovídající, bohužel… dobrá práce, díky za ni.
Vážená paní Kopecká,
vaše analýza je úplně mimo. Nepochopila jste asi, že noční pořad se jmenuje Nad věcí hlavně proto, že se vysílá v době klidu, kdy je čas k přemýšlení a k hlubším analýzám. Nad věcí má obsahovat pohled z nadhledu.
Před polednem je úplně jiný čas, daleko hektičtější a hlubokomyslné úvahy nejsou pro tuto dobu vhodné. Hosté jsou proto voleni jinak, spíš aby informovali, případně bavili, ne aby rozebírali složité problémy a souvislosti. Nesměšujte tedy prosím jablka s hruškami.
Nemohu se ubránit dojmu, že svou “analýzou” se spíše snažíte znehodnotit moderátorku, která je vám nepohodlná a asi i nesympatická.
Mohu k tomu říci jen jedno, že s vašimi závěry nesouhlasím a že pořad Host je zcela namístě a kvalitní, ikdyž se vám to asi nelíbí.
Vážený pane Jakube,
dovoluji si Vám připomenout, že pořad Nad věci vznikl původně jako pořad shrnující dění uplynulého dne za přítomnosti zajímavého hosta, a proto se vysílal v tomto čase. Postupně se z tohoto pořadu vytratil důraz kladený na aktuální dění a stalo se z něj povídání se zajímavými lidmi. Pravda někdy nejsou zajímaví a myšlenky natož hluboké v něm taky občas nejsou k nalezení,ale to neznamená, že bych v době dopolední musela poslouchat jen lidi známé z bulvárních médií a řešit stále dokola jejich pseudoproblémy na hony vzdálené reálnému životu většinové populace.Pravda, v poslední době byli mezi hosty nejen hvězdy showbyznysu,ale to by s nimi moderátorka musela mluvit jinak než s oněmi hvězdami ze šoubyznysu a to mimo jiné předpokládá alespoň nějakou nehlubokou myšlenku.
Vážená paní Alžběto, je vidět, že daný pořad vůbec neposloucháte, jinak byste nemohla tvrdit to, co tvrdíte. Pokud neumíte nic jiného než označovat moderátorku za bulvární, což je nepravda, nemá s Vámi cenu diskutovat.
Vážený pane Jakube,
mohl byste,prosím, v mé poznámce jasně označit místo,větu, kde podle vás označuji moderátorku za bulvární?Děkuji.
pro Jakub: Promiňte dotěrnost, ale zřejmě nečtete příspěvky pod články “petice”, protože JAKUB (I.) svůj názor na Radižurnál vyjadřoval. Nedochází k matení?
Abychom si rozuměli, prosím Vás o potvrzení, zda jste změnil názor, nebo jste někdo jiný.
Alžběta mluví jazykem těch, kdož poslouchají. Poslouchají s nadějí, že by mohlo dojít k nápravě. Nedochází…
Rozcházíme se v hodnocení pořadu Host. Dobře. Potom jediná možná konfrontace je ta, že si sedneme a spolu budeme poslouchat některý libovolně vybraný pořad a budeme diskutovat. My dva laici. Posluchači. Další dvojice odborníci. I dvojice různorodé.
Závěr? Nebylo by nejvhodnější takovou podobnou diskusi rozvířit na vlnách Radiožurnálu? Nabídl někdo z vedení Radiožurnálu takovou možnost? Ne, dokonce nabídka a žádost o prostor na Radiožurnálu je odmítána…
Bab, jen na vysvětlenou: dnešní diskusní příspěvky Jakuba v 13:11 a 14:33, nejsou příspěvky Jakuba Krause, který je uveden pod úvodní preambulí.
pro admin: Díky…:))) Pro pořádek je třeba vidět, nejen vědět.
2 ALL : Jakubovi se líbí plytká červená knihovna L.V. Proč ne ? Má na to právo. Já to tvrdil vždycky, dejte L.V. bulvární pořad v radiu či televizi (soukromé prosím) a ona u toho bude štˇastná. Její pořad ale zcela určitě nemá co pohledávat ve zpravodajsko-publicistické vlajkové lodi, která je placena z poplatků koncesionářů.
to JAKUB
Jakube respektuji, že se Vám pořad líbí a jste spokojen. Nicméně se v řadě věcí mýlíte, například v tomto. Dopolední vysílání má být zaměřeno na publicistku a zpravodajství a to se týká i Hosta Radiožurnálu, to je oficiální stanovisko vedení. Ráno má být smršt´ zpravodajství a aktuální publicistiky a ne drbání o dietách. Věřte nebo ne, ale březnový výběr se zlepšil zejména díky silným posluchačským výhradám a to nejen z naší strany.
Zajímavé je, že v okamžiku kdy se na našem webu objevilo, že monitorujem výběr hostů tohoto pořadu, tak na dalším zasedání přesednictva Rada zaznělo že se Rada zaměřila na vyváženost hostů tohoto pořadu….asi shoda náhod.
Projdete-li zápisy z Rady zjistíte, že i řada radních si stěžovala na katastrofální výběr hostů. Ještě dodám, že k výběru hostů paní Výborné měl výhrady i programový ředitel Medek. Jen se mi nezdá, že by tihle všichni chtěli uškodi paní Výborné, tak jak z toho podezíráte mne.
Nedá se nic dělat, dokud se paní Výborná nenaučí dodržovat Kodex ČRo, který je i pro ní závazný a můžete si klidně myslet, že jsem proti ní zaujatá.
Proboha vymněňte LV, je strašná!!!!
LV a Karel Hvížďala (4.4.2008) – myslíte, že nová generace bude dělat za 10 let jinou žurnalistiku? Lepší a nebude se tolik bát?
LV – vězte dámo, že lepší a jinou žurnalistiku než děláte Vy tato generace bude!!!
navíc něco pro BT – Karel Hvížďala řekl – …ale ten produkt je potom už nenávrtně poškozený – protože to nejcennější na těch redakcích jsou ty lidi a jakmile se oni těch starých zkušených chytrých zbaví, tak prostě je už těžko dostanou zpátky… (jenže pan Hvížďala mluvil o NY Times a obchodních zájmech a ne médiu veřejné služby..)
Evo, vy víte o žurnalistice kulové, na rozdíl od Výborné, který ji vystudovala na vysoké škole a kvalitně ji provozuje. Jediné, na co se zmůžete, je nenávist. To je úroveň…
Jakube, vy vite kulove o Eve, tak si ty soudy nechte pro sebe a nesnizujte tak uroven teto debaty na uroven Lucie Vyborne.
pro Jakub:
Ano, možná víme o žurnalistice kulové a proto neustále voláme po DISKUSI s odborníky. O VYJÁDŘENÍ odborníků. Do této chvíle jsem nečetla, neslyšela jedinou kladnou odezvu na vysokoškolsky odborně vzdělanou LV.
Prosím, nepleťte si “výkřiky” zoufalství s nenávistí.:)
R.K. a bab – vždyť on to myslel ironicky:-)
(ježiš a jestli ne – tak ať si přečte ještě pětkrát co řekl pan hvížďala.. ten toho ví o žurnalistice tisíckrát kulové;-)
Evi, jsem dnes tak znechucena LV + RŽ, že si ulevím a řeknu, je korunovanej. Nevím o žurnalistice mnoho, ba co dím, nevím nic, přesto nejsem korunovaná…:)))
Využila Vás k úsměvům.
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.