Kodex Českého rozhlasu
KODEX ČESKÉHO ROZHLASU
zřejmé, že jde o nepravdivé nebo nepřesné údaje. Český rozhlas za smluvně
stanovených podmínek odebírá zpravodajský servis renomovaných agentur, které
odpovídají za pravdivost a správnost svých informací. Pokud není patrný důvod
k pochybnostem o informaci ve zprávě nebo pokud není patrná chyba, nemusí
redaktor každou zprávu agenturního servisu odebíraného Českým rozhlasem
ověřovat. V případě sebemenší pochybnosti o správnosti údajů z agenturního servisu
je redaktor povinen okamžitě takovou informaci ověřit alespoň ze dvou na sobě
nezávislých zdrojů. Pokud je v naléhavých případech pro nemožnost ověřit informaci
u druhého zdroje a s ohledem na váhu veřejného zájmu, k němuž se zpráva
vztahuje, výjimečně nezbytné odvysílat informaci pocházející pouze z jednoho zdroje,
musí na to být posluchač upozorněn.
6.10 Český rozhlas nesmí odvysílat informaci, jejíž původ není znám. Je povinen seznámit
posluchače se zdrojem vysílané informace s výjimkou obecně známých skutečností
a informací převzatých od renomovaných zpravodajských agentur, které jej zásobují
informacemi na základě platné smlouvy. Použití utajovaného zdroje musí povolit
šéfredaktor příslušné stanice za předpokladů uvedených v čl. 21.11 a 21.12.
Zákonné právo redaktorů na ochranu zdroje není dotčeno.
6.11 Český rozhlas je povinen zajistit, aby všechny nahrávky používané ve zpravodajství
A publicistice přispívaly k věcné správnosti a přesnosti sdělení. Výjimku tvoří
humoristické a satirické pořady, při jejichž vysíláni musí být zřetelné, že montáž
vytváří fikci.
6.12 Český rozhlas smí získávat informace jen za použití postupů poctivých a dovolených
právním řádem, nepřipustí žádný nátlak, zejména na zveřejnění nepravdivé nebo
částečně pravdivé informace.
6.13 Redaktoři Českého rozhlasu si musí při vystupování ve zpravodajských a politickopublicistických pořadech s výjimkou komentárů počínat tak, aby posluchač nemohl
rozpoznat, jaký názor mají na věc, o níž informují. V komentářích, které obsahuji
osobní stanovisko autora, se nesmějí odchylovat věcně od skutečnosti.
6.14 Hodnotící soud je vždy subjektivní a není ze své povahy podrobitelný důkazu pravdy.
To však Český rozhlas nezbavuje povinnosti zařazovat do vysíláni zpravodajských a
publicistických pořadů jen takové hodnotící soudy, které jsou prezentovány čestně a
bez klamavé manipulace s fakty, jimiž má být hodnocení odůvodněno. Tato
povinnost však nebráni zprostředkovat posluchačům hodnotící soudy aktérů událostí.
V takovém případě Český rozhlas ponechá na posluchači, aby si učinil vlastní názor,
zda aktéři události předkládají hodnotící soudy čestně.
6.15 Je-li to možné a účelné, Český rozhlas doprovází uvedení zprávy identifikací
redaktorů, kteří za její přípravu nesou odpovědnost.
6.16 Při přípravě obsahu zpravodajství a publicistiky Českého rozhlasu se uplatňuje
autonomie stanic, která spočívá zejména v povinnosti vedoucích zaměstnanců
vyloučit vnější vlivy, které by mohly působit na zařazení, pořadí nebo obsah informací
ve vysílání. Mimo organizační strukturu stanice může do obsahu konkrétní zprávy
nebo rozhodnutí o jejím zařazení či pořadí zasáhnout jen generální ředitel, ředitel
příslušné stanice nebo jimi pověření vedoucí zaměstnanci Českého rozhlasu, a to
pouze v případě, kdy je z okolností zřejmé, že uveřejněním zprávy došlo nebo
naléhavě hrozí, že dojde k porušení zákona. Pokyn, kterým tak bude zásah
proveden, musí být dán šéfredaktorovi stanice písemně. Pravomoc generálního
ředitele a dalších vedoucích zaměstnanců řídit stanice v personálních a provozních
záležitostech není tímto článkem dotčena.
6.17 Editoriální rozhodování ve stanicích se řídí především kritérii vyplývajícími z Kodexu.
Za obsah zpravodajských a publicistických pořadů odpovídá šéfredaktor příslušné
stanice.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26


Diskuse
Domnivam se, ze odpoved předsedy Rady Českého rozhlasu Jiří Florian v rozhovoru pro Tyden.cz
http://www.tyden.cz/rubriky/me.....35879.html
Jak budete vyhodnocovat, jestli je princip Tady a teď skutečně uplatňován, a nejedná se pouze o oprášené klišé?
Budeme se o to zajímat a hlavním ukazatelem bude poslechovost. Za úspěch bychom mohli považovat už zastavení poklesu poslechovosti a následné nabírání nových posluchačů.
ODPORUJE: KODEXU ČESKÉHO ROZHLASU
Preambule
f) Vytváří pluralitní, nápaditou a rozmanitou programovou nabídku, která splňuje
vysoká etická a kvalitativní měřítka, a nepodřizuje snahu o kvalitní výstup tlakům
trhu.
l) Rozšiřuje posluchačský výběr tím, že poskytuje nabídku programových služeb, jež
provozovatelé vysílání s licencí běžně neposkytují. Nepovyšuje kritérium
sledovanosti pořadů nad jejich kvalitu.
Podle meho nazoru soucasna uroven jazykoveho projevu vetsiny novych moderatoru, hlasatelu, komentatoru (viz. vas monitoring chyb) zasadne porusuje Čl. 16 Jazykový projev, Kodexu CRo.
Ano, bezpochyby se to neslučuje… Otázkou je, proč se vůbec Rada ČRo snaží poslechovost zvyšovat. Tady si můžeme jen domýšlet.
Bohužel, i v Radě ČRo jsou velmi viditelné tlaky nejen politické, ale i tlaky tzv. rozhlasové mafie (skupiny lidí kontrolujících vícemeéně celý český rozhlasový trh, okolo pana Fleischmanna). Stačí se podívat na případ radia Wave.
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.