Hlas z Radiožurnálu 11: Jak dál…
Je jasné, že v posledních 4 měsících se dostal Radiožurnál nejen do krize programové, ale také finanční, personální a to už nemluvím o krizi ve vztahu k pravidelným posluchačům. Nečekejme, že nahoře něco převratného vymyslí. Nejvíce času tráví přemýšlením, jak průšvih přestojí a když má člověk takové starosti, asi se mu v hlavě nehoní příliš pozitivní a tvůrčí myšlenky. Když z krize uděláme my sami výzvu, můžeme ji přeměnit v přednosti, hůř snad už být nemůže.
Teď jde o to, ne jak lépe, ale jak nejlépe z toho ven. Jde o to, zda se Radiožurnál vrátí do starých kolejí v novém rouchu nebo se z něj stane moderní služba, kterou tady skutečně nikdo jiný nemá. Nenechme program pod novým kabátem potichu vrátit o pár měsíců zpět, nenechme odejít kvalitní kolegy a dejme možnost vrátit se těm nejlepším, kteří nevydrželi. Pokusme se odpustit těm, kteří nás zklamali a nesnažme se implantovat poklady z televizní obrazovky do zpravodajsko-publicistické stanice, protože to nefunguje a posluchač to ani nepožaduje.
Nenechme se točit v kruhu, připusťme, že musíme pomoci hledat skutečnou osobnost do čela Radiožurnálu, které si budeme vážit a kterou víc než forma, znělky, předěly, chechtání, blekotání, vtípky a pinky, bude zajímat obsah – zprávy a informace. Hledá se člověk, který by byl osobností, vzdělaný, respektovaný a uznávaný, ale přitom schopný docílit toho, aby se lidem z Radiožurnálu vrátila chuť do práce, schopný odstranit nespravedlnosti v odměňování a vrátit Radiožurnálu dobré jméno. Připusťme, že se nový šéf může obklopit jinými lidmi než šéfové dosavadní.
Pojďme se postarat o to, aby práce lidi zase bavila, najděme fórum, kde se budeme o rádiu bavit a přestaňme se bát těch nahoře. Zkusme si přesně definovat, proč tady Radiožurnál je a nedělejme z něj něco jiného než může být. Jsem pro to, abychom už brzy mohli opět mluvit i mimo mikrofon v rádiu nahlas, mohli veřejně diskutovat a aby uspěl ten nejlepší projekt budoucího Radiožurnálu moderně propojeného s internetem. Vždyť by uvnitř stanice mohly vzniknout patřičně motivované týmy, které připraví alternativní verze programu, ať nemusíme čekat na další „novoroční šok“.
Jsem proto, aby peníze, které po nešťastném lednu zbyly, byly věnovány na odměny za práci a ne za tváře, abychom ze sebe nedělali něco, co od nás posluchači nečekají. Každý náš pořad, každé naše zprávy jsou veřejnoprávní službou, ne zábavou, ne reklamou celebritám, ne úlitbou poslechovosti.
Radiožurnál nezachrání nikdo jiný než my sami, to jsme teď poznali. Pokud jen čekáme, co bude dál, můžeme být zase za pár týdnů otrávení. Stejní lidé nás opět budou přesvědčovat, že teď je to skutečně ono a my si potichu budeme myslet své a ono se to na vysílání pozná. Využijme třeba toto fórum k diskusi o novém Radiožurnálu, uspořádejme soutěž o nejlepší projekt Radiožurnálu i bez nároku na teplé místo v jeho čele. Víme toho o tom přeci nejvíce. Takže „tady a teď“.
Jaký chceme Radiožurnál? Konkrétní návrhy: navrhy.iprotest.cz
Vážení posluchači, přemítejte, jak si představujete nový Radiožurnál, jak byste chtěli, aby veřejnoprávní vysílání prestižní a renomované zpravodajsko-publicistické a informační stanice v České republice vypadalo. Co byste v něm chtěli slyšet? Jakou objednávku pro rozhlas máme? Chcete vše slyšet na jedné stanici anebo jste ochotni přelaďovat za tím co Vás zajímá, na jiné okruhy ČRo. Jak by to mělo vypadat, aby Vás to bavilo, aby to pro Vás bylo posluchačsky příjemné? Máte konkrétní příklady co je pro Vás přesně to, co chcete? Co si představujete pod pojmem „moderní rozhlas“?
Otevíráme veřejnou debatu o Radiožurnálu.
Diskuse
Osobnost do čela Radiožurnálu:IVAN HOFFMAN
Neznám kompetentnější osobu požívající úctu posluchačů.
Abych vás názorově vyvážil :)
Jsem téměř přesvědčený, že GŘ by měl být manažer.
Osobnost do čela Radiožurnálu:IVAN HOFFMAN
Neznám kompetentnější osobu požívající úctu posluchačů
Na GŘ ČRo návrh nemám, souhlasím s:Cituji:
Lubomír Gombos 20. 2. 2008, 23.16:
Jsem téměř přesvědčený, že GŘ by měl být manažer.
Ivan Hofman byl redital radia Alfa. A nedopadlo to dobre. Je vyborny za mikrofonem, ale neni dobry manazer. Vi to o sobe.
Nějaký výborný manažer může být Hoffmanův zástupce.V čele musí být morální autorita znalá problematiky. To je Ivan Hoffman. Znáte někdo lepšího?
Myslím, že z výboných novinářů a moderátorů jsou pak špatní šéfové. Navíc jde vždy o ztrátu dvojí..
Ale vůbec nikdo tvůrčí a vzdělaný, žádný schopný manažer a autorita mne nenapadá :-(
Pokusme se, nečekejme, udělejme…, to je všechno hezké, ale JAK a CO? Jak a jaké možnosti máme třeba k tomu, abychom spolu s Vámi odstranili tu přihlouplou komerční vatu, která RŽ nesluší, ba co víc, je přímo odporná? Upoutávky na hvězdičky…Je to nutné???
Jak a jakým způsobem máme docílit toho, abychom slýchávali zprávy podané skutečnými zprávaři, ne uřvanými a škobrtajícími nováčky? Jak máme a můžeme ovlivnit celkovou mluvu a spisovný jazyk? Pokud vím, dříve se čerpalo z ČTK (existuje ještě vůbec???). Dnes se čte z Blesku, ze serverů. Těch otázek by bylo hodně, ale pokud čtete naše příspěvky, jste jistě v obraze. A pokud si přečtete o aroganci a nekompetentnosti Rady jako celku, zjistíte, že jsme opět na začátku, dokonce i někde před rokem 89. Osobně si myslím, že kus práce – nemyslím zpět, ale dopředu, můžete udělat už tím, že se budete svým jazykem a kulivovanou mluvou odlišovat od těch, kteří měli za úkol udělat z rozhlasu ráááádio. Fandím Vám a držím palce.
Ještě jednu malou poznámku.
Proč by koncepce nového RŽ nemohla být kolektivním dílem několika schopných lidí, kteří už v tom rozhlase něco udělali a kteří ví CO a JAK? Na mne to však dělá teď takový dojem, že se neví ani CO ani JAK. :-)) Neměla by to být práce pouze jednoho vyvoleného člověka, ale celého týmu. On by byl pouze šéfem týmu. Co tomu brání? Ješitnost kohosi? Moc?
Osobně si myslím, že každý umí něco, každý má jiné schopnosti, každý se hodí pro něco jiného. Když se to dá dohromady, oddiskutují se vzájemná PROČ a PROTI, odstraní se případné chyby a spustí se to na zkoušku. Takováto živelnost, kterou jsme svědky, k ničemu nevede.
Taky si myslím, že by to měl být v první řadě dobrý manager a pak možná i znát něco o rozhlase. A RŽ by měl být ve výsledku méně agresivní, tedy zejména ubrat té agresivní sebereklamy, méně bulvární nebo povrchní ve svých zprávách a příspěvcích, tedy jít víc do hloubky. A nakonec by pan Pokorný se měl vrátit k tomu v čem je výborný, komentování politických událostí a rozhovorům.
Dovolte mi, podle mne, říci zásadní věc.Je o zamezení pronikání nepřípustných tlaků zájmových(politických,privátních atd)skupin do veřejnoprávního rozhlasu, zde do Radiožurnálu. Současný způsob zastupitelského řízení-parlament-mediální komise-RadaČro je asi nutný, ale i ten je zkorumpován a není tedy dostatečný. Mé kmetské životní zkušenosti a poznatky z dějin mě dovedly k poznání, že jedinou a nejvyšší zárukou ve společenském dění je osobní kredit-důvěryhodnost a statečnost zodpovědného člověka a ne pouze systém. Jedině odvážný znalý nepodplatitelný člověk dosáhne cíle, kterého systémem dosáhnout nelze. Např.starosta Chicaga Čermák kdysi očistil za několik roků město od korupce a mafie svou aktivitou, statečností a nepodplatitelností.
Na ředitele RŽ(a jistě i GŘ) budou velké tlaky kde koho včetně nejvyšších kruhů.Proto tak naléhavě zdůrazňuji prvotně morální sílu adepta na ředitele RŽ(na GŘ též). Tu sílu mu dávají především jeho osobní vlastnosti a zkušenosti a také důvěra posluchačů, kterým v nejvyšší instanci je zodpovědný. Pro mne je člověkem s tímto kreditem Ivan Hoffman. Šikovný manažer k němu se jistě také najde, co třeba Petr Duhan, ředitel ČRo 6 ?
Karle, souhlasím, ale musíme nejdřív vědět, co se skrývá za funkcí GŘ. Je to “reprezentant” či manažer ? Kasík je určitě charakter, slušný a milý člověk…., ale prachšpatný manažer, třasořitka, který se bojí cokoliv rozhodnout. Proto má u vlastního personálu nikoliv respekt, ale přezdívku “Zmizík” či “Fíkus”. Já bych byl pro transparentní výběrové řízení. A tam by mohli dostat šanci i nové a neznámé mladé tváře a ne zprofanované “známé” figurky, které už šéfovaly všemu a všude po nich zůstal chaos. Nejdůležitější je ale program RŽ.
Pse:Do ducha mých základních kriterií-odvaha-znalost-nepodplatitelnost se Kasík nevchází.Výběrové řízení může mít různé formy.Přesná kriteria jsou jen pomocná. Nakonec bude vždy rozhodovat výběrová komise. Její členové musí splňovat ještě vyšší kriteria morálně odborná než kandidát nebo nejlépe volit přímou formou-posluchači. Ti jako koncoví platící spotřebitelé mají vždy nejvyšší nezpochybnitelné právo! Ve všem a vždy!
Lidi. Tipuju, ze Hofman o nic takoveho nestoji. Zapomente na nej. Nenajdeme rychle zadneho Mirka Dusina.
Kdyz ho budeme hledat, bude radiozurnal takto neposlouchatelny az do smrti Alexandra Pichy.
Uprimne receno, je mi jedno, kdo bude sedet na jake zidli. Jen kdyz budu mit co poslouchat.
Pripojuji se, generalni reditel musi byt zejmena schopny manazer,ktery se obklopi vynikajicim tymem schopnych lidi(nikoliv VSEHO schopnych). Tato otazka, ale NENI na poradu dne! To co nas zajima JE RADIOZURNAL!! Na prvnim miste REDITEL RADIOZURNALU, SEFREDAKTOR, oni maji primy vliv na to CO POSLOUCHAME! Bohuzel pan Picha ac prohlasuje,ze RZ miluje jak vlastni dite, naprosto kasle na nespokojene posluchace, proste jsme mu ukradeni. On nic menit nebude a kolem vseho co BT vytvrorila chodi po spickach. Ale chapu to, chodi-li kolem tech ruin co z vysilani zbylo, mohlo by mu spadnout na hlavu. Umlcet nespojene posluchace JE SNADNE, a to pouze KVALITOU A SERIOZNOSTI VYSILANI. To co se line z radia ted je mozna moderni a dynamicke,ale s kvalitou to nema NIC spolecneho. Ono to moderni je obvykle uz do pulroku uplne OUT a co pak?. Dalsi zmeny znelek, preplaceni trznich hvezd za nase penize?? Ps. Je videt ze L.V dostala narizeno pestrejsi vyber hostu. Bylo na case!
PRO R.K.: Zásadně s Tebou nesouhlasím. Krátkodobě můžeš dosáhnout požadovaného s kýmkoliv když mu předložíš co požaduješ, ale zajistit dlouhodobě kvalitu v měnícím se světě dosáhneš jen s kvalitními lidmi na správných místech. Pokud je ti jedno kdo kde sedi, tak se zas setkas opakovaně s Tachecími a radními soucasných kvalit s důsledky jako teď. Jaký si to uděláš takový to máš. Na každém úspěchu a kvalitě se musí trvale pracovat. To jsme nedělali a proto jsme tak dopadli.RŽ je pro nás, ale bez nás a proto jiný než chceme. Byl vznesen požadavek na návrh na vedoucího RŽ(neplést s GŘ), tak jsem dal návrh. Doufám dáš lepší a já se rád k němu přidám! Nebo to necháme zase na nich?
Karle, zdal se ti RZ v roce 2004 horsi nez ted? Ne? No vidis, sedeli tam Picha a Kasik…
V zadnem pripade je nechci dnes obhajovat, jen poukazuju na zcela nepochybny fakt.
Pro R.K.: Stala se chyba, že byla Tachecí ředitelkou RŽ. Bude-li ředitelem RŽ posluchači uznávaný odvážný znalý aktivní nepodplatitelný člověk tak se nestane to co se stalo ať by bylo zadání jakékoliv a odkudkoliv.
Karle, ze je Tacheci nenormalni, vedeli prakticky vsichni, kdo s ni pracovali uz ve Frekvenci 1. Vzit ji do CRo se rovnalo zlocinu. V tom se urcite shodneme.
Ale CRo potrebuje predevsim silneho manazera. Samozrejme musi byt neuplatny a odvazny. Ale hlavne musi umet ridit a vybrat si spravne lidi. Momentalne o nikom takovem nevim.
Pro R.K.: Cítím, že bychom se shodli na těchže kritériích a tomtéž člověku, jen na tu horu s kvalitním vrcholem lezeme každý z jiné strany, což je jen dobře, aspoň na vrchol doneseme různé bohatství poznatků z různých cest.
Dobrý den,
vrátila jsem se znovu k rozhovoru Jana Zilvara s ředitelem ČRo 6 Petrem Duhanem Bez veřejnoprávnosti to nepůjde, převzatý ze Strategie.Pročetla jsem si profil stanice,který mi velmi konvenuje,stejně jako slogan Pojďte s námi do hloubky.Hanebný vysílací čas 18-24 na středních vlnách ČRo 2 jen dokládá nepromyšlenou celkovou koncepci ČRo.Není zde náhodou zakopaná zlatá hřivna?
Konečně konstruktivní Hlas z RŽ.
Dobrý podvečer Soni,
na Váš popud jsem se také vrátila, díky za upozornění. Po zkušenosti s veřejným zasedáním Rady se čte jinak.
Věcný, znalý rozbor a vychází mi z toho jediné, to, oč se snaží mluvčí naší petice. Zapojit do diskuze odborníků i VEŘEJNOST. To jsme MY.
Jenže, jak toho docílit, když jim (našim mluvčím) není dán prostor? Jak prolomit STRACH o moc a klid těch, které jsme se zoufalstvím (já ano), sledovali na VEŘEJNÉM zasedání vážené Rady? Už to jejich titulování – vážení radní. Sami sebe si váží…
A nás peskují. Jako bychom byly obtížné malé děti.
Stížnosti, stížnosti a snažit se dostat dopisy do novin. Psát jen “ctěné Radě” je zbytečné. Když jsem živě shlédla “mladého” mluvčího Zavorala, který mi odpovídal na stížnost frázemi, udělalo se mi fakt nevolno. Jo, a to ještě odpovídal nikoliv osobně, ale ústy nějakého svého “posluhy”.
Vždyť INICIATIVA nedostala ani minutu prostoru na Radiožurnálu…
Trochu zbytečně jsem se rozepsala. Zopakuji. Psát stížnosti i formou otevřených dopisů v médiích. A snad začnou řešit i toho zakopaného psa. A začnou řešit od základů. A základ je celoplošný, zavedený, poslouchatelný Radiožurnál. Byl “rodinným stříbrem”, jak správně podotkli naši mluvčí… No nevím, zda patří zrovna sem, to mé povídání, jen jsem na Vás narazila.
Dobrý večer bab.,zcela jistě je zapotřebí větší medializace,je třeba nás víc slyšet a víc vidět.Škoda,že Pícha není Duhan.Myslím,že právě on by mohl být tím naším člověkem.Pozdravy všem našincům.S.
Stanice RŽ je ve velkých finančních, ale i personálních potížích. Za obé může B.T. a současně s ní i GŘ Kasík.Dodnes není jasné, kdo tuto nemocnou ženu do funkce dosadil, neprověřil a nechal ji řádit jak “černou ruku” a rozkopat všechno co se dalo.Dodnes se odpovědností nikdo nezabýval, myslím z kompetentních lidí, či orgánů.Je však vůbec někdo kompetentní?Stále nechápu, proč se podle litery zákona nevypíše relevantní výběrové řízení a proč se pořád někdo do funkce ředitele RŽ dosazuje, nebo je pověřován jeho řízením.A.Pícha rozhodně není ten, který by mohl stanici řídit do budoucna.Ptám se proč není vyhlášeno skutečné výběrové řízení, ze kterého by vzešel schopný manažer, který by prokázal i svůj cit pro rozhlas a vyházel všechny nohsledy /Pokorný,Pícha,Šulc,Rosenauer,Říha atd atd/, kteří propagovali dílo B.T. a nyní otočili a horují pro současného šéfa. Jen málokdo by A.Píchovi záviděl jeho pozici, ale věřte, opravdu to chce nového, schopného člověka. /Snad se nebude opakovat proboha leden:-)/
Karle 21.2. 13.16,
jsem Vámi zmiňovaný koncový platící spotřebitel.
A při vší ÚCTĚ k sobě samé mohu zodpovědně prohlásit, že NEMÁM ani PONĚTÍ, koho vybrat za SCHOPNÉHO MANAŽERA.
Prostě se nepohybuji v kruzích, kde jsou k mání. A takových je nás, posluchačů, většina. Můžeme, vás znalé, podporovat jen tím, že JSME tady a teď, burcovat své okolí a věřit tomu, že pro změnu uděláte vše.
Pro bab:Zdravím Vás, čtu všechny vaše texty a máte mé sympatie. Nejsem vůbec znalý člověk. Jen mne probudil stav od 1.1.08, kdy z přemýšlivého a k přemýšlení inspirujícího rádia s kultivovanými znalými lidmi bylo uděláno jalové rádio, kam se není proč vracet. Už nevím jak jsem narazil na iniciativu iprotest. Vždy se snažím mluvit co nejstručněji a k věci. Nikoho jsem z RŽ hlouběji neznal, jen trochu Ivana Hoffmana z jeho Ranní poznámky že je přemýšlivý člověk, tak nějak ještě několik lidí a Tachecí z TV, kdy jsem měl vždycky pocit že je to arogantní rapl. No a když se chci nějak vyjádřit, snažím se věc co nejvíc poznat. Tak jsem si přečtl na netu co nejvíc o jmenovaných a dalších lidech a z toho jsem si udělal o nich úsudek. A když tady padla otázka kdo do vedení RŽ, tak jsem měl názor, který jsem uvedl. Třeba se mýlím, ale doufal jsem, že vyprovokuji další k jejich návrhům. Věřím, že jsou další šikovní lidé. Tak sem s nimi, já si o nich na netu vyhledám různé informace a budu zvažovat. Netrvám na svém názoru, chci aby v soupeření několika kvalit vyplaval co nejlepší adept. A že to nebude chtít dělat? No život jde dál, aspoň budeme mít jasné vysoké požadavky na jiného adepta. Bez konkrétních návrhů je ta debata dost jalová.
Přeju Vám úspěch.
Dobrý den Karle, pět zářná ukázka toho, jak je psané, stručné slovo nedokonalý komunikační prostředek. Tedy moje.
Co tím chtěl básník říci? V podstatě to stejné, co Vy. Vyprovokovat. V dobrém. Tak dobře, přidám se.
R.K. řekl “…momentálně o nikom takovém nevím.”. Potom přesvědčit Ivana Hoffmana, pro mne už jen pro jeho naprostý nadhled a schopnost říkat to, co je správné, byť by bylo proti jeho vnitřnímu přesvědčení (barva krve se nezapře), ale zněl mi vždy PADNI komu PADNI. Nebo někoho se stejnými kvalitami. Obávám se, že mi znovu vychází paní Anna Čurdová. Proč znovu? Ono na té druhé straně je vše podřízeno trhu a privatizace je to nejlepší řešení. Prostě si nemyslím, že je trh ve veřejnoprávnosti prospěšný.
A teď se vrátím k osobnostem. Je třeba (když nevíme), přesvědčit IVANA HOFFMANNA aby na chvíli “vzal”, nebo alespoň rozvířit diskuzi kolem něho, podsouvat jméno se zárukou. Určitě mu vytvoříte zázemí. A budete hledat. Úmyslně říkám BUDETE, protože Vaše postřehy vedou…Manažer nemanažer, je to o lidech.
Ne, není jalová.
Za program odpovida programovy reditel Medek. Ted se snazi davat od toho ruce pryc, ale pamatujte si ho. Je to z velke casti jeho vina, to i on nam znicil radiozurnal.
Pro bab:Pekne dopoledne, na Morave azzurro, málem jsem napsal modro, to ale bych neradskrzevá modroptáky.
Ale k věci. K Vašemu pěknému příspěvku zásadně tolik, že můj hlas a schopnosti nejsou větší než vaše, já nikomu nic nevytvořím, jsem jen řadový posluchač nas….ý tak, že jako jsem okamžitě přestal po 17.11.89 číst Rudé právo aby mě neblblo hlavu, tak teď nejsem schopen otevřít RŽ. Jen odpolene paní Shánělovou. Takže se mnou toho moc nevybojujete.Ale myslím si , že vím co chci a co nechci a umím to rozlišit. Anžto zmíněnou Annu Čurdovou neznám, ozvěte se mi prosím na můj konspirativní meil umel@seznam.cz.
pro Karla: Dobré popoledni, na blěděmodro koukám přes sklo. Občas to tak vyjde. Jsem stejně naštvaná na “to vyjde” a nic s tím nenadělám, jako na “moderní” Radiožurnál a s tím MUSÍ někdo něco udělat. Jinak se v době “to vyjde” uvztekám. A to se mám vyvarovat stresů, prý nejdůležitější.
Další poznámka: Právo čtu dodnes, jen jsem začala číst až PO ROCE 1989. Zajímavé, přitom se naprosto shodnem na Radiožurnálu.
Na této bázi shody se mi líbí názory paní Čurdové na veřejnoprávní média. Článek se jmenuje Čurdová: plnoformátové programy jsou mrtvé. Znám ji z vystoupení v TV, našla jsem si články pod heslem Anna Čurdová. Nejem žádná feministka, jen souzním. “Přinutit” ji k diskuzi?
Richard Medek umí do všeho jen diletantsky kafrat. Zničil stanici Regina (počet posluchačů klesl pod jeho vedením za pouhý rok z 50 tisíc na 30 tisíc), nyní úspěšně likviduje Radiožurnál. Ten člověk vůbec nerozumí rozhlasu. Navrhuji přidat personální požadavek – odvolání Medka, dokud není pozdě. Jeho názory na způsob řízení a na programovou rozmanitost rozhlasu (spíše nerozmanitost), lobbování sbližování ČT a rozhlasu, jsou dostačujícím argumentem. Medek šéfoval zábavné tvorbě v České televizi, kde měl na starosti estrády, seriály jako Šumná města, Českou sodu a přenosy TýTý a Českého lva. Za éry Železného pracoval na Nově, kde řídil Snídani s Novou.
Po Regině a Radiožurnálu se Medek chystá “podívat” na ČRo6 a několikrát se nelibě zmínil o rádiu Česko. Ono vůbec digitální stanice fungují v rozhlase tak trochu proti vůli pana Medka. A jako třešničku na dortu se letos pan Medek chystá spustit svojí stanici mluveného slova, což bude jen kompilát existujících pořadů a bude se jí muset podřizovat nejvíce Šestka a Česko, které už nyní suplují Radiožurnál (viz nedávná prezidentská volba, kterou by tým RŽ nedokázal pokrýt bez posily z r.Česka, nebo komentáře, které RŽ přebírá z Šestky).
Moc se o tom nemluví, ale v pozadí za Tachecí stála Jaklová a právě Medek, kteří ji do rozhlasu přivedli. Kdo to neví, tak Medek s Jaklovou upekli odstranění Hoffmana (a to neříkám, že nesouhlasím s větším počtem komentátorů ve vysílání). Také to byl Medek, který primárně inicioval zrušení debatních pořadů na Radiožurnálu a vymínil zrušení telefonátů posluchačů.
Nečetla jsem všechno podrobně ale mám několik poznámek.
Ředitelem by měl být schopný manažér,který ale bude vědět o čem je v rozhlase řeč. Vhodnost uchazečů by měla prověřit odborná firma, jinak může přijít další Tachecí.
Pozor paní Anna Čurdová ráda mluví o mnohém a mnohému rozumí.Za její autorství zmiňovaného materiálu bych přitom ruku do ohně nedala.
Pokud je Rž ve finační krizi, proč posílá dva lidi na jeden fotbalový zápas nezásadního významu /Slávie nechť mi promine/ v cizině.
Jaky je rozdil mezi verejnopravnim rozhlasem a komercnim radiem? Ja uz ho vubec nevidim.
http://www.youtube.com/watch?v=Lu51V-USd08
Alžběto, dobrá, má poradce, ale pořád lepší takovýto poradci i do diskuze, než TOTÁLNĚ zničený Radiožurnál.
ad Anna Čurdová ředitelkou Rž
Myslím, že není reálné dosadit na takové místo kohokoliv z politiky,v českých poměrech by neustál obviňování z protěžování mateřské strany.Nehledě na to, že by se dalo uvést hned několik příkladů, kdy se z politika stal hodně hodně špatný manažér.
A pak jsem přesvěčena o tom,že od listopadu uplynulo už dost času a není tedy nutné zalepovat personální díry každým kdo se namane, ale dát příležitost lidem z oboru,kteří prokázali své schopnosti a mají třeba i zkušenosti ze zahraničí. Ale ty budeme asi jen těžko přesvědčovat, že v rozhlase i jinde to teď bude už jen podle pravidel.
pro alběta: Došlo opět k trapnému nedorozumění. Jak o sobě říkám, slovo psané mi nedává prostor k diskuzi, neumím to. O Anně Čurdové jsem se zmiňovala jen proto, že se mi líbí její názory na VEŘJNOPRÁVNOST médií a i jiné názory. Já ji fakt neznám. Proč potom takovýchto lidí nevyužít? Vždyť toto není o politice, jen třeba cestu, kterou se pokusit působit. Hledat jména a osoby z OBORU a nabídnout, ta paní je ve volební komisi.
Omlouvám se. Soustavně se pletu někde, kam mé myšlenky nepatří. ALE, třeba Vás napadne něco, co vyprovokuji… Chci-li někoho, něco změnit, v dnešní době nejde jinak než i tlakem mimo. Je to tak.
Milí rozhlasáci, zjistěte prosím, kolik platěj Výborné. Vím, že na ČRo 2 bouchaly zátky od sektu, když odcházela odtamtud a vím, že rozhlasáci tyto stránky sledují. Určitě všechny potěší zpráva o cifře, na kterou si Tachecí Výbornou cenila. Předem děkuji. Váš Hluchý pes.
Je mi líto, ale Čurdová a rádio – to mi navozuje jedinou asociaci – Fibingerová a televize. Ale jak vidno už je stejně rozdodnuto kdo,tak jsem moc zvědavá jak.
Alžběto, nestrašte, obém. Jak přirovnáním Fibingerová (fakt?), v tom případě jsem ustřelila a dala na napsaný projev a výstupy v médiích…, tak “je rozhodnuto”…
Ale není všem dnům konec..
A poprosím Vás s úsměvem, necháme paní Čurdovou odpočívat v ústraní, není nutné připomínat PITOMOST (moji), chybu jsem VŽDY schopna uznat, ale nesmí se mi dlouho připomínat. To potom zatrpku a žiji v ublížení. :):):)
Co Vy na to?
Proč si myslíte, že je rozhodnuto?
Tak to mi nejak neni jasne. Podle poslednich pruzkumu co Hradecky uvadi je to jejich radio tak bajecne ze se vsem moc libi. Stiznosti skoro zadne nejsou. A ted jak rekli na Rade, dostavaji velmi pochvalne telefonaty:) Tak proc budou vracet zpet zase nektere veci,kdyz je to tak bajecne a super moderni. Ze by to zase nebylo tak bajecne? Tak jak to je pane Picho-Medku-Kasiku, proc ta nenapadna zpatecka? Proc to chcete zase vracet, to uz nebudete chodit po spickach ???:))
Jinak abych upresnil platove ohodnoceni super moderatorky Vyborne. Vyborna dostava za tu hruzu co dopoledne predvadi 5000,-Kč za 3hodiny. Nocni moderator ma 1800,-Kc za 5 hodin.
Ted je tady hluboka financni krize. Program Tacheci je mnohonasobne drazsi nez lonsky Radiozurnal. Tacheci to managersky totalne nezvladla a hlavne vubec nemala predstavu jak ridit verejnopravni rozhlas. Kdyby se ted pokracovalo tim tempem utraceni co byl leden, tak je to veliky prusvih. Takze Picha ted musi zacit delat ekonomicky balicek.
Jinak abych dal objasnil proc to Picha vraci, Picha potrebuje penize a potrebuje hrat sponzorske vzkazy a ty kdyz neni zadny porad proste hrat nemuze:))to je cele kouzlo:) Proto zavede nektere porady na ktere muze navazat sponzorske vzkazy. Jde jen o prachy rozhodne nejde o posluchace. Kvalita a obsah ted tady vubec nikoho nezajima.
Tady ani neni kdo by nejakou kvalitu a obsah delal. Supermoderatori kvalitu neudelaji a dalsi profici ted budou jeste odchazet. A verte mi, ze to platy neni, to uz by kazdy z nich odesel mnohem drive:))problem je trosku jinde, ale to nechce Taliban priznat.
Bohuzel i vim, ze Picha chysta dalsi zverstva ve vysilani, a ty se Vam 100% libit nebudou. Rozhodne se neni na co tesit. Omlouvam se ze jsem Vas nepotesil, ale to je nase realita.
Jsem překvapena, co všechno může způsobit jeden nevinný rozhovor poskytnutý médiím,jako bych neměla nárok na myšlenku a názor.Myslím, že paní bab mě chtěla vtáhnout do diskuse o směřování Radiožurnálu a o jeho dalším osudu. Nikoli, že mě chtěla poslat do jakékoli řídící funkce či pozice v této instituci, což si myslela paní Alžběta.Držím se hesla ševče, drž se svého kopyta.Raiožurnál jsem ráda poslouchala a snad opět budu. Nic víc, nic míň.Otázce veřejnoprávních médií a této problematice jsem se věnovala v minulém volebním období z pozice členky jak volebního výboru, tak z pozice členky VVVKMT. Posílat mě, byť v myšlenkách do jakékoli Rady veřejnoprávních médií považuji za holý blábol a nesmysl.A. Čurdová
Paní Anno Čurdová, Vaše věta – Radiožurnál jsem ráda poslouchala a snad opět budu. – mne přivedla k domněnce, že, snad, pomůžete v rozvíření diskuse na téma Radiožurnál i v mnou zmiňovaných horních patrech.
Jen ne zestátnit a zprivatizovat.
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.