Hlas z radiožurnálu 12: Plán byl jednoduchý
Rozhlas měl vysílat pokud možno bez povšimnutí veřejnosti a to se léta dařilo. Co nejlépe, ale bezkonfliktně.
Být slyšitelný, ale ne viditelný. Měl být jako voda v řece, točit se s krajinou, ale žádné peřeje ani rychlejší proudy. Nebýt Barbory Tachecí a jejího plácnutí do vody, tak by si spokojeně proplouvala rozhlasová rada, generální ředitel, desítky dalších rozhlasových ředitelů, šéfredaktorů, nejrůznějších šéfů, podšéfů, asistentů a poradců, kterých je dohromady více než zaměstnaných redaktorů s provozuschopným mikrofonem na Radiožurnálu.
Rada Českého rozhlasu se každou středu scházela, většinou bez veřejnosti, a nechávala se chlácholit od generálního ředitele, jak to všechno krásně jde. Občas vyřídila nějakou připomínku nebo pomohla zahladit nějaký přehmat ve vysílání a předkládala úhledné zprávy do Parlamentu. Když se měla vyslovit k něčemu nepříjemnému, vzala to na vědomí anebo to s pomocí Václava Kasíka nechala vyhnít.
Někteří radní vyčkávají, jaké další členy Rady parlament dovolí, kdo přijde nový a zda bude pro Kasíka nebo proti němu. Začíná to být ne o rozhlase, ale o poměru sil v Radě. Politici v Parlamentu, který nové radní vybere, vědí, že přes rozhlasovou Radu se dá udělat na generálního ředitele bububu, ale vědí také to, že tak tvárného rozhlasového náčelníka by našli jen ztěží. Mezitím si Václav Kasík buduje okolo sebe další a další obranné valy, během let přibylo ředitelských funkcí obsazených lidmi, kteří mu za něco vděčí nebo pokorně čekají na to, až na ně ukáže jako na své nástupce.
Generální ředitel občas někoho obětoval a jelo se dál. Vše doposud klapalo jak má: radní měli svá slušně placená místa, generální ředitel svůj klid a jeho nejbližší rádci naději, že s jeho pomocí ještě pár let přežijí, aniž by si rozhlasu někdo příliš všimnul. “Tady a teď” strhlo lavinu, najednou se ukazuje, kolik problémů zůstalo přehlédnuto, kritika se valí ze všech stran.
Někdo musí z kola ven, jen se neví, kdo vypadne jako první, radní nebo jimi zvolený generální ředitel. Pro většinu zúčastněných by bylo samozřejmě nejlepší to nechat jako vždy vyhnít. Za pár let nás pak může těšit, že rozhlas na Vinohradské má novou fasádu a že jeho zvuk jde jedním uchem tam a druhým ven, takže projde dvojnásobným počtem uší než dřív.
Diskuse
Na první pohled to vypadá šíleně, ale nejspíš to bude pravda. Nasvědčuje tomu už opravdu taková spousta věcí, že už to opravdu nemůže být náhoda. Ale, páni a paní radní, jen se ještě chvíli chovejte arogantně, ještě chvíli dávejte druhé straně do rukou podobné argumenty a ono na vás taky dojde. Jen se obávám toho, že ať by do Rady přišel kdokoli, tak to bez neustálé kontroly bude i dál vypadat tak, jak to vypadá dosud.
Vyborny clanek, tento popis situace mne zni docela realne..
A jakoby takoveto hodnoceni i krasne splyva s tou nasi ceskou zemickou – geograficky i kulturne.
Presto – iprotest dava nadeji a tak jsem hrda a moc rada za vsechny kdo pokracuji v boji za zachranu zbytku/krouzek/ kulturnosti v Cechach a na M.
obávám se, že nyní to nevyhnije.. já kritizuju radu a radiozurnal, ředitele kudy chodím.. a dětem ve škole sem nařídila – už ani ČT1 ani Rozhlas, pěkně na kteroukoliv stanici BBC.. alespoň se naučíte anglicky:-) alespoň až z nich vyrostou radní CRo, tak nebudou moci říci jako Jaklová, že neznají evropské stanice pro mladé..
musíme to brát i pozitivně, leč “keep on fighting”!!
Takto to dopada kdyz se prijimaji lide bez vyberoveho rizeni a berou se kamaradky co nic neumi!!Pane Medku-Picho-Kasiku koukejte se probudit a udelat tam poradek ! A vypsat pruhledne vyberove rizeni na pozici Reditele Radiozurnalu.
http://www.youtube.com/watch?v=uYW8KWtIZE4
http://www.youtube.com/watch?v=Lu51V-USd08
Zápis z jednání předsednictva Rady Českého rozhlasu
ze dne 13.2.2008, se teprve ted Jaklova dotazuje jake je vubec zadani ……… doporucuji si precist.
Jinak Medek a Kasik opravdu vysilani nezkvalitnili!!!
http://www.rozhlas.cz/rada/zapisy08/_zprava/426313
pí Jaklová – dotazuje se jaká je vize ČRo 1 Rž do budoucna a jaké bylo zadání pro pí Barboru Tachecí ohledně ČRo 1 Rž
g.ř. – odpovídá, že
- nepředpokládá měnit koncepci, pozitivní věci je třeba dotáhnout do konce, personální změny budou řešeny výhledově, v současné době je pověřen řízením ČRo 1 Rž p. Alexander Pícha
- zadání pro bývalou ředitelku ČRo 1 Rž pí Barboru Tachecí znělo: zmodernizovat stanici, zkvalitnit vysílání a tím zamezit poklesu poslechovosti
p. Zelenka – dává g.ř. na zvážení správnost obsazení zvlášť místa ředitele a zvlášť místa
šéfredaktora v jednotlivých rozhlasových stanicích.
TO: Ivy Ledbetter Lee:
Plně s Vámi souhlasím. Doufám, že parlamentní komise,
kam se naši zástupci z “iprotestu” obrátili, už zakročí .
Jaroslavo, důležité upřesnění: zástupci iProtestu se na parlamentní komisi neobraceli, a ani tak nemohou Vaším jménem učinit.
Pokud se jako koncesionářka domníváte, že Rada ČRo neplní své zákonné povinnosti (o nich se lze dočíst v Zákoně o ČRo), obraťte se prosím písemným dopisem (nikoli emailem) na Stálou komisi pro sdělovací prostředky, nebo jednotlivě na její členy, a ještě lépe na poslance ve svém volebním obvodu. Učiňte tak však svým jménem.
Nic jiného nemá smysl. Nemá dokonce ani smysl, pokud nyní odpovíte na tento můj příspěvek. Diskusí na tomto webu situaci nevyřešíme.
Je důležité si uvědomit, že nejsme organizace ve smyslu sdružovacího zákona, nemáme tedy statutárního zástupce s razítkem v ruce, který je pověřen jednat jménem organizace; každý z 9500 signatářů má právo mluvit jen sám za sebe.
Přátelé, dokud si toto neuvědomíme a nepřestaneme se mylně domnívat, že iProtest (použiji přirovnání Hluchého psa) je jakési ministerstvo s odborem pro styk s veřejností a sekretářkami, které od rána do večera sepisují stížnosti, nikam se nedostaneme.
O.K. Děkuji za vysvětlení.
Zdraví Jaroslava
Mužete někdo prosim napsat stiznost a poukazat na to, že v Čro a Radiožurnalu je Švarc systém jako hrom !! § 13 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti (zákaz tzv. “švarc-systému”), Nejlepe napsat stižnost na Ministerstvo práce a sociálních věcí, připadně na osobní stranky ministra Zdeňka Škromacha, a zaroveň na mistní úřad práce. Tady uz neni zamestnanec pomalu nikdo, aby usetrili tak ted tu tak dela skoro kazdy.
A zaroven pokud nekdo muze napsat zadost na mistni financni urad, protoze dely a deji se tady veci podobne tomu co se provadelo na ministerstvu obrany, penize se tu kutaleji opravdu jinam nez maji a nikdo nevi kde to konci !!!
Je tu takovy bordel ze se v tom musi udelat poradek.
To ze Picha neco zverejnil nic neznamena, jsou to jen slova. A zmeny pouze kosmeticke. Situace je tu tak kriticka, ze neni kdo by nejakou kvalitu a obsah delal, nejsou lidi a uz vubec penize. Proto se ted budou muset brat penize z grantu CRo, aby vubec byli schopni neco vysilat. Jeste ze maji ty granty. Proto prijde dalsi nevyhnutelna redukce u méně dulezitych programu. Picha dostava vypovedi od dalsich lidi.
Je to jejich pouze zastiraci tah s tim, ze vam mozna v zari neco nabidne. Ale tomu vubec neverte. Oni prave doufaji, ze do te doby odpadnete a uz se na to zapomene. Pokud by chteli tak to do tydne muzou z velke casti vse napravit.
To ze chce Picha zrusit Zapisnik zahranicnich zpravodaju to uz se novinarum nepochlubil ?)) Vikend bude jeste horsi nez kdy byl, tam budou setrit nejvice. Dale se chystaji v noci reprizovat veci jako treba host Vyborne. Prosim neverte jim ani slovo a vytrvejte. Stale neni vice jak 40 poradu zpet. Chtejte navrat k forme a k obsahu !!! Oni Vam chteji vratit pouze nazvy, kvalitni obsah a formu ne !!! Oni prejmenuji Trabant na Mercedes a doufaji ze jim to spolknete.
ANKETA iprotestu.cz – průzkum NEOBLÍBENOSTI HLASŮ nového Radiožurnálu:
hlasovalo 422 posluchačů:
Milan Bílek 59% (251 hlasů)
Lucie Výborná 55% (234 hlasů)
Romana Navarová 19% (79 hlasů)
A Lucie Výborná je dále p.Píchou “oslovována”.
Kolikže oslovil STEM lidí? 400!!! Závěr průzkumu? Současný Radiožurnál se líbí VÍCE…
Jak naléhavě žádá Insider CRo VYTRVAT !!! Dělají si fakt legraci.
Insider tu trochu plete pate pres devate. Tzv. svarc-system je o tom, ze ma kazde oddeleni v CRo prideleno, kolik smi mit zamestnancu, a GR jim dalsi neprideli. Takze jsou najimani externiste, kteri by castecne meli delat pro CRo a castecne by se meli zivit cimkoli dalsim. Kde konci jake penize, je tu jasne, je tu mzdovy rozpocet pro zamestnance, honorarovy na externisty a pak rozpocet na sluzby. Na vsechno jsou smlouvy, nekolik urovni overovani. Mozna ze ma insider pocit, ze mu platime malo, tak at jde delat jinam :-)
Pokud jde o granty, to je obvykle reseni hrazeni mimoradnych, ale planovanych vydaju, ktere nebyly znamy, kdyz se sestavoval rozpocet. Loni tak byla financovana treba nova a drazsi podoba Radiofora. Picha omezuje hlavne programy, ktere jsou drahe, ale mene prinosne. Treba zive nocni vysilani i o vikendu je docela luxus. Radiozurnal ho nemel snad od doby Nocniho proudu, kdy se muselo setrit, aby bylo na drazsi programy pres den. Protoze moderatorovi v noci nemuzete zaplatit 20x mene nez tomu ve dne (to by odpovidalo pomeru posluchacu), tak je vyhodnejsi misto nej vysilat reprizy. Nebo vikendove nad veci, ktere ma byt zivym poradem s telefonaty posluchacu, ale autor nechce v radiu travit vikendy, a tak porad predtaci. Takze lidi je celkem dost, penez nakonec tak akorat, jen nekteri od odchodu B. Tacheci asi porad slavej, misto aby konecne poradne pracovali…
Tož Insajdře #2, kolik ma radiozurnal kmenovych programovych zamestnancu? A kolik jich jede jako externisti? Kolik tech “externistu” pouziva sve vlastni pracovni nastroje a vydelava si podstatnou cast prijmu mimo CRo? Mate to zkontrolovane financakem, dolozene auditem?
Kolik platite nocnim petihodinovym moderatorum a kolik denni trihodinove Lucii Vyborne?
Patri mezi lidi, kteri “nepracuji, ale slavej” i Lucie Vyborna, ktere musel otazky pro presidentske kandidaty pripravit nekdo jiny?
Vasich informaci si nesmirne cenime, ted jeste odpovidat na spravne otazky.
Tak je to jasné. Zaštítěn Průzkumem STEM a se sla vobránou vlastní neomylnosti se Pícha ujímá vesla. Jen nemohu pochopit,kde bere to přesvědčení, že dělá dobré rádio. S radiožurnálem končím definitivně opravdu se to nedá poslouchat.Jen tiše doufám,že pýcha předchází pád.
pro alžbětu: Ne, ne a ne. Nekončete, na to čekají !!!
A já si myslím, že právě odpliv posluchačů, bude to jediné, co Píchu může vzpamatovat.My nespokojení jsme pro něj vosk ale peníze za reklamy jsou vázány na poslechovost a to už je jiná. Demonstrace v Praze to může být docela fiasko ale vyhlásit bojkot poslechovosti, na to by myslím lidé slyšeli ??? Osobně – kdo mě přehlíží, toho budu také přehlížet a ne se doprošovat, nebo děkovat, když mi milostivě , pro efekt něco vrátí !
“vyhlásit bojkot poslechovosti, na to by myslím lidé slyšeli ” – myslím, že to je nesmysl. nevím, jak to chcete udělat. A bohužel asi fakt platí, že těch spokojených je hodně. Navíc spousta věcí se mění (alespoň trochu) k lepšímu. Byl odstraněn Bílek (přišel Chum), moderátoři obecně už tak nedivočí, dokonce se občas začínají i střídat (alespoň o víkendu) – dnes např. uvádí odpolední vysílání Marcela Krejsová. Když jsem se díval na program do příštího týdne, tak např. sobotní ranní RŽ by měl uvádět Takáč, v neděli Krejsová…
Jeste se vratim k tomu pruzkumu STEMU. Rozumim tomu spravne tak, ze ze 400 posluchacu jich polovina nezaznamenala zadnou zmenu ? Jak je to mozne ? Takova ohromna zmena, ktera stala tolik penez, usili i zdravi
a vyvolala takovou bouri ? Nechapu.To by me jako strujce a obhajce teto “modernizace” hodne mrzelo.
Predpokladam, ze techto 200 lidi neni polohluchych nebo s vyrazne snizenym intelektem.Pak to asi budou “posluchaci”, kteri poslouchaji a pritom neposlouchaji. Takovych je dost, co maji jakykoliv zvuk jako kulisu. Ale ti by asi nemeli byt pro CRo tak smerodatni ? Anebo si mysli – at si poslouchaji nebo ne, hlavne kdyz vykazou poslechovost = prijimaji reklamu. Je to ale jeste verejnepravni rozhlas, na ktery mame prispivat? Kdyz to dopocitam, tak z poloviny, ktera zmeny zaznamenala, 52% je hodnoti pozitivne. To je asi ctvrtina z maleho vzorku 400. To mi nepripada moc k chlubeni, zvlast na pozadi faktu, ze svou nespokojenost jasne a konkretne vyjadrilo asi 13 tis. poslouchajicich posluchacu a to jen tech, co k tomu maji moznost.
Mozna me nekdo odhali, ze neumim pocitat nebo i cist…
Bojkot poslechovosti nejde, leda byste nekdo meli to nesmirne stesti byt jednim ze 2000 lidi, kterym zavolal nekdo ze STEM/MARKU. Ale to je jako vyhrat druhe poradi ve Sportce.
Amo, ten vyzkum je neco tak legracniho, ze nestoji za to plytvat energii nad jeho rozborem.
To R.K. : ty “statistiky” a “výzkumy”, co se jimi uklidňuje vrchnost ČRo mi připomínají předlistopadovou společnost. Byla to společnost všeobecného nedostatku a front na tak banální věci jako mandarinky, ale režim “uklidňoval” lidi ..třeba tím, že ČSSR byla na špici výroby surové oceli na hlavu.
To insider : to, že se Kasík obklopil armádou “poradců”, příštipkářů, patolízalů, lichotníků, pochlebníků a ovívačů s palmovými ratolestmi , vesměs exkluzivně placených, je známá věc. Poradˇraději, jak zorganizovat pořádný audit, který si vše důkladně prohlédne. Kolik už museli spálit peněz na “nový” RŽ, z toho na normálně uvažujícího člověka musí jít mrákoty. A že se máme do konce roku z našich 45 korun měsíčně skládat na honoráře takového “sociálního případu”, jakým je Pavel Kohout, je také “legrační”.
To: insiderCRo nebo Insider2,
mohu se někoho z Vás zeptat, jak je to s odměnami hostů všeobecně? Poskytují rozhovory zadara nebo za odměnu na smlouvu? Zajímalo by mne to zvláště u zpěváků(ček) herců(ček). Pokud dostávají zaplaceno, neměli by poskytovat rozhovory zadarmo, v rámci svého zviditelňování se? Ptám se na to proto, že jedna celebrita někde prohlásila, že i špatná reklama je pro ni reklamou a zviditelněním se. Děkuji.
Insider CRo | 29. 2. 2008, 18.33 > pokud na RZ pracuje nekdo, kdo si mysli, ze Zdenek Skromach je ministrem, potom je to hodne spatne:-(
R.K. | 1. 3. 2008, 1.57 > RZ ma kmenovy stav kolem 110 – 120 zamestnancu, v tomto intervalu se to pohybuje uz mozna 4 roky. Stalych externistu je mozna do 50. A jsou to vetsinou lide, kteri si vydelavaji jeste nekde jinde nebo treba zaskakuji o vikendech a podobne. Tak to vzdy bylo a asi vzdy bude.
Jinak Svarc-system je, kdyz organizace zamestnava zivnostnika a ten pro ni na fakturu dela praci, kterou by mel delat zamestnanec. Jejich vztahy se ridi obchodnim zakonikem. Ale v CRo a v dalsich mediich je to jinak. Vztahy mezi organizaci a externisty se ridi podle autorskeho zakoniku, ti lide nemusi mit IC a jsou placeni honorarem a to je velky rozdil.
Bohuzel jaka je vyse tech jednotlivych honoraru se nedozvite, ale po vas taky nikdo nechce, abyste tu psal kolik berete.
Jak vite, jak se pripravovaly otazky pro prezidentske kandidaty? A vite, jak se to vlastne bezne v mediich v takovych pripadech dela? Kdyz je na to hodne penez, tak se najme scenarista, ktery to moderatorovi pripravi, kdyz je penez mene, tak se sejdou lide z ruznych redakci a otazky pripravi hromadne. Ale to je fakt neco uplne normalniho.
R.K. | 1. 3. 2008, 18.01 > Pasoval jste se tedy do role hodnotitele jakychkoliv pruzkumu. Hmmm… to ze v te oblasti pracujete prece neznamena, ze jste jediny na planete, kdo tomu rozumi. A pokud jsou vyzkumy tak legracni, tak proc si je vlastne nekdo objednava a proc si nekdo najima ty spolecnosti, ktere vyzkumy delaji. To mi nerikejte, ze pokud to vite vy, ze jsou vyzkumy k nicemu, ze by to nevedeli i zadavatele? Pak je jeste jadna moznost, ze s vysledkem toho vyzkumu nesouhlasite (coz principialne chapu) a proto ho chcete zdiskreditovat. To bych rekl, ze tak se chova opravdovy profesional:-)
Petr Denk | 2. 3. 2008, 17.58 > Hoste ve vysilani nedostavaji v 99 % pripadu nic. Vyjimkou mohou byt nekteri analytici a publiciste, ale toho je fakt malo.
Panu M: na nic se memusim pasovat, abych se uplne jednoduse nezamyslela nad jednim pidipruzkumem – ktery neni duveryhodny uz svym rozsahem.
Vetsina vyzkumu samych asi legracni neni, ale tento se moc vazne brat neda…nezlobte se. Jeste vic nez rozsah, o tom svedci jeho vyklad – manipulace.
Polovina respondentu ze 400 si nevsimne draze zaplacene zmeny, ktera rozvrati cele vysilani a ono se to prezentuje jako pozitivni ??? v souvislosti s tim, jak se ty uzasne zmeny obhajuji ? To vidim jako rozpor.
To musite /nemusite/ uznat, ze jak ty cisla tak pokroucena logika jejich vykladu dost podkopavaji kredibilitu takoveho vyzkumu.
Otazka proc si nekdo jiny nebo CRo pruzkumy objednava asi neceka na odpoved. Ale kdyz uz si to objednaji, meli by to brat seriozne a ne k maskovani tragickeho omylu.
M > Nesouhlasit s vysledkem neceho, co nema vypovidaci hodnotu…. proc bych to delal?
Proc si nekdo objednava vyzkumy? Protoze chce dostat vysledky.
Proc existuji vyzkumne agentury? Protoze dostavaji penize od klientu. Trh jako kazdy jiny – v cem je argumentacni hodnota vasi otazky?
Proti tomu vyzkumu muzu namitnout sto vyhrad, ale jedna ukazkova:
Jaka je pravdepodobnost, ze clovek v jednom dotazniku odpovi, ze vykonava cinnost A a SOUCASNE ze se mu cinnost A NELIBI a jeste k tomu, ze cinnost A prestane delat?
Statisticka zavislost techto jevu je tak vysoka, ze vubec nelze nic vyvozovat. Takovych lidi bude velmi malo, at bude predmetem otazky rybareni, sex nebo poslech radiozurnalu. Je zcela jasne, ze MUSEL vyjit pocet takovych respondetu hluboko pod 50%.
Spis je zarazejici, ze by NENULOVY i v tak nepatrnem vzorku.
Ja tam podobnych silenosti vic, jediny smysl takoveho pruzkumu byl v tom, aby byl PR vyuzitelny.
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.