Hlas z Radiožurnálu 13 – “Jak vidím já to jejich rádio….”
Následující příspěvek ponecháváme bez jakýchkoliv korektur. Ztratil by totiž autenticitu. (pozn. iprotest.cz)
Jak vidim ja to jejich radio….
Rozhlas je nejkrásnější médium. Nejdéle odolal tlakům komerčních rádií.
Ale dnešní doba hold nepřeje tomu, aby byly nějaké výjimky. Buď všechno,
nebo nic. Musíme tam všichni. A tedy i Radiožurnál. Změna prý byla
potřebná. Jde jen o to jaká. Tahle, kterou předvedla Tachecí a ve které
pokračuje Pícha tedy určitě ne. Pícha přes 10 let buduje Radiožurnál. I
v té době se mu dalo leccos vytknout. Od příšerné hudby (my nebudeme
posluchače vychovávat, nechceme je odradit od poslechu zpravodajství)
přes omezení sportovních přenosů, zvlášť hokejových (z olympijských her
a z mistrovství světa se ze čtvrtfilnále taky jednoho roku vysílala až
poslední třetina, Euro Hockey Tour pro jistotu taky třeba jen poslední
dvě minuty) po agresívní znělky (už před Tachecí) a hloupé průpovídky
(Rádio, které vás poslouchá.) Ale co je to proti Radiožurnál – Vaše
zpravodajství, Vaše rádio! A víte kudy kam! Já teda nevím… Je mně smutno.Přijde prezidentská volba, a jako bych poslouchal jiné
rádio. Najednou starý Pokorný a starý Nováček. Taky už toho asi na Píchu
bylo moc a ke konci druhé volby bylo nutné už ty Tachecí znělky
zařazovat i do volebního vysílání. A omluva posluchačům, že dnes příliš
mluvíme. A oni jsou zvyklí na písnička – příspěvek – písnička. A co
omluva těm, kteří už od ledna musí snášet tu hrůzu, ten nový
Radiožurnál, to Vaše Rááááádio????!!!!Radiožurnál teď zní i na místech, kde dřív nezněl. Jenže za
jakou cenu? Opravdu je nutné, aby bylo rádio tak agresívní? Leccos se
přece jen postupně zmírnilo. Ale stejně: Rádio je krásné, má být
krásné, ne agresívní. Stopáž příspěvku v “proudu” maximálně 2:10. Pár
vteřin navíc, to už by asi nikdo neposlouchal. To už by všichni vypnuli.
Myslí to vedení vážně? Zkracovat se dá jen do určité míry. Pak už z
příspěvku teče krev. Zbytečná slova ven. Stoprocentní souhlas! Ale má
rozhlas podporovat klipovitost? Ale moderátoři ukecaní být mohou.
Jejich plky jsou v pořádku. Pod kůži – původní stopáž 10 minut. Když to
ale nebylo na 10 minut, tak třeba jen 5. To bylo správné. Zbytečná slova
nemají být. Ale pak se zkracuje. Nejdřív na 5 minut, pak na 4, vzápětí
na 3. Tam to zůstalo až do zrušení. Ale i ve 3 minutách se leccos dá
říct. Teď Pod kůži není. Kultura z regionů – na co? Všechno se děje v
Praze asi.Další věc: Odhlašování redaktora na konci příspěvku. Zase
napodobujeme televizi a komerční rozhlasy. Ve 13 h se tradičně vysílal
motoristický pořad. Pro nás důvod ho zrušit. Potřebujeme přece změnu.Úhrnem: Musíme tam všichni. Kam? To by bylo neslušné
specifikovat… Po Radiožurnálu Praha? Pak Rádio Česko? Vltava? Šestka?
Anebo aspoň tu Šestku necháme, ať se můžeme vykázat, že pro těch pár
exotů, co ještě chtějí něco poslouchat a ne jen mít puštěné
ráááááááááááááááááááádio taky ještě něco vysíláme?Tohle je počátek konce evropské civilizace, agónie. Brzy
bude svět jeden velký lunapark a všichni se ubavíme k smrti.
Diskuse
Já chápu, že je Vám té bulvarizace líto. Jenže: posluchači, diváci i čtenáři si to zřejmě přejí, jinak by to přece vydavatelé, majitelé či vedení RŽ nedělali. Jak si vysvětlíte, že největší náklad má Blesk, nejposlouchanější jsou komerční ráádia, nejledovanější je Nova? I velmi seriózní média se bulvarizují – naposledy třeba týdeník Ekonom. Zkrátily se články, zvětšily se fotky, prostě příklon k bulváru.
Háček je v tom, že soukromí vydavatelé či majitelé to dělají kvůli vyšším nákladům, sledovanosti, poslouchanosti… U veřejnoprávních médií by to mělo být jinak. Jenže čím měřit jinak úspěšnost média než poslouchaností? A má-li být RŽ stanicí pro většinového posluchače, tak je asi částečná bulvarizace nutná, i když se mi to těžko píše. Ale berte v potaz dokázaný fakt – dvě třetiny až tři čtvrtiny každého národa tvoří úplní blbci, navíc ten bulvár to blbství v nich a touhu po senzacích a pouze klipovitém a krátkém zpravodajství prohlubuje. Tedy většinu. Pokud nepatříte mezi blbce, většinový proud vám nesedí. Ale co s tím naděláte? Myslím, že je to otázka spíše pro sociology.
Moc Vám děkuji za přesné vystižení vysílání letošního stále zoufalého Radiožurnálu. Také jsem si všimla toho kontrastu a velice jsem si užívala krásného výstižného přenosu p. Pokorného ze sněmovny při představování obou presidentských kandidátů (nebo to již byla volba presidenta, už si to nepamatuji)! Současné zpravodajství je proti loňskému stále ještě příliš povrchní, a hlavně neúplné, celý den se omílají 3-4 zprávy a dost, stejně tak Zelená vlna –
2-3 informace, ač se již také zpřesnila.
Chybí mi hlavně pravidelné pořady, zejména velmi poučný Motožurnál, vysílaný v pravidelném čase ve 13,05 hodin a aktuálně politicky zaměřené pořady, vysílané přes den. Vítám přece jen již delší vstupy meteorologa ve zprávách o počasí. A to se máme obávat dalších změn ve vysílání na ČR 2 Praha, Radiu Česko, ČR 6, Vltava? To snad ne!!
Adélko, nemohu s Vámi souhlasit, že se většině posluchačů nové vysílání líbí. Není to pravda, nelíbí se! Tolik nespokojených pravidelných posluchačů ČR 1 Radiožurnál,tedy nejprve 4000 a po té 9500, kteří se písemně ozvali proti letošnímu “proudovému toku” a pan Pícha to stále nechce slyšet!! Že se nestydí!
Ty provedené “mini průzkumy” oslovily pouze náhodné, lhostejné posluchače, kterým je jedno, jaké radio poslouchají.
Pane šéfredaktore Pícho, prosím, proveďte radikální změnu k návratu dřívejších pravidelných pořadů na Radiožurnálu.
Paní Jaroslavo, i mě chybí na současném Rž,to co Vám a ve výčtu chybějícího bych mohla pokračovat.A děsí mě trend, o kterém vím a upozorňuje na něj hlas z Rž i Adélka .Umocňuje jej i těch 50 procent posluchačů , kteří nezaznamenali změnu. Tedy, lidé mají náročné zaměstnání a celkově složitý život a snad i proto upřednostňují nenáročnou zábavu . A mocným tohoto světa se vyplatí, jim ji dát / když ji chtějí / jsou pak lépe ovladatelní, špatně informovaní apod.Že lidé hledají uvolnění, je ověřené úspěchem Novy, Frekvence , Blesku.Tak se i Rž vydal posluchače více bavit, aby mu neubývali, či spíše i přibývali. Teď už jde spíše o to, jak tu limonádu pro většinové posluchače namíchat. A ještě ji namíchat tak ,aby byla i pro menšinové, kteří by chtěli i přemýšlení či poučení.A třeba časem ,ti většinoví také nebudou chtít jen tu zábavu…
To Adélka: Problém je v tom, že ČRo začalo většinovou stanici bulvarizovat v okamžiku, kdy nemá dostupnou alternativu pro náročného posluchače. (Česko ani Šestku kvůli dostupnosti počítat nelze.) A čím měřit úspěšnost veřejnoprávního média, když ne poslechovostí? Zkusil bych analýzou, do jaké míry vyplňuje prostor, který nepokrývají komerční subjekty. A teprve až by z ní vyšlo, že stanice tuto alternativu komerčním rádiím představuje dobrou, přidal bych i analýzu spokojenosti kmenového posluchače.
pro adelka: On je, holt, ten bulvár levnější… Týdeník EKONOM zbulvarizoval? A zlevnil? Neztratí on, ten EKONOM, čtenáře? Ty, co doposud nebyli za blbce? On je v soukromých rukou, nebo na něj platí koncesionáři? Nejsem, prosím, agresivní, jen Váš příspěvek otevřel vrata otázkám.
Bulvarizace celoplošného, veřejnoprávního média je trestuhodný čin.
Povzdechnutí Hlasu z Radiožurnálu řeklo vše… I za mne.
bulvarizace znamená vypouštění neověřených informací! v případě RŽ jde o infoteiment – dělání z nepodstatných věcí, zprávy dne (svatba karla gotta atd.), a především snaha zalíbit se..
Brzy bude svět jeden velký lunapark a všichni se ubavíme k smrti.
Myslím, že by si měl ČRo nejdříve udělat jasno v tom, co má která z jeho stanic vysílat. Pro náročné posluchače by pak mohl být ČRo6 nebo Rádio Česko, ale museli by z nich udělat celoplošné stanice. Praha by pak byla pro starší, Vltava pro hudbymilovné a RŽ by pak mohl být pro většinového posluchače – tedy i pro blbce. Ale dokud to takhle rozděleno není, měl by RŽ být zatím asi jakýmsi mixem polobulváru a seriózního média. Za to mne nekamenujte, ale mně se zdá tahle filozofie celkem jasná.
A proč se i seriózní média bulvarizují? Lidé mají čím dákl tím míň času i chuti poslouchat, číst či sledovat náročné pořady či články. Proto ten příklon ke klipovitosti. Navíc je zde velká konkurence internetu.
Vy znáte nějaké skutečně seriózní médium, které mávelkou sledovanost, poslechovost či čtenost? Já tedy ne.
A Ekonom se bulvarizuje proto, že už má prodaný náklad jen 19 tisíc, zatímco když začínal, měl náklad 120 tisíc. Jenže časy se mění… Jestli se tím podaří zvýšit čtenost, se teprve uvidí.
Adélko, nějak mi stále není jasné, proč by měl Radiožurnál zvyšovat poslechovost tím, že se zaměří na “blbce”, jak píšeš. “Blbci” totiž mohou své klipovité zpravodajství, polobulvár atd. poslouchat na spoustě komerčních stanic. ČRo musí nabídnout opak, pro nás, co tenhle komerční styl nesnášíme. Proto byly koncesionářské poplatky mimo jiné zavedeny. Takže žádná prozatímní směs polobulváru a serióznosti. Dokud v ČRo nevznikne seriozní celoplošná zpravodajská stanice, z Radiožurnálu pophybrid vzniknout nesmí. Nejprve je třeba naplnit veřejnoprávní poslání ČRo, pak teprve je možné honit se za poslechovostí.
Já se Vám jen snažím vysvětlit filozofii těch změn na RŽ. Ono skvělé rádio, které ale má čím dál tím méně posluchačů, také není to pravé ořechové. Ale je pravda, že možná stačilo vylepšit především hudbu, ta byla nejkritizovanější už dlouho,ty ostatní změny rozhodně neměly být tak drastické.
pro adelka: Nemělo potom být celoplošně a seriozně “něco” ponecháno? A ne řešit všechny stanice ČRo skokem na Radiožurnál ?
Začarovaný kruh pokračuje… Nemám žádné ambice řešit celý svět. Snaha byla pomoci zasít vítr. A rozpoutání bouře se připouští.:)))
Současné vysílání na RŽ mi připomíná smíchaninu. Povrchního bulváru a povrchního “seriozního” média. Neznám seriozní médium s velkou sledovaností, ale pořád ještě platím poplatky a nebyl mi dán prostor a čas se vyjádřit. Ne na “tady a teď”, ale jen tady…
Že by skryté úmysly s veřejnoprávním médiem?
To Adélka: Jenže to už jste o krok napřed. Já se snažím vysvětlit, že se Radiožurnál za současné situace neměl co honit za poslechovostí a už vůbec ne tím, že se přiblíží komerčním rádiím. Nejprve ČRo musí splnit to, proč jej platíme – dělat alternativu komerčnímu sektoru. Až bude mít kvalitní celoplošnou zpravodajskou stanici, ať si udělá i jednu většinovou. Ale teprve až pak!
To: cancour
Naprosto souhlasím, ty změny byly na RŽ udělány opravdu nešťastně, bez nějaké koncepce celého ČRo. Když má ČRo tolik stanic, měla by být každá z nich určena pro jiný typ posluchačů.
Teď je RŽ takový hybrid komerčně-zpravodajský, ani ryba, ani rak. Já ale nevím, jaké jsou šance na to, aby ČRo6 a Rádio Česko mohly být celoplošné.
Já si myslím, že RŽ vůbec není na závadu, že je to hybrid, ani ryba ani rak. CHci dostávat seriózní a hlubší informace proložené nějakou slušnou hudbou. Nemám čas a mnohdy náladu poslouchat jen publicitiku, a zároveň nechci poslouchat komerční rádia, na to nemám nervy. Takže RŽ je rozumný kompromis. Tedy byl a snad bude. :o)
To Ivana:
Takže vy jste vlastně živoucí důkaz, že ta strategie RŽ – spojit komerci se seriózností – funguje. Gratuluji. :-))
To adelka:
To se drahoušku moc pletete, to není spojení komerce serioznosti a komerce. Komerční = prodejný a to ještě rozhodně RŽ není. Možná jste chtěla napsat bulvár, ale to zas nejde dohromady se slovem serióznost.
RŽ bych charakterizovala jako rádio pro lidi, kteří si dělají názor sami. A chtějí k tomu i slyšet hudbu.
To Ivana:
přiznám se, že Vaší argumentaci nerozumím. Jak se liší pojem komerční a bulvární médium? Není snad RŽ nyní spojením komerčního a seriózního média? Podle mne ano.
adélko, podle mne máte z části pravdu, radiožurl je nyní líbivé rádio (komerční), ketré tomu dává nálepku serióznost. líbisvist ve zpravodajství se nepřipouští, tam ani nálepky nelepí:-)
bulvár je, opakuji, neověřování dat, alespoň já to tak používám. neboť je z toho pojmu patrné, že se liší od infoteinmentu, komercionalizace a úplných výmyslů..
To Eva: Neověřování dat sice k bulváru do značné míry patří, ale samo o sobě to není bulvár, ale neprofesionalita a porušování novinářské etiky. Bulvár je zaměření pozornosti na informace, které útočí na základní lidské pudy (sebezáchovy, rozmnožování, ctižádostivost). Z toho vyplývají témata jako neštěstí, smrt, násilí, strach, sex a erotika, peníze (žebříček nejbohatších, nejlépe placených atd.) Infoteinment (k pojmu bulvár je asi adekvátnější použít výraz fíčr) se od bulváru liší tím, že není tak primitivní, naturalistický a nevkusný (například tzv. lidské příběhy). Ta hranice občas bývá velmi tenká a proto také není vždy lehké rozhodnout, kdy se již jedná o bulvarizaci.
cancour – bezesporu, ale ono je rozdíl mezi bulvarizací a bulvárem..
Evi, myslící, obyč.člověk si pod pojmem (dojmem) bulvarizace představí právě to, co nabízí “současný moderní Radiožurnál”. Povrchnost, zkratkovitost, umělou hravost, nepřipravenost.
Jen malý příspěvek: v současné formě RŽ mě poměrně iritují opěvované nově zavedené telefnonní příspěvky v Zelené vlně, od Motohlídek: přeneseno jako zřejmě zajímavé z komerčních stanic: je sice pěkné, a jistě spousta řidičů má potřebu ostatním poradit, ale pokud na jedné straně staví RŽ na obsahu a Tady a teď, tak většinou ti šoféři se dlouho “vyžvykují” a podstatné je tak 20% telefonátu: ideální práce pro redaktora – někdo mu zavolá a redaktor to zpracuje a sdělí to podstatné: u telefonních vstupů to tak není-spousta zbytečné vaty, na úkor rychlosti sdělení. Hlavně že rozhovor s meteorologem byl odstraněn mimo jiné kvůli různým hlasovým a mluvním projevům…Pavel
Pavle – akorát sem Vám to chtěla napsat: a proč byl odstraněn rozhovor s meteorologem.. anaprsto s vámi souhlasím.. možná odpověď: protože Tachecí:-)
(a neschopnost babi:-) ať už je to komercionalizace, nulvarizace nebo infoteinment je to příšerný..)
Evi, ano, ano, ano, neschopnost sebekontroly.
Teď a tady nesmělá otázka. Hlas z Radiožurnálu 13 x. Nebude nikdy více?
Pravdou je, že agresivní znělky mě zvedaly už dříve – objevily se tedy už před Tachecí.
Ale teď mě ze všeho nejvíce vytáčí ony hlášky:
“Radiožurnál – rádio, které vás poslouchá.
Radiožurnál – Vaše zpravodajství, Vaše rádio!”
Když se ale posluchači na naše poměry docela masívně ozvou, že nesoulasí s takto provedenými změnami, tak jsou zcela ignorováni a nedostane se to ani do vlastního zpravodajství. Takže kde je to naše “rádio”, co nás tak velmi poslouchá????
A ještě ke všemu mám stále ten “tik”, že v 6:39, připadně 7:39 se snažím zapínat přijímač, než si uvědomím, že už není proč. Totéž dnes před chvílí (je čtvrtek po půl jedné…).
A to přestože madame Tachecí říkala, že si neumí představit posluchače, který zapíná rádio v určitý čas. A pokud vím, nebyl jsem zdaleka sám….
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.