Hlas z Radiožurnálu 5: Atmosféra uvnitř
Poznámka výzvy Nechceme přeladit: Snažíme se, aby se tato platforma nestala místem pro osobní napadání kohokoliv z Radiožurnálu. Zároveň chceme přinášet autentické informace zevnitř. Někdy jsou tyto dvě zásady v mírném rozporu. V tomto případě jsme dali přednost té druhé.
Z informaci z Ceskeho rozhlasu (mist mimo CRo1) jsme ziskali obrazek o chovani pani Tacheci v prvnim tydnu po spusteni zmen na CRo1. Byla to a mozna porad jeste je doba permanentniho strachu o sve zamestnani (prip. i karieru) na CRo1. Na chodbach bylo mozne potkat pracovniky, kteri meli po rozhovoru se svou reditelkou slzy v ocich. Na otazku proc, odpovedeli: “Rekli jsme svuj nazor, mame padaka nebo jsme prerazeni jinam do doby nez se to usadi”.
Nervozita v Newsroomu pry pribyvala s kazdym dalsim cinem pani reditelky. Nikdo nevedel, a dost mozna ani dodnes nevi, co se ma vysilat a kdy. O moderatorske neschopnosti nekterych novych “speakeru” ani nemluve. To dokresluje vysilani CRo1 se spoustou technickych nedostaku (chybne odvysilane prispevky, znelky atd.), nepripravene telefonni rozhovory (prikl. pan Bilek mel rozhovor s panem Lopraisem o zrusene Rallye Pariz-Dakar, ten clovek snad ani nevedel podle sveho projevu, ze se mela nejaka rallye uskutecnit) atd. Zrejme to citi i pani reditelka, ktera po chodbach udajne pobiha, jak motorova mys, a paranoidne kontroluje vsechny sve podrizene, zda plni jeji narizeni (zrejme se boji, aby nedopadla jak pani Bobosikova v CT).
Zamestnanci CRo, kteri maji prehled o fungovani i ostatnich stanic CRo, tvrdi, ze takto napjata a nervozni situace nepanovala na zadne ze stanic CRo po roce 89. Snad se situace, co nejdrive zklidni. A ti co nam zprostredkovavaji vysilani naleznou potrebny klid na svou praci.
Diskuse
Paní Tachecí je “ostrá jako břitva a chytrá jako opice” – a nemíním to jako urážku. V některých případech jsou tyhle vlastnosti v rozhodování o lidech nenahraditelné. Jsou to situace válek, nebo aspoň stanných práv, kdy je na místě chladný kalkul (poměr lidí poslaných na smrt/početu zachráněných). Připouštím, že se uplatní i při záchraně kolabující firmy tzv. “řezem”. Jenže, pokud vím, Radiožurnál se nenacházel ani v jednom ze jmenovaných stavů. Pár redaktorů/moderátorů zlenivělo a programová skladba byla již mírně zaprášená – chělo to průvan. Jenže nějaký dement se rozhodl tuto stanici “zachraňovat” a hodil dovnitř bombu – paní Tachecí. Proč jí nedal nějakou vysokou ekonomickou funkci? Ale proboha, ne s možnostmi zasahovat do personalistiky a programů. Jako ostré koště mohla zatápět líným šéfům uvnitř a na odborných jednáních venku vyhádat pro ČRozhlas adekvátní podmínky jako má veřejnoprávní televize. Na rozdíl od pisatele příspěvku doufám, že se situace NEZKLIDNÍ, ale že po nějaké katarzi si všichni uvědomí, že paní Tachecí není vhodná pro TUTO funkci, ale také, že by měl odejít i onen genius v pozadí uadálostí, který ji tam dosadil. A pak teprve “konsolidovat”.
Domnívám se, že pro vedoucí funkce v ČR není vhodné více lidí. Ale pokud o těch nejvyšších budou rozhodovat “kvalitní politici”, není na obzoru žádná změna.
Pokud budou v radě lidé znalostí a silou projevu jako paní Jaklová, kteří taktéž rozhodují o řediteli s skladbě rozhlaasu, pak s námi amen.
Vážení rozhlasáci, děkuji za Hlasy z Radiožurnálu. Jednak se můžu i z druhé strany, než jen z té oficiální, dozvědět, jaká panuje nálada a zároveň se potěšit, že těch několik minut strávených napsáním názoru na současnou vysílací podobu mělo smysl, neboť je vidět, že tyto vzkazy čtete a že Vám nejsme lhostejní. Prosím, vydržte. Vaše posluchačka MČ
Kdybych dělal v nějakém oboru a někdo by si mne najal jako odborníka, domníval bych se, že po mně požaduje udělat stejné v čem jsem “dobrý”. To asi udělala paní Tachecí. Že se nám to oprávněně nelíbí, je asi způsobeno naším odporem k bulváru. Ale “dílo” si někdo objednal. Nyní se k němu nechce příliš znát.
Domnívám se, že na TOP-pozicích sedí vystrašení třasořitkové, kteří si nosí svá křesla po šichtě s sebou domů. Rozhlas se vyznačuje bezkoncepčností, nasazení Tachecí je zoufalou akcí. Kasík mlčí, ví dobře, že pokud vytrváme a budeme nekompromisní, tak on bude muset T. vyhodit a sám bude tvrdit : já nic, já muzikant.Uvědomme si, že to je NAŠE RADIO, které si MY platíme. Arogance šéfů ČRo je nesnesitelná. Klobouk dolů před našimi sympatizanty z řad rozhlasáků. MILÍ ROZHLASÁCI, JSME S VÁMI, BUDˇTE S NÁMI A INFORMUJTE O TOM, CO SE V ROZHLASE DĚJE. Zvítězíme !
Vážení přátelé! Při vzpomínce na rok 1989 a zvolání “Havel na Hrad” bych navrhoval něco podobného: “Ivan Hofmann na místo ředitele ČRo”. Věřím, že by rozhlas byl “obnovován” a “modernizován” tak, že by z toho mohla mít prospěch celá naše společnost. A o průzkumy sledovatelnosti bych se v takovém případě vůbec neobával. Srdečně zdravím.
Dobrý den všem. ČRo-1 Radiožurnál poslouchám s oblibou již mnoho let a “utekl jsem k němu” právě od stanic typu Frekvence, Impuls, Radio Faktor a jim podobné. Těšila mě jeho podoba, jeho způsoby, široký záběr v informacích a zároveň hloubka průniku do témat i jejich “uchopení”. Toto vše s vynikajícím výběrem hudby. Nenalezl bych ekvivalent k Českému rozhlasu u nás a považoval jsem jej k 12.12.2007 k absolutní špičce. Kupovat denní tisk bylo zbytečné, vše důležité bylo v ČRo. 1.1.2008 jsem se po spuštění rádia podíval na volící lištu, zdali mám správně naladěno a uvěřit očím a následně i uším bylo fakt těžké. První moje myšlenka byla: “To se asi někdo zbláznil.., co dělají?” “Kvůli výše popsanému servisu zpráv je poslouchám”. Paní Tachecí, toto rádio bylo špičkou, jestliže toto vše jste změnila vy, nebyl to dobrý směr a jsem znechucen podobou nynější. Ranní poznámka Ivana Hofmana i Zápisník zpravodajů, obojí jsou výborné a nenahraditelné pořady. Žádám vás o důkladné přehodnocení nynější podoby vysílání a věřte mi, že jen pro stopy minulé podoby vysílání, jenž podoby nynější ještě nese, jsem nepřeladil na jinou stanici a v pravdě ani nevím na jakou. Přeji vše dobré.
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.