Hlas z Radiožurnálu 6: Tachecí předpokládá, že si lidé do konce ledna zvyknou
Dobrý den,
největší problém kolem Radiožurnálu a jeho prudkých změn ani tak není v pí. Tachecí, ale spíš, řekl bych, v neúměrné ochotě jí pomáhat ze strany současných vyšších pracovníků ČRo1. Čím vyšší funkce, tím větší ochota. A to je zásadní problém.
Takže o nějaké revoluci či návratu v podstatě ani bohužel nemůže být řeč. Maximálně nějaké kosmetické změny v budoucnu. BT nahodila tu nejvyšší laťku komerce na začátku, aby mohla do otupení a “zblbnutí” či “zimpusovatění” posluchačstva jen pomalu snižovat a tím jakoby stále reagovat na připomínky RRTV.
Pracuji zde a nejsem pesimista, nýbrž realista. Myslím si, že teď předpokládají, že si lidé do konce ledna zvyknou. Nechci už ze zásady nikoho pomlouvat, a tak nemohu říci konkrétní jména, ale situaci tady v ČRo1 bych charakterizoval jednou vtipnou hláškou:
Upozornění pro zaměstnance: [[SMAZÁNO adminem. Smysl původního vzkazu: vlivní lidé v ČRo jsou příliš vstřícní vůči B.Tachecí]]
Děkujeme zaměstnancům ČRo 1 za všechny příspěvky, které popisuji situaci uvnitř Radiožurnálu, kterých si vážíme a které nás utvrzují, že se změnami provedenými B. Tachecí jsou nespokojení nejen posluchači, ale i redaktoři ČRo. Rádi bychom však přednostně zveřejňovali konstruktivní analýzy, podobné Hlasu 2: Reforma Radiožurnálu byla potřebná, ale nepodařila se
Diskuse
Po dnesnim rozhovoru v dobrem ranu ceske televize s pi. Tacheci, jsem byl rozcilenej uplne do bela. Jak muze nekdo tak arogantni, namysleny a egoisticky alibisticky vubec mit takovou funkci..?? Pi. Tacheci naprosto nesmyslne davala moderatorovi najevo, ze on je naprosta nula a naprosto nekompetentni,kdyz ji skace do reci, zatimco ona prece velice dulezite odpovida (sice na neco uplne jineho, nez byla tazana, ale to nevadi)a moderator musi byt asi slepy, kdyz nevidi, ze ona je nejchytrejsi na svete a s ironickym sklebem na tvari se snazila ukazat, ze pouze ona je na urovni a zbytek sveta ji nesaha ani po kotniky..marne premyslim co mi to pripominalo.. neco jako paroubka v suknich.. chovani, ktere nema ani uklizecka na zvlastni skole..ktere bych timto prirovnanim urazel…
Jestli takhle tvtrdě pracuje skupina zpravodajů a výstupem je zpravodajstcí na RZ pak je něco špatně. Buď moderátor a nebo Ti kvalitní zpravodajci.
Možná by bylo lepší, kdyby paní Tachecí tak tvrdě nepracovala, nadělal by méně škody a měla by více času na nazory. (její fakta jsou nula)
Souhlasím s prvním názorem na dnešní vystoupení pí Tachecí v “Dobrém ránu”. Chovala se arogantně a velmi nepříjemně. Argumentací však neuspěla. Ona vyžaduje kvalitu a profesionalitu, ale moderátory a zprávaře těchto vlastností vypověděla. To svědčí o její vlastní neprofesionalitě!
Škoda, že toto odnášejí posluchači, kteří byli s původním Radiožurnálem spokojeni…
Také jsem viděla ráno v TV onen rozhovor pí. ředitelky Tachecí s moderátorem. A působilo to na mne nedobře. Nebo spíše hodně špatně. Já jsem nemívala špatný názor na paní ředitelku. Pokud ještě býala v televizi, tak mívala trefné otázky nenechala se tlačit nikým do kouta. Ale dnes ráno jsem z toho byla skoro vyděšená. Protože ty otázky byly zcela běžné. A i já jsem podepsala výzvu. Protože nový Radiožurnal se mi nelíbil a totéž podle mne moderátor chtěl sdělit. Že určité skupině se nelíbí. A podepisují se petice. Chápu to tak, že by měl být kontakt s druhou stranou. Koneckonců žádají to posluchači. Pro které se by se snad mělo vysílat. Rozhodně nešlo pí. ředitelce o život. A chvílemi ty slovní reakce tak na mne působily. Ale jinak musím uznat, že se Radiožurnal lepší. Poslouchám a už třeba ty děsné zvuky ani nejsou slyšet. Nevadí mi Lucie Výborná, ale postrádám pana Hoffmana.
zdravim a souhlasim s nazory kolegu na dnesni ranni predstaveni pani Tacheci v poradu Dobre rano s CT; muzeme si stokrat myslet sve o profesionalite moderatoru Dobreho rano ovsem jeji ‘one woman show’ prekonalo veskere moje predstavy o mozne mire arogance a podrazdenosti; nechapu jak nekdo kdo nedokaze udrzet nervy na uzde v tak nevinnem poradu muze zastavat takovou pozici jako ona; mozna zapomnela na svoje moderatorske zacatky a zajimalo by me jak by se zachovala kdyby pred ni sedel nekdo jako ona dnes rano; take me pomerne zklamal pan Potucek protoze od diskuse bych ocekaval vetsi zaujeti ale mozna se jen nechal zastrasit …
Myslím si, že k vystoupení Barbory Tachecí už nebylo co dodávat.Očekával jsem, že využije příležitosti a nespokojeným divákům a posluchačům vysvětlí o co jí jde, požádá je o trpělivost, slíbí, že všechny oprávněné připomínky posoudí a ty neoprávněné postupně vysvětlí a bude se se svými spolupracovníky snažit, aby RŽ plnil to, co od něho posluchači očekávají.Prostě, že se bude snažit získat posluchačskou obec ke spolupráci.Bohužel zvolila úplně opačný postup.A generální ředitel Českého rozhlasu pan Kasík mlčí a snad mu to i vyhovuje.
Přečetl jsem si rozhovor s paní Tachecí v Lidových novinách “Chci dělat 24 hodin denně kvalitu” a neviděl jsem ani náznak snahy pochopit, o co nám signatářům petice jde. Byli jsme označení jako lidé, kteří nemají rozum a bez poslechu Radiožurnálu podpisují petici, aby znervóznili a znejistili nový tým, který úsilovně
pracuje na velkém díle budování moderního Radiožurnálu. Tento tým odstraňuje nezdravé praktiky náhodného výběru knih, které paní Klusáková zařazovala do své knihovničky a vytvářela si tak nezdravý monopol. Stejně tak usilovně asi tým a možná i sama paní Tachecí zlikvidovala monopol pana Hoffmana. O tom se ale v rozhovoru ani nezmiňuje.
Ach jo, kolikrát jsem už já a se mnou řada podobných bloudů narušoval budování sladkých zítřků, v tomto případě moderního báječného Tachorádia.
Už se tomu mezi lidmi říká Tachecofón. Paní Barbora Tachecí to zřejmě myslí dobře, je přesvědčena o své pravdě, v práci bývá dlouho přesčas, hubne téměř před očima. Neumí však jednat s kolegy, často na ně autoritativně křičí či zvedá hlas. Pak zničehonic vběhne na vysílací pracoviště a sama hýbe – jak se v rozhlasové hantýrce říká – s klikama. Ta atmosféra ani uvnitř není bohužel dobrá. Navíc, než budou k dispozici čtvrtletní průzkumy poslechovosti, uplyne velmi dlouhá doba, aby se mohl vytvořit objektivní dopad změn. Paní Dana Jaklová (ODS) a někteří další členové rady, včetně zřejmě užšího vedení rozhlasu, však zatím za změnami plně stojí. Petice samozřejmě o něčem nasvědčují, ale podle mého názoru se míjejí účinkem. Posiluje se pozice jinak dobrého ČRo 2-Praha, ale tam chybějí zasvěcené politické komentáře a celkový styl zpravodajské stanice.
Změny na Českém rádiu 1 – Radiožurnál (všimněte si slůvka rádio /radiopřijímač/, na které si budeme muset zvykat místo pojmu “rozhlas”) jak se zdá budou, možná se zmírní agresivita jinglů, kadence mluvy a podobně, ale to zásadní problém, na který většina respondentů upozorňuje, neřeší.
Konflikt názorů se v mnoha případech vyhrocuje i politicky. Pravicově orientovaní posluchači (občané, politici) nezřídka současné změny vítají. Radiožurnál byl vnímán „mírně doleva“ (typický příklad Hoffman) a to je také ve hře. V další fázi (kromě komentátora Diensbiera) budou tedy pravděpodobně změny („vyváženost“) směřovány i k této metě.
Dobré ráno 11.1. s B.Tachecí ? Naprosto unikátní! Je to smutná podívaná, ale svým způsobem zábavná… aspoň nezapadne v zapomění.
Přehrál jsem si rozhovor více než pětkrát a musím říct, že je to jeden z nejlepších reálných materiálů pro studium toho, jak nešťastně může vypadat komunikace. Nikdo asi nečeká, že by se žena s takovými zkušenostmi a znalostmi mohla prezentovat takto útočným, agresivním a nepříjemným způsobem. B.Tachecí selhala v komunikaci jak verbální tak neverbální.
Celý pořad mi bylo líto jak pana moderátora tak především B.Tachecí.
Pan Potůček se myslím také výborně bavil. Bohužel neměl téměř kdy vtupovat do štěkavé B.T., která mluvila prakticky o ničem a všechny “myšlenky” opakovala stále nesmyslně dokola.
Je to úžasná žena s úžasnými schopnostmi, ale po tomto pořadu nechala snad ve všech divácích pouze negativní pocity vyvolané její osobností (musí být uvnitř sama sebe velmi nešťastná duše).
Mohl bych pokračovat dále a dále… kdo si však pustí 10min B.Tachecí z Dobrého rána, rychle pochopí!
To: Kolega
Pokud se snažíte tento věcný problém převést do politické roviny pravice versus levice, tak celý iprotest spolehlivě zabíjíte. Nejste náhodou provokatér?
Pí. Tachecí zapomíná, že je placená penězi, které jsou státní. Je tedy placená mnou a miliony dalších občanů ČR. Bulvár ať jde dělat zapeníze soukromé!
Apropo, když je placená ze státních peněz, znamená že je v podobné situaci jako státní úředník. A ten by měl, pokud já vím, být především tím, kdo dělá vše proto, aby zveleboval a sloužil občanům. Ne budoval své ego a kariéru.
Ještě jednu poznámku si neodpustím. Pí. Tachecí je jistě velmi chytrá žena, ale její chování je hodno názvu “SLEPICE”.
to:cancour
Fakta neznám.
Můj názor je, že paní Tachecí možná trochu křivdím a že je součástí nějakého mocenského boje o celý Český rozhlas. Například Ivan Hoffman byl po téměř 12 letech v našem veřejnoprávním rádiu vyhoštěn na základě svého pořadu ze dne 18/9/2007 o prezidenské volbě, který kritizovala místopředsedkyně Rady ČRo Dana Jaklová /shoda jména s tajemníkem prezidenta není náhodná/ na jednání předsednictva Rady Českého rozhlasu 3. října 2007. Vřele se k ní připojil mimo jiné i další radní Antonín Zelenka /dobře známý bývalý reportér ve službách paní Bobošíkové z doby televizní krize/.
Barbora Tachecí je abiciózní a urputná, ideální nástroj ku zneužití. Posléze třeba zakotví v Evropském parlamentu, budeme-li mít štěstí, či odvahu se vzepřít a nestane se generální ředitelkou některého veřejnoprávního média.
Zajímavé souvislosti v už skoro rok starém článku o jiném kanálu veřejnoprávního ČRo – http://www.respekt.cz/clanek.p.....CLANKU=412
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.