Monitoring vysílání Radiožurnálu
Pozor. aktuální monitoring se nyní zapisuje zde a zapsaný se čte zde.
Tato stránka dnes slouží pouze jako archív.
Pokud se vám stránka zobrazuje "divně" (neformátovaně), klikněte sem!
Pozor. aktuální monitoring se nyní zapisuje zde a zapsaný se čte zde.
Tato stránka dnes slouží pouze jako archív.
Média a blogy o Radiožurnálu
Vážení posluchači, přemítejte, jak byste chtěli, aby veřejnoprávní vysílání zpravodajsko-publicistické stanice v České republice vypadalo. Co byste v něm chtěli slyšet? Jakou objednávku pro rozhlas máme? Chcete vše slyšet na jedné stanici anebo jste ochotni přelaďovat za tím co Vás zajímá, na jiné okruhy ČRo. Jak by to mělo vypadat, aby Vás to bavilo, aby to pro Vás bylo posluchačsky příjemné? Máte konkrétní příklady co je pro Vás přesně to, co chcete? Co si představujete pod pojmem „moderní rozhlas“?
Milan Bílek a Eva Odstrčilová četli z českých webů informaci ze serveru Novinky.cz, který ji přebral z bulváru AHA o tom, že Karel Gott se svou manželkou očekávají narození svého druhého potomka.
DŮKAZ O BULVARIZACI RADIOŽURNÁLU.
Moderátor (Václav Žmolík) se mimo jiné ptá novináře, který testuje nový vůz Mazda 2: “Je tento vůz vhodný i pro milenky?” Novinář mimo jiné odpovídá: “Tento vůz není vhodný ani pro závodníky, ani pro stěhováky… Jeho interiér je tmavý a smutný. Když jsem v něm jezdil, měl jsem na sobě barevnou surfařskou košili… Ale jeho design je lepší než design Škody Fabie a Toyoty Yaris dohromady, takže tento vůz je vhodný i pro milenky…”
DALŠÍ DŮKAZ O BULVARIZACI RADIOŽURNÁLU.
V dopravnÍm zpravodajství zazněla tato slova: “Nehoda jako z Kobry 11…”.
Krátký přehled zpráv kde asi 30 vteřin několik noticek z dění a dalších 30 vteřin o pokusu o světový rekord ve výdrži v ledové vodě který by dnes měl proběhnout v jednom z tuzemských rybníků ….. Ale to mě nezajímá !!!!!!!!!
Amatérsky odříkaný příspěvek na úrovni školního rozhlasu,ukončený zvoláním :” Irena Fuxová,SPISOVATELKA “
Moderátor M. Bílek roztouženě erotickým vzdechem oznamuje píseň J. Lennona “Women”. Přitom vzdechy protkaná píseň “Je t´aime” mi vůbec nevadí. Tam to prostě patří.
Pak dramaticky oznamuje “tajemství zámku Koloděje”.( Zpráva o jeho navrácení restituentovi již přitom byla dávno zveřejněna).
Jinak proti panu Bílkovi nic nemám, na fotce vypadá sympaticky a je také Vodnář jako já (nar. jsem se 29.1.jako on, jen o moc dřív).
Seniorka
Lucie Výborná četla informaci o tom, jak Čechy stresuje práce a použila vazbu zhruba takovou: “podle výzkumů se stres v práci projevuje tak a tak…” – mě ale zajímá, podle výzkumů KOHO?? Oni vědci by si myslím zasloužili jmenovat a je to povnností média citovat zdroj (nebo jde o Aha? vědeckou rubriku z Leonarda?)
“Ranní” čtení z novin spočívá v tom, že moderátor šustí novinami a čte nadpisy…
Uvodní upoutávka a následná “podrobná” zpráva se liší jen v tom, že tu a tam moderátor přidá podmět, či přísudek – tedy vytvoří větu místo výkřiku do tmy, ale to je vše…
Většinu času stejně zabírají “jingly” které mi sdělují že poslouchám radiožurnál a do toho se linou všelijaké svisty, takže nevím, zda nenám rozladěný přijmač…
dm
V týdnu od 7. do 11. 1. v Ranním Radiožurnálu zazněla v téměř totožném čase minimálně 4x skladba Elvise Presleyho. Obecně – playlist je skutečně hodně promazaný, písně se opakují velmi často. Poslouchám Rž pravidelně každý den asi 10 hodin (i když se současnou podobou nejsem spokojená). Připadá mi, že i ti, kteří byli na “starém Rž” velmi seriózní a neměli problémy s projevem, se zhoršili. Myslím, že na tom má nemalý podíl stresující prostředí (ani se nedivím, když se výpovědi a pokuty za malichernosti rozdávají na potkání na chodbách).
Dvakrát jmenované Španělsko mezi státy, které hlásí plošnou epidemii chřipky -zprávy Radiožurnálu o půl? – Poslouchala jsem to v autě, omlouvám se za případnou nepřesnost času. Martina
8.00-9.00-předpověď počasí-”na severních horách bude pršet”( Které hory to jsou?). “Rozsekaná předpověď způsobuje, že člověk nakonec neví, jaké počasí bude.
-přehled tisku-je slyšet několikrát hlasité nadechnutí moderátorky.Zora
Ve zprávách o sesuvu půdy u Bukoviny na Mladoboleslavsku: “Silnice mezi Kláštercem nad Jizerou…” Správně je KLÁŠTEREM nad Jizerou. Chápu, že moderátor nemusí znát přesné místní názvy, ale předpokládám, že původní zdroj uváděl název správně, takže chyba vznikla někde na cestě k posluchačům, možná přímo při čtení. A číst by moderátor mohl umět…
Volejte ředitelce-
Trapná komedie a samoprezentace ředitelky.Ubohá pasáž o mluvčím Ministerstva dopravy, který údajně podepsal petici. Prý , jestli za ministra…Uvedl pouze své zaměstnání, a ne to, že vystupuje jménem někoho. Ve vysílání by prý vadilo, jestli by každý den inoformoval někdo jiný z HMÚ o počasí. Komu by to vadilo? To bylo na tom právě zajímavé! Pavel Kudrna se hodí pro jinou stanici. Proč? Fakta! Všechno je “výborné , skvělé…” Už se nedivím, že nás má nový RŽ OBLBOVAT.Beseda s řed. byla na 5 min.přerušena zprávami. Proč? Aby neuslyšela další nepříjemnou otázku? A ten konec?! Useknutí tazatele- dobrá záminka -urážení šéfů. Ale ti ty “progresivní”změny přece odsouhlasili místo posluchačů.Zora
V zapisniku zahranicnich zpravodaju byl vysilan prispevek Miroslava Konvaliny o Rusech v NHL, tento prispevek by JIZ vysilan na Radiozurnalu vysilan tento tyden (tj.14-19. leden).
Zelená vlna a její rozehra: “JDEME NA SILNICE!”
Závěrečný “vítekudykam” ve mě vždycky evokuje trpaslíka, který vykukuje zpoza stromu a juchá na mě. A za dalším stromem pak “sladká” Bára.
Jestli chce pan Kasík přežit a zachovat si aspoň kus tváře, bude muset Tachecí odvolat. Jinak poletí oba. Tlak na Radu ČRo bude velký, i v souvislosti s její obměnou.
Všem slušným, co zbyli na RŽ, přeju odvahu a sílu, to ustát. I odvahu k případné stávce.
Ondřej
První dvě hodiny odpoledního Radiožurnálu jsem slyšela snad 6 vstupů sportovního zpravodaje o Světovém poháru v letech na lyžích a asi 4 vstupy o akcích neonacistů v Plzni a v Praze. Informace se od sebe příliš nelišily (-jak se postupně rušila a zahajovala kola soutěže v letech na lyžích jsme se mohli přece dovědět v půlhodinových pravidelných relacích! To zas tak zásadní informace nejsou!) a kromě tohoto “kvalitního” zpravodajství jsem se vlastně nedoslechla o ničem jiném… opravdu KVALITNÍ práce!!! Tleskám vám, paní Tachecí!!!
Polední Ozvěny dne. Jedna z hlavních zpráv je: “V čem budou chodit muži příští sezonu v Paříži.”
Do ranního zpravodajství pronikla bulvární zpráva jak v Berlíně pronásledovaní zloději nakonec ujeli policistům jejich policejním autem.
Rozhovor s p. Taussigem o Jiřím Sequensovi, docela zajímavě se rozvíjející rozhovor (přes naprostou zoufalost moderátorky při jeho vedení), který i vypadal že se člověk něco dozví byl naprosto HULVÁTSKÝM způsobem USTŘIŽEN moderátorkou uprostřed věty pana Taussiga kvůli písničce!!! To neudělají ani na impulsu …
Moderátorka zpráv “objevila” nového generálního tajemníka NATO, je to prý p. Húp Šefr (Jaap de Hoop Schefer)
ZPRÁVY
dozvěděl jsem se, že: “Zneužívání dětí začíná být velký obchod….”
Neprofesoinální přechod mazi M.Tučným a neznámou anglicky spívající ženou.
Informace o českých vědkyních, které dostaly grant na další výzkumy. Rozhovor s jednou z nich, která se zabývá plazmatem v horních vrstvách atmosféry, ve výškách kolem 100 km, pravila vědkyně. Moderátorka: “Aha, to je stejná výška, jako lítají družice GPS, pokud se nemýlím, že.” Vědkyně: “No, hm, ty obíhají zeměkouli v poněkud větší vzdálenosti.” Moderátorka: “Já se tady jenom snažím porozumět a tak ňák přibližít lidsky vaši práci.” Bože, to bylo hrozný. Musel jsem ráádio vypnout.
Velmi krátká noticka o počasí v popoledních hodině, patrně v pořadu Styl bylo řečeno a to jsem zaslechla již poněkolikáté, že teplota VYLEZE na 6 stupňů. To jsou tedy výrazy!
V utery 22.1. ve zpravach od 20:00 hod. zmateny vstup z Australian Open – zminka o vybornem vykonu Sarapovove tusim a jeji zivy komentar k tomu,
ale zcela chybelo vyjadreni koho porazila a kolik, cili prave ona informacni hodnota, FAKTA, ktera by mela tvorit zaklad zpravy. Je to detail, k vlastne velmi nepodstatne udalosti, zato detail symptomaticky pro cele soucasne nastaveni Radiozurnalu.
V růžovém políčku na webové stránce Radiožurnálu běží aktualita – bude se projednávat zákon o majetkovém vyrovnání státu a církví a M. Němcová “má několik návrhů, které by měli být pro církev i stát výhodné”.
Lucie Výborná uvedla Martu Kubišovou jako Marii Kubišovou !
Místo poznámky Ivana Hofmanna zpráva uvedená titulkem: Mimozemšťané na Slovensku…Jak hluboko lze klesnout, pane Pokorný?
Zpráva o počasí: …Teplota mezi jedničkou a pětkou… Pokud se jedná o známkování současného RŽ, přikláním se k té pětce. Pokud se jedná o vyjádření teploty vzduchu, tak je to naprosto nepřijatelné. SI jednotka je “stupně Celsia”.
Krásný příklad rychlého okamžitého zpravodajství “Tady a teď” – za touto oblíbenou hláškou následovalo sdělení o přidělení stipendií vědkyním ženám. Zpráva dobrá, ale rozhodně ne tady a teď, sám radiožurnál o tom informoval již včera večer…
Připojuji se zoufale k pisateli výše. O půl druhé ve zprávách opět “teploty mezi jedničkou a pětkou”. Prosím prosím, to ne. Když už musí být věčné přebrepty, tak aspoň takových hrůz by přece bylo možné se vyvarovat!
hudba, kterou nyní vysílá RŽ se v mnoha případech kvalitní, ale bohužel právě v mnoha případech již velmi stará. Play list paní ředitelky obsahuje slavné Beatles, Quenn, mnoho jiných písní z dob jejího mládí ( i mého), ale není to to, co by mělo v RŽ “Tady a teď”. Hudba by měla být víc aktuální, neboť i na tomto poli se my posluchači máme právo dozvídat co se děje nového.
Jako upoutavka na zpravy v 7:00 (Ranni Radiozurnal) byla uvedena zprava o smrti hollywoodskeho herce Heathe Ledgera, zrejme na predavkovani drogami.
Ve zprávách o sjízdnosti silnic: Neprůjezdná je silnice mezi Vsetínem a Bystřicí pod Perštýnem. (Správně B.pod Hostýnem)
“Marie” Kubišová už byla zmíněna.
Začátek rozhovoru L.Výborné s p. Šabachem byl “podmalován” nějakou hudbou – znělka? Rušivé, nesrozumitelné.
Je opravdu nutné hudební podbarvení při moderování jako tomu bývá u komerčních rádií?? Je to velmi rušivé a myslím i k případnému hostu neuctivé. Uvádím příklad pořad Nad věcí dne 12.1.08 s hostem pí. Kábrtovou Alenou.
Kateřina Causidisová nedokázala ani napotřetí vyslovit slovo “sexistických”. Ve zprávách v šest ho tedy raději vynechala.
Pan Pokorný: katedra Svatého Víta
Moderátor Zelené vlny ve všech odpoledních vstupech, které jsem slyšela po 15. hodině, vypustil slogan “Víte kudy kam”. Už jsem se radovala – ale předčasně. Dnes ráno už zase uzavíral Zelenou vlnu.
“To říká spisovatel Petr Šabach.” To řekla Ludie Výborná během 24 minut kolikrát? Desetkrát? Nejmíň. Myslí si, že co posluchač, to blbec?
Dnes ve zprávách v poledne moderátor po zprávě o pádu polského vojenského letadla uvedl že se jedná o nejhorší havárii od roku 1975 nebo 76, ale neuvedl KDE, v Polsku?, nebo jenom tohoto typu letadla?…, prostě informace tak napůl.
Omlovám se ale zpráva o pádu polského letadla nezaněla 23.1. ale 24.1.
zprávy.
1. titulky. nespokojení otcové K231
2. zpráva o nespokojených otcích
3. následuje příspěvek redaktorky z brna, který má téměř totožné znění, jako předchozí zpráva, kterou přečetla pí. Causidisová
Musí se vše opakovat hned 2x-3x za sebou!!! Jedná se o novou formu zpravodajské “profesionality”, nebo o zoufalost?
Ozvěny dne: Moderátorka uvádí Petra Nováčka slovy: “Petr dobrý…. Petr Nováček, dobrý den”
Milan Bilek uvadi komentatora zprav, ze ma pro nas bombu a to doslova, cimz pak mysli pumovy atentat.
Vazne neuveritelne takhle zlehcovat (a bulvarizovat) tak zavaznou udalost, pri ktere umiraji lide.
Za necelou hodinu slovo radiožurnál zaznělo 16x!!!!
Perlou bylo hlášení “autonehoda už bude na straně”….
(Víc jsem neunesla.Zač nás, posluchače, považujete???
V lednu jsem měl možnost poslechnout si dva dopolední Radiožurnály. Získaná zkušenost mě vedla k zaslání následujícího dopisu do ČRo a do Rady pro televizní a rozhlasové vysílání:
Věc: Stížnost na podobu dopoledního vysílání Radiožurnálu
Vážení,
dnes jsem vyslechl rozhovor moderátorky ČRo Radiožurnálu s Valérií Zawadskou a jsem nucen konstatovat, že se jednalo o plytký, formátu zpravodajské stanice svou podobou zcela neodpovídající rozhovor. Musím bohužel dále konstatovat, že se nejedná o ojedinělý případ. Když jsem naposledy poslouchal dopolední Radiožurnál, musel jsem při vyslechnutí rozhovoru s O.Brzobohatým konstatovat to samé. Jednalo se i v tomto případě o společenský na Radiožurnál nepatřící rozhovor o jeho písničkách a seriálu Ulice. Do redakce Radiožurnálu jsem své vyjádření k rozhovoru s O.Brzobohatým poslal písemně už dříve, ale neobdržel jsem žádnou reakci. Netvrdím, že by se na Radiožurnálu neměly vyskytovat rozhovory s různými osobnostmi, ale formát a výběr hostů u těchto rozhovorů musí vypadat zcela jinak. Vyzývám k urychlené nápravě uvedených nedostatků tak, aby vysílání Radiožurnálu odpovídalo svou podobou deklarovanému zpravodajskému a publicistickému zaměření stanice.
Dovoluji si ještě poznamenat, že u rozhovoru s O.Brzobohatým se dle mého názoru jednalo o skrytou reklamu na produkt soukromého subjektu (seriál Ulice). A v rozhovoru s Valérií Zawadskou došlo k profesionálnímu selhání moderátorky mj. tím, jak Valérii Zawadskou vedením rozhovoru vybízela k tomu, aby prohlásila, že je jako kuřák “štvána” nekuřáky. Tato část rozhovoru vyzněla tak, že nekuřáci jsou utlačovatelé kuřáků, čímž byla porušena zásada o vyváženosti a pravdivosti informací.
Žádám adresáty tohoto dopisu o prošetření uvedených podnětů, přijetí nutných opatření a zaslání odpovědi na mou poštovní či E-mailovou adresu v zákonem stanovené lhůtě.
Informace o počasí: Teploty budou mezi trojkou a šestkou!! Nad nulou, pod nulou? V jaké stupnici?
To má být seriózní zpráva?
Knihovnička Haliny P.
-nejdřív informace o tom, že žije se svou matkou(to už ví celý národ), po krátké, ne příliš příjemným hlasem přednesené informaci o knize xx, rýmovačka: “Milujte své matky, ač dělají zmatky.”(-nevím, jestli je citace přesná).Připadá vám to vtipné? Pro mne je to trapné. Co kdyby si Rada ČRo pustila nahrávku Knihovničky v podání J. Klusákové a potom H. Pawlovské? Rozdíl bije do uší i do mozku! Zora
Zprávy toto odpoledne opět čte K. Moravcová a opět příšerně. V každé relaci je několik přebrebtů. Je to velmi neprofesionální, když po témež 4 týdnech
“nového” RŽ je tam tahle osoba, která nevypadá, že by svůj projev lepšila.
Diskuse o silném větru, který se žene do ČR. Autorka příspěvku hovoří…. když takový truhlík SLETÍ na hlavu…. Nepostřehla jsem celé jméno autorky, moderátorka jí říkala Jitko.
Moderátorka nezvládla slovo:”polistopadový”
a ve stejném vstupu vyslovila “pointa” místo “poenta”
Strnulé, dá se říct absolutistické lpění na omezeném hudebním repertoáru RŽ vede k absurdním koncům. V dnešním Zápisníku zahraničních zpravodajů se objevil příspěvek o výročí narození Vladimíra Vysockého. Ideální příležitost, jak hudební dramaturgii oživit. Ale kromě dvou několikavteřinových úryvků nebylo od Vysockého slyšet nic. Po skončení příspěvku následoval Robert Palmer “Frankie and Johnny”. Příznačné.
Lenka Šumová se při rozhovoru s moderátorem nezdráhala mluvit nespisovně a tuto svou chybu několikrát opakovat. Nejsme na návsi.
Tak to dnešní téma v nočním Radiožurnálu bylo pro veřejnoprávní rádio opravdu, ale opravdu “potřebné”. Dvě hodiny se Daniel Takáč bavil s posluchači o tom, s kým by chtěli jít na pivo… Dozvěděl jsem se, že někdo s Janem Pokorným, aby se pobavil o “novém” RŽ, někdo s Barborou Tachecí, aby ji za vysílání pochválil. Další zase obdivuje Kateřinu Brožovou….atd. Tak to je podle ředitelky to, co potřebujeme???
Také jsem očekávala CELOU písničku v podání V.V.nebo třeba J. Nohavici. Je to nepromyšlené.
Knihovnička-paní Halina zmínila opět, že jejím kamarádem je A. Lustig. Proč pořád zmiňovat své přátele apod.
Romana Navarová nemá na Radiožurnálu co dělat! Drmolení, ve třech větách tři opravy, špatná výslovnost a evidentní neporozumění textu jsou omluvitelné u eléva v zácviku, ale na veřejnoprávní stanici působí diletantsky a odpudivě. Tohle je to slibované zvýšení kvality ?
Křesťanský týdeník:
pana M. Reicherta přinutili také zrychlit tempo, takže jsem byla v napětí, jestli se mu to povede bez chyby, držela jsem mu palec, vyšlo to, ale o čem mluvil, to mi v hlavě neuvízlo. Jde snad právě o to, abychom nevnímali obsah?
Sport v podání K. Neumannové:
-pokud bude v éteru často a ne jako občasný host, nebylo by také vhodné, aby mluvila spisovnou češtinou a nenatahovala konce slov?
zprávy v 06:45
… bouře se přesunula k našim západním sousedům, konkrétně do Rakouska…
Na závěr relace „Z dnešních novin“ dostal slovo Jiří Kokmotos, který „čte z regionálních novin“: V každé větě aspoň jedno přeřeknutí nebo zakoktání, vůbec však neřekl, z jakých regionálních novin vlastně četl. Zato z vlastní iniciativy přidal jednu věru „regionální“ informaci – o odtahování aut v Praze.
V průběhu dnešního rána jsem se z RŽ doslechl, že makléř francouzské banky Société Générale Jérôme Kerviel jí svými operacemi způsobil ztrátu 5 miliard !korun!
Paní Causidisová, můžete mi, prosím, objasnit, co je tak směšného na sděleních: “…a bude se tvořit ledovka”, a “Zprávy v šest budou přesně v šest.” Nedokáži si vysvětlit důvod Vašeho hihňání.
Jan Pokorný, 6:00: “Zprávy v šest začaly v šest.” V šest čeho, prosím??
Jan Pokorný – 6:08, “Dnes je pondělí, 29. ledna.” Co to, prosím?
Jan Pokorný – 7:08, “Dnes je pondělí, ehm, úterý 29. ledna.” Nemám slov.
“To b” Kateřina Causidisová byla ustřižena znělkou Zelené vlny. Zřejmě chtěla říci, že to byly zprávy ve čtvrt na osm. Zpráva Zelené vlny zněla poté odkudsi z dáli, zřejmě vinou špatně zapnutého mikrofonu.
Jan Pokorný: “Návštěva skončila při pří o ekologii.”
Zprávy: “…debata uchazečů o post na pražský hrad” – co to je, “post na pražský hrad”? “…zaplatil málo peněz” – čeho jiného než peněz?
Lucie Výborná začíná rozhovor s Martinem Jahnem, pronesou několik vět a po celo dobu do toho vesele hraje hudba
Nevíte náhodou, kdo je ten “Vítek Udykam”, co vždy čte Zelenou vlnu. Představují ho tak, ne? …”Zelená vlna a Vítek Udykam.”
po přerušení písničky následuje “AKTUÁLNÍ ZPRÁVA”: v Německu se snížila spotřeba piva …
Charakteristická ukázka onoho TADY A TEĎ
Příspěvek J. Benešové o tzv. metrosexuálech byl namísto střídmého vymezení pojmů a výstižného ilustrování tohoto jevu sestaven z několika zjednodušených tezí bulvární povahy a doplněn nepatřičným telefonátem “normálsexuálovi” P. Šporclovi. “Vysmátou” formou i plytkým obsahem tak nesplňoval nároky na veřejnou službu.
Půlnoční zprávy otevírala informace o plánovaném zápasu NHL v Praze, což je jistě zajímavá sportovní zpráva, ne však v danou dobu nejdůležitější zpráva – to se opravdu “tehdy a tam” ve světě neudálo nic podstatnějšího? Mimochodem relace sestávala ze tří sportovních, dvou politických a jedné bulvární info o pádu vrtulníku (mohl jsem zasklít jednu zprávu).
…dnes odpoledne byl zatčen… (V ranním vysílání, takže to je příspěvek z předchozího dne, nebo předpředchozího dne? Nebo ČRo1 RŽ pod vedením BT umí číst budoucnost a jen omylem použil minulý čas a mělo být …dnes odpoledne bude zatčen… ???)
Kateřina Causidisová celé ráno informuje v předpovědi počasí, že “Meteorologická stanice Telč hlásí mrholení.”
Vážený Radiožurnále, Telči nejbližší profesionální meteorologická stanice nese název Kostelní Myslová (viz webové stránky ČHMÚ) a leží cca 5 km od Telče. To je FAKT. Váším NÁZOREM může být, že je to v Telči. Ten Vám sice nikdo nebere, ovšem ve zprávách informujte pravdivě a v souladu s FAKTY. Nyní použijme konstrukci B. Tachecí: Kdo ví, zda takto vědomě nezkreslujete i ostatní zprávy ve VAŠEM (nikoliv NAŠEM) rádiu. To by pak bylo opravdu, ale OPRAVDU, skandální!
Moderátor Jan Pokorný neustále vstupoval do přímého přenosu duel Klaus-Švejnar a to tak ,že při zodpovězení otázky okamžitě informoval ,že posloucháme tento přímí přenos a posluchači tak nemohli slyšet otázky ,které senátoři kladli na oba pány-kandidáty na prezidenta.Na toto neustálé přerušování vysílání si budu stěžovat na radě pro rozhlasové a televizní vysílání.
Paní Výborná. Rozhovor s hostem, malířem panem K.Kodetem. Během rozhovoru zazněla slova “von”(on), “za mříže” (myšleno do vězení)a další méně vhodná slova, která byla zabalena do podbízivého tónu moderátorky. Jednoduché otázky a neustále upoutávky…”posloucháte malíře K.Kodeta”, “to říká malíř ……(panu Kodetovi se omlouvám, ale nebylo možné poslouchat dál). Všechny rozhovory paní Výborné patří do kavárny, ale NE na RŽ.
P.S. Paní Výborná včera, t.j. 29.1.2008 cca v 11:30 ( v upoutávce na přímý přenos ze Senátu ČR od 13:00) evidentně nevěděla – kde je “zelený salónek”. ??? Valdštejnský nebo Kolowratský palác???
Moderátorka sdělila: Pokud se podíváte na web …, zjistíte, kdo bude hostem Žmolíka.
K čemu je rozhlasovému posluchači takováto informace?
Davidová
Rozhovor o rakouské zbrojovce STEYR – německy se čte “štajr”, ne “štejr” jak toto slovo vyslovoval pan Pavel Oto a moderátorka X. Němčina je v Evropě dost běžně užívaný jazyk a pravidla čtení nejsou nijak složitá.
Postrádám TADY a TEĎ bleskovou zprávu ze zasedání Rady ČRo.
nevím jestli to patří zrovna sem, ale mě tohle naštvalo. Vstupy do hokejového zápasu Pardubice – Zlín . Za stavu 0-1 oznámil moderátor , že padly další dva goly,víc nic a pustil písničku
Jak jsem měl Pokorného rád (do mokamžiku, kdy se omluvil komunistům za Ester Kočičkovou), tak z jeho “přežvýkávání” přenosu z prezentace prezidentských kandidátů jsem nabyl dojmu, že má posluchače za naprosto stupidní tvory, kterým je třeba vše přetlumočit. V případě závěrečné řeči senátorky Gajdůškové opakoval téměř slovo po slovu s lehkým zpožděním. O slovní výměně při předávání knížek jsme se z Radiožurnálu dozvěděli až dodatečně, při dovysvětlování o čemže to mluvil komentátor…
Moderátorka předčítající denně ve stejný čas informaci o minimálních teplotách daného dne dnes ráno prohlásila: “Rtuť teploměru tam tehdy spadla na 27 stupňů Celsia.”
Před cca 150ti lety tedy lednové teploty běžně šplhaly na plus 50°C, aby pak jednoho dne spadly na plus 27°C?
Prosím, zrušte už ten kabaret, Silvestr je dávno pryč.
Největší šanci na prezidenta má John McCain.
Počasí -dnes budou teploty od + do -2 stupňů Celsia. Proboha už té trapné šaškárny nechte!! Myslím ,že by proapělo,kdyby pan ředitel Kasík -bývalý ředitel soukromého rádia Alfa (teď Impuls) a Barbora Tachecí Frekvence 1 odešli z Radiožurnálu do soukromé sféry. Jednají jako,kdyby šéfovali soukromému rádiu !!!Zapomněli že řídí veřejnoprávní rozhlas,tedy rozhlas veřejné služby. Za to by měli odstoupit !!!
Dobrý den Vážení přátele, možná i kamarádi,
je mi jasné, že Vy všichni jste bezchybní a tak se Vám tu jistě dobře upozorňuje na chyby druhých. Sami tu máte chyb jak máku. Druhá věc – na Radiožurnálu už si z Vás doknce dělají redaktoři legraci, jestli se náhodou neobjeví na iprotestu. Myslím, že už si tam i dělají čárky a vítěz týdne je pozván na pivo. Je jasné, že redaktorům se dělá pod takový tlakem špatně. Vezměte si, že byste pracovali s tím vědomím, že někdo sedí za Vámi s propiskou a píše si každou Vaší chybu. A konenčně Váš protest neškodí paní Tachecí, kterou byste zřejmě rádi potopili, ale všem lidem, kteří dělají vysílání. Neberte to jako výpadek proti Vám, snad jen jako téma k zamyšlení. Nazdar Radiožurnálu.
Bezchybný není nikdo. Ale moderátor na RŽ musí splňovat určitá kritéria (viz Kodex ČRo). Většina zde uváděných konkrétních připomínek upozorňuje na porušování tohoto Kodexu. Ať už je to způsobeno překotnou řečí, neznalostí, nepřipraveností nebo prostě tím, že některý moderátor požadavky Kodexu z osobnostních důvodů prostě plnit nemůže. Pak ovšem má pracovat na jiné pozici.
Paní Výborná dělá v rozhovoru s Petrem Vachlerem zcela nepokrytě reklamu jeho podnikatelským aktivitám od bývalých realit až po současný prodej aut.
Tato stránka slouží ke vkládání konkrétních případů, kdy posluchač má podezření, že zaměstnanec Radiožurnálu mohl porušit Kodex Českého rozhlasu. K diskusi nad smyslem, účelem a zaměřením monitoringu, prosím, využijte diskusní fórum. Děkujeme
Tak se v Radiožurnálu někdy zastavte a řekněte těm lidem v newsroomu a vůbec, co si o nich myslíte. Nechoďte jen za vedením rozhlasu. Za porušení kodexu ČRo by měl být v rozhlasu “vyhazov”. Tak běžte z newsroomu ke generálnímu řediteli s jasnou formulací, koho má za porušení vyhodit. Protože, pokud se nepletu, tak porušení kodexu ČRo je v rozhlasu zároveň vážným porušením pracovní kázně. Čili nastane to, že vyhází všechny výše zmiňované, Vy na jejich místa zřejmě nepůjdete – protože třeba máte nějaké řečové vady a Čeština mnohým z Vás také moc nejde, soudě podle Vašich gramaticky nedokonalých projevů – takže zkrátka nebude mít kdo vysílat a Radiožurnál by mohl posílat posluchačům ticho. Konečně “Nejlepší zvuk je ticho.” Henry Miller.
Dobré ráno,
vážené dámy a pánové, ti kvalitní pracovníci ale v RŽ předtím byli a některé vyhodili nebo přeřadili . Předtím si nepamatuji na takové vlny protestu proti vysílání jako jsou nyní.Když se moderátoři občas spletli (je to normální a lidské), tak jsme se tomu zasmáli a brzy jsme na to zapoměli. Nikdo z protestujících se nenabízí nastoupit na místa moderátorů a redaktorů, my jen chceme kvalitní, neoblbující , nemanipulující, nepodbízivé a seriózní vysílání a máme konkrétní výtky. Redaktoři, redaktorky, moderátoři a moderátorky plní zřejmě zadání vedení, a tam je asi největší problém. Tím, že má být vysílání “dynamické”, vzniká také mnoho chyb, které jsou zde uvedeny. Je to ale také (předpokládám )i malou vzdělaností některých pracovníků. Po protestujících je vyžadováno KONKRÉTNÍ PORUŠOVÁNÍ KODEXU, takže se “Monitoringu” a “Opravám” nedivte. Věřím, že to není příjemné a je to dokonce velmi stresující. Jenže nepříjemným a stresujícím se stal i “nový” RŽ PRO CCA 12000 POSLUCHAČŮ. To vám nevadí? Já pracovníkům RŽ tohle sledování vůbec nezávidím, ale jsou to bohužel FAKTA, které požaduje paní Tachecí.( Ale dříve bylo poznamenáno, že si pracovníci dělají z těchto výtek legraci a vítěze zvou na pivo. Tak jak to je?) .Zora.
P.S: slovo “čeština” se píše s malým “č”.
Konkrétně kteřípak “KVALITNÍ” byli vyhozeni?
Např.Kroc, Kudrna, LutonskÝ nejsou slyšet na RŽ.
Hmm, tak to byla opravdu kvalita…. :))))))
Nenechte se vysmát.
Měli bychom diskutovat na diskusním fóru. Pokud byli nekvalitní, proč tolika lidem scházejí? Přečtěte si prosím připomínky na http://www.iprotest.cz.
Chce snad Lucie Výborná angažovat svého hosta Marka Ebena na Radiožurnálu? Skvělý nápad!
:-)
1o:oo-11.00
Z posluchačských dotazů byl M. Ebenovi zadán jeden. Kolik jich asi přišlo na jeho adresu na webu Radiožurnálu? Tam nás vyzývali, abychom se ptali. svými dotazy.
Opravuji. poslední dvě slova “svými dotazy” je překlep.
Podívejte se, trochu mě to mrzí. To jednostranné šití. Víte odkud přišla nová dopolední moderátorka Radiožurnálu? Z Českého rozhlasu 2 Praha. Pracovala tam 2 roky. A já se ptám, kde jste byli ty 2 roky, proč jste nebili na poplach už tehdy? A mimochodem nemyslíte si, že Český rozhlas spíš zaspal dobu. Proč veřejnoprávní rakouská Ö3, nebo BBC Radio 1 jsou v podstatě formátem to samé jako Evropa 2. Berte to tak. Český rozhlas si platíme všichni, proč tedy nemít 1 většinovou stanici. 12000 posluchačů je hodně, kolikrát je to číslo denní poslechvosti jednoho regionálního rádia. Ale proč odešlo z Radiožurnálu za posledních 5 let pomalu 300 000 lidí na Impuls nebo jinam? To je taky forma protestu. Mrzí mě, když vidím, že soukromý Impuls vykazuje týdenní poslechovost jako celý Český rozhlas se svými 19ti stanicemi. Tady je něco špatně. Veřejnoprávní rádio je službou veřejnosti a každý by si v něm měl najít něco. Smutné by bylo, kdyby stanice s jedním z nejlepších kmitočtoých okruhů měla jen 12 000 posluchačů. A mimochodem, každý program si trochu sedá. kdybyste si všimli, postupně se některé věci vrací zpátky. Dneska jsem poslouchal Ranní Radiožurnál i dopolední a byly tam věci, které byly i dřív. Čtení z tisku i ekonomický přehled, otázka dne a přibyl zajímavý host… jen tomu chybí znělky. Měl jsem možnost být u rozjezdu jednoho rádia, a věřte mi, taková věc si sedá půl roku – tak jim dejme šanci, diskutujme, ale nehaňme je. Nebo si vezmu papír a propisku a každý kdo tu je placený z mých daní, by tu měl projít kontrolou své práce – jsou to také veřejné prostředky:-DDDDD
K poslechovosti a jiné “sledovanosti”.Blesk je nečtenější deník v Česku.No comment. RŽ ZMĚNY POTŘEBOVAL,NYNÍ SE ALE HODNĚ NEPOVEDLO. Každý, kdo je placen z daní, má podléhat veřejné kontrole. Souhlasím.ČRO 2 NESLEDUJI, TAKŽE NEMOHU SOUDIT.
No tak snad nebudeme přirovnávat ČRo Radiožurnál k Blesku :-D Jo a to je škoda, že ČRo 2 neposloucháte. Mě se vyplatilo nebýt uvázáný na jediné stanici. Když chci slyšet opravdu kvalitní zpravodajství, tak si naladím Rádio Česko, když mám chuť na dlouhý “flák” mluveného slova, tak naladím Prahu, když kvalitní netucotvou muziku, tak Wave nebo Vltavu, když chci rychlí přehled a nemám v tu chvíli chuť se zasytit fakty, tak si naladím Radiožunál i kvůli muzice, která se hodí do šílené zácpy do auta. Prostě si mylsím, že Český rozhlas je veřejná SLUŽBA, chápu ho jako celek a taky se snažím umět jeho SLUŽEB VYUŽÍVAT v plném rozsahu. Ale to je můj názor, ten Váš Vám rozhodně nechci brát, asi to vidíte jinak – ale zkuste to měsíc tím mým způsobem a třeba Vás to taky chytne.
Naděžda Hábová mluví o [brejlově] písmu – v souvislosti s nevidomými velmi případné…
Další poznámky k tématu – velmi nepřípadně zní, když redaktor z Královéhradecka mluví o dvou masopustních pochodech, vše shrnuto do dvou mírně rozvitých vět, ale pak se odhlásí – pro radiožurnál XY, Hradec Králové (odhlášení skoro delší než samotné sdělení).
Taky výzva “pište mi tipy” a “mám pro vás tipy na internetové stránce”… – paní redaktorka si to platí jako své reklamní okénko?
Znak bulvarizace:
- upozornění na zprávy:” Gajdůšková rozčílila Paroubka!”
- upoutávka na besedu s prezidentem” “Klaus bez masky!”
Postřeh: v reklamě na auto Fabia mluví “věštkyně” slovensky.Proč? Věštectví se obvykle věnovaly Romky. Podle logiky, že tiskový mluvčí, podepsaný pod peticí mluví za ministra, který by takto mohl ovlivňovat RŽ, by bylo možné odvodit si, že všichni Romové jsou Slováci?!
Prosím, nepřehánějte to – pokud neumíte číst například slovo Braille správně, nekritizujte jiné…
Děkuji!
Příspěvek redaktora byl REKLAMOU na značku auta – respondent citoval přesné ceny jednotlivých součástek (s upřesněním, jestli je to cena s či bez DPH)
DISKUTUJTE PROSIM NA DISKUSNIM FORU, TAKTO KOMPLIKUJETE MONITORING ZAKLADATELUM PETICE. DIKY.
Louis Braille byl Francouz, proto se nečte anglicky “breil”, ale “brai”
Francouzsky se “ai” čte jako “e”.
Děte do prdele s monitoringem, ste trapný!
Vážení, přečetl jsem si ty vaše nářky na těchto stránkách za několik dní. Zřejmě jste příliš konzervativní. Možná bych řekl, až příliš zakonzervovaní. S tím přehnaným přístupem k přeřekům, tou až ukázkovou nesnášenlivostí vůči všemu a všem ze současného Radiožurnálu. Jste už docela trapní. Co si zde potřebujete stále dokazovat? Mám pocit, že snad nemáte nic jiného na práci. Pavel
vím, že za touhle trapárnou stojí pár (3-5) nespokojenců z ČRo, které Tachecí oprávněně odstavila na vedlejší kolej. Souhlasím s Pavlem: jste trapní. I ty Jano L.
Francouzsky se “ai” čte jako “e” např. ve slově “mais”- , ale ve slově Braille je skupina hlásek-”aille” ,a ta se čte “aj” jako např. “bataille” .
Respektujte, prosím, že tato stránka slouží k monitoringu obsahu vysílání a ke vkládání konkrétních případů porušování Kodexu ČRo, který je bezpodmínečně závazný pro každého pracovníka Českého rozhlasu. Nechtěli bychom kvůli několika výtržníkům monitoring ukončit. Pokud vám nepopiratelné, prokazatelné a dokázané zhoršení Radiožurnálu nevadí, nebo jste změnu nezpozorovali a považujete nás za „konzervativní a trapné kverulanty“, tak prosím tyto webové stránky nenavštěvujte, nebo alespoň k polemice s námi používejte k tomu určené diskusní fórum.
O čtení skupiny hlásek “aille” jako “aj” jsem nevěděl, naše profesorka FJ se o tom nezmínila. K tomu předchozímu “ai” jako “e” jsem chtěl přidat otazník, že se chci ujistit jestli si to myslím dobře, bohužel tečka přišla automaticky, snad rozumíte.
Monitoring by měl být hlavně obsahu vysílání, jestli tedy RŽ informuje o tom co má a jestli lidé v něm ví o čem informují.
Jinak pojďme přesunout příspěvky, které se netýkají monitoringu do diskusního fóra.
Jinak ta vestkyne v reklame na Fabii je podle hlasu Valerie Zawadska….Naposledy 25.1 si pekne krasne pokrafala dopoledne s Lucinkou Vybornou, kdo prej ma jaky koule a jake pouziva diety na lecbu stitne zlazy…”nadherny” rozhovor. Doufam, ze jej slysela i radni Jaklova
Co zbylo z Křesťanského týdeníka?- tak bych nazvala současný KT:
- informace o tom, že “kněžích” je málo; “rozsekaný příspěvek kněze XY o misijní činnosti-v Africe je jednodušší než v ČESKU – MOŽNOST HLUBŠÍ ANALÝZY , TA ALE SCHÁZÍ;
-počasí;
- hudba;
-upoutávka na přípěvek M. Woodhamsové z Vídně (“co na sebe”);
-informace o sporu týkajícího se vlastnictví Katedrály sv. Víta a jejího spravování+komentář M. Fendrycha-dobrý, ačkoli nemusíme souhlasit;
- píseň;
-upoutávka na karneval v Benátkách (ZZZ);
- reklama na volbu prezidenta;
- zprávy + Zelená vlna, stupidní “kudy kam”, oddrmolené počasí+obligátní pranostika;
- píseň;
- příspěvek z Řecka o úmrtí tamního arcibiskupa “ortodoxní” církve ( u nás se používá výraz pravoslavná);
- píseň (Madonna); – co takhle dát něco z duchovních pravoslavných písní? ( jsou to nádherné sbory);
- rozsekaný příspěvek p.Paďoura o zemřelém arcibiskupovi (zajímavé);
- píseň;
- upoutávka na nějaké sportovní informace;
- opět rychle počasí- konec optimistický (v Melbourne je dnes teplo);
-píseň (ABBA);
- příspěvek z Pákistánu o kulturním festivalu- snaha o vzájemné pochopení různých náboženství;
- píseň;
- upoutávka na příspěvek o Bratislavském hradu (ZZZ);
- americká základna v Polsku;
- upoutávka na zprávy;
- píseň;
- Etzler+ Bočanová :” vaše ráádio”, nebo ty ostatní stupidity.
Možná není všechno úplně přesné, ale potřebuje to vůbec nějaký komentář? Jsou to hlá fakta. Bohužel.
Zkuste si naladit i další křesťanské týdeníky. Nevysílá je jen Radiožurnál. Výborný pořad je i Zaostřeno na církve na ČRo 6. I na ČRo 2. Tak zkuste ten rozhlas chápat jako celek – je to lsužba nám všem. Já rozhodně nevydržím poslouchat celý den Prahu a taky jí nepomlouvám, protože plní část svého veřejnoprávního poslání. Radiožurnál svůj Křesťanský týdeník přizpůsobil zřejmě svému novému formátu. A když se tu má psát porušení kodexu ČRo, tak sem pište jen věci, které opravdu kodex ČRo popisuje. O překnutí v něm nic snad není. Ale fakt chudáci ty lidi, kteří tam pracují a musí tohle číst. To by se asi přeříkával každý, pracovat pod takovýmhle tlakem – lidi mějte rozumu, choďte za generálním, programovým, výkonným a já nevím za jakým dalším ředitelem – ale tímhle tomu vysílání vůbec nepřidáte.
Úroveň Křesťanského týdeníku vypovídá o povrchnosti vysílání, a to snad není cílem vysílání podle Kodexu. To vypovídá o vedení, které tento styl prosazuje.Pracovníci plní pokyny.Nevěřím, že se jim to “kudy kam” apod. nepříčí.
Ve rannich zpravach 1.2 mezi 7-8 h rano v predpovedi pocasi OPET zaznel termin SEVERNI HORY! Proboha ktere to jsou? Kupte jim velkou nastenou mapu Evropy a zvetsenou CR. Az pridaji do Radia na prani zpravy napisu co to bylo za zpravarku.
Rádiobulvár:
-tady a teď! Sarkozy si vzal Bruniovou- nebo ne? (to mne bude dnes opravdu trápit)
13.55-kvůli svatbě Sarkozyho budeme volat zpravodaje do Paříže
BBC News vydalo Sarkozyho svatbu ve 13:32 jako Breaking News a do teď jí má jako 3. nejdůležitější zprávu. BBCbulvár?
Třeba. BBC mne nezajímá, ať si tam vysílají, co chtějí. Zpráva patří podle mne do bulváru, i když je “breaking”.
Taky se pridavam ke kritice Krestanskeho tydeniku. Nechapu, proc se to, co se odehrava v sobotu po devate hodine vubec jeste oznacuje za “porad” (ghetto), kdyz je to stejne neprehledna trist jako zbytek vysilani.
Zvlast bych chtela poukazat na zdecimovanou hudebni dramaturgii poradu. Pro vas, kdo takoveto porady ze zasady neposlouchate, vysvetlim: hudba, ktera hrala pred nastupem BT mezi jednotlivymi bloky byla “oazou pro usi” posluchace byvaleho Radiozurnalu. Neslo o zadne nasladle krestanske pisnicky, ale o vyber z nejakym zpusobem duchovne zalozenych autoru – pr.: Traband, Sestry Steinovy, T. Najbrt, atd. Byla to vzdycky prijemna zmena a tip na poslouchani. Bohuzel ted vsemu vladne univerzalni DJ-Tacheci.
Pred 19h byl useknut hokejovy prispevek, reporter nemohl dokoncit ani slovo a byla pustena REKLAMA…po te hokej pokracoval, ovsem s jinym prispevkem.
V ZZZ zahranicnich zprodaju byl uveden prispevek Pavli Jazairove, ta by ale mela byt v duchodu a mam dojem, ze se jedna o prispevek jiz z lonskeho roku. Prosim proverte te to.
V ZZZ mela cteny prispevek Lucie Vyborna, od kdy je zahranicni reporterkou? Popisovala snad svou soukromou dovolenou? Musim podotknout, ze jeji mluveny projev v tomto prispevku byl o nekolik radu lepsi nez to co denne predvadi v rannimu vysilani.
Zacaly se casto opakovat prispevky co jiz zaznely pres tyden, ci predesleho dne a to v naprosto stejnem zneni a to i behem dne, nikoliv v nocni reprize. Viz Konvalinovo vypousteni sviste.. to byla vcera snad hlavni ZPRAVA dne. V ne opakovany prispevek o situaci na hypotecnim trhu a zadluzovani obyvatel. Je evidentne videt, ze nemaji co reprizovat. Tlachani z dopoledne a odpolendi Styl..z toho se moc reprizovat neda.
Noční vysílání – 3.2. odvysílán v nočním vysílání poprvé příspěvek o zadlužování, 4.2. odvysílán v nočním vysílání podruhé tentýž příspěvek
Reklama na pivovar. Myslím si, že do vysílání nepatří. Pokud má RŽ oslovovat hlavně mladé posluchače, je to cesta, jak zvyšovat počet alkoholiků c ČR. Také malé děti již vstávají v tuto dobu ( podprahové vnímání).
Vůbec je reklam mnoho, ruší a otravují.
Pan Pokorný již poněkolikáte špatně oznámil čas,po chvíli se opravuje,paní Výborná se zmínila o prezidentských volbách ve čtvrtek,opravena panem Pokorným na pátek.Za normalního stavu legrace..
živý vstup – vypuštění skladby Beatles do vesmíru
ale stejný příspěvek jsem slyšel už včera 4.2.2008
Proč se ty teploty pořád “šplhají”? Nemohly by občas také “stoupat”? Předpověď počasí pro mne v tomto gulášovém podání ztrácí smysl.
Dopolední RŽ-moderování neprofesionální.
“Na většině území máme usměvavé počasí.” Sdělil nám důležitou a naprosto seriózní informaci pan Milan Bílek.
A aby ty teploty jenom nešplhaly…”Nejnižší teplota spadne na nulu.”
Zajímalo by mne, proč se zprávaři nového Radiožurnálu tak často odvolávají na zdroj “Aktuálně.cz”. Když si tak tento server prohlížím, nevidím tam nic než zprávy bulvárního stylu. Tvoří-li se nyní na RŽ zprávy dle Aktuálně.cz, pak už se nedivím té povrchnosti a bulvárnosti. Proč se veřejnoprávní rádio natolik váže na jeden jediný zdroj?
?Marcela Komárková – začala zprávy: Lidovečtí…ee…. lovečtí psi…. a zřejmě ji to pobavilo.
No to se toho stalo. Člověk se přeřekne a Vy to tady hned píšete. Normální člověk se tomu zasměje, … to tady zapíše.
kdyby se moderátorka přeřekla jednou, ale ony ty zprávy v 17:30 byly plné různých přeřeků
Naprosto chápu, že je někdy až “ubohé” sledovat každý přeřek. Z mého hlediska je problém v tom, že jich je příliš mnoho. Když poslouchám Prahu a občas se někdo přeřekne, beru to jako běžný omyl, který se stane každému. Když poslouchám Radiožurnál, vadí mi pořád něco: mnoho přeřeků, často moc hlučná hudba, samé upoutávky, povrchní zprávy. Ráda bych si pustila RŽ třeba na tři hodiny a něco zajímavého se dozvěděla. Něco, co mě obohatí, přinutí přemýšlet, rozšíří mi obzory. Ale když si pustím polední zprávy, přetrpím zdlouhavé upoutávky a vytřídím zprávy, které mají blízko k bulváru, nakonec mi z pořadu zbyde jen velmi málo vět, které považuji za seriózní informaci. Jinak si myslím, že by bylo správné, aby Český rozhlas 1 podporoval u lidí vzdělanost a vyšší hodnoty a nekopíroval komerční stanice, a to i přesto, že bude mít málo posluchačů. Někdo může namítnout, proč by se mělo vysílat pro “konzervativnější”, popř. “vzdělanější” menšinu. Podle mě by to tak mělo být proto, aby si národ udržel určitou úroveň.
“Cesta do Ameriky bude možná levnější.”
O čem tady hovoříme? O zlevnění letenek do Jižní či Severní Ameriky? Nikoliv. Paní Causidisová uvádí zprávu o možném zrušení víz do U.S.A. …
“Další podrobnosti o tomto tématu uslyšíte na Radiožurnálu za 20 minut.”
- Jakou informativní hodnotu má tato rádoby zpráva? Dle mého názoru se nejedná o zprávu nýbrž o upoutávku na něco, co bude RŽ vysílat. Nepatří to tudíž do zpráv.
Za onu půlhodinu RŽ třikrát odvysílal upoutávku na zprávu pana Konvaliny, která údajně přijde v šest. Minutu před šestou hodinou Jan Pokorný počtvrté zopakoval, že ve zprávách bude hovořit pan Konvalina o amerických primárkách. A uvedl podrobnosti. Ve zprávách v šest hodin už jen pan Konvalina víceméně zopakoval slova pana Pokorného. Navíc pan Konvalina nepřinesl konečné výsledky. Tak proč takový humbuk okolo pouhého shrnutí dění za posledních několik týdnů?
Ranni redaktor Zelene vlny ma stale takove problemy s artikulaci, ze i muj syn by dany text odrikal lepe. Neda se to poslouchat.
Zelená vlna: Slovo “šalina” by dle mého názoru nemělo v ČRo vůbec zaznít. Redaktor navíc (stále!) mluví nesrozumitelně a se karastrofální výslovností.
Lucie Výborná: “Už to bude půl století, co při leteckém neštěstí v Mnichově zemřel téměř celý tým Manchester United”. Fakta: Zemřelo 8 hráčů, ovšem velikost týmu je obvykle alespoň 2×11, tedy 22 hráčů. Nepočítají-li se náhradníci, pak to dělá něco přes jednu třetinu.
V úvodu rozhovoru žádá Lucie Výborná Jana Švejnara, aby si vypnul mobilní telefon. Profesionál by si to měl zajistit už před vysíláním, paní Výborné se to stalo přinejmenším už dvakrát. Navíc asi v první třetině úvodního vstupu nebylo panu Švejnarovi téměř rozumět kvůli špatně nastavené hlasitosti úvodního džinglu. Potom to naštěstí trochu stáhli, ale tak neuvěřitelně mediálně reklamovaný rozhovor by měl být připraven na veřejnoprávní stanici lépe.
Nějak jsem na Radiožurnálu přeslechla informaci, že ředitelka Radiožurnálu byla odvolána??? Proč Radiožurnál neinformuje objektivně o všem, co se děje? Kde je ono pověstné Tady a teď, které má informovat o tom nejaktuálnějším dění??
Hana Shánělová – povedl se jí lapsus, který si mohla odpustit, bohužel zatoužila říct něco “milého”. Při ohlášení písně Perfect Day pronesla, že nám přeje to, o čem se zpívá – tedy perfektní den. Kdyby znala text, pak by asi brzdila, protože po popisu příjemných zážitků (pití sangrie v parku, problémy jsou pryč, samá zábava atd.) končí píseň slovy “Sklidíš jen to, co jsi zasel”.
Dnešní rozhovor paní LV s prof.Švejnarem:
Moderátorka začala velmi devotním tonem – ale spíš se to zdálo jako tréma, později ji to přešlo.
Rozhovor byl téměř po každé otázce přerušován dlouhou hudbou, celkem zaznělo v uvedené době 6 písní, každá delší než 2 minuty, v 10.30 krátké zprávy, 6x upoutávka – přibližně: “posloucháte rozhovor s prof.Švejnarem”, 1x upoutávka s reklamou před zprávami.
Celý pořad dohromady trval 51 minut, z toho 5 min zprávy, 14,5 minut hudba, asi 2 minuty upoutávky. Tedy vlastní rozhovor méně než 30 minut, ale naplnil téměř hodinu vysílacího času.
To je to,co nemohu nyní přijmout: to kouskování pořadů, krátké, zcela bezobsažné zprávy po čtvrthodinách, nanejvýš upozorňující, že podrobnější zprávy uslyšíme za 15,30,60 minut.Unavující! BABI,67
Ve zprávách v 11 hod, komentář hlasatele k předchozímu rozhovoru LV s prof. Švejnarem:
Parafrázuji: na otázku LV, co říká k aktivitám p. Šloufa vzhledem k podpoře V.Klause, prof.Švejnar odpovídá: je to pro mne pozitivní zpráva…nemůže mi uškodit.
Toto vyjádření hlasatel komentoval zkresleně
“prof.Švejnar řekl, že aktivity p.Šloufa uškodí Klausovi”
Omlouvám se, že necituji přesně, jen obsah
(a v předchozí opravě je samozřejmě v datu chybně uveden měsíc!) BABI
Považuji za nutné, aby zelenovlnaři už nemuseli říkat za každým vstupem stupidní “Zelená vlna a víte kudy kam” ,ale místo toho se odhlásili, jak je dobrým zvykem v každém sdělovacím prostředku a na Radiožurnálu to bylo dříve samozřejmé. Od nástupu vysílacího schematu B.T. jsou všichni anonymní.
Dříve bylo zvykem, že se při zprávách zelené vlny v auto rádiích zvýšila hlasitost. Předpokládala jsem, že proto, aby aby lidé zvýšili pozornost a stihli problematickou situaci zaznamenat. V poslední době je tomu naopak. Upozornění jsou tišší než normální provoz autorádia. Takže člověk upozornění nerozumí. Neumím posoudit, čím to je. Mají i ostatní stejné zkušenosti? Jarka
Lucie V. rozhovor s V. Klausem – xkrát opakovala “to řekl Václav Klaus”.
Zelená vlna – “za Pankrácem” /ach ten češtin/
Reklama zasahovala až do časového znamení /to pípalo do posledních slov reklamy/. Moderátorka musela pár sekund čekat až po časovém znamení skončí reklama – pak teprve ohlásila čas. Dotaz – bylo nutné za každou cenu ten časový hlásič dávat? Když skoro nebyl slyšet?
Domnívám se, že redaktor nesmí projevit ve vysílání svůj názor, má být tudíž nestranný. Paní Lucie Výborná toto pravidlo porušila komentářem ke způsobu volby prezidenta ČR. Při četbě SMS jednoho z posluchačů, který preferoval volbu tajnou a podepsal se “jižní Čechy”, pronesla výše jmenovaná – doufám, že celé.
není povoleno vysílat tzv. sponzorské vzkazy či reklamy s použitím hlasu moderátora, který zrovna moderuje – tj. já osobně jsem to slyšela minimálně dvakrát, v noci.
Dám příklad: “Je právě tolik a tolik, na Radiožurnálu je s vámi Romana Navarová.
Pak STŘIH a nějaká reklama (jejím hlasem) – vysílání podporuje: a firma XY…
Myslím, že docela důležitý objev, o kterém oni snad ani netuší.
Ano souhlasím s výše uvedeným, toto jsem slyšela několikrát, obvykle v noci – např. prokazatelně běžela REKLAMA či sponzorský vzkaz na Pražskou plynárenskou HLASEM MODERÁTORKY Romany Navarové, která předtím i potom provázela vysíláním”!!!
totéž téže noci – v 01:19 hod – pozvánka na Olympiádu, tedy jiní sponzoři, ale moderace R.N.
Zaručeně jsem tuto věc slyšela nejméně 10x !! PROSÍM PROŠETŘIT – v rozhlase mají nějaký archiv, ne?
Tohle je jen další příklad, co může nastat, když je spuštěn nepřipravený projekt. Nemusí to ale být chyba paní Tachecí.
Jan Pokorny rano v upoutavce na zpravy: – …Sarkozy si zrejme bude brat “tu svoji Carlu”… Zprava sama o sobe “bilvar”, navic ta formulace nepatri do seriozniho zpravodajstvi.
O kvalitach JP nepochybuji, mam ho velice rad. Je evidnetni, ze redaktori plni roli na natlak vedeni. Neverim, ze jim samotnym to vzdy sedi. Ale nesoudim, neni to lehke, kdyz jde o praci…
Drzim palce. Jakub
“jednání proběhly.” Causidisová. peklo.
Paní Causidisová ve svém příspěvku pustila 2x za sebou stejný citát právničky Samkové.
Příspěvek z Bruselu o psích exkrementech již byl dávno vysílán ( před týdnem? – nejsem si jista).
Deklamace moderátora pořád připomíná uvádění školní besídky.
V 21:50 je v programu zařazena vsuvka Hit roku. V neděli byla představena a odehrána skladba Touha Daniela Landy. NEPORUŠITELNÝ PLAYLIST ale tutéž skladbu zahrál i ve 22:48. Touha je sice nejhranější skladbou v českých rádiích (Anketa Deska roku), to ovšem doufám neznamená, že na Radiožurnálu ji uslyším každou hodinu. KVALITU SI PŘEDSTAVUJU JINAK!
Náš zpravodaj v Lurdech na veřejnoprávní stanici! Fantazie! To už by asi bylo i na Guinessovu knihu rekordů. A la Co jsme dokázali v České republice. Nota bene během volebního týdne…
Jenom jednoho napadne, kde to může skončit?
Hanka
Řazení zpráv už nemá co dělat s veřejnoprávní institucí – 1. Grammy, 2. heparinový vrah a daleko zatím zahraničí a dnešní vláda. Mám ráda Markétu Irglovou, ale přecejen by to neměla být zpráva dne ve chvíli, kdy se děje dost jiných věcí u nás i ve světě. Pane Pícho, máte pocit, že v USA by šla jako první zpráva o primárkách, nebo o Grammy, když jsme u těch zahraničních vzorů?????
S dovolením cituji postřeho posluchače z diskuse na http://www.rozhlas.cz/radiozur.....07#diskuse – přesný čas nevím:
“K. Neumannová nyní vystupuje v roli komentátorky sportovního dění, domnívám se, že by tedy měla používat spisovnou češtinu a komentovat pouze to čemu rozumí – tedy běžecké lyžování. V neděli začala mluvit o ragby a bezelstně přiznala že tomuto sportu nerozumí. To je asi jako kdyby P. Nováček začal mluvit o politickém dění v ČR a vesele prohlásil, že o tom nemá ponětí.”
Příspěvěk o turistice v okolí Loch Ness byl už určitě předpár měsíci vysílán.Vcelku by mi to nevadilo,kdybyste jej uvedli ako “starší příspěvek”.Tak pořád neomílejte ten Váš slogan “Tady a teď”
Žoviálnost a rádobyvtipnost J. Pokorného je trapná. Není to svěží, je to otravné. Přitom pokládám pana Pokorného za profesionála, vždy jsem ho ráda poslouchala. Jeho “omladění” je málo věrohodné. Jeho původní civilní projev byl vždy přirozený a dokázal na všechno pohotově reagovat.
Kombinace nahrávky předpovědí počasí s moderátorkou je amatérské , násilné a je nefunkční. Působí vyloženě rušivým dojmem.
Také “akční” předávání mikrofonu mezi moderátory není oživením, je to jen další vata.
K. Causidisová oznamuje, že je 10.hod. Zřejmě ji to pobavilo,je to asi nový druh hry na RŽ, aby posluchači byli akčnější a trochu vyděšení, že nestíhají. “No to jsou věci!”-cituji dnešní výrok J. Pokorného při ranním čtení z novin.
L.Výborná nejprve zmateně plácá s J. Kokmotosem o následujícím příspěvku o internetu. Kokmotos pak žoviálně hovoří např. slovy “… děti si dělají srandu …”. Prostě kodex nekodex, hlavně akčnost.
Ještě k oznámení času, že je 10 hodin a ne 9. Celé minuty nikdo z rozhlasu to neopravil. Splect se může každý. Nikdo není bez chyb, ale to, že nenastala oprava mi vadí. Dříve jsem se spoléhala na čas u Radiožurnálu a nenapadlo mne to kontrolovat někde jinde. Jak videt už to neplatí.
Kromě toho, že se spletla v čase, K. Causidisová řekla: “O tom, co se dnes stalo, vás nyní seznámí Kateřina Causidisová a Martin Drtina.” dokonalé vyšinutí z vazby, tzv. anakolut. Poté se několikrát ve zprávách přeřekla. Chtěla jsem do RŽ zavolat, jestli by tu Causidisovou nemohli co nejdřív vyhodit.
“Videonahrávku schůzky kancléře prezidenta Jiřího Weigla s lobbistou Miroslavem Šloufem…”. Kdo je ten Weigl? Kancléř, nebo prezident? Květa Moravcová se totiž dopustila hrubé stylistické chyby (Za slovem “nancléře” navíc udělala pauzu, takže to znělo spíš jako “schůzky kancléře, prezidenta Jiřího Weigla”). Kdyby to řekla správně česky – “prezidentova kancléře” – a nepoužila ten hnusný rusismus (jako např. “univerzitět Lenina”), bylo by jasno. Mně zase není jasno, jak se může mluvením do rozhlasu živit člověk, který tohle neví.
RŽ má nové oblíbené slovo: aboridžinsů.
Anglický termín “aborigines” znamená “australští domorodci”. Slovo aboridžins český jazyk nezná, a když už, tak aboridžin (aborigin), tedy aboridžinů.
Nenašel by se nějaký učitel českého jazyka, který by novým moderátorům Radiožurnálu vštěpoval pravidla našeho mateřského jazyka českého? Prosíííím, vždyť ty jejich patvary se už nedají poslouchat.
Také jsem si aboridžinsů všimla. Správně česky by mělo být Austrálců, ale je to asi málo světové.
V pondělí, 11.2.2008, jsem se pokusila monitorovat vysílání Radiožurnálu od 16:07-17:30 hod.
Za tuto dobu jsem slyšela cca 27x slova jako „odpolední Radiožurnál“, nebo prezentaci RŽ prostřednictvím Etzlera a Bočanové nebo upoutávky na zprávy, které budou za malou chvíli ( absolutně zbytečné – vata- převzato z TV NOVA). Tato samoprezentace je oblbující, primitivní a podceňující posluchače .
Samoprezentace a upoutávky se objevují přibližně každé 3 minuty a to mi už připadá jako týrání posluchačů.
Příspěvky, které odezněly za těchto 90 min. připomínají kouzelníka, tahajícího z klobouku netušená překvapení bez souvislosti, prostě „koktejl“, Eintopf, guláš apod.
Pořadí a obsah příspěvků a zpráv:
1. mobily;
2. Yahoo a Microsoft – možné spojení;
3. odrůdy jablek a třešní;
4. situace ve Východním Timoru;
5. linka 112;
6. proces se Zelenkou;
7. závody v Argentině a Chile;
8. NHL – Zedník bojoval o život;
9. jednání vlády;
10. na volbě prezidenta se snědlo 4860 chlebíčků;
11. čokoláda;
12. proces s prokurátorkou Polednovou;
13. čokoláda;
14. celníci na tržišti;
15. výstava;
16. volejbalisté;
17. přesunutí soutěže Dakar;
18. studenti v ulicích Bělehradu;
19. úspěchy vědců ve výzkumu mechanizmu alergií;
20. výsledky ankety „Co jste stihli udělat v průběhu prezidentské volby“ (možná cituji nepřesně). L. Výborná vybrala jako zajímavou např. SMS , kde se píše: „Stihli jsme se opít…!“ Další paní stihla porodit… Tyto příspěvky pokládám za vyloženě bulvární a nevhodné do veřejnoprávního rozhlasu;
21. zprávy v 17. 30 začaly: „Vražda promlčena!“ Opět bulvární prezentace osvobození prokurátorky Polednové;
22. volby prezidenta;
23. sázkaři a volby prezidenta;
24. Pentagon- obžaloba teroristů z Guantanama;
Ohrané šlágry spestřovaly výšeuvedené příspěvky a kdybych si to všechno nebyla zapsala, tak bych ani pořádně nevěděla, o čem mne „moje ráádio“ informovalo. Je možné, že moje monitorování není úplně bez chyb (třeba mi něco uniklo), ale myslím, že stačí vidět princip, který se používá v sestavování programu.
moderátor praví: “v Argentině, což je až na opačném konci zeměkoule” myslím, že není nutné specifikovat polohu Argentiny těmito slovy, pane moderátore! Jana
J.Pokorný vyzývá J.Kokmotose, aby přečetl z regionálního tisku. A ten vlastními slovy interpretoval: “… Valaši jsou kolikrát hluboko pod …” (mínil tím “jsou často”), nebo “… když tu a tam některý učitel odpadne …” (mínil tím “chybí”).
Kultivované vyjadřování zřejmě není na současném Radiožurnálu nutné.
Dejte si prosím pozor na objektivitu vašich – našich – monitoringů – na informaci o promlčené vraždě Dr. Milady Horákové neshledávám NIC BULVÁRNÍHO, naopak jde o velice důležitou zprávu nikoliv jen dne, ale možná, že i století. Možná, že v toku zpráv a za současného politického chaosu může někomu z vás zapadnout i zpráva seriózní, pozor na to. Napadá mě otázka – čeho je to důsledek? Nevím. Ale z toho, co jste vybrala, mi podle témat připadá většina zpráv seriózních. Buďte prosím OBJEKTIVNÍ. Nelze “jen tak” vypsat témata příspěvků, je třeba konkretizovat, CO NEBYLO např. fakticky SPRAVNĚ. Dejte – dejme – si na to prosím, všichni pozor. A výzkumy českých vědců v oboru alergologie, bulvární také nejsou. To by bylo, kdyby za příspěvkem dodali třeba: “Touto alergií trpí náš nejznámější zpěvák, kterého právě teď vidím vycházet z Polikliniky té a oné a ptám se lékárnice, jestli mi může potvrdit, že zpěvák alergii má.” – To tam nebylo, příspěvek jsem slyšela, šlo o jasnou popularizaci vědy. Slyšela jsem tentýž čas, navíc ještě delší dobu než vy a s čím bych souhlasila – že bez citace o opilé rodině v době prezidentské volby bych se také obešla.
Autorka příspěvku “Smí pejsi do postele?” Jarmila Pešlová tuto otázku položila “slavným” majitelům psů – seznámila nás např. s pejsky Marcely Augustové z ČT, Mira Žbira, Tomáše Töpfera, Martina Dejdara – ale reportáž to podle mne nebyla(např. psí zvuk jsem nezaznamenala ani jeden), nebyla to ani TADY a TEĎ zpráva. Končilo to – parafrázuji – “Pokud i Váš psí miláček skočí do postele, věřte, že to není jediný rozmazlený pejsek pod sluncem” – To jistě ne. A já se ptám – co nám měl příspěvek říct? Zajímalo by mě třeba, co říkají na pejsky v postelích třeba kynologové, případně jiní odborníci – psychologové apod. Takto podaná informace je pro mě matoucí. Na otázku “Smí pejsci do postele”, kterou si v úvodu J. P. položila, neodpověděla.
Správný čas – když opomenu častou chybu ve čtení číslovek tj. “Radiožurnál a třináSt hodin” – mnohem větším nedostatkem Nového Radiožurnálu shledávám NESDĚLOVÁNÍ DATA po oznámení přesného času a NEHLÁŠENÍ SE K ČESKÉMU ROZHLASU. Tzn. zeptejte se prosím na příštím zasedání Rady, proč se neříká: ČESKÝ ROZHLAS 1 – RADIOŽURNÁL VYSÍLÁ ZPRÁVY S DATEM 14. ÚNORA (tak jak to bylo dřív), nebo že by to byl záměr, aby se pak v archivu jen těžce dohledaly chyby? Možná by nebyl marný výzkum dopadu nových změn na NEVIDOMÉ POSLUCHAČE. Jak ti poznají kolikátého je? Musí kvůli tomu přeladit na Prahu nebo Vltavu? Mimochodem zde moderátoři i zprávaři stále říkají ČRo – Praha, ČRo3 – Vltava – i datum. Takže rozhodně nejde o celorozhlasový předpis “datového nezařazení”.
Vážení,
omlouvám se za nedorozumění v mém monitoringu. Příspěvky v uvedeném čase nepokládám vůbec za špatné, naopak již zmíněný výzkum alergií byl velice přínosný a také většina ostatních byla podle mého názoru kvalitní. Za nevhodný ovšem pokládám výběr některých SMS odpovědí na anketu, jak jsem již uvedla. Co mi hlavně vadí, je “proud slova a hudby” s nekonečným opakováním názvu pořadu a “skoky” ze “Vsetína do Hongkongu”. Upoutávka “Vražda promlčena!” před zprávami mi přesto připadá jako bulvární výkřik, ačkoli jde o závažnou událost. S tím plně souhlasím.Vypsáním příspěvků v pořadí, jakém byly uvedeny, jsem chtěla demonstrovat způsob jejich řazení. Toť vše.
Děkuji za pochopení. Zora
Díky za vysvětlení, z toho plyne – pro nás všechny – FORMULUJME PŘESNĚ. – Výkřiky do klidného dne vadí hodně posluchačům, pro mě jsou často přímým útokem na psychiku.
Opet pokracuje serie bezduchych rozhovoru L.V s herci, zpevaky,a dalsimi “osobnostmi”. Kde je nejaky vedec, lekar, pravnik, ucitel, zahradnik? Proboha proc musime 5x v tydnu slyset jen herecky… Svetla vyjimkou byl pondelni reditel Narodniho muzea. Tristnim kontrastem je vecerni Nad veci kde vyber hostu je pestry a bohaty.
1. opakovaný příspěvek o taxikářích z Pekingu, kteří se učí angličtinu kvůli olympiádě ;
2. opakovaný příspěvek J. Šmída z Lourd;
původně byly uvedeny asi před týdnem ( nevím přesně)
Příspěvky o Lurdech jsem našla v archivu ( reportáž):
11.2.08;7:58hod.:150 let od zjevení Panny Marie v Lurd
9:10hod.: 150.výročí zjevení P.M. v Lourdech
16.2.08:10:38hod.: opět repotáž z Lurd
Zápisník zahraničních zpravodajů – dvakrát za sebou pustili ten samý rozhovor s Norou Fridrichovou o nakupování v Rakousku. Ani se neomluvili, zřejmě si toho nikdo navšiml.
Omlouvám se, ale spletla jsem si zpravodajky – určitě to byl rozhovor s Marií Bud… – nevím, jak se píše.
Neustále se opakuje”to řekl…”
Pan Pokorný je ráno velmi trapný,když se snaží být vtipný a přátelský.Jeho celkový hlasový a obsahový projev se o l.1.2008 velice zhoršil.Asi co může jiného dělat.Také souhlasím s tím, že reportáže se opakují a jsou už zastaralé. Nikoliv Teď a tady..
Na Radiožurnálu už pomalu mizí sousloví “Český rozhlas – Radiožurnál” (i když je to oficiální název). Slovo “rozhlas” už zřejmě není dostatečně svěží. A “Ceský rozhlas” už je snad sprostým slovem. Např. v neděli od 15.00 do 15.50 v upoutávkách moderátorky a sebeprezentacích RŽ zaznělo 15x “Radiožurnál”, ale jen 1x “Český rozhlas – Radiožurnál”.
jen reaguji na předchozí příspěvek – myslím že je docela nepodstatné, zda se RŽ prezentuje tak či onak, důležitější je snad obsah. Jen podotýkám, že to, jak se teď RŽ prezentuje, je zřejmě celkovým trendem. Rádio Ö3 se také nehlásí jako “Österreichische rundfunk die dritte programm” ale jen “Ö drei”. A podobně tak činí jednotlivé programy Bavorského rozhlasu, Středoněmeckého rozhlasu atd.
K obsahu: Daniel Takáč, Noční proud RŽ, téma“Kvalita bankovních služeb“: Celá hodina vyplněna bezobsažným udýchaným prozpěvováním moderátora s neustále opakovanými výzvami, aby posluchači zavolali své zkušenosti. Když je opravdu zavolali, dočkali se od moderátora reakce typu „hm, hm“, „to je příliš konkrétní otázka“, „děkujeme vám za váš názor“. Žádný relevantní bankovní odborník nebyl přítomen – a moderátor ke zvolenému tématu sám skutečně neměl co kvalifikovaného říct. Takže v závěru jedna zoufalá posluchačka konstatovala, že se v pořadu jedná „o plácání mokrým hadrem do vody“.
Na webu Radiožurnálu probíhala celé dopoledne anketa: Dovedete si představit svůj život bez auta?
57% posluchačů odpovědělo že ANO, 43% NE.
Lucie Výborná před tím, než se rozloučila tuto anketu shrnula slovy: “57% lidí si život bez auta představit NEDOVEDE.” (To je myslím hrubá faktická chyba – stát se může, ale pak bych očekávala OMLUVU.
SAKRA – BÍLKŮV STYL – počátky pěstování brambor po 13:30 , tak to je síla . Ferrari , Škoda , Tatra , WV ,Opel atd., …. to není to pravé téma po 13.00 , asi budeme všichni pěstovat brambory !
5 miliónů automobilů a k tomu odpovídající počet řidičů , vlastníků vozidel , ale i účastníků silničního provozu pro dnešní Radiožurnál nic neznamená , stejně jako 13459 signatářů petice “Nechceme přeladit” !!!
Slyšela jsem: “Kosovo neuznává Srbsko”. Srbsko snad už uznání nepotřebuje. Nebo ne?
Nebo ano?
Lucie Výborná si nebyla jistá, jestli správně uvedla na konci příspěvku jméno hovořícího profesora, omluvila se tím, že (parafrázuji) teď vidí ve studiu kolegu Bílka, a nějak ji to popletlo – což bych pochopila. Následovalo ale Bílkovo pozvání na odpoledne a to L. V. okomentovala slovy “To byl prof. Milan Bílek” – na to pozor, ten, kdo si pustil rozhlas později, mohl být řádně zmaten. Přece už nebyl důvod se k tomu vracet.
Reportáž o tom, že petici ke knihovně podepsalo již 1.000!!! lidí, a že se dále budou tomuto tématu v Radiožurnálu věnovat.
O petici s 9.500 poodpisy stále nic.
J. Lejpová – naprosto oddrmolený (a přitom obsahově zajímavý) příspěvek o přistání raketoplánu. Kdyby takto artikulovala “žena z lidu”, nic se neděje. Ale profesionální hlasatelka??? (pardon – moderátorka)
Hosté LV v Dopoledních Radiožurnálech:
herec, herečka, herec, režisér, muzikant, herečka!!?
Causidisova 20.20 zpravy 10:30
Národní rada osob se zdravotním pojištěním (má být postižením)
Ranní rádobyvtipné vysílání Jana Pokorného. Proč se stále snaží být servilní? Pak nastoupila hvězda Výborná. Musel jsem přepnout na ČRo 2 Praha, kde dopoledne vysílal Pavel Kudrna – pohlazení po duši. Klidné, profesionální, zajímavé, poslouchatelné.
Ve zprávách o počasí zazněla věta: teplota od pětky do devítky. Já bych známkoval za pět.
Vysílání Zelené vlny: …..se střetl kamion se “sedmitunou”. to je přesně to co mi mj. na novém pojetí RŽ vadí. FAMILIÉRNOST a snaha přiblížit se hovorové /zjednodušené/češtině. Celoplošné rádio zavádí model nekultivovaného projevu laciné úrovně českého jazyka!!!
Rozhovor J. Pokorného se zpravodajem z USA. Zpravodaj nám ráno v 5:35 hod. popřál dobrý večer a po odeznění příspěvku se ozval pan Pokorný : “Radiožurnál má ráno, proto se jmenuje ranní”. – No řekněte, nedělají z nás opravdu blbce?
…v 1990 naměřili v Klementinu bez jedné desetiny 17 stupňů (+-?).
Předpověď počasí je vždy plná záhad, co se týče stupňů. Opět bylo řečeno, že bude 6-10 stupňů, ale jestli plus nebo minus, to se tam už asi z časových důvodů nevešlo. Ale vždyť je opravdu možné podívat se z okna, no ne?
V čase od 5:15 – 5:45 jsem postřehla 10 přeřeků. Možná, kdyby moderátoři mohli mluvit zcela klidně a nedělali někdy z čtení zpráv cvičení jazykolamů, tak by bylo vysílání snesitelnější, srozumitelnější a také by možná nezapomínali na důležité informace, jako stupně +-.Pan Pokorný měl (podle mne) do prosince 2007 profesionální úroveň. Na něm je vidět, co tzv. modernizace udělá i s kvalitním moderátorem.
Zprávy informovaly už po x-té o popularitě “Jožina z bažin” v Polsku. Nevím, čím je ta zpráva pro nás důležitá. Jsem tak nechápavá?
Netrpělivě jsem čekala, že jako zpráva dne bude zařazena informace o zasedání Rady ČRo, kde byli přítomni zástupci petice ” Nechceme přeladit”. Nedočkala jsem se. Slyšel jste někdo informaci o zasedání Rady někdy jindy?
ad. výše – “nedělají z nás blbce?” Asi ano. Jinak by pan Pokorný nemohl hlásit “někdy je čtvrt na osm. Třeba teď.” Ale třeba je to vtipné a jen já jsem nechápavá.
Lenka Šumová v kulometně předneseném příspěvku nadělala nejen řadu breptů, ale její výslovnost byla opravdu “profesionální” (viz Kodex)
Příspěvek zpravodaje z Bělehradu – špatně sestřiháno, na konci příspěvku zaznělka dvakrát stejná věta o mužích povalených na zem, z toho jednou o pár slov delší. To nikdo neposlouchá příspěvky než jdou do éteru?
Nejsme malé děti, kterým by se vše muselo několikrát opakovat, proto považuji za zcela neprofesionální:
1. Zelená vlna – 2x jakýsi zvukový titulek a pak “podrobněji” – proč? Dřív bylo více konkrétních zpráv bez titulků a bez skutečně odpuzujícího sloganu “Víte kudy kam”
2. Sebepropagace – proč oznámí moderátor, třeba Jan Pokorný “posloucháte Radiožurnál, je 8.40″ a hned na to pustí režie “Ranní Radiožurnál a Jan Pokorný”. A to vše pořád dokola celý den v mírných obměnách.
Souhlasím s výšeuvedeným a připomínám, že nejsme nejen děti, ale ani blbci. To otravování je otravné a člověka akorát naštve. Vysílání by mělo informovat, a ne oblbovat.
Oprava: To opakování je otravné…
… “namíříme” x stupňů.
Otázka trenérovi Jelínkovi: ” Jste ženatý? Kaučujete i doma?” – bulvár
Ranní zprávy o počasí čtené s hihňáním na nejvyšší rychlostní stupeň = to jsou zážitky. Když se Pokorný jednou redaktorky zeptal jaké to počasí vlastně bude, chudinka na otázku ani nedovedla odpovědět, řekl to za ni sám. A opakované čtení nadpisů událostí, které jsou prezentovány jako zprávy, to jsou také solidní informace. Reklamní slovní šoty, podložené rádoby hudbou, působící jako rušička nepřátelského vysílání = jedinečné, těžce napodobitelné umělecké zpracování…
Já bych předpověď počasí přirovnala k reportáži z nějakého dramatického utkáni v hokeji.
Ztotožním se s názorem BT, že hudba je na Radiožurnálu až na druhém místě. Ale: Zhruba v 12:50 se vysílal předtočený rozhovor se skupinou Ready Kirken. Člověk by čekal, že po onom povídání o této české skupině tuto českou skupinu také uslyší. No ano, českou skupinu jsme uslyšeli – Support Lesbiens. Vůbec nechápu, proč se musí striktně dodržovat playlist a zrušilo se tematické zařazování skladeb.
Všimli jste si, že se ČRO-RŽ brání kontaktnímu vysílání, protože se zřejmě bojí, aby se do éteru nedostaly posluchačské názory, které by se RŽ nehodily. Také zasílání SMS a odpovědi na otázky dne jsou zbytečné. Je to jen vytahování peněz z kapsy posluchačů. Moderátorka pak na závěr pořadu něco odcituje, co je pro ni vhodné. Ignorujte tyto výzvy.
“Vlaky na trase Praha – Olomouc jezdí jen jedním směrem.”
V důsledku havárie u Lukavice se na železničním koridoru se doprava přesunula na jedinou kolej. Zpráva mě však zprvu vyděsila, protože podle vyjádření moderátora to vypadalo, že vlaky jezdí např. jen směrem na Olomouc, ale na Prahu už ne. :-(
Víkend na RŽ nedá bez následků poslouchat.Paní Navarová mluví z opatrnosti tak nepřirozeně až to tahá za uši.Program bez koncepce,páté přes daváté, “vyvatováno” bezduchým plácáním.”Sobotní víkendový Radiožurnál vám přeje klidný víkend”, “přeji klidné víkendové ráno”, “pohodové víkendové vstávání” “Zprávy za tři minuty obsahují…” bezduché průtokové plynutí o ničem.
Monitoring vysílání.
24.02.2008 ; 7:55-9:06
1. Zpráva o tom, že otec zavražděného Honzíka Rokose podal žádost o odškodnění, zazněla jako zvláštní upoutávka nebo zpráva 3x. Do 10:05 zopakována ještě 2x. V zprávách umístěna na 1.místo ( hon za senzacemi).
2. Další zpráva, která si zasloužila 1. místo ve zprávách od 8:20, byla informace o zákazu pití alkoholu na veřejnosti v Ústí nad Labem. Celkem byla zopakována 5x (foram upoutávky nebo zprávy od 8:20-9:06).
3. Pokračuje neustálé sebepřipomínání RŽ. Za výšeuvedenou dobu (7:55-9:06) zopakováno 13x.
4. Drmolená předpověď počasí.
5. Nastávají problémy se čtením tureckých jmen.
Křesťanský týdeník ( 24.02.)
1.Jeden z příspěvků se opět zabýval počtem věřících. Byl zaznamenán návrat mladých k víře v Boha. Páter Kánský mluvil o příčinách poklesu počtu věřících i o problémech hledání odpovědí na základní životní otázky, které mladé lidi trápí.Jeho zajímavé myšlenky byly rozkouskovány doprovodným vysvětlovacím slovem moderátorky. Je to rušivé a původním myšlenkám bere celistvost. ( Samotné příspěvky byly zajímavé a přínosné určitě díky kvalitním reportérům, jako paní Hůlková, pan Raus.. ).
2. Opakovaně je slyšet: tolik Křesťanský týdeník, tolik páter Kánský, tolik RŽ.
3. Zbytečné upoutávky na to, co bude za chvíli ( např. instalace zvonů na Týnském
chrámu – samotná reportáž byla za cca 3 min.). Předpokládám, že když si člověk vybere
k poslechu KT, tak ho vyslechne celý i bez toho, jestli mu pořád připomínají, co bude za 3
min. Považuji to za podceňování posluchače.
10:30 –„ Časomíru přináší Scania“ (reklama přečtená R. Navarovou)
Ve zprávách v 11 mluvila paní Causidisová o pětatřicetiletém výročí zahájení provozu na Nuselském mostě a připomněla i, že se most stal oblíbeným místem sebevrahů. K tomu promluvil i člověk, kterého moderátorka uvedla jako “jeden z autorů Nuselského mostu”.
To byl architekt, nebo nějaký stavbyvedoucí, nebo jen dělník? A ten pán nemá jméno?
Zelená vlna: “Další nehoda je na čtyřicet sedmičce”. Tu “čtyřicet sedmičku” redaktor Zelené vlny použil dvakrát (v úvodním “nezbytném” přehledu a pak v rámci samotného prezentování informace), aniž by upřesnil, o co jde. Slangové výrazy a tohle familiérní prezentování a do veřejnoprávních médií prostě nepatří. Chápu, že se jazyk “vyvíjí”, nemělo by však docházet k jeho sploˇšťování. To bychom se časem mohli dozvídat informace typu: “Teploty se pohybují kolem jedničky, na jedničce se stala dopravní nehoda, více se dozvíte (i když to sem nepatří) na Jedničce v Událostech. Kdo jiný než veřejnoprávní média by měl pečovat o kultivovanost a pestrost jazyka?
HANEBNOST PRVNÍHO ŘÁDU: zcela evidentní propagace kouření vodní dýmky (s “vyvažovací” poznámkou, že neplnoletí si mohou zakouřit leda tak doma). Reportáž připravila Vlasta Valentová.
Zprávy : RUŠÍ SE STRAVENKY …. naprostá a kdo chce řekne i zlovolná dezinformace , žádné stravenky se neruší , pouze vláda schválila NÁVRH na zrušení daňového zvýhodnění stravenek …..
Dopravní zpravodajství: “… a teď slíbené BMW ve stráni …” (klasické bulvární vyjadřování)
Ad poznámky různých posluchačů o Janu Pokorném: myslím, že ani dřív nebyl tak dobrý profesionál, sklon k bulváru měl už dávno. Např. předpověď počasí (pracovníků ČHMÚ) v ranním Rž dovedl nevhodnými a rádobyvtipnými dotazy a poznámkami rozsekat na guláš, který posluchači o počasí nic neřekl.
L. Výborná, která vymetla v komerci už kde co (rádia, časopisy), nám teď na veřejnoprávním rozhlasu denně v prime timu utrácí naše peníze. Panu Píchovi nevadí, že je šéfredaktorkou soukromého časopisu T.D.? Vždyť je to jasný konflikt zájmů, o morálce a svědomí ani nemluvě. Navíc je to dopolední vysílání otřesné.
Lucie Výborná měla jako hosta Jiřího Stivína.
Asi v polovině pořadu prohlásila před písničkou :
“Začátky Jiřího Stivína probíráme s naším dnešním hostem.” Nebylo by vhodnější : Povídáme si s Jiřím Stivínem o jeho začátcích!?
Jaký je rodný jazyk LV?
Asi polovinu či možná i dvě třetiny z projevu redaktora Zelené vlny nebylo slyšet, protože neměl zapnutý mikrofon, navíc se tam asi na půl vteřiny omylem přimíchal začátek písničky. Občasné technické chyby jsou pochopitelné, koneckonců, abychom byli spravedliví, dělo se tak i před 1. lednem 2008, obbvzláště v Zelené vlně (přimíchávání písniček, předčasné ukončení atd). Zaráží mě ale, že tato porucha byla odbavena bez sebemenší omluvy redaktora či alespoň posléze Jana Pokorného (kdyby o tom samotný redaktor neměl ponětí), místo toho se jako obvykle ozvalo “zelená vlna a víte kudy kam” s následujícím sponzorským vzkazem, to už zaznělo úplně v pořádku. . Tak z tohoto vstupu Zelené vlny řidiči rozhodně “kudy kam” nemohli mít šanci vědět – redaktor se ozval v polovině věty. svým způsobem se tak jednalo o dezinterpretaci.
David Šťáhlavský moderuje pořad o Stavebnictví, designu a architektuře. Rozhovor s velice zajímavým hostem prof.Hrdličkou, spoluautorem Nuselského mostu, je zřejmě předtočen. Moderátor tok řeči opakovaně přerušuje (asi vypíná zvuk a zase znovu pouští), jednou dokonce NARÁZ zní hlas prof.Hrdličky, naplánované hudby a zároveň upoutávka D.Š. na další příspěvek o novostavbách v Lánech, pak zase “rozhovor” pokračuje dál. No a upoutávka se musela po chvíli opakovat znovu.
Dovolím si opravit předchozí příspěvek: je to jednoznačně technická chyba (“někdo za pultem pozdě přesunul hejblata”), redaktor ani moderátor se zřejmě o chybě vůbec nedověděli – zpravidla sedí v oddělených místnostech, nemají možnost se dorozumět a neslyší přesně to, co jde do éteru.
Jan Pokorný při vstupu věnovaném těm, kteří mají 29. února narozeniny, se rozhodl vyjmenovat několik známých osobností, které mají v tento den, tedy přísně vzato jen jednou za čtyři roky, narozeniny, uvedl: “29. října mají narozeniny….” A neopravil se. Jasně, že jde o přeřeknutí, které se každému občas stane, ale opravit se snad mohl…
Pokorný-Výborná
- Mým hostem bude……..Nenarodil se 29.2.(Výb.)
- Ale narodil se? (Pok.)
Pokud byste tomu snad nevěřili, tak to je LEGRACE!
Další z vtipů pana Pokorného:
5:27 k panu Kokmotosovi:
- Tak ty přijdeš ráno do práce a budeš jenom číst, číst, číst…(Chce se dodat učit se, učit se, učit se..)
Pan Kokmotos na chvíli nebyl schopen reagovat, ale pak se vzpamatoval.
Klamavá upoutávka na zprávy. Cituji:
“DŮCHODY SE ZVÝŠÍ!”
Houby se zvýší, jen se dává návrh na jejich zvýšení a jestli z toho něco bude, uplyně ještě hodně vody a prázdných slov poslanců v Parlamentu.
-…závod vyhrála blondýna. Nezasáhlo to ego závodníků? (Využití otřepaného a pitomého klišé a předsudku, který zařazuje určitou skupinu lidí mezi méněcenné -porušení Kodexu)
Inteligentní rozhovor s meteorologem: Shánělová-Odstrčilová. Hurá!
Dlouho pátrám po nějakém pořadu pro spotřebitele. Přínosný Test pro spotřebitele byl zrušen a to, co ho zřejmě občas nahrazuje vypadá následovně:
Jedna paní stála ve frontě a všimla si, že někde na pultu mají mimo chladícího boxu salám. Tak si žádala jiný, který je chlazený na potřebnou teplotu, uvedenou na obalu. Prodavačka řekla, že salám je levný, a proto se nemusí skladovat v chladu. Posluchačka tedy zavolala do RŽ (slyšeli jsme dotaz), tam byla redaktorem vyslechnuta a ten ji sdělil, že salám, ačkoli je levný, musí se skladovat v chladu.
My, co jsme poslouchali paní Idu Rozovou, tohle už dávno víme a také víme, jak se bránit. Jak už jsem někde uvedla, zdá se mi, že Test se zrušil, jelikož byl asi nepohodlným výrobcům různých značkových i neznačkových šmejdů a paní Rozová asi hodně píchala do osího hnízda.
…do vosího hnízda.
k výše uvedenému příspěvku: Test pro spotřebitele stále existuje, na jiné frekvenci, ČRo2 – Praha, jednou za čtrnáct dní v pondělí ve 14,25 h.
VŠIMLI JSTE SI, ŽE NÁM TU NĚKDO “VYSVĚTLUJE, resp. OMLOUVÁ” NÁMI POSTŘEHNUTÉ CHYBY A NEDOSTATKY? MONITORINGU?
..V MONITORINGU
Jan Pokorný v ranním Radiožurnálu: “A jak už to jednou za 4 roký bývá, je předposlední únorový den, ano, je 28. únor.” Předposlední únorový den je každý rok, informaci o datu měl dát hned na začátku věty. Trapná snaha o zábavnost.
“v odpoledním Radiožurnálu s datem TŘETÍHO března nemůžeme opomenout ani…” – to před sebou nemá moderátorka kalendář? Nebo datum na mobilním telefonu? Nebo neposlouchá jiné stanice Českého rozhlasu, které obvykle udávají přesná data?
Moderátorka oznámila 5 minut před zprávami, “přineseme informace o VICHŘICI EMA!!! – tak se ale jmenuje tlaková níže, která dnešní povětrnostní situaci způsobila. Prosím, hlídejte si na Radiožurnálu správnost sdělovaných informací, posluchači nejsou blbí a ti kteří nevědí, že jde o tlakovou níž, jsou teď “chytřejší” o řádný nesmysl.
A není to poprvé. (Teď, když podle výzkumu agentury STEM prý máte dobré výsledky, tak se budete muset snažit ještě více než dosud…)
… a moderátorka ještě dodala, že nás čekají Ozvěny dne v osmnáSt hodin – prosím, napište moderátorům pár základních češtinářských pouček, které mají “na stole” dnes a denně – tj. rovnou píšu hodiny, kterých se to týká: jedenáCt, dvanáCt, třináCt, čtrnáCt, patnáCt, šestnáCt, sedmnáCt, osmnáCt, devatenáCt.. pro začátek snad vše, další lekci pošlu někdy příště.
tři výše uvedené poznámky se týkají Marcely Krejsové
Moderátorka Marcela Krejsová – dnes už poněkolikáté řekla, že nás zasáhla VICHŘICE EMA, ale ona je to TLAKOVÁ NÍŽE EMA, která tu vichřici způsobila. To není na Radiožurnálu NIKDO, kdo by paní moderátorku opravil??? Poslouchá to vůbec někdo z vedení, kdo pak tvrdí, jak je Radiožurnál skvělý?
“Zápisník zahraničních zpravodajů a Alexej Pyško” a pro jistotu znovu “Zápisník … Pyško”. Moderní Radiožurnál si snad zakládá na nedbalosti ve výslovnosti, přesnosti faktů i na technických “přešlapech”.
“Recyklovaný” příspěvek o amalgámových plombách, trochu upravený, ale prostě STARÝ!
Po zajímavém příspěvku o Dawnově syndromu a o rodině, která si dítě s touto diagnózou rozhlodla nechat atd. /zkrátka po velmi zajímavé reportáži/ se moderátorka neobtěžovala ani s odhlašováním autora reportáže, ani s jakýmkoliv jiným vhodným navázáním dalšího toku vysílání. Prostě řekla něco jako “stále se vás ptáme na to, jak vás zasáhla vichřice Ema” – už někde výš v tomto monitoringu je psáno, že Ema není vichřice… ale tady šlo spíš o ten necitlivý přechod. To by měl moderátor ovládat, ne?
Co to je prosím výraz “horské partie” to počasí je pořád příšerné!
Dnešního hosta Radiožurnála pana Špačka nechala LV tentokrát SOUVISLE hovořit,(měl samozřejmě o čem)a hned to bylo k poslouchání. Nemůže to být tak pořád? Samozřejmě to souvisí s výběrem hosta – a o tom to je!
Lucie Výborná – “TGIF, což v překladu znamená Thaks God is Friday.”
Nějak se nám to ZASE nepovedlo.
Causidisová dnes ráno zase perlila – nejdřív zařadila do Ozvěn dne v 8 hodin nějakou nicneříkající krátkou zprávu o to, že si učitelé stěžují na web, kde je školáci známkují. Následoval přímý vstup reportéra o tom, že na každého Pražana připadá pět potkanů. Zjevně to patřilo k jiné zprávě. Leč Causidisová se neomluvila, jen podotkla, že tento vstup se vztahoval ke zprávě o počtu potkanů v Praze. Myslím si ostatně, že ani jedna z těchto zpráv nepatří do ozvěn dne, hlavní zpravodajské relace. Potkani v Praze jsou regionální záležitost, web o učitelích jen podružná zajímavost. Causidisová si vybírá zprávy sama, ale zjevně to neumí. Kdy už ji, proboha, vyrazí?
Ukázky nového “newspeaku” svěžího Radiožurnálu:
7.09 – “V Praze je několik aut v sobě”
7.16 a 7.33 “Několik aut je ve škarpě”
Dohrála píseň Power of Love od Jennifer Rush a následně nám Hanka Shánělová tvrdí, že dozpívala Jennifer Lopez… tak nevím, nebylo lepší o interpretech neinformovat než dezinformovat?
Doporavní zpravodajství: “Kdo chtěl vidět auto na boku, má smůlu. Hasiči ho už odstranili”.
To není Nova nebo Blesk, to je “Váš Rádiožurnál, vaše rááádio”
Lenka Šumová vypráví o nastávající inauguraci prezidenta. Možná zajímavě, ale zcela nesrozumitelně formou rychlopalného kulometu. Jazyková kultura – neznámý pojem
Recyklace dosahuje extremnich hodnot:
Prispevek pana Hoska o Katarine Wittove jsem zaslechl poprve ve stredu 5.3. odpoledne, potom ve ctvrtek 6.3. dopoledne v rannim prime time a pak jeste pred polednem v prime time. Tedy trikrat behem 22 hodin v prime time.
Lucie Vyborna 6.3. pred polednem.
Nekolikrat ohlásila, že bude reportáž o “divnovláčku”. Teprve v reportazi se ukazalo, že se jedna o “dinovláček”, tedy vlacek k dinosauri expozici ZOO. Priprava LV k vysilani je tristni, pul hodiny pred tim mela faux pas s Ivanem Mladkem a jeho neexistujici “vaznou” pisnickou (viz teze Opravy), kde do vysilani rekla, ze “se ji ztratil papir s pripravou”
“Tentokrát veselici ODPÍSKAL Pavel Bém” – tato věta kupodivu neznamená, že PB zahájil jakousi veselici písknutím, ale popisuje skutečnost, že byla zrušena plánovaná akce u příležitosti dnešní inaugurace prezidenta.
V dopoledni RZ Lucie Vyborne (ca 11h ) a v Odpolednim RZ Jiriho Chuma kolem 14h zaznel TEN SAMY prispevek o problech slovenskeho hokejoveho svazu s vystavbou hali na MS 2011
Právě z úst Hany Schánělové opět vypadla perla: “Míříme k šestnácté hodině a …” Ona dáma asi netuší, že k 16 hodině se tak leda blíží čas. A já se blížím k padesátce. .o)
V pořadu Nad věcí četl moderátor zprávu, kterou měla komentovat paní, která byla ve studiu jako host. Kdo je tím hostem, není podstatné, stejně jako samotný obsah zprávy, ale zarážející je, do jaké zeměpisné polohy danou lokalitu moderátor zařadil: parafrázuji: “v centru Olympia v Modřicích u Brna NA BRUNTÁLSKU”. Ano, čtete dobře, holt jsme se nějak s celým Brnem přestěhovali, aniž bychom si to nějak všimli..
Jen doplňuji, tím moderáttorem je Tomáš Procházka.
Moderátor T. Procházka: Vedení rozhovoru v pořadu Nad věcí (Hledání práce pomocí internetu) bylo opravdu zoufalé, plné bodré a prázdné žoviálnosti. Např. neuvěřitelné tlachání moderátora na téma „Žena našla v bankomatu 10000 a ponechala si je“ stylem „já bych si je asi také ponechal, já bych poradil jejímu advokátovi …“. Permanentní a jmenovité propagování soukromé internetové firmy – personální agentury! Tohoto moderátora si pořad Nad věcí opravdu nezaslouží!
Kokmotos 9.3. zpravy v 01 hodin
Opet presidentske PRIMATORKY – evergreen!
Dnes, “opet” nevhodny prispevek Haliny Pawlovske ke knize Dve babky. O cem kniha pojednava poradne nevime, ale jak byla pani Pawloska pocata, a ze bydli s matkou i tchyni jsme byli informovani.
Ach jo, pan Kokmotos ma senzaznci prispevky, ale jako zpravar je tragicky. V prubehu vecera, v kazdych zpravach nekolik prereku a prebreptu
Páně Kokmotosova klasika: namísto mnohostranický řekne monarchistický, začínám novému RŽ přicházet na chuť – je to docela legrace. Bohužel je to ale takový posluchačův smích skrze slzy.
příspěvek severočeského zpravodaje čtený v šileném tempu až to přestávalo být srozumitelné. Pané Schánělová mu kladla otázky tak, že by bylo lepší, kdyby si onen zpravodaj odrmolil sám. To byla velmi špatně odvedená práce obou.
Moderátor Jiří Petrovič. A nyní soutěž. Pustím vám zpěváka Muka, chvíli ticho a pak, vlastně Olympik, jo a otázku si musím vymyslet. Po odeznění písně se sice omluvil, ale s tím, že je ve studiu sám a nový a ve všech těch hejblatech se ještě nevyzná. Bez zakoktání ani věta. PROFESIONÁL!!!
Téma – školní zralost, vysílán byl příspěvěk autorrka Pavly Dluhošové. rozhovor s psycholožkou naprosto neaktuální, mohl být beze změn použit v roce 2005 i 2010. Žádné aktuální informace o tom ,jak u nás ppp /pedagogickopsychologické poradny /fungují, jaké jsou v nich čekací doby, co od nich mohou rodiče očekávat……Spíš bych něco takového čekala v časopise pro ženy a ne ve zpravodajském rádiu.
Zelená vlna: směr Valmez – Vsetín.
Familiérnost se vkrádá i do místopisných názvů!
Takováto informace se pro řidiče, kteří neznají Severní Moravu, nedá použít. Název Valmez byl převzatý z příspěvku posluchače, profesionální redaktor ho v této podobě nemůže použít.
Jan Pokorný při přehledu tisku (Lidové noviny) ve zprávě o získání ponorky z Albánie pro muzeum vyslovil jméno albánského generálporučíka Luan Hoxha jako “hoksha”, přitom člověk se základním vzděláním by měl znát albánského diktátora Envera Hoxhu a tak vědět, že se toto jméno vyslovuje albánsky jako “Hodža”.
Při čtení z Deníku ? vyslovena kritika min.zdrav. o prodeji 17 objektů včetně 3.zámků na Osoblažsku developerské společnosi za stanovenou cenu – společnost byla i jmenována . Nejsem si jistý / což by však dobře placený moderátor měl být / , ale již včera byla inf. o přednostním odprodeji těchto 3. zámků obcím za tržní cenu . To , že obce chtějí tyto zámky získat bezúplatným převodem je věc jiná ! Takže kvalitní zpravodajství a publicistika v prime time !
Byl to pravděpodobně JAN POkorný !
Rozhovor LV s Romanem Šebrlem . Protože nejsem odborník ,žádám ať odborníci posoudí , zda v rozhovoru nedošlo ke skryté o značně obsáhlé reklamě na nově otevírané sportovní středisko R.Š. v Praze ! Nic proti R.Š. , ale proti metodám veřejnoprávního média.
Vyskyt klise hostem je a to rika…dosahl asi sveho maxima. Taktez mam dojem, ze v pripade otvirani sportovniho centra pana Sebrleho se jedna o skrytou reklamu= stiznost na RRTV.
pani Causidisova do zprabv pribehla pozde, takze v eteru bylo ticho. Lucie Vyborna nevedela co s tim.
Zprava o otevreni toalet pro postizene ve Strancicich mela byt doplnena prohlasenim Ondreje Kubaly (mluvci CD) nasledovala vsak Zelena vlna. Moderatorka ani zpravarka to nijak nekomentovaly.
Formulace ve zprávách – upozornění před větrem, v češtině je zvykem upozorňovat “na” něco,”před” něčím se v češtině varuje.
Právě poslouchám reprízu dopolední debaty L. Výborné s Romanem Šebrlem. Není to také zas náhodou skrytá reklama na jakési Fitcentrum Romana? Ještě si dovolím si komentovat její výkon: hrůza! Ona má fakt omezený záběr, omezenou slovní zásobu a neumí příliš dobře zformulovat otázku na poprvé,pořád jakoby ji dovysvětluje. Mám to štěstí, že dopolední RŽ neslýchám. To je fakt hrůza. Věřím, že L. Výborná nezůstane na vždy.
Poslední dobou si hodně všímám jakési rozkouskovanosti při čtení. Výborným příkladem je paní Pawlovská (ale rozhodně není sama). Řekne dvě, tři slova, udělá mezeru, následuje další skupina slov, mezera… atd. Je tím velmi narušena plynulost mluveného slova. Klesnutí hlasu a krátké pauzy mají následovat po větných celcích, nikoliv kdy se moderátorovi zachce. Na takovýto mluvený projev se nelze soustředit a posluchači pak uniká obsah. Což je možná smyslem “našeho” ráááádia.
Rozhovor Lucie Výborné s podplukovníkem Milanem Schulcem je tragedie. Otázky “Věříte na osud? Mluvíte s rodinou o možnosti toho nejhoršího?” Otázka posluchačky “Zabil jste někoho?”, jsou veřejnoprávní, bulvární, komerční? Ne, jsou hloupé… I ty ostatní zavánějí povrchností, neznalostí a vůbec, nevyužila možností, kterou osoba dotazovaného nabízela…
Paní Výborná má velké problémy s výslovností vokálů-vyslovuje outo (auto),vuják (voják), puklesl (poklesl),pupřát (popřát),ulomouc (Olomouc)apod.
Bezdůvodně přerušena Zelená vlna reklamou, asi to bylo už moc dlouhé :-/
Pravděpodobně paní Causidisová ohlásila v informaci o počasí, že “z Bratislavy hlásí polojasno”. Byla jsem pár km odtud, kde lilo jak z konve. Zatelefonovala jsem do Bratislavy, lilo tam v tom čase také! Co jsou to za zprávy?
V předpovědi o počasí se často říká o teplotních rekordech bez uvedení znaménka +-.
L. Výborná- rozhovor s R. Šebrlem:
- nejméně 10x “to říká R.Š. NEBO JE HOSTEM R.Š.”
- problémy se slovem desetibojař
- cituji bez komentáře: “V Praze je docela pár multifunkčních center…”
- Víte o dopingu všechno?
- Za kolik máte rozborku sborku?
- Víte, jakou máte krevní skupinu?
- Koukáte se po holkách?
- Které sportovní odvětví dělá nejhezčí těla?
- Natloukl jste si…?
- Osobně byste se nehecoval proti nepříjemnému soupeři?
Příspěvky:OD PRAČKY K MASARYKOVI (vše souvisí se vším?)
-projekt studentů o Židech;
-jak si vybrat pračku;
-právní spor o autorství knihy o J. Bondovi;
-Bílý kruh bezpečí- pomoc obětem tresních činů;
-stávka MHD v Berlíně;
-tajné přistání letadla CIA v Bratislavě;
-princ Harry zpátky v Afganistánu?
-60.výr. úmrtí J. Masaryka;
Jedno soukromé slovenské rááádio má pořad, který se jmenuje “Ham and eggs”. Jsou alespoň upřímní a nazývají věci pravým jménem.Tam jsem také slyšela “tu a teraz”.
Proč se odpolední vysílání jmenuje Styl, když je to opravdu míchanice?
Domnívala jsem se, že o “astronomických jevech” typu jarní rovnodennost ví každý školák.. asi jsem se spletla, protože moderátorka Lucie Výborná mi sdělila, že: “Dnes začíná ASTROLOGICKÉ jaro” – a nikdo to pak neomluvil – přece vysílání poslouchají snad i jíní kolegové, třeba v režii, ne?
ale jinak v průběhu vysílání nic neobvyklého
AMERICKÝ VÍÍÍUCEPREZIDENT – prosím, vysvětlete zprávařům a moderátorům, že nad americkým prezidentem žádný vííííceprezident nepracuje, ale že jde o funkci “vice-prezidenta”, bližší informace najdete ve slovníku cicích slov.
k předchozímu: opravuji, “U” tam nepatří – jde o VÍÍÍCEPREZIDENTA…
Potvrzuji astrologické jaro L. Výborné, myslela jsem, že už špatně slyším, ale ona to bohužel byla skutečnost. Nedávno zase hvězda Navarová četla ze “zpravodajových” serverů. Bohužel ta čeština se Rž stále nějak nemůže probojovat.
Zprávy – K. Causidisové připadá zpráva o tom, že majitel nebezpečné skládky v Libčanech musel být propuštěn kvůli nějaké administrativní chybě z vazby, tak směšná, že ji pro samý smích ani nemohla dočíst. Omluvit se za to posluchačům ji ani nenapadlo. Kdy už se té strašné nány proboha zbaví?
Lucie Výborná opět prokázala nedostatek taktu, empatie a příklon k bulváru. Otázky, které kladla Milanu Šulcovi byly k pláči. Její rozpitvávání pocitů rodiny zabitého vojáka v Afghánistánu a pocitů p. Šulce byly opravdu nevkusné. Paní Výborná, listujte si prosím v Kodexu ČRo.
Proboha co je to za novou moderatorku! Jeji vyrazy, den byl bourlivy, jednani ve snemovne bujare, deni ve svete zapeklite. Chapu, ze po odchodu Lejpove to nema kdo hlasit, ale tohle je kapku moc. Snad dostane rozum a zklidni se.
Ok doplnuji k predchozimu jedna se o zpravarku Marketu Sevcikovou….zatim je silena
Doplnuji zpravarka se jmenuje Marcela Sevcikova….uff snad se brzo usadi
Rozjuchaná, popletená předpověď počasí (Hávová). Je to možné? Vždyť to opravdu nemá úroveň.
Zpráva hovořící o tom,že silničáři v Orlických horách jsou připraveni v noci vyjet.Proboha, to nikdo nezaregistroval, že je to s křížkem po funuse. Debata Pokorný Šumová o dálnicích hodná rozhovoru u piva. V podstatě žádná informace.A pochopitelně prakticky v každém vstupu přebrebt.
Teda dnesnich 20 minut Radiozrunalu s pani Malinovou z Rozkos bez rizika bylo eldorado. Myslim, ze takto specifickeho hosta tam Veselovsky dlouho nemel
Zprávy četl “nový” Pavel Halla. Že by už Radiožurnál věděl, kudy kam? Normální kultivovaný projev, hodný celoplošného rozhlasu, narozdíl od některých dam.
Nějaká nová moderátorka?
kromě toho, že ji nikdo nenaučil číst slovo “pozváNKa” a další jemu příbuzná, ve kterých se v češtině nečte poctivě každé písmeNKo, tak mé uši zaujalo prohlášení, že:
“Podrobnosti přinese “NĚMECKÝ ZPRAVODAJ Jiří Hošek.” Ale ten je přece stále ještě zpravodaj český, ne?
To Fi děláte legraFi! Krajánkářský příFpěvek slečny, která možná kvalitně přiFpívá do tiFku, ale do rozhlaFu neumí kromě výrazných sykavek Fdělit ani Flovo LICHTENŠTEJNOVÉ… Představila se jako Hana Ondriášová… Není to nic proti ní, ale upozornění na stále stejné chyby vedení Radiožurnálu (je-li nějaké) – pustit k mikrofonu naprosté začátečníky bez záučení ve vzdělávacím oddělení.
Noční moderátorka – už zase čte poctivě leč nesprávně všechna písmenka: “stáNKy… stáNKů…”
a kromě toho
“škody ZA PŘIBLIŽNĚ X milionů korun”
se správně česky formuluje takto:
“škody PŘIBLIŽNĚ ZA X milionů korun”.
Paní moderátorka si zahrává…
Zpěvným tónem a zvýrazněním všech tří slov
“LUXUSNÍ DROGA PRO BOHATÉ” v ohlašování příspěvku o KOKAINU (který byl míněn jako varování) působila trochu jako propagátorka výše zmíněného prášku… na to prosím POZOR!!! nedávný příspěvek o úmrtí a těžkém osudu PORNOKRÁLE jsem také zaznamenala a chtělo se mi zvracet… Teď jsem ráda, že je noc a neslyšely to mé děti… A doufám, že tento monitoring čte i šéfredaktor a vše si přeposlechne a vyvodí z toho co je třeba – kvalitu linoucí se z přijímače, za který platím.
Noční moderátorka – teď nám doporučila poslechnout si knižní typ “HELENY Pavlovské..” tak teď nevím, buď je to s prominutím “pražská líná pusa”, nebo totální neznalost nového Radiožurnálního teeeemu…
Já snad nepůjdu spát – Halina Pawlowská mi při knižním typu na Marquézovu Lásku za časů cholery sdělila tolik obecností (včetně toho, jestli má ona a její otec ráda poezii nebo spíš prózu), že se mi nechce tomu ani věřit. Mimochodem osobní postoje redaktora či moderátora tuším Kodex specifikuje jakýmsi zákazem… pocity a osobní soudy nikoho nezajímají, jsou-li takto podané..
O titulu řekla H. P. zhruba to, co bych si vyvodila i z titulu na hřbetu knihy… – O dopadu osudů hrdinů knihy na jejich život ani zmínka, stejně jako ani o tom, že podle jednoho z nejvýzn. románů tzv. magického realismu byl nedávno natočen film a je v našich kinech. Zato nám bylo doporučeno, abychom se šli “i my vrhnout na lásku” – volně parafrázuji závěrečné “láskyplné” nabádání…
Upoutávka na zprávy:… “topoláNKem” – tuto vadu výslovnosti už se pokusím nekomentovat..
Ale prosím alespoň precizní výslovnost u slov, ve kterých se spojují dvě samohlásky např. “A” + “O”
ve slovním spojení “už zA Okamžik” noční moderátorka řekla jako “už ZAOkamžik” – NELZE!!! jsou to tzv. “rázy” – ve vzdělávacím oddělení by to měli vědět…
Jen upřesňuji jméno noční moderátorky – Daniela Karafiátová…
V tomto časovém rozmezí jsme vyslechli celkem 4 torza kdysi skvělého pořadu Pavlíny Wolfové “Děti vám to řeknou”.. ten byl roztrhán na kousky a jak je vidět, někdy v noci se ty kousky hodí – jako náplast na volné minuty? Poslední z kousků na téma “používání mobilních telefonů dětmi” jsem už slyšela asi před měsícem… To je to AKTUÁLNÍ Rádyjo? Pan ředitel už by se mohl rozhodnout, jestli pořad DĚTI VÁM TO ŘEKNOU vrátí do původního (kvalitního) stavu nebo jestli půjde jednou za čas to dvouminutové torzo – 4x za sebou… Děti mluví velmi moudře, ale když jsou jejich myšlenky po dvou minutách přerušeny, tak se dozvíme – promiňte – PRD.
H. Pawlowská – Láska za časů cholery:
souhlasím s názorem z 24.03.-02:44. Dodávám- nepříjemný “sekaný” přednes. Nevadí jazykovým odborníkům na ČRo?
Hostem je kardinál Vlk. První otázka LV: PANE VLKU, blablabla. Opakovaně svého hosta oslovuje pane Vlku, někdy kardinále. M.j. se ptá, zda chodil s pomlázkou za děvčaty. Vypínám, tohle tedy nemohu poslouchat, byť si pana kardinála hluboce vážím, ale ty otázky LV jsou děsné…
Paní Daniela říká správně na rozdíl od jiných po půlnoci – Dobrý den. Ostatní říkají dobrý večer. Mně se hlas této paní líbí, působí profesionálně a sympaticky, a člověku se s ní nechce ani jít spát.
Jen upřesnuji jméno té příjemné Daniely – Karafiátová.
Kulometčice Fridrichová moderuje v šíleném tempu pořad určený seniorům, navíc dokola používá termín “máme na drátě posluchače” což je
a/špatně česky
b/může být posluchači vnímáno jako pejorativní
c/vzhledem k převážně používané technologii vlastně i nepravdivé
Shánělová přeje R.Mikolášovi dobré odpoledne,ten jí upozorňuje,že v Číně již večer a ona se s ním přesto rozloučí přáním dobrého odpoledne. V Rž to bohužel není výjimka.ale spíše pravidlo. Nemohl by někdo moderátorům poodhalit existenci časových pásem a přizvat k tomu sportovní redakci,která stále hlásí výsledky “nočních” zápasů NHL?
Lukáš Bauer sdělil L.V., že používá zásadně lyže zn. Fischer. Je to skrytá reklama a L.V. měla hosta upozornit na chování před mikrofonem. Nebylo to “uklouznutí”, ale připravená věta.
Host RŽ – Lukáš Bauer- Zjistit,zda a s kým Lukáš Bauer spolupracuje lze i jinak než otázkou ” Kolik lidí živíte?” Lucie Výborná je každodenním zářným
příkladem kladení bulvárních otázek.
Tereza Tomášková, četla zprávy, na závěr řekla “…více se dozvíte ve zprávách v ŠEST….. SEDM…” To snad ne, bylo SEDM PATNÁCT. Vůbec se neomluvila, hlavně se NEOPRAVILA. Neomluvil se ani J. Pokorný- Ano, je to “jen” přeřek, ale dřív se moderátor aspoň opravil. Pravda, ještě se mohla blbě hihňat jako K. Causidisová…
Behem zprav rano minimalne 2x po sobe bez mrknuti oka a opravy rekla islamsti EXTERniste….ne EXTREmiste,proboha od kdy. Oni uz maji i externisty?? Nemuze s pani Causidisovou nekdo projit vyslovnost a vseobecny prehled! Zpravy v jejim podanim jsou vysmechem Kodexu CRo
Andrea Canova, opet lehce kontroverzni prispevek. Ona si tak nejak vzdy vybere nejake tyrani, tragedii, nespravnost. Spis jde o zpracovani, v jejim podani to ma vzdy lehce bulvarni charakter.
A v odpolednim RZ byl TEN SAMY prispevek zopakovan…stejne jako vzdy jako AKTUALITA…oni si snad mysli, ze jsme hluchy. Opakovani prispevku nekdy i 4x za 24 h, pripadne nekolikrat tydne pres den je od ledna velmi casty nesvar.
tak oprava Katerina Causidisova rekla izraelsti EXTERniste, nikoliv islamsti
oznámen čas osm minut po desaté, pak oprava a žádná omluva, jen zachechnutí
Vladimir Kroc a host zijici v Cine, technici jim do rozhovory pustili pisnicku….to sou ta stupidni narizeni, o poctu pisnicek
I pan Takáč se trochu “tachecizuje”. Ranní “dynamické a žertovné” vysílání snad kazí schopné lidi! – “Odlehčené čtení” z tisku s paní Jansovou přineslo perlu v podobě informace “o banánových detích” a nějaký ten přeřek.
Předpověď počasí pořád hrozná. Dnes opět teplotní rekord a průměrná teplota na tento den bez udání , jestli jde o minus nebo plus(7:25; 7:36). Ale ono je to asi jedno, že? Jen aby řeč nestála.
Rozhovor (myslím) pana Dvořáka s Vědunkou Lunardi o mozarelle. Slovo je notoricky známé, čte se s “c”, pan Dvořák četl “z”. Až když slyšel paní Lunardi, že to čte jinak, řekl, že se od ní poučil a opravil se.
Moderator prerusil telefonujici posluchacku se slovy ze za minutu budou zpraby a Pavel Hala nam rekne blabla…Pak zacala hrat pisnicka, po ca 20 sek prerusena selfpromotion, kde nam pan Etzler hlasem uchyla zasevelil ze sme na Radiozurnalu… Po te opet pustena pisnicka, ale jen kousek a zase prerusena jinou SELFpromotion. Tak to snad ne!! Pisnicka a selfromotion je dulezitejsi nez mluvene slovo?? Co je s tou manii, dohravani urciteho poctu pisnicek?
Zelená vlna – hlášení moderátora ….dopravní informace z dopravy ….. odkud jinud? Kdyby místo těch pitomostí(víte kudy kam) a úlisné sebepropagace (vaše zpravodajství – vaše rádio) vysílali bez chyb, přeřeků a hihňání!
Nový hybrid, kombinace čtení z tisku s něčím co nevím jak pojmenovat,zkrátka do údajného čtení z tisku jsou bez vysvětlení vkládány vstupy aniž by posluchač byl upozorněn,zda ohlášené čtení z tisku už skončilo a co vlastně poslouchá.
Navarová opět varuje “na” vítr.
V 7.00 vysílány z velké části jako zprávy recyklované příspěvky z minulého dne.
OPAKOVANI PRISPEVKU! Behem odpoledniho vysilani se opet opakuje a tvari se ze je to novinka. Kolem 2-3h vysilan prispevek o Eve Chudobove a jejim manzelovi. Prispevek opakovan ted ca 18.15. To uz nemaji co vysilat??
3x jsem slyšela příspěvek o Jantarové komnatě.
A recyklovaný příspěvek o Jantarové komnatě jsme si poslechli ještě v ZZZ. Takto se “zvyšuje” podíl publicistiky a zpravodajství.
upoutávka na zprávy v půl: na Hluboké se dnes setká s G.Kasparovem pezident Václav HAVEL – Václav jako Václav… Slyšel to někdo taky, nebo už mám z RŽ halucinace???
Dnes řádí na RŽ technici, nejprve nebylo odvysíláno audio v příspěvku pana Kokmotose o letišti Ruzyně, který to však i přes tyto potíže zvládl, a teď úplně vypadla Zelená vlna v 16:47? A znovu bez omluvy, pustili písničku.
Zprávy čte Causidisová. Je nutné číst zprávy formou “vlny tsunami se řítí na Česko” ?
A vůbec, pořád ještě jsme ČESKÁ REPUBLIKA. To pro pořádek. Nesouvisí pouze s jedinným jménem moderátorky. VŠEOBECNĚ a VEŘEJNOPRÁVNĚ – Česká republika.
ženský hlas mi sděluje: ..nositel Nobelovy ceny “MAGOR”… Z kontextu zřejmě Al Gore. S URČITOSTÍ nevím, zda zaznělo, ale má mi zaznít v uších Al GORE (tedy vysloveno). Mám přemýšlet o zprávě, ne o výslovnosti moderátorů(ek).
L.Výborná s moderátorem Zelené vlny.
Komentována složitá situace na D1. L.Výborná: “…kudy mají jet řidiči, které to napadne jet (naráz)…”
a ” …co poradit, než doporučení “bycyglů”…
Zelená vlna: Dopravní problém je mezi Uhřiněvsí a Říčany! Ne Říčanami!
Tomáš Lörincz hovoří a do toho začíná hrát hudba. To se stáva poslední dobou stále častěji. T. Lörincz mluvil skoro minutu a do toho hrála hudba…. Ruší to. Myslela jsem si, že Radiožurnál je ZPRAVODAJSKO PUBLICISTICKÁ stanice, ne hudební. Během dnešního dne se to stalo několikrát.
“Říčanami” zaznělo několikrát, zřejmě není vůle k nápravě. Lze si jen přát, aby další místopisná určení šla přiřadit ke vzorům snáz.
To buďte rádi, že jste neslyšeli hlášení ZV pro Prahu a okolí z podzimních měsíců loňského roku ve kterém z úst pana Jánošky zaznělo….”mezi Chotkovými sadami” a to dokonce několikrát.
Počasí v podání rosničky – hodnocení: Úžasné, báječné, paráda, supr. Zkrátka apríííl…
Reklama na Hospodářské noviny – …nájezd mladých finančníků na pojišťovny?… V každém případě šíření poplašné zprávy.:)))
L.V. – …všichni slávisté měli včera napilno… FANOUŠCI SLAVIÍ, fotbalové i hokejové, že? Fandové bývalé brněnské Komety měli také napilno. Třeba já uklízela…
Romana Navarová celou noc 31.3./1.4. nazývala opakovane ministra Řebíčka Hřebíčkem. Nikdy to neřekla správně! Evidentně neví, jak se jmenuje ministr dopravy. Jelikož měla téma týkající se dálničních poplatků, komolila ministrovo jméno v desítkách případů.
Paní Navarová ministr dopravy se jmenuje Aleš Řebíček ne HŘebíček! Jazykový korektore projedte s nima, ale spon členy vlády a EU.
LV se odvážila položit J.Černému posluchačskou otázku:
Co říkáte hudební dramaturgii ČR? Odpověď zněla, že RŽ moc neposlouchá, ale pokud ho zapne, tak se mu to nelíbí. Písničky, doprovázející jeho hostování celkem ocenil, ale to ještě nemohl komentovat na konci pořadu vysílanou provařenou Dajánu. (ABBA tentokrát nezazněla!)
Jinak doporučoval třeba Radúzu ( “hudební dramaturgové si asi sedí na uších, že ji nevysílají”) a hodnotil všeobecně hudební dramaturgii “ta nivelizace mě děsí”
Za sebe si mohu jen přát, aby si hudební dramaturg RŽ dnes poslechl tento moc hezký a zasvěcený rozhovor(ani LV ho nestačila moc roztlachat), třeba v něm najde inspiraci
Nora Fridrichová ještě představovala hosta, který řekl úvodní větu do které už ZASE hrála písnička!! Sakra hudba MÁ BÝT jen doplňkem mluveného slova, to přeci veřejně tvrdí i Pícha.
Milý kultivovaný hlas paní Daniely je přerušen hned v úvodu písničkou Hráč od Turbo. Pomóc já chci hudbu jen jako kulisu!!
DR. SEEMAN, prosím pokuste se vyřešit voláni do nočního Radiožurnálu. Nejde se přes techniky, ale přímo do vysílání, takže KAŽDÉMU ŘVE rádio. Protože chce logicky slyšet o čem se baví moderátor a NEVÍ kdy půde do éteru. To první co moderátor říká je ztlumte si rádio a nebo musíte telefonovat hned VEDLE rádia což zase vazbí.
Rosnička nám milým, úsměvným hlasem sděluje mimo jiné:
… a znovu se připravte na to, že bude foukat…
Ono se TEĎ A TADY utišilo, to foukání, a bude ZNOVU zanedlouho foukat. Nešlo by poslat na školení?
Lucie Výborná se rozloučila s posluchači slovy “Mějte hezký den”, což je šílený anglikasnismus (have a nice day), používaný v komerčních rádiích.
Správně má být “přeji Vám hezký den”, “Hezký den”, “mějte se hezky” atd.
Fridrichová opět mluvila rychlostí kulometu a opět měla posluchače “na drátě”
K hudbě – nevadí mi ani Beatles, ani Abba, ale vadí mi, že se nahodí jeden playlist a pak se pořád dokola opakují ty samé písničky třeba týden. Mám ráda Kubišovou, ale když slyším Dobružství s bohem Panem během pár dnů asi 10x, leze mi to na nervy. K Abbě – chápu, že někomu může vadit, já ji mám ráda, ale nechápu, proč z těch stovek písniček pouštěč (hudební dramaturg ani redaktor to není) nevybere ty dobré, ale méně hrané skladby, třeba When All is Said and Done nebo Visitors. To samé platí o celé řadě dalších interpretů. A jinak – kde je Irglová (třeba If you want me), kde je Radůza, kam zmizela Zuzana Navarová,Vlasta Redl, proč se nehrají Toxique, Gipsy.cz a další a další?
Co znamená oznámení Radiožurnál půlnoc….není to ani holá věta. To snad nikoho neubyde když řekne Radiožurnál byla- je půlnoc. Posluchač by se zatetelil kdyby slyšel Český rozhlas Radiožurnál….ale spokojím se i s holou větou..
Proč došlo k likvidaci křestanského týdeníku ?
Řeší se tam dokola témata typu – konflikt v Palestině, pak nás poinformují o nějakém setkání moslimů. Nebo japonském hráči na tradiční flétnu.
Pak pohovoří o životě v Afganistánu a někdy přidají nějakou aktualitu z domova , třeba otevření charitativního projektu. Polovina témat s křestanstvím nijak nesouvisí, do toho katastrofální komerční hudba.
Proč si ČRO HRAJE na veřejnoprávnost ? Nazvěte to pel-mel a ne křestanským týdeníkem.
S dřívější podobou zcela nesrovnatelné, a zcela roztříštěné upoutávkami a zprávami — neposlouchatelné
do “KT” se nyní zařazují zbytky které se nikam jinam nevešly, obvykle jde o nudné reporty od zahraničních zpravodajů stojící zcela mimo křestanskou tematiku
PROČ ?
a k hudbě – dříve v křest. týdeníku zazněly sestry Steinovy, Traband, Radůza , ebeni, Navarová, občas dokonce nějaká vyloženě duchovní hudba, gospely, vše příjemně sedící k tematice…a poklidné
dnes – po zprávě o setkání moslimů začne v písničce
Chris Isaac hekat svou ” wicked game” nebo nás Helenka
opět oblaží svým stoletým ” hitem ” ze 70 let
neposlouchatelný obsah prokládají otřepané písničky
Proč mám dojem že jde o cílenou likvidaci křestanského týdeníku který již několik měsíců s křestanskou tematikou nemá mnoho společného ? Děkuji, Martin .
Ranní zprávy v podání paní Causidisové pořád připomínají vojenské hlášení.
5.35 – počasí; průměrné teploty opět bez znaménka +-.
Opět překrývání hudby a slova
K. Causidisová čte zprávy rozjuchaně, stále! Bohužel ale i takové, od kterých bych na Radiožurnálu očekával spíše neutrální přednes, tedy jako dnes ráno: Zpráva o tom, že se na NATO seznámí ostatní země s tím, jak bude vypadat radar v Brdech! Zbývalo už jen dodat: “Hurá, všichni se tady na něj těšíme!” Myslím, že i vzhledem k výsledkům průzkumů veřejného mínění, by měly být takovéto zprávy přednášeny profesionálně, tedy neutrálně!, bez zabarvení do + nebo -. Ale zřejmě to není v silách některých nových zprávařů a čtou všechno jako pozvánku na výstavu králíků. Děkuji.
Čtyři zprávy během 20 vteřin ve stylu rychle vysílané morseovky. B.T. by měla z tohoto tempa a dynamiky určitě radost!
Detaily o utýrání kočky před 2 lety, prakticky nejdůležitější zpráva dne!!
PŔEKRÝVÁNÍ HUDBY SE SLOVY MODERÁTORA.
V 11:38 Po rozhovoru s p. Horkým následoval Elán, který přerušoval moderátora.
v 11:44 opšt píseň zní do pana Žmolíka ca 20sec, Nelly Furtado.
a následuje v 11:50 Marika Gombitová znovu ca 20Sec přerušuje moderátora
předpověď počasí – …jak jsem se zeptala meteorologa…
Ona se, ta rosnička, nikoho na nic neptala. Docela normálně kecá. Ono, když se někdo, někoho na něco ptá, vypadá poměrně jinak… Vysvětlil nám již dříve meteorolog, signatář…
Porovnejte, prosím, odborníci – rozhovor Tomáše Lorincze s literární kritičkou Hanou Hejdukovou a jakýkoliv rozhovor Lucie Výborné s kýmkoliv. Rozdíl- 5 minut a 27 minut neberu. Rozdíl – konkrétní téma a všeobecné “plky” neberu. O osobnosti je také téma. Někdo by L.Výborné měl umět říci. Holka, nemáš na to, odejdi důstojně, dokud je čas. To ji budete posílat až do noci?
Rosnička (Hávová):
…teploty ukazují hodnoty x stupňů…
…přidám pohled na neděli…
…přidám ještě (cosi)…
…a předám slovo Janu Pokornému…
Do rozhovoru s dramaturgem Martinem Velíškem ( Vltava?) na téma zařazeného nedělního seriálu omylem “vyjela” (redaktorský slang?) místo ukázky píseň.
Opět Lucie Výborná a její Host.
První otázka – dělení médií na prestižní, pop média a bulvární nevyžadovala odpovědi? Ráda bych se byla dozvěděla víc.
L.V. neumí s hostem KOMUNIKOVAT. Jen položí otázku a je jedno, jakou dostane odpověď. Naopak, ruší svým -hm,ehm – a nevhodnými vstupy do odpovědí. NEVHODNÝMI.
Za to 11 x (slovy jedenáctkrát) uvedeno jméno hosta.
V 10:38 dokonce formou …sedí (je?) stále proti mně Karel Hvížďala…
Probůh, kdo proti ní má sedět, když pořad HOST trvá jednu hodinu.
nedokončená Zelená vlna – vstup reklamy?
Také jsem posřehla Zelenou vlnu a reklamu “v sobě”.
oprava: postřehla
Zelená vlna opět useknutá.
Ve zprávách ve 12.00 a opakovaně ještě vícekrát během odpoledne, zpráva o tom, že soud nevyhověl Student Agency v žádosti, aby byla zrušena bezplatná přeprava poslenců prostředky hromadné dopravy. Je to dlouhá zpráva, schválně jsem si ji znovu poslechla v archivu.
Není zde však ani zmínka o tom,že bezplatná doprava poslanců neplatí v privátní dopravě, tedy ani ve Student Agency (jak uvedla ve zprávách NOVA) Kde je pravda? Seznamuje nás RŽ jen kuse?? prosím o upřesnění!
Achillova pata některých moderátorů- jiné jazyky než angličtina.
Opera La Bohème se nečte “boheme”, ale “boem”.
Píseň M.Rottrové prolíná do (celkem zbytečných) slov moderátorky v Křesťanském magazínu
Host pana Žmolíka generálporučík Vlastimil Vlastimil Picek.
Proč mi nevadí – hm, ehm – pana Žmolíka?
Mohli by mi odpovědět na iprotestu odborníci?
A proč mi nevadí opakující se jméno hosta? Na to odpovím sama. Není SAMOÚČELNÉ.
(To přece nemůže být jen má zujatost proti L.Výborné…)
jan ouředník: ..se stala bývalý modelka.. (navíc, zprávy o miss na slovensku – relevanttní informace? NE!)
poté cca 3-4 vteřinové ticho mezi zprávami a zelenou vlnou..
pan “vítek udykam” udělal velkou pomlkum mezi dvěma slovy, které označovali komunikaci……
dvakrát během 1 minuty – pojďme se vrátit k.. (téma financování, téma děvčata v armádě)
pak – ehm, uhm, eeeeh – a host zachránil moderátora, protože začal mluvit dál.. (já myslela, že to má být naopak – že když nechce a nebo se zasekne host má ho zachránit moderátor – že by nějaká inovace??)
..9-13 stupni. (ČEHO? BRAMBOR??? FAHRENHEITA????????????????????????????? NEBO CELSIA????????????????????? TO SE MUSÍ ŘÍKAT ČEHO……………..)
SOUD V JAHENESBLŮŮŮGH.. JOHA.. JOHASESBURGU…
VŠE OUŘEDNÍK!!!!!!! VEN S NÍM.. AMATÉR!!!
moderátorka Navarová:
7:20 …opět… opět (plní stránky).
Potom následuje čtení z Práva, které zakončeno …z Lidových novin.
mezi 7:37 a 8:19 “PRASTITUCE” z Pakistánu. Prostituce.
8:40 Skandál s prostitutkami ve Spojeném Království. VE VELKÉ BRITÁNII. Na sobotní ranní radiožurnál téma jak hrom…
Nešlo by vysílat pořady na téma SPRÁVNÝ jazyk český, správná mluva, správné užívání názvů zemí i například “například”, “pardon” a promiňte atp?
8:19 …například….například…například.
8:23 středověcí alchymisté – přežblept a PARDON. To říká můj malý vnuk… My, velcí, můžeme říkat promiňte, nešlo by?
8:38 …stihl -přežblept- …pardon… Bartoš…
8:52 popleteně hovoří o možnosti vozíčkářů navštívit Carolinum ve Dny otevřených dveří. A zazní …DOPLŇUJE… Co furt mají s tím DOPLŇOVÁNÍM.
Rosničku doplňuje také porád meteorolog…
To vše Romana Navarová, dne 5.4.2008.
P.S. Nezaznamenala jsem návštěvní hodiny u “Carolina” od – do. Ale nelze zkontrolovat, neberte jako výtku, jen možné mé opomenutí.
Zelená vlna – zavolejte … pomůžete vy a příště oni pomůžou vám.
To asi všichni češtináři pláčí. Pro ty kdo neví, správně česky pomohou.
Nehodné RŽ!
Do příspěvku z Třebíčska o dříví atd. byla zcela nevhodně puštěna písnička. Vůbec nebylo posledním slovům rozumět, ciž je škoda, třeba se v nich skrývala pointa celého příspěvku.
Po celou dobu Zelené vlny zněla hudba – tudíž byly příspěvky naprosto nesrozumitelné. Hudba pak zněla ještě i do dalších slov po “Vítek hurikán”
Příspěvek z Ruska o pravoslaví, v něm kousech pravosl. duchovní hudby, pak anglická písnička. Škoda.
Slyšela jsem paní Hávovou v jiném příspěvku než v předpovědi počasí. Její projev byl příjemný, profesionální. Proč dělá rosničku?
během 15 minut řekl 4 krát – před písničko sme mluvili, po písničce budeme mluvit..
nejlépe jeho projev a otázky (styl “výborná”) ohodnitila Bára basiková:
ž: proč jste se stala zpěvačkou..
B: ježiš, to je otááázka!!!!!!! no proč asi… (přmýšlí) a pak něco ze sebe vyplodila..
nehledě na to jak pitomá je to otázka, to se ten pán nemohl připravit na vysílání!!!!!!!!!!!?? vždyť tohle říkala už tolikrát.. ale přidal i jiné otázky..
ž: co je na CD z muzikálu dáma s kaméliemi?? (co myslíte pane žmolík, vyprávění voskovce a wericha, proto se to jmenuje dáma s kaméliemi!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
jak je tohle možné???????
tak už šestkrát – než sem to napsala… po písničce, před písničkou…………. ach jo!!!!
málem sem se umlátila smíchy, když měla LV Hvížďalu ve studiu.. to tam už všem přeskočilo?? ta paní nezvládá ani rozhovory s běžnými herci – je brutálním způsobem neetická – neumí pokládat otázky a oni jí tam dají skutečně vzdělaného člověka!!! (ha, ha – a to sem ani neslyšela její rozhovory s kandidáty na prezidenta.. :-)))))
Knižní typ Haliny Pawlovské na knihu Marcely Košanové mne opět “dostal”. – Kniha o tom, že “každou zralou ženu čeká rozkoš a štěstí”, titul inspirovaný slovy Bridget Bardotové: “Vždycky jsem měla ráda mladé muže, nechápu, proč svůj názor měnit po padesátce” (volně parafrázuji)… byl tak nějak v chumlu doporučován, ale co je na knize literárně zajímavého jsem se nedozvěděla… a závěrečné moudro údajně vášnivé čtenářky H. P.: “Krém tě vrásek nezbaví, když tě život nebaví”… to je ta věta, kvůli které si mám jít tuto knížku kartářky (“na kterou stojí fronty” koupit? Paní H. P. si na internetovém blogu paní Košanové jistě na téma čarodějnictví dobře pokecá. Milovníci kvalitní literatury ale ne. TO je další záměr Radiožurnálu ničit inteligentní potenciál národa nebo typy paní H. P. s ní stále ještě nikdo nekonzultuje předem? Nějaký “dramaturg”? Přeji si, aby paní H. P. někdy v knihkupectví sáhla KONEČNĚ také po nějaké naučné knize, po sbírce poezie nebo pro mě za mě po knize pohádek pro děti, ale kvalitní… děkuji.
Proč musím slyšet 3x během jedné minuty jméno Václava Žmolíka? Stopla jsem si to, zabralo to celkem 10 sekund. – Jednou to řekl zprávař a ještě upozornil, že je posloucháme Víkendový Radiožurnál, potom dvakrát nějaký staniční natočený “spot” či co to je… Není to zbytečné? Proč se “po staru” nepředstaví sám? Proto, že je to postaru?
Zajímalo by mě, kolik takových “zvukových vizitek” běží v jedné hodině, typuji nejméně dvě – což je za jeden den 20 sekund x 24 hodin = 8 MINUT – to už je dost, ne? Tak tři redaktorské příspěvky??
Romana Navarová (tuším, že stále ještě je vpuštěna na mikrofon) namluvila spot o tom, že seriál PO ČESKU podporuje časopis LIDÉ A ZEMĚ… prosím, ověřte, že to zprávař či moderátor může dělat..
Podepisuji se pod příspěvek z 12:39. Proč jsme slyšeli právě o této knize? Rozšíří nějakým způsobem naše obzory? O úrovni paní kartářky si můžete udělat vlastní názor, když se podíváte do archivu pořadů J. Krause “Uvolněte se, prosím”, kde byla jako host.
Není to další kamarádka paní P.?
Veršovánky paní Haliny jsou už ohraná deska.
P.S.: Kdy se zavedou na RŽ pravidelné horoskopy? Třeba paní Košanová by se dala přemluvit?!…
Zase ABBA,proč proboha tak často?
7:32 zprávy – p.Prouza: jeho sladké, mazlivé LLLL rve uši…
8:32 zelená vlna: …trvá až OD odbočky…až DO odbočky
větný přízvuk (nebo jak se tomu říká) zavrženíhodný, podstatné zaniká.
8:25 Navarová …pětadvacet… Nejde – dvacet pět -?
8:37 Navarová …”sematřicet” (slyším)… Nejde – třicet sedm – ?
9:37 to samé
prosím vás ověřte, jestli je vpořádku, že Romana Navarová (mluvící běžně na mikrofon, pokud se nepletu) dělá reklamu už i AQUILE… načítá běžně reklamní spoty, dnes už jsem ji slyšela třikrát… mj. na časopis LIDÉ A ZEMĚ…
Souhlasím s reakcí na knihovničku – ono je to VELMI diskutabilní.. např. kdyby dělala paní H. P. recenzi knihy o NUMEROLOGII, tedy jednomu z druhů PAvědy, kromě nominace na Bludný balvan, či co to uděluje společnost Jiřího Grygara novinářům za pochybné zprávy, tak by také porušila Kodex Českého rozhlasu, ale ten si jistě paní Pawlovská důkladně přečetla, než místo přijala, že… takže HOROSKOPY, to se nebojte, to už by měl rozhlas vážný problém. Doufám, že aspoň Lucii Výborné 20. března někdo vysvětlil, že se toho dne nevítalo ASTROLOGICKÉ ale ASTRONOMICKÉ jaro – to je “trošku” rozdíl…
Tato literární dvouminutovka (zvlášť když od ledna nemají pro knihovničku pevný čas) v chaotickém proudu ztratí.. Takže pravděpodobnost, že si toho “zajímavého příspěvku” někdo všimne, je malá.. a to se paní scénáristce jistě vyplatí risknout… Zvlášť když ji evidentně nikdo nehlídá. Ještě že jsme tu my a pan radní Seeman je tak hodný a dává si práci s mapováním našich postřehů…
Dan Takáč: po časovém znamení se ozvalo velmi optimistickým tónem: “STNÁCT HODIN!” – takové bezčasí mám ráda, zvlášť o víkendu, třeba to bude pokračovat až do “dvaceti hodin”… Jeden milý brept zprávařky: “na většině českých HOL…”
Zelená vlna – “auta jsou rozházená po silnici”, opravdu zajímavá dopravní situace, ještě, že tudy nemusím projíždět… aby to nehodilo i se mnou…
Může někdo zhodnotit, k jakým posluchačům se H.Pawlovská má obracet s doporučováním knih? Nevěřím, že by se ona sama mohla takovou četbou zabývat, ale jestli něco takového čte, může to doporučovat na veřejněprávním rozhlase? Nebo veřejnoprávnost RŽ spočívá v posloužení všem, tedy i menšinám s IQ 80?
Br.
Titulky TV Nova – Občanské judo -
reportét : Kateřina Causidisová,
režie : Kateřina Causidisová.
Tereza Tomášková (jedna z opravdu kvalitních) čte zprávy, do toho hudba, ruchy, šumy. Tento nešvar se na RŽ často opakuje. Dále – aspoň 100x se denně ozývá stále dokola Etzner a Bočanová – Vaše zpravodajství, vaše rádio. To se nedá vydržet, jakož i 10x denně Olympic aj.
Pan Pokorný ohlásil a zopakoval,že je 8 hod.7 a půl minuty.”Po písničce” suše oznámil 7hod.10min.Jako obvykle už se ani neomlouvá.Ráno to fakt není fajn.
Kdy už se pí.Výborná odnaučí říkat “Mějte pěkný den”?
7:32 …naše motohlídka…
On si RŽ platím motohlídky? Že jsem tady u nás na Moravě žádnou označenou RŽ motohlídku neviděla…
8:38 – skoro třičtvrtě na devět, a pan Pokorný má DOBRÉ JITRO….
Problémy Bolka Polívky s Valašským královstvím.
Fakt, téma na ranní, VEŘJNOPRÁVNÍ Radiožurnál, jak vyšité…
Ohlušující rána znělkou do Veselovského zakončení pořadu – jako atentát.
Názor člověka, nezatíženého iprotestem – neměl o petici ani ponětí.
U počasí se každé ráno od 1.1.2008 vzteká, protože díky “sekání” neví, jak je, bude a má být.
Proč dělat věci jednoduše, když jdou složitě, že ano…
Profesor Pirk opet jako profesional, pani Vyborna zaperlila snusou nejapnych dotazu. Ocidne o transplantacich nic nenastudovala. Zaznely dotazy typu: A co je rozhodující při výběru dárce, třeba stejná hmotnost jako má příjemce?” Vůbec nic si nepřečetla třeba o transplantačních antigenech apod. Zminovala dotazy na klonovani srdce….pomoc to BOLI!
tak asi nedorazil nocni MODERATOR! protoze opakuji dnesni/vcerejsi pribehy 20 stoleti.
Prakticky jen PROMO a self promo ..a pisnicky…
5:36 Jan Pokorný s rosničkou? (Honduras) – hudba zní do povídání.
Dovedu si představit drama podbarvené hudbou, dovedu si představit komedii podbarvenou hudbou, dovedu si představit lecos, ale proč pan POKORNÝ má být podbarven…
5:47 Kombinace sexy rozzářeného hlasu (každé ráno, promiňte) rosničky a následných sexy hlasů “Váš Radiožurnál, vaše rááádio” je k nepřežití…
Tereze Tomaskove misto hlasu Tomase Severy, ktery se mel k cemusi vyjadrit pustili z rezije prispevek sportovce, ktery nesl olympijskou pochoden ve Francii. Tereza se za zamenu prispevku omluvila, a vse napravila
Lucie Výborná v rozhovoru s kardiochirurgem zmínila, že “v Jižní Americe vyřezávali srdce”, což je velmi zvláštní souvislost s kardiochirurgií (zřejmá asi jen pro L.V.). Oni to ovšem byli Aztékové v Mexiku, a to je prozatím Severní Amerika (kontinenty se přesouvají velmi pomalu). Originální myšlenka: Aztékové jako zakladatelé kardiochirurgie.
Uchopit rozhovor s tak éterickou bytostí jako je Květa Fialová byl pro Lucii Výbornou nadlidský úkol.Přitom stačilo jen nezasahovat do projevu přízemními racionálními dotazy typu – Proč se lidé nechtějí bavit o umírání???
“stále se něco děje” – to už nemyslí vážně ne?? něco stupidnější padnout nemohlo.. (tedy pitomá je ta znělka k výročí…)
Ano znelka je tak pitoma, ze bych nekoho flakla panvi! A toho zoufalce co vytvoril znelku k 85 vyroci rovnez! Proc maji ostatni stanice inteligentni, DUSTOJNOU znelku k vyroci jen RZ ma tu kolotocou?
Během dne byla mnohokrát zminována jako hlavní zpráva přílet Paris Hilton do Prahy. Čím si tato bulvární celebritka vysloužila místo jako hlavní zpráva dne??
Poslouchat od pondělí do pátku KAŽDÉ ráno jeden a ten samý hlas je utrpení. Jan Pokorný byl precizní hlasatel. BYL. Stala se z něho “politika je děvka prodejná”… Promiňte.
Nelze peníze, vyhozené za reklamu, využít smysluplněji?
Jan Pokorný se mi vždy zdál být “správný chlapec”. Taky nechápu jeho nynější přeměnu, jeho projev se mi zdá teď křečovitý, jako by se ve skrytu něčeho bál. Dříve to snad mohlo být přísné šéfky. Nebojí se teď svého špatného svědomí? A ta dennodenní ranní šichta už mu bere švih a vtip, opravdu smutné k poslouchání.
Dovolím si poznámku. Zápisník zahraničních zpravodajů byl vždy (v dobách blízce minulých) pro mne oázou. Blíží se konec týdne, a já se nejen netěším, ale vím určitě, že dokud ZZZ bude “dirigivat” Alexej Pyško, nebudu se těšit nikdy. Dokonce mám strach, že mne mine výměna. Prosím případnou změnu předem avizovat. Děkuji.
5:32 až 8:47
Rosnička múže místo průměrné denní teploty uvádět BIO zátěž. Informace bude k NĚČEMU.
Ze zprávy rosničky vyznělo: …”něco” přináší většinou zvětšenou oblačnost, proto JE VĚTŠINOU ZVĚTŠENÁ OBLAČNOST…
8:47 ranní rosnička končí, ale začíná být hééérečka. Plus 20 stupňů důvod k radostnému, diblíkovskému hlasu, ovšem ochlazení o 5 stupňů na nedělních 15, je důvodem k posmutnění.
Ne, NORMÁLNÍ hlášení by bodlo.
Hodinový rozhovor s Jiřím Grygarem místo s “clebritami” je dobrý nápad, ale PROČ to musí dělat ta Výborná? Ona se neumí připravit, například její dotaz na to, zda astronomie nám umožní se dívat “miliony” let nazpět je stupidní, Grygar jí taktně vysvětlil, že jde o miliardy let. Proč ta Výborná zaměřila spoustu otázek na “hlubokou víru v Boha”, co na tom, že Grygar věří v Boha, mohl by povědět něco třeba o astronomii, Vesmíru, nic jsme se nedozvěděli o tom, co Československo a pak Česká republika dokázala v astronomii (a ono toho nebylo málo). Grygar je zkušený popularizátor a vynikající vědec, mohl sdělit zajímavější věci než vysvětlovat na dotazy Výborné banální záležitosti (Sisyfos, rušení pořadu v TV, pseudo-kontradikce mezi vírou a vědou, atd.).
Nemohla by se ta Výborná naučit mluvit jinak než v otřepaných frázích? “Hluboká víra v Boha”, “věda jde mílovými kroky kupředu”, jen tak na ukázku z toho pořadu.
Copak RŽ nemá nikoho jiného na rozhovory s opravdu inteligentními lidmi typu Grygara? Moderátor by měl být taky inteligentní (IQ > 120) a umět si svůj pořad nachystat jinak než jako soubor povrchových banalit, pokud RŽ má být něco jiného než rozhlasová pobočka časopisu Blesk.
Proč RŽ sděluje naprosto nicneříkající prázdnou frázi “Vaše zpravodajství, vaše zpravodajství, vaše rádio, vaše rádio”? Proč se to tam musí opakovat? Informační hodnota nulová (sdělení nic nepřináší, co by měl posluchač vědět — on si dosud myslel, že to jeho rádio není jeho rádio a teď konečně díky RŽ se to dozvěděl?). Posluchači nejsou většinou mentálně retardovaní, aby se jim muselo opakovaně říkat “vaše rádio vaše rádio”, oni to pochopí, když se jim to řekne jednou neopakovaně a to stačí, pokud si RŽ myslí, že se taková věc musí veřejně oznámit. Možná by bylo dobré nechat vytvořit pořekadla okolo zpráv někoho, kdo má aspoň přibližně takovou inteligenci jako průměr posluchačů — pokud ovšem RŽ není vysílání pro Jedličkův ústav.
Proč je ze všeho nejdůležitější, že nějaký politik měl někam letět letadlem a že pro poruchu letadla letěl jiným letadlem? KAŽDÉ zprávy začínají tím. Skutečně je to tak fundamentální záležitost? Někdo přece stanovuje pořadí toho, co se má hlásit, proč to dělá zrovna tak?
Zdá se ,že dnes zasedl k hudební režii člověk se smyslem pro humor. Alespoň ve chvíli, kdy po odvysílání dramaticky zabarveného příspěvku z Havířova o demonstraci místních důchodců za zrušení poplatků u lékaře, zazněla do éteru píseň Anny K s textem ….” večírek začal o něco dřív něco o tom vím… a kam ty lidi jdou??”
doplnění přispěvatele 10.4.2008 kolem 11:
Naprostý souhlas se vším co pisatel tlumočil.
Pouze poslední věta nemůže platit.
Jedličkův ústav je zařízení pro lidi. O skupinové inteligenci, více méně podivné, můžeme hovořit v souvislosti s vedením různých institucí, rad nerad, podinstitucí, vedení nevedení. A tak dále a tak podobně, tady a teď, na zelené vlně, při počasí. To je NEKONEČNÝ PŘÍBĚH…
Jedličkův ústav nebudeme srovnávat. Obyvatelé si nezaslouží…
Hudební pozadí? , nebo jak nazvat. Odborníci rozeberou, že?
Neznám názvy anglických zpěvných písní. Jen vím, že se donekonečna opakují. Příšerné.
Některé jsou stejně vlezlé, jaké byly před léty.
Už by se snad dalo vyhodit to “Víte kudy kam” po oznámení “Zelená vlna”. Už to všichni slyšeli tisíckrát, každý už se dozvěděl, že ví, kudy a kam (i když to třeba neví), nulová informace. Opravdu stačí sdělit jen “Zelená vlna”, opravdu, to je oznámení jména pořadu. “Víte kudy a kam” neoznamuje skutečně naprosto nic. Proč to vedení RŽ není schopno pochopit? Je to snadné. A posluchači opravdu nejsou mentálně retardovaní, jak se zřejmě vedení RŽ domnívá a dle toho orientuje stanici.
“Víte kudy kam…” ,”Vaše rááádiooo…”, “Všude se něco děje…” je opravdu na zabití. Co by ztratil RŽ, kdyby se tahle vata neobjevovala? Kdybych to měla hlásit, asi by se mi zježily vlasy na hlavě.
Reklama na Wowowobebebenzym – kokokodááááááááák!!!!!
Přimlouvala bych se ještě za Persil, Vanish, Ariel…Bože, nevím, kudykam. V čem prát? Prádlo je pořád šedé. Jak dosáhnout běloskovoucí, ještě bělejší, ještě čistší?
Pomůže mi moje rááááááááááádio?
Po první “společenské” otázce na děkana dopravní fakulty ČVUT ing.P.Moose zazní (dlouze) nezbytná ABBA. V další otázce, již “odborné” nás 55 seznamuje, že P.Moos je autorem zprávy o rozvoji dopravy do r.2050. Pan děkan LV roztomile opravuje, že téma zprávy bylo jiné, a to Energetická náročnost dopravy do r.2050, a byla vypracovaná pro nezávislou komisi pro rozvoj energetiky.
Je to vskutku tak náročné pro PRŮMĚRNOU moderátorku, napsat si přesné znění otázky pro hosta? Nebo se jede jen tak bez přípravy, z jedné vody na čisto? Nebo se nám zase ztratily nějaké papíry přípravy, jak už tu onehdá bylo? Mnoho otázek, žádné odpovědi.
Je zvykem, že se všemu novému dávají tři až čtyři měsíce, aby si věci takzvaně sedly.
Po čtyřech měsících změn na Radiožurnálu je jasné, že si nic nesedlo. V lednu noví moderátoři se číst ani vyslovovat nenaučili. Stále brblají, drmolí, přeříkávají se, zápasí s češtinou. Jejich projevy nemají hlavu ani patu, bulvarizace trvá.
Bohužel musím říci, že jsem tuto stanici téměř přestala poslouchat. Nejde to. Prostě to nejde. Rve to uši a člověk s průměrnou inteligencí se za to, co slyší, musí stydět. Mezi Frekvencí, Impulsem a Radiožurnálem již není rozdílu. Bohužel.
RŽ se přihlásil prostřednictvím hlasu Jana Pokorného i hosta dr. Víta k 12.4. jako Dni hluku. A celý den dál duní “zvukový obal”, na který si denně stýskají nešťastní posluchači “vaašeho ráádiaa” (příspěvky výše).
6:16 Zv – přežblepty
6:17 počasí …počítat S NĚJAKOU TOU bouřkou… ááá dodnes platný rekord. Rosnička.
Alergie na množství REKORDŮ.
7:34 – počasí opět. Jak popsat. Musí se slyšet.
Pokusím se. Tři fáze hlášení:
1. s “vatou” jakž takž počasí na (pravděpodobně) dnes.
2. vstupuje na “požádání” meteorolog. Předpověď i na příští týden.
3. následnou informací rosnička udělá totální chaos. Vrací se (rosnička) do soboty, neděle.
Proboha, vraťte odborníky meteorology, nebo ať čte zprávy o počasí INTELIGENTNÍ a poučená rosnička, bez vstupů.
Hlasateli při hlášení – Vít Dvořák,foukli ten příšernej “fičák”..
Jsou písničky J. Nohavici kromě “Komety” a “První noc v novém bytě” zakázané? Pořád slyším jenom tyto. Nebo je to levnější?
Hraje se “He Comes The Sun” – do písně najednou BUM,PRÁSK – rána znělkou! Co když z toho někdo dostane infarkt?
Hurá, Vl. Kroc se vrací! Doufám, že už neodejde.
Sláva, sláva, sláva. Připojuji se. Vladimír Kroc.
ad. Vl. Kroc se vrací ….Nejlepší zpráva!!! Hurá!!! Kvůli Pokornému a Výborné jsem dopolední RŽ přestala poslouchat. “Ťapylapy” a šumy a znělky a slogany a reklamy a k tomu rytmický hluk. To nemám zapotřebí.
Tak co editor vybral na polední zprávy sobotního RŽ:
1. srážka tramvají v Ostravě
2. noční přívalové deště a vítr v Karlovarském kraji
3. Irák – Sandrovo město a bitka s jeho stoupenci
4. Richard Mu”ller nepověsil hudbu na hřebík
5. Zelená vlna
7. počasí
víc ani ťuk. A že jsou další zprávy dnešního dne nám veřejnoprávní stanice zatajuje, např.
* dnes zasedá výkonný výbor ČSSD a rokuje o pokusu vyvolat hlasování o nedůvěře vládě (já vím, ohraná písnička, ale přece zpráva, která pro někoho může dost znamenat)
*Lidovci a ČSSD rokují o společném návrhu zvýšení limitu pro přiznání slevy na daních
*historicky první schůzka prezidentů Číny a Tchajwanu
*Riceová odrazuje Cartra od setkání s Hamasem
Náhodně vybráno z internetu, a to nečerpám z ČTK agentury.
Editor zpráv RŽ se možná domnívá, že by tyto zprávy otravovaly většinového (jakého????) posluchače!
Lucie Výborná: “Tak to byla slovenská skupina ŽILY.” Ne paní Výborná to byli NO NAME.
Hurá Vladimír Kroc zpět. Tak to je asi nejlepší zpráva dne.
Hlavně, že ty změny provedené Tachecí všichni obhajují, ale pomalu se vracejí ke starým dobrým osvědčeným moderátorům.
Třukrát jsem slyšela příspěvek o dřevěném kostelíku na Slovensku. Příspěvek byl nějakým způsobem rozdělen a použity části, jednou byl slyšet celý.
“rtuť teploměru vyleze” – snad by mělo být použito “vyšplhá” nebo jiné sloveso
To,že ČR navštívil brazilský prezident jsem během víkendu neslyšela ani jednou..ale detaily ostravské tramvajové nehody mnohokrát. Chápu, že pro současné vedení málo štavnaté, ale je to hlava státu, která k nám nejezdi obvíkend.
Již po několikáté hudba již začíná, když pan Pokorný má k přečtení ještě několik vět. Nevím kam na RŽ tak spěchají, že nenechají domluvit, dohrát…
počasí – …šest až deset stupňů, déšť a na horách sněžení. Určitě na horách bude při 6 až 10 stupních sněžit? Potom jistá anomálie a měl vysvětlit meteorolog. Nesmysl, že? “Vysekla”, ta rosnička, špatně. V některé další relaci o počasí doplněno. Na horách chladněji, do tří stupnů…
čas nezaznamenán.
Janu Pokornému se podařil tento “vtip?” – Je tady včas, naopak přišla s předstihem.
… jedna z těch nových hlasatelských děvenek na Rž říkala “… a v noci až MÍNUS 7 POD NULOU”. A až zase bude někde zemětřesení, dozvíme se, jak se to třáslo PŘÍMO V EPICENTRU. To nejsou přeřeknutí, to je tupost a lenost. Stejně na tom nezáleží, co se říká, hlavně když se line nějaký hluk.
Není třeba důkladných rozborů, aby běžný posluchač nebyl schopen rozlišit kvalitativní a profesionální úroveň vysílání “HOSTA” na Radiožurnálu a na ČR 2!
Pane Kudrno prosím vraťte se.
7:04 Redaktorka Veronika Malá drmolí. Mluví velmi rychle. Následuje pauza. Hluché místo, se tomu říká?
7:16 Prosím, poslechněte si někdo počasí.
7:20 J.Pokorný z titulních stránek novin – …všechny první stránky plní – Putin a jeho rozvod. Beru MF Dnes a Právo. Titulní stranu MF Dnes neplní. Že by plnil Blesk a podobné?
8:15 opět perlí počasí a rosnička …rozdílné počasí na na západě, rozdílné počasí na východě…
Rozdílné počasí na území republiky se pak dovíme, že je.
JINÉ počasí na východě, JINÉ počasí na západě a vysvětlení proč, by asi měl objasnit meteorolog, že?
-Radiožurnál. Vaše zpravodajství – bez toho příííšerného vaše ráááádio. Skoro dokonalé. Ještě pryč to VAŠE. Není nutné. Vnucuje se mi. Je dotěrné. To VAŠE.
Opět “První noc v novém bytě”. Sponzoruje snad RŽ nějaká realitní kancelář?
Počas9 : Nejnižší teplota byla v Šindelové . (tečka) Pochybuji, že moc posluchačů ví, že Šindelová je v okrese Sokolov a to hluboko v Krušných horách.
“Dopolední radiožurnál, dopolední radiožurnál!!!”.
Pane rozhlasovej řiditel moch byste to simvás radějš eště nechat zvopáknout nejmíň jednou nebo rači dvakrát? Vite vono jako my stěžovatelé tady důle tak furt nám jako nejni jasný gdy ten rádyjožurnál teda je. To jako že nejni nebo je votpoledne? Pepa řiká že mysí že dopledne ale tady Franta vodvedle řiká že dyš se to řiká tak že asi votpoledne a ňák se nemožem zhodnout gdy to teda jako je nebo nejni poniváč voni to v tym rádyju pořádně nezdůraznijou a nevisvjetlej. Děkujem předem za náš kolektif pane řiditel dybyste to jako nechal ty chytrý lidi támdle nahoře jako nad náma nám to víc visvjetlyt. Fakt to má jako bejt tadydle a teťkonc dopoledne? My ňák nevýme kudy a kam vite. Zdravi Venca
“Vaše zpravodajství!!! Vaše rádio!!!”
Pane rozhlasovej řiditel vono je to fakt jako dovopravdy moje? To jako že si to můžu vodnýst domů? Tak to vám ménem našeho kolektývu tadydle u nás důle moc pjekňe děkuju, vidim že to tam u vás nahoře říděj fakt chytří lidi. Zdraví Venca
Rozhovor s egyptologem M. Vernerem:
Výborná: “Pane profesore, a byl jste někdy v Egyptě jako turista u moře?”
Výborná: “… nálezy z období 6. dynastie…”
Verner: “Já bych vás trošku opravil, byla to 26. dynastie.”
Výborná: “Pane profesore, já bych zešílela kdyby mi ty vykopávky někdo mohl ukrást.”
Výborná: “Pane profesore, já jsem vás zapomněla požádat, abyste si vypnul svůj mobil.”
“Dopolední radiožurnál, dopolední radiožurnál a Lucie Výborná!!!”.
Pane řiditel tak vono je to teda jak Franta řiká asi fakt dovopravdy dopoledne? To jako asi před vobjedem žejo. No radějš byste to moch nechat eště zvopáknout poniváč my tůdle důle si tak ňák furt nésme jistý vite. A pane řidtel to fakt s náma bude ta paní Víborná? Tak to je víborný to vám ménem našeho kolektývu šickni moc děkujem poniváč vona je fakt móc dobrá nám se tady důle moc líbí pozdravujte ju jo? Zdraví Venca
“První noc v novém bytě…” Čím dál móóóc a víííc rvoucí uši.
Za co, proboha, za co…
“Radiožurnál, vaše rádio!!! Vaše rádio, radiožurnál!!!”
Pane řiditel tak kerý to rádyjo je jako naše? Mysite že fakt takový to dobrý rádyjo jak řikáte v tym dobrým rádyju? Teda esi je to jako vono žejo, vo tom to je. My si tady s chlapama nejsme jako ouplně jistý esi je to fakt dovopravdy naše rádyjo tak dyby ste to nechal simvás eště zvopáknout. Moc děkujem, zdraví Venca
Na dnešní rozhovor s egyptologem profesorem Miroslavem Vernerem se LV opravdu “dost dobře” připravila. Např. jsem se dověděla z úst LV, že vykradači hrobů fungují… To ví každý základně vzdělaný člověk. Že “fungují” od dob staveb pyramid. Ti “vykradači”.
Jak příjemné je slyšet projev Danieli Karafiátové, nejen krásné jmnéno ale ta kultivovaná čeština. To by byla náhrada za L.V…akorát není tržně žádaná.
ad.sportovní zpravodajství
Kdybych se chtěl vyjádřit neslušně,poslal bych vás s tím hokejem už do prdele.Avšak jelikož jsem pán mravů znalý,neudělám to.
Stále ještě na Rádiu na přání -RŽ- nelze dohledat včerejší rozhovor Lucie Výborné s profesorem Vernerem. 19.4.2008 8:16.
Romana Navarova nám ohlásila co se děje nového v Buchlovských horách. Již jsem o nich v RŽ slyšel několikrát a tak jsem začal Buchlovské hory hledat na mapě – marně. Našel jsem pouze nějaké Chřiby.
Jinak nenávidím slogan … Vaše ráádio, protože v tom vidím posměch mocných platícím posluchačům za jejich bezmocnost. Již RŽ neposlouchám i když jsem odkázán jen na DV.
Paní Navarová připomíná výročí KVAŠENÝCH CHLEBŮ a ještě jiná výročí na dnes připomíná.
NOC KVAŠENÝCH CHLEBŮ není výročí. To je židovský svátek, víme, paní Navarová? Putovní svátek, Pesach se mu říká. Stačí místo horoskopů otevřít patřičné heslo…
6:09 R.Navarová upoutávka na ZZZ a přežblepty.
O večerní zprávy ma Daniela Karafiátovíá, to asi zase půjdu pozdě spát.
Proboha ty časovo limity vás jednou zničí, Veronika Malá zase střílela z kulometu. To se nedá vnímat. Bud chcete mít zprávy a nebo střelbu z kulometu.
Patricie Strouhalová, ve 14:16 hovořila o nehodě herečky Sandry Bullockové…se špatnou výslovností. Herečka se vyslovuje i počeštěle BAloková ne BUloková.
Nevím kde došlo k omylu. ale i podle encyklopedie je Pesach židovský svátek NEKVAŚENÉho chleba.
U mne se stala chyba. NENENEkvašených chlebů. Jak jsem slyšela VÝROČÍ, hnedle mne popad vztek. A ten není dobrý rádce.
BULLOCK: Ja jsem ale slysel americkou originalni vyslovnost Sandra [bulok] (priblizne), s “u”. To by odpovidalo podst. jmenu bullock = bycek nebo vul (brit. i amer. vyslovnost). Strouhalovou jsem neslysel.
Nedokončená Zelená vlna
Jaroslav Šedivý vysvětloval Lucii Výborné, že Michael Kocáb hrá v odsunu sovětských vojsk víceméně jen mediání roli, skutečnou práci vykonalo ale ministerstvo zahraničí. Místo aby paní Výborná na tuto podle mne veledůležitou informace reagovala, pustila písničku a po ní už zvolila jiné téma. Napsala jsem na toto téma dotaz na web RŽ, ale otázka nebyla položena. Důkaz toho, čeho si všimla i má dcera: LV se od hosta dozví něco velmi důležitého, ae nedokáže na to reagovat a položí raději další připravenou otázku. Ach jo!!
Moc prosím,nepouštějte tak často “První noc v novém bytě”.Je mě z toho zle!!!!!
Opět skvělý David Štáhlavský v Design architektura…. kéž by bylo takových pořadů víc. Co kdyby LV poslouchala jak pracuje profesionál.
Tahle kouzelná dáma kromě moderování zvláda perfektně i zprávy! Má můj obdiv. Danielo díky.
Ježíšmariá, zase první noc v novém bytě! Děs!
Lucie Výborná zbortí celkový dobrý “umělěcký dojem” z rozhovoru s pane Horkým, přemožitelem severního pólu po svých, účastnými poznámkami.
Ukázka: LV: “…a nedá se obejít.” Velmi účastně.
Odpověď: pan Petr Horký: “Dá se JEN obejít.”
Ale, na rozdíl od sterilních rozhovorů s osobnostmi, celebritování paní Lucii Výborné opravdu jde.
LV čte SMS na téma hypotéky. Milan: přesné znění nemám, smysl asi: “…trh s byty uvolnit, cena bytu na úrovni splátky hypotéky.” LV přitakávajícím a přísným hlasem: “A já mu děkuji”. Velmo osobní…
Chyba v DATU v předchozím vytknutí.
22.4.2008 A velmi, samozřejmě.
Hypotéky byly tématem včera. Píši až dnes, omlouvám se.
Počasí není nutno každý den inovovat. Počasí HLÁSIT, nikoliv dle “trendy”, okecávat.
Ovšem dnešní čtení ze zahraničního tisku v podání Martiny Hanáčkové bylo velmi neprofesionální, zřejmě mladá posila, ale člověk, který se má živit mluveným slovem, by měl umět alespoň přečíst text bez zakoktání a když ví, že to nedokáže, tak několikrát přečíst na nečisto, jako školák, který se doma připravuje na hodinu čtení a až pak s tím jít do živého vysílání. Bylo to velmi trapné, velmi nepřipravené, téměř jediná věta nebyla bez chyby.
Pořad Sportžurnál v podání Tomáše Lörinze byl z počátku hrozným utrpením. Snad jediná věta nebyla bez přeřeknutí, zadrhnutí v řeči a díky tomu, nebyl projev skoro srozumitelný.
Monitoring sportovního zpravodajství ve zprávách v celou od 5 do 17 hodin:
5:fotbal
6:fotbal,hokej
7:fotbal
8:fotbal
9:hokej
10:fotbal,fotbal
11:hokej,fotbal
12:hokej,hokej
13:hokej
14:fotbal
15:hokej,fotbal
16:fotbal
17:fotbal
Ostatní sporty zřejmě vymřely po meči..
krtek
Zpravodajství nebo publicistika hodna BULVÁRU jsou informace ze Slovenska. Jeden den prasečí mor furt a dokola. Dnes ráno pro změnu zákaz pití alkoholických nápojů nebo návštěv v nočních podnicích, nebo obé? Důležitější témata nevyhledáváte?
Španělsko – literatura. Paráda.
Zdravotní reforma, rozhodnutí ÚS. A JEN A JEN reakce ODS. Nečas, Nemcová, i ekonomové přívětiví k ODS…
Z denního domácího tisku např. Právo – Foglar… Jo, důležité, nejvíc?
Co si takhle vzít příklad ze Francie. Odpovídat novinářům bude president Sarkozy. Jen hodinu…
Zákaz na Slovensku se týká MLADISTVÍCH… A není to nějaká hloupost? To tam mohli, ti mladiství, beztrestně? Nebo je opět jen neobratnost v podávání informací? A neříkejte, že se pletu. ROZHLAS MNE NEMÁ CO MÁST…
Zase zkažený den,První noc v novém bytě?To snad děláte schválně!!!
Lucie Výborná nám už zase přeje pěkný den. Venku je pěkně, mějte se pěkne… Co takhle pro změnu HEZKY, slunečně, krásně, dobře….
PROTESTUJÍCÍ umělci demonstrovali proti plošným dotacím i NEKOMERČNÍM subjektům. Správně : KOMERČNÍM subjektům !!!
Zpravy stanice Hvezda: hlasatelka mluvi o nejake vystave (v Olomouci?) a neni schopna rict nic stupidnejsiho, nez “Brany veletrhu se otevrely”. Opravdu CRo neumi produkovat nic jineho nez oligofrenni fraze tohoto typu? Na prijimani lidi, kteri maji napsat zneni zprav, nejsou vubec zadne pozadavky? (Krome zabezpeceni pracovniho mista pro dcerku/synka nejakeho dobreho znameho?)
CRo neni schopen vymyslet jinou vetu nez “Brany veletrhu se otevrely”? Tato priblbla fraze se uz desetileti objevuje v novinach, rozhlase… Opravdu je tak obtizne zamestnat nekoho s IQ vyssim nez 60? Nebo je CRo socialni instituce pro zamestnavani neschopnych?
Tak nevím, “Host” LV má být zábava, propagace, osvěta, uvolněné povídání, nebo co. Pan humorista Benjamin Kuras mne obohatil o informace typu: Koho všeho naštval nespočítá na prstech 100 rukou.
Levicová jídla jsou závodní a družinové jídelny, rychlostravování, jídla na stojáka v bufetu.
Pravicová jídla: smažený květák (dobře udělaný), čočka na kyselo, fazolky na smetaně. Zelenina.
Pravicovou kuchyni dělá vynalézavost a pestrost.
Tak znovu nevím. Jsem doleva a vytvářím v kuchyni samá pravicová jídla. Pestře a vynalézavě. Totální blbost… Samozřejmě moje.
1) Lucie Výborná naprosto nečekaně a dost bezohledně a drze skočila do řeči Tomáši Lerincovi, když představoval svého odpoledního hosta. Asi chtěla ukázat, že o něm (o tom hostovi) něco ví, a chtěla to říct dřív, než ji kolega předběhne…
2) Když T. Lerinc představoval odpolední program RŽ, oznámil, že bude uveřejněn výsledek soutěže o největší administrativní zátěž, což L. Výborná okomentovala slovy “jenom jednu?” a doprovodila následným zahihňáním.
3) To už si radši přesně nepamatuji, uvítala T. Lerince nějakou úvodní větou a pak dodala něco ve smyslu “to si užijete”.
To všechno v průběhu tak jedné minuty…
L.V sesesní sesesní vila…..
konečně ABBA ! Dnes od rána teprve druhá ! ?
Hlavní hrdina dne – Ropák. Připomenuli ho v této době elkem asi 10x. Tak často nemluví ani o Bushovi.
Lenin dnes podruhé – reportáž z Ruska. Kdy ji uslyšíme potřetí, počtvrté atd…? Nerada bych o to přišla.
Tak zase “První noc v novém bytě”!Kdy to proboha skončí?
No konečně, zase “První noc v novém bytě”! Chtěla jsem tuto písničku navrhnout jako doplněk k reportáži z Leninova mauzolea (ve výslovnosti Lucie V. “mouzolea”).
Koukám, že někdo “miluje” “První noc v novém bytě tak jako já”. Založme funklub!
Opravy