Osobní zpověď k 1. září
Za pár minut začne první září a možná se něco změní. Ne, že bych si dělal velké iluze, podle informací které se ke mně dostaly, je pan šéfredaktor nadmíru spokojený se současným stavem a nebude “bořit dílo” jedné choromyslné osoby.
Čas letí. Ještě loni jsem poslouchal Radiožurnál nonstop. Tehdy to ještě šlo. Ve všech místnostech jsem měl přijímače a na všech hrála jediná stanice. Její vysílání bylo pestré, mluvené slovo kultivované a důvěryhodné, hudba různorodá a rozmanitá, během 24 hodin se žádná písnička nezopakovala, grafika sice nenadchla, ale ani vysloveně neodpuzovala. Mohl jsem přecházet z místnosti do místnosti a stále jsem vše slyšel, nepřišel jsem ani o vteřinu svého oblíbeného vysílání.
Dnes mi to připadá jako prehistorie. Tunery jsou vypnuty, doma už Radiožurnál neposlouchám vůbec. Jako kulisa mi znějí CD, popřípadě ČT24, Eurosport, někdy dokonce rádia zahraniční.
A já po osmi měsících s překvapením zjišťuji, že žít se dá i bez Radiožurnálu.
Dnes si ho pustím už jedině v autě, a to ani ne vždy. Bárou zavedené pevné časy moderátorů mají svou výhodu: Posluchač přesně ví, kdy si stanici nemá v žádném případě naladit. Takže ranní hihňání a dopolední kvokání si rád odpustím a ČRo1 ladím až těsně před polednem. Ozvěny jsou totiž jediným údobím dne, kdy se po dobu alespoň 10 minut neozve teploušská příšernost ála “vaše rádio, vaše rádio”. Omlouvám se, ale eufemičtější výraz pro TO mě opravdu nenapadá. Odpolední Motožurnál a skvělí Chum a Lorinzc sice už za poslech stojí, bohužel vždy jen do té doby, než se ozve Etzlerův “radiožurnál, radiožurnál”, to vždy přepnu zdroj signálu a už se nevracím. Nechápu, jak někdo může kvalitní práci spousty lidí takto znehodnocovat…
Nechápu? Vlastně, chápu. Když jediným kritériem úspěchu je jedno číslo z jednoho průzkumu, když pro toto číslo je vedení ochotno a schopno udělat možné i nemožné, není co nechápat. Pan šéfredaktor měl ze srpnových čísílek větší extázi než všichni majitelé privátních stanic dohromady. Příčinou klimaxu bylo to, že výzkum, který zkoumá, zda respondent poslouchal čtvrt hodiny, ukázal větší číslo než minule. Celodenní posluchači byli nahrazeni posluchači čtvrthodinovými. Takový jsem vlastně dnes i já. Poslech jsem zredukoval z šestnácti hodin na dvě čtvrthodinky denně. Víc není třeba.
Co čekat od člověka, který na veškeré argumenty vytáhne “vědecké výzkumy” a “zahraniční zkušenosti” přičemž stejné “vědecké výzkumy” používal před pár lety k obhajobě přesného opaku dnešního stavu. Věda v jeho pojetí prožívá vskutku revolučně bouřlivý progres!
A tak už ani přesně nevím, mám-li se ještě považovat za posluchače Radiožurnálu a mám-li ještě vůbec co pohledávat na těchto stránkách. Kritizovat něco, co neposlouchám? Z čistě osobního hlediska bych měl uznat, že iprotest prohrál, že ČRo už pro mě veřejnou službou není a že budu podporovat jeho privatizaci. Proč platit za něco, co nevyužívám? V dnešní době je informačních zdrojů tolik, že možná rozhlas veřejné služby ztratil opodstatnění, žijeme přece ve věku informačních technologií. Ať si pan Pícha loví svoje čtvrthodinky, ale na komerčním základě, stejně jako si své čtvrthodinky loví pan Fleischmann a všichni ostatní.
Ale nechci nikomu křivdit předem. Třeba se zítra opravdu dočkám něčeho pozitivního. Strávím v autě několik hodin, nechám se překvapit. Vlastně už mě nemůže nic zklamat. Mě osobně.
R. Kučera
Diskuse
2 ALL : Tak máme za sebou prvních pár hodin toho NOVÉHO skvělého RÁÁÁDYJA. Je brzy hodnotit, ale měl bych už některé poznatky, alespoň formálního charakteru. Stupidní výkřiky a slogany byly patrně tááák perfektní, že bylo třeba je zachovat, tak jako “Vhhhhhašššše zpravodajstvííííhhhh, vhhhhhaššššše rhhháááááádyjohhhhh !”. Dále randál na úvod Ozvěn dne, kvůli kterému není slyšet o co půjde, je asi taky nevyhnutelný. Děkuji za toto vlákénko, autorova slova bych podepsal. Otázkou je : rezignovat a vykašlat se na vše či táhnout to dál. V prvním případě oni vyhráli a to je signál k dalším krokům a normalizaci z jejich strany. Rozhlasu se zmocní grafomani v revoluci neschopných a mor komerce a povrchnosti se bude rozlézat i do jiných programů. Další možnost : žádat transformaci RŽ na komerční kanál, který si na sebe bude muset sám vydělat jako každé rádio tohoto typu (spojit se SNÍŽENÍM POPLATKŮ !). 3. možností je poslouchat po 1.9. , hodnotit a začít další ofenzívu. A už se nebavit s malými rybami.
Zvažte, jestli by se kritický klub iprotest neměl změnit a stát se pozitivním. Smiřte se s tím, co je, váš řev to nezmění. Radiožurnál vůbec není tak špatný, jak tu pořád dokola opakujete. Pokud ho posloucháte a záleží vám na něm, bude jistě lepší ho podporovat, než chodit po schůzích Rady a tropit skandály. Což abyste spíš začali chválit to, co se vám líbí a nebyli příliš chytří a militantní k tomu, co vám nesedí. Proč nezkusit být více tolerantní a připustit, že to, co se nelíbí mně, může se líbit někomu jinému?
jakube, co si mam predstavit pod pojmem “podporovat”? Jsem skutecne velmi zvedav na odpoved. Napadaji me dve.
1. Drzet hubu a platit?
2. Psat o necem, co uz skoro neposloucham, ze je to super? Ze minula ctvrthodinka patri k nejsvetlejsim okamzikum meho zivota a ze se tesim na dalsi ctvrthodinku pristi tyden? Tady uz nejsme v Bohnicich, pozor!
Tak od rána poslouchám a budu tedy pozitivní. : NIC k horšímu se nezměnilo, přesně tak, jak odpověděl na onom semináři slečně na naši prosbu, že už nechceme být překvapováni : „ nebojte se, nebudete“. A je to tak žádné překvapení se nekoná, neboť se nekoná NIC.
Nyní opět zašlý Neckář, stejná zvuková grafika, stejné reklamy…. A Proč také změna, když posluchači rostou a ke zvyšování kvality není důvod, ani nápady, ani asi masivnější poptávka .
K Jakubovi : prosím upřesni JAK podporovat ? Mě se prostě nebetyčně omezená hudební složka nelíbí , neustálé osočování paní Klusákové ze skryté reklamy , když v jiném pořadu se 3 x zopakuje jméno restaurace paní Čiriny a to je v pořádku , žádná reklama. Nelíbí se mi plno reklam, to je na tom RŽ tak finančně špatně?
Jsem pro toleranci, ale proč nechtít vyšší kvalitu, když by na to ta stanice pod jiným vedením určitě měla ? PORAĎ.
Ivana
Re: jakub | 1. 9. 2008, 8.41
– Pro některé špatný není. Pro některé špatný je (a pro ty existuje tohle fórum).
– K odstranění špatných stránek čehokoliv nepřispívá vychvalování dobrých (ale Monitoring umožňuje i pochvaly). Je nutno poukazovat na ty špatné, aby bylo jasné, co chce někdo zlepšit. Lze ovšem uvádět špatné i dobré do kontrastu (můj subjektivní příklad: úděsná Obrowská a vynikající Klusáková).
– Doporučuji symetricky připustit, že “to, co se líbí mě” se nemusí líbit druhým — a také proto je zde tohle fórum.
– Nespokojení koncesionáři se zde vyjadřují zcela oprávněně, protože jsou výhružkami zákonů nuceni platit za to (a těm), co (a které) nechtějí.
Také bych ráda přispěla k našemuuuuuuuuu radyyyyyyyyyyyjůůůů. POslouchala jsem ráno,nechci nikomu křivdit, ale mezi 7:00 a 7:20 mluvil Jan Pokorný vždy cca 2 minuty, pak honem písnička a zase Pokouš minutu dvě? a hlavně se podjíždí písničkou skoro vše,protože ta úúúžasná hudba je to, kvůli čemu Radiožurnál poslucháme, že? Budu víc poslouchat odpoledne,jak psal Roman, kvokání dopoledne se nedá přežít.
Jo, co vážně postrádám jsou NOVÉ ZNĚLKY A NOVÁ HUDEBNÍ GRAFIKA. Pan Medek sliboval, že budou NOVÉ. Měli na výběr asi ze 13!!!! 3 z toho nahrál SOČR, tak kde jsou? to je jen zaplatíme? Chce to asi novou stížnost…
2 ALL : Pes je zde s dalšími postřehy z našeho SENZAČNÍHO RÁÁÁDYJA. Vrchol inteligence na RŽ (slogan : Zelená vlna A VÍTE KUDY KAM) nám byl zachován. Inu, kvalitu není hodné rušit, že ??? Dále zůstává pípnutí ve zprávách, při němž se posluchači začínají šacovat, aby prověřili svůj mobil. Zdálo se mi, že zdivočelo hudební podkládání headlines v Ozvěnách, stalo se tak penetrantním, že v autě (díky dvojímu zvukovému podkládání: 1x auto, 1x alchymisti hudby RŽ) NENÍ ROZUMĚT SKORO NIC. ALE TO JE MOJE CHYBA, NEMÁM JEZDIT AUTEM….
2 ALL : jestli JEŠTĚ JEDNOU NĚKDO ZE SOUDRUHŮ A SOUDRUŽEK Z RADY OBVINÍ PANÍ KLUSÁKOVOU ZE SKRYTÉ REKLAMY KVŮLI UVÁDĚNÍ NAKLADATELSTVÍ, PODÁM STÍŽNOST na RRTV a BUDU ŽALOVAT ČRo kvůli SKRYTÉ REKLAMĚ uváděním jmen klubů sportovců ve sportovních přenosech ! Pozadí : sportovní kluby jsou dnes výdělečnými podniky (někdy i akciovkami !) a každá zmínka jejich jména ve veřejnoprávních médiích zvyšuje jejich tržní hodnotu !!! A ještě dodatek ohledně knih : veřejnoprávní německá ARD v pořadech o literatuře nejenže nechává uvádět nakladatele, ale dokonce ho uvádí v titulcích, které se během představování díla objevují na obrazovce.
To R.K.- Osobní zpověď k 1. září – naprosto přesně vyjádřeno , nelze než souhlasit /z mého hlediska /!
On ten každodenní řízek je pořád stejný , stejně špatný , stejně připálený a smažený na stejném přepáleném oleji – jinými slovy , zatím žádnou změnu k lepšímu nepozoruji ! Šéfkuchaře nevyměnili , personál nezměněn , ubrusy poleté , jídlo studené, neslané nemastné , obsluha ubohá , ale inkasují cca 2 mld Kč ročně ! Je to k vzteku , boží mlýny melou pomalu …….. , no i na ně dojde !
To není moje Ráááádio , ani náhodou , platit však bohužel musím ! Jsem stále více přesvědčen , že platba – koncesionářský poplatek – by měla být směrována tam , kde si to přeje PLATÍCÍ POSLUCHAČ .
2 Jakub : nevím, co na iprotestu čteš Ty, ale já čtu i monitoring a diskuzi a tam se objevila i slova chvály určitých pořadů a to nezřídka. Jinak : my nejsme normalizační režim ČSSR, ale kritické fórum. Rádi bychom chválili, kdyby bylo co. Ten režim neustále chválil plnění plánu na 150 % a štˇastný lid, kráčející vstříc ještě štˇastnější budoucnosti. Když pak po revoluci byla povolena kromě chvály i kritika, tak ten štˇastný lid zjistil, že žije ve zdevastované rozvojové zemi, navzdory vší chvále !
Re: Petr Had | 1. 9. 2008, 12.05
Zkusil jsem cca 2 hodiny poslouchat výsledek zlepšovatelského hnutí Rž, ale asi mám už degenerovaný sluch, neb jsem si žádného zlepšení nepovšiml (jiní to už zde dobře popsali). Pořád ta protivná chrochtavá znělka s časovým znamením… atd. Moje rááááááádyjo to taky není, ale platit musím, jinak by byl tuhý žalář a tam to může vypnout jen člen zvýšené ostrahy, ale ten mi pětapadesátku nevypne, sadista!
Takže jenom kulinářský dodatek: I ta pánvička na smažení je tatáž, otlučená, rezavá, vyrobená kdysi v nějakém národním podniku, nositeli Řádu práce.
Pro R.Kučeru, autora zpovědi:
Romane, nebudeme Vás bít ani my.:))) Máte pravdu. Poslouchat dlouho se nedá. I první den vysílání “inovovaného” RŽ je stejného ducha. Mdlého. Kdyby alespoň pořád dokola neopakovali CO, KOHO, KDY posloucháme. LV a jí podobní začnou uvádět v rámci inovace i vteřiny. To aby vyplnili čas…
Zlepšení zpravodajství? Ani náhodou…
Nově “Pod kůži”. Název evokuje takové možnosti. A co z toho udělá LV?!? Čte připravené otázky. Na tom by nebylo nic špatně, číst připravené, fakt. Ale mně připadá, že jí otázky připravil partner v dialogu, aby se nenamáhala myšlením. ABY BYL PŘIPRAVEN ON. No, počkám, třeba příště bude “Pod kůži” vrtat někdo jiný…
Když nechala Rada ČRo provézt kontrolu smlouvy BT, zajímala by mne smlouva s LV.
No prostě totální znechucení.
Petře Hade a MaYuane, nejsme koncesionáři, ale poplatníci. Sem si přečetla ve zprávě o hospodaření.:(((
Njn, to je tak, když si někdo plete b-roj-lery s bojlery a pak se diví, že zůstane sám jak kůl v plotě…
Re: bab | 1. 9. 2008, 17.12
Ryze právnicky vzato (dle znění zékona), ano, jsme “poplatníci”, kteří platí poplatek. “Koncese” je něco jako “licence”, právo něco používat dle stanovených podmínek (např. za poplatek, jako třeba software). Poplatek je vynucené placení, třeba i za nic, kromě “hardware”:
Citace ze zákona: “Rozhlasový poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně
volitelné reprodukci rozhlasového vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen “rozhlasový
přijímač”).” Docitováno.
Takže zde se platí za hardware, nikoliv(!) za software — a my lkáme nad “software” Rž. Z tohoto hlediska je Ma Yuan, zhnusený (dle jeho subjektivního názoru) stupiditou různých záležitostí spojených s poslechem Rž, zcela irelevantní a měl by ztichnout, protože svatá slova zákona nic nepraví o Ma Yuanově možnosti plkat do způsobu a obsahu vysílání.
Ale všichni už známe lakotu Ma Yuana, který chce za své peníze to, co se mu líbí a nechce to, co se mu nelíbí. Ovšem to je věc reálného světa, nikoliv právnického — a zákon byl nepochybně stanoven tak, aby se Ma Yuan nemohl za své peníze domáhat toho, co by mu vyhovovalo. Musí pouze platit (a vyživovat Obrowské, Pětapadesátky, Pokorné, apod.), ale — demokraticky! — může či nemusí to poslouchat.
Z takové úvahy vychází ČRo a Rž, proto kašle na poplatnické posluchače a uctivě naslouchá hlasům shůry (neboť pak je šance si zajet za poplatnické peníze třeba na výlet do Pekingu; stojí to dost peněz, že, třeba jen ta letenka…).
Jediným kritériem Rž je “poslechovost”, dokazovaná laické veřejnosti i hlasům shůry pseudo-statistickými metodami a zejména jejich lživou interpretací (vzpomeňme jen na ten famózní graf: klasický případ podvodné interpretace z matematického hlediska; z politického ovšem nikoliv).
Z toho všeho lakomému Ma Yuanovi plyne jediné možné řešení: zrušit veřejný rozhlas, zprivatizovat ho, a stejně si už nikdo rozdílu nevšimne. Bipolarička opájející se vlastní podivuhodnou interpretací slova “fakta” (8 milonů, např.), už tu cestu začala. Má následníky — ti ale netuší, že po privatizaci budou téměř všichni postupně nenápadně vyhozeni a jejich místa zaujmou jiní.
A 55? Ta musí mít skvělou protekci — vždyť to vypadá, že namísto slibovaného úklidu do nějakého méně významného pořadu, kde by tolik neškodila tam, kde to neumí, bude naopak ještě více předvádět své (ne)schopnosti.
Aaa právě jsem si všimla, že v 19″33 zazněla méně “teploušká znělka” VAŠE RÁÁÁdio než obvykle. Ale možná sem jen omámena právě sklizenou mátou. Ráno jsem nestihla poslouchat a před důležitou schůzkou si nechtěla kazit den. Zítra to napravím. Už asi vím proč žádné změny neinzerovaly….oni se totiž žádné nekonají, nejsou prachy, nikdo to nechce dělat a LV nemá kdo nahradit,respektive nechce. ČTVRTHODINVÝ posluchači přibývají, co na tom, že kmenový vymřeli. Moc nového či revolučně slibovaného jsem si nevšimla ani na WEBU. Zaznamenal někdo něco co ti dva pracovnící kují úžasného?
Pokud tam nejaka zmena byla, nepostrehl jsem ji. Lhat do oci umeji lhari Medek a Picha velmi dobre, i kdyz jsem jim vlastne nikdy tak uplne neveril.
Tak nakonec to dopadlo jak jsem předpokládal.Avizované změny byly avizované jenom proto,aby nám zavřely huby.Nezměnilo se vůbec nic.Pořád stejná impotentní hudba,klipovitý informace,úlisný slogany a naše oblíbená zprávařská znělka,která zní jako když se postupně posere všech sedm trpaslíků. Očekávám,že další hluboké změny se odehrajou 1.ledna,ale čekat už nebudeme,protože my špinavý hry nehrajeme!
Abych nekřivdil,jednu změnu jsem zaznamenal-přibyl pořad Pod kůži.A hned v premiéře mě Lucka rozesmála svým tvrzením,že nastříkáním obrázku na vlak ten vlak zničím! To by ale musela být zničená půlka lokomotiv,na který jsou nastříkaný od podvozku po sběrač reklamy,žeano :p
Že by návrat humoristického pořadu?
2 ALL : takže si shrnˇme první den : změny veškeré žádné. Zvuková grafika stejná, hesla a slogany stejné, stejné klipovité informace, stejně prima náladička a stejné triviální plky. Stejní bodří moderátoři těžce bojující s českým jazykem. ALE TĚCH KECŮ PŘED TÍM !!! Ptám se tedy : kdo zadával těch třináct variant zvukové grafiky a kolik stály ? V čem spočívají změny od 1.9. ??? Možná, že jsme byli příliš tupí na to je rozeznat.
2 krtek : máš pravdu, Pod kůži je onen slavný INVESTIGATIVNÍ pořad, chlouba rozhlasové publicistiky a důkladných rešerší, dnes na téma grafitti na vagónech. Ó MY SE MÁME !
Zvláštní, dnes večer, asi v pořadu Dvacet minut Radiožurnálu (v té době) reprízovali pořad paní Klusákové s T.Baťou ml. Tolik reklamy mne překvapilo, následoval Olympic – “Skončili jsme jasná zpráva”, říkám si, je to jasný. A teď vidím, že tentokrát hráli panu Baťovi. Jak vkusné.
2 m.valach : děkuji za výborný postřeh ! Vlastně je to věc pro monitoring. Klidně to tam nacpi. Jestli se to tak odehrálo, pak to není jen vrchol nevkusu, ale něco neuvěřitelně cynického !!! Zkusme pokračovat ve “vhodném” textu …proč o Tebe zakopávám dál ?…telefon, cos ustřihlas mu šňůru… Konstatuji a odmítám se omlouvat : DEBILOVÉ ! (ZAHRÁT MU NĚJAKOU POMALEJŠÍ A TÁHLEJŠÍ MORAVSKOU LIDOVOU, CO MĚL RÁD…..obávám se, že lidi typu 55,Obrowské, Píchy a Pokorného tolik instinktu nemají….a asi by ta písnička “mimo playlist” škodila bááječné Tachecí koncepci RŽ.) JE TO NEUVĚŘITELNÁ BÍDA !
2 Hluchý pes : čas incidentu jen odhaduji, právě jsem odcházel z domu venčit psa. Postával jsem pak ve dveřích, a těšil se z oblíbené redaktorky. Pes zatím běhal jako smyslů zbavený. A pak jsem se šel podívat, jestli to někdo nestihl napsat dříve. Ten monitoring vidím teprve teď, příště si poznačím ty údaje, dnes jsem slyšel jen konec pořadu.
A jak to je s ČRo ?
LN: ČT “zapomněla” danit? Jde o miliardu.
http://www.lidovky.cz/ln-ct-za.....-media_mel
2 Hanka K. : máš pravdu, zdá se, že na “Vhhhhaššše zravodajstvíhhhh, Vhhhaššše rhhhádiohhhh” tam už nemají jen toho buzíka.
Poslouchala jsem RZ dva dny.RZ pokracuje ve spatne hudebni dramaturgii. Neprofesionalni projev moderatoru je neakceptovatelny. V novem vysilani stale chybi kvalitni programy. To neni nova tvar RZ. To neni verejna sluzba za koncesionarsky poplatek.
pro Ma Yuan, 1.9.2008, 18.13:
Nedá mi, milý Ma Yuan. Je mi úplně jedno, zda mi říkají koncesionářka, plátkyně, poplatkyně, příspěvkyně nebo spolupodílnice na “Vyšší tvorbě výnosů z poplatků”.:))) Se jim jen ztratil POSLUCHAČ. V tom jejich divném světě a hrátkách v “akváriu”.
POSLUCHAČ… Vědí-li ještě, co to je za “živočicha”…
2 ALL : V monitoringu se objevila “zajímavá” informace o střetu zájmů. ČRo dělá reklamu pro Znojemský hrozen, který ( jakáááá náááááhodička ) reprezentuje radní soudruh Jíša alias Andrlík ( Andrlíkem byl, když ještě špicloval pracovníky rozhlasu za bolševika.) Autor monitoringu se bohužel neoznačil nicknamem či jménem. Kdo z iprotestˇáků prosím bude tuto stopu sledovat ? Myslím, že TAKHLE stojí za to !
O tom, že ČRo dělá reklamu Znojemskému hroznu, kde figuruje pan Jíša (andrlík) se ví již dlouho, nejvíc na to upozorňuje Štěpán Kotrba na Britských listech. Co vím, tak poslal několik stížností, ale k ničemu to zatím nebylo.
2 Jana K. : Kotrba a Britské listy – to není zrovna nejvěrohodnější advokát. Byla by třeba jistá “právní” analýza problému. Snad máme právníka mezi námi. V Zákoně a Kodexu něco o právech a povinnostech radních je taky. Takže stačí si to přečíst. Pokud to porušuje, tak i jednat.
2 Jana K. : jestli ten, co to napsal do monitoringu, nebyl zas Kotrba osobně. Nechápu, když někdo má k dispozici “skvost trockistické žurnalistiky v ČR alive”, tak není schopen toho využít. Musíme všechno dělat my ?
2 Pes: Problém je v tom, že Kotrba poslal x stížnosti radě ČRo, poslanecké sněmovně atd.. a nic nezměnil. Určitě může někdo napsat další stížnost. Jíša se otřepe a steče to po něm jak po voda po husím peří.
Když si Jandák dělá z Kotrby srandu,tak to už pomůže jedině pan Molotov.
2 Jana K. @ krteček : máte bohužel oba pravdu. Dnešní honoraci můžete nadávat, dělat si z ní legraci, urážet ji a spílat jí, plivat na ni. Oni se otřepou a bude jim to jedno. Já jsem jen doufal, že máme mezi sebou třeba i lidi, kteří se problematikou střetu zájmů zabývají a kteří by napsali něco, co bude mít hlavu a patu. A hlavně to podložili paragrafy. Byla by sranda, kdyby Jíša/Andrlík musel napsat vlastní obhajobu.
2 ALL : copak dělá monitoring ? Snad dnes nekončil rosničkou v 8:16 ? Já jsem včera trávil půl dne v autě a načapal Calamity-Lucy hned 3X ! Já vím, poslouchat dnešní RŽ dost bolí, ale jednou jsme se dali na vojnu, tak musíme bojovat.
2 ALL : ta “velká” Rada (RRTV) se zdá být také ohromně povedeným spolkem, soudě podle jednoho z článků na tomto webu. Kvůli francouzskému slovu “gites” (vyslovuj “žid”)radní rozjížděli kampaň proti RŽ kvůli “antisemitismu”. Možná, že měli konzultovat Jaklovou z “malé” Rady, která ve svém c.v. uvádí, že za bolševika pracovala v zahraničním vysílání ČRo – v tom francouzském………..
Re: Hluchý pes | 3. 9. 2008, 20.50
Monitoring nedělá nic, to je kytička pěstovaná iProtestistickou heretickou sektou pro vlastní potěšení. ČRo a Rž kašle na logičnost pořadů, a možná, že přímo úmyslně demonstruje, že libovolně zkažený pořad se může “poplatníkům” předkládat s tím, že “jim ukážeme, že na nic vliv nemají”. Přímo kabinetní ukázka byl pořad s Vodňanským, kde se zcela naschvál jeho a Skoumalovy písničky nevysílaly, aby se ukázalo, že Rž si může dělat co chce a ještě se za to musí “poplatit” pod výhružkami zákona.
Ano, “Oty skoky o tyči končí vždycky v Botiči”, usmívá se Donkichot a královna Alžběta beseduje s traktoristy — co má dělat jiného, když ani rádio se nedá poslouchat.
(Co kdyby se Rž pokusil získat “poplatníky” kvalitou svých pořadů? No při vědomí své kvality musí spoléhat jedině na výhružky zákona, aby získal peníze na výlet svých činitelů do Pekingu — bez výhružek zákona by poplatníky neměl a rychle a zaslouženě by zkrachoval.)
2 Ma Yuan : souhlasím. Jenže : je lepší monitoring mít nebo ho nemít vůbec ? Je lepší platit trestnou daň “za vlastnictví hardware” a držet hubu a krok nebo soustavně upozorňovat na absurditu dané situace, ignorantství, korupci a klientelismus v podniku, který si sám platím. Já věřím v to, že NA KAŽDÉHO DOJDE a že měkká voda i kámen naruší. Dřepnout si, dát ruce do klína a jamrovat, že se “stejně nic nedá dělat”, je myslím přesně to, CO SI ONI PŘEJÍ. Nevím jak Ty, ale já jim tu radost neudělám. Už z principu. Názory ostatních ?
Svatopluk Čech
Jitřní písně
Sbírka politické, vlastenecké lyriky; téma národní a sociální svobody (ohlas doby, soudobých problémů), myšlenka činorodého vlastenectví a hrdosti
Dosti nás
Jsme slabí, malí – Dosti těchto řečí!
Jen kdo tak zoufá, sláb a malý jest.
Oč byla Hellas, byla Roma větší,
než skrání nesmrtnou se dotkla hvězd?
Jak směšné byly našich předků cepy,
když celý svět se zdvihl proti nim,
a hle, svět celý zdrtil vůdce slepý
a Táboru se klonil věčný Řím.
Jen v srdce zápal, chrabrost bohatýrů,
a budem vojsko netušených sil!
Sláb jenom ten, kdo ztratil víru v sebe,
a malým ten, kdo zná jen malý cíl.
Re: Hluchý pes | 5. 9. 2008, 8.24
Jasne, ze monitoring ano. Vzdyt i ja tam obcas prispeju nejakym svym zlostnym cinskym plevelem. Myslel jsem to tak, ze cinitele se tvari, ze to ignoruji (a ignoruji).
Ale muj okoraly cynismus uz mi nedovoluje se nadchnout Karlem citovanou poemou, kterou i ja jsem se kdysi povinne musel ve skole ucit zpameti ;-).
2 Ma Yuan : vím, vím a velmi si toho cením. Není zas tak těžké si “botu” zapamatovat a hodit ji do monitoringu. Jsem velmi rád, že právě Ty neházíš jídelní hůlky do žita. A mnoho ostatních také. Ono je to tak : tisíce malých komárů té bandě svým bzučením a kousáním znepříjemní život. Mě maximálně štvou. Třeba i tím, že nás ignorují. Anebo zná někdo někoho, kdo zná někoho, komu předvedli tu “novou zvukovou grafiku a piloty od 1.9. ” ? A PROČ MÁME MĚSÍČNĚ PLATIT NĚCO, CO VŮBEC NECHCEME, A CO (VE STEJNĚ MIZERNÉ KVALITĚ) POKRYJE SOUKROMÝ SEKTOR ??? A uráží mne, že našim předákům kromě kafe Kasík nic víc nenabídl. Ale nevzdávám se. Podívej : na bolševika došlo za dlouhých 41 let. Na ty šašky z ČRo DOJDE DŘÍVE. Záleží na suverénovi. NA NÁS !
2 ALL : Určitá rezignace některých iprotestˇáků mě motivovala ke zvednutí naší morálky. A toho nejlépe dosáhneme REKAPITULACÍ : TŘEBA TOHO, CO BYLO PŘED ROKEM. Ano, před rokem jsme měli sice trochu “old fashioned”, ale poslouchatelný RŽ. Co ještě bylo před rokem ??? Kasík se rozmýšlel, jestli zavolá Tachecí a angažuje ji bez výběrového řízení. DNES je Kasík mediální a politickou mrtvolou, kandidátem na odstřel. Je otázkou, zda má dost známých, kteří by mu svěřili podobnou dobře dotovanou trafičku. Já bych mu nesvěřil ani klec pro nočního vrátného. Tachecí je DNES mrtvolou mediální (alespoň v dimenzích veřejnoprávnosti). UMÍTE SI PŘEDSTAVIT TU HRŮZU, CO BY NA NÁS VYPOUŠTĚLI Z FREKVENCE RŽ, KDYBY TAM TACHECÍ NERUŠENĚ “ÚŘADOVALA” UŽ DEVÁTÝ MĚSÍC ??? Manažerský post už jí nedaj, nebotˇdíky své paranoi absolutně selhala v managementu lidí, o obsahu nemluvě. Ona má problém : jakožto bývalý nomenklaturní kádr z ekonomické redakce Zelenkovy bolševické televize si myslí, že to, co ona vymyslí, se musí lidem líbit a když ne, tak se “orgánové” musí postarat o to, aby se to “líbilo”. Ty časy jsou pryč a Tachecí naštěstí taky. A tak ji nezbylo více než to, čím se ohánějí všichni jí podobní : teorie dlouho připravovaného spiknutí temných sil, samozvanců a zaprodanců – TEDY NÁS ! Za třetí je tu Rada. V ní “úřadující” důležití šašci neměli před rokem tušení, že existují také posluchači, natož že existují i nespokojení posluchači. Díky kterým radní zažili nejhorší rok své mizerné existence. Za čtvrté je zde program. Ač je na hony vzdálen tomu, co by vlajková lodˇveřejnoprávního rozhlasu měla nabízet, nejhorší excesy museli chtě nechtě odstranit, některé lidi a pořady vrátit a dnes nejenže není člověka, který by měl odvahu tomu spolku ředitelovat, dnes oni nemají odvahu ani změnit zvukovou grafiku, ač to slibovali. Sice ji zaplatili (proč ne, neplatili ji ze svého !), ale nepustili ji. RŽ je paralyzován a nemá přesdstavu co sám se sebou. A NYNÍ SI ZKUSTE ODPOVĚDĚT NA OTÁZKU : BYLO BY TOMU VŠEMU TAK, KDYBYCHOM SE NEBRÁNILI ? Takže, hlavu vzhůru, iprotest je příkladsem i pro ostatní občany. Je výzvou : starejte se o věci veřejné, vždytˇúředníci, politici, rozhlasáci jsou Vámi placeni a Vám mají sloužit, nikoliv naopak ! Co se vrchnosti ČRo týče, ta nic nepochopila. Dříve se chodila opíjet s tajemníky pro informace a kulturu různých sekretariátů KSČ, dnes leze do blíže nespecifikovaného tělesného otvoru poslancům, aby si zajistila svá koryta. Ještě stále nepochopila, že jejich šéfy jsme MY ! Kde by se tomu ale měli naučit ? Ve VUMLech určitě ne………
Re: Hluchý pes | 5. 9. 2008, 15.25
:-) Nejen že někdy plevelím, je zajmavé si to (monitoring) občas i číst. Např. teď je tam jako poslední od zn. “Zora” oprávněná připomínka k výslovnosti jména švýcarského tenisty. Nepochybuji, že každý z oněch hlasatelů a redaktorů uvádí ve svých cenných životopisech (oni tomu jistě říkají zasvěceně “sývýčka” a rázem jsou světoví) znalost mnoha jazyků, ale budiž, Švýcarsko má jazyky 4 a kdo ví, jak to s tím Rogerem Federerem je, že. Takže jako cvičení: dá se to zjistit? No, dá, a zabere to asi 20 vteřin, najít webovou stránku Federera a tam je přímo dotaz na výslovnost jeho jména a příjmení (citace kopií):
“Is your name pronounced the English or French way?”
“As my mother comes from South Africa, my name has always been pronounced the English way.”
Docitováno. Ale světáci-květáci “moderátoři” nemají čas si tyto věci zjišťovat, na hlásání se připravovat, oni se (mohu potvrdit!) učí intenzívně všichni čínsky, aby mohli navštěvovat Peking, jak známo. No a ten Švýcar prozrazuje to tajemství na této URL:
http://www.rogerfederer.com/en.....mp;uPage=2
Re: Hluchý pes | 5. 9. 2008, 19.45
Nepochybně, navzdory mínění Bílé paní, sehrála iProtestistická sekta nezanedbatelnou roli při částečné záchraně przněné stanice, to novoroční překvapení ze strany Rž mi připadalo hnusné — a ještě za to platit? Ale Rž se vydal na demonstrativní cestu kašlání na poplatnické posluchače, takže nevím, zda Karlovo (Karel | 5. 9. 2008, 8.52) morální povzbuzování pokleslého poplatnického heretického ducha pozvedne ochablou morálku. Neb Rž činitelé hovoří k heretikům jinak: “Jste malí, slabí, dosti vašich řečí/kdo si tak iZoufá, ten sláb a malý jest/oč jsme my a naše Rada větší/a zdravíme se práci čest!”
Pánové, promiňte, ale houby na Vysočině jsou tak překrásné a rostou tak nepochopitelně a nádherně jukají z přesušené lesní půdy a zašedlého mechu, že se přiznám: RŽ je mi ukradený. Momentálně.:))) Opět odjíždím.
Mám před sebou včerejších pitomostí k zápisu do monitoringu, jen zkontroluji. Až se vrátím.
Před pátou jsem poslouchala pořad o nevidomích. Je jednou za čtrnáct dnů. Nádhera. Že by fakt dávali v noci pořady “slušné”? To jsem měla na mysli, když jsem napsala o “Štítech” z ČT. Takové pořady by měly na veřejnoprávní rozhlas ve “frekventovaný” čas patřit. Jednou za čtrnáct dnů. Třeba by se na ně (na ty pořady) těšily i (na RŽ) opomíjené děti…:)))
Teda Bab, vy se máte tady houby prostě nerostou a tak marně čekám na pokračování houbařské sezóny, červen mě namlsal…..
Re: bab | 6. 9. 2008, 4.33 & Hana Kopecka | 6. 9. 2008, 8.08
Vzhledem k tristní skutečnosti, že pronikavé změny Rž od 1.9. ke mě zatím nijak nepronikly (a předseda Mao učí, že neproniknou), tak není o čem plkat (jedině o tom, že je to pořád někde na rozcestí a nechce se to pohnout nikam — taky jedno z možných pseudořešení), se rovněž zmíním o houbách. Neb teď jsem v tomtéž kraji jako bab a dávám jí za pravdu: ač nehoubař, asi 3-4 výrazně jedlé druhy poznám a protože se o ně teď tady zakopává, neodolal jsem a polévka mi zachutnala (jinak jím jedině žraločí ploutve, samozřejmě — jo, my Číňané…).
P.S. Kdybych zde delší čas neplevelil, tak je to důsledek omylu při rozpoznávání jedlých a jedovatých hub…
Re: Ma Yuan, je prokázáno, že každá houba je jedlá, …
Pan H.Pes se zmiňuje o rekapitulaci, jako pouhý občasňák (tam i tady) bych rád věděl, jak pořady a redaktory odstraňovali a posouvali. Našinec to těžko vyrobí a oficiálně to asi nedají. Ono totiž občasné zaslechnutí oblíbeného redaktora mnoho lidí vyhodnotí tak, že to jen oni málo poslouchají. Zároveň většinu vysílajících neznám, protože dříve se tak nepropagovalo a každý není tak nezaměnitelný. Jednou dávno, jsem dostal barevný letáček s fotkami rozhlasáků, to jsem čučel. A kdysi se prodával kalendář s (tuším) zahraničními zpravodaji. Dnes jsem mrcha podjatá a houbec je mi platné, že jsou k dohledání internetem. Tedy, ta-bul-ka by ne-by-la?
Karel | 5. 9. 2008, 8.52 a všichni ostatní
Báseň S.Čecha: Dosti nás je i pro mne milou vzpomínkou na celou sbírku Jitřních písní a připomněla mi i další politickou satiru, Epigramy Karla Havlíčka Borovského.
Hluchý pes | 5. 9. 2008, 19.45
Myslím, že nás není málo, těh, co se nám vysílání RŽ pořád nelíbí! Jen nemáme někdy čas, dávat to hlasitě najevo.
Nebo často ani neposloucháme, tak jako v poslední době já. Kupa starostí a nechuť dohadovat se doma s ostatními, co ten Radiožurnál nesnášejí a raději vypnou rádio. Ono to ticho dopoledne má také něco do sebe. Ale musím přesto platit, ikdyž neposlouchám! Nebo mi doma přeladí na Impuls. Jenže ten má v poslední době snahu napodobovat ten náš RŽ, aspoň mi to tak připadá, jsou si ty dvě stanice čím dál víc podobné. I ten V. Moravec zpovídá na Impulsu v 18 hodin, ač na úrovni, čím dál častěji sportovce nebo zpěváky než politiky, oproti dřívějšku. A zdá se mi, že asi budou napodobovat i ten znovuvzkříšený pořad Pod kůží, ale jistě nebudou tak morbidní, jako když L.V. zevrubně probírala 3/4 hodiny (zrovna před obědem) ten případ otrávených psů.
2 Jaroslava : Doufám, že 55 neprobírala ty otrávené psy a Tys právě neměla jednoho v troubě ! To spíš Ma Yuan…. Ale, humor stranou : myslím, že “privátní” vysílače nastrčením Tachecího konceptu do ČRo MAJÍ TEDˇRADIOŽURNÁL PŘESNĚ TAM, KDE HO CHTĚLI MÍT. A KASÍKOVI ZASLEPENCI TO NEPOZNALI A RADNÍ SI PŘESNĚ TOHLE PŘÁLI. Komerční stanice musí dbát na štíhlý rozpočet a efektivní management. Nemohou si dovolit udržovat sítˇkorespondentů v celém světě, v ČR, odborné redakce či rešeršní oddělení. Pokud se ale RŽ ztrivializuje a zbulvarizuje ( tedy sníží na úroveň zbraní privátního sektoru ), pak je jednodušší proti němu bojovat. Pak ČRo slupnou jako malinu ( co se podílu na trhu týče – a o to jde). Od HLAVNÍHO kriteria soukromých – POSLECHOVOSTI – se odvíjí cena reklam. A o tu jde. Dopadlo to asi takto : Komerční vysílače vyzvaly RŽ k duelu. A ČRo udělal tento “chytrý” počin : nechal tank a vrtulník v garáži a snížil se na boj dřevěnými holemi (Ma Yuan bude vědět…..on jistě zná Kung-Fu a Kwang Jan Caina). Kdo jim takhle primitivně sedne na lep, ten nic nepochopil a nemá ve veřejnoprávním rozhlase nic dělat. Pro Impuls a spol. Je tedˇhračkou napadat RŽ ve sztejném čase podobnými pořady. Celebritní moderátory si koupí a s kvalitou si starosti dělat nemusejí. Té se RŽ vzdal dobrovolně. A jelikož jsou pružnější a rychlejší než těžkopádný otesánek ČRo, budou i úspěšnější. PROČ ASI TLESKALI ŠÉFOVÉ SOUKROMÝCH RÁDIÍ TACHECÍ JAKO PRVNÍ ??????????? (už TOHLE mělo chytrého GŘ trknout, Radu jakbysmet….ale co od těch úředníků a grafomanů a svazáků vlastně chceme…………..)
Hluchý pes | 7. 9. 2008, 8.39
Kdepak v troubě, chi, chi, právě máme na dvorku 4 měsíční štěně labradora a bude z něj hlídač. Zatím tedy hlídá jenom kočku a kocoura, aby nechodili domů dveřmi, tak skáčou domů oknem.
Pejsku, vystihl jsi přesně, to co se honí hlavou i mně už od ledna, že:
” “privátní” vysílače nastrčením Tachecího konceptu do ČRo MAJÍ TEDˇRADIOŽURNÁL PŘESNĚ TAM, KDE HO CHTĚLI MÍT. A KASÍKOVI ZASLEPENCI TO NEPOZNALI A RADNÍ SI PŘESNĚ TOHLE PŘÁLI.”
Srovnáváním vysílání RŽ a Impulzu mně už od února vycházelo, že v tom Impulzu čtou náš monitoring a velmi pružně se jím inspirují (například snad už v únoru po 13. hodině pětiminutovkou pro motoristy, naposledy informacemi, kam na výlet o víkendu a pod. )
V červnu v Krumlově programový ředitel Medek zvolal: “Dejte nám zadání!” Oni se bojí šlápnout vedle, pořád čekají na směrnice ze shora, chtějí vodit za ručičku! Nechápou, že sami musí rozhodnout a nést tak svou kůži na trh.
m.valach | 6. 9. 2008, 21.52
Stručně, jako laik, jen co si pamatuji( na tabulku si netroufám):
Úderem 1.1.2008 nová ředitelka RŽ odstranila hodně zkušených redaktorů a SKORO VŠECHNY pravidelné pořady, na které byli pravidelní posluchači zvyklí. TEN JEDEN, který nezrušila( Děti Vám to řeknou), ROZMĚLNILA DO PLYTKÉHO PROUDU SLOVA A HUDBY po celý den, čímž jej znehodnotila, protože přestal být vtipný. Noví nezkušení hlasatelé typu M. Bílka a A. Pyška a také H.Pawlovská i L.Výborná vyvolávali neustávající odpor posluchačů, takže první dva museli asi od března nahradit (V. Chum a V. Kroc). Obrowská a 55 nás obšťastňují dodnes.
2 Jaroslava : to mi spadl kámen ze srdce, že ten pejsek disciplinuje jen kocoury a není v pekáči. Musím s Tebou souhlasit a rád bych zde poprvé uveřejnil příhodné heslo pro dnešní RŽ : RADIOŽURNÁL – A NEMÁTE VŮBEC TUŠENÍ KUDY KAM. Kasíkovští svazáci jsou celý život zvyklí na pokyny “zhora” a jsou po…ní až za ušima když mají sami něco rozhodnout. Poslání veřejnoprávního vysílání A JEHO APLIKACE V PRAXI je jim zcela cizí. a tak udržují stav a když něco rozhodnou, tak blbě (viz. Tachecí). Ovšem ten Tachecíkoncept je pro “machry” RŽ ohromně pohodlný : není třeba se zabývat pořady a jejich obsahem. Udělaly se triviální “proudy” a do hudby dospívání svazáků z ČRo (normalizační české šlágry plus ABBA a spol.) lze vkládat cokoliv. Třeba příspěvky o tom, kolikrát se zase pos…a nejmladší dcera Karla Gotta. Na to pak stačí bulvární ikony typu Calamity Lucy 55 či Obrowské. A jak vedení ČRo tak Rada nepochopili, že vše je součástí mnohem větší a důležitější hry. Je to hra o to, jestli bude nadále existovat veřejnoprávní vysílání a v jaké formě a hra o koncesionářské poplatky, jejich výši a rozdělování. O NĚ se nestydatě hlásí totiž i soukromá rádia ! Vezmi si k tomu Radu : Jaklová, Jíša/Andrlík a Zelenka MAJÍ PŘÍMÝ ZÁJEM NA TOM, ABY SE ČRo DAŘILO CO NEJHŮŘE !!! O to líp se budou mít oni. TOHLE je KOCOURKOV AT IT´S BEST ! A komerční stanice ? Ty jsou vysmáté. Samozřejmě sledují monitoring a tuto diskuzi. Ony mohou (zatímco ČRo neví co sám s sebou a zatímco se na jeho půdě vedou žabomyší války) v klidu přizpůsobit svůj program, aby získaly část posluchačů veřejnoprávních a zvedly své příjmy.
2 ALL : děkuji za pohyb v monitoringu. Bab konečně půjčili klávesnici a tak to tam nacpala najednou, děkuji i Zoře, Ivance a ostatním za dobré postřehy. Oni ti ČRo-alchymisti nejsou v Mexiku (kdyby byli, tak nebudou hrát Suzi Quattro a hudba by byla možná záživnější), oni jsou někde na Marsu. Ta hudba by tomu odpovídala…
pro Hluchý pes 7.8.2000, 21.38:
Pesu, nikoliv, mám klávesnici vlastní.:))) Jen musím kontrolovat na Rádiu na přání. A nakonec stejně uvedu, kromě “mně mě” špatné datum…:)))
P.S.: Jen soukromé vyznání: Na Vysočině, Hani a Ma Yuane, bylo neskutečně, les krásně voněl, sluníčka bylo, na září, nadmíru, voda v Sykovci ke koupání, tedy ne pro mne. A houby. Fakt, nekecám.
Re: Jaroslava | 7. 9. 2008, 17.13
Děkuji za stručný souhrn, abych si to užil, našel jsem si v archivu Host Radiožurnálu 28.08.2008
Rozhovor Lucie Výborné se spisovatelkou, scénáristkou a moderátorkou Halinou Pawlowskou. Pět minut před koncem, zajímavě mluvila o Ukrajincích, jinak nic pro mne. Tedy pokud se nechci hnidopíchat.
Re: Hluchý pes | 7. 9. 2008, 20.19 & bab | 8. 9. 2008, 4.20
Canis Surdus: Velmi dobrý a výstižný rozbor situace, mě osobně to připadá jako opravdu realistický pohled na situaci v Rž/ČRo. Zřejmě to “manažují” opravdu bývalí svazáci, čekající na pokyn “shůry”, bez schopnosti definovat (a snažit se argumentačně prosadit) vlastní zaměření. Tragédie je v tom, že se to nedá vyřešit nijak radikálně cestou “vyhození bipolaričky (a svazáků)” — ovlivňují to “činitelé nahoře”, nikoliv “poplatosluchači” (to není překlep, to je doslovný překlad z čínštiny, neb v češtině Předseda Mao neobjevil odpovídající výraz, tak ho sám vymyslel — sláva Předsedovi!).
Bab: Tak to jsme byli cca 15 km od sebe: ano, počasí, houby i vysílání Rž bylo stejné. Počasí a hříbky-modráky velmi dobré, na rozdíl od toho zbytku.
Myslel jsem si, že bez Radiožurnálu nepřežiji, když se změnil k nepoznání… Byl jsem závislým posluchačem,nekritickým k obsahu :-)…. Tak nějak se mi vše líbilo. A dnes musím přiznat, že mi už nechybí. Situace mne donutila propátrat vlny a našel jsem si jiná rozhlasová vysílání. Zjistil, že zajímavý obsah mí poskytne i ČR2 a někdy ČR6. Poplatků neželím, jen mi je líto, že musím platit bysrté muže a ženy v radě….
To# m.valach | 6. 9. 2008, 21.52
Re: Ma Yuan, je prokázáno, že každá houba je jedlá, …
Pravdu díš – některé jsou však jedlé jen jednou !
Jinak série přebrebtů , useknutých vět a různých pazvuků včetně téměř pravidelného vvzvánění mobilního telefonu v ranní předpovědi počasí se v RŽ stále nemění . Nechci to dále rozvádět , dávám plně za pravdu nejen Hluchému pesovi , ale i ostatním zde se vyjadřujícím a nápravu žádajícím příznivcům RŽ !
Všem diskutérům
Zdá se, že se všeobecně opomíjí, že Iprotest vychází z (původní) petice, kterou dal dohromady hlavně pan Gombos. Bohužel, asi si neprověřil sestry Kopecké, které s jistým R.K. začaly z z určitých důvodů! na této petici jen parazitovat (pan Gombos sem již nepřispívá, proč asi?) a dovedli dnešní diskusi k úrovni, která se ve svém principu nevzdaluje od groteskního šklebu Radiožurnálu. (Hlavně, ať nám nehrají v RŽ ty stejné písničky, pořád!). A stejně jako se Kasík s Jaklovou, Andrlíkem a Floriánem zbavili mj. názorů Ivana Hofmana, podobně R.K. (tzv. admin) zatočil s desítkami příspěvků, které si už nepřečtete. Naposledy s názory jisté Hany M. Jeho posledním cenzurním dílkem bylo dokonce zapovězení přístupu právě Haně z jejího počítače na tyto stránky…!
Naštěstí mám přátele s počítačem…
Jak nevzpomenout na legendární sovětskou Čeku, jak nevzpomenout na doby normalizace… Stejné metody,
stejný záměr: nekazte nám naši hru! Kdo nejde s námi, jde proti nám!
Nebudu překvapena, když i tento příspěvek za několik chvil – dnů? službumající důstojník R.K. vymaže!
Jenže, přátelé, svobodný přístup k informacím a názorová svoboda stejně jako nestranné zpravodajství jsou postoje nedělitelné. Pro ČRo i Iprotest.
Níže původní smysl a nástroje Iprotestu.
Vaše Hana M.
My, níže podepsaní posluchači a koncesionáři Českého rozhlasu, velmi nespokojení se současnou podobou Radiožurnálu, požadujeme:
Aby Rada ČRo přezkoumala nové programové schéma, uplatňované od 1.1.2008, které dle našeho názoru neodpovídá § 2 zákona o Českém rozhlasu.
Chceme slyšet informace o podstatném dění, nikoliv bulvární informace o takzvaných “celebritách”. Nechceme neustále slyšet výplň, že to, co posloucháme, je “nejlepší”, “vaše” a podobná klišé bez obsahu, která jen zabírají čas důležitým informacím. V tom se Radiožurnál musí odlišovat od komerčních stanic, v tom je smysl koncesionářských poplatků a rozhlasu veřejné služby.
Aby se vysílací schéma přiblížilo tomu, které bylo na konci roku 2007, včetně pravidelných specializovaných pořadů s důrazem na obsah a srozumitelnost sdělení, nikoliv na osobní projev moderátora. Chceme moderátory, kteří hovoří neafektovaně a správně česky, jako hovořili ti v roce 2007. Nejlépe ty samé.
Změnu hudební dramaturgie tak, aby ve vysílání zaznělo široké spektrum hudebních skladeb, včetně těch méně známých, nikoli jen malý okruh vybraných hitů z posledních dekád.
Pokud stávající vedení ČRo není schopno toto zásadní manažerské pochybení napravit a bývalou vysokou úroveň zajistit, nechť okamžitě odstoupí.
7. ledna 2008
Jan Petrus, Lubomír Gombos, Martin Holcman, Hana Kopecká, Jana Kopecká
co napsali signatáři
Hana: P.S.
Na těchto stránkách vítáme všechny, kterým není lhostejný osud posledního rozhlasu mezi rádii, osud Radiožurnálu. Uděláme vše pro to, abychom vrátili Radiožurnálu jeho tvář, jak ji znáte z roku 2007.
Svého cíle se pokusíme dosáhnout pomocí petic, a pokud nás bude dost, i veřejnými manifestacemi a podobnými akcemi, o nichž vás budeme informovat. Příprava „papírové“ petice s ručními podpisy signatářů (zákon 85/1990 Sb. o právu petičním) si ovšem z organizačních důvodů vyžádá jistý čas. Proto můžete už dnes podepsat tutéž petici v elektronické podobě. Její právní síla je sice možná slabší, ale jako vyjádření vůle koncesionářů poslouží také.
Petice bude adresována Poslanecké sněmovně PČR. Na vědomí bude dána Radě Českého rozhlasu a jeho řediteli, dále Radě pro rozhlasové a televizní vysílání. Prohlašujeme, že veškeré údaje, které nám svěříte, použijeme pouze pro účely petice a po skončení akce bude databáze smazána v souladu se zákonem o ochraně osobních údajů (101/2000 Sb.).
Petice má název Nechceme přeladit, který vyjadřuje přesně, o co nám jde. Paní Tachecí ve svém projektu alibisticky uvedla, že počítá s poklesem poslouchanosti Radiožurnálu v prvním roce. Řečeno srozumitelně – stávající posluchači odejdou a budou nahrazeni jinými, nejspíše z řad posluchačů rádia Impuls. Stávající posluchači jsou takto bezcitně hozeni přes palubu. Prý si mají přeladit. Kam?
My, stávající posluchači, přelaďovat nechceme. Chceme zpět svůj rozhlas, za který si platíme. Nechceme přeladit!
Připojuji se k Vojtovi a ostatním, kteří si mysleli, že dobrý RŽ budou v klidu poslouchat do skonání sluchu a neměli potřebu někam přelaďovat a hledat jinou stanici. Také jsem objevila TICHO , také jsem si více oblíbila PRAHU , objevila Čro6 a Česko, Rádio na přání , za to rozhodně B.T. děkuji.
Ale nesouhlasím, že by mělo zůstat u toho, že přeladíme, ať si RŽ dělá co chce poplatků neželíc. Já bych naopak navrhovala ponechat poplatky jen těm stanicím, co opravdu přináší veřejnoprávnost a volné frekvence RŽ nechat třeba té stanici pro mladé nebo společně pro Čro6 a Česko pro publicistiku. Kvalitní redaktory a pořady včetně zahraničních zpravodajů by tyto tři stanice vstřebaly a RŽ, který je stejně zaměnitelný s Impulsem by mohl klidně zaniknout. Vždyť ho ani nikdo nechce řídit! Škoda našich peněz, které neumí smysluplně využít.
Myslím, že je čas přečkat volby a opět se obrátit na poslance z příslušných komisí, zda jim je to úplně jedno, že G.Ř neumí ani vybrat šéfa stanice, aby jí dal kvalitní tvář a nehonil se za kvantitou bez ohledu na veřejnoprávnost a KODEX.
Re: ivana | 8. 9. 2008, 18.14
Taky se domnívám, že by to mělo být tak vyřešeno s tím (po dlouhá léta) nereformovatelným Rž — ty vedoucí činitele nikdo naráz a hromadně nenahradí a oni nejsou schopni nic udělat. Typickým příkladem je hudební doprovod, protože na ten si poplatosluchači vždy a nejvíc stěžovali, roky a roky, a výsledek? Permanentně imbecilní doprovod i těch pořadů, kde se 50 minut mluví s někým, kdo je sám autorem hudby a písniček, ale jeho skladby se hrát nebudou a nebudou. Činitelé prostě nejsou schopni to pochopit, takže nejlepší řešení by bylo Rž zrušit jako veřejnou stanici, ať se třeba zprivatizuje nebo zlikviduje. Já už si občas pustím úmyslně jen předpověď počasí, ale tak otřesné žvásty typu “počítejte s nějakým tím deštěm”, jako předvádí ta divná “pozitivní” pubertálně uhihňaná hlasatelka, to není předpověď (ale to činitelé Rž taky nejsou schopni pochopit, nemá smysl jim to ani velmi pomalu a opakovaně vysvětlovat, oni dumají o cestě do Pekingu a nemají čas).
Má nějaká z jiných stanic ČRo předpověď počasí v nějaký pravidelný čas? Ale normální předpověď, kde nechají mluvit meteorologa bez těch hihňavých bezobsažných žvástů jako na Rž. Nebo kde to hlasatelka přečte běžným neteatrálním hlasem, prostě ne jako v silvestrovské veselohře po půlnoci. Mně za nízký poplatek úplně stačí obyčejné hlásání, jsem skromný Číňan. (Privátní stanice mají taky jen bezobsažné dvouvěté žvásty typu “nebude-li pršet, nezmoknem” — ale mají z hlediska Rž vysokou “poslechovost”, takže Rž musí také místo předpovědi žvatlat v naději, že se k němu nahrne celý ten osmimilionový národ. Nenahrne, učí Předseda Mao.)
2 Ma Yuan : vše dobré se musí z rozhlasu vymést, není-liž pravda ??? ČRo 2 Praha měl kdysi denně v 10:30 skoro desetiminutový rozhovor s televizními meteorology (Alenou Zárybnickou a spol.). Ti dokázali vysvětlit celou situaci kolem počasí jasně a to pro laiky i profesionály. Byl to 1st Class Service. Jenže, kde ty předloňské sněhy jsou. Na RŽ jsou “rosničky”, které vůbec nemají ponětí o čem je břeč a tak si z jejich předpovědi počasí může vybrat každý vše co se mu zachce. Praha má dopoledne před zprávami krátce meteorology ze záznamu. Občas se tam “nevejdou” teploty či směr a síla větru nebotˇčasové znamení nečeká, že. A tak se tedy teploty a vítr z moci úřední zruší.
Ráno už poslouchám raději ČRo2 Prahu. Velmi dobrá a kvalifikovaná předpověď je 5.15, 6.15, a 7.15. diskuse meteorologa např. s panem Kudrnou stojí zato, vtipné a přitom žádné hihotání.
2 Ma Yuan : Ad monitoring : jestliže RŽ hlásil “na Českolipsku ŘÁDÍ tuberkulóza (a to kvůli dvěma lidem vrativším se z Mongolska), pak je to nejen porušení Zákona o ČRo a Kodexu, pak je to i “bezdůvodné šíření poplašné zprávy”. Pokud máš přesný čas toho výroku, reklamuj to. Stálo by to za odpovědˇ. Odpovědí ti, že se jedná o “hovorovou (básnickou) nadsázku” a že je tedy vše v nejlepším pořádku. A my máme za koncesionářské poplatky v rámci RŽ Blesk či Šíp na FM či AM či webu.
Re: Hluchý pes | 9. 9. 2008, 15.05
Našel jsem, že se lze o tom ŘÁDĚNÍ TBC pokochat poslechem na http://www.rozhlas.cz/izurnal/audio (iŽurnál – Rádio na přání), tam je pod označením “09.09.2008 07:00 Ranní Radiožurnál archiv pořadu Ranní vysílání Jana Pokorného – 3. hodina” zvukový záznam, je to hned na začátku zpráv, kdy se ve zkratce uvádí přehled událostí (např. to děsivé řádění tubery) a pak následují podrobnější zprávy, kde jsou ti dva tuberkulozníci z Mongolska.
Zkusím se na to emajlem zeptat: taky mi to sugerovalo “poplašnou zprávu”, ale od Rž se dá čekat cokoliv špatného (možná občas i něco dobrého, ale mě tu stanici už nebaví poslouchat, kromě pokusu o zjištění počasí, přesného času, a … no už asi nic; počasí jsem právě vzdal, ta uhihňaná je vůči mně příliš silný kalibr, a pokud vytrvám, tak se na mě vypustí posila 55 vzorně kooperující s Obrowskou, takže Rž se mě prakticky už úplně zbavil, k čemuž mu gratuluji — já se ho zbavit finančně nemohu, musím jim i za to ŘÁDĚNÍ TBC poplatit).
http://www.blisty.cz/2008/9/9/art42632.html
Pesu, promiň, vím o Tvé nelibosti vůči “blistům”. A co nevím? Zda bude odkaz funkční.:)))
2 bab : máš pravdu, jestli něco bytostně nesnáším, tak to je fabrika na dezinformace, polopravdy a “rádobysenzace” “Britské” (???) listy. Nesnáším je skoro stejně jako Tachecíbulvár. Nicméně, měli bycho se dohodnout na dalším postupu. Třeba snížení koncesionářských poplatků o alikvótní část za RŽ.
2 bab : odkaz je funkční. Neměli bychom se zde ale pouštět do politických diskuzí, ty by nás mohly rozeštvávat. Co se komentátorů týče : jsou tam všichni – od komouše Vernera p řes středového Komárka až po pravého Fištejna. To není můj problém. Problém je pro mne v tom, že odstavili Ivana Hoffmana a nahradili ho několika žvanily. Co se 55 týče, odráží to veskrze i naše postřehy. Soudruzi z Listů nás asi taky čtou. Jenže z těch komentátorů oprátku Píchovi neupletou. Že se navážejí do Šestky, to má na triku Kotrba. Prohrál s ní spor. Ale Šestku Kotrbové nazývají “sudetˇácko-imperialistickou štvavou vysílačkou” a druhá půlka lidí levičáckým agitprop médiem. Takže bude asi dost vyvážená.
Pesu, hledám jako ten pes, zda se KDOKOLIV o RŽ byť jen otře. Tak proto i blisty.:)))
Protože fakt, že tenhle, pro mne pořád ještě nepřekousnutej paskvil, co je produkován na mé bývalé oblíbené stanici a hlavně v dopoledních hodinách, NIKOHO nezajímá, mě začíná urážet čím dál víc. Tak mne napadla rouhačská myšlenka, kterou se snažím zasunout, ale ona, potvora jedna, leze a leze. Podělím se. AŤ táhnou s celým veřejnoprávním ČRo ke všem čertům, ať se ujme “vlády” soukromník, ať z nás přestanou tahat peníze. A já se nebudu čílit.
Tím pádem zmizí i zbytečné Rady. “Vážení radní” dojdou zasloužené odplaty, protože se nebudou mít čím “vážit”… Pokračovat budu ve svých “vzteklých” úvahách zítra. Ale až večer, jedu opět na Vysočinu.:)))
Téma: Proč nám vnucují obraz “celebritního” života.
To Bab 9. 9. 2008, 20.59 :
Radě nejde o radění , ale pouze jen a jen o “Prachy” , nebo také ” Těžký prachy” ! Ale to jsem zde již uvedl před cca 7.ti měsíci – možná mohu připomenout Ed McBaina. O vzteklých úvahách si nedovolím psát , moje úvahy jsou přibližně stejné , přesto však ” JIM ” tu radost nesmím udělat , i mi jde o prachy – ale moje prachy poctivě nabyté – na rozdíl od těch radních !
A táhnutí ke všem čertům je jedna z možností , stejně jako možnost přesného směrování financí té stanici , která je mi svým programem nejbližší a nejvíce mi vyhovuje ! Ano , ještě vloni to byl ČRo-RŽ , bohužel už jde jen o minulý čas ! Napáchané škody již nikdo neuhradí , vždyť přece u nás žádná zodpovědnost hlavně některých ” státních ” řídících pracovníků neexistuje ! A skládání účtů veřejnosti už vůbec ne , ani v případě hromadného rekreačního pobytu vybraných VIP v Pekingu – za naše peníze ! Jak rád bych si přečetl zprávu ze služební cesty VIP , co vše nám to přinese , jaké zkušenosti jsme od Čínských soudruhů získali a kdy budou u nás realizovány .
Re: Petr Had | 8. 9. 2008, 14.54
O jedlosti a nejedlosti hub
Jen mne zaujala ta podivnost, asi se na to zeptám :-). Nejlepší jsou houby prudce jedlé. K RŽ nic nepíšu, bylo mi puštěno jakési hravé.
Začínat předpokládaný osvobozující den na Vysočině pitomým žvaněním Jana Pokorného o zapomětlivosti je fakt povzbuzující. Něco jako “S radostí do nového dne budovat mír a …”. Bezhlavé povídání, prý, může vykouzlit jen bezhlavý redaktor. To když doma zapomene hlavu. Ten “rada-ktor”. Musí se slyšet. Ne, bezhlavé povídání produkují někteří moderátoři porád…
Zdravím všechny a přeji pěkný den. Bab.
pro bab:
Tak ho neposlouchejte. Já Jana Pokorného poslouchám rád.
Ja osobně jsem zdrcen hostem dopoledního radiožurnalu, spektrum lidí/hostů ktere si tam bere Výborna je opravdu tak úzké, že stale jen posloucháme zpěváky, herce, rezisery, sportovce, a lidi z bulváru či showbiznisu :(( A tito lidé nám bohužel nepřinášeji žádné důležité a zajímavé informace, je to jen povrchni plkálné o ničem. Asi ani nezna jine profese a lidi , kteří převyšuji jeji IQ několikanásobně. Přeci to je tak jednoduche aby si tam pozvala, vědce, lekařa, botaniky, technika třeba z vodní elektrárny, nebo experta na Karluv most ,archeologa, letce, experta na radary,experta na težbu ropy ve velkých hloubkách v oceánu, či hloubkového potápěče, experta na digitalizaci,experta z Liberecke.univ na výrobu nanovlaken,kartografa, experta na solarní clanky a vetrnou energii, mikologa kdyz je ted houbarska sezona,včelaře, ekonoma -burzovního maklere,meteorologa, PR specialistu,učitele,konzula,personalistku z agentury na hledani prace, stavitele lodí, experta třeba na Albrechta z Valdstejna nebo průvodkyni z nějakého Hradu-Zamku, nebo muzou i z vlastnich rad pozvat zahraničního zpravodaje, nebo nekoho z mincovny, experta na muslimsky svet, experta na vyrobu papíru, dulniho specialistu, výrobce koření nebo kavy čajů, hasiče, internetového experta, experta na vychodu deti, znalce internetového bankovnictvi,výrobce hudebnich nastroju,majitele zvirecich utulků,hodinare-zlatnika,znalce prazske kanalizace-kolektoru,výrobce parfémů. To je to tak složité a zapojit mozek a pozvat tam nekoho kdo má nám co řici? Bohužel ale chapu, že Vyborna neni schopna pak drzet krok s temito lidmy, protoze inteligenci je uplne nekde jinde a bohuzel dovede diky tomu pokladat jen sve povrchni bulvarni otazky. Co se v bulvaru naucis, na Radiožurnááálu jako kdyz najdes:))
Re: Venca | 11. 9. 2008, 7.06
Velký problém Rž je v zavedení monotónnosti z hlediska několika upřednostňovaných hlasatelů/hlasatelek. Poslouchat každý den pořád ty stejné lidi (Pokorným počínaje a 55 konče) není atraktivní, protože to nejsou originální osobnosti. Škoda. Najít výraznou, inteligentní, vzdělanou a originální osobnost je ovšem výjimečné, takže lepším řešením by bylo střídat více lidí — ale byli vyhozeni (např. Ivan Hoffman, který byl svým způsobem dobrý a určitě značně originální: někoho popuzoval, někomu se zamlouval, a tak by to přece mělo být; nebo moje favoritka Ester, nemohu nedodat s povzdechem).
Rž ztratil pestrost a různorodost: každé ráno ten pseudobodrý Pokorný, uhihňaná Hávová, pak pořád dokola celé hodiny Wyborowa, apod., no asi “nejsou lidi”, ani na toho ředitele nikoho nemají (naneštěstí Pícha je “pověřen” ředitelováním, takže dokud tam bude, vzdejme se všech nadějí — on je asi schopen pouze implementovat pomatené ideje jisté bipolaričky). Kdyby se to víc střídalo průměrnými lidmi, bylo by vysílání přijatelnější, i ta 55, Pokorný, snad i ta chi-chi-chi-hihni-hihni-hihni Hávová (alergeny = viagra? hihihi) by mohli dělat to, co umějí (i když toho není moc, řekl bych; akorát ty strašlivé typy jako Obrowská by mělo veřejné rádio eliminovat a zlikvidovat).
ČRo není, naneštěstí, nezávislé veřejné rádio. Politická “representce” ve své přirozené tuposti to naneštěstí devastuje, aspoň mi to tak připadá.
Jinak, poslouchání otravných pořadů 55 se sportovci, herci, a dalšími “celebritami” je i pro mě nemožné, jak zn. “Venca” velmi výstižně popisuje. Slovo “celebrita” bylo absolutně degradováno a degenerováno, takže to jsou jen nějací fotbalisti apod. Ale nepochybně se to “většině” velmi líbí (falšované statistiky a pravé názory značek “aha” to jistě dokazují), a o to jde. ALE AŤ SI TO PRO SEBE PLATÍ TA NADŠENÁ “VĚTŠINA” A ZNAČKY TYPU “aha”!!!
Budiž, ať si vysílá kdo chce co chce, ať si to poslouchá, komu se to líbí, ALE PROČ MÁM JÁ ZA TO PLATIT KDYŽ TO NECHCI VŮBEC?!?!?! Vyživovat protekční neschopné typy? Kdyby se ČRo privatizoval a kdyby zmizel (dle mého mínění) oligofrenní zákon o povinných sociálních poplatcích na pseudoveřejný rozhlas, nezbohatnu, ale aspoň budu vědět, že nepřispívám na výživu dalších mnoha lidí, kterým přispívat nechci.
To : # Ma Yuan | 11. 9. 2008, 7.59
Nic více než že děkuji – jediný doplněk – znají v RŹ zkoušku na alkohol / byť zbytkový / , nebo na drogy ? To každodenní hihňání není přece normální !
Rád bych se tu někoho zeptal, proč se neupínáte k petici, kterou tady Hana připomíná? Její postoj se mi jeví konzistentní. Proto mě šokují její stížnosti na vymazávání. Nebo dokonce zákaz přístupu? Jak tomu mám rozumět? Administrativa má samozřejmě plné právo hlídat příspěvky a držet se zákona o tisku… Ale jinak podepisuji vaše kritické hlasy, RŽ se prostě poslouchat nedá. Mám knoflík napevno na Classic, jen občas “ulítnu”…
to HONZA: S paní Hanou byl problém ten, že jen dokola kritizovala, ale sama neudělala vůbec nic. A bylo dost únavné jí vysvětlovat, že jsme jen posluchači, kteří mají svá zaměstnání a problémy, nejsme placeni a volného času jsme do dobré věci investovali opravdu hodně. Ale plnit její přání je jaksi nad naše síly.
Jinak myslím, že myšlenky původní petice zůstávají, stále NECHCEME PŘELADIT , NEMÁME KAM , mnozí z nás však byli donuceni poznat, jaké blaho je TICHO.
Výše je uvedeno, že stránky jsou otevřeny posluchačům, kteří nechtějí opustit myšlenku původního poslání Radiožurnálu jako zpravodajsko-publicistické stanice a hlavně KVALITY za vybírané nemalé poplatky. Ovšem bohužel asi zůstáváme v menšině. Ty kteří jsou za to placeni ( Rada ČR, poslanci z komise pro sdělovací prostředky, novináři, vysoké školy, které vyučují budoucí mediální odborníky.atd, nikdo neprotestuje.
Pro zajímavost otevřete někdy http://www.play.cz a podívejte se na 24 hodinový poslech jednotlivých stanic. Zajímal by mě Váš názor.
2 ALL : My, co plýtváme časem a nervy při poslouchání Tachecíbulváru a snažíme se ovlivňovat jeho kvalitu (ač se s námi vrchnost nehodlá bavit) jsme myslím skalními příznivci veřejnoprávních médií. Asi si umíme představit hrůzu mediálního světa tvořeného jen komerčními vysílači. Leč, až nám dojde trpělivost a zjistíme, že nám ČRo nic nedává, mohli bychom se zasazovat o zrušení ČRo a koncesionářských poplatků. Netušíte kolik zájmových skupin ( i poslanců a senátorů) by do toho šlo s námi. Občané nakonec taky : zkuste jim spočítat kolik zaplatí za rok aniž třeba vysílání veřejnoprávní sledují. Pak by by ustal cinkot příborů ve Vinohradské a sladký život soudruhů poradců a cestovatelů na družby do Pekingu. Měli bychom si ujasnit, co vlastně chceme a jak se zachováme v budoucnosti. Co nevidět budeme slavit rok naší existence. Chcete trávit dalších deset let jamrováním a fňukáním ???
To Honza: Honza, pani Hana je chrnonicky stezovatel, kteremu se nikdo nezavdeci. Jak napsala Ivana,celou dobu jen kritizovala a sama nepodnikla nic. Zaplevelovala diskusi kopirovanim ruznych textu, misto vkladani odkazu.Takze cast jejich prispevku mimo bylo presunuto do kose. X krat jsem ji pozvala at se k teamu pripoji, nikdy to neudelala. Iprotest je nase dobrovolna aktivita. Pani Hane nikdo nebrani,muze si zalozit vlastni iniciativu. POdle jejiho nazoru stejne delame vse spatne.
2 ALL : Jak by se zachoval Hluchý pes, kdyby byl Kasíkem ??? Asi takto (a ve vlastním zájmu !) : 1. přivítal by iniciativu iprotest jako pomoc a nástroj (návíc ZDARMA !) pro zlepšení kvality rozhlasu. 2. požádal by iprotest o měsíční schůzky. Iprotest by tam přinesl monitoring a připomínky posluchačů, Hluchý pes by tam nahnal Píchu, Pokorného, Calamity-Lucy, Hávovou a spol. jako na POVINNOU akci. 3. Dbal by na permanentní dialog s koncesionářem a snažil by se vyhovět jeho představám co se obsahu vysílání týče, jeho formy a jeho hudební režie. 4. Spolu s koncesionáři by koncipoval nové pořady a zvukovou grafiku. 5. Snažil by se maximální transparentnost, na kterou mají jehon zaměstnavatelé (koncesionáři) právo. Jaká je ale realita šumaře Kasíka ? Tristní ! Opravdu vidím v ČRo svazáky z normalizační éry, sebevědomé a arogantní, jednající podle hesla “my máme patent na rozum a to,co my uvaříme, MUSÍ posluchačům chutnat” a pokud ne, tak je nám to srdečně jedno. Dobře, Kasíci, Píchové, Medkové, Pokorní a spol. Víte, důsledky ponesete sami. Vězte jen toto : MY, kritičtí posluchači zde budeme i tehdy, kdy Vy už tam nebudete. Kasík už se nezachrání. Odejde s reputací jednoho z nejhorších (nejen polistopadových) ředitelů všech dob. S reputací nerozhodného, měkkého, neempatického a odborně zcela nekompetentního ÚDRŽBÁŘE.
2 ALL : Jako každodenní čtenář monitoringu konstatuji toto : 1. Monitoring je velmi živý a konkrétní. 2. (A to je fakt zejména pro Ty, co se nám snaží čůrat na nohu, že prý jen kritizujeme) objevují se i pochvalné příspěvky. Jestliže byl pořad Calamity-Lucy s batˇovcem O.K., proč ne ? I Lucy může mít dobrý den, ač většinou “září” stereotypními slogany, banálními otázkami a gramatikou pod úroveň. Starosti mi dělá jen jedna věc. Oni poznali, že jí nemohou posílat lidi vzdělané. Otázkou je ale, co si posluchač odnese z těch ustavičných plytkých rozhovorů s celebritami a pseudocelebritami ?
? Takže tomu mám rozumět tak, že jste skutečně Hanu odřízli?
Že sem nemůže umístit svůj názor?
Jestli jste “zakázali” kterémukoli diskutérovi možnost diskutovat, pak, moc se omlouvám, si neztěžujte, že vedení rozhlasu rozvázalo pracovní poměr s některými hlasateli. Třeba byli k panu řediteli kritičtí, což nemůžete vědět. Měříte stejným metrem?
pro Honza 13.9.2008, 10.23:
Honzo, projděte si celý IP a potom dělejte závěry, ju? Na téma “hana” a později “hana-anna” slov mnoho. Z počátku i nadšené a obdivné. Než člověk prohlédl…
Budete-li pokračovat v tomto duchu i po přečtení jejich opakujících se a nekonstruktivních připomínek (návrh ŽÁDNÝ), budete považován za manipulátora typu “hana-anna”… A není o co stát, věřte.
2 Honza : připojuji se k bab a konstatuji : jsem nepřítelem cenzurních zásahů ( tedy kromě mazání těch klikyháků v monitoringu nějakého “profesionálního” všeumělce. A rád se nabízím, že osobně vyzvednu naši JoHANKU/ANKU z Arku a odvezu ji ke Kasíkovi, aby mu vše, co má na srdci, patřičně objasnila a Radiožurnál zachránila, tedy udělala to, co stále od jiných žádá. Jenže, jak zde napsala bab a jiní : když má jít do tuhého, tak statečná HANKA/ANKA stáhne ocas mezi nohy a zaleze do boudu, odkud pak štěká a vyje. To je pak těžké pořízení.
2 bab : bab, navrhuji Tě vedení iprotestu na metál za chrabrost při monitoringu. Ani nejtěžší martyrium (poslouchání současného Radiožurnálu) Tě neodradí od odbojové činnosti – dokonce o víkendu, kdy chtějí mít i skalní monitorující posluchači klid od “vhaššhehho zpravhodajstvíhhh, vhaššeho rhádiah”.
Pesu, okolnosti, nikoliv chrabrost…:))) Jen zapnu, slyším. Včera posvečer fakt přehlídka.
12.9.2008 17.34: ZV – “…výjezd z Brna na Mikulov a Vídeň…na vině byla dopravní nehoda u MODŘICE.” Jsem brňák jak poleno. Celý život slýchám Modřice, dobře. Ale z Modřic, u Modřic, do Modřic. Kde se stala chyba?
12.9.2008 v 17.50 se rozhodnu, že Sašu Vondru poslouchat nelze. Nakazil se u moderátorů RŽ, že opakuje naučenou frázi furt dokola?
12.9.2008 19.50: Pořad – “Za hokejem”? Slyším poprvé, vnucuje se otázka: “Funguje” takto vždy, ten pořad? Za vše jeden postřeh. Byl důležitý gól v poslední minutě uznán nebo neuznán? Dovíme se někdy příště, teď musíme přepojit na jiný stadion, kde se (dle vyjádření toho tvora, co provází) hraje ještě pět minut… Nemohl počkat ani půl minuty, “provaděč” jeden. To dělají nový typ “šou”?
12.9.2008 20.00: Zprávy nebo co. Požár v Mladé Boleslavi. Regionální zpravodajka se uprostřed zprávy “pousměje” (zřejmě neví KUDY KAM) a sdělí nám: “Budeme se modlit za to, aby to dopadlo tak jak mělo…”
¨Následně vypínám…
Ráno 13.9.2008 před osmou. Upoutávka na Hosta – použit hlas Dany Drábové a přicmrndne si LV, že jako ti zajímaví a mající nám co říci tady budou každý den v dopoledním RŽ. A že sama velká a chytrá a všeobecně vzdělaná a nepovrchní a hloubavá Lucinka od Výborných nás bude provázet. Takto nám, posluchačům vysílají KLAMAVOU REKLAMU…
A před vypnutím poslouchám přežblept Causidisové – páteční – páteřní. Opravila se bez omluvy. Už aby se počasí polepšilo a já nepodléhala pokaždé, když procházím kolem rádia pocitu, že hůř už být nemůže. Může…
2 bab : se zájmem jsem si přečetl co Tě všechno v báááječném rádyju potkalo během jednoho dne. To je na lázně či blázinec. Na to druhé radši ne, mohla bys tam na chodbě potkat Tachecí. Takže : drž se a monitoruj dále !
Re: bab | 13. 9. 2008, 20.10
Jo, docela přesný a výstižný popis. Proto to už neposlouchán, až na výjimky. Už není moc výjimek. I to počasí jsem vypustil, pořád se tam nesmyslně hihňá jakási konstantní hlasatelka a Rž to připadá v pořádku, atd., atp. Ale dá se to snadno přežít bez rádia, nutno odvyknout. Principiálně nesprávné je dělat z neposluchačů poplatníky. Rž nezvratně zdegeneroval, a to už před bipolaričkou, ta tomu jen nasadila korunu v souladu se svým postižením. Je to vše jen otázka teplých fleků pro činitele, a důsledkem je devastace práce části těch, kteří se snaží a něco umějí. Škoda slov: “inovace” od 1.9. vše demostruje velmi zřetelně, oč jde a jaký je zájem o budování dobré veřejné stanice. Ale to jsou zbytečná slova.
NMejlepší by bylo udělat ředitelkou Obrowskou, to by skvěle do systému zapadlo.
To Honza 13.9. – jsme vděčni za každého diskutéra a za ty, kteří přináší nějaký nový nápad, jak dál.
Ale Hana nediskutovala, ale dost agresivně úkolovala a nadávala, jak to TI, kteří dle ní mají jakousi POVINNOST , dělají špatně. Bylo několik schůzek i oficiálních příležitostí, kde jsme se s ní mohli potkat a kde mohla vystoupit. Ale protože nikdy nepřišla, je důvodné podezření, že tato osoba neexistuje, resp. je to úplně někdo jiný. Dle mého soukromého názoru, někdo z RŽ, kdo by rád odvedl pozornost. Jak to může dopadnout, je vidět na stránkách http://www.rozhlas.cz, odkazu nazvaném DISKUSE, kde např. v odd. Ranní RŽ pan blouznivec Dorica spolehlivě odradí další, aby diskutovali .
Takže myslím, že nejde o žádný zákaz , ale pud sebezáchovy . Ona totiž Hana svůj názor projevila a pak už jen kopírovala a úkolovala. Já sama jsem jí ze začátku psala na udanou adresu v diskusích na stránkách RŽ, ale nikdy mi neodepsala . Můžete to také zkusit . Takže není třeba se pohoršovat, že nedostává prostor virtuální osoba – k čemu to ?
2 ALL : též si myslím, že Hana/Anna bude “ghostwriter”, tedy budˇněkým, kdo si z nás dělá legraci aneo provokatérem z ČRo. Nevíme kdo to je, odmítá s námi komunikovat a přijít se bít za lepší RŽ. O to větší plky píše. Z ČRo to může být kdokoliv – Pícha, Medek, Pokorný, 55, Obrowská, Shánělová…může to být i Tachecí… Asi to nebude Kasík, ten není webově fit. Tomu když položíte na stůl laptop, tak on se zeptá, jak se v tom listuje. Takže přínos atˇuž skutečné či virtuální paní Hany/Anny je nulový. Ale stím se musí v podobných diskuzích vždy počítat.
Právě jsem vyslechl na RŽ 13:55 : “KOMUNISTĚ VRAŤTE SE ZPĚT – VŠE ODPUŠTĚNO” – napsal posluchač ! Tak čeho je moc , toho je příliš ! Propagace komunismu či nacismu a to veřejnoprávním RŽ !!! A to jen pro snad uvažované snížení či zrušení příspěvku státu na stavební spoření ! Ne že by se mi to líbilo , ale pustit takovou špínu do éteru , to je na podání trestního oznámení i na ředitele ČRo , který toto připouští ! Dochází mi trpělivost , musím platit tuto špínu a mám se tvářit , že vše je OK ? Je zde mezi námi schopný právník , který se toho ujme ?
pro # Petr Had 15. 9. 2008, 13.06
K Vašemu údivu mohu jen dodat abysre se podíval na minulost pár náhodně vybraných jedinců působících na půdě Českého rozhlasu: Jan Pokorný – pamatujete jak lezl soudruhům do…, Jitka Obzinová – to snad hovoří za vše, Jiří Vejvoda (ředitel ČRo2) – estébák, poradce prezidenta Husáka, Lada Klokočníková (týdeník Šarm), šéfredaktorka – dcera komunistického tajemníka…! Mám pokračovat?
To : # Roman | 15. 9. 2008, 14.04
Ano Romane , je třeba pokračovat , protože jim nenarůstají růžky , jim rostou ROHY a je třeba je co nejrychleji umravnit ! Krátkou paměť některých našich spoluobčanů je třeba stále oživovat a připomínat vše , co a případně i kteří soudruzi napáchali či chtějí napáchat ! Momentálně to dělají za naše a také peníze a to se mi vůbec , ale vůbec nelíbí !
2 Petr Had @ Roman : musím si to poslechnout z internetu. Jinak Ti ale dokážu zformulovat odpovědˇna stížnost. Bude asi taková : po vyjádření pracovníků xy a posouzení právníky ČRo Vám sdělujeme, že nedošlo k porušení…..nebot´se jednalo pouze o citát posluchače, který byl jako takový řádně označen, a nebyl součástí zprávy ani vyjádřením názoru ČRo….BLABLABLABLABLA……”. Jinak je fakt, že jim nenarostly růžky, ale ROHY,soudruzi a soudružky normalizační exponenti se tam drze procházejí po budově a jak je vidět, úspěšně budují “normalizaci II” ovšem za “kapitalistických” platů z peněz z našich poplatků. Ale všichni budou tvrdit, že už dááááávno byli v opozici proti komunismu, že i na stranických schůzích projevovali neobyčejné hrdinství, třeba tím, že tleskali méně silně.
O můj názor asi nikdo nestojí,ale pro mě je propagace komunismu na stejné úrovni,jako propagace kapitalismu.Je to prašť jak uhoď.Mě by se nelíbilo,kdyby rozhlas cenzuroval myšlenky,protože zrovna nejsou v módě..
to # Petr Had | 15. 9. 2008, 13.06 – jen podotknu, že podobné věci jsou dvojsečné. Buď ve vysílání zazní, a pak řvou Petrové Hadové o propagaci komunismu. Když nezazní, budou řvát Uhlové o cenzuře ve veřejnoprávním rádiu. To je prašť jako uhoď.
ČRo má ze zákona povinnost informovat nestranně a nechat zaznít všechny názory. A pokud jsou v populaci lidé, kteří si toto myslí, tak holt jejich názor musí zaznít. Pokud nezazní, začnou řeči o cenzuře. A dost možná by se vedly i tady a stejnými slovy.
Tak co s tím dělat? Nechat zaznít, nebo se tvářit, že takoví **** v populaci nejsou? To je volba mezi špatnou a horší variantou.
To # Martin | 15. 9. 2008, 15.53
Martine :
1.NEŘVU
2.NEJSEM UHL
3.PROPAGACE KOMUNISMU VČETNĚ FAŠISMU JE PROTIZÁKONNÁ – V ROZPORU SE ZÁKONEM.
4.O EXISTENCI NEMALÉ SKUPINY PODOBNÝCH INDIVIDUÍ NENÍ POCHYB , COŽ VŠAK NEZNAMENÁ , ŽE JIM BUDE DÁVÁN PROSTOR VE VEŘEJNOPRÁVNÍM ROZHLASE ! MĚLI HO VÍCE NEŽ 40 ROKŮ , PŘIČEMŽ KAŽDÉ BYŤ JEN PÍPNUTÍ OPOZICE BYLO PRO VĚTŠINU RODINY KATASTROFOU.
5.VEŘEJNOPRÁVNÍ ROZHLAS NENÍ ROZHLASEM STRANICKÝM – PLATÍ PRO VŠECHNY STRANY, JE VEŘEJNOPRÁVNÍ A PLACEN JE Z PROSTŘEDKŮ PLACENÝCH POSLUCHAČI – VELMI ČASTO PLACENÝCH NEDOBROVOLNĚ PŘEDEVŠÍM PRO SVOJI “KVALITU”!
Pánové, pánové, je vidět, že volby se blíží? Politika se nám dařila držet v pozadí. Náš problém ( a mnohé jiné) není o politice, ale spíš morálce, slušnosti a kompetentnosti……
Souhlasím s Martinem | 15. 9. 2008, 15.53
ČRo by měl nechat zaznít všechny názory. Jeho názor koresponduje s vážnou připomínkou prof. Cyrila Hoschla v sobotním rozhovoru pro MF :
„ Bohužel stoupá nebezpečí , že se politika od praktického života opět natolik vzdálí, že to zejména za okolností určitého ekonomického úpadku, který vzhledem k energetické krizi není vyloučen, vytvoří extrémně výživnou půdu pro nástup nějaké další totality.“
Názor i těchto lidí musí zaznít i proto abychom nezapomínali, že mezi mámí žijí a vychovávají děti a vnoučata! Ovšem veřejnoprávní rozhlas a jeho Kodex myslím mluví něco o tom, že když už redaktor tento názor přečte, neměl by být mezi zprávou o topení, kastrací v Polsku a rychlým spěchem k časovému znamení, ale měl k tomu být nějaký komentář či jiný názor. Celý klipovitý pořad mi vzhledem k závažnosti tématu takto rozkouskovaný přijde velmi nevhodně řešený. Jeden názor přes druhý bez nějaké koncepce a vyústění.
pro krtek 15.9.2008 15.12:
Krtku, stojí… Všechny -ismy jsou cesta do pekel /kromě v umění, tam zvelebují duši:))/.
A vítám Tě po návratu z dovolené.
2 ALL : též bych se (ač sám jsem zásadu porušil) zasazoval o vynechání politické diskuze, ta by nás mohla trochu rozhodit a tu radost zastydlým svazákům z RŽ udělat nechci. Ale je fakt, že názorová pluralita A JEJÍ PROSTOR V ROZHLASE je věcí na samostatnou diskuzi. V televizi to řeší soudruh Janeček jednoduše : satiru zrušil úplně, komentáře též a vše politické je rozvařeno do guláše bez názoru, chuti a zápachu. Na RŽ je to podobné až na ty komentátory, kde (asi příliš levicový ?!?) Ivan Hoffman byl nahrazen tlupou kecalů vykrývajících názorové spektrum odleva doprava. Na ČRo 2 se reaguje různě : budˇchytne strejdu Vejvodu rapl a vyhodí Cibulku za něco, co řekla Přenosilová anebo neustále do kola opakují ” to je váš názor, ne názor ČRo”. Vesměs se dá říct, že ONI OPRAVDU NEVĚDÍ JAK S PROBLÉMEM NÁZOROVÉ PLURALITY ZACHÁZET. Ale zvaní si předsedu KSČM do půlhodinového pořadu a tam s ním vesele klábosit mi připadá stejně etické jako totéž udělat pro bývalého příslušníka NSDAP, Gestapa, SS, Stasi…..
Petře Hade, než sepisuji stesky do Monitoringu, kontroluji na Rádiu na přání. Neb jsem tvor omylný a zaujatý proti. A zaujatost plodí omyly geometrickou řadou… Mám před sebou i pár poznámek k dnešnímu perlení LV v Hostu. Chtěla jsem Vás doplnit.:))) A měla jsem promyšlený “objevný” náhled na celebrity, které jsou nám předkládány.
Jenže, Vaše znechucená slova mne dovedla k “přeposlechu” času 13:55. Jediné. Dávného času šel mezi obyčejnými lidmi vtip: Lenine, probuď se, Brežněv se zbláznil. Tak nějak jsem slyšela slova toho pána…
P.S.: Jinak Vám rozumím. A politiku sem tahat fakt nebudeme.:)))
Obecně bych řekl,že je Radiožurnál názorově plularitní,ale pouze v rámci stávajícího establishmentu.Mimo tenhle systém je asi vzduchoprázdno.
.
.
Když už bab zmínila moji dovolenou v Jizerských horách,tak sem vyvrhnu pár poznatků.
Jednak jsem tam nechytil Radiožurnál,což mě velice potěšilo a následně jsem chytil rádio Euro-Polskou stanici veřejné služby.Tohle rádio vysílá ANALOGOVĚ AKTUÁLNÍ HUDBU.U nás to nejde,hned za rohem to jde. Takže na dovolené jsem coby plátce Českého rozhlasu poslouchal Polský rozhlas. Teď a tady na jižní Moravě zase poslouchám skrzevá internet prozměnu Rakouský FM4.Dřív jsem poslouchal analogový Slovenský Radio FM..Všude to jde,jenom u nás to nejde.
Krtku, nemůže jít. Doufám, že zatím. Že smlouvy na obsah “hudební igelitky”, co radostně přinesla BT, musí někdy (brzy?) zkončit. Sem někde četla, že (ta igelitka) byla plná kvalitních DVD… Pravděpodobně “hardwer” byl kvalitní.
pro Ma Yuan 13.9.2008 23.16:
Obrowsky jsem se pobavila:(((
Kontrolní otázka: 15 km na kterou světovou stranu?
2 krtek : též vítám alternativního revolucionáře krtka z dovolené. Mám též pocit, že ve střední Evropě má Česko nejblbější a nejkonzervativnější hudební výběr. Přitom se ČRo rozmělnil do tolika regionálních vysílačů až hrůza. Je to drahý moloch plný svazáků a spartakiádních cvičenců, co preferují Helenku, Káju, spáleného, Abbu, Boney-M a Italo Pop. A všude se proto hraje to samé. Ještě k Italo Popu : víte, proč měl takový úspěch právě v ČSSR ? 1. SOUDRUHŮM BYL MILEJŠÍ NEŽ HUDBA IMPERIALISTICKÉHO NEPŘÍTELE Z U.S.A. ČI BRITANIE. 2. BYL LEVNÝ. A VŠECHNY TY FESTIVALY ZE SAN REMA APOD. DODÁVALA RAI DO SÍTĚ INTERVIZE ZDARMA.
2 MA YUAN : pokud chceš dostat inteligenční bestii OBROWSKOU dostat do kanclu ředitele RŽ, tak bys to měl iniciovat hned, dokud jsou ve Vinohradské stavbaři. Myslím, že by museli posílit statiku domu a vybourat pár příček k rozšíření dveří.
Re: Hluchý pes | 15. 9. 2008, 20.40 & | 15. 9. 2008, 20.44
:-) Prý se tam staví jedna obrowská kancelář! Takže…
:-( Hlásili i to, že zemřel Richard Wright, náhodou jsem poslouchal zprávy ve 20 hod. Vím, Pink Floyd jsou obsolentní (nakonec já už taky), líbit se dnes nemusí, ale já jsem jimi odkojen — no a jádro věci je v tom, že Rž mohl aspoň něco od nich zahrát, s Wrightem, ale nezahrál. Jen tak, jako připomínku, a komu slovo “wright” nic neříká, mohl by třeba poznat hudbu. Tak proč nepustili třeba Astronomy Domine nebo Careful with That Axe, Eugene?
(Protože vše dělají automaty náhodně vybírající z jakési hromady popmusic — no a proč tedy vlastně zaměstnávat činitele, když vše udělají mašiny? Rž rezignoval na to, že člověk-redaktor např. umí zatím ještě pořád zareagovat lépe na výjimečnou situaci [smrt Wrighta] na rozdíl od automatu, který zvládne jen konstantní situace. Mému špatnému vkusu se mylně zdá, že Pink Floyd úplně zanedbatelní kulturně nejsou [na rozdíl od pásově produkovaných Gottů], takže by Rž nemusel mlátit prázdnou slámu plytkým omíláním nějaké agenturní zprávy, kterou omílají úplně stejně úplně všechna “masmédyja” — podstané není, na co zemřel, podstatné je něco [mnoho] jiného, ale jak říkám, mám špatný vkus.)
Re: bab | 15. 9. 2008, 20.29
Vzdušnou čarou 9 km přímo na jih.
P.S.
Zvědavě jsem prolezl monitoring — a s tím Žmolíkovým dé-vé-dé (neposlouchal jsem) vám dávám za pravdu: ke světovosti vede jiná cesta než cedit z koutku úst (jako pan světák Květák) “ou jééés, dývýdý!”. Kdysi (možná před rokem?) jsem slyšel v Rž občas i takové žblebty: “kompaktní cé-dé disk” (sic). Fakt! A to nemluvím o “IT technologiích” (sic), prostě pan Květák je světák. No a “alergen”? Přece hihihihihi!
Samozřejmě patří CCCCDDDD. CD. Omlouvám se všem, co jim kazím dobrou reputaci.
Když už jsme se dostali k té politice… http://www.rozhlas.cz/radiozur.....ava/494101 zde je odkaz, dle mého názoru hodně důležité a vhodné pro podrobný monitoring.
Hudba, reklama, povrchní plky jsou otravné a naše stálé stesky nevedou ke zlepšení. Ale teď před volbami máme možnost opravdu prověřit onu veřejnoprávnost a pečlivě monitorovat. A po volbách, až se poslanci vzpamatují, obnovit s FAKTY náš boj za kvalitu. Pro mě stále platí, že musím často přeladit, ale stále nemám KAM. A jsem už pro, bojovat o to, aby koncesionářské poplatky RŽ přestal inkasovat, pokud není PROČ. Nevím jak Vy, ale já nevím koho a proč volit a tak jsem zvědavá, jak mi veřejnoprávní LOĎ otevře obzory a pomůže mi zorientovat se KUDY KAM
# bab | 15. 9. 2008, 20.02 – P.S.: Jinak Vám rozumím. A politiku sem tahat fakt nebudeme.:)))
Milá bab / ale také Martine a Krtku / – politiku a ne nestranou zde zatáhla včera moderátorka Rž ve 13:55 vyslovenou větou “nějakého pana Aloise” ! Jsem si zcela jistý , že inkriminovanou větu by si s výrazem fašisté či nacisté nikdy nedovolila vypustit z “úst” ! Podle zákona /a nejen podle něj / jsou tyto ….ismy svou nebezpečností na naprosto stejné úrovni ! Tak kde je nestrannost Rž ? A kde je zodpovědnost moderátorky , vedoucího vysílání resp.ředitele ČRo ? Co tak alespoň dodatečná omluva všem posluchačům , kde je alespoň náznak pokory , to je oficiální postoj Rž vůči všem postiženým a jejich rodinám ?
A nyní dotaz panu Marešovi dnes zaslaný na Rž , co myslíte, bude moderátorkou LV také přečten ? Jste schopni obětovat 3 Kč /9077703/a stejný či podobný text zaslat SMS hostu Rž ? Bude na Rž demokracie i dnes přítomna ?
PANE MAREŠI!VČERA NA RADIOZURNALU VE 13:55 HOD.ZAZNĚLY SLOVA MODERATORKY Rž:”KOMUNISTÉ VRAŤE SE ZPĚT,VŠE ODPUŠTĚNO!NAPSAL ALOIS”.CO VY NA TO? PETR
Re: Ma Yuan | 16. 9. 2008, 1.08
Také mi vadí když “nelze“ zařadit hudbu autora, který je právě hostem, nebo se o něm mluví. Pouštějí nám hudbu, se kterou prodávají nevyvedený produkt, tak jako tam soukromá média balí reklamu. Tolika lidem to roky vadí a ještě to zhoršili. Musím ale uznat, že jsem dříve postrádal uvádění interpretů písní, teď nějaké chytám, dohledávám, poslouchám místo rádia.
4Had Petr
Prdlačka komunismus! Pan Alois měl zřejmě na mysli zločineckou organizaci KSČ,která si nějakým omylem říkala komunistická.Komunismus je opak individualismu,nic víc nic míň.Stejně jako se může demokracie,kapitalismus,křesťanství nebo cokoliv jinýho prosazovat s krví na rukou,tak to jde samozřejmě i u komunismu. Oficiálně demokratické státy jako USA nebo Rusko mají na svědomí tisíce mrtvých ve svých dobrodružných výpravách a budeme se proto pohoršovat nad tím,že někdo mluví o demokracii? Moderátorka se ho měla zeptat,co nebo koho konkrétně těma komunistama myslí,kdyby řekl bolševiky,stalinisty,ksč,tak ať klidně volá fízly.Ale odmítám spínat ruce nad tím,že někdo není modrej od hlavy k patě!To bych byl stejnej jako ten Stalin,kterej popravoval komunisty za to,že jsou(skuteční)komunisti.
Krtku, Petr Had má pravděpodobně své neblahé zkušenosti… Možná vlastní, možná přenesené. Radikální? Nevím. Co však vím, politiku fakt ne. Přeli bychom se moc nahlas.
2 krtek : snažíme se tu politiku nechávat mimo iprotest, krtečku. A diskutovat, jestli byl “hodný” a “zlý” komunismus nikam nevede. Petr Had má ale pravdu v tom, že taková hláška (ač prý sms-názor !) do veřejnoprávního rozhlasu nepatří a stálo by za to zkusit rozjet protest. Věřím, že kdyby přišla sms typu : Nacionální socialisté, vratˇte se, vše odpuštěno…- tak se u pana/paní redaktora/rky v palici rozsvítí. Přitom by šlo o hlášku exaktně stejného obsahu.
Sice mám Krtkovy výhrady za oprávněné, ale Marxe s Engelsem jistě Alois oživit nechtěl, těm jejich teoretizování mělo být odpuštěno i zapomenuto. Oplakáváni jsou ti, kteří dali mladým rodinám zaměstnání a byty, doktor byl zdarma, ne za třicet, trochu se kradlo.Životní úroveň hlídali tak, aby se lidi protloukli a nebouřili. Pak zvolili Jakeše, a sekli s tím krámem tak šikovně, že si málo natloukli. Jestli pokazili RŽ samotní bývalí soudruzi z KSČ , nebo jejich zparchantělci, to sice čichá nebo slyší H.Pes, ale je to ukázková bolševická zrádnost. Tehdy se oháněli lidem a dnes posluchačem. Promiňte tu politiku, ale jsem z jiné diskuse :-)
Pánové, sem si myslela, že svou hloupou poznámkou o -ismech učiním přítrž dalším politickým výlevům. Ne, dobře.
Autocenzura zapracovala. Smazala jsem dva odstavce. Dlouhé. Ty odstavce byly. Doufám, že budu správně pochopena. Musela bych se slušně rozloučit. Neb jsem podstatou slušná ženská.:))) A “politický” samorost.
Jak říká Ivana, můžeme sledovat jen VYVÁŽENOST. I tu od politiky.
Slušnost je krásná vlastnost, ale strach, to je nástroj. Dokud vedení RŽ neatakují vlivné pozice, ale desítky, či stovky posluchačů, tak se nehnou. Že ochromili zdroj kultivovanosti milionům lidí, to je detail. Kdyby kdosi dal do fotbalové reprezentace Novotného z Amfory místo Baroše, s vysvětlením, že sice neběží tak rychle, ale naučí se, to by neprošlo.*** Nerozumím politice a sportu tuplem, ale nesmím zlobit bab.
m.valach – krásný příměr. Myslím, že se to ví, ale budeme muset počkat po těch volbách. Vždyť oni chudáci teď neví co dřív- vířivky, volby, vířivky…Až to pomine, chce to navštívit zase ty příslušné poslance a poptat se co oni na to.
2 Ivana : Ivanko, problém je v tom, že je stále před nějakými volbami. A samozřejmě je neforemná hrouda masa a tuku (pardon: pan poslanec Tlustý) ve vířivce mnohem závažnějším problémem než miliony posluchačů oblbované triviálním bulvárem, který odmítají platit. Je faktem, že nechtě platíme dobrá bidýlka trafikantům, jejichž práci ohledně obsahu a kvality nikdo nekontroluje. A že svými penězi pomáháme udržovat neefektivní a prohnilý systém “veřejnoprávních” médií. Suverénem jsme my, nebo ne ? Tak se jako suverén začněme chovat !
# bab | 16. 9. 2008, 20.01-
Ta křišťálová koule je velmi kvalitní , doufám bab , že v případě nutnosti mi ji půjčíte . A pokud se pořádně do ní zahledíte , kdo je vidět na místě ředitele Rž ? Není to náhodou exexředitel z povolání pan V.J.?
To krtek – nevím jak kdo , ale já lidi podle barev nerozlišuji , ” lumpi a grázlové ” jsou z celého barevného spektra a dokonce i křišťáloví.
Petr Had | 15. 9. 2008, 13.06
Petře, nedivím se, že Vás to rozčílilo. Také jsem to v pondělí 15. 9. ve 13:56 h. slyšela a až jsem se zastavila ve dveřích při odchodu z místnosti a udělala dva kroky zpět k rádiu. Teprve pak jsem si uvědomila celou tu SMS od Aloise i s první větou, za kterou to o těh komunistech bylo šikovně schováno. A nechala to být.
Horlivá moderátorka je trdlo. Zkušená moderátorka by ten konec SMS určitě nedočetla, nebo aspoň nějak okomentovala (vyvážila).
Myslím, že to, jak to Alois myslel, přesně vystihl m.valach | 16. 9. 2008, 21.47.
Mohl byste to dát i zpětně do monitoringu, ať se rozhlasový poradce Seemann má čím zabývat a na vlastní uši si to poslechne na Rádiu na přání.
To # Jaroslava | 17. 9. 2008, 23.24 :
OK ! Již jsem to na monitoring s drobnou úpravou oproti původnímu textu dal !
Jenom poznámka k monitorgu 17.9. Petr Had. Číslovka sedm – v psaném projevu sedm, pro veřejný projev se doporučuje výslovnost sedum.
oprava, samozřejmě, že k “monitoringu”
pro Ma Yuan 16.6 1.43:
Tak přímo na jih moc neznám, rozhraní je železnice N.M.n.M. – Ž., ale nahoru až po 4.P..:)))
P.S. Když nevím, tak se zeptám. Květák světák je kdo? Stačí konspirativně.
P.S. II. Úspěch. Dnešní počasí se obešlo bez – POČÍTEJTE.
pro m.valach 17.9.2008 9.59:
Slušnost je stav duše a povznáší. Strach je stav mysli a spouští chemické procesy. (Mnohdy nerozumím i sama sobě.):))) Obávám se, že za současného Barošova stavu nejen duše a mysli, by záměna nebyla tak znatelná. Na lavičce náhradníků by mohly sedět oba. Budiž mi polehčující okolností, že kopaná je mi protivná. Ale jak na lavičku “nepáchajících škody” dostat vedení RŽ mně nenapadá…
pro Petr Had 17.9.2008 19.59 :
:))) Ještě stále funguje uklidňující atmosféra pálavských vinc a vinných sklípků a já se usmívám. Fakt jen atmosféra. Sladkou opravdovou šťávičku – burčák – mohu jen ovonět a jednou loknout. Paráda..
Křišťálová koule netřeba. Umím číst mezi řádky a slyším i bezhlesé výkřiky…
A místo ředitele RŽ? Neřešitelné. Slušný člověk a ještě beze strachu se nepohrne a ta ohebná pakáž musí napřed odejít do věčných lovišť.
P.S. Jsem dnes obzvlášť natvrdlá. Kdo je V.J.?
pro tejibo 18.9.2008 8.41:
Dovolím si, byť neoslovena, upozornit na to, že nemonitorujeme případné chyby nás, monitorujících, ale nesmyslnosti “účinkujících” na RŽ. A ještě připomínka. Petra Hada jste, pravděpodobně, nepochopil. Asi tak, jak nepochopila HP v Hostu u LV a na citovaný dotaz posluchače, proč už nepoužívá: “Halina Pawlovská, spisovatelka, zda se nelíbilo posluchačům” odvětila: No, já nevím zda posluchačům, ale spíš se nelíbilo někomu nahoře, že knihy komentuje spisovatelka… Nepochopila nic, ta celebritní “spisovatelka”…
P.S. Dotaz: Mohl byste mi vysvětlit význam toho, pro mne, nesmyslného pípání třeba v Zelené vlně, nebo při zprávách?
No, prosím. N.M.n.M. – Ž.n.S. (17.48)
Na lavičce by mohliiii – nikoliv mohly… (19:15)
pro admin:
Nezakážete mi přístup? Kdo se má pořád za sebe stydět…
To bab :
http://www.lidovky.cz/jezek-a-....._praha_bat
pro # bab | 18. 9. 2008, 19.15 Žasnu nad Vaší formulací o slušnosti a strachu, tak bych to napsal, kdybych uměl. Baroše jsem zvolil, protože pak již znám jen Kollera a Nedvěda a ti už nehrají, nebo tak cosi. Chtěl jsem uniknout z politiky, upozornit na ten rozdíl a nezbytnost dobrého týmu. Vědí to trenéři i manažeři firem a ve špičkovém rozhlase se to ignoruje. Když nemají podmínky k práci, tak odvádí horší výkony, profesionalita je jedna věc, ale ten šmrnc dodá až ta povznesená duše.
2 ALL : zkusme nevrážet klín mezi iprotestˇáky neplodnými diskuzemi. Atˇuž to je politika či nejnovější diskuze o tom, kdo je v té hrůze “lepší” : Calamity Lucy či Karafiátová. Někdo vidí v K. zlepšení, jinému Danny dala poslední ránu z milosti. Začneme-li se zabývat “peanuts” uniknou nám důležité věci a to, že stav je celkově katastrofální a že je třeba jednat.
Už jednou jsem se tu ptal, proč se nevěnujete petici, kterou tady připomínala Hana? Odpovědi se věnovaly pochybením Hany, ale nedočetl jsem se, jak to myslíte s požadavky. Neuniklo vám, že mezitím udělal Kasík podobně cenzurní zásah, ovšemže hlubší: prostě zrušil webovskou diskusi na RŽ – přesněji zredukoval a ukryl Možná kvůli současné kovbojce mezi odesaky, ale to je fuk! Neutekla Vám pro samé vnitroiprotesťácké spory podstata Vašeho směřování, nemyslíte?
Mimochodem, takto Kasík vymazal (či ukryl?) mezi mnohými také příspěvky zdejších diskutérů IP.
Honzo! Co uděláš a navrhuješ? Konkrétně, reálně!
Asi jménem Iprotestu spustil další bengál.
Honzo tak spusť a dej sem ukázky!
2 Honza : Honzo, sem s nápady ! Iprotest není armádou ani partají. A sedět a čekat co dvojčata či jiní mluvčí vymyslí není příliš kreativní. My se zabýváme ńapř. skandálem kolem “návratu komoušů”. Pokud máš návrhy na akce, sem s nimi. Jestli registruješ cenzuru na webu ČRo (námi placeném !), odešli stížnost. Čím více jich bude, tím lépe.
KDO JE KDO -
http://www.rozhlas.cz/radiozur.....redakce/19
Tak jsem dal na doporučení – # Roman | 15. 9. 2008, 14.04 no a nestačím se divit ! Pročetl jsem všechny kolonky , hlavně u programu a kanceláře ředitelky – STÁLE JEŠTĚ ŘEDITELKY ! To obrovské množství pracovníků Rž – tak třeba v kolonce MODERÁTOŘI je 14 moderátorů a z toho je 13 externích spolupracovníků !!!!! Ale další moderátoři a redaktoři jsou v nemalém množství i v dalších kolonkách (skryti?), třeba v zahraniční redakci však externí spolupracovníci téměř neexistují ! Takže VLAJKOVÁ LOĎ ČRo pracuje systémem kdysi zvaným SCHWARZ systém ?
U veřejnoprávního rozhlasu nezbývá , než se divit a ekonomové ví , o čem to svědčí ! Je to pro mě velmi podivné , myslím , že minimálně to značně zkresluje hospodaření ČRo Rž a jeho náklady na mzdy . Prostě mzdy nesmí překročit určitou výši a tak je tento výsledek zkreslován tímto postupem . Že to asi dělají téměř všechny komerční stanice je téměř jisté , jsou to komerční stanice a je věcí jejich vlastníka a finančního úřadu , aby toto posoudil . Radiožurnál však ZATÍM NENÍ KOMERČNÍ RÁDIO , JE VEŘEJNOPRÁVNÍ a je placen z našich peněz , peněz posluchačů – nebo chcete-li koncesionářů , zákonem přinucených platit-cca téměř 2 000 000 000 Kč ročně!
Budu velmi rád , pokud se Rž začně opět chovat jako veřejnoprávní a pokud začne platit : NÁŠ POSLUCHAČ – NÁŠ PÁN ! Asi to chce nového , nenakaženého šéfa s již vybudovanou autoritou a odborníka naslouchajícího i těm , kteří PLATÍ !!!
Hm, napadá mě, že by asi nejefektnější a efektivní bylo poslat mailem původní protestní petici s dovětkem, že pro posluchače-koncesionáře se poslech nejenom nezměnila, ale vlastně zhoršil a vyjmenovat nejčastější příklady odklonu od jejich Kodexu, či jak tomu říkají – na všechny možné adresy, které vás-nás napadnou. Od boku: Rada Českého rozhlasu, vedení všech redakcí, hlavně vedení Radiožurnálu, ale také soukromé stanice, například Frekvence 1, atd. Poslanecká sněmovna, Senát,atd., atd. Prostě je zahltit, zahltit. Nejlépe asi v jedno okamžiku.
2 Honza : to není špatná myšlenka. Brzy budeme mít měsíc od začátku vysílání “nového” RŽ. To je dost dlouhá doba na vytvoření názoru a zjištění, že se NIC nezměnilo. Byl bych též pro zásadní text a “podzimní ofenzívu”. Nakonec i monitoring ukazuje, že diletantismus je na Tachecíbulváru stále ještě doma.
Honzo, zahlcovali jsme. Každý dle svých možností a schopností. (Snažila jsem se např. vysvětlit své pravopisné chyby, to aby neodhodili mé “psaní” do koše. Toho na papír i toho virtuálního.:))) Reakce “úsměvné”. Z počátku s frázemi, s odkazy na poslechovost a později bez reakcí… Žádné porušení KODEXU nikdy nezaznamenali. A různé komise a poslanecké výbory a “individuální” poslanci přeposílali na “patřičná místa”. Projděte si zápisy z jednání Rady ČRo a předsednictva (a to předsednictvo navíc je CO, že – mělo vniknout na základě čeho, že). Prostě na nás kašlou… Oni se totiž přestali zatím bát. Nikoliv nás, ale čas jednat o privatizaci ČRo nenazrál… Politici mají úplně jiné starosti.
Dnes ráno v 7:56 po větě, kterou zesumírovala a vyřkla do éteru Romana Navarová: “Teď ještě další píseň a hned po ní začínají další zprávy”, Radiožurnál vypnut. Celý dlouhý den nezapnut. A jde to. TO chtěli, chtěli se zbavit slyšících posluchačů? Fakt chce veřejnoprávní, nebo chcete-li médium veřejné služby, být jen zvukovou kulisou?
Honzo, víš o někom, kdo by Tvůj návrh realizoval? Nejlépe by ovšem bylo, kdybys osobně svůj návrh také uskutečnil. Co ty na to?
Karle,
myslíš, že je obtížné rozdělit mezi pět – šet diskutérů mailové adresy? Moc dotazu nerozumím.
Obtížné je získat vlivné lidi mimo politiku a média, kteří jsou schopni a ochotni se vyčerpávat pro blaho lidu, kterému se údajně současné vysílání líbí.
Pane Valachu, Karle,
zkusím tedy seznam mailových adres, na inernetu určitě k dosažení:
Rada ČRo, Ředitel ČRo, dtto ČT, dtto ČTK,
Všechny redakce ČRo,
Nova, Premiéra
Předseda Senátu a sněmovny, předsedové mediálních komisí
Rada EU…
stačí?
Honzo vážím si Vašeho nadšení, budu hledat alespoň někde na okraji. Nevěřím, že jmenované bratrstvo si bude vzájemně šlapat po prstech. Kdyby šlo o cokoli jiného, tak snad, ale být či nebýt v celoplošném kanále dotazován, je ta otázka.
Možná se leknou záplavy oslovených?!
Jednou, v středním dávnověku, dovolila jsem si oslovit mailem jednoho z komentátorů, kteří nahrazují poznámky IH. Redaktora nezávislého tisku. Odpověď ni žádná, reakce byla možná dohledat a domyslet v kratičké zprávičce v tom jeho rodném nezávislém denníku od, zřejmě, novinářského eléva, zaobírajícího se nepodstatnými věcmi. Že prý se situace konsoliduje, že Barbora Tachecí opustila post a je v Bohunické nemocnici, nový ředitel se bude řešit…
Honzo, jste přesvědčen, že se situace změnila?
Když psaní, tak poštou a nikoliv elektronickou. A v patřičném počtu kopií s poznámkou na levé straně (jak já si to pamatuji, co? “Psaní strojem” jsem navštěvovala před čtyřicetičtyřmi léty…):
Na vědomí – a teď mohou následovat konkrétní jména a instituce.
Ano, čím víc, tím líp. Zatím jsem psala pouze jednomu adresátovi, to je fakt. Protože maily berou jako anonymní dopis. To prý je neosobní. Asi žijí, milý radní a jim podobní, v jiné době.
Dovoluji si upozornit na zajímavý rozhovor nejen proto, že je i o NÁS.
http://www.sedmagenerace.cz/in.....amp;id=361
Pro zájemce a Honzu:
http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=30250
Můžeme “zaplavit” jednací místnost…kdo se přidá?
Honzo, např. předsedovi Mediální komise Parlamentu ČR, V. Jandákovi,jsem psala v květnu, odpověď jsem doposud nedostala .
Pro Honzu 22.9.2008,8.01: Od 7.1.2008 psala jsem skoro vsem ktere jste vyjmenoval.Odpovedi???-zadne, nebo-dik za vas nazor ale vsechno je o.k.
Ivano, Vaše avízo: http://www.sedmagenerace.cz/in…..amp;id=361 ,
no nádhera a síla. Už od začátku roku tvrdím a volám Hoffman do čela ČRo. A ten Kouřil je taky hlava!!!
Ivano dík!
Honza | 21. 9. 2008, 8.50
Upřesnění k 22. 9. 2008, 18.05:
Ta komise, kam jsem v květnu psala se přesně jmenuje:
Stálá komise Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, ale ještě mi neodpověděli. A k účasti na jejím dalším jednání dne 1.10. 2008 nás dnes vybízí Irena.
.
Re:Karel | 22. 9. 2008, 20.40
Karle nemohu souhlasit, pana Hoffmana je škoda do pozice manažera. Na to stačí nějaký slušný a vzdělaný člověk.
2 ALL : taky nevím jakým ředitelem by byl Ivan Hoffman. Představte si, že bychom ho tam dotlačili a on by si jako “úředník” zoufal. Možná, že jako komentátor a glosátor je štˇastnější a že bychom mu moc neposloužili. Zásadní chybou bylo ale jeho vyhození z RŽ paní Tachecí na popud Šelmy Ryšavé. Ta Tachecí se nám ale vybarvila : tak si strašně přála být v ČRo…..a při první příležitosti zdrhla do komerční televize. A přitom ji nikdo z ČRo nevyhazoval, vyhodili ji z pozice ředitelky RŽ, zaměstnankyní ČRo byla i po té. Pro mne je to názornou ukázkou toho, co si máme myslet o jistých “vyjádřeních věrnosti” nějaké instituci. Dnes nám bez uzardění tvrdí, že by za rozhlas i život položili, zítra zdrhají plnou parou jinam. Jaký to prolhaný svět !
Nechci I.Hoffmana utopit v “úředničině”, ale jako nezpochybnitelnou autoritu postavit do čela a jeho idee už by “odúředničili” šikovní morální manažeři.
TO: ivana | 22. 9. 2008, 12.28
Také jsem si se zájmem přečetla celý rozhovor, díky za odkaz. Je to síla, a bohužel asi i to o nás.
bab | 22. 9. 2008, 12.09
Také jsem pro, napsat na vědomí a poslat kopie více institucím nebo více lidem z jedné komise, ale z různých politických stran.
Mimochodem, Pavlína Wolfová je od začátku září zpátky v TV Nova, prý uvádí pořad Neviňátka aneb Upřímnost na zabití. Píše se to v sobotním Magazínu Práva, (ale odkaz sem dát neumím). Takže pořad Děti Vám to řeknou se už na RŽ asi nevrátí. Píše se tam mimo jiné, že politici prý z něj byli přímo otřeseni, tvrdili prý, že děti v pořadu manipulují.
Nechci otevírat diskusi o I.Hoffmanovi, chtěl jsem jen říct, že bez esa v čele poplynou furt z RŽ bláboly a celý ČRo bude trhaně vlát podle větrů zájmových skupin mimo vliv posluchačů-koncesionářů.
Re: horakova | 22. 9. 2008, 20.12
I já jsem se párkrát zkusil různě zeptat. Ne kvůli odpovědi, to jsou nacvičené žvásty (měli by si najmout lepší firmu na trénink komunikace, ale asi taková není). Kvůli formě (tj. ne obsahu) reakce, ze zvědavosti. Reakce samozřejmě byla nereakce (očekáváno), přestože moje formulace dotazu byla velmi zdvořilá.
Nemají čas na nic, zabývají se intenzívním hlubokým dumáním nad tím, jak zdůvodnit 40 Euro denně na potravu pro cesťák do Pekingu.
Hlad je hlad, tak snad jím příliš v tom Bejjingu netrpěli, naši obětaví činitelé, na které jsme tak nezaslouženě zlí. Chtělo by to zvýšit poplatky, pak by se stravné mohlo vyšplhat až na 42 Euro, a za to už se dá přece něco moc pěkného pořídit.
Re: Karel | 22. 9. 2008, 20.40
No a kdo ředitelem: jedině ředitelka, a to Ester Kočičková!
Ma Yuan: Ester je zajímavý návrh!
Otázka vaší (akceschopnosti) je jasná. Mám poslat všechny maily sám nebo se někdo přihlásí a nějak adresy obstará?
pro Honza 23.9.2008 6.37 :
Vaše první věta říká vše. Ráda si na výsledek Vašeho snažení počkám. Hlavně seznam obeslaných dopředu zveřejněte. Nejlépe zde. IP čtou i ti, co by se nás měli bát, ale okolnosti jim dovolí se nám smát… Potom se budou ve smíchu pozpátku doplňovat…
Ok, bab škrtám (seznam samosebou zveřejníme), kdo další?
Honzo, proč jsi nebyl tady mezi námi už od letošního ledna do září a zjevuješ se až teď. Nebo se mýlím?
Re: Jaroslava | 22. 9. 2008, 22.00 (Wolfová & Děti …)
Asi tohle je příslušná URL: http://www.novinky.cz/clanek/1.....entni.html
Pořad Wolfové patří (nebo už patřil) k pro mě zajímavým. Dokud byl jako pořad. Pak to jedna pomatená činitelka roztrousila do krátkých nesouvislých úryvků přes celý den, takže rozjásala ty politiky (“napříč spektrem”, jak oni sami žvaní) a zhnusila mě. Rozjásaní, usměvaví politikové jsou pro činitele ČRo/Rž samozřejmě neskonale důležitější, než jakýsi Ma Yuan (a kdo ví, zda se tak jmenuji doopravdy, že). Takže ať si nějaký Číňan trhne uchem: Ester mu činitelé zarazili (neb ho to morálně kazilo), a dvouminutově (mezi písničkami) hovořící dědic odkazu jedné činitelky (která pochází z osmimilionového národa) se snaží zavděčit spektrálním politikům. A jak se zavděčit? No přece pryč s pořadem pohoršujícím spektrální politiky, výkvět osmimilionového národa.
Ne, že bych obdivoval Wolfovou tak nekriticky jako Ester, ale pořad měla pěkný. Poslouchat mínění dětí, které žijí v jiném světě než my, je fascinující. A ty děti nehlaholili rozjásaně nad výkvětem národa — naopak, říkaly srandovní věci, a pokud to výkvět národa popuzovalo, tak to hovoří za vše. A proto bylo nutno pořad vypudit, aby se daly více a radostněji pokřikovat opakovaně ty bezobsažné deklamace a déle se hihňat nad počasím.
Re: Ma Yuan | 23. 9. 2008, 21.20
Uffff…: “A ty děti nehlaholilYYY”. Tscheschťyn být mnógo těschká pro ta Čýňan.
Karle,
znamená to, že se začneme kádrovat?
A kde jste byl od ledna Vy? :)
Přidáte se k odesílatelům?
2 Honza : Charlie byl od ledna s námi, psal, demonstroval, handrkoval se a pohoršoval s námi. Je to iprostetˇák, na rozdíl třeba od Hany/Anny. Vítám u nás i Tebe. Možná bychom mohli zformulovat zásadní papír (bilanci tedˇuž po 1.9.) a hromadně rozeslat kontrolním orgánům. Zdá se totiž, že osah a kvalitu vysílání v této zemi sledujeme jen my. Já ale chci vědět ještě víc : chci vědět na co a jak se v ČRo používají naše peníze !
Honzo já byl tady mezi iprotesťáky, oni znají mne a já je a jejich akce(a že jich bylo) a vážím si jich. Vás neznám a připadá mi, že ani Vy neznáte nás ani od ledna uskutečněné akce iprotesťáků.
Přeji Vám hodně úspěchů.
Podporuji to, co uznám za vhodné.
Bianco listinu nepodepisuji.
Ahoj Honzo, nezlobte se, že jsme příkří, ale Vy vyzýváte k něčemu, co běží už měsíce. Udělala jsem součet všeho , co jsem napsala a archivuji, samotnou mě to překvapilo, mám 266 odkazů – mailů, článků do Týdeníku Rozhlas, dopisů na Radu, poslancům všech stran, ale mám i odpovědi, např. od Zaorala, jak mají jen jednu stížnost.. od Rady, jak jsem nespokojená jen já, od pana Brodského, že muzika se nelíbí jen mě, miliony jsou spokojení.. schovávám, nevyhazuji, ale i po přečtení Ivana Hoffmana začínám být skeptik, že pokles opravdu naprosté většině nevadí a ostatní možná už vypnuli a taky jim to nevadí. Takže se přidávám k názoru : chci vědět, za co se utrácí naše peníze a raději bych, kdyby byly použity tam, kde se opravdu starají o veřejnoprávnost ve smyslu, že vyrábí to co se obecně nechce, ale mělo by se chtít, protože produkovat jen obecně chtěné je cesta do pekel.
Jak říká sir Humphrey Appleby : ” subvence jsou pro kulturu, pro umění , ty nelze rozhazovat na to, co by si lidi přáli. Dávají se na to, co lidé nechtějí, ale co mít musí. A pokud něco chtějí, ať si to zaplatí sami. My subvencujeme vzdělání, osvětu, povzbuzení ducha.“
Jinak mediální komise je příležitost, která je snad jen jednou za rok ? takže pišme poslancům a podělme se o to.
Re: ivana | 24. 9. 2008, 9.00
Pěkně formulováno, a moje pocity jsou velmi obdobné. Mělo by to být tak, jak říká citace Applebyho. Ale není (a jsem si jist, že nebude). No a jako jeden příklad: Dne 10.09.2008 jsem poslal dotaz (kopii viz níže), na který rovněž nikdo neodpověl (odpověď jsem ani neočekával, pouze jsem to udělal pro získání dalšího důkazu, že činitelé kašlou ze svých “výšin” na ty, od nichž si vynucují oligofrenním zákonem své sociální dávky). Chápu, že vyplňování cesťáků do Pekingu zabere skoro veškerý čas a odpovědi na osm milionů pochvalných dopisů vezme ten vzácný zbytek času význačných činitelů. Tudíž zabývat se nějakými dopisy pochybných individuí s nesprávnými (tj. netotožnými s ČRo a Radou) názory by neumožnilo děkovné odpovědi nadšeným příznivcům (kterých je dle jisté vyznavačky “faktů” 8 milionů).
ČRo se nezabývá vnucováním toho, co poplatníci nechtějí. ČRo vnucuje svým poplatníkům, co chtějí ti, kteří dosazují činitele ČRo do jejich trafik. A ČRo si vynucuje své sociální dávky.
No a zde ta slíbená kopie jednoho dotazu, který samozřejmě zůstal bez odpovědi, neb v něm nelze najít žádnou chválu ČRo/Rž ani díky za obětavé vycestování až do Pekingu se žádostí, aby vycestovavším bylo přiděleno více Euro na stravu:
“Vážený ČRo, vážená Rado,
stanice Rádiožurnál (ČRo-1) někdy (zdá se mi, že často) ve svém vysílání nedodržuje
např. vlastní Kodex a Žurnalistické zásady, které nicméně publikuje na svých www
stránkách.
Uvedu zde jeden typický příklad a rád bych k tomu, jako posluchač nucený platit
poplatek ČRo, znal vaše vysvětlení a vyjádření.
9.9. 2008 v 7:00 hned na začátku zpráv nějaký hlasatel oznamoval, že “na Českolipsku
řádí tuberkulóza” (sic). Ve zprávách se pak posluchači dozvěděli, že TBC byla zjištěna
pouze u dvou nějakých pracovníků z Mongolska a u dalších lidí, kteří jsou s nimi
ve styku, TBC objevena nebyla. Lze si to ověřit na www stránkách ČRo v rubrice
Rozhlas na přání, kde je k dispozici akustický záznam. To nebylo přeřeknutí
ani “drobný nevýznamný omyl”, to je velmi hrubé porušení zásad vysílání
veřejné stanice a její směrování k bulvarizaci ve snaze zvýšit “poslechovost”.
Takový způsob oznamování událostí ve zprávách stanice ČRo-1, která se prohlašuje
za veřejnou a zpravodajskou, je zcela nepřípustný, protože jde o velmi bulvární
typ oznamování události, která nemá naprosto nic společného s “řáděním” nějaké
nemoci. Zároveň jde o nepochopitelné šíření poplašné zprávy, což jsem nucen
jako poplatník finančně podporovat.
Rada i vedení ČRo by se měla obsahem i formou vysílání ČRo zabývat důkladně,
když nutí majitele rozhlasových přijímačů platit poplatek. Nezabývá se tím, protože
jinak by nebylo možné poslouchat hlášení typu “řádění TBC na Českolipsku”.
Sloveso “řádit” má přece svůj význam — a jak tedy souvisí s onemocněním
dvou lidí? ČRo už nedisponuje ani kvalifikovanými redaktory připravujícími
alespoň přijatelně solidní hlášení zpráv?
poplatník …”
[jméno zde v kapli iProtestistické heretické sekty vynechávám, jedna kardinálka ho zná ;-)].
2 ALL : …a bude hůře ! Další stížnosti už jsou na cestě.
Honza to jistě vnímá dobře, ačkoli se několik statečných snaží, Kalverovcům to nevadí. Výsledek je přešlapování na místě.Tady i tam.*** Třeba dnes, mám naladěnu Prahu, hostem Pavla Kudrny byla Eva Pilarová. Jsem sektář zaujatý, tak se moderuje!
2 m.valach : Kdo umí, ten umí. A Kudrna opravdu umí. Myslím, že není až tak důležité poměřovat kdo toho kolik napsal a udělal. Důležité je táhnout za provaz správným směrem. Čas pracuje PROTI nim. A jejich nadutost se jim jednoho dne zle vymstí. My nemáme co ztratit, oni ano. Já jen cítil potřebu sdělit Honzovi, že Karel je “barikádník 1. hodiny”.
Ma Yuan | 23. 9. 2008, 21.20
Děkuji za přidání URL odkazu, ano to je ten článek.
Jistě politická satira Ester Kočičkové a O.Lávky to nebyla, ale pohled na události očima dětí byl zajímavý.
Kdyby záleželo na nás, Ester Kočičková by byla moc dobrá ředitelka ČRo.
Zdravím všechny,
chci se s Vámi podělit o čerstvou odpověď Rady ČRo. Oproti znění z dnešního jednání Rady připojuji i svůj dotaz:
Vazeny pane inzenyre,
obracim se na Vas se dvema dotazy:
1) Ve Vasem rozhovoru pro stanici RTA jste se vyjadril, ze povazujete za “alarmujici” jestlize se do vyberoveho rizeni na “prestizni pozici reditele Radiozurnalu” prihlasi jediny clovek. Zajimalo by me tedy, co rikate na situaci v Radizurnalu ted, kdy od odvolani pani Barbory Tacheci uplynul jiz vice nez pulrok? Nemela by Rada ČRo zaujmout v teto veci jasne stanovisko?
2) Medii probehla informace, ze novym generalnim reditelem Narodni knihovny se stal pan Pavel Hazuka. Chtela jsem se proto zeptat, jak se (ne)slucuje pozice generalniho reditele NK a clena Rady CRo.
Dekuji Vam za odpovedi.
S pozdravem
Irena Tothova
A odpověď:
160/08
Vážená paní Tothová,
situaci týkající se obsazení pozice ředitele Radiožurnálu nejen nyní, ale za poslední tři roky, pokládám za znepokojivou a nevyhovující. Pozici ředitele ovšem neobsazuje Rada, ale generální ředitel. Rada tedy na řešení této situace nemá primární vliv, přesto ji sleduje pozorně. S panem generálním ředitelem jsme o tom několikrát hovořili. Vývoj bohužel nepostupuje tak rychle, jak bychom si přáli.
Kdo nesmí být členem Rady Českého rozhlasu je dáno zákonem. Ředitel Národní knihovny tam zahrnut není.
S pozdravem
Jiří Florian
předseda Rady ČRo
Co dodat. Příště musím ještě jasněji definovat otázky a možná taky dostanu jasnější odpověď.
Paní Ireno, jasněji formulované otázky vyvolají stejné fráze. To je to děsivé.
RŽ je za trest. Tak jen trestní oznámení. Na známého pachatele.:((( Předstoupit před “soudní stolici” s legálními odposlechy (Rádio na přání).:))) Ale musím čekat na právníka (který by rozuměl mému rozhořčení) a vyhrát ve Sportce miliony. To abych mohla případný soudní proces vyvolat.:))) Protože peníze zmohou vše… Šibeniční humor.
To # bab | 24. 9. 2008, 20.15
Žijeme přece v právním státě , SOKOLA by to chtělo – Tomáše ! Ale bez té výhry je to beznadějné . Já to zkusil na jinou adresu a čekám , čekám , čekám .
Já nechci Honzu usměrňovat, jen mi připadalo, že vybízí k něčemu, co již iprotesťáci od ledna opakovaně uskutečnili a on o tom neví. Já bych uvítal, kdyby se naše akce vyvíjely k průraznosti(osobně to neumím). Rád před Honzou veřejně smeknu za účinnou akci.
2 Honza : Karel má pravdu, už toho bylo napsáno moc. Každý kousek iniciativy ale pomáhá. Každý protest, každý dopis, každý článek v médiích nahlodává tu prohnilou klientelistickou instituci, kterou ČRo bohužel je. Horší to už asi být nemůže. Což také znamená, že to s naším přispěním může být jen lepší. A všichni, kdo něco podniknou mohou mít dobrý pocit, už proto, že bojovali za správnou věc a že plnili občanskou povinnost – kontrolu a kritiku stavu věcí veřejných (a veřejnoprávních) !
Označení Karla za barikádníka je úžasné, vůbec mně to nenapadlo.
No když jsem prošvihl Zižkovu vozbu:-)
Nicméně na vrcholu stále neochvějně třímá prapor vzdoru Hluchý pes.
2 m.valach : Karel Žižkovu vozovou hradbu sice prošvihl, ale na vlastní oči jsem viděl jeho vojenskou knížku podepsanou Prokopem Holým osobně.
Pánové, dejte si pozor. Vzbudíte opětovně “Johanku z Arku” ana vám slíbí, že vás navštíví a “zbaví buď života a nebo kacířství.”:))) A kdo to má zase číst, že.
Nevíte někdo jestli má teď ČRo nějakou reklamní kampaň ve městech?
2 krtek : Krtečku, co máš na mysli ? Mě ještě leží v žaludku kampaň na billboardech a v tisku na ranní RŽ s Pokorným s rukama v kapsách. Dodnes nevím, kolik to stálo ( víte, kolik asi stojí jedna barevná stránka v tisku !), o billboardech nemluvě. Upřesni Tvá pozorování.
Omlouvám se, ale dotazy, směřované na pana Floriána nejsou nepřesně formulované, ale – s prominutím ze své podstaty nekvalifikované. Bude-li Pýcha nebo Pícha ředitelem a kdy bude ředitelem na současné podobě RŽ nic nezmění. A s tím ředitelem NKP jako členem Rady má pan Florián pravdu. Proč by nemohl být strojvůdce či ředitel bezpečnostní agentury nebo ředitel knihovny členem rady? Navrhne-li jej do parlamentu kdosi a parlament zvolí a posléze nominuje. To jsem si myslel, že už umíte! Kdo by tedy vlastně mohl jinak v radě zasedat?
Ale co chci říci, má výzva jako by zůstala oslyšena.
Doplňuji ji:
rozeslat původní petici nejenom na mialové adresy v ČR- viz výše, ale přeložit ji do angličtiny a mailovat ji do všech možných orgánů – spojených s medii veřejné služby v Evropské unii, Kanadě a USA! Zahltit. A tudy se dostat do místního tisku! Před tím, než přijmeme roli prezidenta EU v lednu. A i potom.
A na vědomí pan Florián.
Honzo, příště přeformuluji svůj dotaz lépe, asi takhle:
1) Nechcete zrušit místo ředitele Radiožurnálu a spojit dvě funkce do sebe (ředitel a šéfredaktor), tak jak to fungovalo ještě nedávno? I vnitřní zdroje mi potvrdili, že je tato funkce zbytečná.
a nebo taky: 1) Není problém v panu Kasíkovi? Že pod ním nechce nikdo rozumný pracovat?
2) Nevěděla jsem, že jde spojit dvě práce na plný úvazek (já bych to teda nezvládala). Jedna musí být v tomto případě zanedbávána, a nemusím asi zdůrazňovat, která to v tomto případě je. Pravdou ale je, dva a možná i tři pracovní úvazky má v radě kde kdo, takže co se vlastně divím.
Snažila jsem se jen přidat další polínko do ohníčku a teď jdu napsat panu poslanci Ježkovi. Nebo mi dotazy na pana Ježka Honzo naformulujete? Nepujdete ve středu 1.10 do parlamentu se mnou?
Vážená paní Ireno,
nechci svůj komentář věnovat jenom Vám, ale určitě renomé tohoto webového portálu neprospívá Vaše, pardon, totální neznalost předpisů, které jsou úhelným kamenem fungování rozhlasu. O jakém “úvazku” píšete? Chcete říci, že členové Rady snad jsou zde zaměstnáni? A že “Radí” 8 hodin denně?
Jak známo, členem Rady může být zvolen občan České a Slovenské Federativní Republiky, který je způsobilý k právním úkonům, bezúhonný a má trvalý pobyt na území České republiky.
Píšete o šéfovi knihovny, ale zákon je jasný, hovoří jen o neslučitelnosti, přesněji o významných reprezentantech: členství v Radě je přece neslučitelné jen s funkcí prezidenta České a Slovenské Federativní Republiky, poslance, atd. p
Pokud jde o zákazy, ty jsou pro nás velevýznamné.
Člen Rady nesmí zastávat funkci v politické straně nebo politickém hnutí,
ani nesmí působit v “jejich prospěch” při výkonu své funkce v Radě;
nesmí být členem orgánu společností, které působí “v oblasti sdělovacích prostředků, ani zastupovat obchodní zájmy, které by mohly být v rozporu s výkonem jejich funkce nebo by mohly nepříznivě ovlivňovat jejich nestrannost a objektivitu rozhodování”.
Člen rady a osoby jemu blízké nesmějí mít žádný finanční zájem na provozování vysílání daný vlastnictvím, pracovním poměrem nebo jiným obdobným vztahem.
Trochu nepřesně, ale asi takhle.
Detaily viz zákony, které má rozhlas na svých web. stránkách.
Opět se ptám ,sním či bdím ? Byl jsem sice včera na pivo , ale moc jich nebylo . Takže se ptám : ” Který rok je právě teď ? 1993 nebo 2008 ?
- členem Rady může být zvolen občan České a Slovenské Federativní Republiky, který je způsobilý k právním úkonům, bezúhonný a má trvalý pobyt na území České republiky.
členství v Radě je přece neslučitelné jen s funkcí prezidenta České a Slovenské Federativní Republiky, poslance, atd.
Honzo , to ČSFR je skutečně ještě dnes na stránkách ČRo ? Takže posloucháme Hvězdu ? Velmi často to tak vypadá .
Za 13.000 hrubého měsíčně, a to v tom nejsou započítány všechny odměny, bych se styděla “radit”, řekněme pět hodin týdně. Ale to není vůbec důležité. Mně šlo jen o to, že jestli bude pan Hazuka plnit své povinnosti jako ředitel Národní knihovny, a nemyslím si, že by se teď na této funkci nudil, nebude mít čas zabývat se Českým Rozhlasem, tak jak by podle mého názoru měl.
Ale jak jsem již napsala, že já se ještě divím.
Nemohu si odpustit závěrečnou doušku:
Pane Hade, máte pravdu, proto si škrtněte “Federativní”. Jinak zbytek, totiž ustanovení zákona platí, můžete jeho literu prosazovat dál.
Paní Ireno,
jestli Vám rozumím, zůstávají místa v Radě ČRo podle Vašich norem jen pro české děti a české penzisty…
Ale hlavně jste se nevyjádřili ani jeden, budete-li aasistovat rozesílání mailů? Jestli nemáte chuť, nevadí, zatím tu diskutujte… Zařídím sám nebo s ostatními.
Honzovi – 24. 9. 2008, 20.36
…… Já to zkusil na jinou adresu a čekám , čekám , čekám .
Honzo , nebyl to můj první ani poslední dopis či mail , ten poslední byl adresován panu Jiřímu Pospíšilovi – ministru spravedlnosti ČR – působí zatím ještě nezkaženým dojmem.
Já se vyjádřila, že jdu psát panu Ježkovi, vy jste se nevyjádřil, jestli se mnou půjdete ve středu do Parlamentu. Neúkoluji, jen se mi to zdá jako dobrý nápad. Kam jinam, než na zasedání Stálé komise PS pro sdělovací prostředky.
Paní Ireno,
jen kvapem.
Omlouvám se, ale odpoledne mám plné. Ale hlavně, víte vůbec, jak je to s možností diskuse “příchozích”? Abyste tam nešla marně, sedět v koutě a mlčet? Leda byste tam rušila svým transparentem?
Ale kdybyste chtěla, klidně sem vpiště koncept Vašeho příspěvku, který se dá fyzicky dát Jandákovi anebo doporučeně tomuto dobrému (a hlavně bodrému) muži zaslat, prodiskutujeme, nebo sám klidně veřejně navrhnu úpravy, může to být něco jako Stanovisko tohoto webu, ale jen když se ostatní přidají (zatím se mi k mému osobnímu návrhu mailové záplavy evropských institucí nikdo moc nehlásí, ani Vy!…najmě), takže jsem malý skeptik.
Pane Honzo, prosím neúkolujte mě. Panu Ježkovi napíšu z vlastní iniciativy. Vím, že to myslíte dobře, ale jak jste si již všiml, každý tu píše dopisy a emaily za sebe. Tak jak uznáme za vhodné. Panu Ježkovi napíšu, protože 1) nám již jednou odpověděl, 2) osobně nás vyslechl a hlavně, zajímal se, 3) je zpravodajem za Český rozhlas.
Velmi ráda přivítám jakékoliv návrhy do znění dopisu a od kohokoliv.
PS: Na rozdíl od veřejného zasedání Rady ČRo, kde nesmíte ani ceknout, na zasedání komise může být do bodu Různé zařazena diskuze a také dotazy.
Omlouvám se, ale komunikace s Vámi je i pro mne už moc.
A/ ptala jste se, jestli Vám “naformuluji” otázky. Vzhledem k tomu, že jste se doposud zde naposledy vyjádřila, s prominutím velice amatérsky, snad se neurazíte, nabídl jsem své angažmá.
B/ ptala jste se, jestli “půjdu s Vámi” do PS. Jednak nemohu, ale hlavně a především bych nechtěl být u něčeho, o čem nic nevím a až Váše quasipřipomínky odbydou pro nakvalifikované, zbytečné či rozmělňující směřování, které nemá co dělat s krizí vysílání RŽ.
Takže i Vás – pro jistotu – škrtám pro asistenci odeslání mailů.
Ale už nevím, kdo tu zůstane…
Tak se nezlobte.
Omlouvám se za zaplevelení diskuze!
Ano, dotaz, jak bylo naloženo s peticí a kde jsou odpovědi na dopisy posluchačů, je zbytečné, takže vlastně už nevím na co bych se ptala.
A jen opakuji (# Irena | 26. 9. 2008, 10.01): Velmi ráda přivítám jakékoliv návrhy do znění dopisu a od kohokoliv.
My se zatím nezlobíme Hanzo.
FYI: Přikládám kopii odpovědi pana JUDr. Ladislava Jíši, místopředsedy Rady ČRo. Považuji to za pozitivní postoj ze strany Rady ČRo. (Symbol [...] je moje “anonymizace” ;-)).
===========================================
č.j. 163/08
V Praze dne 24. září 2008
Vážený pane [...],
z pověření Rady ČRo reaguji na Vaši stížnost z 10.9.2008. Celou záležitost jsme prošetřili a konstatujeme, že Vaše výhrada vůči titulku ve zpravodajské relaci dne 9. září 2008 je oprávněná. Tuto formulaci editorovi denního vysílání osobně vytkl pověřený ředitel ČRo 1 Rž p. Alexandr Pícha a tento nedostatek ovlivní jeho celkové ohodnocení.
Jakkoliv vyznění formulace o tom, že „řádí tuberkulóza“, nebylo adekvátní, nebylo vedeno snahou o bulvarizaci. Autorka chtěla zdůraznit nebezpečí této nemoci, která se po několika desetiletích znovu objevila v České republice. Novinářům se totiž vytýkalo, že dostatečně nevarují před nebezpečnými nakažlivými chorobami, které se u nás začaly vyskytovat. V této době je to hlavně rozrůstající se epidemie žloutenky typu A.
Redaktoři ČRo 1 – Radiožurnálu jsou v každém případě vedeni k tomu, aby i v případě takto alarmujících zpráv používali odpovídající formulace.
Děkujeme Vám za připomínku k našemu vysílání,
s přáním spokojenosti při dalším poslechu ČRo 1 – Radiožurnálu
S pozdravem
JUDr. Ladislav Jíša
místopředseda Rady ČRo
Číňane, máš prostě pochvalu před vypnutým RŽ!
Doufám, že celý Český rozhlas v čele s jeho osvícenými topmanažery oslavuje dnešní Den antikoncepce. Připojuji se ke gratululantům.
Re: Karel | 26. 9. 2008, 11.19
Karle, hruď se mi za pochvalu dme Píchou!
Odpověď jsem od ČRo ani od Rady nečekal, ale dostal jsem ji (od Rady). Asi by bylo dobré, kdyby si poplatníci vhodně stěžovali, když nejsou s něčím spokojeni, protože dle (ne)odpovídání lze prokázat (ne)snahu o (ne)nápravu některých věcí. Jedna neodpověď neznamená nic, ale hodně případných neodpovědí může být silným argumentem pro nějakou výraznější stížnost (třeba poslancům, dejme tomu). Takže libovolné Rady a vedení institucí by měly být k odpovědím tlačeny i obyčejně statisticky. Kacířská fóra typu iProtest mohou sloužit k vzájemné informovanosti geograficky rozptýlených kacířů a jejich arcibiskupek.
Závěrem mého plevele bych dodal, že se takové postupy musíme nějak naučit, když nám před skoro 20 lety sebrali to pokrokové společenské zřízení, kde jsme si mohli jen potají nespokojeně zamumlat a doufat, že to nikdo neslyší ;-D. Proto oceňuji aktivity našich arcibiskupek, byť se některým nelíbí (ty aktivity!). Ale stanice Hvězda má velkou setrvačnost, i po těch 20 letech, zdá se mi. Do vedení ČRo by měli přijít jiní lidé (ale nepřijdou).
2 ALL : souhlasím s výše uvedenými postupy. Asi je budeme muset dorazit kvantitou, když kvalitu nejsou schopni rozpoznat. A k dialogu je přinutit neustálým dotíráním, psaním na všechny strany, monitoringem atd. atd. Ma Yuan : To, co Ti soudruh Andrlík/Jíša napsal, je jeho standardní způsob dopisování. Nejdřív Ti trochu nebo trochu více dá za pravdu, pak se je snaží omluvit, pak do toho přimíchá jiný problém, pak Ti slíbí “domluvu” odpovědných pracovníků “provinilcům” a nakonec ti popřeje příjemný poslech. …….A PAK SE JEDE NA RŽ DÁL VE STARÝCH KOLEJÍCH JAKO BY NIC. Celá ta Rada je jen jakýmsi legračním alibistickým filtrem sugerujícím “veřejnou kontrolu”. Přitom je to banda personálně a funkčně spřažená s vedením rozhlasu, kteá si po budově ČRo špacíruje jako doma. O odstupu ke kontrolované instituci ani stopy. Political correctness je v Zemi pod Řípem pojmem zcela neznámým.
Ma Yuan | 26. 9. 2008, 12.00
No, vida, konečně uznali výtku a museli přiznat chybu.
Zaráží mne, že odpověděla jen Rada, ČRo nikoliv.
Také jsem ten den po ránu tu poplašnou zprávu o řádění TBC na Českolipsku slyšela a kroutila jsem hlavou, že vyvolávají paniku.
2 Jaroslava : ale vždytˇto zapadá do Tachecíkonceptu ! Bulvarizace a trivializace, zpátky ni krok ! Dva lidi mají TBC na Českolipsku a poutˇoví vyřvávači (pardon : soudružky a soudruzi moderátoři) vytroubí do světa zprávu, že TBC ŘÁDÍ na Českolipsku !!! Absolutně v “nováckém” či “primáckém” duchu ! Dovoluji si k tomu poznamenat toto : pro šíření poplašné zprávy předpokládá Trestní zákoník drakonické tresty. Jenže : pro nás a ne pro ČRo ! Někteří jsou si holt rovnější……….
2 ALL : Ad monitoring : dnes budu trochu zlomyslným a nekorektním. V monitoringu někdo psal o “plynu, proudícím z trouby ven…”, písni, kterou Lucie Bílá ukradla Engelbertu Humperdinckovi ( Please, release, me..). Napadá mě, kdyby začal proudit ve studiu RŽ, tak by to bylo vysvobození pro desítky tisíc náročných a kritických posluchačů…..
2 Hluchý pes:
Ono s tou TBC není o co stát, kamarádka naší dcery s ní již někdy před dvěma lety bojovala snad devět měsíců, než začala nabírat sílu, ale dva lidé, to ještě není řádění.
Ta píseň od Engelberta Humperdincka, tu by mohli zahrát na RŽ v originále, někde jsem ji již zpívat v originále zaslechla a i další, které jsou u nás přejaté a nazpívané česky.
Re: Jaroslava | 27. 9. 2008, 23.39
Originál je třeba na http://www.esnips.com/doc/aa67.....umperdinck (v mp3). Bílá ani Humperdinck nejsou můj vkus, ale jiným se líbí, takže v přijatelných dávkách mohou dávat klidně obojí. Jenže tu Bílou a Gotty kdysi hráli pořád dokola a už jen tím to bylo hrozné — proč místo ní nezahráli občas Humperdincka, težko říct. Není to tak dlouho, kdy jsme zase museli do zblbnutí poslouchat bezdomoveckou hymnu, atd.
Aby se někdo stal hudebním redaktorem v Rž, tak musí být hluchý, na ostatním nezáleží (nerozumím přístupu, že když je něco oblíbené, tak se to musí začít hrát pořád dokola, aby se to všem zhnusilo — dobrým příkladem bylo i to omílání ABBY). To je dlouhodobá tradice Rž navzdory tomu, že stejná dlouhodobá tradice je v tom, že hudební pozadí a doprovod na Rž vždy spoustě posluchačů vadily. No a další (obnovenou) dlouhodobou tradicí je (ne)ředitel Pícha, jehož podivuhodné názory vždy byly a jsou (a naneštěstí i budou) za špatným Rž. To je však už zase jen omílání omletého.
Jarka píše velice zajímavou úvahu o TBC. Doslova říká, že není o co stát! Myslí si snad někdo zde opak?! Podobné příspěvky, moc se omlouvám, v sobě skrývají jedno nebezpečí: rozostří pozornost a rozmělní zdejší polemiku před 1. 10. v PS, kam se chystá Irena.
Ptala se mne, s čím bych přispěl. Tož jsme si nalistovali s kolegy včera na Googlu různá slova o rozhlase, například Rada ČRo, pak Jaklová, Zelenka, Jíša, Rozhlas, atd.atd. Vyskočily nám hlavně Britské listy, Iprotest ani tak ne, bohužel… Ale asi to tu znáte. Myslím, že ve svém vystoupení by se mohla Irena ale zmínit právě o žábě na prameni, o Andrlíkovi, jak tu čteme, tak o Jaklové. Čímž se nechci vnucovat, bohužel, nestíhám, koneckonců, informace vypadají také prastaré?, ale bohužel, platné, článek tento zašlu, jak jsem slíbil, zatím sám, do sněmovny mailem. Třeba to Ireně pomůže.
5.10.2007
Stálá komise pro sdělovací prostředky se probudila
Štěpán Kotrba
Podle včerejší schůze parlamentní komise pro sdělovací prostředky se bude v úterý 13. 11. od 16:00 projednávat stížnost na porušení zákona o Českém rozhlase Marií Ptáčkovou, která vykonává funkci státní úřednice – tiskové mluvčí jihočeského hejtmana a vedoucí tiskového oddělení hejtmanství. Stálá komise ale “opomněla” projednání druhé části stížnosti, která směřovala proti Daně Jaklové (ODS), která vykonávala volenou funkci členky bytové komise Rady (vládní koalice) zastupitelstva Prahy 2. Stížnost na nezákonnost působení dvou členek Rady Českého rozhlasu jsem podal na jaře tohoto roku a Sněmovna dodnes nerozhodla. Stálá komise se usnesla, aby se zbavila odpovědnosti za rozhodnutí, že požádá předsedu Sněmovny o podání určovací žaloby na obě dvě členky RČRo na soud. Už jednou měla komise ale problém zahrnout do žaloby Danu Jaklovou a své užovčí chování potvrdila i nyní. Po tehdejší diskuzi, které jsem se účastnil jako předkladatel stížnosti, nakonec s tímto řešením vyslovila stálá komise souhlas, což je doložitelné ve zvukovém záznamu a snad i v zápise. Podle nynějších slov předsedy komise, poslance Jandáka, ale předsedovi sněmovny nedoporučili podání žaloby sněmovní právníci (a měli samozřejmě pravdu, neb se nejedná o nejasnost v zákoně, sněmovna není legitimována k žalobě, neb jí nevzniká újma) a tak předseda Parlamentu doporučil komisi, aby rozhodla. Mezitím vzniklo další porušení zákona.
V tuto chvíli porušují zákon o Českém rozhlase čtyři členové rady… Z devíti. Všichni byli zvoleni Sněmovnou, která o konfliktu zájmů musela vědět, neb u všech vznikl ještě před zvolením. Pravdivost a úplnost nominací, lustrace a kolizi údajů se zákonem kontroluje volební výbor Sněmovny, ve kterém jsou zástupci všech parlamentních klubů. Všichni jsou vizitkou toho, jak se poslanci snaží nasadit médiím náhubek poslušnosti, neb volí členy rad, u kterých se kdykoliv může záminka odvolání “objevit”. A když se náhodou najde bez jejich přičinění, jako v tomto případě, poslanci kličkují jako zajíci v poli.
Zvukový záznam z jednání SKSP PSP ČR dne 4. 10. 2007 MP3 ZDE
Případ Dany Jaklové, stejně jako případ Marii Ptáčkové jsem už zveřejnil a stížnost řádně podal. Zákon platí pro funkce v samosprávě i ve státní správě. Obé je totiž veřejná správa, pokud to ovšem není soukromá správa :-) Jaklová se už práce v bytové komisi vzdala, což ale nic nemění na situaci, že zákon porušovala několik měsíců. Rozhoduje se o porušení zákona, nikoliv o míře společenské nebezpečnosti. Ta tkví (i přes přiznání, které stěžuje zapírání) v tom, že funkcí Rady je zákon hájit s mandátem veřejnosti a nikoliv demonstrovat beztrestnost jeho porušování jako novodobá vrchnost, krytá neodvolatelností Parlamentu. Zákon jednou přijatý je závazný i pro zákonodárce.
BL 12. 3. 2007: Nezpůsobilé k výkonu funkce – i ze zákona ZDE
Čtvrtým členem Rady Českého rozhlasu, který porušuje od svého zvolení dodnes zákon, je člen Rady a zároveň mediální podnikatel JUDr. Ladislav Jíša, bývalý šéf oddělení pro zvláštní úkoly Československého rozhlasu za časů soudruha Riška, ředitel mezinárodního televizního a rozhlasového festivalu Znojemský hrozen a předseda správní rady stejnojmenné o.p.s. (IČ 26917319), společník a jednatel s.r.o Moravskočeský hrozen (IČ 49966481). OPS Znojemský hrozen přitom je společenskou organizací, vzniklou na základě zákona 248/1995 Sb.. Za doby působení Ladislava Jíši v Radě získal cyklus pořadů “Červený a bílý” autorů Jolany Novákové a Jiřího Mejstříka odvysílaný v rámci pořadu Mikrofórum Českého rozhlasu 1. místo v kategorii “rozhlasová tvorba” na festivalu Znojemský hrozen 2006. Rada ČRo , včetně ředitele festivalu, jednatele s.r.o. a předsedy správní rady o.p.s. Ladislava Jíšy tvůrcům 25. 10. 2006 poděkovala… Jiří Mejstřík, bývalý ředitel Českého rozhlasu je přitom společníkem s.r.o. a člen správní rady o.p.s… Český rozhlas přitom Znojemský hrozen mediálně podporuje, aniž to Radě Českého rozhlasu vadí…. Takhle se dělá výdělečná nezisková činnost. Na Balkáně. Protože dalšími ” osobnostmi” v o.p.s. Znojemský hrozen jsou manželka vydavatele deníku Právo Porybného, poslanci Marta Bayerová (KSČM) a Ladislav Skopal (ČSSD), který v minulém volebním období výrazně ovlivňoval změnu vysílacího zákona 231/2001 Sb. ve prospěch komerčních televizí. Klub ČSSD ani Sněmovna tehdy jeho poslanecké návrhy příliš neakceptovali.
BL 3. 7. 2006 : Odpovědnost člena Rady a odpovědnost partajního sekretariátu ZDE
Český rozhals 2 – Praha: Festival Znojemský hrozen 2007 ZDE
Český rozhlas Plzeň úspěšně “vařil” na festivalu Znojemský hrozen ZDE
Výsledky bezplatné mediální podpory festivalu Znojemský hrozen na internetových stránkách ČRo ZDE
SOUVISEJÍCI INFORMACE
26. 7. 2007 Rada Českého rozhlasu: neschopní škůdci ZDE
23. 4. 2007 Ryby vždy smrdí od svých hlav ZDE
3. 3. 2007 Rada proti rádiu ZDE
Hm, to je tak, když si iProtest plete TBC s hepatitidou a jeden zákon s druhým…
Jaroslavo, třeba by vás mohlo napadnout, že odpovídá ten, kdo je osloven: tedy na stížnost, poslanou na Radu, odpovídá Rada, která si jenom vyžádá stanovisko od příslušné stanice.
Ale chápu, že tahle komická skupinka šesti lidí potřebuje nenechat na rozhlase nit suchou…
Errato, k věci něco nemáte?
Honzo, prosím o maximální stručnost a myšlenky vlastní, jinak nanejvýš odkaz.Vy jste nějaká kolegiální buňka?
Re: Errata | 28. 9. 2008, 12.21
To je tak, když si opětovně změněný nick (tentokrát na “Errata”) plete vše. Jednak stížnost byla poslána jak do Rady, tak do ČRo (bylo to zde řečeno dříve). ČRo na stížnost neodpověděl, i když mu v tom nic nebránilo (nějaký zákon mu to zakazuje? pokud ano, JUDr. Errata nám ho zde nepochybně ocituje, abychom si to konečně přestali my komičtí laici plést). A dále se nikdy nemluvilo o žloutence, stížnost se týkala bulvární zmínky o “řádění” TBC (citaci stížnosti si lze výše přečíst). O žloutence se (dle mého názoru nerelevantně) zmínil až pan Jíša z Rady (citace odpovědi viz výše), a pak značka MUDr. Errata (originál zmínky viz nepatrně výše).
Značka “Jaroslava” si nic nepletla (zmiňovala se správně jak o TBC, tak o ČRo a o Radě), což lze zjistit přečtením příspěvků. K faktům by se nemělo přistupovat metodou Tachecí.
2 ALL : měli bychom si ujasnit jedno : iprotest NENÍ filiálkou pseudobolševických “Britských” listů a soudruha sochaře Kotrby. Iprotest jenezávislým hnutím, jehož cílem je změnit současný Radiožurnál. Nicméně : výše uvedené dobře demonstruje filc, který se utvořil kolem ex-estébáka Andrlíka/Jíši a Jaklové, popř. Ptáčkové.Ukazuje to, že zákonná kritéria platí jen pro některé, nikoliv pro “rovnější”. Ti rovnější mohou po zákonech šlapat a klidně se na ně i vymo..t. Parlament jim to dokonce posvětí. Pokud budeme muset vyčistit i tuto část Augiášova chlíva, aby se RŽ STAL POSLOUCHATELNÝM, JSEM 100 % PRO !
Karle,
když tak k věci.
A s kádrováním si dejte svátek. Já vím, když jsme měli stranické buňky, šlapalo to. Ale terazky žijeme v ijen dobe. Hlavu vzhůru!
Honzo, já se ptám jen na Vaše vyjádření – cituji:Honza | 28. 9. 2008, 9.07 “Tož jsme si nalistovali s kolegy včera na Googlu…..”.
Tak jsem se ptal co jste za kolegiální buňku-kolektiv, která se zabývá iprotestem.
V opakování (28./29. září) jednoho fragmentu pořadu “Děti vám to řeknou” děti řekly, že “mozek je hnusný a ošklivý” ;-D. Něco na tom je… ;-)
Nezbývá, než srdečně pogratulovat Rž, že zlikvidoval další dobrý a zábavný pořad, neb Pavlína Wolfová prý končí a přechází jinam (nedivím se jí). Teď už budou jen celebrity s 55, hihňání při oznamování libovolného počasí, nesmyslný hudební doprovod, neustále se přeříkávající nekvalifikované hlasatelky, a další podobné novinky zavedené 1.1. a 1.9. 2008.
Jak nevěřícně sleduji, Ma Yuan sice píše “prý”, že děti už nám to přestanou říkat. Šňůrka byla dávno přetržena a perly se rozkutálely. Ne že bych mínil odloudit zdejší diskutující, ba naopak, ale jisté přátelské návštěvy již proběhly, jen to snad neví všichni. Jednu nalezenou, hrdě nošenou ozdobu deníku provázíme jak umíme na stránkách http://www.denik.cz/hoffmanuv_denik/. Sice jsou to tytéž neduhy společnosti, které odsuzujete zde, ale pan Hofman to umí hezky podat. Tož přiďte na kus řeči.
2 ALL : Od samého začátku té “reformy” RŽ v Tachecíbulvár tvrdím, že se vydali přesně opačným směrem. Žijeme v rychlé době a kdo má čas delší dobu poslouchat tu hrůzu, aby se dozvěděl “co nám děti řeknou”. Když to bylo v bloku, tak si spousta lidí pustila rádio kvůli tomuto pořadu. Stejně tak cíleně poslouchali pořady jiné. Znám lidi, co poslouchali celý den Country Radio a přeladili cíleně na hodinku s Motožurnálem. Současné rozkutálené korálky jsou asi pohodlné z hlediska tvůrců, pro posluchače je to katastrofa. Ale posluchač, zejména ten pozorný, v tom prima “rádyju” nikoho nezajímá. Oni nepochopili, že dnes existuje zejména selektivní posluchač, který si dokáže programy a frekvence sám vybírat. Oni sází na tzv. “příposlech”, čili okrajově vnímanou stálou kontaminaci zvukem.
2 ALL : zdá se mi při “studiu” monitoringu, přátelé, že s tou muzikou v ČRo je opravdu něco “VELMI SHNILÉHO VE STÁTĚ DÁNSKÉM”. Jestliže tomu skutečně má být tak, že počítač “náhodně a bez zásahu člověka” vybírá hudbu z desetitisícového portfolia, pak mohu jen kostatovat, že minimálně na RŽ a ČRo 2 Praha jsou oba počítače v pr…. …rozbité ! Protože to, co se děje po stránce hudební, volá do nebe a já si myslím, že do toho “ručně” zasahuje nějaký nevzdělaný jézédˇák, či vyčůraný A ZKORUMPOVANÝ redaktor, který si tak zajištˇuje vedlejší osobní příjmy. Situace kolem L.Cohena to jen dokresluje. Ne a ne, za žádnou cenu nezahrají jedinou jeho píseň !!! To přece není normální. A L.Cohen patří ke zlatému fondu světové hudby. Prosím Vás všechny, napište (tedˇnezávisle na tom, že L.C. zde tedˇbyl), kdy jste v “normálním provozu” ČRo naposledy slyšeli píseň L.Cohena. Já to nejsem schopen sdělit a to zas tak blbou pamětˇnemám !
2 Canis Surdus: Přestal jsem poslouchat Rž právě proto, že přestaly existovat pořady. Teď nevím, co se tam dá poslouchat, je to jakási změť všeho možného. Když si to někdy pustím, tak mě to nudí, povrchní žvásty, přerušované omletým popem, a za chvíli zjistím, že to hraje a já to nevnímám. Ledaže tam někdo plácne nějakou hloupost, nebo se rozhihňá, ale to už je taky zaběhnutý standard, ke kterému se Rž “vypracoval”.
Na druhé straně, kdo ví, jestli právě tohle nevyhovuje nějaké většině? Prostě nějaký hluk na pozadí, který není nutno vážně poslouchat, stačí, když je zahnáno děsivé ticho? Podobně, jako když v hospodě pořád běží televize, kterou nikdo nesleduje. Ale takové rádyjo by nemělo být veřejné — osud veřejného rádia je prostě z principu menšinový, a může občas nabrat nějaké nové posluchače, když má zajímavé pořady nebo když někdo už nemůže vydržet komerční stanici. Ale když nemá prakticky žádné pořady? Tj. nemá strukturu? Třeba nějakou omezenou má, ale neobjevil jsem ji, protože bych musel dlouho poslouchat a to se mi nedaří pro nezajímavost vysílání.
O tom magickém výběru hudebního doprovodu už není co psát, roky se to pořád opakuje dokola. Jestli někde psali, že vybírají z 10 tisíc, tak to není pravda. Archiv možná takový mají, ale vybírají z velmi omezeného počtu. Od nějakých skupin vždy dokola a do zhnusení jen jednu pop-píseň, i když ty skupiny jich nepochybně mají víc. Hymna bezdomovců, to je vzor používaný v Rž. Nevím, kdo to složil a zpívá, ale určitě nesložil a nenahrál jen tu jedinou věc.
A Cohen? Proč by ho pouštěli? Vždyť jim na tom vůbec nezáleží, co hrají a nehrají, peníze jim přisouvá pravidelně ten stupidní zákon o poplatnících, takže nač se namáhat. Proč seznamovat poplatníky s někým, koho třeba vůbec neznají, raději jim dáme plynovou Bílou, tu znají, takže repete. Ale třeba to tak nějaké většině taky vyhovuje, proč ne. Akorát, že bych na to nemusel platit, když to nechci — jak mě má Rž přesvědčit o své výjimečné odlišnosti od komerčních stanic, když zní stejně? Jo, s tím Cohenem se jim to zase povedlo. A příslušný “hudební” redaktor dál dřepí na místě, které nezvládá a těší se na předvánoční odměny (když už na něj nevybyl ten Peking).
Jsem počítačový analfabet.Ale jsem přesvědčen, že skladové hospodářství je již dávno pro řízení(vůli řídícího) dokonale informačně uzpůsobeno, že jakýkoliv počítačový analfabet může uskutečnit svou vůli při manipulaci s položkami skladu ať již při příjmu do skladu, výdeji ze skladu, požadavků na preference(pro určitý program-autora) nebo náhodný výběr, statistické přehledy o obrátce položek a dodržení její frekvence použití podle přání řídícího atd. Zkrátka když něco chci, ajťáci šikovní mi udělají pomyšlení na zemi. Ty kydy(odkaz na SW) zodpovědných za hudební složku jsou podlým a odporným alibistickým krytím jejich zkorumpovanosti a tedy lidským selháním – neschopností nést za své činny důsledky a mít hodnotnou ideu. Jeden lump vedle druhého!
Dala jsem si prostor na “odestup”. A narazila na blog pana profesora Nešpora. “Relax není relaxace”. Jak souvisí s RŽ a případně s IP? Velmi. A to by byla možná cesta… Autority…
Souvislost s RŽ? Přes Lucii Výbornou a jejího HOSTa ze dne 24.9.2008. Na Rádiu na přání lze pustit doba “relaxu” – 21:57.
Tak, to jsem měla neustále před sebou, že LV “relax” užila úplně blbě. A s odstupem vám všem řeknu, že nevím. Je-li TRENDem, přiblížení se “prázdnu” a nestoleno “užívání si”, tak ten pitomej “relax” LV zapdl parfektně. A znovu se vrátím k autoritám, pan profesor Peregrin odpověděl LV s důstojností a nadhledem. (Otázka pro mne: Proč i já nejsem schopna? Nadhledu? Odpověď: Nevím přesně. Zatím se mi rýsuje velmi hrubá odpověď co že mne to… Nebojte, neřeknu. Sebekontrola funguje…:)))
Zdravím všechny a budu teprve číst…
Jejda, jejda, ta určující doba -21:57- není vztažena k času dennímu, alébrž k času STOPÁŽE (nebo jak se tomu říká). Jak já umím vysvětlovat a popisovat, toť pro ostatní jistě zážitek…:)))
Ještě jednou: na Rádiu na přání dne 24.9.2008 pořad Host LV a na stopáži “poskočit” na čas 00:21:57… Uf.
2 ivana-monitoring : žasnu, že týdeník Rozhlas něco takového uveřejnil. Moc se mi to líbilo ! Hudebním “redaktorem” je politruk vzpomínající na “zlatá” osmdesátá léta, kdy Triky a pověry čili Ricci e poveri pro něj znamenaly široký a daleký neznámý svět. Jak dojemné ! A jak pravdivé. Vsadil bych cokoliv, že TATO varianta bude tou “k jistotě se blížící pravděpodobností”.
Výtka pro Hluchého psa a doporučení pro ostatní: Týdeník Rozhlas vychází vždy v úterý s programem až na další týden a to i televize a je to velmi slušný týdeník, doporučuji koupit a zapojit se do diskuse i tam.
http://www.radioservis-as.cz/tydenik/index.htm
2 ivana : Ano, slyšel jsem na něj velmi dobré kritiky. Nemůžu odbírat vše. Do jaké míry má odstup od ČRo nevím. Vždytˇje na něm existenčně závislý. Tak bych si dovolil odhadovat, že zde bude panovat jánabráchismus, tím spíš, že ROZHLAS KUPUJE U ČRo I REKLAMNÍ ČAS. Ale netroufám si hodnotit, nejsem kompetentní se k tomu vyjadřovat. Pokud je tam dobrá a svobodná diskuze, o to lépe !
Oddechový čas ? Asi to tak bude , je i pro mě značně únavné opakovat do zblbnutí ráááádiomordy ČRo – Rž ! Doufám a věřím , že soudruzi z Rady a vedení Rž nemají vyhráno a ještě budou muset mnoho změnit , aby byl Rž přijatelný a v přinejmenším stejné kvalitě , jako dříve – před BT ! Nutno opakovat a zdůrazňovat , že je to naprosto legální požadavek platícího posluchače ! A protože i já občas sleduji a posloucháám konkurenci Rž , musím konstatovat , že i v komerčních či chcete-li i bulvárních rádiích dělají chyby , jsou však méně časté a hlavní je pro mě to , že já je platit NEMUSÍM ! A slovíčko promiňte není pro ně neznámé , na rozdíl od většiny moderátorů Rž.
2 Petr Had and ALL : Zde se patří poděkovat monitorujícím. Všem ! Vím, že to není příjemná činnost, poslouchat tu prima náladičku (U.S.A. mají finanční kriti…Ha, ha, ha, ha…Počasí bude zamračené….ha, ha, ha….zazpívá Vám Jan Kirschner, po reportáži o bezdomovcích zahrajem “První noc v novém bytě”, starší zpěvačce (hostu RŽ) zahrajem “Až mě andělé”, po zprávě o L.Cohenovi “jé, jé, jé, kdepak ty fajn holky jsou..” a iprotest dorazíme Mammou Miou od ABBY či “plynem z trouby”. ASI BYCHOM MĚLI PRACOVAT NA SMĚNY….Přesto : monitoring je velmi důležitý. Není lepší formy boje proti těm arogantním amatérům, než důkaz jejich vlastní neschopnosti. Vytrvejme !
To Hluchý pes & ALL :
Budeme v iprotestu pokračovat, dokud nám budou stačit síly i poslední zbytky víry v právní stát ! U nás je totiž “právo na právo” do značné míry výsadou bohatých! Také však těch , kteří se nedají , nebojí a nenechají si …… na hlavu . Bohužel to však často velmi , velmi dlouho trvá . Je neuvěřitelné , že platícímu ………. je servírováno něco , co nechce a ani se mu nelíbí !
Ad: Ma Yuan | 28. 9. 2008, 13.16 a NEJEN tento prispevek….
Pane Ma Yuane, vy jste clovek s velkym C!! Obdivuji Vas intelekt, Vasi retoriku, Vase postrehy……VAS jako cloveka. Neobycejneho…. cinskeho :-)) Tot ma poklona opet a zas po mesicich….. Jste uzasnej a potrebujeme Vas tu!!!!!
pro Petra 2.10.2008, 15.59:
Milá Petro, to je dobře, že jste takto vychválila pana Ma Yuana. On nezpychne, je opravdu obdivuhodný.:))) Asi jsem naladěny na stejnou “vysílací” vlnu. Člověk s velkým Č je mým celoživotním ideálem. Ale mnoho jich není, těch Člověků…
Pro všechny: Přikázala jsem ten Petrem Hadem zmíněný oddechový čas. Konstatování – jsme stále skupina slušných lidí, viď, pesu? Také obdivuhodné.
Citace Alexandra Pichy z roku 2002:
“Rádio prostě miluju. Nic jiného tolik nenutí k fantazii – je to jako mít vlastní televizi v hlavě… Nejvíc mě baví vymýšlet nové pořady a vůbec celý program ČRo 1 – Radiožurnálu. A srovnávat to s tím, co dělají jiná rádia… A vážím si fantastické příležitosti pracovat ve veřejnoprávním zpravodajství, které je nejrychlejší, vysílá o všem nejdůležitějším a do kterého nemohou mluvit politici ani si ho nemůže koupit žádná firma.” I ba může, pane Pícho, jak nás současný RŽ neustále přesvědčuje. Vaše slova se ukázala jen slova, slova, slova.
2 Petra : doufám, že iprotest dostane pozvánku na veselku……Ale, legraci stranou : Ma Yuan má NEOBYČEJNĚ bystrý postřeh a jeho statementy mají hlavu a patu. srovnám-li to s “výměškem” Saši Píchy ( a realitou, kterou nás krmí !), tak mohu konstatovat jen jedno : rozhlasově nám vládnou nekompetentní svazácké nuly. Mohu dále konstatovat : ve zdánlivě “obyčejných” lidech této společnosti je tolik moudrosti, kreativity a energie !!! Opravdu přenecháme res publicu těm neschopným nulám ???
m.valach | 29. 9. 2008, 10.23
Moc pěkně řečeno, pan Hoffman to umí hezky podat. V Deníku čteme jeho( nejen jeho) komentáře denně, celá rodina. Dnes také, titulek: Loučení se skláři. Domýšlí obdivuhodně věci až dokonce.
# Ma Yuan | 28. 9. 2008, 9.06
Děkuji za odkaz na píseň E.Humperdincka, pohladila mně na duši a pofoukala mi i současnou bolístku tělesnou.
2 Jaroslava : E.Humperdinck mě taky pohladil duši. Je to fenomenální a nadčasová píseň. Srovnáme-li přednes, hlas, aranžmá a TEXT s proudícím “plynem z trouby u Bílých”, tak mezi oběma variantami leží celé světy…Ale nechci se rozčilovat. E.Humperdinck je pseudonym pro indicko-britského syna myslím koloniálního úředníka či vojáka. Vyfasoval ho od německých producentů. (Nejprve jako Engelbert, to Humperdinck přišlo později a je to jméno skutečné osoby a skladatele). Ve Velké Britanii bylo “Please, Release Me” na špici hitparády nějakých 13 týdnů.
2 ALL : Rád bych otevřel diskuzi na téma CO S NÁMI ? Možnosti znáte. Pokud chceme vytrvat, tak bychom mohli vytvořit třeba sdružení samozvanců s “pozitivním” názvem …třeba PRO RADIO. A jako takoví bychom se vyjadřovali k věcem kolem ČRo. Background ? V S.R.N. takto vzniklo sdružení samozvanců PRO BAHN. Jsou to lidé, kteří mají dráhu rádi, bojují proti rušení spojů, tratí, zdražování jízdenek, nevlídnému personálu, špíně na nádražích A ŠLAPOU NA ŠPIČKY NOHOU ŠÉFOVI DRAH MEHDORNOVI. Dnes mají takový věhlas, že se po každém opatření drah média AUTOMATICKY ptají PRO BAHN na názor. Nechci tvrdit, že nohou prosadit vše, arogantní šéfové drah ale aspoň neprosadí všechny připravované hrůzné excesy. Stejně jako RŽ musel ty nejzrůdnější “novinky” stáhnout. PRO BAHN vznikl též “zdola” mezi nespokojenci. Ač nevolen, je uznávaným expertem na otázky drah a velmi uznáván veřejností.
2 ALL : Ještě k tomu, jestli je PRO RADIO potřebné. Myslím, že ano. A sice proto, že jsem zjistil, že v této zemi NEEXISTUJE jediná “instituce”, která by se systematicky zabývala obsahem a formou vysílání, personální politikou, používáním našich peněz. Slyšel jsem interview s Jandákem a jedním radním. Všichni dávají ruce pryč , prý jim “nepřísluší do věci zasahovat”. (Víme, že se ale tak děje, pokoutně, subtilně, fízlovsky…zkrátka “po česku”.). Takže, neobsazenost židle ředitele RŽ není věcí Jandáka, ani Rady, ale Kasíka. Kdo ale kontroluje Kasíka stran kvality a obsahu vysílání ? N I K D O !!! PRO RADIO by mohl kumulovat všechny lidi, kterým veřejnoprávní rozhlas ještě není lhostejný. A není jich málo. Dokonce se mi zdá, že přibývá lidí, kteří televizi už odhlásili, či ji nepoužívají. Ono to rádio má své kouzlo a do šrotu rozhodně nepatří, tím spíš, že jeho šíření po internetu dnes dokáže spojit posluchače ČRo i globálně. (ségry vědí o čem píšu)
Pse, mluvíš o vytrvání a vytvoření třeba sdružení samozvanců. Ale to přece již jsme.Kromě těchto webových stránek nikdo nic neorganizuje, nikdo nesdružuje peníze pro finanční krytí akcí, nikdo nikoho nezastupuje. Se všemi důsledky. Jak bys toho věhlasu chtěl dosáhnout? A koho by se v tom sdružení ptala média na názor. V diskusi jako tady? Toužím po účinném úderném hnutí s kreditem! Jak bys toho chtěl dosáhnout, když tady iprotestu se to nepodařilo!
2 Karel : právě proto nabízím látku k přemýšlení a diskuzi. A nechci nás zatěžovat přílišnou “organizací”. Jak známo, vždy to někdo pak musí “odřít”. Já to vidím takto : z negativně laděného iprotestu uděláme PRO RADIO. Poprosíme webmastery o úpravu stránek. A budou se vyjadřovat všichni, jímž není osud rozhlasu lhostejný. Vydáme prohlášení, že existujeme a budeme se vyjadřovat k dění v rozhlase a kolem něj. Monitoring přirozeně zůstane. Je to “prademokratická” varianta. Kdo by na nás maximálně mohl poslat těžkooděnce je jeden zuřivý profesůrek z levého břehu Vltavy. Ten nenávidí “en-dží-ou-isty” (což jsme !) ještě víc než komunisty (pokud proti těmto ještě vůbec něco má). Ten nápad je jiskřičkou diskuze. Ale už jsem psal : máme též možnost se na vše vykašlat a dělat si to, co jsme každý dělali před lednem 2008 , taky můžem pokračovat v tom, co už máme tedˇ.
Právě teď vysílá RÁDIO VELEBA – bohužel tento agrární superboss má tolik prostoru v Rž , jako snad žádný jiný člověk v ČR . Šíření poplašných zpráv prostřednictvím tohoto člověka je alespoň dle mého názoru zcela zjevné. Prší – Veleba skučí, je sucho – Veleba pláče , je zima – Veleba ječí , je horko – Veleba žebrá !
2 Petr Had : s omluvou iprotestu, není to přímé téma, ač s ČRo souvisí, ČRo tomuto politrukovi všech jézédˇáků dává zatraceně hodně prostoru, je ho slyšet obden. Bývalý komouš Veleba má v popisu práce fňukání. Ještě se neomluvil za své apokalyptické předpovědi o zničené úrodě letos ( sklizeň byla neobyčejně nadprůměrná !), už chce dělat další blokády 13.10. kvůli tomu, že dostávaj jen 90 % přímých plateb za nic. Přitom by se soudruh V. měl zabývat důležitějšími věcmi. Třeba tomu, jak je možné, že 19 let po revoluce tisíce lidí ještě nemají zpět svou půdu, jak je možné, že bývalí jezedˇáci vytunelovali svá zadlužená družstva na úkor restituentů atd. atd. To je Velebou trpěná a možná i podporovaná či iniciovaná krádež.
*** Re: Petra | 2. 10. 2008, 15.59
Milá Petro, takhle mě nezaslouženě chválit. Děkuji. Ale jsou i jiní, kteří mají názor (oprávněně) zcela opačný, fakt ;-).
*** Re: Hluchý pes | 3. 10. 2008, 8.29
Já bych nezakládal nové pozitivní kacíře. To by nikam (domnívám se) nevedlo. Možná založit zde příslušné “pozitivní” vlákno, o které by se někdo coby arcibiskup staral, ale příslušný arcibiskup by s tím měl hodně práce se zcela nejistým výsledkem. Třeba já jsem jen nespokojený polatník, který sem občas přijde plevelit, když už to tady je, ale mohu být jen jeden z mručícího (momentálně velmi titěrného) davu, popuzený povinnou výživou Rž, který se mi nelíbí. Ale aby se s tím dalo něco udělat (kromě zlovolného mručení), na to by bylo třeba hodně mručících (tisíce), a je pravda, že zde plevelí jen pár nespokojenců. Měsíční polatek je raltivně nízký, aby kvůli tomu občané vyšli do ulic pod vedením jisté revolucionářky (psssst! nevyvolat jejího ducha!), takže každý (včetně mě) jen pokýve nespokojeně hlavou a věnuje čas něčemu slibnějšímu. Tachecí byl dost drsný skok, takže se na chvíli podařilo vyburcovat lid, ale jak to z té apatie znovu dostat? Kvete alibismus, poslanci (výkvět národa!) se starají jen o své tantiémy (ty naše jsou jim samozřejmě lhostejné), takže to vypadá jen na nějaké donkichotství. Ale (doufám) třeba se zase pletu? Snad ano.
*** Re: Jaroslava | 2. 10. 2008, 23.27
Kdyby občas pustili i originál písničky, bylo by to mnohem zajímavější. Plynová Bílá — budiž, ona poptřebuje tantiémy, ale proč jen ona a pořád dokola? Proč ne občas třeba ten Humperdinck? Připomíná mi to doby, kdy se nesměly vysílat originály, takže byly jen přezpívané české verze, ale jak jsem povyrostl a objevil “two-oh-eight, radio Luxemburg” na MW, tak jsem mohl žasnout nad originály, Beatles počínaje. Ale asi je zákon, že v Rž může hudebního redaktora dělat jen tetřev hlušec. Řeči Píchy apod., že Rž není hudební stanice, přece nejsou argumenty pro to, aby Rž nebyl i co se týče hudby dobrý. Hudební stanice (řekněme ČRo-3) taky nemohou argumentovat tím, že když jsou hudební, tak přece nemusí mluvit srozumitelně spisovně (na ČRo-3 mluví pěkně, zdá se mi). Aspoň že už nejsou pořád Gott apod., to mi připadalo v minulých letech děsivé (z hlediska množství — on potřeboval asi velmi mnoho tantiémů).
Re: bab | 2. 10. 2008, 19.46
Bab, mohl bych citovat názory, které by tu obdivuhodnost velmi silně degradovaly. Ale zavděčit se může člověk hlavně sám sobě :-D. Někdy to ale ani to zrcadlo už nemůže vydržet a jde s pravdou ven ;-).
Teď plevel k věci: Pokud jou pořád recyklováni titíž lidi v rozhodujících funkcích ČRo a Rž, tak bude i Rž stále dokola recyklován a nudný. Ale komu na tom záleží? Vždyť jde o trafiky. Tj. nepopudit přidělovatele trafik. Nepochybuji, že řada běžných zaměstnanců by uměla dělat vysílání mnohem lepší, jenže ti zase moc nerozhodují, a ti co rozhodují: “Nojo, ale možná by se to nemuselo líbit temu přidělovateli X.Y., tak radějš ne, pusťte mu ten plyn (= Bílou! ne svítiplyn), to von má prej rád, teho Humperdynka von prej ani nezná.” To mi připomělo jistý (kdysi samizdatový) Mňačkův román “Jak chutná moc”, haha.
(V mém předchozím plevelu se objevuje “polatník”, ale třesoucí se prst chtěl vyťukat “poplatník”, jen tak na vysvětlenou — no vida, obdiv opravdu není na místě!)
Nevím, jestli by neměla k tomu všemu něco říci Irena, která údajně vyrazila do med.komise, kam mě lákala?
To # : Ma Yuan | 4. 10. 2008, 2.00
Ač neosloven , musím reagovat : “two-oh-eight, radio Luxemburg” – ANO ! LAXÍK a také ještě na Vídni “Autofahren” , teď už přesně nevím , zda od 12:00 nebo od 13: 00 – ladili jsme i jiné stanice , ale ty dvě vévodily /alespoň v mém okolí /! No a chytré hlavy na Hvězdě zřídily či okopčili: ” Pozor zákruta ” a hloupé hlavy na ČRo Rž “Motožurnál” zrušily a dosud nenašli dost odvahy to vrátit do původního stavu!
A ten Laxík byl bohužel poslouchatelný jen v noci , ve dne byla kvalita příjmu ubohá ! Netroufám si tvrdit , že i ten Laxík rušili , ty “jiné” stanice zcela jistě ano.
Re: Petr Had | 4. 10. 2008, 9.40
:-) Ano, i ten Autofahren. A “Pozor, zákruta” měla docela dobrý hudební doprovod (asi nezaměstnávali tetřeva hlušce). Něco šlo slyšet jen tam. Laxík taky hodně opakoval “hity”, jenže vzhledem k velikému množství různých písniček to bylo dostatečně rozptýleno, takže to neotravovalo tak úděsně, jako nedávno ta bezdomovecká hymna a pár songů ABBA omílaných donekonečna. Spíš člověk čekal, kdy se zase “tamto s jakýmsi tím Hendrixem” znovu ozve ;-).
Rž není a neměla by být hudební stanice, ale záměr asi byl, aby to nebylo jen 24 hodin nepřetržitého mluvení, takže to chtěli prokládat hudebně. Ale ani proto, že to nemá být hudební stanice, nelze to dělat náhodně, bez kontextu, s použitím libovolné zvukové vaty. A pak udiveně kroutit hlavou, že posluchači utíkají k jiným stanicím — vždyť by si měli udělat vkus podle toho, co jim tak moudře hudební redakce Rž nabízí, no ne?
Teď (kolem 11:30) jsem si náhodou pustil Rž a je tam rozhovor s Lenkou Dusilovou; chvíli to vypadalo na celkem slušný písničkový doprovod, i s Dusilovou (Seekers!), ale zase do toho začali cpát ty omleté “popsongy”, aby to náhodou a omylem nebyl dobrý pořad (to je asi zakázáno). Dusilovou prakticky nevysílají, tak toho mohli využít aspoň výjimečně. Samozřejmě, že nevyužili. Zřejmě ji poslanci a další činitelé nemají v oblibě, takže nepopudit je! Hlavně neustále vykládat o nějakých fotbalistech, pak dlouhé nesmírně povrchní pořady s 55, to je zjevným ideálem ČRo.
Navzdory chvále jsem hloupý a naprosto nechápu, proč v pořadu s “nepopovou” zpěvačkou nevyužijí okrajový pořad a nepředvedou aspoň tam, že existuje taky něco jiného než “pop”? Vždyť ten pořad je jen zlomek z celkového vysílání, takže by to snad nepokazilo “rááádyjový plejlist”. K čemu pak udržovat rozhlasovou stanici, když nevyužívá svých možností předkládat i něco jiného než (statisticky?) průměrného pořád dokola? Průměrné hity ať chrlí komerční stanice žijící z reklam; Rž si bere peníze od poplatníků, takže by jim měl předkládat i jiné věci, prostě aby byla možnost se seznámit taky s něčím, co známo třeba úplně není. Ale o to vůbec nejde, jediným cílem je ta “poslechovost”. A stejně ji nemají a mít nebudou. Nedivím se: mě (subjektivně) nudí neustálé řeči o fotbalistech, přihlouplé reklamy a podvodný “sponzoring” (to prý není reklama), hihňání místo počasí včetně nepovedené snahy o “lidovost” (“rtuť nám vystoupá nahoru”; no, rtuťových teploměrů už tedy moc není, já mám 2 lihové), plytké řeči 55, komolení cizích slov a jejich nesprávné používání (docela často, např. to úděsné “epicentrum” jako něco, co má dle Rž být snad v centru centra?), nepoučitelnost (když Tycho Brahe, tak zásadně chybně Tycho de Brahe), atd., apod. Za 4.50 měsíčně, budiž (i za 5 Kč, když už nejsou padesátníky), ale 45 tvrdnoucích korun mi připadá silně přehnané.
Jenže ani nějaká nově založená sekta to nezmění: jak dotlačit masy poplatníků, aby delší dobu systematicky remcali proti Rž? (Tachecí to “naštěstí” zorala tak, že protesty byly částečně účinné.) A kdo ví, třeba se to masám líbí nebo je jim to úplně jedno, 45 Kč znamená třeba jen o 2 piva měsíčně méně, takže se to dá přežít a škoda času. Nevím, co s tím Hluchý Pes může udělat. I já bych dal přednost zajímavějšímu rádiu, ale jak koho přinutit, aby vyměnil nějak racionálně vedení? Nejspíš by to zase dopadlo tak, jak tehdy pokus s Tachecí a teď se strážcem jejího odkazu Píchou.
2 Ma Yuan, Had : jste si jisti, že Two-O-Eight bylo na MW ? AM jdou od 580 do 1650 kHz. 208 spíš byly LW. Ostatně : Radio Luxemburg vysílalo na FM, AM, LW. FM byly pro lidi za Železnou oponou nechytatelné, MW měly výhodu za tmy. Ale to jen na okraj. Faktem je, že soukromé vysílače (ač tlačeny silou komerčního úspěchu/neúspěchu) lépe vybírají hudbu než soudruzi Tetřevové Hlušci z ČRo. A to je velmi smutné. Kdybych nevěděl, že se hudba dnes reprodukuje digitálně z pamětí, tak bych přísahal, že se na 4Ro hraje to, co zrovna leží na stole, neb poslíček chodí do archívu jen jednou za týden. Slyším na Praze píseň odpoledne, druhý den odpoledne, třetí den večer, čtvrtý den v ranním budíčku. To přece není normální !
2 ALL : já nic neměním, jen se snažím ptát. Vidím tři varianty. 1. Zabalit to a vyhlásit porážku. 2 Založit PRO RADIO, pokračovat jinou (širší) frontou. 3. Nechat vše tak, jak to je. Ještě máme čtvrtou variantu : Nějaké jiné nápady ? Názory ?
2 Ma Yuan – monitoring : Calamity Lucy Wyborowa je obyčejná polovzdělaná křupanka hrající si na globetrotter(ku). Kdyby chtěla odejít z RŽ, tak osobně a rád přispěji na její zlatý padák, aby si mohla nechat naplnit své kyslíkové bomby a konečně zmizet. Další monitorující : jestli nás Hávová posílá NA Honolulu a DO Havaje, tak to neco popletla. Hávovou bych já poslal do………
Hluchý pes | 4. 10. 2008, 20.27
Ano, MW. Vyhlašovaná “208″ byla vlnová délka, takže rychlost_světla/208 = 1442 kHz ;-). Tam před koncem stupnice se to lovilo z šumu. Nevím proč, ale i ten rychle mluvící hlasatel se mi tam zamlouval. Ty současné plkaly na komerčních stanicích poslouchat nemohu: že by zkreslení (idealizace) dlouhým uplynulým časem? Nebo nebyli tehdy na Laxíku tak hloupě žvaniví? Tehdy bylo mnohem méně stanic, takže “byli lidi”, nemusel se brát každý, tudíž odhaduji, že byli profesionálnější a lepší. No ale kdo ví… Výběr hudby měli vynikající, zdá se mi i dnes. Byla to samozřejmě hudební stanice, ale i tak by se Rž mohl aspoň trochu snažit a ne na to tak okatě kašlat. Inu, “nejsou lidi”.
Re: Hluchý pes | 4. 10. 2008, 22.04
O 55 nic nevím, jen mě udivuje, že po (skoro) každém zapnutí rádia se tam pořád ozývá a asi mám smůlu na to, že vždycky uvádí pořad s někým, koho by uvádět ona raději neměla. Ty její velice plytké plky (tak mi to připadá) se dobře hodí pro fotbalisty, (pod)průměrné herce a zpěváky, apod., ale jakmile tam má někoho, kdo používá nadprůměrně mozek, tak ten pořad vypadá jako nepovedená parodie. Navíc asi mají příkaz “být lidoví”, aby se nalákaly masy osmimilionového národa a plán poslechovosti na pětiletku byl splněn a překročen už po 3 letech. 55 musí mít někde silnou protekci. Byly sliby, že ji odsunou někam do méně poslouchaných časů (snad někam na odpoledne), a místo toho ji naopak cpou všude. Tím ji poškozují, měli ji nechat ty fotbalisty a tuctové herce, s těmi si rozumí dobře, zaujatě si s nimi povykládá, ale s chytrými hosty jí to nejde. Ovem občas sem píše i nějaký její fanoušek (rodinný příslušník? najatý roztleskávač?), prý je vzdělaná, znalkyně jazyků… Zatím jsem si nevšiml, ale já ji ihned vypinám, když ji slyším, je to ma ,ě příliš náročné. Dělá na mě dojem, že se neumí připravit na konkrétního hosta. Fotbalisti a (pod)průměrní herci a zpěváci jsou všichni stejní, takže tam může použít standardní povrchní řeči a otázky. Ale budiž, jenže proč je to tou 55 tolik nacpáno? Ona se tam ozývá pořád (aspoň mi to tak připadá). Mám dojem, že dokonce snad jednou měla pořad s Obrowskou, a to nebylo Silvestra! Dobrá dvojice, haha.
Hluchý pse,
dobře se ptáš,
již jsem navrhl, ale prakticky bez kladného jednoho ohlasu.
Doplňuji,
kdesi jsem tu četl, žes jako jediný byl z Iprotestu na jakési emonstraci. Proč jí tedy nezopakovat? Měl jsi kuráž, snad jsi ji neztratil. Podle mě se veřejné mínky bojí ze všeho nejvíc.
Co kdyby o Tobě pak někdo napsal do médií?
A co když uvidí zahraniční novináři, kteří se také nebojí? Čeho?
A ještě:
rozeslat původní petici nejenom na mialové adresy v ČR- viz výše, ale přeložit ji do angličtiny a mailovat ji do všech možných orgánů – spojených s medii veřejné služby v Evropské unii, Kanadě a USA! Zahltit. A tudy se dostat do místního tisku! Před tím, než přijmeme roli prezidenta EU v lednu. A i potom.
A na vědomí pan Florián.
P.S.
Kam zmizela Irena? Nedostali ji? (v Parlamentu?)
2 Honza : Velmi si cením Tvých návrhů. Lepší nějaké mít a pak vybrat ty nejlepší než tupě sledovat cvrkot a nedělat nic. Demonstrace byla, to je pozitivní. Co do počtu účastníků byla fiaskem. Co se týče účasti vedení iprotestu – zklamání. Prohlásili, že není na programu dne demonstrovat, nebotˇvěc se prý vyvíjí k lepšímu. Dodnes jsem nic takového neregistrova. Dodnes tam kvokají 55 s Obrowskou, dodnes je tam prima náladička, dodnes máme klipovité rááádyjo s příšernou normalizační hudbou a bulvárními tématy. Co do plýtvání prostředky daňových poplatníků, byl to úspěch. Soudě podle policejních manévrů. K intervenci v zahraničí : nevím, myslíš, že nějací nespokojenci s programem ČRo vytrhnou ze židle orgány EU ? V ostatních zemí bolševického bloku je situace ještě horší. Nevím, máš-li zkušenosti, sem s nimi. Rozhodně přílišná aktivita nemůže škodit. Spektakulární akce též ne. Navrhoval jsem obsazení vstupních prostor rozhlasu na pár hodin. Uděláme tam piknik a pak odtáhneme. Důležité je, aby se vědělo, že stav je stále mizerný.
# Hluchý pes | 4. 10. 2008, 20.31
Hluchému pesovi a ALL : Varianta 1 je nepřijatelná – můj názor -, varianta 3 do konce roku s případnou přípravou varianty 2 – bude-li zájem doporučuji konzultovat s Číňanem ! A v případě našeho předsednictví v EU od 1.1.2009 přitlačit na pilu – i my to veřejnoprávnímu Rž můžeme osladit , nezávislých novinářů hladových po různých senzacích bude v Praze více včetně mnoha televizních štábů !
Ale třeba si to přečtou či jejich P.V. je upozorní a …………… nebudou toužit po ostudě .
P.V.´= Pepek Vyskoč
Re: Hluchý pes | 5. 10. 2008, 20.13
Každá aktivita, na niž někdo věnuje svůj čas, je velmi cenná (čas je nenávratný :-(((). Domnívám se, že bez iProtestistické sekty a jejích sektářů s různými cíly a zaměřeními by byl Rž ještě horší, než je teď. Je to divné, ale je to tak. (Nutno si nějak zvyknout na nové možnosti, stále snaživě omezované činiteli zakořeněnými ve starých dobrých časech. Jde to těžko, prostě nezvyk, ještě neuplynuly 3-4 generace.)
Pokud by měla vzniknout aktualizovaná hereze (a asi ano), tak nelze obejít nutnost koordinace s arcibiskupkami a kýmkoliv zainteresovaným. Různí mají čas na různé věci a iProtest není profesionální organizace (z hlediska organizování a financovaní), je to něco jako (jistými činiteli až tam snad úplně nahoře) nenáviděná občanská aktivita (stále existují pevné kořeny v budování socialismu). Mám na mysli, že my bychom měli mít vliv na své životy ve společnosti větší, než jakýsi stát — ale ten stát je dobrá a nutná věc, nejsem anarchista.
Tento typ aktivit nevyhnutelně hyne na případném postupném tříštění svých priorit. Činitelé to ví taky a tak se snaží to tam vždy dotlačit. Někdo to musí nevyhnutelně koordinovat z hlediska různých zájmů, priorit, časových možností (a milionu dalších podivných věcí). Tyto webové stránky tvoří velmi dobrý základ (jak se to využije, je věc jiná). Ale kdo bude tím nešťastníkem, který obětuje svůj čas (využitelný mnohem lépe) na dlouhodobě tristní boj proti něčemu, co nelze rychle a přímo ovlivnit? Někteří mají dobrou snahu, a řekněme, že i ta Bílá paní třeba, jenže (se mi zdá) chybí sjednocení a trpělivost a reálné možnosti.
Petr Had má dobrou ideu “zneužití” předsednictví v EU. Činitelé chtějí vypadat dobře, místy až skvěle — tak proč jim to (nějak) nenarušit ZA NAŠE PENÍZE VYNUCOVANÉ NA VÝŽIVU (nejen) ČINITELŮ V ČRo?
No ale to jsou jen řeči, plevel. Jak aplikuje Bab, dám si taky pauzu — už se tu příliš omílám dokola. Nevím, co dál. Prostě bych chtěl použitelný rozhlas za svých 45 Kč měsíčně. Nebo ať se to ČRo třeba privatizuje a ať nemusím platit (čistě ze subjektivního principu). A v ČRo je mi líto těch, kteří by chtěli a mohli vysílat lépe. Pauza.
Jejda, jejda, milý Ma Yuane, ne!!! Nikam nechoďte. Já fakt čtu a v duchu vám radím a poslouchám RŽ(nemám většinou co slyšet.):))). Jen kdybych reagovala bylo by “nahlas”. A moje “nahlas” se začíná blížit pohromě.:))) A navic, trápí mne jedna zapeklitost. Neumím hledat v obchodních a jiných restřících potřebné (možná i pro nás) informace. Jdu najít fakta a potom poprosím o radu svého milého poradce… Čímž vůbec nevylučuji vás všechny, ju?
Jen mimochodem. Po třičtvrtině roku nevadí reklamy např. na vysílání televize PRIMA? Nevadí technikou “vyspravené” hlasy hlasatelek RŽ v reklamách? Není hanebné zaměstnávat “reklamní” hlas? Tak ať zruší směšný KODEX, že… Nebo “švarc” systém je definitivní cesta i pro ČRo? Žádná profesní hrdost? Žádná vlajková loď? Nejsou přátelská slova (dnes 9:40 Tomáš Lorincz) na adresu dvou utkání NHL úlitbou následující reklamě?!? Spravedlivé hodnocení by se určitě nelíbilo zadavatelům reklam, že…
Jdu hledat. V zápisu z poslední Rady.
To 5.10. Honza : Tak rozesílej původní petici, překládej a mailuj. Já si sice myslím, že v Evropské unii, Kanadě a USA je to vůbec nezajímá, když to nezajímá novináře či poslance specialisty na media v ČR ! Ale rádi se od tebe necháme informovat o opaku .
Zahltit by bylo vhodné spíš toho p.Floriana. Ten je za to placen a myslím, že on má tu největší sílu. Nemá jen motivaci ji použít, když jsou všichni tak spokojený a poslechovost stoupá ……..
Kacířská myšlenka.
Ale jen rozvíjím jeden návrh Ivany. Přijdou pořady na RŽ k volbám 2008. My se oprostíme se od svého “JÁ pohledu” na svět. Pravá, levá, anarchista, neznaboh, křesťan, intektuál, dělný člověk, ne. Budeme poslouchat z parkety VYVÁŽENOST, dobře? Zda např. diskutujícím dán stejný prostor, zda se neprojevuje osobní názor moderátora, zda nenahrává, zda komentátoři hodnotí bez své srdcové náležitosti. A naše reakce pouze a jedině bez PODBARVENÍ!!! Když bude moderátor nadržovat mému sociálnímu cítění, chladnokrevně se zamyslím a řeknu “NE”. Žádám vyváženost. (Co úsilí mne bude toto překonání sama sebe stát.) :))) Tím pádem se zde nebudou prát naše názory na politiku a svět, že jo??? A přitom budeme hovořit o zakázané politice…:)) Námitky? Když je pořád nemůžeme chytit na bulvarizaci a povrchnost a bojácnost a klipovitost a přiblblé upoutávky.
Milý Ma Yuana,
na poslední schůzi Rady ČRo ze dne 24.září – http://www.rozhlas.cz/rada/zapisy08/_zprava/497932 (bude-li fungovat je ve hvězdách) – byl program zasedání schválen jednomyslně 8:0:0. Dále byla jednomyslně 8:0:0 schválena usnesení 110/08 až 116/08 a 118/08,
u usnesení 117/08 uvedeno: 7:0:1.
Zdržela se D.Jaklová. Nikoliv proti. Zdržela se.
Bod 110/08 jednání se týkal projednávání smlouvy o pronájmu nebytových prostor společnosti AMERICAN BUREAU OF SHIPPING POLAND. V zápisu z jednání “ustaveného” předsednictva ze dne 10.září.2008 je zmínka o smlouvě na nebytové prostory mezi ČRo x Martinem Hájkem.
Možná vidím trávu růst, ale tonoucí se stébla chytá. Alespoň ostudy trochu? A když ne, tak se v tisku omluvím…:)))
Jak máme naše “politiky” přečtené, zdržují se při střetu zájmu, že. Když je vyloženě proti jejich zájmům, tak se rvou do krve…
A ještě provokuji záměnou “a” a “e”…
Tak. Nátlak na věnování se vaření byl tak obrovský, že nedošlo k samoeditaci (odstranění “nejhoršího”).
ve větě:
“Bod 110/08 jednání se týkal… patří
Bod 117/08 jednání se týkal.
117/08, trdlo jedno babouší…
Pro: bab | 6. 10. 2008, 11.21
Moje bab-ička tloukla trdlem v hmoždíři koření :-). Čínský plevel = dobré trávy = netlouct prázdnou slámu, nedělat pauza.
Re: bab | 6. 10. 2008, 10.24
Neodcházím do ilegality ;-), jenom zde moc kecám a musím to ztlumit.
Stížnosti na negativní stranu mince Rž by mělo psát (směrem Rada a ČRo a ?) více lidí, to se pak hůře dá činiteli ignorovat (hrubé objektivní chyby nelze ignorovat ani vůči jediné stížnosti, ale jsou i nedostatky obtížně kategorizovatelné striktně binárně do “buď dobré anebo špatné” — tam pak je dobré, když naříká víc nespokojených).
To jsou asi motivace navrhovaného “zaplavování” — sborová stížnost posílaná každým heretikem individuálně zní hlasitěji. Jenže to musí někdo organizovat, vyzývat ke konkrétní věci.
Často je méně více , proto : Co na to zakladatelé iprotestu ? ? ? Nelze přehlížet či přehlédnout jejich činnost a zásluhy .
No comment :
MAGAZÍN DNES
Pohrdáte ještě Lucií Výbornou ?
Když začala moderovat na Radiožurnálu, lidé psali :
“Je příšerná , vyhoďte ji”. Teď je Lucie Výborná jeho nejznámějším hlasem .
…….čtěte ve čtvrtek……
MF Dnes nazory@mfdnes.cz
Hluchý pse, Lucie Výborná si na nic nemusí hrát, ona opravdu cestuje, potápí se, leze po horách a jachtaří, této dámě zcela jistě nesaháte ani po kotníky. Zmůžete se tak akorát na blbé anonymní řeči. Šmafuk Yuane pokud L.V. nesnášíte, stačí vypnout přijímač a jít konečně něco pořádného dělat.
Re: Petr Had | 6. 10. 2008, 14.35
55 se nezměnila. To, že je “nejznámějším hlasem”, neznamená, že je najednou dobrá. Prostě ji jen pořád dávají do pořadů. Pokus ČRo/Rž ji nějak zpopularizovat — lepší by bylo, kdyby to udělala sama zlepšením své kvalifikace než naaranžovaným rozhovorem v jakémsi magazínu. Ale možná, že řadě lidí stačí, že “to je přece ta vo kerý psali v tym magazínu, vona teda musí bejt dobrá jináč by vo ní nepsali”. Na prodejné zboží reklama netřeba, na neprodejné nutno vyhlásit “akční slevu”. Z mých 45 Kč jde na sociální dávky pro 55 aspoň 35, odhaduji. Ale já ji vyživovat nechci.
Re: jakub | 6. 10. 2008, 15.26
Hluboký omyl: nestačí. Stačilo by mi na ni přestat PLATIT. Nechci platit za vypnuté rádio, to je téma tohoto web-site, jste schopen to pochopit? Když na ni nebudu muset platit, nebudu mít důvod se s ní vůbec zabývat, bez ohledu na to co jak říká. Nepíšu sem o nějakých vyjmenovaných hlasatelích komerčních stanic, na něž přímo platit nemusím (bohužel nepřímo ano, v ceně zboží je zahrnuta reklama vysílaná na komerčních stanicích).
Nikoho nezajmá, jestli se hlastel(ka) potápí a jachtaří — co to má co společného s tím, jak pracuje v rozhlase? Nepleťte nesouvisející věci dohromady zde, tady není fórum o mimopracovních zálibách libovolných pracovníků ČRo. Chápete? Poplatníci neplatí za její jachtaření nebo lezení po horách, na to si založte své vlastní fórum, kde budete rozebírat kvality jachtaření hlasatelů. Je lhostejné, zda Hluchý Pes umí nebo neumí jachtařit, on přece nesoutěží s hlasatelkou Rž v jachtingu, tak jaké sahání komusi po kotníky? Kam chodíte na takové podivné nápady? Když mi prodají zkažené maso, tak nesmím protestovat, protože řezník skvostně jachtaří? To je nějaký nový poplatnický zákon, JUDr. Errato?
Když se v nějakém magazínu musí psát o nějaké hlasatelce, že jachtaří apod., tak asi nelze psát o tom, že vyniká jako hlasatelka — a to by ale z hlediska poplatníků měla. Možná, že vyhrála nějaký jachtařský závod? Pokud ne, tak v čem je její jachtaření tak skvělé? Jachtaří stovky lidí.
A co já dělám nebo nedělám, co je vám po tom? Nejsem placen ani z vašich daní, když nepracuji v ČR. Starejte se o svou činnost, já se o vaši nestarám a určitě start nebudu. Zkuste to roztleskávat ve prospěch hlasatelky 55 racionálně. Obdivovat její jachting je zde zcela nerelevantní, pokud to můžete pochopit. Zkuste zde např. podpořit argumenty, proč se v rozhovoru s astronomem má hlasatel(ka) ptát na astrologii. Rozviňte své argumenty, zobecněte je a dokažte, že v rozhovoru s Piccasem by se 55 mohla oprávněně ptát na nejlepší způsob vymalování bytu. (Nápověda: statisticky lze snadno dokázat, že většinu posluchačů zajímá vymalování bytu nesrovnatelně víc než obrazy Picassa.)
# Ma Yuan | 6. 10. 2008, 16.16 –
Pondělí – řízeček
Uterý – řízek
Středa – řřřyzek
Čtvrtek – zase řřřřřřřřřyyyyyzek
Pátek – Sakra fix , kdo ten řřřřřyyyyzek má furt jíst !!! – původně jsem použil jiný výraz , ale bab by kárala !
Pro méně chápající tento příklad snad stačí. A že ten řízek je pravidelně smažený na přepáleném oleji a často bývá studený a ještě připálený netřeba dodávat !
Další možné názory k nejznámějšímu hlasu Rž pošlete prosím rovněž na MF Dnes nazory@mfdnes.cz
2 jakub : někdy mám pocit, že ty jsi jejím 300kilovým SUMÓ – manželem ! O.K. , tdy znovu o tom, co jsem zde o Calamity Lucy napsal : Calamity Lucy byla dána na Prahu do pátečního Hosta do domu místo vyhozeného Aleše Cibulky. Tam se měla naučit mluvit. Nezdařilo se. Dodnes má problémy s gramatikou a dikcí. Co je však horší : ona má problémy se všeobecným rozhledem, přípravou na hosty a smysluplným vedením rozhovoru. Jakž btakž zvládá rozhovory s pseudocelebritami “vo ničem”. Jakmile přijde vzdělaný host, jde 55 ke dnu. Když měla vést rozhovor s prezidentskými kandidáty, byl vyhlášen vyjímečný stsv v ČRo a desítky lidí museli pracovat jen pro ni a její pořad. To, že je “schopná a všestrannjá sportovkyně” je její věc. Ráda nám to neskromně připomíná. Ti inteligentní o svých schopnostech mlčí. A každý má nějaké. Výborná ze sebe sama cílevědomě dělá pseudocelebritu a to jí nedělá oblíbenější. To, že je slyšet čím dál tím více, nemá nic společného s jejími schopnostmi (určitě ne moderátorskými, o ostatních radši mlčím) ani oblíbeností, ale tím, jak ji nasazují šéfové RŽ na úkor ostatních (většinou frekventantů Švarc-systému). Po osmdesáteosmé opakuji : 55 není vhodná pro veřejnoprávní rozhlas, určitě je ale vhodná pro plytký bulvár některé soukromé radiostanice či TV. Tam také bez mrknutí oka jednou odejde, stejně jako Tachecí, záviset to bude od sumy uvedené v nové pracovní smlouvě. Myslím, že je trofalostí takovou osobu platit z našich peněz.
pro m.valach 6.10.2008, 11.43:
Soukromé: Moje babička drtila a tloukla též.:) A dodneška nevím, zda slova “te trdlo jedno paličatý” patřila mně nebo koze (prči). Po jednom obzvlášť vydařeném průšvihu… Poznámka pana Hoffmana a odpovědi mne inspirovaly. Málo, moc, přecenil, podcenil, úplně jedno. Vybráno.
2 ALL : Děkuji za první ohlasy k naší budoucnosti. Trochu mi chybějí názory “vedení”, vím, že rádo a často čte ! Rád bych tedy u adminů inicioval anketu s třemi možnostmi :
1. zabalit to, rozpustit a prohlásit porážku
2. nechat vše tak, jak to funguje dnes
3. rozjet ofenzívu (i mezinárodně) na širší bázi posluchačské
Děkuji předem.
Pro “Hluchého psa” (6.10.- 19:10). Myslím, že na Jakuba perfektně reagoval Ma Yuan. HLUCHÝ pes pouze zbytečně přiběhl a “očural” Ma Yuanovu, pro ostatní (krom neužitečného psa) slušně a zcela jasně vyřízenou věc. Zůstala tu po něm zas jenom louže. Škoda.
2 Zdeněk : ano, souhlasím s Tebou bezvýhradně. Ma yuan to vysvětlil s okouzlujícím šarmem. ALE, byl jsem osloven já a tak je slušností odpovědět. V kostce jsem zopakoval to, co Jakub už asi zapomněl. Já 55 přeju jachtaření a potápění (a štˇastné návraty), na moderování ve VEŘEJNOPRÁVNÍM médiu nemá. Čím dřív to sama pozná, tím líp….
2 Ma Yuan : ten anonym, co Tě v monitoringu napadl, bude mít asi jméno. Tipoval bych začáteční písmeno na “J”. Že má 55 problémy s anglickou výslovností je menším zlem. Ona má ale problémy i s mateřštinou !
Porád tu žertujete, ale kde je Irena?
Ptám se pořád dokola.
Takhle to tady máte?
Jako, že to zamluvíte?
2 Honza : KEEP COOL, MAN ! Neboj Honzo, určitě naše Irena T. není zahrabaná “six feet under” ve sklepeních Poslanecké sněmovny. Spíš bych tipoval, že se nezotavila z šoku ze schůze Mediální komise PS Parlamentu ČR vedené bodrým soudruhem Jandákem. Kdo to ještě nezažil, ten by tam měl upalovat na tu příští. Při takové šaškárně ztratí poslední zbytky iluzí o úrovni českých “poslanců”. Ona se objeví a určitě i se štˇavnatým komentářem. Dej jí čas !
pro Ma Yuan 6.10.2008, 11.43:
Dobrá, vybrat konkrétní věc a psát. Jenže, maily může každý z oslovených poslat ke všem čertům a nečíst… To bychom museli posílat doporučené dopisy. A se stejným textem. Ale na konkrétní věc a každý sám za sebe. Určíme si číslo pět a pěti vybraným s poznámkou: Na vědomí. (Cesta na poštovní úřad asi problém, že?:)) Otázka zní: CO ZVOLIT za kámen úrazu?
Pro všechny:
Dnešní HOST LV s Mádlem byl perlou. LV si moc rozuměla s mladým úspěšným “celebritou” Mádlem, která žije JAKOBY. JAKOBY mají začít žít všichni mladí? JAKOBY začíná být trendy? Jakoby šel sem, jakoby žil tam, jakoby někde studuje… Ano, v zemi JAKOBY se dobře žije… A LV nám zůstává mladá. Jsem zlá? Ne, jen mne štve, že na stará kolena musím platit za takové hlouposti. A ještě k tomu poslouchat furt dokola stejnou hudbu.
A to nemluvím o počasí, o zelené vlně. Dopolední RŽ je ubohý.
Pes není hluchý :-), to jsem rád, protože Vám (nám) fandím. Pouze bych tolik netlačil a nedehonestoval jednotlivé persony. Je spíše div, že ze sebe vůbec, v tom prostředí, vytlačí souvislou větu. Na L.V. je to vidět nejvíc. To mi spíš připadá lidské. Nelidský mi připadá ten trend, kam se to všechno valí. Za ten pěšáci určitě nemohou.
Petře Hade, děkuji za odkaz. Napíši. Bab
2 ALL : dobře, pojdˇme jim to osladit ! Zformulujme protest, který bude mít komisař EU odpovídající za média 1.1.2009 na stole !!! Máme dost času společně něco vytvořit a odeslat. Naše námitky včetně líčení našeho jednoročního boje proti postbolševickým svazáckým strukturám !
2 Zdeněk : ale já i zde absolutně souhlasím ! My zde nejsme kvůli mobbingu 55 ! Víme, že pěšáci (i ti s nadstandardními platy) extrémně znervózní, pokud budou vědět, že bedlivě sledujeme každé jejich slovo ! Je to špatné ? Ne ! Je to DEMOKRATICKÉ ! MY jsme jejich mecenáši, MY jsme jejich zaměstnavateli. Za NAŠE peníze chceme špičkovou kvalitu. Víme přece, že ryby smrdí od hlavy. Kdo nám přivedl Výbornou ? Tachecí ! A kdo nám přivedl Tachecí ? Kasík ! A kdo tomu všemu požehnal ? RADA s autistou Florianem, estébákem Jíšou a Šelmou Ryšavou v čele ! Víme, myslím všichni, o co jde. Určitě ne o to “ztrestat” malého moderátora či redaktora “na volné noze”. Jde o ten prohnilý a zkorumpovaný systém, o nic víc ! A HLAVNĚ : O POSLOUCHATELNÝ RADIOŽURNÁL !
Já vím, co udělám za sebe. Zruším platbu poplatků přes SIPO, budu platit přímo ČRo. Z měsíce na měsíc. Platit budu “co budu moct”, zbytek dám třeba na “Světlušku”…
pro Zdeněk 6.10.2008, 20.34:
Promiňte, jak netlačit. Ono to dost dobře nejde. Protože po BT zůstal trend FAKTA. A ta nejvíce dehonestovaná osoba (dle Vás) je FAKT hodna BULVÁRU. Mne přinutila tahle příšernost po 1.1.2008 se učit komunikaci po (krútiš nebo na?) internetu. Na stará kolena. Do té doby maximálně připojení poznámkami na Neviditelném psovi a Aktuálně. Zjednodušuji. Nejposlouchanější hlas RŽ… Kecají. NIKDO ji NEPOSLOUCHÁ, protože nemá co slyšet. Většina bere kulisu. Těch pár hlasů pro je stejně tolik, co nás proti, vypadá to tak, že? A já jsem ze zoufalství neslušná, zlá a ještě to křičím do světa. To by FAKT mělo být trestné, ničit v člověku slušnost. Já mám asi strach, že tam zůstane.:( Už to vidím… Žádné světlé zítřky.
Pro Ma Yuna: Nenecháme apely na dobu po těch zatracepených volbách?:))
Zdeňku, Světluška se mi moc líbí. I Aneta Langerová.
Máte jistotu (nejlépe přes advokátní kancelář), že na Vás nepřijde vymahač dluhů?:))) Nebo že nedostanete vyměřenu pokutu?:))) Ale cesta by to byla. Promiňte mi předcházející příkrost.
Hluchý pse,
dobře se ptáš,
již jsem navrhl, ale prakticky bez kladného jednoho ohlasu.
Doplňuji,
kdesi jsem tu četl, žes jako jediný byl z Iprotestu na jakési emonstraci. Proč jí tedy nezopakovat? Měl jsi kuráž, snad jsi ji neztratil. Podle mě se veřejné mínky bojí ze všeho nejvíc.
Co kdyby o Tobě pak někdo napsal do médií?
A co když uvidí zahraniční novináři, kteří se také nebojí? Čeho?
A ještě:
rozeslat původní petici nejenom na mialové adresy v ČR- viz výše, ale přeložit ji do angličtiny a mailovat ji do všech možných orgánů – spojených s medii veřejné služby v Evropské unii, Kanadě a USA! Zahltit. A tudy se dostat do místního tisku! Před tím, než přijmeme roli prezidenta EU v lednu. A i potom.
A na vědomí pan Florián.
P.S.
Kam zmizela Irena? Nedostali ji? (v Parlamentu?)
Pro Bab: Částečná platba je “projev dobré vůle”. Ošetřeno to ale nemám vůbec. Spoléhám na kamery, moc se ale před ně nehodím.:-)Ve skupině bych se ztratil.:-)
2 ALL : Nemějme strach před vlastní kuráží ! Jestliže mne zákony odsuzují k placení poplatků za rozhlas, KDE JE V ZÁKONĚ PSÁNO, ŽE TO MUSÍM DĚLAT PŘES SIPO ??? Zkusme si představit toto : rádi zaplatíme, přijdˇte si pro ty peníze v hotovosti ke mě (po práci či o víkendu !). anebo je budem nosit v mincích k recepci ČRo. Anebo je odešlem, poplatky platí žadatel – ČRo ! Divili byste se ! Tam, kde jde o prachy, tam přestává legrace ! Dokud jim my volové budem posílat poplatky, pak můžem mít deset iprotestů. To jim vadit nebude !
Pro Zdeňka:
Neztratil.:)) Jen na pesa nesahat. Jak víme, pro zaťaté pesy mám slabost.:) Dobrou noc všem.
2 Honza : Ale já s tím nemám problém ! Klidně ji zopakuji ! Jen bych chtěl aspoň 50 lidí. Těch deset minule ….. Byli absolutně fajn. Ale minimálně fdalších 40 či 400 – to už by bylo něco !
Hluchý pes | 6. 10. 2008, 20.02
Aha, mrkl jsem se do monitoringu. :-D No, já chápu, že někoho zase otravuji já. To je normální. Zároveň je v pořádku, ze ten fanoušek 55 to píše takto, protože by mi vadilo, kdyby mě taková osoba chválila — to by znamenalo. že nějak patřím k té osobě a to nechci, máme jiné názory a pohledy na svět. Akorát to měl napsat sem, do monitoringu se to nehodí, já nejsem zaměstnán v ČRo/Rž ani v žádném “médiu” (naštěstí pro média ;-). Ta osoba zde v píše, že máme blbé anonymní řeči (já tu anonymní jsem a můj plevel někomu může klidně připadat blbý), ale sám se do monitoringu (rozšířeného o sledování Ma Yuana) nepodepsal svým “nickem”, který do jisté míry autorizuje jak chytré, tak i blbé řeči. To je nedostatek každého nějak anonymizovaného fóra.
Monitoring přece má pozitivní cíl, navzdory tomu, že se tam píšou většinou negativní věci, které upozorňují na to, s čím jsou někteří poplatníci nespokojeni a co chtějí zlepšit. Dlouhodobé ignorování výtek (např. o té hudbě) vede občas k pichlavějším poznámkám. Takže psát tam zlolajně o Ma Yuanovi je totéž, jako tam občas někdo nachrlí jakési náhodné texty (možná, že ten samý fanoušek 55?).
55 opravdu mluví špatně i česky, ale o tom psali jiní jinde. Kdyby se snažila zlepšovat (ve výslovnosti a v přípravě na pořady), tak by to bylo hodno obdivu, ale takto není co obdivivat a výtky jsou na místě, od nás poplatníků.
Výslovnost češtiny (i angličtiny) je důležitá, protože takto “pasivně” (jen poslechem) lze ovlivňovat správnou výslovnost, která je užitečná pro komunikacia pro určitou úroveň kulturnosti většiny. A to by právě veřejný rozhlas měl dělat. Aby ho mohli lidi brát vážně.
Hluchý pes | 6. 10. 2008, 20.02
Aha, mrkl jsem se do monitoringu. :-D No, já chápu, že někoho zase otravuji já. To je normální. Zároveň je v pořádku, ze ten fanoušek 55 to píše takto, protože by mi vadilo, kdyby mě taková osoba chválila — to by znamenalo. že nějak patřím k té osobě a to nechci, máme jiné názory a pohledy na svět. Akorát to měl napsat sem, do monitoringu se to nehodí, já nejsem zaměstnán v ČRo/Rž ani v žádném “médiu” (naštěstí pro média ;-). Ta osoba zde v píše, že máme blbé anonymní řeči (já tu anonymní jsem a můj plevel někomu může klidně připadat blbý), ale sám se do monitoringu (rozšířeného o sledování Ma Yuana) nepodepsal svým “nickem”, který do jisté míry autorizuje jak chytré, tak i blbé řeči. To je nedostatek každého nějak anonymizovaného fóra.
Monitoring přece má pozitivní cíl, navzdory tomu, že se tam píšou většinou negativní věci, které upozorňují na to, s čím jsou někteří poplatníci nespokojeni a co chtějí zlepšit. Dlouhodobé ignorování výtek (např. o té hudbě) vede občas k pichlavějším poznámkám. Takže psát tam zlolajně o Ma Yuanovi je totéž, jako tam občas někdo nachrlí jakési náhodné texty (možná, že ten samý fanoušek 55?).
55 opravdu mluví špatně i česky, ale o tom psali jiní jinde. Kdyby se snažila zlepšovat (ve výslovnosti a v přípravě na pořady), tak by to bylo hodno obdivu, ale takto není co obdivivat a výtky jsou na místě, od nás poplatníků.
Výslovnost češtiny (i angličtiny) je důležitá, protože takto “pasivně” (jen poslechem) lze ovlivňovat správnou výslovnost, která je užitečná pro komunikaci a pro určitou úroveň kulturnosti většiny. A to by právě veřejný rozhlas měl dělat. Aby ho mohli lidi brát vážně.
Hmmmm, opravdu moc kecám, a teď nějak omylem se moje kecy dostaly sem dvakrát. Pardon, a prosím arcibiskupství o výmaz jedné kopie.
Re: bab | 6. 10. 2008, 20.27
Bab, pošlete email a do Cc si dejte svou adresu (kopii sobě). Pokud to má smysl, adresujte to Radě, Čro, Rž (na více relevantních míst). Pak se v případě neodpovídání dá reklamovat. V emailu je (normálně neukazovaná) delší “hlavička”, kdy, odkud, kam, takže vaše kopie může být použita k dokázání pošty (i když to taky lze snadno falšovat včetně IP čísla, ale k tomu přece oprávněný “stěžovatel”, posílající zdvořilou výhradu, nemá důvod a nelze tím druhou stranou oprávněně argumentovat). Taky by se dala posílat Cc na nějakou iProtestistickou emajlovou adresu, vytvořenou pro tento účel (jako archiv). Posílat doporučené dopisy se mě nechce, jsem líný chodit na poštu a platit docela vysoké částky, email pošlu v rámci paušálu za připojení, nezáýleží na počtu a délce (“váze” zásilky ;-).
2 Ma Yuan : přesně to samé vidím já ! Jestliže má 55 nejvíce výtek, tak mohla dnes být exkluzivní moderátorkou ! Kdyby se z toho poučila. Aniž bych chtěl chválit totalitní režim : kdysi existovaly skutečné kursy moderace. To se vše změnilo. Soukromé vysílače nechaly moderovat kdekoho, koho právě odchytily na ulici a ty veřejnoprávní se přizpůsobily. N I K D O nežádal od Tachecí či Výborné, aby se nejdřív naučily mluvit a moderovat. Bohužel NE ! Nemluvě o rétorice, kterou by měl ovládat každý live-moderátor. Katastrofou je, že ČRo klesl na úroveň komerčních vysílačů i co se kvality slova týče, ač u něj ekonomické tlaky v té formě neexistují.
2 ALL : Dost mě pobavila rada k “bombardování” předsedy Rady ČRo soudruha Floriána stížnostmi. Kdybych měl děti, tak bych jim Floriána ukázal – aby věděly, jak vypadal “FUNCIONÁŘ” (ano, čtete správně !) předlistopadové éry. Trochu přitroublý, dobromyslný byrokrat, který vůbec nemá tušení o tom, co se kolem něj děje, a který je směšnou loutkou na nitkách skutečných “mocných” pádišáhů .
Re: bab | 6. 10. 2008, 20.58
Určitě, Bab. Teď by to zaniklo. Média se nyní (oprávněně) zajmají hlavně o různé lumpárny politiků “napříč spektrem” :-))). iProtest je spíše pro nějakou okurkovější sezónu (aby upoutal potenciální pozornost a nebyl přehlušen předvolebním, volebním a povolebním bojem, nebo oblíbenou českou učitelkou na Jadranu, kterou sežral žralok).
Dnes má Lucinka jako hosta Ester Kočičkovou.
Hluchý pse,
vůbec se nebojte a neuvažujte, kolik lidí ne/přijde na Vaší demonstraci. Zde z tohoto portálu se většina diskutérů strachuje, že v případě, že nastoupíte před rozhlas přece jen se svým bilboardem, by museli odkrýt karty. A to se jim, obávám se, nechce. Mají se zúčastnit, nemají se zúčastnit? Cítím z jejich zdejších replik, s prominutím, dojem,že se proto s Vámi raději vybavují o čemkoli jiném, většinou o detailech čehosi vedlejšího, prostě odvádějí docela jistě pozornost. Vaše zarputilost je totiž drobet leká. Ale věřte, že i jedinec-demonstrant, možná o to víc, vyvolá v Radiožurnálu doslova paniku! I zde.
Podobně odmítavě jako by se tu spolu-diskutéři stavěli k mému návrhu o zavalení emaily s peticí.
A stále nevím, co Irena?
pro Ma Yuan 6.10.2008. 21.43:
Milý Ma Yuan, vysvětleno, alespoň základ, zásadní pochybnosti odstraněny a zbytek budu muset zkoumat sama.(Cc).
Za to Vám slíbím, že případné “psaní” dám zkontrolovat svému životnímu editorovi. Pravopis i stylisticky.:))) “Hrubou silou” i pohrůžkou rozvodu po 44 letech budu nutit ke kontrole, neb se zdráhá byť jen myšlenkou zavadit o mé problémy s RŽ. Kdysi v začátcích “moderního” RŽ si poslechl kousek vysílání tak, aby SLYŠEL (slušně prohlásil – nelze a co jako?) a od té doby má jen KULISU. NEPOSLOUCHÁ!!
Jenže, to potom ta “stížnost” nebudu já…:)))
pro Honza 7.10.2008. 7.25:
Honzo, možná se mýlím, ale trochu mi stylem psaní připomínáte H+A… My tady, dle Vás, kecáme od počátku roku, máte pravdu. Ale k čemu je Vám naše identifikace? Proč pořád útoky, tentokrát rafinovaně “jakoby” od jinud? A věřte, že by pes nebyl na demonstraci jedinec… A on to VÍ!!!
Pro Bab
Nevím, o jaké “identifikaci” píšete, pořád. Odkrytí karet? Myslím tím jen obyčejné odhalení postoje k veřejnému protestu Psa. Čemu se bráníte? Když si s chladnou hlavou prohlédnete tuto diskusi, zjistíte, že o její planosti, jak píšete Vy “kecech”, nemůže být pochyb.
Ale nechme Psa, ať se rozhodne sám.
to Honza : tohle mi fakt také vadí, jak někdo ( a myslím si také, že je to stále jedna osoba) nás úkoluje. Běžte si demonstrovat sám. Hluchý pes to zkusil v době kdy byl RŽ námět pro nejrůznější noviny a časopisy a přesto se žádný novinář, celebrita či poslanec nepřidal s kvalifikovaným a rázným názorem, že g.ř. p. Kasík by měl nést zodpovědnost za stav RŽ. Takže nyní, kdy prý poslechovost stoupá, by si vybral tu nejnevhodnější dobu.
Hlavně, že odkrýváte karty Vy ! Navrhněte místo a čas v nějaké příjemné hospůdce, kde rozvinete svůj plán ! Možná přijde i Irena.
To # bab | 7. 10. 2008, 7.45
Věta první – palec vzhůru – zatím jen umírněnější verze , ale to se vyklube.
To # Honza | 7. 10. 2008, 7.52
Nikdo z nás není dokonalý , ale naše činnost je nevýdělečná a navíc dobrovolná , každý dělá co a jak nejlépe umí a neočekává z toho nějaký prospěch s jedinou vyjímkou ! Očekáváme kvalitní nezávislé vysílání ČRo Radiožurnálu , na který musíme nedobrovolně přispívat ! Je však pravdou , že i zde se občas vyskytují jedinci , u kterých je možné předpokládat jejich finanční ohodnocení za zdejší příspěvky . Tito jedinci však nestojí na naší straně , ti zde vystupují s úmyslem škodit a navíc dostat za to zaplaceno .
Za malou chvíli bude na Rž hostem Ester Kočičková , kterou už ve spolupráci s L.V. uvedl více než svérázně Jan Pokorný – ale musím si to poslechnout ještě jednou – cca 8:40 – , ať nešířím fámy !
Včera jsem poslouchal při práci Zaostřeno na média,
http://www.rozhlas.cz/radionap.....?p_po=4061 , nejsem sice hluchý, ale sklerotický, poslechnu si to znova.
Honzo, výzva “ivana | 7. 10. 2008, 8.29″ je jasná! Uspořádáte secvičné v hospůdce? O účast se neobávejte! Barikádníci(i dámy) jsou připraveni! Tak se těšíme na setkání s Vámi!
Ester Kočičková je obdivuhodná. Jedním slovem. Některá s ostatních chválivých slov jsou zprofanovaná. Chtělo by se říkat: Úžasná, skvělá, nad věcí, pohotová, pohodová, nezákeřná a i Lucie Výborná se dala vydržet… Občas tedy musela LV utíkat.:)))
Hluchý pes | 6. 10. 2008 Vy už blábolíte. Pokud píšete o lidech z ulice na komerčních rádiích, tak L.V. je – ó divte se – výjimka. Vystudovala novinářskou vysokou školu a začínala v České televizi, B.T. má vysokou školu ekonomickou a začínala v roce 1986 jako redaktorka v Československém rozhlase. To, že obě dámy nesnášíte, ještě neznamená, že nejsou dobré a odborně na výši. Jsou skvělé, dokonce velmi. :-)
jakub | 7. 10. 2008, 11.03
A Gustav Husák byl právník, a chytrý člověk….
Váš argument kulhá na obě nohy. Kritika tohoto fóra je kritika pro kritiku, zabarvená emocionálně. To nemá nic společného s kvalifikací obou zvýše uvedených dam, která je vynikající. Vy prostě jen plkáte a už dávno vás nikdo nebere vážně.
Jakube, měl jste mi rozumět tak, že kvalifikace neznamená kvalita. Že by obě dámy na jiných místech obstály a zářily, se tu psa-lo. Kdo zdejší diskusi bere vážně, aniž by sem psal, to nevíte. Ale připouštím, že tu tragedii zlehčuji.
Jakub (11:55)
Jak se pozná “nikdo vás nebere vážně”? Asi máte nějaké informace, nebo jenom tak blábolíte, že?
.
Je zajímavé, jak dovede ten NĚKDO šikovně diskusi rozhodit. Takže zpět k věci :
Také doporučuji poslechnout si p.Zelenku, mě zaujalo k veřejnoprávnosti a duálnímu systému :
Koncesionářský poplatek se vybírá 85 let a je vidět, že jestliže nějaká vláda začne něco vybírat, žádná nepřestane.
Když už to tedy je, ať to je , ALE AŤ se to chová hospodárně, AŤ to dělá hlavně to, co soukromníci dělat nechtějí a hlavně nemohou.
A po té si poslechněte p.poslance Jandáka, naši vlastně nejvyšší autoritu u které bychom měli hledat zastání pro naši věc :
http://www.rozhlas.cz/radionap.....?p_po=4061
29.9.08 Jandák : na otázku „ máte svou definici veřejnoprávnosti ?“ Zatím ne ,ale promýšlím si to.Budu k tomu potřebovat ustavit speciální komisi a najít pro ní v Praze nějaký dům, kde by mohla pracovat pomocí státem placeného personálu …. když se mi to nepodaří, budu si muset pomoci sám, popřípadě se poradit s některými chytrými lidmi kterým důvěřuji..nechte se překvapit. ! „
Tak nevím jestli si z nás pan poslanec dělá srandu a nebo to snad myslí vážně a pak na mě padá chmura už tuplem
To : Martin Holcman, Hana Kopecká, Jana Kopecká, Irena Tothová, Roman Kučera, Jakub Kraus – opětovně a i jmenovitě žádám a prosím o vyjádření k možnému dalšímu působení iprotestu nebo také PRO RÁDIA do konce roku 2008 a od 1.1.2009 . Alternativy zde už byly navrženy , samozřejmě jsou možné i další a lepší .
*** Re: # ivana | 7. 10. 2008, 12.52
Jestli to Jandák takto opravdu řekl (a myslel), tak to opsal od Wericha, ktery si skoro stejně dělal srandu z čehosi (myslím, že s Horníčkem v nějaké předscéně). Ale Jandák by si srandu dělat přece neměl. Jenže dělá, a proto to s Rž tak navalně vypadá. Chmura dopadá kvadruplem. Jandáka si poslechnu (Werich to sice nebude, ale…).
Ten “Jakub”: vypadá to, jako že je to nějaký student sociální (či podobné) fakulty a dostal zadánu seminární práci na téma “diskusní skupiny na Internetu”, a teď se snaží vydolovat nějaký materiál jednoduchou metodou: něco si vybrat a začít tvrdit opak, a pak sledovat odezvy. Jinak by to nemohl myslet vážně, co sem vkládá: “Kdo leze po horách a jachtaří, je dobrý vzdělaný hlasatel”, “Nikdo vás [=iP] nebere vážně” — ukázka statistické metody používané v Rž :-D.
*** Re: bab | 7. 10. 2008, 10.58
No fakt, Ester! A hned přímo s elektronickým doutníkem! Stáhnul jsem si to a poslechnu celé. Jak to, že s vyhozenou Ester dělají rozhovor? Osmimilionový národ si přece žádá Obrowskou!!!
To Ma Yuan : Tak to jsem si oddychla, že to je Werich a ne myšleno váženě.
Poslechněte si, ve 12 minutě hovoří pan Jandák o myšlence slučování ve veřejnoprávním prostoru a o potřebě diskuse. Zde bych viděla naši možnou úlohu. Dostat se do poradního sboru pro tuto záležitost.
Dávám v plen materiál, který jsem se pokusila prostudovat. Je to náročné ale nutné. O peníze jde až v první řadě :
„ Kulturní výbor projednal Výroční zprávu o hospodaření ČRo. Zprávu představil předseda Rady ČRo Jiří Florian a připomněl, že zprávu připravila Rada ČRo ve spolupráci se svou Dozorčí komisí. Předsedkyně dozorčí komise Marta Gelová členy výboru seznámila s ekonomickými ukazateli hospodaření ČRo. “Na základě těchto ukazatelů můžeme konstatovat, že je Český rozhlas schopen plnit svou úlohu zejména par. 2 a 3 Zákona o Českém rozhlasu,” řekla Gelová
Zpravodaj, poslanec Josef Ježek, ještě jednou shrnul základní informace z Výroční zprávy a vyzdvihl tři hlavní body Výroční zprávy: Rozpočet by koncipován jako ziskový, probíhá rekonstrukce historického sídla rozhlasu a je řešena daňová situace ČRo (popsaná situace sporu z roku 2004, v bodu 12 Výroční zprávy). “Konstatujeme, že hospodaření Českého rozhlasu bylo úspěšné a byly splněny předpoklady, aby ČRo plnil své zákonné úkoly,” řekl Ježek.“
Zpráva je k dispozice zde :
http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=29939
je to náročné čtení, ne vždy srozumitelné, zajímal by mě Váš názor.
Mě zaujalo:
Na Str. 27 je hodnocení stanic, zajímavá je tabulka na str. 28
Str. 40 optimistické zvolání, Takže peněz by bylo dost, ještě je smysluplně využít ve prospěch nás posluchačů. Ne budov, mezd zbytečných hudebních nacpavačů selektoru apod.
To Petr Had,
pracovně i osobně mám velice náročné období, času na poslouchání R%Z mnohem méně. Respektive není chut.Pravda dneska jsem si užila ESTER
Řekla bych, že j třeba vytrvat jestli do konce roku padne Kasík a pak se možná začne něco hejbat…V současné situaci nevidím co více dělat. Politiky to nezajímá, rozhlas to nezajímá…… Jedině co má nějaký smysl je monitoring a stížnosti. Tajně doufám, že pokud padne Kasík, třeba to ten hnůj trošku rozhýbe.
pro Ivana 7.10.2008, 12.52:
Doplním Ivano, dobře? Jmenovaný pan Zelenka, president Asociace soukromých médií, na definici veřejnoprávního média řekl doslova: “Veřejnoprávní není definováno dobře NIKDE. Definovat je krajně obtížné.
Je to rádio, které má dělat všechno pro všechny.”
K tomu si přidejme šprýmování poslance Jandáka (jeho sekretářka přeposílala můj dopis jeho tajemnici a odpověď cestuje přeposílaná dodnes:))), neschopnost všech respektovat Kodex, a vyjde nám: ŽE MÁME BÝT VŠICHNI SPOKOJENI. Co furt chceme.
Třeba např. tu politickou satiru Ester a Olafa. Nejlépe na téma “Kalousek a světová hospodářská krize…”, nebo téma “Služba veřejnosti za poplatek”. :)))
pro Ma Yuan 14.23: :) Už jste doposlouchal? Paní Ester pěkně a kultivovaně obrátila “vyhazov”, že?
pro Petr Had 7.10.2008, 8.48: Jsem ráda, že není jen můj dojem.:)
pro m.valach 10.03: :) Schopnosti zapamatovat si právě slyšené mi kvapem ubývá. Poslouchala jsem s “návraty”. To abych lépe porozuměla. :)
pro Karel 10.43: Přidám se. A ráda. Nebudu zapomětlivá.:)))
2 Jakub : jeden z iprotestˇáků Ti už jasně a dobře odpověděl : absovované vzdělávací ústavy nejsou garancí kvality vykonávání profese. Jsou lidi ověnčení tituly před a za jménem a zůstali přesto neschopnými tupci. Jandák je Mgr., Goebbels byl Dr., Mugabe má doktorátů několik….V tom to nebude. Pokud jde o Tachecí – je mi jedno, jestli má pouze obecnou školu či VŠE. Viním ji z následujících zločinů : Zavedení komerčně-bulvárního stylu do veřejnoprávního rozhlasu, likvidace stálých a osvědčených pořadů, zůžení výběru hudby směrem k podbízivým tzv . “populárně-mainstreamovým” titulům, znevažování zpravodajství, angažování lidí neovládajících český jazyk, plýtvání prostředky koncesionářů (třeba i na svůj vlastní zlatý padák), rozvrácení pracovních týmů v ČRo, vyštvání osvědčených rozhlasáků….a když to vše dokonala – DEZERCI ! (Podle mých skromných měřítek mnohaleté vězení nebude stačit….)
Re: bab | 7. 10. 2008, 19.28
Doposlouchal. Ona všechno skvěle zvládne definovat velmi originálně. Samozřejmě jsem k ní nekritický, neb ona je naladěna tak jako já ;-). Kdysi jsem ji náhodou zaslechl a od té doby jsem věrným sběratelem jejích CD (naposled jsem si pořídil přímo od nich přes Internet “Černou orchidej”, hihi — a teprve tam jsem došel k poznání o existenci jakékosi dechovkového dua Vašek & Eva [nebo tak nějak] — temný Esteřin hlas tam precizně realizuje černou orchidej). Když ji jistá vyznavačka faktů vyhodila (spolu s Olafem) z nedělního pořadu (repízovaného v úterý v noci), někde byl na www rozhlasu k dispozici archív pořadů “pro chlapce a děvčata” v mp3, z toho jsem si vyrobil CD. Škoda, že v rozhovoru nedali víc jejích písniček, ale to je omletá historie, jak Rž dělá hudební doprovod (můžeme být rádi, že k ní nepouštěli Gotta). Ester je hrozně chytrá a sympatická (vidíte mou zaslepenou nekritičnost? to ani sám Jakub tak neobdivuje 55 jako já Ester :-D).
Rušit pořady takových lidí zcela vážně považuji za pomatenost. Veletuctových plkalů je 288 (sic!) do veletuctu, ale originální pořady se hledají těžko — to se chtěl někdo zavděčit politikům, z nichž (a nejen) si Ester (oprávněně) utahovala, chlapci a děvčata.
Kdyby se tu někdo doslechl o nějakém novém rozhlasovém pořadu s Ester (na libovolné stanici), nechť dá vědět :-).
Takže ani 55 nebyla schopna to zkazit.
Tolik můj chvalozpěv na Ester :-D.
2 Jakub : z čeho viním extrémně “kvalitně vzdělanou” sportovní polyglotní globetrotterku 55 ? Z neovládání českého jazyka, dikce, větné melodie, mizerné slovní zásoby a omšelých stále se opakujících triviálních frází. Dále ji viním z nedostatečného společensko-politického rozhledu, neznalosti reálií, neschopnosti správně vyslovovat cizí jména a názvy. Viním ji z časté roztěkanosti, nesoustředěnosti a nedostatečné přípravy na hosty, jakož i z neskryté “selfpromotion”, týkající se jak její osoby(česky se tomu říká “vytahovat se”) tak jejího plátku “Travel Digest” (poruš. rekl. zák.). Stačí, Jakube ?
Re: Hana Kopecka | 7. 10. 2008, 19.00
Je naděje na Kasíkův pád? Protože malá šance na změnu je pouze tehdy, když zmizí současní činitelé “tam nahoře”. Ovšem nové případné vedení to může postrčit jak směrem k + :-), tak i — :-(. (Bude-li to zase trafika, a divil bych se, kdyby nebyla, pokud by Kasíka vyšoupli.)
2 ALL : ŠTO DĚĚÉÉLATˇ? Ptal jsem se slovy revolucionáře či spíš hrdlořeza ruského původu. Vykašlat se na ně, pokračovat jako doposud, pokračovat jinak…či něco jiného (co ?). Jsem rád, že se ozval i náš klérus (moc děkuji), který taky přesně neví. Sedět a čekat. Možná přijde i kouzelník. Anebo studená fronta ze severozápadu. Anebo vyhoděj Kasíka, k čemuž LZE vtahovat jisté naděje. Zde jsem ale skeptický. Představte si, milí iprotestˇáci, že jste politiky a chcete mít vliv na média. Vybrali byste si a zvolili ředitele/ředitelku , který je odborníkem a navíc silnou osobností ??? Proboha, jen to ne ! A tak strčili do televize Janečka a do rozhlasu Kasíka, dvě váhavé třasořitky, navíc s dost podivnou předlistopadovou minulostí. Tím lépe ! když na někoho něco mám, tím poddajnějším bude. Proč by TENTO postoj měli politici najednou měnit ? Jsem skeptický, bylo by to moc krásné, kdyby přišel nový ředitel a my dostali starý RŽ. Na Santa Clause už zas tak moc nevěřím.
2 ALL : Tak co teda dělat ? Budeme-li považovat konec roku za zlomový čas, kdy bychom naše první narozeniny měli nějak “oslavit”, tak máme trochu času. Třeba si udělají názor i ostatní vůdci iprotestu a Vy všichni. To, co nám Hana k. napsala je správné : dále monitorovat, stěžovat si, psát. Nejen rozhlasu, máme i “velkou” Radu (RRTV),”malou” Radu (Rada ČRo), komisi pro sděl. prostředky Poslanecké sněmovny, máte v regionech “své” poslance, kteří mají povinné “občanské” hodiny, kdy Vás musí vyslechnout. Máme i mezinárodní instituce. Celkem mě pobavila představa jak Topolánek převezme 1.1.2009 žezlo šéfa Evropské rady spolu s balíkem stížností na vlastní veřejnoprávní rozhlas. Důležité je polívčičku stále ohřívat. Aby nevznikl dojem, že zavládla spokojenost. Nelitujme známky na dopis, žádejme odpovědi, nepromíjejme nic. Oni už jsou zase tam, kde většina z nich byla před rokem 1990. Zapomněli či ještě nepochopili, že vztah koncesionář-médium má v demokracii jinou kvalitu. A že toho, kdo tu muziku platí, budou muset brát vážně.
2 ALL : Ad Causa Jandák : někdo sem napsal, že si Jandák z celé té věci dělá legraci. Měl pravdu. Byl zde odkaz na zvukový záznam Jandákova “výboru”, který to dost dobře demonstroval. Kdo se tam půjde podívat, uvidí “one man show” jednoho průměrného bývalého herce, nic víc. Uvidí ho v roli sebevědomého všeznalého narcise a ješity. A toho baví si dělat legraci z lidí, kteří tam přednáší své problémy. Taky proč ne, on ten celý výbor je přesně na dvě věci….
2 ALL : Padl zde názor : stoupla poslechovost, tak o co jde ? Já bych to komentoval takto : Nejčtenějším deníkem je Blesk , nejsledovanější televizí je Nova, nejposlouchanějším rádiem je Frekvence 1 či Impuls. Určitě v této zemi existuje spousta spokojených lidí, kteří si ráno dojedou pro Blesk, v autě poslouchají Impuls a večer se dívají na mýdlovou operu na Nově. Proč ne, mají na to právo. Problém je v tom, že na tyto tři věci my nejsme nuceni odvádět povinné peníze ( alespoň ne přímo, jako spotřebitelé je nepřímo platíme všichni ). O KVALITĚ VŠAK GIGANTICKÁ SLEDOVANOST NEŘÍKÁ VŮBEC NIC ! A já chci za dobré peníze dobrou kvalitu, ne poslechovost ! Je to mé spotřebitelské právo. Takže, až Vám zas jednou bude někdo mávat před nosem statistikami “poslechovosti” RŽ……
Nevíte někdo, kde lze zjistit parametry sledovanosti RŽ a dalších stanic? Věřím, že těch parametrů je tam více, nejenom celkový počet posluchačů.
Re: Hluchý pes | 7. 10. 2008, 21.02
Ožidat’, Glúchaja Sabáka! U nas vozmóžno tól’ko zdes’ besédovat’! Tak učjat nas tavárišči.
Aby nedošlo k tomu, že ČRo bude muset 1000x denně něco měnit podle toho, jak se kdo z osmimilionového národa ozve (“přímá demogracyje”), máme své (záhadné) “zastupytele” (“zastupytelská demogracyje”). To je teoreticky skvělé, ale prakticky nás “zastupuje” vzhledem k ČRo kdo? Nějaký poslanec Jandák. Nevím, jak se tam něco takového mohlo dostat, k poslancům. Jandák je přece ten, který (ze závisti nad absolventstvím práv jistého neúspěšného skorostrojvůdce? — Jakub by onoho právníka ocenil jako skvělého člověka, když získal takové vzdělání a hned by z něj udělal hlasatele) proslul např. státnickým výrokem “Jsou tam krokodýli, smrad a důchodci” (znalec Floridy, zcela zjevně — no budiž, ale aspoň tam nemají Jandáka, že; to ostatní se dá snadno vydržet, ti důchodci jsou tam vesměs milí lidé a krokodýli v přírodním parku hrozně zajímaví, akorát je dobré se držet aspoň 3 metry od jejich ocasu ;-), a smrad? nevím o něm, Jandák tam nebyl).
Proč něco takového má na starosti veřejný rozhlas, mě nenapadá ani v opilosti. Nevěděl jsem, kdo to je, ale jeden příspěvek doporučil vyslechnutí jeho hlubokých státnických moudrostí, a jím vyslovené myšlenky (např. o té potřebné budově pro štáb myslitelů) ve mě vzbudily zvědavost: Kdo je tato veliká osobnost?
Už to vím. Bojuje za nás obětavě, abychom měli kvalitní “veřejnoprávní” rádyjo. Želbohu, je papežem jiné církve, nekacířské. Takže od něj nic čekat nemůžeme, ledaže by byl nějak dotlačen k tomu něco udělat. Ale jak by k tomu měl být dotlačen? Kdo ho zvolil za poslance, a proč???
Já nevidím cestu. Užitečný je nepochybně monitoring, ale výměna Jandáků a Kasíků je obtížná, a kdo pak nastoupí na jejich pozice? Jedině velmi výrazné, mediálně dlouhodobě účinné tepání může snad pomoci. Ale kdo to má dělat? A jak? Demonstrovat před budovu ČRo přijde jen pár nadšenců, nikoliv 10 tisíc. Kdo to tady čte a chce použít k vyvození důsledků v Rž? Možná čte, ale tím to končí.
Proč to vlastně ČRo/Rž dělá takto a ne jinak? Je (přinejmenším nepřímo) ovládán politiky a ti touží po tom, aby to bylo médium pějící na ně oslavné písně.
Je to vše běh po bolavých nohách na dlouhou trať, s velkou šancí, že žádný cíl není, nikam se nedoběhne. Mě se Rž nelíbí, jen občas to náhodně zapnu a brzo vypnu, občas sesmolím něco do zdejšího monitoringu, pochválím Ester, to je asi tak všechno a k ničemu to není. ČRo není fakticky nezávislý (motají se tam slušné peníze, žejo), a jeho proklamovaná “veřejnost” je jen taková kašírovaná maska. Takže bych byl spokojen s minimálním řešením: nemuset na to platit.
Tristní úvaha, Sabáko.
Re: Karel | 7. 10. 2008, 22.13
Možná by se dalo něco objevit (i případné další odkazy nebo vysvětlení) na této URL?
http://www.radiotv.cz/poslechovost/
2 Ma Yuan : k Jandákovi nemá cenu se vyjadřovat. Je to buran-hochštapler, který se místo kompetence vyznamenal akorát několika výroky čtvrté cenové skupiny, po kterých lačně skočil tisk. Nemusíme pochybovat o tom, že “mediální komise” patří ke “zbytkovým” resortům, tzv. “měkkým”. Nikdo se nepere, aby tam mohl působit. Jsou “lukrativnější” agendy. Co se spoluobčanů týče : ti byli dostatečně vyléčeni během “televizní krize”. Byli použiti v roli stáda hlásajícm kecy o pravdě a lásce jednou skupinou korytnatců (od “koryto”) proti druhé. Ostatně : k té druhé skupině patřila Bobo, kterou národ “ztrestal” Bruselem. Takže i zde jsou přeneseno na RŽ výhledy nevalné. Přesto ale vidím (třeba i v té myšlence “spotřebitelského” hnutí PRO RADIO) pozitivní efekt. Oni znejistili a je jim dost nepříjemné, že jim někdo kouká na prsty a kecá do kšeftu. A já opravdu žasnu nad spoluobčany, kteří platí, aniž by se ptali: “co za to ?”. Možná, že přicházející ekonomická recese některé z nich přiměje přehodnotit strukturu svých výdajů.
2 Karel : Statistika “poslechovosti”. K tomu jen toto : rozhlas na to má “svou” agenturu. Ta má za úkol dodávat dobrá čísla a šířit pozitivní náladu. To je ostatně role každého šaška na královském dvoře, který se chce pokud možno dlouho mít dobře. Pracují s extrémně malými vzorky respondentů, kladou jim podivné otázky a zcela vynechávají ostatní okolnosti. Třeba tyto : v regionu Praha/Střední Čechy je tedˇchaos v souvislosti s přerušením signálu Tv a rádia (přechod na digi). Vyměňují se antény. Důsledek ? lidi, kteří měli doposud “příposlech” třeba Z-1 ze zoufalství naladí třeba RŽ na FM. Takže v chaotických měsících září a říjnu těm povedeným “sociologům” stoupne “poslechovost RŽ”. Kasík to samozřejmě bude interpretovat jako úspěch jeho senzační práce. Blíží se konec roku, čas prémií. Ještě nějaké otázky ??????????????
Karle, doplňuji MY:
Podrobný rozbor Radioprojektu za první pololetí roku 2008 http://www.arbomedia.cz/upload.....8-2_08.pdf
jakási mediální prezentace Rž: http://www.arbomedia.cz/down/rozhlas/CRo_1.pdf
Ma Yuane dík.
Pse, souhlasím s tebou. Snažím se pochopit statistický průzkum poslechovosti.A to z metody sběru dat, položených otázek, vývoje hodnot v souvislosti s ostatním společenským děním. Tuším, že zpracovatelská firma dává k výsledkům zajímavé komentáře(souvislosti), nám neposkytované. Možná se interpretací zabývá nějaký ústav, třeba na nějaké vejšce.Např vývoj nahodilých(na veřejných WC), krátkodobých, středně-dlouhodobých, výbíravých posluchačů atd. Já věřím, že to vše lze z průzkumů vyčíst. Ale zatím to není čtení pro veřejnost, abychom moc nemudrovali.
Iprotest nemůže brát vážně nikdo, kdo si přečte tzv. monitoring (snůška prkotin a subjektivit) a vaše blábolivé diskuse. Jste skupinka, která za cosi bojovala, ale už je to dávno.
L.V. i B.T. jsou kvalitní moderátorky, B.T. by dokázala, že je i kvalitní manažerka, kdyby se neuštvala a nebyla uštvána. Měla poněkud málo času a klidu na svou práci, nemyslíte?
Re: jakub | 8. 10. 2008, 9.46
Já si to určitě nemyslím. “Klid k práci”? :-DDD (nevzpomínáte?). Prostě to tu neberte vážně, nečtěte to tady, poslouchejte své oblíbené moderátorky a kvalitní uštvané manažerky. Názory na veřejné rádio jsou různé, můžete se odsunout bez problémů někam jinam, kde se neblábolí a kde je to aktuální a moderní. “By dokázala”, :-D, mezi podmiňovacím a oznamovacím způsobem (i gramaticky) je určitý rozdíl.
Napište zase nějakou zdrcující kritiku na Ma Yuan do monitorigu :-DDD, aspoň bude zábava.
A co seminární práce, daří se?
Ireno dík, pomohla jste mi, to http://www.arbomedia.cz/upload…..8-2_08.pdf
je výcuc, který si udělal ČRo z: kompletního:http://www.median.cz/docs/RP_2008_1+2Q_prezentace.pdf
A ještě zajímavé čtení z téhož pramene na:
http://www.median.cz/index.php?lang=cs&page=7
Ještě jednou dík Ireno za navedení :-)
K Ma Yuan | 8. 10. 2008, 10.16 i dříve
s Jakubovou seminárkou je to zajímavé, dávno jsem toužil po něčem takovém. Hledal jsem něco takového, doporučuji pohledat v knihovnách atd. Ale když to sem napíšeme, tak to Jakubovi a Kasíkovi moc usnadníme. Čínsky neumím, škoda :-)
Re: Karel | 8. 10. 2008, 9.35
Karle, vy to zjevně víte (nebo tušíte): Problém se statistikou je v tom, že se převádí popis nějakého jevu pomocí mnoha vlastností na vlastnost jedinou, tj. jediné číslo. Jednomu číslu “se dá rozumět” snadněji než třeba 10, 100, 1000000…000. Jenže “porozumění” je ovlivněno výkladem, co to jediné výsledné číslo vlastně znamená. Redukce informace z mnoha dimenzí na jedinou má jako zápornou stranu mince to, že umožňuje zpětný převod do libovolného vícerozměrného prostoru libovolně (dle potřeby a libosti). Zmenšení počtu dimenzí (= proměnných popisujících zkoumaný prostor) vede ke “srozumitelnějšímu” pochopení (my si můžeme představit tak 3 dimenze plus možná 4. jako čas).
Proto je tak snadné věšet bulíky na nos “veřejnosti” (= těm, kteří jsou považováni za blbý póvl vhodný jen k poskytování peněz “činitelům nahoře”, já taky patřím k “póvlu”). Ne nadarmo se velká většina diví, že nemá “průměrný plat”, i když jim to “zvolení” činitelé strkají pod nos :-DDD. Ale to není vina statistiky (opravdu ne), to je vina darebáků, kteří ji zneužívají (třeba jako lze zneužít kladivo, ale to jsou známé věci pro zdejší heretiky, nepochybuji, takže pardon za mé [zbytečné] řeči).
Ti, co vypracují statistiku, v principu nenesou odpovědnost nebo vinu za ty, kteří ji v souladu se svým záměrem “presentují” třeba té veřejnosti.
Takže žvásty o “poslechovosti” je opravdu, jak píšete, nutno znát z hlediska “původních dimenzí”. Ale jedna věc je vědecký přístup (= něco vědět) a druhá politický (= koryta).
(Omlouvám se, určitě! nechci slabomyslně “poučovat”, pouze zmiňuji svůj názor, který se nemusí brát do úvahy. Ale já osobně považuji “poslechovost” jako jedinou dimenzi za nedostačující, i když samozřejmě chápu, že vysílání pro 3 posluchače z osmimilionového národa je nesmyslné, vysílání stojí nějaké peníze — ale jestliže je snad “podíl na trhu” 8.2 %, tak to není úplně zanedbatelné a co kdyby těch % mohlo být třeba 15? Ale poté, co pomatené Tachecí nebyl dán naštěstí “klid k práci”, a Rž ignoruje námitky, tak já k těm procentům přispívat nebudu, i když můj “hlas” je numericky zanedbatelný — ale mnoho jednotlivců už přece zanedbávat není dobré, že Rž?).
Já už jsem ze seminárního věku dávno venku. Nehledejte na anonymním netu jakoukoli představu, vždy budete mimo. :-) Víte, je mi vás líto. Vy se, vážení, nudíte, tak diskutujete o ničem, tuším, že kdybyste se věnovali usilovně své práci (máte-li jakou), ani by vás nenapadlo proti čemusi protestovat a dělat si patent na rozum. Negativita je špatná energie. Vašeho dudlíka zvaného Radiožurnál před 1. lednem vám nikdo nevrátí.
Že by univerzita třetího věku?
Určitě VUML!
:-D barikádník vede.
Chytrému a velmi negativnímu Jakubovi : rozhodně se nenudím, naopak velmi nepříjemné práce mám nad hlavu , ale pracuji doma, Rozhlas mi běží celý den a také ho dost poslouchám ( nějaké ty dvě hemisféry žen, co to umožňují i když vyplňuji tabulky….) .
Naopak si pozitivně myslím, že tato i další diskuse od začátku roku mě velmi obohatily, naučilo mě hledat na internetu a o Rozhlase jsem se dozvěděla plno nového, o seznámení se zajímavými lidmi nemluvě ! A o tom, jak je vše k ničemu : Teď jsem dávala do sběru staré časopisy a v Týdnu č.3/2008 vidím článek „ Tachecí má hlídací psi. Sbírají její chyby a zároveň se podílí na petici „ Nechceme přeladit..“ Prostě si myslím, že i všichni v Rozhlase, ať si to přiznávají nebo ne , podvědomě rozeznávají krásnou dobu před iPROTESTEM a po jeho velkém rozšíření v krátké době. Nikdy se tak posluchači nevzbouřili a mělo to smysl i když se nám dílčí výsledky zdají málo. Kdo ví jak by vypadal RŽ kdyby B.T. zůstala. Možná by už nějaký poslanec žádal o převedení frekvence nějakému soukromému rádiu, protože veřejnoprávnost by byla totálně pryč.
Navrhuji nevzdávat boj ne za minulost, ale vzhledem k obrovskému množství peněz, která ČR má , za ještě kvalitativnější změny. Počkat na ty volby a pak se obrátit na poslance. Nic jiného nemá smysl. Samozřejmě kromě monitoringu a toho setkání v hospůdce pro diskusi tváří v tvář.
Ivano, příliš si fandíte. Barbora Tachecí by svůj model vysílání korigovala i bez vás, tak jako to udělal p. Pícha. Radiožurnál na veřejnoprávnosti vůbec neutrpěl,naopak je více k poslouchání pro řadu lidí, kteří by o něj jinak vůbec ani nezavadili. To je vidět na vzrůstu poslechovosti a zastavení jejího pádu. Utrpěl ale vašimi iprotesty vytvořením negativní atmosféry. Hysterické diskuse z počátku roku na webu rozhlasu i jinde jistě nikomu nic dobrého nepřinesly a máte je na svědomí právě vy.
Škodili jste. Teď už jen NIKOHO NEZAJÍMÁTE.
m.valach Vy jistě žádnou univerzitu nemáte. :-)
Karel je levný jako vždycky. Kdy budete zase v televizi se svou podařenou protestní akcí před rozhlasem? Dneska už by nepřišli nejen naštvaní konsesionáři, ale ani novináři.
Ano Jakube, BT by se umravnila, až by vedení došlo, že mají tak velkou sekeru v rozpočtu, že rozhlas zbankrotuje. Takhle to zvládla přešvihnout za jediný měsíc jen o 7 milionů.
Jakube pozoruji, že v tom Vašem lepení známek máte dlouhodobou(celoživotní?) praxi. Čest!
Anžto se můj text z dopoledne jaksi nezobrazil, opakuji ho:
Ireno dík, pomohla jste mi, to http://www.arbomedia.cz/upload…..8-2_08.pdf
je výcuc, který si udělal ČRo z kompletního:
http://www.median.cz/docs/RP_2.....entace.pdf
A ještě zajímavé čtení z téhož pramene na:
http://www.median.cz/index.php?lang=cs&page=7
Ještě jednou dík Ireno za navedení :-)
Jakub : Vy máte svůj názor, já mám svůj dobrý pocit a čisté svědomí, já jsem nic nerozbila,žádné lidi jsem z RŽ nevyhnala, ani neutratila peníze koncesionářů. Mě napadat nemusíte, takže končím a SBOHEM
Jakube,
1. Nutí Vás někdo číst monitoring? Pak chápu, proč čtete…
2. Nutí Vás někdo psát nadšený “ohlas” na LV a BT? Pak chápu, proč pějete…
3. Nutí Vás někdo statisticky dokázat, že i v příspěvcích pod IP se začínají zvedat hlasy souhlasu? Pak chápu, proč píšete…
4. Nutí Vás někdo (něco) rozleptávat a zavádět IP jinam? Pak chápu…
Jinak Vás nechápu.:)))
Jakube, poznámka, když dovolíte.
Naše použitá velká písmenka mluví o naléhavosti…
Vaše – Teď už jen NIKOHO NEZAJÍMÁTE – je pouze a jedině výkřik přání…
Nebo se pletu?
Pod článkem na aktuálně jsem nezaznamenala jediný kladný ohlas…
Bab, to nemá chybu!:-)
Re: bab | 8. 10. 2008, 16.19 & 8. 10. 2008, 16.26
Pěkně vystiženo, zdá se mi.
“jakub” (či kdokoliv) má právo na svůj názor (+ nebo -) na Rž a 55 a Tachecí a Obrowskou atd., ale ten názor by měl podpořit jinak, než posuzováním “nosičů” jiných názorů nebo tvrzením kohokoliv kdekoliv na Internetu o nositelství třeba vzdělanostních diplomů (na Internetu může/nemusí libovolně lhát každý). Jeho názory zde obsahují příliš mnoho samých “by”. Ale podmiňovací způsob vyžaduje křišťálovou kouli… a kdo ji má?
Kritika Rž (a těch 55 atd.) zde není zaměřena na jejich zničení, naopak. Lidé, kteří na Rž *musí* nuceně platit, se zde vyjadřují k negativní straně mince Rž (kterou *nemohou* sami přímo změnit) a své důvody uvádějí. Rž není dobrý proto, že se “jakubovi” líbí, a není špatný pro to, že se “Ma Yuanovi” nelíbí. Důvody (ne)obliby lze najít např. ve vlákně “Monitoring”. Jsou chybné např. důvody, že v rozhovoru s autorem/autorkou určité hudby a písniček se vysílají písničky jiné? Je chybné požadovat po hlasatelích správnou výslovnost v češtině a jiných jazycích? Je chybné požadovat na moderátorce přípravu odpovídající odbornému zaměření hosta Rž? Pokud je takový požadavek chybný, lze to zde argumentačně vyvrátit a i ten Ma Yuan přestane trvat na svých (ne)oprávněných požadavcích, když už *musí* pod výhružkami zákona platit na ČRo (bude-li ovšem přesvědčen).
2 ALL : děkuji všem za čilou diskuzi. Jakube, Tvá zarputilost, se kterou bráníš Tachecí a Calamity Lucy je obdivuhodná. Vzbuzuje ve mně i jisté sympatie. Vážím si lidí jako jsem já, lidí, kteří jdou zarputile za svým cílem. Ale snaž se debatu zvěcnit. Nadáváním iprotestˇákům si moc sympatií nevysloužíš. My nejsme “nezaměstnaný” “nudící se” póvl. Většina z nás sem jukne, když má čas, z iprotestu nic nemáme, kromě investovaného času, energie a peněz. A ten čas jsme mohli věnovat třeba na vydělávání peněz. Ale, nejen penězi živ je člověk. Starý zaprášený RŽ nám něco dával. Současný nás dost rozčiluje. A jelikož ekvivalentně nesnížili poplatky, tak se pereme o znovuzavedení kvality, na kterou jsme byli zvyklí. Nic víc !
To jakub : Jakube ! Vše podstatné již bylo řečeno , já si jen dovolím podat návrh na založení FAN KLUBU pro Rž a LV . Založte si své web stránky , lichoťte si navzájem a chvalte svoji dokonalost , ale bez nás ! Jakube , troufnu si tvrdit ,že nikdo z nás na vašem webu nebude otravovat , čímž ovšem neříkám ,že nikdo za účelem zvyšování kvalifikace nenahlédne ! A také uvidíme , kolik alespoň částečně spokojených posluchačů Rž či platících koncesionářů / členů FAN KLUBU / tam bude bezplatně přispívat .
2 Jakub : Tak si Tvé nářky rozebereme. Tachecí byla “uštvána”, nebotˇneměla “klid na práci”. Nepamatuji si sice kdo, kde a kdy uštval Tachecí. Pokud vím, tak Renda suše oznámil, že důvodem k jejímu odvolání byla “narušená komunikace mezi ní a ČRo”. O uštvání nebyla zmínka. A to si Tachecí pochvalovala, že nikde jinde kromě ČRo neměla kdykoliv přístup ke generálnímu řediteli a že strašně ráda vede ten báááječný tým. Že neměla “klid na práci” ? Ale vždytˇby nás k ní ani nepustili, abychom ji rušili, tak dobře je rozhlas střežen ! “Klidem na práci” ostatně argumentovali i grafomani z Rudého práva těsně, než se jejich režim sesypal, pamatuješ ? My opravdu nejsme zaujatými nepřáteli dvou ambiciozních žen. V monitoringu argumentujeme přesně a spravedlivě. Kdyby byl rozhlas co k čemu, tak ho bude denně sledovat. Dostává od nás perfektní servis a to zcela zdarma. A ještě něco : starat se o věci veřejné a veřejnoprávní je PRÁVEM, BA POVINNOSTÍ obyvatele demokratického státu. Proto můžeme být na naše aktivity právem hrdí. A kdyby ČRo začal myslet mozkem, tak by v nás viděl spojence, nikoli nepřátele. My se stále ještě zasazujeme o kvalitní veřejnoprávní vysílání. Až tak nebudeme činit, pak se možná začneme zasazovat za jeho zrušení, pokud neuvidíme perspektivu. Platit za něco, co nám nic nepřináší, nemá smysl. A příklady jsou. Polsko už má našlápnuto. A jsou ve světě státy BEZ veřejnoprávního bumbrlíčka. Také žijí….
2 Jakub : stále sem taháš argument “poslechovosti”. To přece není měřítko. Pokud by bylo měřítkem “dosažení co nejvíce uší pracujících”, pak by právem museli zrušit ČRo a koncesionářské peníze dávat Frekvenci 1 a Impulsu. Existence či neexistence veřejnoprávního vysílání je předmětem dohody demokratické společnosti. Právě servis “nevětšinovým” skupinám obyvatelstva je důvodem k udržování veřejnoprávního vysílání. Komerční vysílače mají za cíl generovat peníze z reklam. Ceny reklamy stoupají s poslechovostí. A tu dosáhneš jen programem, který je průsečíkem “vkusu” co největšího vzorku obyvatelstva. Ale třeba v současné finanční krizi nikdo nemá právo vyžadovat od komerčních vysílačů fundované informace, od veřejnoprávních ANO !
Hluchý pes (20:21)
Nedávno jsem nahlédl a Bab mi hned doporučila – nedotýkat se (jejího) Pesa! Přesto si troufnu a rád bych, to co jsi napsal, podepsal. Zdeněk
2 ALL : Ad monitoring : zcela oprávněné nadšení z pořadu s Ester Kočičkovou mi připomnělo diletantismus ČRo. Ester Kočičková, Ivan Hoffman, pánové Kroc, Kudrna , paní Klusáková a mnoho dalších …to přece je “rodinné stříbro”, které se má piplat, nikoliv vyhazovat ! Jestliže Tachecí za jeden měsíc přešvihla rozpočet o sedm (našich !) milionů, představme si, kdyby je radši rozdělili mezi tyto kvalitní lidi…..
2 Zdeněk :…a pes děkuje ! Psi se nebijí, vždytˇto jsou nejstarší přátelé člověka obecně a iprotestˇáka zvláštˇ !
pro Zdeňka:..))) Pesa nejde než chválit, že?
Milý pesu, jsi přítel.
Přítel Radiožurnálu. Protože přítel je vždy nablízku, připraven pomoci, když se nedaří, připraven bojovat, starat se a být neústupný a nedat se odradit momentální nepřízní osudu…
Milý Pesu, Zdeněk mne “navedl”, velké počáteční písmeno bude odedneška vyjádřením úcty.
Ať si Jakub trhne nohou, prej, nezajímáme…
H.Pes 8. 10. 2008, 20.21: souhlasím a delší dobu přemýšlím o aktivitě začít se zasazovat za zrušení RŽ a frekvence přenechat tomu opravdu kvalitnímu a veřejnoprávnímu z Cro6, Česko, Leonardo a samozřejmě I na RŽ je tak čtvrtina kvalitního veřejnoprávna. Když parafrázuji pana Zelenku neplatit to co chce a dělá komerční radio, tak proč to dělat v tom, které je palcené za jiným účelem.
A také mě to napadlo při pročítání těch čísel ze Zprávy pro parlament. Už se někdo také prokousal ? Je tu někdo ekonomicky vzdělán? Co Vy na ta čísla říkáte?
Měřítkem „zájmu veřejnosti o něco“ dle „jakubovců“, které se snaží iprotesťákům podsunout, je „plné náměstí“ rozvášněných lidí.
Plné náměstí lidí, většinou plných emocí, jak se ale mnohokrát ukázalo, samo o sobě ještě k ničemu lepšímu nepřispěje (maximálně se odstraní nějaké nejkřiklavější symboly), nadšení brzy vychladne (dojdou hesla, odejde motivace davu). Lidé se rozejdou, nikdo se už pak o ně nestará a „jede se“ vesele dál.
A ejhle, existuje parta lidí (šťouralů), kteří zadarmo, ve svém čase drží dozor nad původní myšlenkou. Kdo to kdy v Česku viděl? To musí být zničující, vidět jak se zde propírají (ze zákona) zveřejňované dokumenty různých rad, když zvyk byl, že někde pouze zapadly (chtěl jsem napsat – „a neštěkl ani pes“, mám ale zakázáno :-), tak jenom „zapadly.“). Jak se evidují neustále faktické nedostatky ve vysílání (když už byl na Čro zaveden a doposud nezrušen ten „faktalizmus“ a na nic jiného se neslyší).
Proto si myslím, že např. jakýsi Jakub nemůže mít pravdu, když na jedné straně tvrdí, že to chtělo klid na práci a na druhé, že nikoho Iprotest nezajímá. To jsou jenom takové fáze této VĚCI, kdy to tak z venku vypadá…
Milý Zdeňku, máte štěstí, že odjíždím do “lesů, vod a strání.” Spěchám. Ale závislost na všem dobrém je povznáší.:)))
pro Ivana 9.10.2008, 6.59:
Vážená Ivano, aby nebyl opětovný začarovaný kruh. Poslechovost x neposlechovost a následná změna, nebo možná i bez konfrontace. Pouze na základě: Je to mé, tak si to mohu dovolit. Vzpomeňme jásavých plánů Železného…
A mám vážné obavy, že “poplatek” bude naprosto, ale naprosto nutný. I pro soukromého vlastníka, že? Nejde o to až na prvním místě?
Pro jakub | 8. 10. 2008, 14.51
Opravdu nemám žádnou univerzitu, ale jste první, komu to vadí. Diskuse mají úžasnou schopnost pomíjet majetek a vzdělání účastníka. Snažili jsme se Vám naznačit, že uvažujeme o nějakém dobrém důvodu pro tento Váš kabaret. Možná máte takový vkus.
Pes (ten hluchý) ČRo je rádio veřejné služby, má sloužit co největšímu počtu lidí, proto má manažer této instituce hledět, aby neubývali posluchači, ale přibývali. Když se podíváte na dlouhodobá čísla zrcadlící zájem o Radiožurnál je jasně vidět, že lidi před lednem zajímal dlouhodobě čím dál méně. Byl NUDNÝ, zakonzervovaný a překombinovaný. Pro menšinové posluchače vysílá tradičně ve večerních hodinách a to se nezměnilo ani po lednu. Jsem rád, že se něco změnilo ve shnilém molochu. I když vám se to nelíbí…
Had Vážený, pochopte laskavě, že nejsem zavilý fanoušek vámi špatně snášené moderátorky a ani ve snu by mne nenapadlo dělat to, co mi navrhujete. Mám prostě odlišný názor od toho vašeho. Můžete si tu v iprotestu svorně a jednomyslně nadávat a notovat, ale k čemu to bude? Demokracie je diskuse, pokud jí nejste schopen, ještě ve vás dříme nedávných 40 let totality. Upřímnou soustrast. :-)
To je výkvět národa.
Nevlamuji se tam , kde nejsem vítán ! Snad by se to dalo pochopit u mladého zamilovaného zajíce , tento případ však lze s téměř 100% jistotou vyloučit . Tudíž žoldák za prachy nebo blb .
Had nesnese slušnou diskusi a uráží oponenta. Primitivismus je mu zřejmě vlastní. Jako vzorek našeho národa nic moc… :-))) A VY chcete cosi kázat o úrovni veřejnoprávního rozhlasu?
Hluchý pes | 7. 10. 2008, 20.15
Asi byste si měl pse nahluchlý a neinformovaný trochu poopravit přehled aktivit Lucie Výborné. S příchodem do Radiožurnálu dala v Travel Digestu výpověď a už dávno nešéfredaktoruje. Kdo nevěří, ať si to ověří v tiráži příslušného časopisu.
Jo Valachu, výkvět na Kasíkově blatníku!
# jakub | 9. 10. 2008, 15.18
Milý Kubíčku , nemluvím , když nejsem tázán ! Já jsem ve svém příspěvku / # Petr Had | 9. 10. 2008, 14.48 / nikoho neoslovil , nikoho nejmenoval !
Takže velmi opatrně s tím primitivismem konkrétně směrovaným , neb ti děda dá na prdel .
A ve svém předcházejícím příspěvku v poslední větě jen opravuji spojku “nebo” a nahrazuji ji písmenem a !
Re: bab | 7. 10. 2008, 19.28
Bab, musím s k tomu vrátit: tak Ester prozradila, ze je Polyester! Nejen elektronický doutník. Kromě toho Polyester sdělila, že by se ráda konečně podívala na film “Děti noci”, a shodou okolností jsem si tento film pouštěl o den dřív z DVD — pak ovšem není divu, že ji tak nekriticky obdivuji ;-). Odvolávám svou původní ideu, že by měla být ředitelkou Rž nebo ČRo — to by jí byla velká škoda!
Je to skutečně Poly-Ester. Ale proč s ní udělali rozhovor? Když ji vyhodili… a teď rozhovor… Osmimilionový národ žádá Obrowskou, ta žádný elektronický doutník nekouří a není Polyobrowská! (Jak nepochybně dokáže “statistika” ČRo.)
pro Ma Yuan 9.10.2008, 16.55:
Milý Ma Yuane, rozhovor udělali k vůli Vám (nám). Úlidba…:( Že jako připustíme, že ta LV umí!!! Když umí rozhovor s Ester… Si myslím, že Ester by si vystačila (pro nás) sama.
Smazala jsem dva dlouhé odstavce “obdivu” k LV, získaných studiem rozhovoru v magazínu Dnes, na který upozornil Petr Had. Přeji všem, kteří mají rádi středněvěké, zasněné, pózující, ladné blondýnky. I když tato je tmavovlasá. To nejsou invektivy, to mluví čiré zoufalství.
Reakce na “Tachecí u lidí zabrala. Radiožurnál má více posluchačů.”
Manipulace hnedle v titulku. Průzkum poslechovosti obsahuje otázku, zda Tachecí zabrala? Hm…
Roman Kučera a Jana Kopecká byli dotazováni živě, nebo jsou jejich reakce přebírány? :))) No to by bylo chvalitebné (výborné nelze napsat, zprofanováno)!!!! Že by Jakub dostal za úkol rozložit a zlikvidovat, neb zájem o IP začíná stoupat ?!?!!!
Ivano, vydržíme do po volbách…:)))
pro Jakuba :
Jakube, v diskuzi k článku “Tachecí u lidí…” je 75 príspěvků. SEDMDESÁTPĚT…
Jeden jediný z nich, jistého GOXETa 8.10.2008 17:38, vyjadřuje spokojenost. Je mu 25 let a pracuje jako Investiční Manager. (Opsáno.)
Doba příspěvku chápavé i nechápavé bab je 8.10.2008 16.26. Že by náhoda???:)))
74 je pěkné čílo…
pro Errata 9.10.2008, 11.32:
Nějak jsem přehlédla Vaši citaci. Tak až tady a teď se ohrazuji proti opisování hrubých slov, která kdy, kdo a kde řekl.
Nepřeji si, aby tady kdokoliv za mne citoval i můj hrubý výrok o “čtyřech”. Stydím se dodnes. V duševním rozpoložení totální beznaděje, nebo přemrštěné naděje jeden vyřkne, až se diví, CO vyřkne. A ten, kdo mu to připomíná je podrazák a ublíženec a houby slušný člověk.
Bab, klídek, já jsem Vás tehdy vyprovokoval příměrem-metaforou o vhodném umístění autorčiných blábolů. A to po dostatečných libozvučných prosbách. Nakonec na hrubý pytel hrubá záplata!
Jak ohleduplně se chová vůči své platící veřejnosti radiožurnál jsem uvedl dneska v monitoringu. Nějaké diskuze o slušnosti v jiných diskuzích jsou zřejmě poslední záchvěv jeho přisluhovačů. Navíc pro zdejší partu by měly posloužit jako pochvala.
2 ALL : ŠTˇASTNÁ TO ŽENA !!! Volám po přečtení článku o 55 v dnešní příloze MFDNES a konstatuji : L.V. se právem může přiřadit k ženám-gigantům jako Martě Gottwaldové či Jiřině Švorcové. Umí moderovat Snídani s Novou (skvost české žurnalistiky !), Frekvenci 1, umí vést interview v italštině, ruštině, angličtině a prý i v češtině, umí řídit renomovaný časopis a motorku jakož i moderovat soutěžní pořad na Nově (ústředním médiu české vyšší inteligence), je čestnou kapitánkou ozbrojených sil ČR – včetně speciálního výcviku, a sportovkyní úspěšně provozující několik desítek sportů. A TO HLAVNÍ – JE SKROMNÁ. ŽENA, KTERÁ DOBRÉ A ÚSPĚŠNÉ ČINÍ A NEHOVOŘÍ O TOM. Je fascinující žít v zemi, která rodí TAKOVÉ ženy !!!
LV má stále rezervy, nečetla nikdy nic z iprotestu, jak prohlašuje, je tedy nedovzdělaná.
2 ALL : Tak si to interview rozeberme : Jestlipak nám tam Calamity-Lucy párkrát nezalhala ? 1.Tak ona šest let byla na Frekvenci 1 pod svou šéfkou Tachecí a dodnes si vykají. Jenže : Bára T. už po několika dnech v ČRo peskovala lidi za to, že ji netykají a neříkají Báro ! 2. Petici iprotestu “prý nečetla”. Hm, hm. To už jsem někde slyšel…Ale ano ! Od DSivé Báry Tachecí, ta také tvrdila, že prý musí pracovat a nemá čas číst petice. A přitom je ta petice tak krátká, dobře napsaná a čtivá a byla jedním z hlavních témat mediální scény ledna. Že by 2 “renomované” žurnalistky, kterým denně projou přes monitor desítky či stovky informací, petici nečetly ? Kdo TOHLE má věřit ? 3. Internetové diskuze nesleduje. 55 ale SOUSTAVNĚ A VELMI POZORNĚ sleduje cvrkot na monitoringu a zde, kdo by to nedělal, když jde o hodnocení jeho práce ? 4. Kolegové v rozhlase jsou s ní prý velmi spokojení. Jak to ale, že nám sem insideři psali, že když opuštěla ČRo 2 – Prahu, tak tam bouchaly špunty od sektu ? 5. Proč šla do ČRo ? Prý už nechtěla dělat rozhovory s exponenty ššššššoubyznysu ( nezdá se mi, že by se něco změnilo !!!), ale chtěla hovořit s Vernerem o egyptologii, Jánským o Amozonii a Otakarem Motejlem o “ombudsmanologii”. To interview s tím posledním si dost dobře pamatuji. Bylo letos v létě. Panebože, jak já se styděl ! Jak já se za ní styděl. Na tohoto moudrého muže vypustili “moderátorku” , která ho stále přerušovala, místo dopovědění jeho věty se musely hrát skladby z portfolia Tetřeva Hlušce a stále ho obtěžovala svými banálními postřehy. Za tuhle ostudu se panu Motejlovi omlouvám, tedy spíš za to, že jsem tu hrůzu platil. Ale tedˇpřijde to nejlepší : originální citát 55 : V ČESKÉM ROZHLASE BY MĚLI CTÍT A UDRŽOVAT KULTURU JAZYKA. Tak tohle by měli vytesat do nové fasády staré hlavní budovy a Lucy vytetovat na čelo či někam jinam. Samozřejmě, nás posunula do společnosti konzervativních křupanů, co nemají rádi změny, či sprostˇáků, co posílají neslušné sms. To je velmi podpásové a levné, víme Lucy ? Ale tuhle ji jedna paní v samoobsluze prý pochválila. Ještě že tak ! K moderaci Lucy v italštině se vyjadřovat nemohu, k ruštině nechci, k angličtině rád. To, co ona považuje za angličtinu mi připomíná legrační pražskou anglickou dikci jednoho profesůrka obývajícího t. č. Hrad. O “českých” interview zde máme obsáhlý monitoring.
2 ALL : To interview mi znovu připomnělo celé to polednové absurdní divadlo, které jsme měli tu čest platit, přitom ale také držet hubu a krok. Připomínám : přesně před rokem sdělili Kasíkovi, že by měl “něco dělat” s RŽ. On sice neměl nejmenší představu o tom, co by měl dělat, ale vyřešil to takto : zaslechl, že na Frekvenci 1 pracuje tvrdý a nekompromisní ctižádostivý chlap jménem Barbora Tachecí. Tu zlanařil, přeplatil ( za naše peníze !) a dotáhl do ČRo. Ta mu tam poslouchatelnou vlajovou lodˇztransformovala na Frekvenci 2, přešvihla rozpočet, pohnojila, co se dalo, vyštvala lidi, zkásnula zlatý padák a zdrhla k privátní konkurenci. Zůstal po ní (s odpuštěním ) bordel, kouř a smrad. A plytké komerční rádio. Do něj dotáhla hvězdy jako Bílka a Výbornou ( tu prý za několikanásobný plat ). Ptám se, jak je možné očekávat výkony od mediálně omnipřítomné ženy, jejíž činnost pro RŽ je jednou z asi čtyř džobů ? Přičemž schopní lidé z rádia živoří jako “volní” otroci Švarc-systému. Tuto bláznivou story si nedokáže vymyslet ani ten nejtalentovanější autor sci-fi. Realita ve veřejnoprávním rádiu ČR překoná vše. A my jsme tu šaškárnu zaplatili.
Re: Hluchý pes | 9. 10. 2008, 22.22
No, jak čtu co napsal Canis Surdus, tak to mi připadá jako velmi výstižná a realistická sumarizace účinkování tamté bipolaričky :-(((. Jestli za tím opravdu stojí ředitel Kasík (a zřejmě ano), tak to bylo šlápnutí pěkně vedle a už rok se ze všeho Rž (převážně marně) snaží (ale moc intenzivně asi ne) vyvrávorat. Sice zmizeli příšerní Bílci (to byl teda děs!), ale zase jsme vyfasovali 55 (budiž, asi má protekci, tak dostala korýtko, ale proč zrovna ta [pro mě] velice povrchní osoba tam musí mluvit pořád? to jsou snad hodiny a hodiny denně, nechce se mi to zjišťovat, náhodná zapnutí mého starého “tranzistiráku” skoro vždy vychrlí 55).
Měli by ředitele Kasíka nahradit někým jiným (ale jen ne Píchou!!!).
Pesu poslechni si : Host Radiožurnálu archiv pořadu
Rozhovor s jaderným fyzikem, publicistou a zakladatelem Nadace Charty 77 Františkem Janouchem o ztrátě zaměstnání z politických důvodů, odchodu o Švédska, sledování dění ve své vlasti i o “zeleném” myšlení a proto volbě jaderné energetiky . A také jak tak oblíbená , zkušená a dnes nejznámější hlas Rž vyučuje pana profesora v anglické výslovnosti : “PR agentury – Píár agentury – prosím – Píár agentury ano Píár agentury ” ! Nejsem si zcela jistý , zda tato sice správná oprava pana profesora byla tím nejvhodnějším a nejcitlivějším řešením vzniklé situace . Já bych tu chybu ve výslovnosti pana profesora zcela jistě přeslechl záměrně. Je však pravda , že u profesionála v Rž bych takovou chybu nepřeslechl! A dle L.V. si “pojďme s panem profesorem udělat takový malý exkurz do budoucnosti”. Nevím , jak je to dnes podle pravidel , ale mi to rvalo uši !
Poučí mě někdo ?
Re: Petr Had | 9. 10. 2008, 23.34
I já jsem s dovolením (1) poslechl výzvu a (2) poslechl si rozhovor. Ale jen proto, že jde o prof. Janoucha. On není ani fotbalista, ani pop-zpěvák, tak proč to dali uvádět 55, to nevím.
55 předvedla svůj špatný standard, netřeba zde opakovat. Rozhodně nelze pokládat za pouhé přeřeknutí, když 55 řekne (parafráze): “… zakladatel Charty, totiž nadace Charty …”. Pro 55 je vsjo ravnó, Charta, nadace Charty — překvapením by bylo, kdyby opravdu věděla, co je co.
Zmiňované “píár” je ovšem kabinetní ukázka světáctví-květáctví (nejen) 55, protože “pé er” (jak řekl Janouch) je zcela v pořádku. 55 má jakési omezené představy, takže ihned začala radostně skákat (do řeči a možná, že i do stropu): píár, píár! Proč by to Janouch nemohl říci česky? Mluvil v ČRo (“Č”Ro). Očekával bych, že různí/é hlasatelé/ky a moderátoři/rky mají povinnou znalost základů gramatiky, a není problém si věci zadarmo zjistit [já coby obyčejný čínský křupan z rýžoviště používám (je to zadarmo) vynikající, profesionální zdroj Ústavu pro jazyk český AV ČR , a speciálně k výslovnosti cizích zkratek viz třeba , neb gramatika má hodně pravidel, ale taky hodně výjimek, takže kdo se živí používáním jazyků, měl by věci znát -- ale Rž je možná výjimkou, tam jsou jiné priority].
“Pé Er” je přece zcela v pořádku [Janouch mluví pěkně česky a (matematicky) IQ_janouch >> IQ_55]. Lze říci i “Pí Ár” [a pak řečnici vzroste vnitřní pocit světovosti ;-)]. Taky lze říkat květácky např. “jůesej” a ne jen “ú-es-á”, když by jeden náhodou potřeboval více té světovosti a jiná příležitost po ruce zrovna nebyla.
Doplněk k Ma Yuan | 10. 10. 2008, 9.38: http://prirucka.ujc.cas.cz/ a http://prirucka.ujc.cas.cz/?action=view&id=781 (nějak mi to původně cestou do iProtestistického chrámu vysublimovalo).
To : # Ma Yuan | 10. 10. 2008, 9.38
Doposud nevím , jak je to s tím EXKURZEM – prosím ještě jednou o vysvětlení , třeba i od ” Číňana ” :-))))) – Ale uši mi to rve pořád !
Děkuji Ma Yuanovi za doporučení, Jakub sice stejně prokoukne mou prostoduchost, ale stremimsja k savěršenstvu.
Re: Petr Had | 10. 10. 2008, 10.04
Omlouvám se, nechci poučovat. Nejsem jazykář ani náhodou, jen to musím v jakýchsi souvislostech používat (ovšem je to hrozně zajímavé!), ale pokud vás to zajímá, tak:
EXKURZ: zde “ex” (směr vně, mimo, opak “in”) + “currere” (běžeti) — nevím, co měla 55 přesně na mysli. Jsou dva významy (resp. původní smysl významů z latiny, kterou ale neumím):
1) exkurse: výlet, výprava [za-|vy-běhnout si za zábavou ;-) apod.], např. angličtina používá “excursion”, italština “escursione”, a
2) exkurs: odbočení (odběhnutí) od hlavního směru (i např. v tématu, řeči, apod.). Angličtina používá třeba “digression”, italština “digressione”.
[55 prý zvládá jachting, angličtinu i italštinu (rád bych si ji poslechl ;-)), proto uvádím příklady z těch dvou jazyků; případnou souvislost s jachtingem jsem zatím neodhalil.]
Hnusný je ten tvar exkurZZZ, přece to “s” tam lze vyslovit snadno, ale kdo neříká egzgurz, dyzguze, demogracyje a píááár, nejde s dobou
(pí x r je polovina délky kružnice :-D). 55 mohla třeba srozumitelně říct “odskok” či “nahlédnutí” (apod.) “do budoucna”, ale to by nebyla světová a nevypadala by (v)zdělaně. Asi si dnes dám k večeři smažený květák, inspirace jsou silné! :-D
A abych výše uvedené dal do souvislosti s Rž (jinak mi to arcibiskupky zamítnou ;-), tak právě veřejný rozhlas by nás měl přece vzdělávat, platíme ho! Amen.
Pro Hluchého Psa,
jak se dalo tušit, ledva tu padla by´t jen zmínka,zmínečka, že byste mohl znovu na demonstraci, byť i sám! vida, jak se tu začaly množit ze strachu různá jiná, přesněji “zajímav” témata!
Není to zábavné?
2 Honza : co máš pořád s tou demonstrací ? Máš objednaného elitního střelce jako na Mrázka ? ČRo ho zaplatí – v pohodě. Když dovolí Tachecí za měsíc přešvihnout rozpočet o sedm milionů, tak se pár desítek tisíc na kulku a střelce najde ! Já fakt nemám problém jít demonstrovat. Půjdu klidně i s Tebou. Anebo uděláme to, co zde někdo navrhoval : schůzku v hospůdce na Vinohradech. Pak bych navrhl demonstraci a pak do tepla k nápojům. Ohlašovat ji nebudu, nechci policejní manévry desítek “příslušníků” a spousty policejních aut, tajných a soudruhů z národních výborů za peníze daňového poplatníka.
2 ALL : MORÁLKA PANÍ BÁRY. Včera jsme se zabývali tím, zdali nám Lucy v interview vždy tvrdila pravdu. Dnes se podívejme na to, jak lhala Barbora Tachecí. 3 příklady z její působnosti : 1. V osmdesátých létech lhala z ekonomické redakce Československé televize o “kvetoucím” hospodářství a světlých zítřcích. ( No, tohle neberme zas táááák vážně, lhaní tehdy patřilo k folklóru). Následující dvojí lhaní je však závažné. 2. Jako mluvčí pokládající se IPB paní Tachecí DO POSLEDNÍ SEKUNDY LHALA o skutečném stavu situace, ač věděla, co přichází, tím spíš že je ekonomka. Za tohle lhaní zaplatili klienti a věřitelé IPB a nakonec všichni daňoví poplatníci. Bára zkásnula zlatý padák a zmizela. 3. Vzpomínám na četná interview Báry po příchodu do ČRo. Celá nadšená líčila, jak je štˇastná, že může spolubudovat veřejnoprávní rozhlas. Pochvalovala si jak kolegy, tak vedení. Z ČRo ji nikdo nevyhodil ! Pouze z postu ředitelky. Mohla “budovat” rááádyjo na jiném místě. Nechala ho ve štychu. Při první příležitosti zkásla zlatý padák a dezertovala. Tak vypadá morálka “ambiciozních manažerek” naší doby. Mlžení, lež a přetvářka je doktrínou “úspěšnosti” a “kariéry”. Bůh ochraňuj tuto zem….
Tak Honzo, už jste zajistil tu hospůdku, jak Vás vyzvala Ivana? Rádi se s Vámi setkáme!
2 ALL : Ad monitoring – kdyby v celé Evropě leželo na zemi jen jediné h…., tak Calamity Lucy do něj šlápne. Že nezná rozdíl mezi Chartou 77 a Nadací Charty 77 by se dalo vydržet, ale tohle poučování vzácného hosta, který by mohl být mále jejím dědou, to už je znamením křupanské neomalenosti Jako jaderný fyzik toho pan profesor jistě přečetl a napsal v angličtině tolik, že ho Lucy55 nemůže dostihnout ani kdyby po této zemi chodila 400 let.
To Bab: Volal nám novinář z akutálně.cz. Odpovídali jsme bez přípravy, nebyl čas, jen se rychle položila otázka, co říkáme na průzkum poslechovosti, vůbec se nebral ohled na to, že se jedná o červnová data z radioprojektu. Byl to krátký telefon. JK
Bab, jako placený poradce vám musím sdělit:
1. stejné, 2. velmi stejné, 3. úplně nejstejnější. Tak učí Rž!
Milý Ma Yuan, ano, nejhodnotnější poradče, placený maximálně mým úsměvem na dálku.:))) RŽ je i neomylný …
Milý poradce Ma Yuane, jsem “blbec”.:))) Můj pravopis mne OPRAVDU limituje a to velmi.:))) Kdo z “vážených a ctěných” radních (a jim podobných) se bude textem s “omyly” zaobírat… Jak říkám, nikam nepíši a v mluveném slově se “blbosti” nepoznají. Pravopisné “blbosti”…:))) Děkuji všem za shovívavost a hlavně, hlavně veřejně za nabídnutou pomocnou ruku. Už vím kam…:)))
To : # Ma Yuan | 10. 10. 2008, 13.37 – S velkým zpožděním , přesto díky i s omluvou – byl jsem téměř celé 3 dny bez rozhlasu a TV a to poctivě platím poplatky v plné výši ! Líbil se mi ten vzdělávací dovětek , Rž nás velmi často mate co je a co není správně-é !
To : # Hluchý pes | 10. 10. 2008, 19.51
2 ALL : MORÁLKA PANÍ BÁRY. Zrovna v pátek údajně od 21:00 hod. došlo k dalšímu one man show , tentokrát na Z 1 . Ví o tom někdo něco bližšího – hosty BT měl být soudruh Filip a Katuška Jacques – Green !
to Petr Hada a ALL : na tento rozhovor na Z1 paní B.T. s komunistou Filipem jsem chtěla upozornit ostatní. Pokud jde v počítači v archivu na Z1 naladit, doporučuji. Všem kteří pějí chválu nad profesionalitou p.B.T. Tento rozhovor byl ukázkou naprosté neprofesionality a bylo dost smutné, jak měl pan Filip navrch. Její výrazy Panebože ! apod. známé z jejího slavného interwiev s p. Potůčkem jsou jí stále tolerovány. Na soukromé stanici, budiž. Jen prosím netvrďte, že je tato paní výsostný profesionál
Komunistům se vyhýbám a jsou nepodstatní. Stejně jako BT, z které při rozhovoru čišelo, komu slouží. Že nechce znát názor druhého, ale potvrdit vlastní a pokud to druhý nečiní, je agresívní. Má zmatek v tom, jestli je diskutérkou nebo jen kladečkou otázek. Jednou se schovává za to, jindy za druhé. Jako vždy. Není důvod se o ní bavit.
2 ALL : nemusíte se mnou souhlasit, já se jen ptám proč by si měli Tachecí a soudruh Filip/Falmer ubližovat ? Oba při setkání ucítili to, čemu Němci říkají “Stallgeruch” ( česky : pach společné stáje). Generačně patřící do stejné skupiny ambiciozních Šloufových svazáků 80. let si jistě moc dobře rozumí. Považuji za skandál, že se média neštítí pořádat dýchánky s nereformovanou totalitní stranou, zde dokonce s agentem tajné komunistické policie. Představme si třeba jak si někdo pozve na příjemnou půlhodinku povídání třeba exponenta pražského Gestapa Geschkeho. To by asi nebylo možné, či ano ????
TO : # ivana | 13. 10. 2008, 6.47
Děkuji za tip , bohužel i přes veškerou snahu to nemohu spustit. Ale i ta krátká informace potvrdila to , co jsem měl jen z doslechu . A údajně Katuška ji / BT / pěkně sjela , snad k vůli Martin B. X Ivo M.
Doporučuji nové číslo Týdeníku Rozhlas, kde je článek k televizi http://www.radioservis-as.cz/tydenik/43_glosar.htm ,
Tato myšlenka se hodí i k našemu tématu velmi trefně, neboť Česká televize z našich peněz trpí stejnou bolestí jako Rozhlas z našich peněz:
Jedinými relevantními zbraněmi, které mohou České televizi zachovat právo na existenci, jsou profesionalita, kvalita, nápaditost a originalita programu. Prostá definice konstatuje, že veřejnoprávní televize nemá utrácet peníze za nic z toho, co na odpovídající úrovni a v nutné kvalitě poskytují divákům televize soukromé.
Tak nám Rááádiobulvár opět zazářil , od rána byla jedna z hlavních a neustále opakovaných zpráv tragická smrt mladého ruského hokejisty Alexeje Čerepanova . A vždy neopoměli dodat , že se to údajně stalo po srážce s naším Jardou Jágrem i s dalšími mnohdy nechutnými detaily , jako velmi citlivá reakce J.J. nad tímto neštěstím . Po poledni kupodivu zazněla kritika posluchače – / asi na diskuzním webu Rž / o nevhodnosti takového jednání a od tohoto okamžiku jsem již nezaslechl nic . Teprve nyní ve zprávách 17:04 je oznámena asi první a už i ověřená informace o důvodech úmrtí mladého hokejisty . Tentokrát již o Jaromíru Jágrovi nepadlo ani slovo – hrozný , odporný bulvár a ne veřejnoprávní rozhlas ! Nejen Peking , ale i drtivá většina EXTERNÍCH moderátorů a pouze jeden jediný moderátor jako zaměstnanec ČRo Rž !
Pryč s nimi , vyměnit je všechny a ne je nechat dělat tak amatérský rozhlas veřejné sluužby za naše peníze !
Milý Karle,
do hospůdek chodíme s lidmi, se kterými si rozumíme. Když tak čtu Hluchého Psa, jak se všichni strachujete, že vytáhne svůj bilboard a půjde sólo demonstrovat… Když tak čtu plky Ireny nebo Jany, myslíte, že bychom spolu vydrželi, než přinese číštník kafe?
Poslední příklad je více než exemplární. Jana Kopecká tu omlouvá své nedávné “vystoupení” v médiích skrzevá jakási neaktuální data o poslechovosti.
To je teda bourák!
Jako by nebylo šumafuk, jestli má víc čtenářů Blesk nebo Šíp!, Karle.
Správně poukazuje kdesi Hluchý Pes, že množstvím posluchačů se zákon – logicky – nikde nezaobírá. Ale definuje podstatu kvality.
Jenže vedení Iprotestu se zabývá bůhvíčím, možná vzpomínkami na své účinkování v rozhlasové stanici? namísto toho, aby si přečetlo alespoň patřičné předpisy.
Množství posluchačů se hodí jako zavádivé téma leda pro komerční média, a bohužel i pro stávající reprezentaci IP Janu Kopeckou a Petra Kučeru. Každý jiný, jen lehce obeznámený člověk by přihlouplé dotazy snadno odpálkoval. Jak psával Karel Čapek: I každé malé dítě ví, že…
Vášnivé polemiky o prostoduchosti Výborné nebo Kasíka či dalších truhlíků ve vedení ČRo si zrovna Kučera a spol. mohou odpustit. (Bohužel). Smutek zavládl českou krajinou prostoru veřejného. Howgh.
2 Honza : mám asi dlouhé vedení anebo nejsem schopen rozpoznat intenci Tvých výlevů. Prosím Tě, mohl bys nám vysvětlit jasnými slovy (vem si příklad ze mne), oč Ti jde ? Jakou navrhuješ strategii ? Přijdeš na demonstraci ? Jak jsi Ty osobně bojoval doposud ? Děkuji mockrát.
Honzo, tak jsi nás ostatní napálil a vyčetl kde co. Je mezi námi jen jeden rozdíl. My našimi činy napadáme nekompetentnost vysílání a jednání papalášů ČRo a jejich Rad.Ty napadáš nás. Se Psem nás bylo již jednou několik na demonstraci a jsme připraveni jít znovu. Myslel jsem, že také nějakým tvým činem přispěješ ke kritice chyb ČRo. Toho se asi nedočkáme. Tak jako ty na nás útočí Hana.Moc byste si rozuměly. Máte stejný projev. Možná spolu jednou něco užitečného dokážete.
Hm, proč ne?
Už jsem tu vícekrát cestu navrhl. Jenže se nesetkala s kladným ohlasem.
Takže shrnu:
1/ zahltit maily – IPeticí – instituce jakkoli s ČRo související – včetně zahraničí. Pošlou všichni diskutéři, i když ubyli.
2/ pokud vím, zúčastnili jste se – někteří rebelové demonstrace před rozhlasem. I kdyby opět “reprezentace IP” selhala, podpořil bych repete.
3/ prodebatovat selhání “vedení IP”, najmě Kučery i Kopecké (apod.) s cílem zabránit podobným blamážím Iprotestu v budoucnu.
4/ vyzvat nějakou formou znovu českou veřejnost k podpoře inovovaného Iprotestu
Milý Karle,
shodneme se, že se neshodneme. Proto říkám, že než se sejdeme na kávičce, budeme muset spoustu věcí probrat.
Souhlasím s Vámi a upřesňuji: vedení ČRo vytýkám vyplenění Radiožárnálu, Kopeckým a Kučerovi degradaci podstaty Irpotestu.
Nevím, proč bych neměl kritizovat, je-li co. Souhlas s kdečím jsme si užili, jak jistě vzpomínáte, v minulém režimu dosti a dosti.
Zbytek najdete v odpovědi Hluchému psu.
A jen pro Vás: zkuste se zbavit sebestřednosti a personifikace. Tím po mém soudu pomůžete IP více, než si myslíte.
(K Vámi zmíněné Haně se ještě vrátím.)
2 Honza : O.K., to zní konstruktivně. Takže to vezměme bod po bodu : 1. Sesmolit aktuální stanovisko a nechat odeslat iprotestˇáky ? Potřebujeme A.) to stanovisko, B.) pár adres kromě těch, co známe (Rada, Velká rada, ČRo, Poslanecká sněmovna). 2. Demonstrace : kdokoliv navrhne místo, termín a hodinu, já tam budu. 3. Selhání : to vedení toho udělalo tolik, že bychom jim mohli denně děkovat. Že nepodpořilo demonstraci…z toho už mě hlava ani zuby nebolí. Sami poznali, že pravdu neměli. Byli obalamuceni Kasíkovými svazáky. Já jim nevěřil ani pozdrav od samého začátku. Mám na takové soudruhy nos. 4. Česká veřejnost je problémem sama o sobě. Můžem znovu vydat prohlášení (bod 1) a rozeslat ho médiím. Ta “veřejnost” ale Václavák už minimálně příštích padesát let nezaplní. Už vůbec ne kvůli RŽ.
2 Honza : degradace iprotestu….psala to už paní Hana/Anna, aniž by samozřejmě hnula prde….pardon: prstem ! Po padesátéosmé opakuji : vedení iprotestu NENÍ povinno nám skládat účty ani přijímat od nás úkoly ! Není námi placeno a já ani nevím, kdo zaplatil doménu tohoto webu. Dělali a dělají to ve volném čase jako my všichni ostatní ! Každý může přispět. Každý příspěvek je v pořádku ! Vezmi si jen toto : Autista Florian (předseda Rady), Šelma Ryšavá, estébák Jíša/Andrlík…ti všichni budou za rok 2008 vykazovat několikanásobnou aktivitu. Tak jsme ten ospalý zkorumpovaný spolek rozhýbali !!! A o tu zprávu (ústavním orgánům) jim jde. A o ty prachy ! Za to h…., co dělají, obdrží člen Rady měsíčně 13 papírů, Florian kolem dvaceti ! Jistě budou mít tu drzost žádat o víc, parchanti. Zde jde kromě Radiožurnálu i o občanskou kuráž. Víš, co stojí v Ústavě ? Majetek zavazuje ! A jelikož je ČRo i mým majetkem, tak já až předstoupím před Svatého Petra, tak chci mít čisté svědomí při jeho otázce, jak jsem se o svůj majetek vůbec staral.
Honzo, každý úspěch se musí odpracovat, tedy jen nenavrhovat, že by se mělo něco jako, ale osobně to realizovat.
Takže k Tvým návrhům:
ad 1.Předlož texty mailů jak bys je chtěl odeslat a přesně komu.
ad 2.Jakou formu by měla Tvá podpora demonstrace?
ad 3.O minulosti nepotřebuji diskutovat, jaké navrhuješ (staro)nové vedení IP?
ad 4.V čem spočívá inovace IP a jakou formou vyzvat českou veřejnost k podpoře?
Jak se projevuje má sebestřednost a personifikace, jíž škodím IP?
2 Karel,
“odpracovat” je pojem a la bursíkovština, která se tváří, pod zelenou kůží tváře však modro, Veseckou s její mafií podržet ve funkci počínaje, “nevidění” Iprotestu konče… Ale budiž – pracujme.
1/ původní text petice Iprotestu. Adresáty jsem již navrhl, stačí se podívat do zdejší diskuse, vzpomínám-li si dobře, nepodpořil jste :)
2/ ti, co dobře píší, by pomohli sestavit stručné tiskové prohlášení pro tiskovou konferenci demonstrantů. 90 % je obsahem původní petice.
3/ nové vedení IP nutno vybrat, například na základě veřejné diskuse na tomto vlákně. Začal bych 2-3 kritérii.
4/ návratem ke kořenům IProtestu. Přizváním a vyhledáním “spřátelených” linků či iniciativ. Webovou koordinací, posléze event. veřejným vystoupením a la demonstrace, o níž mluví Hluchý Pes.
2 Hluchý Pes
1/ Ano. ad adresy – viz můj příspěvek v diskusi.
2/ Dle dohody zde.
3/ Množství nenahradí kvalitu, selhání zůstane selháním. Děkujete Vy, já žádám odejděte. ad “Nepodpora demonstrace” Vás-li už nebolí hlava, já říkám normální zrada. “Sami poznali, že pravdu neměli”,píšete. “Byli obalamuceni Kasíkovými svazáky”. Můžete zde napsat, jak vypadá mechanika takového obalamucení dospělých jedinců? Proto říkám já: Byli-li obalamuceni a již nejsou, ať vrátí pan Kučera přístup do – psané zde diskuse legendární Haně. Takto se totiž viditelně podobá Kasíkovi, který vyloučil z jiné diskuse – v éteru Hofmana, jen proto, že se mu jaksi nezdál.
Práci čest.
4. Václavák není důležitý, leknou se i jednoho demonstranta na chodníku na Vinohradské. Na množství nehleďme, říká se česky.
Dotaz na ty, kteří byli na nyní Honzou stále omílané demonstraci : Ten HONZA či ANNA či HANA na té demonstraci byl, že tak kritizuje? Diskuse s ním mi přijde úplně k ničemu !! Jen úkoluje a sám NIC neudělá Alespoň, že by se chlubil, kolik doporučených dopisů za 26,-Kč kam poslal a jaké dostal odpovědi.
Prosím nereagujte už na plané plky, které jen odvádějí pozornost. Jak správně podotknuto – zde tu jsme kvůli Rozhlasu a ne kvůli ” vedení ” IP ( co to je? jsem už planě diskutovala s Hanou).
Prosím vraťme se k podstatě, což mi přijde, že jsou dnes PENÍZE. Přečetl si už někdo zprávu o hospodaření ? Děkuji.
Od ledna velice pečlivě sleduji dění okolo ČRo 1 – Radiožurnálu, podepsala jsem petici iprotestu,napsala několik mailů na adresu vedení Radiožurnálu,p.Brodskámu z hudební redakce /odpovědi mě vždy pěkně nadzvedli ze židle/, pravidelně čtu diskuse. A v poslední době mám dojem, že HONZA je takový rušivý element, který má jediný záměr: rozeštvat a otrávit. Mám na něho dotaz, kde se najednou vzal, do diskuse se zapojil nedávno( o prázdninách?), je snad z lůna ČRo1 Radiožurnálu? Držím nám všem pěsti a věřím, že se brzy vysílání Radiožurnálu zkvalitní ve všech směrech._
2 Honza : Ty furt chceš měnit “vedení” iprotestu. Co Ti to “staré” udělalo ? A je vůbec nějaké ? To, co Ty označuješ za vedení je jen pár jmen lidí, kteří podepsali něco, za čím stojíme i my ostatní. O “zradě” bych nemluvil. Bylo dokonce výhodné a Kasíkovu mafii odhalující, že jsme se svého času rozdělili na ty “hodné a na ty “zlé”. Kasík mohl těm “hodným” vyjít vstříc. Mohl, ale nevyšel. Ale co chceš od sebranky, která se směrem nahoru hrbí a směrem dolu kope ? Dokument : byli bychom pro smích, kdybychom rozeslali to samé. Měli bychom udělat bilanci, kritizovat….ale i pochválit tam, kde zacouvali – a hlavně UKÁZAT JIM SMĚR. JISTĚŽE BY STÁLO ZA TO UKÁZAT VEŘEJNOSTI, ŽE ZDE STÁLE JSME A BEDLIVĚ SLEDUJEME CVRKOT. Ivana má pravdu : kdo z nás už analyzoval Zprávu o hospodaření ? Znovu a znovu si uvědomme : kecat můžeme o všem (jako se na webu vždy kecalo o všem možném a nemožném) – TO CENNÉ ZDE JSOU ALE FAKTA A ANALÝZY.
TO ALL – RaáaáaáadioBULVÁR po včerejším blábolu o Jaromíru Jágrovi / a bez jakékoliv omluvy / dnes opět svou ” seriózností ” boduje . Hned brzy ráno po 5.00 se dovídám , že dýcháme “RAKOVINU” a také slyším JAna POKORného / velikost písmen je záměrně měněna / , kterak ohlašuje nový druh zpráv : “ZPRÁVY ZA VOLANTY A ŘÍDÍTKA” ! 2 X nejméně – přeladil jsem s mohutným kletím ! Kolik posluchačú naslouchalo za řídítky po 5.té hodině ranní ? Ale posluchovost stoupá a STOUPÁ , už po ránu a ve tmě naslouchají Rž i posluchači za řídítky !!! Kolik jich asi je ?
Pesu či Ma Yuane – není to dýchání “RAKOVINY” šíření poplašné zprávy , podobně jako včerejší “ověřená” pomluva / či informace ??? / o Jardovi Jágrovi ?
Honzo, ani já, ani nikdo jiný, jak jsi nás informoval, se k Tobě nepřidal.Tak dopadla i Hana. Iprotest se vyvíjí, duch Hany je stále stejně destruktivní.Na to nás nenachytáš.Už mě neoslovuj.
Honza 14.10.2008.22.03
Diskuteri jsou tady porad !
agmar 15.10.2008.8.08
Podepisuji se pod Vas text.
Diskutéři jsou tady pořád
KAREL – JÍŠA ČI KASÍK?
To : # Nováková | 16. 10. 2008, 6.48
Hmmmmm , těžko říct , přesto bych Karla bezdůvodně nepodezíral , příště bych mohl být na tapetě třeba i já nebo kdokoliv jiný ! A jsou-li nějaké důkazy , sem s nimi ! Ale # Nováková , tak to je pro mě zcela nová diskutérka : ” KAREL – JÍŠA ČI KASÍK? ” ! Bezdůvodné napadání je pro slušného člověka minimálně nepříjemné , že paní Nováková ! A opakuji , jsou-li důkazy , sem s nimi !
To ALL – dle webu ČRo MODERÁTOŘI Rž-/ŠVARC SYSTÉM?/ :
/nejde náhodou minimálně o zkreslování hospodářského výsledku veřejnoprávního rozhlasu ?/
Nora Fridrichová-moderátorka(externí spolupracovnice)
Jan Chlaň moderátor (externí spolupracovník)
Jiří Chum – moderátor (externí spolupracovník)
Daniela Karafiátová moderátorka (externí spoluprac.)
Jana Klusáková moderátorka publ.pořadů(externí spol.)
Vladimír Kroc – moderátor (externí spolupracovník)
Radek Musílek moderátor (externí spolupracovník)
Romana Navarová moderátorka (externí spolupracovnice)
Jan Pokorný – moderátor
Hanka Shánělová moderátorka (externí spolupracovnice)
Patricie Strouhalová moderátorka (externí spoluprac.)
Daniel Takáč – moderátor (externí spolupracovník)
Lucie Výborná – moderátorka (externí spolupracovnice)
Václav Žmolík – moderátor (externí spolupracovník)
# Nováková | 16. 10. 2008, 6.48
Diskutéři jsou tady pořád
KAREL – JÍŠA ČI KASÍK?
Úsměvné. Pozoruhodné, či blábol? I já bych chtěl poznat, co tím chce autorka # Nováková sdělit. Dejme jí prostor a mne, kteří mne znáte, prosím neobhajujte, ať ji nerušíte!
To ALL : V pátek 17. října budou hosty Aleš Knížek a Alexandr Pícha. Od 10:05 hod.
Dotaz na stránkách ČRo Rž – DNES – :
Dobrý den , pane Pícho. Jak dlouho ještě budete ignorovat názory nespokojených posluchačů ČRo Rž ? Předpokládám , že i pro Vás je jasné , že i Rž je placen z koncesionářských poplatků a slušností je reagovat i na ty posluchače , kteří si dovolují kritizovat současné vysílání Rž pod současným vedením . Rádiožurnál není komerční ráááádio , měl by být skutečně veřejnoprávní , kvalitní …..
Petr H.
2 Nováková : myslím, že zde jde o nedorozumění. Barikádník první hodiny, náš Charlie není a nemůže být Kasíkem či Jíšou. Není, protože ho znám a vážím si ho, a nemůže být, protože Kasík s Jíšou nejsou počitačově gramotní.
Ještě jeden dotaz na pana A.Píchu :
Dobrý den . Na webu Rž je v kolonce MODERÁTOŘI uvedeno celkem 14 jmen moderátorů , ale z tohoto počtu je u 13.ti jmen uvedeno externí spolupracovník / včetně Lucie Výborné / ! Považujete pane Pícho tento stav za normální a pokud ne , proč to alespoň postupně neměníte. Nejedná se zde o t.zv. Švarc systém ? Děkuji za odpověď , Petr H.
Poznamka k vlaknu “Monitoring”:
- Možná by bylo užitečné založit vlákno, kde by si zájemci mohli vyměňovat názory na záznamy v Monitoringu? Aby v Monitoringu byly jen monytoryngy ráááádyja.
- Bab: Vaše poslední poznámka “pro Tomáše” v Monitoringu mi připadá (vůči Rž!) velmi trefná. Obvěřil jsem si zpětně, jak to Rž hlásil, a ze strany Rž to podle mého názoru bylo hnusně bulvární: někde zemřel nějaký hokejista; ano, smutné pro jeho rodinu a přátele, ale kolik “poplatníků” mělo libovolné tušení o existenci tohoto hokejisty? A proč smrt nějakého hokejisty musí být slabomyslně omílána pořád dokola? Každou vteřinu všude umírá velké množství lidí na celém světě, z nejrůznějších důvodů, ale jakýsi hokejista se musí pořád ve zprávách ohlašovat? Rž dokonale takto dokazuje svůj přechod k typu bulvárního ráááádyja. Mě by to bylo lhostejné, POKUD BY TI, KDO JSOU ZA DEGRADACI RŽ ZODPOVĚDNÍ, NA TO NEPOUŽÍVALI MOJE PENÍZE. Používání mých peněz na převod veřejného rádia na bulvární ráááádyjo považuji za velkou lumpárnu a podle mě je to vina a ukázka neschopnosti vedení Rž a ČRo.
- Petr Had: Ano, dokud něco není ověřeno, je nutno zprávu o tom formulovat obezřetně a s odstupem. To, že něco vyhlásí nějaká agentura (tj. pouhý zprostředkovatel (pseudo)informace, která může anebo nemusí být pravdivá), naprosto neznamená, že je to důvod k tomu, aby se tomu začalo věřit. Takže váš příklad zprávy, uvedený v Monitoringu jako “Pro Tomáše – redaktor ?” mi připadá jako vhodný způsob ohlášení jinak bezvýznamné události.
2 Karel
Takže Florián?
Ale je to jedno, Florián nebo Jíša…
pro Novákova:
Madam, že Vy budete Pomýlená…
2 MA YUAN : velmi dobrá otázka ! Proč se omílá smrt jednoho hokejisty (jakkoliv je to tragické pro jeho rodinu). Proč se celé dny zabývá veřejnoprávní rozhlas událostí v jednom klubu v OMSKU ? A proč je ten klub tak důležitý ? Protože v něm hraje jistý J.J. ? A proč musejí posluchači ČRo znát výsledky NOČNÍCH (!!!) zápasů NHL ? A proč se zároveň o výsledcích jiných sportů v ČR (KROMĚ FOTBALU A HOKEJE)posluchač nic nedozví ? A proč mi nejsou sděleny výsledky zápasů v kriketu mezi JAR a Pákistánem, když už jsme tak “světoví” ?
Pro Bab,
dovolím si laskavou radu:
domluvte se sama se sebou co vlastně chcete,
jestli analyzovat Who is Who, pak ovšem začněte investigativně s profesním C.V. Ivany a Ireny atd, včetně R.K., horší to bude u dalších anonymů typu Slepá Kočka nebo Charles. A samosebou Nováková. A ve finále dokonce Bab! (reflexe)… (Kdo jsem a proč poslouchám Radiožurnál? Možná by se mi rentovalo spíš než psát zbytečně na IP chodit na zahrádku mezi květy a poslouchat ve sluchátkách Frekvenci 1.)
Osobo Hano-Anno-Honzo-Novákova, jdete a štvete proti nám, kteří chceme a konáme pro napravení zmatečného vysílání RŽ, který ignoruje posluchače a úkol na poli veřejnoprávnosti. Vždy se převlečete a utečete, když se s Vámi chceme sejít a podiskutovat. Jste nám k ničemu.
Hano-Anno-Honzo Nováková, nejste Barbora Škrlová?
Novákova, bez laskavosti, Vy budete ještě ke “fšemu” schizofrení.
2 ALL : jestli nám toho schizofrenika poslali přímo soudruzi z ČRo, tak dobrou noc. Kdo dokáže do tak malého prostoru vtěstnat tolik hovadin, ten by si zasloužil minimálně Cenu Vaška Kasíka či Pohár “Alexe” Píchy. My nejsme zvědavi na c.v. iprotestˇáků, ale na stav Radiožurnálu specielně a ČRo obecně. Nováková Hanoannohonzo, jestli máš nějaké problémy, tak jistě najdeš nějakého psychoterapeuta třeba ve Zlatých stránkách. Obávám se, že My Ti zde nepomůžeme….
2 Nováková
Podpora. Díky. Alespoň někomu to tu pálí…
Ivana a Irena a R.K. své životopisy úspěšně tají – na rozdíl třeba od Mgr. Gombose, který – jak se můžete sami přesvědčit – své C.V. v pohodě prezentoval. Proč asi?
Re: Honza | 20. 10. 2008, 22.40
Paní, prosím vás, nevyžadujte zde žádné životopisy, není tu kádrové oddělení, tady se nadává na Rž. Životopisy jsou zde zcela nerelevntní záležitost (a nepište nám sem, prosím, případně ani ten svůj, i když je jistě velmi zajímavý — ale ne pro zdejší web-site).
Pro Ma Yuana 17.10.2008.:
Milý Ma Yuane, Vaše pochvala za “Tomáše” vzata na vědomí. :) Váš naléhavý a vše vyjadřující apel na nevyžadování životopisů má obrovský půvab.:) A to oslovení, to nemá chybu.
Pesu, ano. Poslali. Jsou fakt (to slovo mám od jisté doby v oblibě) nezdolní. Ale to mi taky.
2Ma Yuan
tady se nadává na RŽ, píšete.
Vida, myslela jsem si, že se tu protestuje a něco organizuje.
Tak aspoň třeba taková Bab, jak tu čtu přezdívku, ví, o co se s ní hraje… Není-liž pravda. Dobře to děláte, jen co je pravda. To už si zaslouží nějakou odměnu!
Zase se nám tady plevelní ANNA.Hana.nováková………. Prosím nereagujte, je to nekonečné a únavné a jen to naše snažení degraduje.
Dovolím si odbočku přátelé, ale doporučuji tento materiál, který považuji za velmi veřejnoprávní a na takového radiodokumenty bych doporučila opravdu vyčlenit dost peněz, než na mnohdy plytké hovory o ničem na RŽ. Paní, která je hrdinkou tohoto příspěvku žije u Brna. Pokud s Vámi tento příběh zamává jako se mnou a chtěli byste této paní, která díky našemu státu žije opravdu s málem, pomoci obraťte se na autorku paní Štráfeldovou milena.strafeldova@rozhlas.cz
http://www.radioservis-as.cz/a....._slysi.htm
http://www.radio.cz/cz/clanek/102655
http://www.rozhlas.cz/vltava/a.....amp;p_gt=1
2 Nováková Honzina : No, protestuje se, určitě. Organizuje ? Též ! ale cos zorganizovala Ty ? Zatím jen tapetuješ bez ladu a skladu. Ani to Tvé c.v. ještě nevidno…..
2 Nováková
Ještě jednou díky za podporu, už by si jeden myslel, že je na palici! Nejprve Imitace Českého rozhlasu, pak imitace Iprotestu, teď ještě imitace prezidenta… Ale! Jako, že víme, že Kasíka s Floriánem vyplácejí Česká média, s.r.o., prezidenta dědicové Mrázka a Šloufa Ltd., – včera v MFd na Hrad “po/zapomněli”), ale kdo Kopeckých, R.K., Ping Ponga a Charlese? To mi vrtá hlavou, omlouvám se, jestli jsem popletl přezdívky!
2 Nováková
P.S.
Ještě taky imitace na Monitoring.
Když srovnáte původní monitoring se stručným výčtem chyb a dnešní rozvařený “hadovský” a “Pingpongovský” eintopf napadne člověka jediné: “někdo” dostal pokyn utlumit – vedle diskuse i poslední, co z IP zůstalo docela slušné. Paralelně Jaklová and Co. totiž Cěská média s.r.o zdestruovala ovšemže diskusi na vlastních stránkách ČRo.
Honzo, tak to s Vámi v jediném souhlasím, ta diskuse na ČRo byla “zmizena”. I nějaký náboženský fanatik byl příčinou.
Ale Vy si vážně myslíte, že Váš naučený, agresivní a urážlivý tón neleze na nervy?:) Opět se přiznám. Jsem bezradná. Každou čtvrthodinu reklamy, “…prostě byznys..”. Tak to vše víme, ale CO S TÍM. Pořád vám klademe tuto otázku. Nerozumím tomu. Jste dvě navzájem bojující skupiny, které sondují, kam až moje “stupidita” dokáže jít? Nevím… Neporadím vám. Čekejte…:))) Proč je monitoring “úvahový”? Ten druhý, ten, který konstatoval, neuspěl. Nejsem stupidní naiva, abych žila v pocitu důležitosti a radosti, že mohu kritizovat. Ne, jen mi připadá tragické, když cítím, že bude jednou potřeba “národního obrození”.
2 Bab
Jestli Vám dobře rozumím,chcete prostě veřejně potvrdit, zde, že souhlasíte s tím, že v Radě ČRo rozhodují o ČRo soukromá média. Že se Váš prezident ing. Klaus prostřednictvím kancléře schází s mafiánem Šloufem, přítelem gangstera Mrázka. A že Kopeckých, R.K., Ping Ponga a Charlese zplaněli diskuse IP právě o těchto problémech rozhlas.stanice veřejné služby, čili “věci veřejné”, včetně (uvahového?-chachacha) monitoringu.
Pak ovšem, jak Vám již někdo zde nelaskavě navrhl, já laskavě, milá Ba, abyste se smířila s tím, že je Vám souzena imitace RŽ, alias Tachecí, Jaklová a spol.
Dnes zasedala RADA, máme po volbách, takže poslechněme si Radu moudrých a můžeme reagovat. Prosím nereagujete na ty pomatený výzvy motající prezidenta s Kopeckými.PROSÍM neodepisujte. Ptám se opět, četl už někdo z Vás zprávu o hospodaření ? Máte tu sílu ? Jestli chceme něco dělat, zamměřme se na peníze.
Bab nepleťte si to, nebude potřeba národního obrození. Svět se jen prostě mění a ani rádio nemůže zůstat skanzenem (onehdy to v diskusi na ČRo2 objasňoval p. Vejvoda). Nelíbí se mi, že z lidi, kteří se poctivě snaží dělat svoje řemeslo a vůbec ne špatně, si děláte málem osobní nepřátele. Jste jako umanuté malé děti a ty bývají zlé…
Jakub:
Souhlasím s Vámi, svět se mění, ale ne vždy k lepšímu… a RŽ možná dnes není skanzen, ale hraje na to, získat jakési ” jednoduché ” posluchače, hlavně když bude mít puštěno dost lidí tu čtvrt hodinu denně, či jak se ty průzkumy kvůli reklamě dělají.
Líbí se mi citát ” rezignace na vlastní výběr je rezignací na kulturu” a to je dle mého přesný postoj RŽ, klipovité zprávičky bez ladu a skladu, reportáže přes telefon, že není kloudně rozumět, muzika vybraná externistou ze soukromého rádia a kvalitní publicistika ve 23 hodin v noci, to je opravdu hodno tělesa, která vybírá od občanů miliony měsíčně.
Mě třeba nejde na rozum, že „ z lidí, kteří se poctivě snaží dělat svoje řemeslo” se nenašel nikdo, kromě pana Píchy, který by chtěl vést tuto stanici a i on vycouval . V tom bude nějaký zakopaný pes.
Např. teď o volbách se ukázalo, že Radiožurnál nebyl tím, kdo by voličům poskytl nějaký zvláštní servis a dopředu je řádně informoval o tom, kdo je vlastně na kandidátkách. Když jsem např. četla, že paní Emerová o fungování Krajského úřadu mnoho neví