Opakovaný vtip přestává být vtipem
Vážení přátelé,
dovoluji si připojit několik svých názorů ke kritice stylu vysílání na Radiožurnálu.
Nesnesitelné citové zaujetí. Vzpomínám za začátky 90. let, kdy jsem do továrny dostali počítače. Při jakémkoliv i drobném omylu v obsluze či chybném stisknutí tlačítka se na obrazovce objevila hláška: “Vloudila se chybka!”. Zpočátku vtipná věta se po několika dnech stala nesnesitelnou do té míry, že ji programátoři museli odstranit. Totéž se týká Radiožurnálu. Když čtyřikrát za hodinu slyším “…a víte kudy kam”, když ve zbývajících vteřinách před celou hodinou musím absolvovat exaltované, plíživé, vemlouvavé hlasy, které mi sdělují, odkud až kam sahají informace, kde všude má Radiožurnál svoje zpravodaje, když x-krát za den se dozvídám, že poslouchám víkendový radiožurnál s Hankou Shánělovou, tak to je opravdu nad mé síly.
Mám několik přijímačů, všechny s digitální předvolbou, takže mi stačí natáhnout ruku a stisknout jiné tlačítko s poněkud přijatelnější stanicí. K takovým dnes patří už jen ČRo 3 Vltava a ČRo2 Praha. To co jsem ještě schopen tolerovat u ČRo Pardubice (jediný rozhlas mezi pardubickými rádii, s námi nejste nikdy sami a podobné truismy), to mne u Radiožurnálu jakožto celostátní stanice s číslem 1 doslova vytáčí.
Závěr: Stanici Radiožurnál dnes již prakticky ignoruji.
Diskuse
ČRo/Rž ze svých činitelských výšin patrně považuje poplatníky za mentálně retardované a snaží se jim častým opakováním jednoduchých bezduchých věcí vpravit aspoň něco do oslabených duší.
Když je rozhovor s X.Y., tak každou chvíli léčitel nás duševně zaostalých opakuje: “…jak říká X.Y.”. Pak následuje reklama snad nějaké pojišťovny nebo co to je, a tam se opakuje pořád dokola něco o chození v nasazené botičce (nebo tak nějak). Asi abychom nechodili s neobutou botou, Rž o nás dbá. Potom se pronese hluboká myšlenka o tom, že se už ví, kudy a kam (ale moje retardace mi zatím neumožnila pochopit, kudy a kam, a proč vlastně, je to na mě moc složité). Taky se říká (nebo už ne? neposlouchám skoro vůbec), že tady a teď, nebo snad tam a tehdy, prostě taky něco velmi obsažného. Celé se to uzavře (nebo možná otevře) čtením bodrého scénáře mezi hlasatelm Pokorným a třeba takovou tou neobyčejně pozitivně veselou a radostnou Hávovou(?), a celý osmimilonový národ radostně odkráčí do budovatelské práce, pozitivně povzbuzen Rž. Plán poslechovosti splněn a překročen, předvánoční prémie budou, v Pekingu bylo moc hezky.
2 Vladimír : Děkuji za Tvé stanovisko, které tímto podepisuji. Jenže, tato iniciativa se jmenuje NECHCEME PŘELADIT, NEMÁME KAM ! Tvůj trochu rezignující tón a úmysl se odporoučet je přesně to, co oni čekají. A já jim tu radost udělat nechci – dokud je platím. Já nejsem rýpal. Nikdy by mě nenapadlo se plést do mého oblíbeného Country Radia, Impulsu či Evropy 2. To jsou soukromé stanice s cílem vydělávat peníze a mě do jejich provozu nic není i kdyby od zítřka začali vysílat Evu a Vaška 24 hodin denně. U ČRo je situace jiná. Jako donátor mám PRÁVO A POVINNOST se zajímat o obsah a formu vysílání, personální politiku, ekonomiku NAŠICH PENĚZ a budoucí perspektivy. Pokud polevíme, přeladíme, tak oni dosáhli svého cíle. Pak budou ještě drzejší, uvidíš. Pokud vytrváme a tisíci štípanci budeme žádat naše práva, pak zvítězíme. Že není důvodu házet flintu do žita nám ukázali přažští umělci. Vybojovali udržení Statu Quo, sice dojde brzy k další bitvě, ale zatím první rundu vyhráli oni. My to dokážeme též !
2 ALL : tak jsem si přečetl článek na aktuálně.cz o “rostoucí poslechovosti” RŽ a “nadstandardní situaci” v RŽ. To, co jim sdělili naši vůdci, je O.K. Co ale postrádám jsou informace k onomu “výzkumu”. Dokud nebiudu znát vzorek respondentů, jejich složení, jejich posluchačské zvyky, jejich strukturu, položenou otázku, její interpretaci a zpracování, pak je to zvěst z kapitoly “jedna paní povídala”. V Zákoně o ČRo jsem nečetl nic o maximálně možné poslechovosti ČRo ! Že je Pícha spokojen ? Musí být, vždytˇhodnotí sám sebe. Navíc : nový RŽ svou nezávaznou a bulvární “pelmel” formou vytváří podmínky pro jednoduchou “práci”. Prostě si odvysílám to, co zrovna mám po ruce a proložím to hudbou z diskotéky Tetřeva Hlušce a debilními jingly a slogany. Tak pracuje většina komerčních rádií – u nich to je O.K., někdy jedou ve dvou půl dne…Jestli touto zvýšenou poslechovostí chtějí demonstrovat “spokojenost” a kvalitu, tak jsou vedle jak ta jedle. Ale obávám se, že i ty “radní” fosilie a poslanci, když uvidí čísla (pokud jsou správná !), tak odkojeni komunistickým plněním plánu na naši adresu prohlásí : “co vlastně chcete, změna se líbí, tak sbohem..”. Doporučoval bych podle této metody potom zvýšit i sledování České televize, třeba tvrdým pornem ( viděli byste, jak se zvýší sledovanost u mladé generace a dětí), Jackass či přenosy z veřejných poprav v Číně a Iránu. To to pak Janeček nandá i Nově !
Re: Hluchý pes | 12. 10. 2008, 20.40
Jestli je to tak, že se jedná o “1/4hodinivé” posluchače a vzhledem k povinnosti platit bez ohledu na (ne)posloucání Rž jsou výsledky Rž dost ubohé — vzhledem k ***jedinému*** zmiňovanému kritériu: poslechovost.
Zcela zjevně spousta poplatníků neposlouchá, vždyť vzhledem k tomu zákonu to musí být přesila (co do počtu lidí a institucí uměle násilně spojovaných s firmou ČRo/Rž). A ti, kteří poslouchají, tak jen do 15 minut? To má být úspěšné rádio? Tomu nerozumím (a je mi to skoro jedno; kdyby zrušili nesmyslné poplatky, bylo by mi to už úplně jedno).
Patrně jde zase o objednávku na dobrá čísla, ale pokud se našlo jen to o čtvrthodinkářích (bez uvedení definice výzkumu, jak píše Hluchý Pes), a už nic dalšího, tak v čem je vlastně Rž dobrý? A ty údaje pocházejí ze srpna? Trochu staré.
Když stačí 1/4hodinové kritérium a s tím spojené množství posluchačů, tak od toho nelze nic čekat. Z Rž nebude (pro mě) nikdy dobré rádio.
2 Ma Yuan : Nasadíme-li čistě ekonomická hlediska, tak musíme IHNED RŽ zrušit. On je totiž na čtvrtém místě v “poslechovosti”, přičemž má vyšší náklady než všechny tři vysílače na prvních místech dohromady ???? My jsme na velmi tenkém ledě. “poslechovost” se dá jakž-takž měřit. Kvalita vysílání jen velmi těžko. Nás, iprotestˇáky, oni lehce přesunou do kategorie “pomatenců” a “exotů”, jejichž názory nejsou názory “pracujícího lidu”. Co se monitoringu týče : neočekávej moc od ČRo – svazáků, co se týče EPICENTRA a vůbec minimálního latinského vzdělání ( EPIlog, EPIdermis, EPIgram atd. atd.).Takhle Jolka v Kremlu a prázdniny v Artěku, či celostátní konference SSM, na to naskočí……
A vtipem není ani neustále dokola se opakující hudba – už 10. měsíc pořád to samé.
Toto je 10 nejhranějších skladeb českých rádií v současné době:
1. Katarina Knechtová – Mouj Bože
2. Katy Perry – I Kissed A Girl
3. Gabriella Cilmi – Cry For You
4. P!nk – So What
5. Kardinal Offishal / Akon – Dangerous
6. Coldplay – Viva La Vida
7. Duffy – Marcy
8. Shaun Baker – Hey Hi Hello
9. Morandi – Angels
10. Ting Tings – That’s Not My Name
Těchto 10 skladeb patří k současnému TOP10 i-legalne.cz:
1. Katarina Knechtová – Mouj Bože
2. Morandi – Angels
3. Duffy – Marcy
4. Coldplay – Viva La Vida
5. Enrique Iglesias – Can You Hear Me
6. Ewa Farna – Jaký to je
7. Code Red – Kanikuly 2007
8. Kate Ryan – Ella Elle L’A
9. Shaun Baker – Hey Hi Hello
10. September – Cry For You
Kolik z nich jste slyšeli na Radiožurnálu? Je to skutečně rádio TEĎ A TADY?
Jen dodám, že když jsem si minulý týden odpoledne pustila Radiožurnál, skoro jsem se až lekla – hrály Angels od Morandi, ale pak už zase začalo hudební retro, kvůli kterému vždy po pár minutách přeladím na stanici, která má hudbu TEĎ A TADY, a na Radiožurnál se vrátím jen na publicistické pořady.
A ještě dodám, že Madonnu sice hrají, ale její letošní hity 4Minutes a Give It 2 Me, které ještě před pár týdny patřily do TOP10 českých rádií, ještě nezařadili a asi ještě hodně dlouho nezařadí. To samé platí o Enrique Iglesiasovi a jeho letošním největším hitu Can You Hear Me a dalo by se pokračovat.
Přeladila jsem ráno na PRAHU, neboť zprávy jsou klidné, počasí bez hihňání a noviny se také čtou bez emocí. Ale ta muzika ! Podívala jsem se, kdo za to zodpovídá ?
Radiožurnál
Radek Sedláček
hudební dramaturg (externí spolupracovník)
Jiří Brodský – redaktor, hudební redakce
ČRo Praha – hudební redakce
Jiří Brodský : Pracuje na odbavování hudby plánované Selektorem v hlavním vysílacím čase Českého rozhlasu 2 – Praha. Je dlouholetým zaměstnancem Českého rozhlasu (s krátkou pauzou). Nejdříve jako dramaturg a režisér hudebních pořadů Start, Rytmus a dalších. Koncem 80. let spolupracoval s Čs. televizí, Redakcí zábavy, na úspěšných pořadech “Dva z jednoho města” a dalších přenosech.
Výsledek Selekce na Praze :
Út. 30.9. 5.30-6.05 Zagorová, Tučný, Bartošová, Gott, Vondráčková+Korn,
St. 1.10. 5.20- 7,00 Gott, Bartošová, Vondráčková + Gott, Rottrová, Matuška, Neckář, Maxa
Čt 2.10. 5,30 -8.30 Olympic, Rottrová, Kubišová, Matuška, Tučný, Vondráčková, Gott,
Pá 3.10. 5.40 – 7.10 Gott, Rotrová, Tučný, Matuška, Bartošová, Vondráčková-Neckář
Po 6.10.08 5.55 – 7.30 Matuška, Vondráčková, Gott, Neckář
ÚT 7.10 6.05 – 7.30 Gott, Nedvěd, Neckář, Spálený, Vondráčková,
Čt 9.10 5.-3 -8.30 Vondráčková, Gott, Matuška, Spálený, Rottrová, Nedvěd, Gott
Pá 10.10. 6.05 – 8.30 Tučný, Vondráčková, Matuška, Kotvald, Gott, Maxa,
Po 13.10 5.30 – 7.45 Gott 2x
Tento výběr, když má archiv možná stovky interpretů, mi zavání korupcí. Jakoby se nehrálo pro posluchače, ale pro něčí poplatky . A to platí v bleděmodrém i pro RŽ, kde jsme sice skrz pana See, který asi jediný čte monitoring a přes RADU, donutili alespoň rozšířit Selektor, ale Drupi, stará ABBA a ještě starší Beatles nás oblažují stále dokola.
Re: ivana | 13. 10. 2008, 17.38
To je opravdu *děsivý* přehled hudebního doprovodu. Vybrané pěvecké celebrity jsou prostě šablonovitě rozprostřeny po veřejných stanicích, protože potřebují finanční příjem z vysílání svých nahrávek: pro mladé ABBA, pro zemědělce Kmochova dechovka, pro penzisty Gott, pro dělníky pochody (přece 1. máj!), pro intelektuály současná vážná hudba, pro vojáky Alexandrovci… a je to. Pěvecké celebrity se jistě odvěčí (a nejen volňáskem na koncert).
Hluchý Pes není zřejmě slepý, jeho slova o zestárlém svazáctví nejsou záležitostí víry: uvedený přehled je dobrým empirickým důkazem. Když se tento výběr už kdysi dělal, z portrétu na stěně otcovsky přívětivě shlížel s. Husák — a kdo ví, zda přísně neshlíží pořád? Ne nadarmo se pořádal zájezd činovníků do Pekingu ;-).
2 ivana : ohromný dík za investigaci ohledně hudby !!! Není lepšího způsobu boje než operovat s FAKTY. Pokud zde zmiňuji Tetřeva Hlušce, pak mám na mysli soudruha Brodského, toho “úspěšného” dramaturga plytkých estrád konce osmdesátých let. Toho už nezměníš. To je ten vyznavač Abby, Drupiho, Helenky Vondráčkové, Je T´aime, Ricci e poveri, Modern Talking. Zde nic nepomůže. Říká se : zchromlému oslu dej ránu z milosti a vysvobodˇho. To ale v ČRo neznají. Že je ve hře korupce, je jasné ! Žádný automat (ty jsou založené na principu náhody) nemůže přece měsíce a roky vybírat “náááááhodou” to samé ! Jenže pokud takový soudruh jako Tetřev zasedne do molochu, kterým je ČRo, tak ho odtamtud dostane jen důchodový výměr či mozková mrtvice. To je tristní realita našich dnů !
2 Lenka :….a poděkování Lence za aktuální žebříčky hitů ! Co nám to kdysi vytrubovala Tachecí ? Že “nový” Radiožurnál bude brutálně aktuální “TADY A TEDˇ”. Podle hudby je to ale vysílač zastydlých pubertˇáků normalizačních let 70. a 80.
Četla jsem v Magazínu MF rozhovor s LV. Minimálně 4x používá své oblíbené sloveno BAVIT – ano, však to si přinesla z komerčního média. V článku dále zdůrazňuje své působení v ČRO Praha, jenže zábavný program na Praze a Dopolední program na Radiožurnálu by snad měl být podstatný rozdíl, který ovšem slyšet není! Tam je slyšet během hodiny plkání LV, slabá hudba, reklama a x krát prochlastaný hlas nějakého Etzlera. To je veřejnoprávní rozhlas.
2 Slávka : Slávko, o to přesně nám jde. Proto plýtváme svým časem a svými nervy. A proto nepřestaneme ! Nechceme, aby byl program veřejnoprávního ČRo, který MY PLATÍME, transformován v “lehce bulvární” triviální ráááádyjo. Takové vysílače se musí “uživit” samy reklamou, pokud je někdo chce poslouchat, tak je to jeho věc. 1.1.2008 došlo k devalvaci kvality RŽ neskutečným způsobem. Tím, že chceme určitou úroveň zpět, bojujeme i pro zastavení (či aspoň zpomalení) totálního zblbnutí obyvatel této země. Podpoř nás a sleduj cvrkot !
pro Hluchý pes 14.10. 21.11
Dovolím si dodat, že lidé, kteří vedou a rozhodují v ČRo by nebyli schopni vést komerční rádio. Klasickým příkladem budiž pán generální Václav Kasík. Na těchto postech se prakticky o nic nemusí starat, občas někde přestřihne pásku, poklepe na základní kámen a šampáněm poleje knihu či cédéčko. Ona tahle instituce totiž poběží i bez něj.
Jen co bude chvilka dovolím si přiblížit posluchačům a čtenářům pravý stav věci u nás v ČRo (jen tak, aby se vědělo). A jako řadový pracovník se omlouvám posluchačstvu za svou rozhlasovou šlechtu, kterou jsem si bohužel nevybral.
Re: Roman | 15. 10. 2008, 8.28
Mě, jako úplného rozhlasového laika, by popis některých věcí zajímal. Budu se těšit.
pro Ma Yuan
něco konkrétního?
2 Roman : nás zajímá vše od insiderů. Upřímně Vás litujeme co se Vaší vrchnosti týče. Vy za ni ale nemůžete. Jenže : víme, že ryby smrdí od hlavy, ale změnit se to dá jen tehdy, když ty struktury prohlédneme a účinně zasáhneme. Je to v našem i vašem zájmu. Kasík by se neuživil nejen v privátním rádiu, ale ani kdekoliv jinde v komerčním sektoru. Pro něj a lidi jemu podobné je štěstím, že existují “polostátní či veřejnoprávní trafiky”. Mám známé v U.S. radiu v Jižní Dakotě. Tam jedou ve dvou v osmihodinových směnách a dokáží dělat plnohodnotný program, určitě ne horší než je ten DNEŠNÍ Radiožurnál. Takže : neboj se, chraň si svou anonymitu a GO AHEAD !
Inside : Mě by třeba zajímalo, proč některé příspěvky, např. z USA zní krásně jasně a některé, např. z Olomouce zní jak ze záhrobí, mnohdy není rozumět, nevím přes jaký telefon to jde. Např. odpověď telefonem pana Svěceného jsem lovila již dvakrát, nebylo mu rozumět vůbec. Zdá se mi, že má snad RŽ dost peněz a techniku, aby nemusel znít jak chudý privát ze sudu?
Pane Vladimíre Beku, když píšete příspěvek, nemyslíte, že by vaše informace měly být věcně správné? Hana Shánělová většinou nevysílá o víkendu. :-) Je mi vás líto, jak dožijete do smrti bez Hvězdy?
Pane Vladimíre Beku, asi nejenom já jsem velmi rád , že jste napsal velmi zajímavý příspěvek. Jsem přesvědčen , že nejenom mě Vaše názory zajímají , bohužel nezajímají ty , které by zajímat měly .
Váš závěr: Stanici Radiožurnál dnes již prakticky ignoruji – určitě nejste sám , kdo to již nevydržel , již více nás o tom uvažovalo a uvažuje . A asi dnes už jediné , co nám brání ve stejné reakci je to , že se někdo za naše peníze chová ve ve veřejnoprávním rozhlase jako by mu patřil . Možná už to tak je , my zatím o tom nevíme a proti tomu tímto způsobem bojujeme !
2 jakub : Vladimír má pravdu ! A Ty nebazíruj na pitomostech, víš dobře, oč mu šlo. Ne o to, jestli Shánělová vysílá o víkendu, ale o povrchnost, bulvárnost a nízkou úroveň prokládanou prima náladičkou, jingly a hloupými slogany.Na to MY nejsme zvědaví. Pokud v tom budou chtít pokračovat, tak my to platit nebudeme.
Re: Roman | 15. 10. 2008, 12.51
Moje otázky se týkají běžných situací, kdy nedošlo k ničemu skutečně mimořádnému (což může obvyklé postupy samozřejmě narušit):
1) Jak a kdo rozhoduje o tom, co se zařadí do zpráv a v jakém pořadí se jednotlivé události budou hlásit?
2) Jak, kdo a podle čeho určuje, kdo bude pozván k delšímu rozhovoru na určité téma?
3) Je na výše uvedené nějaký přímý či nepřímý vliv politický nebo jiný zvnějšku?
(Hmmmm, divné otázky, ale inspirované tím, co Rž vysílá.)
Díky za případná vysvětlení.
2 ALL : Naštěstí se pan “Tomáš” z TASSu a Radia Jerevan, co atakoval Petra Hada, definitivně rozloučil. To, co dělal, (diskutoval a polemizoval a urážel v monitoringu), byla sprostˇárna. Ano, vlákénko k diskuzi k monitoringu by nebylo špatné. Rozruch vzbudilo interview Calamity Lucy s panem plukovníkem o “tančíku”. Dokonce ani Lucy bych nepřál, aby jí ten tančík (LT35)přejel pásem přes špičku nohy. Pan plukovník zůstal klidným – i navzdory “supervzdělané” a “superpřipravené” pseudomoderátorce. Tohle interview by měli povinně pouštět studentům žurnalistiky….jako odstrašující příklad !
Re: Hluchý pes | 19. 10. 2008, 20.37
- Ta zn. “Tomáš” (a její různé klony, které se tam nepochybně zase objeví) asi dostala od někoho (z Rž?) pokyn, aby do Monitoringu vnášela šum a tím to degradovala — to je neštěstí veřejně přístupných oblastí (nejen na Internetu). Nakonec se vždycky někdo najde, kdo to začne likvidovat. Přitom Monitoring je jasně definovaný, takže tam žádné diskuse nepatří. Pokud je někdo nadšen nebo zhnusen zmínkou o něčem v Monitoringu, má možnost se vyjádřit třeba zde nebo v jiném vláknu, ale ne: anonymita přece neobyčejně láká udělat něco proti dohodnutým pravidlům. Názory může mít každý jiné na cokoliv, ale kvůli tomu nemusí narušovat pravidla, které všichni ostatní dobrovolně dodržují. Je to něco jako to sprayerství. Těžko pak ale “Tomášům” a jejich klonům může někdo cokoliv věřit, když tohle dělají, ale jim jde o jiné věci (nevím o jaké). Monitoring má zveřejňovat chronické nedostatky Rž z hlediska iProtestistické sekty nebo kohokoliv.
- Ze záznamu (a zvědavosti) jsem si poslechl pořad o tom lehkém tanku, předaném zpět do své otčiny. A opět notoricky špatná 55; tam nebyl žádný herec, zpěvák, ani fotbalista, tak proč to dali jí? Naštěstí ten voják celkem ignoroval rušivé a hloupé “lidové” dotazy Pětapadesátky. Měli prostě nechat moderovat Píchu, on v tom udělal asi se zaujetím hodně užitečného, když byl v USA, tak proč tam cpali tu 55?
Rž se asi nachází v hodně zmatené situaci. Škoda, že i za mé peníze.
To Ma Yuan a Hluchý pes -
Přepis z monitoringu, tam již reagovat nebudu:
Radiožurnál : je dvanáct……Tereza Tomášková a zprávy…… 12 BRAMBOR ?, 12 CIHEL ?, 12 KNEDLÍKŮ ?…..ČEHO DVANÁCT ? ….Tak cihel ? A co apoštolové , už jich není dvanáct ? Tak to je pro mě překvapení ! Vřelé díky , jen ještě nevím , zda CIHEL pálených či nepálených , bílých či červených , šamotových či z dinasu , českých či z dovozu. Ale hlavně že vím , že ve spojení s dvanácti jde v Rž vždy o CIHLY ! Ve spojení se třinácti jde pak o co ??? Nebudu urážet , nebude to náhodou narážka na velkou Radu ? A že nová pravidla už umožňují i tohle ? Nemíním se přít o této možnosti , zdravý rozum to však neummožňuje ! ………To však v Rž mnozí neznají ! A jak tak soudruzi pozoruji , pěkně vás vytáčím , že ano ! Ale nedivte se , jste placeni i z mých koncesionářských poplatků a třeba zrovna ten čas věnovaný této diskuzi platím já . A za tuto diskuzi mě neplatí nikdo !!! Dobrou noc a klidné spaní . Zapínám diktafony a navazuji spojení na Moskvu -TASS a rááádio Jerevan.
Pozdravuji po selší době souznějící duše iprotestu! Už se přestávám účastnit diskuse, protože jsem Radiožurnál prakticky přestala poslouchat, snad jen s vyjímkou publicistiky v 18 až 19 hod. A nyní sobotní volební komentáře byly také zajímavé – právě tak, jako svého času komentáře při volbě prezidenta. Z toho si dělám závěr: RŽ umí být poutavý při skutečné publistice, ale když nemá o čem hovořit, proč si své zprávičky neúměrně natahuje vkládaným balastem (..”tady a teď”.. a jiné hrůzy? Proč se proboha pouští do dalších aktivit na “pobavení” posluchačů? Nebaví mě např. poslouchat, jak si znavený Jan Pokorný – znavený snad z toho, že si musel vyndat ruce z kapes – zapaluje na zahradě svou první? poslední? cigaretu.
Paradoxně i díky iprotestu nyní poslouchám kultivované hlasy a neurážející hudbu na ČR2 a ČR3 a bohužel špatně vyladitelné ČR 6. A stále častěji poslouchám TICHO. Ani to není k zahození.
Dávám podnět námět k úvaze: Neměli bychom bojovat za možnost mít diferencovat, které stanici z obludného Českého rozhlasu budeme své koncesionářské poplatky posílat? Takové referendum o kvalitě.
K bab:
Jsem na tom úplně stejně, i díky iprotestu nyní poslouchám ráno ČR2 i když hudba pana Brodského mě velmi vytáčí opět svou početní omezeností interpretů ( viz výše), ale je určitě pestřejší a leckdy slyším české skladby z archivu, které vůbec neznám. Hlavně vedení Čro2 reaguje na připomínky posluchačů a seriozně se jimi zabývá.
To jak paní B.T., tak nově paní L.Výborná se chlubí, že petici nečetla! Jako pracovník rozhlasu by mě naopak zájem a připomínky posluchačů těšily a jako vedoucí stanice bych poručila svým podřízeným, že mají tuto možnost – průzkum zadarmo- využít a panu Hradeckému bych poručila udělat rozbor. I když ono udělat rozbor těch 200 náhodných posluchačů, které měl tehdy pan Hradecký, se dělá lépe a jednodušeji, než se zabývat názory 9 tisíc posluchačů … Mě se to jeví tak, že dnešní pracovníci a hlavně externí “přebíhači” v čele s vedením, si dělají Rááádio pro sebe a posluchači jsou jim úplně ukradení. Spokojí se jednou za čas s výzkumem, který jim potvrdí, že zapnuto má stále ještě dost lidí, jaký to má význam, už tolik zajímavé není. Dodnes není na stránkách RŽ žádná rubrika, kam by mohli posluchači přispívat s názory, na které by také někdo reagoval, tak jak je to běžné na ČRO2 . Na můj dotaz, vcelku jednoduchý, který jsem umístila do příslušné rubriky http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/tipy/ „zajímá nás, co vás zajímá. Napište nám to!“ mi NIKDO neodpověděl dodnes ! Můžete to také zkusit !
Poslouchám ČR3, Česko, ČR 6 jen přes internet. Čro6 se u nás poslouchat v rádiu vůbec nedá. V autě jsem naladila rádio BEAT a přijde mi projevem moderátora nebo jejich Zelená vlna serioznější a méně bulvární než rádoby veselý projev na ranním RŽ. Naladí se však jen někde! A v tom vidím problém. Proč má mít k dispozici celostátní frekvenci někdo, kdo to ani neumí využít a zaplácává to z 30% plytkou, omletou muzikou a někdo, kdo má kvalitní potenciál ho nemůže využít a živoří někde na středních vlnách.
Takže souhlasím a pokusím se v tomto směru oslovit některé poslance ( když už je po těch volbách a snad budou mít čas) . Prostě když už platit, tak opravdu těm, kteří dělají něco jiného, než co dělají a mnohdy lépe, soukromé stanice. Hudebně rozjuchaný RŽ s prostorem pro publicistiku tak akorát v noci si nezaslouží tolik peněz, kolik na něj připadne v rámci celého Rozhlasu . Už prosím někdo vzdělanější v ekonomice udělal rozbor toho, kolik která stanice dostává z našich poplatků ? Řešením, které si pro sebe rozvíjím už od ledna 2008 je sloučení některých stanic na celostátní frekvenci a zbavení se všeho, co dělají na soukromých rádiích lépe. Určitě by to bylo ekonomické a dle mého by to i plnilo to, co má veřejnoprávní placený rozhlas plnit.
Re: Petr Had | 19. 10. 2008, 22.56
Dal bych vám za pravdu, veřejná rozhlasová stanice by se měla vyjadřovat korektním jazykem a srozumitelně (a odtud to můžeme my, poplatníci, poslechem pochytit a případně korigovat u sebe). Není nutno mluvit [mluviti :-)] archaicky (čeština) a určitě ne masabobsky (angličtina, francouzština, aj.). Taky není nutno ihned přebírat poslední výdobytky “lidového” jazyka — prostě pro udržování určité kulturní úrovně, k níž by měla veřejná stanice přispívat. Měl by to být jeden z cílů i Rž, jenže oni najímají lidi [externist(k)y] pocházející z komerčních stanic. Ta Tomášková má na www stránce ČRo, že pochází z nějaké Frekvence 1, ale kupodivu i české BBC, a je-li to pravda, tak zřejmě skončila na “lidové” úrovni, která se možná hodí pro reklamní stanici (a její “dimanche” bylo děsivé, za co ji platí?). Ale ona je jen jedna z mnoha podobných, Rž má zjevně nouzi o kvalitní lidi a nemá asi stabilně zaměstnané hlasatele, kteří by se mohli zaměřit na udržování rozumné jazykové úrovně a vzdělávat se (nevýhoda používaného švarc-systému).
No a řeči o “vývoji jazyka a nových pravidlech” jsou jen řeči snažící se nějak ospravedlnit hospodskou mluvu. Možná, že by ta značka “Marek-ČRo” mohla sdělit, kde jsou ta nová pravidla vztahující se ke konkrétnímu případu? Protože to není anonymní “Marek-ČRo”, kdo stanovuje a koriguje pravidla, takže tvrzení této značky není referenční. A vývoj jazyka není (a nesmí být) směřování k primitivismu: na veřejné stanici by se mělo říct, že je/bude 12 “hodin” nebo “stupňů Celsia” nebo čeho, pokud to nebylo explicitně zmíněno v nějaké předcházející větě (nevím, ten případ jsem neslyšel). Protože jazyk má sloužit ke srozumitelnému sdělování něčeho, nikoliv k ukazování, že “my teda jako sme tady jedni z vás no tak nás jako poslouchejte jo, no a je dvanást”.
(Jsou to jen moje soukromé názory, nejsem lingvista, ale jsem nespokojený poplatník.)
To Ma Yuan a Hluchý pes –
Děkuji za podporu ! Také nejsem žádným odborníkem na náš jazyk , ale už něco pamatuji a zatím ještě slyším ! Díky .
2 ALL : Pro ty, kteří mají potíže s ČRo 6 : zima přináší nejen nízké teploty, ale i tmu. A ta má prima vliv na šíření středních vln. Takže v 18:00 už je tma a ČRo 6 dobře slyšet. V české kotlině myslím na 639 kHz, na Moravě na 954 kHz. Dále zvu 55 do Lešan, až bude “tančík” pojízdný. Schválně, jestli si Lucy nechá těmi 35 tunami přejet přes svou roztomilou nožičku…..když to je jen ten “tančík”…..
To bab – Monitoring :
Kmenoví i “švarcoví” hlasatelé vyznávají trend rychle pryč !!!
Tak to se Vám , bab , skutečně povedlo.
Snad se mi to někdy i zdá , ale občas to tak vypadá , že jsme sledováni a jsou pokusy alespoň některé chyby odstraňovat ! Je to jen možná zbožné přání , ale dochází i k stále častějším absencím některých moderátorů ( i těch Švarcových ) v obvyklých časech .
Že by ten každodenní studený a připálený řízek smažený na přepáleném oleji přestal chutnat více lidem ? Že by už jim to došlo ?
Přátelé, bylo by možné, že také paní Halina už z RŽ ZMIZELA? Nějak dlouho se mi nepovedlo ji slyšet (Gott sei Dank), zato včera jsem ji viděla někde na TV, kde na něco úúúúúúúúúúžasnééééééééééého lákala.
Ano, Petře Hade, druhé dopoledne všedních dnů bez “švarc” LV je zážitek. Jen aby zítra nepřišla znovu… Zatím si mohu říkat, že nadřízenému “šéfovi” a ještě více nadřízenému řediteli (není to nějaká další schizofrenie?) došlo, po osobní zkušenosti, že takto vedený “intervjúúúk” je neskutečně hloupý. Že tančík a připálený řízek se míchat nedá. Že možná tančík a samostatně řízek. Ale obé v hromadě?!?
A trend “rychle pryč” začíná být celosvětový problém… Je mi jich, těch “rychlopryčníků”, líto…
Dneska jsem byl u zubaře a po čtvrt hodině jsem přišel na to,že ta hrůza co tam poslouchají není Frekvence1,ale ČRo1.Těžko říct,zda bylo horší vrtání zubu,nebo poslech Vondráčkové.Každopádně těch třicet korun,co jsem zaplatil,by měli platit oni mě,za fyzickou i psychickou újmu! :)
Zoro, ano, dlouho jsem neslyšela i já. Ale mám vážné obavy, že je jen přechodné, když tam nikdo nechce ztrácet čas. Už mluvím neuctivě o “nich” a “tam”, žádný milý RŽ…
Jsem si naivně myslela, že budeme mít možnost okomentovat i “předvolební klání” v provedení RŽ. A “ono” nebylo co komentovat…
Pustil jsem si pana Topolánka. Říkal, že tady a teď je jeho vláda nejlepší, taky je nakažený. :-)
Milý pane Valachu, nespravedlnost veliká!!!! “Zbožně” poslouchám vše a jsem druhá.:)))
Mám poznamenáno doslova:
Vážení přátelé, náš pan premiér miluje TADY A TEĎ… Znamení. Nemáme žádnou šanci..:(
Předpokládám, že po tom přímém přenosu z poslanecké sněmovny (momentálně Čunek), ČT bude nucena změnit veřejnoprávnost částečnou na veřejnoprávnost žádnou.:((
2 bab : Čunka jsem též poslouchal a mohu prohlásit, že je nejen “šikovným” finančníkem svých rodinných rozpočtů, ale i požehnaným rétorem ! Ten má tak krásný dar řeči – jasné, pregnantní, smysluplné a co do slovníku bohaté, že by ho měli ihned udělat šéfmoderátorem RŽ ! (NAŠVARC, PŘIROZENĚ) Mezi Calamity Lucy, Hávovou, Píchu a Obrowskou by prima zapadl.
2 ALL : nevíte, jestli se v dokumentech o ČRo také píše o ..” ňuňuňu, dnes opět bude počasí studené, hahaha..to je prima..”.Insideři, má ta RŽ-Hávová něco společného s Hávovou z ČRo 6 ??? Anebo je to Dr.Jekyll a Mr.Hyde ??? (Tedy ráno Hyde a večer Dr.Jekyll)
Dobré ráno Pesu, pravděpodobně bude. Stejný pocit jsem tady vypsala před “stoletími” a odpovědělo mi jedno ze sester Kopeckých:), že ano, že paní Naděžda Hávová umí i lidský projev… Ale když se rozjukaná “imidž” tak moc hodí do ponurých rán. Říkal “Alex” Pícha…
Po včerejšku podléhám zármutku a vzdávám. Fakt “život nahoře” musí být oběť a ten obyčejný člověk jim to pořád kazí… A chudák ranní a dopolední RŽ je na tom stejně. Je mnou nepochopen. Já to nechápu. “Oni” (veškeré Rady a ředitelé a šéfredaktoři a “kritici”) vědí nejlíp, co já potřebuji.
Jo, abych nezapoměla, “kritik” z monitoringu mi může vlézt na záda. Ještě pořád jsem slušná. Chybí mi slova…
Ještě se veřejně přiznám. Pokus jsem provedla, ano, naivní. Osobnosti chtěla pozvat. Přes osobnost. Nepodařilo se. Neumím, neprodala jsem svou beznaděj. Jsme fakt nepodstatní. “Tady a teď” není na pořadu dne.
Když včera nepomohla ani celá “oranžová” mapa a arogance moci slavila, tak co by pomohlo deseti osamělým zůfalcům před budovou ČRo? Není žádná síla…
no ty jsi ale k.u.r.v.a, nepřeháníš to se stížností?
Jsem senilní dědek.
2 bab : už sem zas taháš politiku, bab. Cením zuby a ptám se Tě : odstoupil před čtyřmi roky Špidla, když byl u vlády a 13 krajů zmodralo ? Neodstoupil ! Byly to K R A J S K É volby. A jestlis v klubu důchodců “slavila”, že za vás někdo zaplatí 30 korun, tak věz, že ty peníze nebudou z konta Duce Paroubka (most sexy mozku alive !) ani z konta Dr.frankensteina-Ratha, ale bude z kapes daňových poplatníků, tedy nás všech. Praštˇjako uhodˇ! Levá kapsa, pravá kapsa… Ale co sis vykoledovala : budeš mít oranžového hejtmana a může mu asistovat bolševický vicehejtman. A je vymalováno. Máš zpět ty, cos kvůli nim riskovala svobodu. Pokud bude jednou komouš pražským ministrem kontrolujícím sdělovací prostředky, tak nastanou iprotestu a ČRo problémy, proti kterým je současný stav stavem téměř rajským !
2 ALL : Vašek (snad ne Kasík !) všechno ví a blokuje kvůli tomu monitoring. On nás odhalil, my jsme pět bab brečících nad programem RŽ. MY FŇUKÁME A ON ZATÍM BOJUJE SE SEDLÁČKEM O KVALITU HUDBY ! (Že jsme nazaznamenali pokrok na této linii !) A že prý přeřeky a kiksy ve slovním projevu byly, jsou a budou. V tom má pravdu. Ale jestli po nás chce, abychom ještě porovnávali chyby slovního projevu v roce 2007 s rokem 2008, tak to je trochu moc. Monitoring je důležitou (možná nejdůležitější !) součástí naší ofenzívy. On se totiž nedá oddiskutovat. Každý si to navíc může post scriptum ověřit. A pomáhá to vyvracet údajné “zlepšení” projevu moderátorů. A ukazuje to infantilitu a absurdnost některých projevů ( viz. počasí, Zelená vlna atd.). Takže, Vašíku-Chytrý, ubezpečuji Tě, že budeme pokračovat. A Ty, pokud nechceš být zablokován, tak měj ASPOŇ TOLIK SLUŠNOSTI A NEBLOKUJ MONITORING. Ten je na fakta. Kecat můžeš ZDE.
2 admin : prosím moc, hodˇte nám sem tu finanční zprávu. Děkuji !
Milá bab.,oranžová mapa není výhra,je to ostuda.A škoda.Neštěstí.Byl zvolen buranský narudlý mafiánský póvl.(Já vím,pardon.)S.
Jako by ta modrá mapa byla snad lepší! Udělejme z třetiny lidí bezdomovce a pak pro ně postavme koncentráky za Prahou…Že vás to furt baví,vždyť je to furt dokola-oranžová-modrá-oranžová-modrá a vládne tady stejně policie a masmédia.
2 ALL : Lidi, neblbněme. Politiku sem DNES zatáhla bab. Už jsme si to spolu vyříkali a sice mimo web. Soustředˇme se na naši misi a tou je Radiožurnál.
Krtku, mimo web nelze reagovat:) a proto stručně. Nebaví, zhnusení veliké. Jak z prava tak z leva…
2 MUDr. Internista z monitoringu : 1. Diskutuj zde a ne na monitoringu. 2. Externista NEMUSÍ být horším než “internista”. My upozorňujeme na Švarc-systém v ČRo. Zatímco GŘ bere hodně přes sto papírů měsíčně za tro h…., co dělá, zaměstnává hromadu pochlebovačů, rádců a patolízalů (za naše peníze !) tak většina lidí u mikrofonu jsou “externisté”, tedy lidi s dvěma, třemi či více joby. Podle toho to pak vypadá ! Někteří mají “kvality” komerčních žvanilů z bulvárních médií. Jak u nich může vzniknout “stavovská čest” ? My si platíme ČRo, aby odtamtud zaznívala ta nejlepší a nejkultivovanější čeština, jak obsahově, tak formálně.
To Hluchý pes – MONITORING – internista : přesně vystiženo – palec vzhůru !
Takový jsem dnes nějak v pohodě , celý týden to šlo i bez “Hvězdy hvězd”. Bude tomu tak i nadále ? Sice tomu moc nevěřím , ale co kdyby ? Ještě to ráno obměnit a zase by bylo lépe a snesitelněji . A ubrat to zdvojené : “Vaše rádio , Vaše zpravodajství” …..platím , ale moje není !
2 Petr Had : Já, ufňukaná baba, děkuji další z těch pěti ufňukaných bab ( jak iprotest nazývá Honzina Nováková) za podobné vidění RŽ. Nevíte někdo jestli to s tou Calamity Lucy je jen dočasné či trvalé ? V druhém případě by se jednalo o velký pokrok veřejnoprávního vysílání v české a moravské kotlině.
2 Martin @ srandista : Martine, zjistils porušení Kodexu, hodˇto na papír a odešli. Adresa Rady ČRo je shodná s adresou ČRo ( Vinohradská 12, 120 99 Praha 2), adresa RRTV je v seznamu ( mají pošt. schránku někde v Praze 2 nebo 3). Zákonné podklady a Kodex najdeš na tomto webu, můžeš i citovat. Srandisto, napiš nám o estébácích sem, monitoring je jen ke konkrétním kiksům na RŽ s datem, hodinou a autorem.
Pozoruhodná skutečnost související s Rž nepřímo, nicméně ukazující zvláštní pohled ČRo na svět, viz URL: http://zpravy.idnes.cz/rada-cr.....9_media_dp
A cenná je citace údajného výroku ředitele Medka: ‘Podle programového ředitele ČRo Richarda Medka nejsou menšinoví posluchači Radia Wave “budoucností národa”.’
To by vysvětlovalo postupnou bulvarizaci Rž, neboť ŽÁDNÍ menšinoví posluchači nejsou přece “budoucnost národa”, jak učí ČRo (ale já nevím, co se myslí pojmem “budoucnost národa”, mě to připadá jako slabomyslná fráze, ale někdo v tom může vidět něco hlubokého, samozřejmě). Přes to vše je dle ČRo “budoucnost národa” ve “většinovém posluchači”? Je to jen můj soukromý názor, ale takový způsob uvažování mi připadá otřesný, zejména pro to, že ho presentuje veřejné rádio placené vynuceně i z mých peněz. Za mé peníze presentovat tak (dle mě) hloupé názory mi připadá jako lumpárna. Nevyznám se v ČRo a Rž apod., ale takový výrok od ředitele bych nikdy nečekal — vždyť to je úděsný bolševický názor (menšina vs. většina). Teď už se naprosto nedivím tomu, že ta stanice se přeměnila v ráááádyjo. Asi chce budovat budoucnost náááároda.
V článku v odkazu je i originální text údajně fašistické písně, je tam i překlad, celkem dobrý, a můj výsledný dojem je, že ty Rady apod. zcela ztratily soudnost — když to takto interpretují, tak se nelze divit jejich ostatnímu přístupu k relnému světu. Začal jsem už zcela věřit popisu, který zde presentuje Canis Surdus.
(Pozn.: Objevil jsem to náhodou, neměl jsem teď vůbec čas poslouchat JEJICH RÁÁÁDYJO ani nahlédnout do novin, a nijak mi to nechybělo. Až teď, a hned takový poklad!)
2 Ma Yuan : Canis Surdus se spoléhá na své instinkty a ty ho málokdy zklamaly. Ten případ se “skandálemů na Wave OPĚT V PLNÉ KRÁSE UKAZUJE KŘUPANSTVÍ normalizačních svazáků z Rady a ČRo. A Medek, místo aby bránil Wave, stáhne ocas mezi nohy a notuje jejich píseň. (Tu svazáckou !) Už jsme zase tak daleko, že nám “nomenklatura” bude předepisovat co máme poslouchat a co je vhodné pro mládež ? Kulturně to jsou nekňubové : Svastika, či Swastika je prastarým pozitivním symbolem. V Thajsku si můžete onen hákový kříž opatřit ve všech variantách. Tento symbol byl úplně dezinterpretován a zneužit nácky. Ale o to nejde ! Jde o špatný překlad NEnacistického protestsongu. Už se těším, jak soudruzi z Rady a ČRo zakážou další protestsongy, třeba “We shall overcome” či “nemravného” Franka Zappu (oblíbeného zpěváka a hosta V.Havla) – Bobby Brown. Máme to ale “povedené” experty v Radě a ČRo. A ještě k soudruhovi Medkovi : pane šéfredaktore, kdyby nebylo “menšinových” názorů, tak Česká republika, jejíž 90. výročí budeme slavit, vůbec nevznikla. A Listopad by taky asi nemusel být. Což by možná pro Vás bylo dobře. Mohl jste dnes třeba dřepět na židli tajemníka nějakého kulturního oddělení ÚV KSČ a schvalovat či neschvalovat texty a oblečení hudebních kapel……A zkuste si přečíst zákonné podklady k ČRo – právě pokrývání potřeb menšin je elementárním důvodem pro existenci rozhlasu veřejné služby. Až ty menšiny zrušíte, pak zrušíme my vás, mainstream totiž vykryjí komerčáci….A ZADARMO !
Pro Ma Yuan – Nechci se vás dotknout, souhlasím, že “údajně fašistická píseň” není fašistická ani vzdáleně, je to podle mne spíš změť výkřiků “proti něčemu s čím si nevím rady” a za použití slov “o nichž si myslím, že publikum zaberou”. Rozhodně by neměla zakládat nějaké rozhodování o zákazu té stanice. A to jak v originále, tak v té hrůze, kterou někdo nazval překladem a o níž se vy zmiňujete “je tam i překlad, celkem dobrý”. Dovolím si tvrdit, že to není dobrý překlad, že je to vysloveně špatný překlad a neobstojí ani názor, že jde o jakési “přebásnění”, protože není přebásňovat co. Ale obecně, vy “máte právo”, na rozdíl od Rady, se splést, protože na vás nezávisí ani program rádia ani jeho existence.
Já se na to vykašlu, vždy když sem něco napíšu, někdo (teď Hluchý Pes) mě předběhne :-(
2 posluchač : pes se omlouvá, že mu to běželo rychleji, milý posluchači. Už se to znovu nestane. Ale ten debakl s Radou a tou písní názorně demonstruje tu absurditu celé situace. Pár důchodců si uzurpuje právo hodnotit věci, o kterých nemají vůbec ale vůbec páru. připomíná mi to bolševická tažení proti všemu nekonvenčnímu, novému, “západnímu”. Tažení (zoufalá a marná) proti Jazzu, Swingu. Rock @ Rollu, Beatles, Kiss, Technu, džínám, folku atd. atd. Inkvizice má své nohsledy v senilní Radě. Kolik stížností iprotestu odpálkovali jako “bezpředmětné”. Kdyby aspoň ZDE povolali experta, který tomu rozumí ( Černého, třeba !). Zde je vidět účelovost a nahodilost. Účelovost proto, že Rada porušuje své kompetence a VYHLÁSILA VÁLKU Wave. Chce Wave zlikvidovat za každou cenu. A k tomu je každá špinavost dobrá…..
Re: posluchač | 25. 10. 2008, 9.55
“Dobrý překlad” byl myšlen z hlediska, že i on ukazuje (alespoň mně), že se nejedná o fašistickou písničku. Jiná hlediska ponechávám na jiných.
Re: Hluchý pes | 25. 10. 2008, 14.38
Proč to chtějí zlikvidovat? Neznám to, poslechl jsem si to dnes přes Internet ze zvědavosti cca hodinu a řekl bych, že tam zajímavě hrají, a asi je to hudebně zaměřená stanice (řeči tam zajímavé nevedli, aspoň ne během té hodiny). Komu to může vadit? Nebo odmítají používat 55, takže musí být potrestáni ;-)?
“Menšina” to poslouchá asi proto, že to “většina” normálně naladit nemůže (asi územně omezeno na okolí Prahy nebo tak?), já jsem to našel jen přes Internet, v rádiu ne. Jsou obavy, že by to ukradlo poplatníky od Rž, kteří nejsou nadšeni hudbou na nenašem ráááádyju?
2 Ma Yuan : celá ta mise Radio Wave připomíná spíš story o Kocourkovských, kteří pořádali výlov obecního rybníka a napadlo je, že vůbec nedisponují sítěmi až když byli všichni po krk ve vodě. Před pár lety, v euforii “neomezeného rozkvětu”, usoudili alchymisti z ČRo, že schází ráááádyjo “pro mladé” ( atˇuž ty “mladé” definují jakkoliv…). Můj názor je ten, že mladé v pohodě vykryje soukromý sektor a pokus ČRo může skončit jen fiaskem….ale můj názor nikoho nezajímá, tudíž nemá cenu se jím mzabývat. Wave vznikl jako 1.) internetové rááádyjo, 2. budoucí digitální rááádyjo, 3. FM-rááádyjo vysílající pouze z Cukráku na bývalé frekvenci lokálního ráááádyja Region. Situace vpravdě absurdní. Protože : zatím neexistují přenosné digipřijímače, ani digi-autorádia. Že by mladí místo walkmanu chodili po okolí s laptopem je málo pravděpodobné. A omezený dosah FM z Cukráku z Wave udělal rááádyjo pro klub skalních fanoušků. Kritici ho hodnotili celkem kladně, i přes všechny aféry.( Kasík byl osobně ve Wave, aby vyhodil ředitele kvůli nějakým nedůstojným výrokům o prezidentovi.) Rada ale použila Wave jako bič na Kasíka, kterému jdou stejně po krku jako u Wave. Zákeřní, jak už přirozeně jsou, ho nechali Wave dělat, aby se pak po kritice RRTV “probudili” a uštědřili Kasíkovi výtku proto, že vysílá na frekvenci lokálního rááádyja Region CELOPLOŠNÝ program Wave. Takže ho chtějí dostat pře prkotinu. Též typické ! Po druhé výtce ho mohou vyhodit. Ale Wave je jen obrazem tristního a zcela nekoncepčního stavu ČRo, kde pravá ruka neví co dělá levá, kde se na jedné straně prachy vyhazují oknem (Tachecikrize) a na druhé straně se praktikuje systém moderních otroků podle pana Švarce. Nikdo neví, zda a jak Wave vůbec přežije, nikdo nemá představu o tom, jak bude vypadat digitální sítˇČRo.
Re: Hluchý pes | 25. 10. 2008, 19.23
Děkuji za objasnění, vypadá logicky a věrohodně. Mně je Wave lhostejné, stejně jako ta dosud pro mě neznámá (a stále nezajímavá) skupina s údajně fašistickou písní, ale ta historka mě udivila. A zejména ty výroky programového ředitele Medka jsou pro mě (z principu, nejde mi o nějakou stanici) zcela nepřijatelné a přesto i na něj musím platit.
[Ke zmíněnému Zappovi: Ještě že ho nevysílali! "Broken hearts are for assholes", to by označili za tvrdé a narkomanské porno, no ne? ;-), ale naštěstí Rž vysílá jen slušné písně pro bezdomovce.]
Všichni bojovníci za zlepšení vysílání Radiožurnálu, přijďte podpořit posluchače Radia Wave:
SRAZ
Stále úterý 28.10. 17:00 u vchodu do rozhlasu z Římské ulice !! Prosím přijďte.
25.10.2008 20:36 MaryC nevhodný příspěvek? reagovat
Otevřený dopis člence Rady ČRo, D.Jaklové
http://blitzkrieg-destroyer.bl.....-eyes.html
SRAZ
Stále úterý 28.10. 17:00 u vchodu do rozhlasu z Římské ulice !! Prosím přijďte.
25.10.2008 20:36 MaryC nevhodný příspěvek? reagovat
PODEPISUJTE PETICI ZA ODVOLÁNÍ RADY ČRO!
http://survey.easyresearch.cz/.....3kWjM.aspx
Dokud ještě neudělali z Wavu sterilní Evropu 3.
2 ALL : Helemese, proletáři …..(pardon)…iprotestˇáci všech zemí, spojte se ! To vůbec není špatné. Jestliže jsme my, obtížný “menšinový” hmyz z iprotestu, co neví, jak má vypadat “moderní” (Tachecí)- rááááádyjo načtvaní a přátele Wave taky, to už není zas tak špatné. Když se ty dva proudy spojí, tak zas budeme loépe slyšeni ! O.K., milí Wave-áci : dejte to zítra na vědomí kulturním rubrikám velkých deníků, televizi sousruha Janečka, televizi Nova a Prima. Píštˇalky s sebou. Iprotest : 28.10. je stejně volno. Mimopržští se mohou od jedné podívat na přehlídku a pak přijít na zadní stranu budovy ČRo do Římské. Nemusíte Wave milovat, zde jde o něco více : o to, o co jde i nám : pryč s Radou senilních autistů, žádnou moc zastydlým svazákům a estébákům, všechnu moc koncesionáři.
2 ALL : safra, těch překlepů…omlouvám se, mám zmrzlé prsty z venku. Ale myslím, že message došla…
2 iprotest @ přátelé Wave : Vzhledem k inteligenci Rady bychom se měli zasazovat o toto – pokud mají být zakázány písně, v nichž se vyskytuje slovo “svastika” ( ta byla zneužita, nikoliv vynalezena nácky), tak musíme trvat na zákazu všech písní, ve kterých se objevuje slovo “hvězda”. Zdůvodnění : Ve jménu pěticípé hvězdy bylo vyvražděno, zavřeno a umučeno řádově mnohem víc lidí než ve jménu svastiky.( Asi to odnese i U.S. hymna………Whose broad stripes and bright stars…..)
A taky zakažme písně obsahující slovo “kříž”.Křesťani vyvraždili ještě víc lidí,než bolševici. Ale to asi nedovolí vedoucí náboženské rubriky…
No hoši, vy jste tak bystří a vtipní. Hvězda a kříž… a co turecký půlměsíc, nebyla by taky nějaká objevná glosa?
Zítra si zademonstrujte v Římské, zase to nebude k ničemu. :-) Vlastně ne, možná vás nějaký reportér zachytí a budete v televíízi Nova. To už stojí za tu pernou námahu!
Ja samozrejme podporuju i tuhle akci, i kdyz wawe neposloucham. Oni maji pravdu!
Radiožurnál 27.10.2008 18:29 –
POZNÁMKA IVANA HOFFMANA.
Tak jsem tady zase, nezbavili jste se mě jen tak snadno :-) Věřte tomu, že ne všichni, kteří s vámi nesouhlasí, mají od někoho nějaký pokyn a jsou agenti vedení Radiožurnálu :-) Fascinuje mě, jak na argumenty odpovídáte demagogií, jak se vzájemně ujišťujete o tom, že jen ty vaše názory jsou ty správné. Nechodím na monitoring a přestávám chodit i sem, protože to fakt nestojí za to. A začínám držet současnému vedení Radiožurnálu palce, protože bojuje s hodně netolerantní a sobeckou skupinou lidí. Zatím mě celý současný iProtest jen přesvědčuje o tom, že se dobrá myšlenka zvrtla v něco úplně jiného. Bohužel tu nenacházím argumenty na podporu původní myšlenky, ale spíš argumenty pro názory současného vedení ČRo. Užijte si to tu a třeba mě sežerte, jestli vám to udělá dobře. Beztak o nic jiného, než aby vám bylo dobře, zřejmě nejde, že? :-)
No nevím jak ostatní,ale já pořád usiluju o to,aby vlajková loď rozhlasu veřejné služby,u jejíž zrodu stáli naši pradědové,nevysílala pro stádo tupých ovcí,pro veřejné záchodky a vesnické hospody,jako většina komerčních stanic.Žádám tolik,když chci stanici,hrající kvalitní rozmanitou hudbu,s nebulvárníma zprávama a publicistikou a s důstojným projevem redaktorů a hlasatelů a důstojným zvukovým obalem?? Není to sobecký,to by bylo,kdybych takový chctěl všechny stanice.Mě stačí jen JEDNA! Z jednadvaceti veřejnoprávních a milionu komerčních JEDNA! A zdaleka nejsem sám.
Krtku, souhlas. Připojuji se.
2 ALL : souhlasím bezvýhradně s krtkem. Tomáši, máš pravdu : my jsme NETOLERANTNÍ BANDA. Jsme netolerantní k povrchnosti, klipovitosti, bulváru, špatné češtině, neúctě k jazyku a posluchači, normalizační jednotvárné hudbě, “proudovému” vysílání bez ladu a skladu, mizerným komentátorům, zfetovaným rosničkám a komerčnímu rozhlasu používajícímu naše peníze. Že má vedení bobky, to mne neudivuje. Budeme pokračovat…..
Hluchý, kecáte. Jen a jen kecáte. Vaše tvrzení je velmi přehnané. Kdy jste naposledy slyšel bulvární zprávy nebo hrabání se v bulvárních tématech? Kolik moderátorů dnes mělo špatnou češtinu? Co je na proudovém vysílání bez ladu a skladu? (mně se zdá přesně strukturované :-)) Tomáš má samozřejmě moje sympatie. Tomáši, šijte do nich, možná se jim v těch jejich hlavičkách rozsvítí. Ale spíš asi ne. Cha cha.
Chceš slyšet bulvární zprávy? Poslechni si jakýkoliv zpravodajství ze sportu nebo z dopravy! Neustále jenom fotbal,hokej,auta.Tohle je bulvár jak vyšitej. A to nemluvím o “kuřimské kauze”.
pro Gorazd 27.10.2008 20.50:
Omlouvám se předem za obtěžování. Slíbila jsem – končím, že? Ale Vaše nabídka žádá odpověď. Prosím bez napadání, ano?
Právě po tom voláme. Aby nám NĚKDO opravdu konkrétně vysvětlil, PROČ… Proč se mýlíme, když tu kterou zprávu považujeme za bulvár. Proč se mýlíme a nechápeme vysílání bez ladu a skladu, dle Vás přesně strukturované. Proč se mýlíme, když považujeme za nedůstojné povídání hlasatelky Navarové, konkrétně dnes 28.10.2008 od “”…je osum po půl osmé (pokus o “vtipnost” Jana Pokorného?) do “radostného” uvedení písně – Asi takovej pocit…”" Prostě nechutnost. Ta paní je bulvár sám… A její čeština?!? Není jen špatná, je naprosto nehodna pocty být hlasem vlajkové lodi ČRo. Poslechněte si na Rádiu na přání, až tam bude zařazeno. A prosím, můžete mi napsat Vaše vysvětlení, Váš názor, Vaše pocity i přes iniciátory IP. Věřím, že si cestu ke mně Vaše vysvětlení najde. Možná byla veliká chyba, jak jsem říkali od počátku, PROČ nám, posluchačům, nevysvětlovali obměnu RŽ a nechtěli slyšet náš názor… Vám nevadí arogance a přezírání a opovrhování?!?
Romana Navarová má to štěstí, že vysílá pouze ve dny sváteční. Sledujete-li IP od počátku, musíte vědět, že její “hlas” byl hodnocen mezi nejvíc “vadící hlasy”. A až budete poslouchat a slyšet hlasatelku Navarovou, obzvášť si poslechněte pasáž před písní, prosím…
Tato poznámka není o RNavarové. 6:58 upotávka na ZV – RADOSTNÉ oznámení, že nás seznámí (ta ZV) s tím, kde jsou BOURAČKY. Nepíšu do monitoringu, napřed zkontroluji. Není bulvár??? Nebo je to “trendy”??? Jsem malicherná? Ne, jen vás, RŽ, nikdo neslyší. Jen vás poslouchají, jako kulisu. Dobře, ale máte smůlu. Já chci slyšet.
Hluchý pes a Krtek mají pravdu. Budu také otravovat…
To all: Dnes ráno byl slavnostně spuštěn web Paměť národa. http://www.pametnaroda.cz/
Na jeho vzniku se podílelo občanské sdružení Post Bellum, Ústav pro studium totalitních režimů a Český rozhlas. Tento unikátní archiv vzpomínek pamětníků stojí za pravidelnou návštěvu. Kdo má rád Příběhy 20. století, které připravuje Rádio Česko a vysílá ho i Radiožurnál ocení ucelenost celého projektu. Tvůrcům webu patří velké díky.
Vážená bab, nezdá se mi, že by někdo z rozhlasu posluchačem opovrhoval. Nedivím se, že vedení Radiožurnálu nereaguje na útočnost a že neakceptuje -pochopte že nesmyslný – požadavek vraťte nám to , co bylo před lednem. Pokud se vám nelíbí styl pí Navarové, je jediná možnost – neposlouchat ji. Všimla jste si vůbec, že existují i jiné stanice než RŽ, kde moderují jiní moderátoři, kde je kultura, věda… Jako majitelka počítače s internetem si můžete naladit mnoho variant kvality, která vám vyhovuje. :-)
2 ALL : naposledy se vyjadřuji k tapetáři Šumákovi : PRÁVĚ PROTO, ŽE NECHCEME PŘELADIT, jsme zde a pokračujem. V tom nám nezabráníš ani Ty ani svazáci z ČRo. Nejde o samolibou ÚTOČNOST, ale o zachování a obnovení kvality na RŽ. Kam Tě mohu jít navštívit na Tvé webové stránky, které sdílíš s osmi miliony spokojených posluchačů ?
Můžu mít ještě jeden dotaz? I kdybyste nakrásně měli se svými názory objektivní pravdu, na základě čeho by měl Radiožurnál skákat podle přání menšiny? A proč by vůbec měl přizpůsobovat své vysílání dejme tomu pěti tisícovkám lidí? Poukd by to udělal, tak by zřejmě vznikl iProtest2, který by založili ti, kteří chtějí slyšet normální, nesterilní vysílání. Sami sebe jste zřejmě zařadili do skupiny, která ostatní převyšuje svým intelektem. Na tom bazírujete a argumentujete i tím, že Radiožurnál vysílá pro blbce. Smiřte se s tím, že oněch blbců je drtivá většina. Stejně jako Radiožurnál nepatří lidem z vedení, nepatří ani vám. Patří všem koncesionářům a věřte tomu, že většině z nich jeho současná podoba nevadí. Prosím o odpověď na jedinou otázku: proč by se mělo vysílání přizpůsobovat ZROVNA VÁM?
Souhlasím s Tomášem. Jen bych Vás Tomáši trošku opravil. Tady už nejde ani o 5000 lidí, ale o skupinu jednotlivců – která, jak jste hezky vystihnul, se domnívá, že převyšuje ty ostatní intelektem a nejen jím. Bohužel – jak už to u takových lidí bývá, oni prostě přehlíží a nechtějí si připustit fakt, že prostě Radiožurnál v této podobě se může líbit…
Vážený Gorazde, bohužel mně se zdá, že VEDENÍ rozhlasu posluchačem opovrhuje. Jak dnes glosoval u L.V. pan Mahler, když byla řeč o mediích…řekl, že „jestliže jsou media založena na zákonech trhu, na poptávce, na sledovanosti, tak vyhovují průměru – a jakmile začnete vyhovovat průměru, tak už je to stagnace. Destruuje se vědomí hodnot, vkusu – Globální debilizace.” A to je přesně ono! RŽ krutě a nesmyslně stagnuje. Nevím kdo z nás chce „něco před Lednem..“ ? My chceme (bez ohledu na měsíce), kvalitu a odlišnost od toho, co vysílá, a lépe, kdejaká soukromá stanice. Chceme, aby se placený rozhlas odlišoval, kvalitou, invencí, nápadem, využíval obrovský archiv, když už chce hrát 30 let staré písničky, ať jsou alespoň jiné než hraje kde kdo po restauracích, u holiče apod. A hlavně, aby zaměstnal a dobře zaplatil ty nejkvalitnější, kteří budou cítit to, co nazval kolega výš, stavovskou ctí a hrdostí, že pracuji v té nejlepší stanici, byť není zatím nejposlouchanější, neboť nemá přece cenu honit se za Impulsem, Evropu a dalšími, kteří jsou určeny asi spíš k zábavě a nejsou publicisticko-zpravodajskou stanicí.
Styl pí Navarové mi opravdu nesedí, někomu zase ano, ale zde jsme mnohokrát volali po tom, ať se moderátoři střídají. Je to dobrá rada NEPOSLOUCHAT, to už radila Tachecí a to je opravdu velmi NEOPOVRŽLIVÉ vůči posluchači. Když se ti to nelíbí, vypni a hlavně ale plať.
Které JINÉ stanice než RŽ máte na mysli? Jakou publicisticko zpravodajskou celoplošnou stanici můžu BEZ internetu naladit? Právě že žádnou! A to je špatné. Ty všechny jiné a dobré, nenaladitelné bez internetu by se měly spojit v jednu celoplošnou a bylo by kvality k výběru a ještě by se ušetřilo.
Zde zveřejňované názory iProtestistické sekty vycházejí z mínění (podloženého např. ukázkami v Monitoringu), že ČRo/Rž nedodržuje např. následující body svého Kodexu (výčet uveden dle mého hlediska).
Menšinovým názorům (proto by je měl Rž/ČRo brát do úvahy), zaměření na obsahovou a jazykovou kvalitu, POSLECHOVOSTI, aj. se věnují tyto body Kodexu (http://www.iprotest.cz/dokumenty/55 nebo http://www.rozhlas.cz/informace/dokumenty):
KODEX ČESKÉHO ROZHLASU — PREAMBULE
…
f) Vytváří pluralitní, nápaditou a rozmanitou programovou nabídku, která splňuje
vysoká etická a kvalitativní měřítka, a nepodřizuje snahu o kvalitní výstup tlakům
trhu.
g) Vytváří a strukturuje programová schémata a programy, které mohou zaujmout
širokou veřejnost, a přitom zůstávají vnímavými vůči potřebám menšinových
skupin.
…
l) Rozšiřuje posluchačský výběr tím, že poskytuje nabídku programových služeb, jež
provozovatelé vysílání s licencí běžně neposkytují. Nepovyšuje kritérium
sledovanosti pořadů nad jejich kvalitu.
…
Dále články 2.3, 6.6, 6.8, 6.9, 8.3, 16 jazyk), 18.1 a 18.2 (porušil nedávno svými výroky programový ŘEDITEL Medek — “menšina” totiž neznamená pouze “Romové”).
Narušovaný kodex je k ničemu.
Vážená paní Ivano, pan Mahler nemluvil o veřejnoprávním rozhlase, ale o médiích obecně. :-) Já bych osobně spíše soudil, že výrazně debilizuje Česká televize, odvozuji to z toho, co slyším ze svého okolí…Nesouhlasím s tím, že RŽ stagnuje. Vyvíjí se a ve výběru písní se prostě -marná sláva – musí přizpůsobit obecnému vkusu pokud chce, aby ho někdo poslouchal, vždyť právě kvůli hudbě leckdo v dřívějších časech z RŽ přeladil jinam. Archiv nahrávek se může probírat ve speciálních hudebních pořadech, které jsou na jiných stanicích a zájemci si je jistě najdou. Zpravodajství a publicistika je na RŽ určitě dobrá a pestrá, někdy až moc, viz dnešní rušivé vstupy o zemětřesení do povídání s p. Mahlerem, dokážu si představit, jak pí Výborná asi obrátila oči v sloup, když tyto informace nezbytně musela přečíst. :-)
Není třeba spekulovat o tom, co můžete či nemůžete udělat bez internetu, když internet máte. Česko, ČRo6, Leonardo, Vltava a jejich Rádia na přání poskytují mnoho zajímavého. Aspoň mně to stačí a to jsem celkem náruživý sluchátkonosič. :-)
Vážený pane Gorazd, ano pan Mahler nemluvil o veřejnoprávním rozhlase, ale přesně to na něj sedělo. Můžete mi prosím vysvětlit co to je obecný vkus, jak se tvoří a jak by se mohl ovlivňovat? Pokud budete hrát Evu a Vaška , Helenku a Drupiho pořád dokola, tak holt ti lidé budou toto vyžadovat, protože nic jiného nemají šanci slyšet, ale to asi není invencí nikoho kulturního. To je spíš ctižádost těch, kteří za tyto písničky berou peníze.
Archiv nahrávek se právě teď probírá a RŽ na to nepotřebuje speciální hudební pořad, a když už to dělá, tak alespoň s invencí, jestli Vám toto slovo něco říká.
Dnes jsem poslouchala RŽ 4 hodiny cestou ze severu k jihu a Zpravodajství a publicistika byla s neustále opakující se tak velmi senzační a světobornou zprávou o zemětřesení, opravdu ukázkou pestrosti . pí Výborná nemá žádnou odpovědnost za to co říká, že asi musela obracet oči v sloup ? Vkládat tam tuto zprávu, jakoby oblasti hrozila pohroma a lidé museli honem opouštět své domy, to byla síla!
Nezlobte se, ale musím spekulovat o tom, co můžu či nemůžu udělat bez internetu. Kouzlo rozhlasu je právě v jeho mobilitě. Můžu poslouchat v autě, při vaření v kuchyni, v posteli před spaním, na zahradě a rozhodně nevím, proč mám být odkázaná na internet ! Měla bych mít tu většinu zajímavého lehce dostupné, když si za to platím, internet je nadstavba, ale neměl by rozhlas nahrazovat.
Něco k přečtení
http://www.lidovky.cz/sefa-pro.....-media_aus
Pro připomenutí cože to ten Medek sliboval
http://www.mediashow.cz/clanek.....el-stanice
Vážená Ivanko, budeme se asi muset smířit s tím, že svět se stále mění a to i technicky. Vážně nevidím žádný problém v tom vytvořit si svůj poslouchací program sám tím, že si stáhnu to, o co mám zájem, šoupnu to do mp3 přehrávače , dám si to buď do sluchátek nebo na hlasitý poslech a to i v autě. Je to mobilní, je to dle mého gusta a mé “invence”. A dokonce mě to baví, představte si. :-)
Gorazde, tož prýma, takže zrušme rozhlas, (nevím proč za naše peníze opravují tu velkou budovu ) a mějme jen internet a z něj si stahujme. No nevím, samozřejmě, to co Vy dělám u určitých pořaadů taky, ale snad Rozhlas jako takový má ještě nárok na život přes všechen ten rádoby pokrok a techniku. U pořadů TADY a TEĎ je jaksi snad smyslem poslouchat aktuální publicistiku a zpravodajství v čase.
Ježíšku na křížku, že by se to nedalo kombinovat? Já jsem stahovač často i proto, že v době vysílání některých pořadů pracuji nebo třeba i poslouchám jinou stanici. Vážím si svého času, takže si vybírám. Spíš mám ten problém, že mám mnoho co poslouchat a málo času na poslech. Rozhlas mám rád, žiju s ním celý život v míru a budu i nadále. :-)Taky si občas zapláču, že už nemám svoji starou bednu s otáčivými knoflíky a nemluví na mne František Nepil, Aleš Voves, Ota Nutz… A vy?
2 ALL : Výborně, už se nebojí rebelovat i insideři – a dost vysoce postavení ! Měli bychom je jako iprotest podpořit ! Atˇžijí Bobek a Hrubešová ! Oni udeřili hřebík na hlavičku a zasluhují si naší solidaritu. Medek NEPLNÍ sliby. Je to žvanil a údržbář bez fantazie. Uráží posluchače. Takový člověk na tom postu nemá co dělat. My na iprotestu víme už dlouho, že je neschopný. Rozvrtal televizi a utekl, udělal bordel v Regině, tak se ho zbavili povýšením. Tedˇlikviduje RŽ a Wave – opět za naše prachy ! Medku, zkus to radši u komerčáků, pokud někdo bude ochoten Tě vzít. Třeba se přimluví Tachecí u Z-1. A byl by pokoj. Oni ti Waveáci mají tytéž problémy, co máme my. Někdo nás zde označil za “menšinu” elitářů. Dokonce bych to bral, kdyby reformám na RŽ předcházela diskuze, kdyby byly provedeny empirické výzkumy, kdyby se někdo obtěžoval poznat názor kmenových a náhodných posluchčů, kdyby někdo věděl, kterým směrem se má ubírat nejen RŽ, ale ČRo jako celek. Situace kolem Wave znovu ukázala, že je třeba vytyčit zejména dělbu práce mezi stanicemi, jasně definovat cílové skupiny a umožňovat swingování z jedné stanice na druhou díky promyšlenému vysílacímu schématu. Nevídím stejně jako Ivana zatím řešení v MP3 – self service. Spousta lidí na to nemá ani čas ani náladu, mnozí, zejména ti starší, to ani neumějí. Co se RŽ týče, chceme jasně strukturovaný program s VŠESTRANNOU hudbou, seriózními informacemi, bez dryáčnických jinglů, bez bulvárnosti a senzacechtivosti a s tou nejlepší češtinou na trhu. Je to příliš mnoho ? Není ! Je to přesně to, co od 1.1. na trhu chybí. A ČRo má povinnost tuto oblast vykrýt. To, co RŽ vysílá dnes a denně, umějí jiní, na to je poplatků škoda.
A co Hluchý věrný příteli člověka, dostal jste na demonstraci tričko s nápisem Nejsem budoucnost tohoto národa!? Kdo a za co nechal tyto suvenýry vyrobit? Co myslíte? :-)
2 ALL : Tihle Waveáci na mě zapůsobili stejně pozitivně jako kdysi Czech-Techáci, co je nechal zmlátit Duce Paroub. Mají humor, fantazii, vtip a umějí se bránit. U toho rozhlasu bylo jasné : ti, co jsou před ním, by měli být činni uvnitř, páprdové z budovy by měli být na dlažbě. Do toho, Wave !!!
Gorazde,i kdybych byl sám,komu se nelíbí Radiožurnál,tak mám právo proti němu psát pamflety a házet na něho škaredý pohledy.Tomu se říká demokracie. Každej bojuje za/pro to svý.Jedině v diktatuře se všechno nadiktuje a lid musí držet hubu a krok. Jinak s tím internetem je to dobrej nápad,ale proč mám pak platit za rozhlas a televizi?
To nebyl Czech-Tech,ale Czechtek :p Jednou jsme na Letné upalovali Paroubka,možná si to zopakujem s Medkem nebo v dubnu s Jaklovou :D
Byl jste někdo na té demošce dneska?
2 krtek : ano, v češtině je to Czech-TEK. Nevadí, měli pravdu a mé sympatie. Stejně jako je mají Waveáci.
2 vedení iprotestu : neměli bychom vydat prohlášení k Wave ? O.Aust by nám to otiskl.
Krtku už jste někdy poslouchal rádio Wave? Souložil byste rád s paní Klausovou? To je otázka, kvůli které vyhodili pana Kylara, bývalého šéfa tohoto mladého a vtipného rádia. Vůbec to není bulvární a pokleslé, že? :-)
Gorazde , už jste ve veřejnoprávním rozhlase zaslechl větu : “Komunisté , vraťte se zpět , vše odpuštěno !” Já tuto větu vyslovenou moderátorem v Rž slyšel a je možno to dohledat , není to tak dávno . Pokud vím , nikoho nevyhodili .
Vůbec to není bulvární a pokleslé, že? :-)
A poslal jste stížnost, Petříku? A co vám odpověděli? :-)
Poslal , Gizde a vůbec jsi mi neodpověděl !
A co vám odpověděli Hadičko?
Nejspíš, abyste radši poslouchal rádio Wave, tam o komunisty nejde, tam se hovoří o jiných věcech… Bohužel Kylar se nevrátí, ani náhodou odpuštěno…
Soudruhu Gizde , že tu větu : “Komunisté , vraťte se zpět , vše odpuštěno !” jste poslal formou SMS vy ?
Ne, soudruhu Háďátko. A nehádějte se. :-)
Na monitiringu se objevila kritika mého pohledu na Navarovou. Musím svoji reakci doplnit i sem.
–”Technika” přístupu kritika je chybná. To, že jsem neměla možnost překontrolovat na Rádiu na přání mi ZAPOVĚDĚLO napsat do monitoringu, křiváku jeden křivá… “Byla bysem bývala” časově správně uspořádala. Tak co to sem taháte, křivoňu.–
Praktiky velmi známé. Zdůrazňování nepodstatných a zástupných “okolností”…
2 bab : uděluji Ti metál za permanentní ranní služby.
2 ALL : MFDNES otiskla Diář tomáše Zahradníčka Rozhlas má potíže s hákovým křížem. Snad ho admini hodí i sem. Tomáš Zahradníček píše přesně to, co od počátku kritizujeme i MY : 1.)Rada je složená z protagonistů SOUKROMÝCH MÉDIÍ a tudíž NEMÁ žádný zájem na prosperitě ČRo ( Česky : za naše koncesionářské poplatky budujeme zahradu a na její hlídání nám poslanci pošlou četu hladových kozlů na “hlídání”.). 2.) Rozhodnutí Rady jsou čistě účelová. Kritiky iprotestu jsou pravidelně bagatelizovány a odpálkovávány, pokud jde o dezignovaný cíl Rady – likvidaci Wave – “pracuje” se “na plné obrátky”. To i banality nabývají na významu. Jenže tentokrát si Bratrstvo kočičí pracky, hovící maximálně ruštině (či francouzštině – Jaklová) naběhlo. Díky “expertovi”, co jim blbě přeložil text. 3.) Svým myšlením, svou arogancí a svým hlupáctvím radní reprezentují minulý normalizační režim. (Česky : dejte volovi funkci……). 4.) Rada, která má ČRo KONTROLOVAT, je s vedením ČRo v jednom pytli (Česky : ručka ručku myje…). Částečně to jsou bývalí či budoucí “pracovníci” ČRo, spjati s vedením prospěchářskými svazky. (Bude na tebe “hodný” a ty mi pak dáš trafiku…či : ty radní máme na vodítku…vyberte si co chcete). Tomáš Zahradníček po skandálním zasedání Rady odhaluje to nejkrásnější a nejpravdivější : Ta píseň Swastika Eyes je o nich !!!
2 admin : prosím o zablokování těch, kteří si z monitoringu udělali diskuzní klub. Po dobrém to asi nejde ! Do monitoringu patří jen přesné citáty se jménem, datem a hodinou. Čili : strohá fakta. Diskutovat o nich, či napadat monitorující, můžete jinde.
To H.Pes 28.10. 22.02
Neumím vydat prohlášení k Wave, protože ho neposlouchám, mladým posluchačům však přeji to co nám : kvalitní a odlišitelnou, inteligentní a přitom přitažlivou celoplošnou stanici.
Ale souhlasím, že reagovat bychom měli, neboť toto je příležitost vydat prohlášení obecně k situaci v RADĚ a ČRO. To že RŽ nemá vedení a celý ČRo vizi jak dál, je na pováženou. RADA uspořádala v červnu seminář na téma
“Programové změny ČRo, jejich dopad a budoucí vize” . Na Radě 25.6.08 byl tento seminář hodnocen, byl chválen referát pana V.Moravce, prý se k tomu bude Rada vracet, prý byl splněn účel….kupodivu veřejnoprávní medium koncesionáře zajímá …. Prý splnil to co Rada čekala tj. “ seznámení veřejnosti s tím, jak způsobem se na jednotlivých stanicích s tím dále počítá ….. “ jak řekla paní Jaklová. Byla jsem tam a seznámena jsem nebyla. Seminář byl tak hojně navštíven plno zajímavými lidmi v publiku a tak chabě připraven RADOU, že mi bylo až hanba a líto promarněné šance. Neboť nebyl vůbec adekvátní prostor k diskusi a diskutující řízeni panem Zelenkou pomalu odcházeli v půli věty. A to je myslím celý problém. Není vyvolána řádná diskuse opravdových odborníků, kterým na Rozhlase záleží, co dál.
Rada ČRo vydala prohlášení k diskusi o vysílání ČRo Radio Wave na veřejném zasedání Rady ČRo 23. 10. 2008.
Zde se deklaruje, že Rada ČRo se vysíláním stanic ČRo zabývá pravidelně a upozorňuje na nedostatky, ale i pozitiva, a to se týkalo a týká i ČRo Radia Wave.
Kontrola tvorby a šíření programů Radou je vykonávaná člověkem zvaným “ hodnotitel „. Beru v úvahu, že ačkoliv jsem radní přes Rozhlas, nemusím mít čas poslouchat do rána do večera všechny stanice. Ale spoléhat se na subjektivní názor jednoho člověka….. Proč není dán prostor posluchači i odborné veřejnosti , proč se nevyužije http://www.stránek, kde by RADA vyzvala ke spolupráci širokou veřejnost? Proč je zde pouze vytvořena další zřejmě placená funkce Hodnotite ? Co to má za smysl?
Takže souhlasím, nejde jen o Wave, nejde jen o RŽ, jde o celý Čro .
Pejsku, je to jen výroba nové kauzy, taky bude v Roxy koncert, zase se někdo zviditelní. :-) Řekl bych, že jde hlavně o korýtko zaměstnanců rádyjka. Souhlasím s Medkem, že mládeži by více prospěla inteligentní stanice vzdělávací a informační bez excesů a s pestrou hudbou, kterou poslouchá většina. Kapela, která zpívá Swastiku určitě není to, co bych chtěl, aby poslouchaly moje děti.
Gorazde, oslovujte slušně, tady se nehraje. Nehraje na to rozhodit oponenta již oslovením, ano?!?
Taky bych nechtěla aby můj vnuk, (kterého shoda okolností přivedla bydlet s babičkou a dědou, protože studuje) poslouchal a sledoval. Přesto poslouchá a sleduje na internetu. Dovídám se komentáře a poučné. A DISKUTUJEME. Když něco neposlouchám a nevidím, neznamená to, že není… Tak, teď jsem “hodnotícně” napsala a smazala a napsala: To svým dětem tak málo věříte? A to bylo, milý Gorazde, moc “osobní a zlé, že?
Monitoring musi slouzit ke svemu ucelu, nikolv k cemukoliv jinemu :-)
Takze jsem to tam trochu probral. Hluchy pse, uz dobry? ;-)
Krtku, tys taky chodil na Czechtek? Ze me to hned nenapadlo. Skoda ho….
A skoda radia wawe…. ta paralela je fakt vynikajici.
Bab, Gorazd deti nema :-)
Hele, krtku, neznas nejaky systemaky? Ta synergie by se dala vyuzit k opravdu vypecene akcicce v Rimske. Stacil by jeden malinkatej systemek a nespokojeni waweaci a my :-) o tom uz by se asi i psalo :-)
Treba 17.listopadu…
Bábuško, vy “bojujete za kvalitu” a Wave moc kvalitní není. Mohlo by být. Proč nepodporovat z veřejných prostředků raději něco, co mládež rozvíjí? :-) Hudba může být i špatná, Z. Mahler řekl, že dnešní hudba obsahuje i zlo a Wave, to je často ten případ… Moje děti poslouchají, představte si, Vltavu. Jsem rád.
“Wave moc kvalitní není”
…tak pravil bonzak, estebak, Kojzar… doplnte dle aktualnich souvislosti :-)))
pro R.K. (částečně) 10.51 :
:)) No, nejsem já naiva? Duše čistá, prosté mysli, důvěřivá osoba… Když někdo nemá děti, slušnost by velea mluvit o dětech budoucích, že. A “poslouchání a sledování” se týkalo MOMENTÁLNĚ aktuálního hrozby pro mladé a to jsou (jak nenarazit) všechny extrémy… (Hele, nechytat za slovo, Gorazde, a hlavně vysvětlete ty děti…)
pro Gorazda:
Vaše bábuška, Gorazde, nejsem. A jest-li mi chcete napsat, že jste rád, tak Vás předběhnu. Mohli bychom pokračovat ve stejném duchu, ale proč?
Máte-li co konstruktivního k RADIOŽURNÁLU, prosím.
K Wave se vyjadřují jiní, povolanější.
Díky za odšumění Monitoringu.
Bábinko, vy odkýváte vše, co řeknou chytří hoši z tohoto fóra, že? Používat mozek tak bolí…
R.K. bonzáků je zde plno, vy se jmenujete R. Kojzar? :-)
Gorazde, poslední pokus.
Potom už na tebe nebudu reagovat. (“Promiňte, že Vám tykám, nemohu vám říkat, vy vole,” autor Jan Werich.:)))
Vysvětlete mi Vaše děti. V případě dalších invencí dám náš “rozhovor” s radostí posoudit “psychologovi a psychiatrovi”. Najdu obé na internetu. A výsledek zveřejním na webu…:)))
Babčo, nějak jsem nepochopil, co po mně chcete. :-) Mohla byste se vyjádřit srozumitelněji?
Gorazde, jestli budete urážet ostatní diskutující, začneme vás mazat. Prosím, zkuste diskutovat k věci a slušně. Děkuji
Jano Kopecká, já nikoho neurážím, jen mile žertuji, diskutující – včetně vás – zřejmě jsou beze smyslu pro humor. :-( A vymažete ty, kteří urážejí mne? To asi ne, viďte, demokratko. :-)
Posledni varovani.
Vyjel jsem si vsechny slinty produkovane zde individuem, co si od 24.10. rika “Gorazd”. Hned na zacatku zde urazi, aniz by rekl jediny argument.
Takze Gorazde, jeste jednou tady vyblejes neco ve stejnem duchu, a mas po zizalkach.
A omluvis se. Jasne a bez smajliku, do pulnoci. Jesli ne, koncis.
Howgh ;-)
No ovšem, co jiného lze od tohoto spolku jednomyslných fanatiků očekávat že , pane Kojzare. Zamyslete se nad tím, jak se chováte k oponentům. Totalitní mazání je směšné. A je smutné, že se na jinou reakci nezmůžete…
Urychleno – odchod :-)
k R.K. | 29. 10. 2008, 10.51
doporučuji tuto diskusi http://zpravy.idnes.cz/diskuse.....9_media_dp
Jsou tam zajímavé názory posluchačů Wave, které jsou podobné těm našim, Podstaty problému je dle mého tatáž.
Re: R.K. | 29. 10. 2008, 14.03
Díky za akceleraci odchodu toho hulváta — zavinil si to sám.
2 R.K. : děkuji za hygienu provedenou na monitoringu.
2 ivana : stanovisko tedˇči až k 1.výročí, stanovisko společně s Wave ?
2 ALL : společné akce s Wave mají smysl.
Máme stejný problém, setkáváme se se stejnou nabubřelostí a nekompetencí, lhaním a překrucováním. Ryba smrdí od hlavy, to říkám od začátku. Že bychom zašli s Waveáky SPOLEČNĚ na příští Radu ?
http://www.facebook.com/group.php?gid=42301238501
zdá se, že ti co nejsou budoucností národa, by mohli být budoucností lepšího ČRo – možná spolupráce či podpora?
2 ALL : nevím, zdali návštěvníci příští Rady (bude asi 26.11.) tam uvidí Budoucnost Národa (Medka). Zcela určitě tam ale uvidí jeho zatuchlou minulost !
Nevím, zda se mi podaří jít na příští Radu, středy jsou v práci dost hektické,ale pokusím se dorazit. Bude to “bžunda” už teď lituji nebohé posluchače Radia Wawe, protože jak říka Hluchý pes, je to exkurze do zatuchlé totality…
2 R.K.
Na Czechteku jsem byl dvakrát.Tam by gorazd (Medek) musel jít s mámou za ruku.Ta svoboda,kreativita a rozmanitost by s ním šlehla.Osobně žádný systémáky neznám,ale možná by stačilo nějak se spojit s czechtek.bloguje.cz a nějak to s něma zosnovat.Taky se teď zabývali Wavem…
TP: jax tam dal ten obrázek??
Jiní už se postarali… http://www.blisty.cz úplně dole.
dnes ráno zprávy na ČT24 –
http://www.ct24.cz/vysilani/20.....-studio-6/ (čas cca 01:10:50) – vyjadřuje se tam i paní Jaklová!!!
Promiňte mi všichni, že plevelím, ale musím se zastat paní Zory (Monitoring).
pro ivan z Monitoringu:
Vaše poznámka k zápisu paní Zory je zcestná. V čase 28.10.2008 asi 6:50 zaznělo opravdu něco jiného, ale v čase 6:56 řekla paní Navarová OPRAVDU toto: “…v den devadesátého výročí vzniku samostatného ČLOVĚKA ČESKOSLOVENSKA ..PARDON..” Proto Vás žádám, abyste námitky proti nám, naštvaným posluchačům, řádně a důkladně zkontroloval.:) Přesnou citací a správnou dobou přežbleptu paní Navarové pomůžete zkvalitnit Monitoring.:) Romana Navarová chybuje velmi často…
P.S.: Nechtěla jsem paní Navarovou “monitorovat” (kdo to má furt kontrolovat), ale přinutil jste mne…
Prosím kdo to umíte, dejte do rubriky Píší jinde tento odkaz, je to trefné :
http://vyhledavani.ihned.cz/10.....00000_d-6c
Je nechutné, jak zacházíte s oponenty, myslím tím pana Gorazda. Prostě je vykopnete a máte klid na nerušený “boj”. To je fakt síla. Kvalita především…
Jakube, Gorazd byl několikrát žádán, ať neuráží ostatní diskutující, byl varová, nenechal toho, co chcete víc?
Já jsem to sledoval a nezdálo se mi, že by někoho urážel, spíš byl jen nepohodlný pro “místní šlechtu” jako diskutér provokatér, ale to je přece normální, že všichni s vámi nesouhlasí. No uvidím, jestli se ještě ozve, ale bojím se, že už ne. Měl moje sympatie.
Bab, děkuji za podporu a srdečně Vás zdravím. Já jsem neměla přístup k internetu, abych výkon paní Navarové zkontrolovala. Mám představu, že vysílání sleduje někdo jako režisér představení v divadle a dělá denně analýzy. Kdysi se to zřejmě tak dělalo. Poslouchala jsem jeden pořad na Rádiu Slovensko, kde bývalá redaktorka popisovala, jak visely přehřešky hlasatelů na nástěnce pod názvem “Zverstvá”( ne úplně přesná citace).Každé ráno se také probírala např. výslovnost cizích jmen, co je dnes kámen úrazu těch, co umí jen anglicky. V jeden den jsem např. na Rž slyšela ráno název Chorzów (vysloveno přesně jak napsáno), ale do večera se moderátoři dopracovali k názvu “Chořuv”, což je správně polsky. Přitom pravidla polské výslovnosti jsou docela jednoduchá.
Jakube, az vas nekdo bude nazyvat “čoklem”, mozna vam dojde rozdil mezi oponenturou a sprostarnou. I kdyz vam to asi nedojde nikdy, leda bych to zacal predvadet v praxi. Zacnem?
Romane, vám opravdu zcela chybí smysl pro humor. Co se dá dělat…
Ale vubec ne, ja se u toho mazani uzasne zasmeju :-))))
Podpořte lidi, kteří “nejsou budoucností národa” a ve jménu boje proti blbosti a nekompetentnosti členů Rady ČRo vytiskněte nádledující slova a odešlete je radním..
DigiZone.cz > Tiskové zprávy > Výzva k odstoupení předsedovi Rady Českého rozhlasu
Výzva k odstoupení předsedovi Rady Českého rozhlasu
[Tisková zpráva] Vážený pane předsedo, obracím se na Vás v souvislosti s veřejně přístupným zápisem ze zasedání Rady ČRo z 23. října 2008, bod “Přehled hodnocení vybraných stanic Českého rozhlasu”. Z dokumentu vyplývá, že Rada ČRo pod Vaším vedením není plně způsobilá uplatňovat právo veřejnosti na kontrolu tvorby a šíření programů Českého rozhlasu ve smyslu zákona č. 484/1991 Sb.
Při projednávání programu Rádia Wave vznesli členové rady výtky vůči:
1. Odvysílání písně Swastika Eyes od skotské skupiny Primal Scream.
2. Pořadu Friday Ripple uváděnému v angličtině. Moderátor Craig Duncan si do něj 12. září pozval do pořadu Rosie Johnstonovou ze zahraničního vysílání Českého rozhlasu. “Oba pocházejí ze Skotska, a tak informovali posluchače, že první hodina bude standardní a druhá bude velmi skotská, nacionalistická,” cituje zápis zasedání.
3. Hudebnímu pořadu Worldwide moderátora Gilese Petersona, přejímanému Rádiem Wave z BBC. Dvouhodinový týdeník je rovněž v angličtině, vysílaný bez překladu do češtiny.
Zda použití symbolu spoleného s nacismem v názvu skladby od skupiny Primal Scream nepropaguje hnutí omezující práva a svobody jednotlivce, či zda dvouhodinový pořad BBC v angličtině patří do programu Rádia Wave, jsou naprosto legitimní otázky. Méně pochopitelná je již obava, zda se stanice nestala buňkou skotských separatistů. Neschopnost rozeznat nadsázku však není předmětem této stížnosti.
Tím je způsob argumentace a znalecké práce v Radě ČRo. Je pochopitelné, že každý z členů rady nemůže být úzce orientovaným odborníkem na soudobou kulturu. Posudky ke zmíněným výtkám, jež vypracoval analytik Rady ČRo, ing. Vogl, ale vykazují absenci znalostí na úrovni kurikula druhého stupně současného základního vzdělání; konkrétně se jedná o neschopnost najít relevantní zdroje na internetu, zvládnout cizí jazyk na mírně pokročilé úrovni a porozumět jednoduchému písňovému textu. Nad analýzou ing. Vogla či amatérským překladem písně Swastika Eyes, pořízeným se zásadními chybami členem Rady ČRo Antonínem Zelenkou tak, že se píseň napadající fašismus jeví jako fašistická, jste se však Vy ani členové Rady, nepozastavili. Dovozovat z nacistického symbolu v názvu skladby, že “mimořádná tolerantnost” vůči Rádiu Wave “vede k fašismu”, jak jste uvedl, je nebezpečné obvinění, zvlášť pokud pro Vámi řízenou radu zřejmě neexistuje způsob, jak se dobrat relevantních informací ohledně významu vysílané hudby a kulturního kontextu, v němž se objevuje.
Zde nejde v prvé řadě o Rádio Wave; jde o dvě důležitější věci. Zaprvé, zda jsou chybné argumenty důsledkem nekompetentnosti analytika a členů Rady ČRo, anebo jde o účelovou manipulaci, cynicky využívající chybné předpoklady. A zda Rada ČRo pod Vaším vedením jedná stejně i v případech, které nejsou tak mediálně sledované.
Ze zápisu rovněž vyplývá, že se z existence Rádia Wave stalo politikum, přestože Rada ČRo by měla být nezávislá. “Já jsem vždycky říkal, že je zajímavé, že velmi agilně tuto stanici hájila paní poslankyně Levá z KSČM, jinak jsem žádný vehementní boj zase takový v poslanecké sněmovně a v rozhovoru s různými poslanci nezaznamenal,” cituje zápis slova člena Rady ČRo Antonína Zelenky. Přestože jste jej ihned napomenul, je jasné, jak to s nezávislostí na politických tlacích kolem ČRo pod Vaším vedením Rady vypadá.
Z těchto důvodů Vás žádám, abyste na svou funkci v zájmu koncesionářů a posluchačů Českého rozhlasu rezignoval. Tento dopis považujte za otevřený a zároveň za petici za Vaše odvolání.
Petr Vizina, hudební publicista, autor pořadu Vizionáři na Rádiu Wave
Trávníčkova 1779, Praha 5
převzato z http://www.digizone.cz/tiskove.....-rady-cro/
to EVA .
souhlasím s tím, že je třeba spojit síly, když ti, kteří nejsou budoucnost národa, jsou mladá skupina ještě plná síly, neuondaná 10 měsíčním bojem za poslouchatelnější Rozhlas. Držím jim palce. Jde totiž o víc!! Jde o boj s arogancí těch, kteří za naše peníze rozhodují bez širší diskuse CO a pro KOHO vysílat, jde o několikaleté přešlapování generálního ředitele, který zřejmě vůbec nemá VIZI, jak by měl Rozhlas do budoucna vypadat.
Za nutné však považuji, aby jste se obrátili i na místa nejvyšší : http://www.psp.cz/sqw/fsnem.sq.....amp;id=814
To všem : bylo by možné dát těm, kteří nejsou budoucnost národa ( stejně jako MY) prostor na našich stránkách ? Považuji to za šanci znásobit síly.
2 ALL : Souhlasím s Evou i Ivanou. Rád podpořím Waveáky. Mají stejný problém jako my. Zajímavost : jeden zhrzený “diskutér” odsud se pokouší Waveáky poštvat proti nám a přesvědčit je, že prý jsme bandou samolibých zoufalců bojujících proti Výborné atd. Nevíte, kdo by to mohl být ? Upozorňuji též na dnešní rozhovor Ondřeje Austa s Florianem v Lidovkách. Florian se vytáčí jako bývalí normalizátoři. Skandální výroky bagatelizuje jako “svobodnou diskuzi”. To, co zvorali, on oznaqčuje jako ” vzali jsme pouze na vědomí”. Ano, Floriane, já nic, já muzikant, že ? A přátelé, kdo z Vás si chce vydělat 5000 korun za deset minut ??? Přihlašte se ! Tolik Florian zaplatil za chybný překlad Swastika Eyes !!! Až se budete ptát, kde končí Vaše koncesionářské poplatky a až budete pátrat po tom, proč se praktikuje Švarc-systém v ČRo…………………..
to H.Pes : je nějaká adresa Waveáků kde je možné vyjádřit podporu a předat naše zkušenosti z několika měsíčního boje ? Je zbytečné aby opakovali to, co my už máme za sebou a co se ukázalo k ničemu?
http://www.kurzy.cz/zpravy/155.....adia-wave/
Výzva Robina Čumpelíka:
“Osobně jsem byl přítomen na první tiskové konferenci, která v budově Českého rozhlasu slavnostně odstartovala vysílání ČRo 4 – Radia Wave na frekvenci 100,7 FM. Jak to mu tak bývá, tak na tiskové konferenci zazněla hodně silná slova, jenž se později nikdy neshodovala s realitou. Jestli někdo vlastníte záznam z této tiskové konferece, tak ho prosím zveřejněte.”
Pro případné dotazy a ohlasy kontaktujte Robina Čumpelíka:
Email: Robin@xzonemedia.cz
Hluchý pse, onen “zhrzený diskutér” je starý známý agent protistrany, tentýž člověk, který upozornil na právní pochybnosti okolo iProtestu (které pak vedly k urychlenému ukončení podpisové akce, pamatujete?) a v podstatě jeden z posledních lidí mimo iProtest, kterého ještě iProtest zajímá.
Jen pro upřesnění: Nenazývá iProtest “samolibými zoufalci”, to jste si vymyslel, ale “radikálními pomatenci” a “diskusním klubem deseti lidí, jehož náplní je diskuse nad přeřeky Lucie Výborné, demaskování agentů ve vlastních řadách a vyhrožování horkým podzimem”. Což je celkem přesný popis současného stavu iProtestu.
Pro Ivanu: “Je zbytečné aby opakovali to, co my už máme za sebou a co se ukázalo k ničemu?” – Stačí když:
1. Nepodlehnou dojmu, že mohou diktovat své “podmínky” a vyhrožovat nátlakovými akcemi
2. Nepodlehnou radikálům, co by chtěli “osvobozovat Rozhlas”
3. Přečtou situaci líp než iProtest a než něco udělají, tak si zjistí, kdo je na jejich straně (například se nebudou odvolávat proti Tachecí k Radě a podobné nesmysly).
To je celé. Já myslím, že to zvládnou a že něčeho dosáhnou, pokud se ubrání nějaké infiltrace od iProtestích radikálů. ;)
No ty woe třeba taková bab,to je přímo iTeroristka!
1.Nátlaková akce za Wave už se konala v úterý
2.O kolik radikálů míň je mezi tisícem mladých lidí,než mezi deseti průměrně starýma lidma?
3.Pozdě!Nepoznali,že jsi zaměstnanec rozhlasu.
Já budu rád,když Wave protest vydrží stejně dlouho jako iprotest,bude-li to nutný.
adresa Wave protestu http://rss.iprotest.cz/~r/ipro...../group.php
Jo ještě bys nám mohl poradit,jak máme nebýt radikální,a přitom něčeho valnýho dosáhnout! Ty určitě víš jak na to!
Krtku, tady to vidíš… Každý, kdo nesdílí iProtestní nadšení, je pro vás hned “agent”, “zaměstnanec Rozhlasu” atakdále… To je právě ten rozdíl, který dělá ze smysluplného protestu partičku sektářských fanatiků!
Krtku, iProtest vydrží ještě dlouho. Minimálně dokud bude Kopecká (formální majitel domény) platit za doménu a hosting. Vždyť je neškodný, a i když možná věříte tomu, že se před vámi v Římské třesou strachy, tak tomu tak není.
PS: Horký podzim!
2 jembor @ dambor (siamská dvojčata ?) : pánové, jsem rád, že se nám ozvali praví odborníci. Ti určitě poradí nám “zoufalcům”, kteří deset měsíců konají neefektivně, jak oni to zmáknou rychle a účinně. Co od nás čekáte ? Že zastřelíme Kasíka jako Kočku ? Kasík nestojí ani za tu patronu. My jsme dělali a děláme to, co je v rámci zákonů možné. A to je protestovat v ČRo, u Rady, poslanců a senátorů, informovat, monitorovat. Těch deset měsíců bylo velmi poučných. Máme o realitě ve veřejnoprávním rozhlase solidní představu. A jako sponzoři máme zcela legitimní právo se míchat do rozhlasových věcí. Dokonce i povinnost.
Pozoruhodné je, že “zbytečný iProtest, který nikoho nezajímá, k ničemu není, a je to jen soubor pár zbytečných fanatiků (např. tamten pochybný finančně chamtivý neumětel Ma Yuan, který sektářsko-fanaticky pořád dokola žvaní o ničem)”, leze jejich ráááádyju tolik na nervy. A to tak, že Rž-áci (někteří) posílají své děti, aby sem psaly své hluboké filosofické úvahy.
Současná protizbraň Rž (ty děti) svým vystupováním zde ukazuje, že existence iProtestistické sekty není tak úplně marná, když to Rž nutí používat až takové akce (když neumí zvolit jinou cestu formou odstranění svých nedostatků — ovšem nedávno, ve spojení s Wave, se ukázalo velmi pěkně, jací činitelé typu bolševika Medka se nechávají platit z veřejných peněz).
Místo gorazda zde teď máme brambora?
2 jemboři a bramboři : nevím, jestli vás poslal ČRo či jestli jste rodinní příslušníci nějakých rozhlasáků či rozhlasáci sami, snažící se maskovat prepubescentním vystupováním. Je mi to celkem jedno. Pokud tomu tak je, tak vyřidˇte chlebodárcům, že o tom, co se bude dít, rozhodujeme MY, včetně toho, jak dlouho bude tento web existovat a co podnikneme. Diví mě Váš zájem o nás “zoufalce”. Ma Yuan má pravdu. asi takovými zoufalci zas tak nebudeme, když sem chodí tolik “angažovaných přátel současného RŽ a Wave” prudit. Jó, abych nezapomněl : vyřidˇte v rozhlase, že máme jednu obrovskou výhodu a tím oni handicap. Oni totiž nevědí co a kdy podniknem !!!
Jsem rád, že se ozval vrchní ideolog a roztápěč, sám Hluchý Pes, a ukázal v celé kráse ideologický fundament iProtestu. Děkuji za takovou nádhernou ukázku totální neschopnosti vnímat realitu…
Hluchý pse, je fajn, že hrajete svého Černého Petra přesně podle pravidel. Bohužel jste si nevšimli, že se nehrají karty a že mlátíte kulovým spodkem do šachovnice.
Bože můj, to jste opravdu za těch deset měsíců nepochopili, jak se věci mají a kdo na koho hraje? To vám nedošlo o co komu jde? To vám nedošlo, že ve hře je zájem komerčních stanic, které s nelibostí sledují veškeré inovace (multimédia, digitalizaci apod.)? To vám nedošlo, že tenhle zájem tlačej právě přes poslaneckou sněmovnu, primárně ODS, a že jejich koněm je v Radě právě velká příznivkyně ODS a druhdy “parlamentní zpravodajka” Jaklová? To vám nedošlo, že se Jaklová rozjela ve chvíli, kdy vyštípala Kotrbu (právě akcí s Wave před skoro dvěma lety) a že posílila svůj vliv v Radě, když přišel další ODSák Zelenka? To vám nedošlo, že Tachecí není příčina zla, ale důsledek kroků téhle Rady? To vám nedošlo, že hlavní, co Jaklová (potažmo Rada) chce, je odstranit Kasíka a nahradit ho poslušným ředitelem, který zastaví inovace (digitalizace se nehodí do krámu hlavně komerčním stanicím, které by musely investovat), rozprodá co půjde a hlavně celý Rozhlas “zakonzervuje”? Nedošlo vám, že Kasík je právě to poslední, co stojí Jaklové v cestě a že celá Tachecí i akce kolem Wave (a další věci, které hází Jaklová rozhlasu pod nohy a o kterých informátoři panu Kučerovi asi neřekli) jsou jen ostřelování Kasíkovy pozice s jediným záměrem: Nechat ho padnout a nainstalovat loutku? TO OPRAVDU NEVIDÍTE DÁL NEŽ ZA HRANICE RADIOŽURNÁLU?
Nic z toho vám zjevně nedošlo, přestože to jsou věci, co se táhnou třeba dva, tři roky zpátky. Vy jste se asi probudili letos v lednu, během týdne jste se stali odborníky na zákony, a začali jste s elegancí slona v porcelánu dělat nějaké kroky. Odvoláváte se k Radě (které de facto šéfuje Jaklová, věrná spojenkyně ODS), odvoláváte se k poslancům (kteří hrají své vlastní hry a jejich zájem je naprosto jiný, stačí si poslechnout třeba Plevu a došlo by vám, co je jejich záměrem) a vaším “nepřítelem” číslo jedna je Kasík. A pak tohle všechno nazvete “máme solidní představu o realitě”. Tomu se nedá ani smát.
Víte jak se takovým říká? Užiteční idioti. A přesně takovou roli má iProtest. I kdybyste mě stokrát demaskoval a i kdyby RK tenhle komentář smazal, tak to tak bude.
Stejně tak zůstane pravdou, že člověk, který veřejně uvažuje o zastřelení ředitele rozhlasu (jen proto že se mu nelíbí jeho vysílání) a dodává, že “je škoda patrony”, se chová jako ubohé prase, Březino!
Bože můj, Hluchý Pse, ty jsi fakt ubohý až to bučí… Každý, kdo s tebou nesouhlasí, je “placený z Rozhlasu”? Tak to máš opravdu omezené vnímání světa. A pak se div, že tu vaši partu někdo nazývá pomatenými radikály. ;)
“vyřidˇte v rozhlase, že máme jednu obrovskou výhodu a tím oni handicap. Oni totiž nevědí co a kdy podniknem !!!” – no do rozhlasu kvůli tomu nepoběžím, řekl bych, že jim to je silně jedno… :)
2 všeználkové : já opravdu nevím, co zde tedy chcete ? Přidat k iprotestu se nechcete, Radiožurnál se vám líbí, ve všem máte jasno. Můžete nám vysvětlit, co je účelem vašich plků zde ?
Hluchý Pse, ještě že tu aspoň někdo má jasno, když to nejste vy. Člověk, který si dokáže dát dvě a dvě dohromady, se k iProtestu rozhodně přidat nemůže. A účelem těch “plků” bylo zjistit, jestli jste opravdu tak beznadějní případi, nebo jestli máte ještě aspoň zbytky soudnosti a schopnosti vnímat realitu…
2 Dambor : no tak jsi zjistil, že jsme beznadějní případi. Jak dobré pro Tebe. Doufám, že jsme ukojili Tvou zvědavost. Je povzbudivé, že kromě těch pár lidí, kteří zde píší si neumí “dvě a dvě dát dohromady” kolem 14 000 lidí. Takže zas tak abnormální nebudeme. Přesto nás potěšila Tvá péče a Tvůj zájem o naši věc. Hodně úspěchů v Tvém asi o mnoho efektivnějším snažení.
2 ALL : nevím, co tím sledují. My jsme neschopní zoufalci a oni nám vysvětlí svět. A co od nás vlastně očekávají ? Že pokýveme hlavou a vše zabalíme, nebotˇse nám konečně dostalo “osvícení” ? A není to pod “jejich úroveň” bavit se s neschpnými zoufalci ? A není to plýtváním času – zabývat se něčím tak zbytečným ? Neposunulo nás to ani o pídˇdopředu.
Hluchý pse, to vám ta pohádka o “15.000 lidech” vydržela dlouho. Koukám, že jste brzo zapomněli, co že vám to ti lidé vlastně podepsali, a že jste brzo zapomněli na to, jak jste tu veřejně “zametali” s těmi, co se odvážili ozvat, že nesouhlasí k tomu, aby jejich podpisem byly zaštiťovány nějaké podivné “následné akce”…
Jé Dambore # Dambor | 31. 10. 2008, 21.53, to je teda objev, říká se u nás na Moravě s křížkem po funuse, to víme dávno co píšete, až na jiný názor na Vašeho spásonosného Kasíka! No to se těším, jak Vaše objevy vyřešíte! Je mi naprosto jasné, že nikde byste nikdy nevystrčil reálně(třeba na demonstraci nebo setkání, kde se představujeme), svou hlavu, ale jen tady schován pod rouškou neosobních nicků plivete na projevy vůle platících posluchačů.
:-DDD Tak ten Rž je opravdu v nouzi, posílá sem přejmenované brambory, to se to vyvinulo zajímavě. Velkou zásluhu na nouzi má evidentně Wave a sám programový ředitel Medek. ČRo/Rž/* si podřezává větev, na které sedí. Spojenectví s Wave sekcí by mohlo přinést dobré výsledky. Dokonce i bulvární média by mohla být užitečná, udrží-li se jejich pozornost a budou-li se v nich objevovat jména činitelů ČRo.
Protože jediná naděje na slušné rádio je ve výměně činitelů ČRo, a k té může dojít jedině veřejným přemíláním nesmyslného chování pohlavárů ČRo. Akorát že tam pak může někdo dosadit ještě něco horšího, to je riziko. Po proběhlých volbách budou noví nezaměstnaní zájemci o korýtka…
To Dambor | 31. 10. 2008, 21.53
Jaká je prosím ta realita?
Mě tedy u nás na vesnici opravdu ještě nedošlo , jak se věci mají a kdo na koho hraje?
Zájem komerčních stanic ? to je takový strašák ? Vždyť Rozhlas má tu výhodu, že má peníze od koncesionářů a tak já naiva myslím, že stačí angažovat kvalitní lidi s nápady, které dobře zaplatím ( okruh posluchačů RŽ byl kdysi dán 1 milionem) a já jsem přesvědčena, že v této zemi je stále dost velký okruh lidí, kteří chtějí víc, než být jen jalově baveni a povrchně informování.
Takže bych se vykašlala na politiku a dělala zpravodajství a publicistiku objektivně bez ohledu prava –leva. Když má Rozhlas peníze od posluchačů, můžete mi vysvětlit, proč jsem závislá na politicích ? vedení Rozhlasu je závislé pouze na své invenci a invenci těch které dokáže zaměstnat. A v tom já vidím problém !
Že není Tachecí příčina zla, ale důsledek mi tedy došlo hned v lednu. Já osobně jsem nebojovala PROTI něčemu, či někomu, ale PRO kvalitu a odlišitelnost.
Bohužel OPRAVDU NEVIDÍM DÁL NEŽ ZA HRANICE RADIOŽURNÁLU. Mám svou práci a chci pouze jedno, aby peníze vybrané podle zákona, byly podle zákona také utráceny.
Proto se odvolávám k Radě a k poslancům protože to tak podle zákona je. Odvolávat se na lampárnu by asi bylo už úplně k ničemu. Nebo poradíte kam tedy výtky a žádosti směřovat?. To jsem tedy jaksi nepochytila?
Prosím něco POZITIVNÍHO, co nás posune kupředu .
A nepřekrucujte : ten člověk právě že NEuvažuje o zastřelení ředitele rozhlasu, dle mého to byla nadsázka a odpověď na kdejaké výzvy k nějakým „ radikálním „ činům.
Pratele, ignorujte Dambora. Neni to zamestnanec rozhlasu. Je to jeden zhrzeny budizknicemu, ktery neumi nic jineho nez zvanit ex post a vyhrozovat prozrazenim (znamych) identit, aniz by nasel odvahu se sam podepsat. Skodi radiu wawe skodi radiozurnalu, skodi samozrejme v prvni rade i iprotestu.
Nechavam ho tu jen proto, ze na nej reagujete a kdyz ho smazu, budou vase reakce na nej pusobit nepatricne.
Jednou v tech Bohnicich skonci, ale jelikoz nic duleziteho nikde nedela, asi to bude dlouho trvat, nez si ho nekdo vsimne a zavre ho tam ;-)
TO ALL : Vše nasvědčuje tomu , že ve své snaze o zlepšení kvality Rž jsme nejen někomu pořádně šlápli na “kuří oko” , nejen že už mají i v botách natečeno , ale dle stupňující se i množící se agresivity “Agentů” již mají i bláto na hřišti . Je bohužel neúprosnou realitou , že kvalita stávajícího Rž je na úrovni “oblastního kočovného divadla” ( s nadsázkou ), a např. ke kvalitě “kamenného divadla” má zoufale daleko ( bez nadsázky ). ČRo Rž jako takový je jediný v ČR , k tomu , aby byl jedinečný / jako například ND /, má zoufale daleko ! 100 % dávám za pravdu Ivaně , že spolek převážně externistů myslících na své další kšeftíky nemůže dosáhnout kvalit zanícených a dobře zaplacených profesionálů . Že vidím určitou snahu o zlepšení je dle mého názoru zatím příliš málo a je to jen můj subjektivní názor . I to , že část naší kritiky se projevuje v dílčích a velmi pomalých změnách ve vysílání je vygumována vulgaritou i agresivitou “Agentů” zde náhle se objevivších a zde působících a asi i finančně či jinak angažovaných . Nic dobrého zde ani pro Rž , ale ani pro nás nepřinášejí . Jejich rétorika je jen a jen na úrovni jednoho agresivního , arogantního doktora s imunitou – nic více , nic méně .
Ale k Rž : přestává mě bavit dělat práci za jiné a za tuto práci placené zaměstnance Rž . Monitoring je jistě nutný , čemuž rozumím , ale to si snad mají hlídat sami . Že slovo pardon je už slyšitelné i ve vysílání Rž je sice pokrok , ale ještě lepší by bylo , kdyby ho bylo třeba co nejméně. Profesionální chirurg když “řízne” vedle , tak je zle , profesionální externisté Rž /ale i zaměstnanci / “řežou” vedle příliš moc často ! Taková skladba zaměstnanců jako v Rž není snad v žádné podobné organizaci , kterou ” ŽIVÍ” posluchači / koncesionáři / svými poplatky ! A za odměnu za tyto poplatky jsou přehlíženi či ignorováni a teď už i v hromadném počtu napadáni “Agenty” ! I já se připojuji k názoru , že je nutné spojit síly / Wawe / a donutit vedení k radikálnějším změnám resp. k odchodu ze svých pozic – trafik .
Nojo, iProtestí core se zase snaží dehonestovat někoho, kdo s ním nesouhlasí, tím, že mu “kreativně” přetvoří jméno. Na nic víc se nezmůžete? Kromě vyhrožování blíže nespecifikovanými akcemi, které buď vyznějí do ztracena nebo je ani nikdo nezaznamená… :)
Ivano, když chcete, tak prosím:
ČRo se začal jako první zabývat digitalizací a internetem (viz “rádio na přání”). To s sebou přináší i ten efekt, že posluchač si může poslouchat co chce a kdy chce. Na konferenci o digitalizaci jste jistě slyšela z úst ředitele jisté mediální skupiny, že to je přesně věc, kterou nechtějí. Oni potřebují posluchače, který bude sedět u rádia a poslouchat, co mu pustí. Stejně tak nepotřebují, aby se výrazněji rozjížděla digitalizace, protože to představuje investice do techniky. Jejich ideálem je současný stav: Nulové investice, stálý zisk z reklam. Posluchač, který je aktivní a odchází od přijímače třeba k internetu je pro ně nebezpečí. Takže jakýkoli rozvoj multimédií, digitalizace nebo internetových aktivit, co předvádí ČRo, je jim proti srsti.
Tolik snad pro celkovou orientaci v situaci a ukázku pomýlenosti iProtestího postupu – pokud vím, že Rada škodí, tak se k ní neodvolávám!
Neustále žebráte o něco pozitivního, co vás posune kupředu, tak tady máte: Co takhle opustit slavnou “petici”, jejíž étos dávno vyvanul (ostatně dva její zakladatelé, s nimiž se znám, už jsou pryč, protože byli otráveni vaším prázdným radikalismem – nikoli proto, že by “neměli čas”, jak je tu prezentováno lidem), uvědomit si o čem to ten zákon vlastně mluví (že ČRo není jen RŽ), trošku popřemýšlet, podívat se na věci v souvislostech a vrátit se třeba k té myšlence, kterou vám prezentoval Gombos na začátku roku, tedy přeměnit iProtest v občanské sdružení. OS má totiž mnohem vyšší legitimitu, a tedy i právní váhu, než “volné sdružení lidí”. To by byl postup podle zákona. Ovšem to vám asi anarchista Krtek, radikál Kučera, vyžívající se v “síle davu”, a profesionální demonstrant Pes neschválí, ti budou nejspíš dál věřit, že cíle dosáhnete řevem pod okny, i když ten dav je jen deset lidí. Jako pravděpodobnější se mi tedy jeví to, že zůstanete dál u posílání protestních psaní na různé adresy coby soukromé osoby, budete tam připisovat “Za iniciativu Nechceme přeladit”, jako když si děti hrají na poštu a malují si na složenky razítka neexistujících firem, a budete dál skuhrat, že kritici jsou špatní, protože nepomáhají vašemu úsilí a neposouvají vás dopředu.
To byste totiž nejdřív museli přemýšlet nad tím, co vám kritici říkají, a ne je mazat a řešit, jestli jsou zaměstnanci Rozhlasu. Pak by vás to dopředu posunulo…
Kreativne pretvorene falesne jmeno? Dambor je znalec :-)
Takze za zniceni radiozurnalu muze digitalizace a odvolavat se k rade nema smysl (prestoze je to jedina zakonna cesta), ma smysl jen anonymne denne cist Iprotest, psat o nem na svem blogu nesmysly a kdyz uz je obsese prilis silna, nevydrzet to a psat sem pod nekolika alternativnimi prezdivkami. Tak si dambor predstavuje svuj boj :-)
Podle nej ma smysl hulakat o obcanskem sdruzeni a sam ho nezalozit. Ma smysl opustit petici, asi to znamena odvolat podpis, popripade prohlasit, ze nikdy neexistovala?
Ne, dambor si to predstavuje tak, ze zpochybni jeji pravni cistotu, coz delal. Dokonce si ted naivne mysli, ze jsme ji ukoncili kvuli nemu. Kdyz se podivam na “petici” priznivcu wawe, je to opravdu “petice” podle gusta Dambora :-))
Samozrejme ve skutecnosti je i “wawova” petice prospesna, prestoze nasemu peticnimu zakonu neodpovida naprosto vubec, a kdyby nejaky idiot jako Dambor chtel, zpusobi tim jejim organizatorum problemy na UOOU. Asi je budu varovat pred jistym Martinem Malym,
ktery ovsem s nasim Damborem nema nic spolecneho :-)
Kdyz to byl schopen udelat jednou, udela to kdykoliv komukoliv, kdyz mu to jeho psychoza poruci.
Iniciativni blb je horsi nez deset tridnich nepratel ;-)
Pane R.K., možná byste se mohl trošku mírnit ve výrazech…
Miroslav Dambor, Plzeň
:-)))))))))))
Dambore, budte rad, ze toho Maleho neznate! :-)) Predstavte si, ze mi poslal mejl, ze ktereho nektere fraze jakoby doslova zkopiroval z Vasich prispevku tady! Nevim, jak to dela, ale asi se nejak naboural do Vaseho pocitace a udelal si nejake screenshoty. Bacha na nej :-))
A jednou sem psal z uplne stejne IP adresy, jako Vy :-)) Tak si radeji zabezpecte svuj pocitac, at se vam do nej nejaky vul nenaboura :-) Pro jsitotu vas pred nim budu chranit a kdyby se nahodou chtel za Vas zase vydavat, smazu ho :-)
BTW Jeste porad mate v Plzni tu rozkopanou krizovatku u zimaku? Urcite vite, co myslim. Pristi tejden tam jedu, nechci zas stat v kolonach.. :-)
Kučero, Kučero, vy jste ale opravdu případ. :) Deset měsíců děláte “protest” a výsledek je nijaký, takže tu pak jak stará kurva pláčete, že se nepovedlo. Není divu, když se místo rozumných věcí staráte o to, kdo je a není z Rozhlasu, o mazání “nebezpečných komentářů” a o to, abyste uhájil iProtest před “agenty protistrany” a vaším osobním nepřítelem Malým.
(PS: Znám ho, stejně jako další své příbuzné a kamarády. Máte s tím snad VY nějaký problém?)
Dambore, takze on je pribuzny? :-))
Vlastni rodina se vam nabourala do Vaseho pocitace? Nebo mate pro celou rodinu z Budejc a Plzne jeden spolecny? :-))
Co ta krizovatka, kudy to mam objet?
A povezte mi neco o tom Malem, kdyz se teda musite znat. Proc on furt maze ty blogy? Predstavte si, ze on uz potreti nechal smazat blog jednoho moc fajn autora, prestoze spouste lidem slibil, ze uz to vickrat neudela. To byl taky jeho nejaky nepritel? Nebo jak to meli?
On to mazani ma jako nejaky fetis? Obsesi? Neco jako pravidelne cteni Iprotestu a neustale psani o tom, ze ho Iprotest nezajima? To je uplna zahada, vysvetlil Vam to nekdy?
Jeho konkurence blogy nemazala a dostala za konkurencni system 106 Mega od Novy. Nevite o tom neco? Jestli to neni pomluva, musi byt ten Maly takovym trapasem asi poznamenanej do smrti. To se mu pak nedivim, ze tady tak porad opruzuje :-)
Vypada to, ze Vy jste rozumnejsi nez on, vysvetlete nam to. Nemate treba nekde blog? :-)
2 ALL : exoti a exhibicionisti se budou vyskytovat v diskusích všude. Pokud odmítneme reagovat, pak se vytratí jejich radost z tapetářského a kompostérského úsilí a můžeme se věnovat naší věci. 1. Máme jiný vkus než posluchači Wave, ale stejný problém. Spolu bychom znásobili síly. 2. Jeden náš člen navrhl naše setkání v Praze koncem listopadu-začátkem prosince. Přemýšlejte prosím o tom. 3. Jeden posluchač reagoval na interview O.Austa s předsedou Rady Florianem. Sdělil, že rozhovor s nočním vrátným by byl jistě stejně “plodným”.
2 ALL : Pan Florian potvrdil pověst autisty, který netuší, co se kolem něj děje. Dodnes nezná text Swastika Eyes, neví kdo a proč zorganizoval expertízu, kdo dal překladateli našich 5000 korun, proč dělá Vogl experta, kdo je Daniel Landa…..myslím, že netuší ani proč je on předsedou orgánu dohlížející na instituci s dvoumiliardovým rozpočtem. Krásný citát, který podtrhuje “hloubku” jeho myšlenek b: Přál bych si, aby Wave bylo vizitkou ČRo a jeho vysílání pro mládež. Chce-li být chápáno jako alternativní, nechtˇje, ale atˇje vizitkou rozhlasu. Jestli ano, nebo ne, to musí posoudit širší kolektiv, to nemůže posuzovat jednotlivec. Protože každý jsme subjekt…………NO ŘEKNĚTE, NENÍ TO VSKUTKU EPOCHÁLNÍ STANOVISKO ?
Jan Potůček :
http://www.digizone.cz/clanky/.....adia-wave/ :
” Skandální je skutečnost, že obvinění z propagace fašismu padlo na výjezdním zasedání Rady Českého rozhlasu v Ostravě, bez účasti šéfredaktorky stanice Judity Hrubešové, a radní k tomuto bodu nepřijali žádné usnesení, takže se neobjeví ani v zápisu z jednání, zveřejňovaném na internetových stránkách rady. Ze zvukového záznamu jednání ale jasně vyplývá, že radní, a bohužel i programový ředitel Českého rozhlasu Richard Medek, přesně vědí, co a proč dělají: hodlají se zasadit o přeformátování Rádia Wave na mainstreamovou stanici pro většinového posluchače, případně ukončit jeho vysílání a na zelené louce postavit nové veřejnoprávní rádio pro mladé.”
Řekla bych že podobnost s přeměnou RŽ na líbivou stanici s jednoduchým obsahem je více než patrná.
další názory :
http://www.mix.cz/rclanek.asp?id=13708
http://musicserver.cz/clanek/2.....adio-Wave/
2 ivana : analogie s RŽ je více než nápadná ! Já jsem pro Wave nikdy nebyl. Ta myšlenka mi připadala absurdní – veřejnoprávní moloch nedisponující patřičným personálem se chce odvážit na tak tenký led ! Co se ale stalo ? Očividně se skupině tvůrců podařilo strefit do vkusu alernativní mládeže a kolem Wave vznikla nová subkultura. Zarputilost, se kterou příznivci své rádio brání mi je sympatická, připomíná nasazení iprotestu za kvalitu RŽ. Ovšem reakce ČRo a Rady je více než rozporuplná. Zdá se, že mají jednu nohu na plynu a druhou na brzdě. Ale od té doby, co se z Wave snaží Rada uplést oprátku pro Kasíka, se z Wave asi stalo nemilované dítko, kterého by se rádi zbavili. Jestliže mají komerčáci “své” lidi v Radě, tak bych si odpor Rady dokázal i z tohoto důvodu představit. Faktem je ale jedna věc : ANI JEDEN RADNÍ NEMÁ PONĚTÍ O WAVE. Hodnocení proto přenechávají skurilním “rádobyodborníkům”. Na Wave stále útočí, pod jakoukoliv záminkou. Cokoliv se na to dá použít je dobré. Jaklová si dokonce vzala na mušku vysílání v angličtině. Božínku, kolik omezenosti ! Dnešní mládež nemůže mít agličtiny dost ! pokud bude chtít uspět ve světě, který je globální vesnicí, tak to bez angličtiny nepůjde. Kdysi někdo sázel na esperanto. To se prokázalo nevhodným jako světový jazyk, nemá vlastní minulost a kulturu. Angličtina bude světovým univerzálním jazykem. Nějakým dvouhodinovým vysíláním v angličtině Wave rozhodně zákony neporušuje. Asi do Wave budou rýpat dál. A odpovědˇČRo a Rady na protesty posluchačů je stejně zpupná, jako vůči nám. Takže : heslo dne – SOLIDARITA S WAVE. Společně budeme silnější. Myslím, že na tento rok Florian a jeho klub důchodců tak rychle nezapomenou ! (bab opět promine, já bab nepovažuji za “důchodkyni” v pejorativním smyslu, ta strčí svým mladým a svěžím způsobem myšlení, rozhledem a tolerancí do kapsy mnohé dvacátníky.)
Abychom mi starší, co už vůbec nejsme budoucnost národa věděli o čem je řeč :
http://sporto.krasnej.net/se.mp3
a také http://www.finance.cz/zpravy/f.....tika-eyes/ kde se píše o akcích a petici.
Re: ivana | 1. 11. 2008, 18.49
Pripomíná mi to zhudebněný projev Milouše Jakeše na Hrádku :-). Případ “Wave” je neuvěřitelný, ale docela logický vzhledem k podivným hrám v pozadí ČRo a Rady — i když nechápu, oč jde. Ale kdyby Wave nevysílalo ty 2 anglické hodiny, tak by se jako závada jistě vzal zase opak: že neposkytuje mládeži 2 anglické hodiny. Vůbec nejde o obsah, kvalitu a formu vysílání (Wave, Rž, …), to je zjevné už i mně ;-). A pořád jakési prosazování mejnstrýýýýmovosti, to je hodně jakešovské. Ale co a jak se s tím dá udělat? Připadá mi to dnes jako zázrak, že se někomu nějak podařilo zrušit tu dvoupólovou ředitelku Rž. Ale jen to nestačí, jak vidno (nebo slyšno).
2 ALL : Waveáci nám možná ukážou, jak se protestuje správně ! Mám z nich radost. Zapamatujme si 11., 17. a 26. listopad. Budou akce, popř. 26. zasedání Rady. Kdo můžete, přijdˇte ! UNITED WE CONQUER !
Tot je také zajímavý názor, jen pro mě zbytečně vulgární! Ale diskuse k němu je dobrá :
http://www.dfens-cz.com/view.p.....2008103101
Dfens je vzdycky vynikajici ;-)
Pekny je preklad te pisnicky a srovnani s tim Florianovym paskvilem.
Pane Kučero, vaše osobní spory s panem Malým, který vás na svém osobním blogu kritizuje, mě celkem nezajímají, má ale nezpochybnitelnou pravdu v tom, že VY opravdu zde mažete lidi, kteří jsou vám nepohodlní (případ pana Gorazda) a obklopujete se jen přikyvovači. Na tom je hodně něco nezdravého a fujtjblového.
Jakube, zřejmě jste nečetl úvod těchto stránek, kde je napsáno, že jsou určeny k nápravě toho špatného, co v RŽ vzniklo a je a ne že jsou určeny k diskusi, zda je RŽ dobrý nebo špatný, neřku-li k oslavě některých osob v RŽ, jak zde předvádíte Vy.Tady se sdružují lidé k realizaci účelu stránek, Vaši soukmenoví poplácávači po ramenou se sdružují jinde, takže račte dobrovolně za nimi a tady nepruďte
Pro R.K.
Neúkoluji, jen prosím.:))) Na monitoringu jsou mé dvě “ZBYTEČNÉ”, ale pravdivé reakce na naše kritiky. Případná likvidace NEPRAVDIVÉ kritiky a mé oprávněné, “ZBYTEČNÉ” reakce, mi vůbec, ale vůbec nevadí…:)
Nechci nikoho urážet , přesto i já jsem 100 %přesvědčen , že Gorazd zde skutečně nemá co dělat . Tímto panu Kučerovi děkuji , na rozdíl od Jakuba . A pokud se nepletu , nešlo jen o Gorazda , těch agresivních a lidsky více než nepříjemných zde bylo občas mnohem více . A ti pro zkvalitnění Rž , či alespoň pro jeho lepší podobu neudělali vůbec ,ale vůbec nic . Slovy mladších zde jen prudili !
Jakube, pan Gorazd dostal jasne formulovano, co ma ci nema delat, aby nebyl smazan. Zareagoval dobrovolne a svepravne, tudiz se nechal odstranit dobrovolne. Nechapu, co se vam na tom nelibi :-) Asi nemate smysl pro humor, vase vec.
Osobni spory s panem Malym by neexistovaly, kdyby sem ten psychopat porad nelezl pod falesnymi jmeny. Normalni lidi tohle nedelaji. Ja jeho osobni blog nectu, tak nevim, co se mnou ma ci nema :-)
BTW vy se prece take nejmenujete Jakub, taxi zamette … :-)))
My tady resime Radiozurnal a CRo, vy si reste Iprotest kde chcete, ja vam tam nepolezu, fakt ne, muj cas je o dost vzacnejsi a nejsem psychopat.
Re: bab | 3. 11. 2008, 10.20
Milá Bab, řekl bych, že je škoda času debatovat s lidmi, kteří při pohledu na zelený čtvereček tvrdí, že jde o červené kolečko. 55 má své obdivovatele (? nebo přidělené ochránce s ochranou prostřednictvím lživých tvrzení), kteří nám budou strkat pod nos i třeba jakýsi údajný jachting, aby odvedli pozornost od nedostatků činnosti instituce vynuceně placené z našich peněz. Nebo, že neřekla, co řekla.
Je to boj o udržení koryt za veřejné peníze. Skutečnou nekvalitu prokazuje Rž obyčejným (i náhodným) poslechem a občas se vyvalí něco skutečně drsného (začátkem roku bipolarička, která do Rž přivlekla tu světáckou jachtařku, která prý zná mnoho jazyků [škoda, že ne česky], nebo nedávno ta šílená událost s Wave).
Lživá tvrzení nějakých dětí, které mají za úkol narušovat Monitoring, jen zapadají do ilustrace neschopnosti vedení ČRo. My to vedení vyhodit nemůžeme, my jen musíme platit neschopným činitelům, kteří tam bůhvíproč jsou. Patrně jsou poslušní těm, kteří je tam dosazují, co jiného?
Rž má (švarcovsky) i dobré hlasatele, reportéry a moderátory. Jenže ti špatní kazí jméno všem. Škoda, že stanice Hvězda zůstala “hvězdou”.
Tapeta smazana.
bab, ja bych to tam nechal, tyka se to vsechno vysilani. A nechce se mi hledat, jestli LV rekla “…TIM” nebo “…VICE”, ale jak ji znam, tipl bych na VICE, ona a cestina se spolu dost spatne snaseji uz leta :-)
Re: jakub | 3. 11. 2008, 12.53
Pardon, vůbec nic mi do toho není, moje stránky to nejsou (jen zde plevelím), ale přesto: Nemohli byste si své animosity, PROSÍM, vyřizovat jinde? Tady se má deptat nebo vychvalovat Rž, a většina (včetně mě) deptatelů/vychvalovatelů asi nemá ponětí, o co jde v nějakých vašich minulých záležitostech.
Jinak nemá smysl tuto web-site sledovat, pokud to typicky, jak je na www zvykem, sklouzne do nějakých osobních přestřelek. (Pouze můj soukromý názor a podnět, nikoliv výzva k diskusi.)
Jakube, jeste jedna tapeta a pozdravuj Gorazda.
Jestli trpis neprekonatelnym pudem porusovat autorsky zakon a kopirovat sem cizi texty, jdi k certu.
Normalni je sem dat adresu a kdo chce, si to otevre. Tady s tim smrdet nebudes.
Vas v CRo uci nerespektovat autorsky zakon? No to je Sodoma Gomora :-)
Pro R.K. a Ma Yuana:
Jdu do sebe a nebudu…:))) To jen chvilková “dispozice in” zapracovala.:)
Re: bab | 3. 11. 2008, 14.15
Bab, ja vás naprosto chápu, nějaký lhář se objeví a začne tvrdit něco neskutečného (což by neměl), ale to je ta druhá strana mince Internetu. S tím se nedá dělat nic lepšího, než to nechat být [anebo smazat ;-), ale publikovanou lež lze vyvrátit na rozdíl od nepublikované, takže pro mazaní bych tu nebyl].
Místo reality se začne používat politika (v dnešním smyslu slova). Nevím, zda má smysl vést donkichotský boj via Monitoring, ale lapší je, když se to někde objeví (např. o prokazatelně špatné schopnosti používat rodný jazyk pětapadesátky) než když to nebude existovat vůbec. Nevím. Ale lži adolescentů realitu nezmění, pouze ji snad mohou dočasně (nikdy ne natrvalo) zakrýt.
2 ALL : asi nebudeme takovou partou “zoufalců”, kteří nikoho nezajímají. Soudě podle frekvence napadání iprotestu a nervozitě v ČRo. A uklidňuji i ty z nás, kteří pochybují o “účinku” všelijakých aktivit. Soustavná a důsledná činnost nese ovoce. I ti “mocní”, co je rozhlas nezajímá, nepřehlédnou všechny ty aféry kolem ČRo. Jestliže byl první čtvrtrok dobou vášní kolem RŽ, pak bude poslední kvartál ve znamení skandálu Rada-Wave. Myslíte, že za těchto okolností má šanci být znovuzvolen (jestli si to zaslouží název VOLBY ???) Kasík či Florian. Ani náhodou. My potřebujeme zásadní změnu, pro RŽ,Wave i celý zbytek ČRo.
Re: R.K. | 3. 11. 2008, 13.08 RESP. I JINÍ ZÁJEMCI
http://www.rozhlas.cz/default/.....48&s=1
čas 41:31, ohlašování pořadu “Pod kůži”. Mně je to úplně jedno, co nějaký anonymní lhář někde na webu píše, ale Bab si to ověřila (Bab, Vás si velmi vážím pro Vaši objektivitu), což může každý.
Vkládám to sem jen pro to, aby bylo zřejmé, že prostřednictvím sprostých lží se nějací pomatenci snaží plnit úlohu, zadanou možná jejich příbuznými z Rž (či odkudkoliv). Jenže kupodivu to vše naopak přispívá k podrývání důvěry v Rž a v názory, které se Rž zastávají, protože (na rozdíl od politiky) realita není dána lhaním. Ale Rž, na druhé straně, je hlavně záležitostí nějaké politiky, takže realita jde samozřejně stranou.
55 tam zcela slyšitelně řekla to, nač upozorňuje Monitoring: “VÍCE AGRESÍVNĚJŠÍ”. Neschopnost 55 být alespoň podprůměrně dobrou hlasatelkou si dokazuje ona sama při libovolném náhodném zapnutí Rž. A za to si ji platíte vy všichni — asi i včetně toho přihlouplého adolescentního lháře, který poslouchá zatím jen za peníze svých rodičů.
V tom pripade, Ma Yuane, smazu z monitoringu veskete nepravdive reakce. Dik.
pro Ma Yuan:
Milý Ma Yuane, od momentu, kdy si ten přihlouplý zákeřný a křivorostlý kritik dovolil kritizovat mne na MONITORINGU za “Navarovou”, kterou jsem zmínila jen ZDE, nastoupila moje silná přecitlivělost a kontroluji “ho”.:) Ano, smysl pro objektivitu.
Pan Seemann je snad jediný (zmínila Ivana nebo Irena kdysi dávno), kdo z “povolaných” monitoring čte. Proto asi ta snaha o znedůvěryhodnění nás monitorujících. I za cenu lží…
Já už budu hodná…:)
2 R.K. : zasazoval bych se za mazání veškerých komentářů na monitoringu. Ty tam nepatří. Monitoring je jen pro fakta, vybavená dnem, časem, pokud možno pořadem a moderátorem/moderátorkou. Každý si to pak může ověřit. Těší mne, že se i tento špinavý útok na naši věrohodnost podařilo dovést ad absurdum. Já jsem byl o pravdivosti naší monitorující přesvědčen i bez kontroly z rádia na přání. To ” VÍCE AGRESÍVNĚJŠÍ” totiž bohužel zapadá do způsobu vyjadřování Lucy-55.
Dobré ráno, Pesu, pravdu máš.:)
A tady a teď odjinud. Myslíš si, Pesu, že vážení radní budou reagovat na moji námitku, že dva ze tří “hudebních doprovodů” jsou zpívány anglicky? Navíc velmi staršího data a omílané? Když jim, “váženým radním”, vadí vysílání v angličtině mladým na Wave, proč nevadí na “rádiu pro FŠECHNY” ?!?
To je stejná pitomost, jako od těch radních, vážených, že jo…:) Fakt absurdní. A absurditu doplním.
Mám před sebou letáček z roku 2002. Cituji: “…Někdy se proto ptám, co ještě v tom rádiu dělám? Ale jsem doslova závislý na pocitech a emocích. V určitý moment jsem však zmoudřel. Vím, že se na MOJI VÝPLATU SKLÁDAJÍ POSLUCHAČI a že je k tomu nikdo až zas tolik nenutí. Proto si toho vážím a snažím se být zodpovědný.” Autor JAN POKORNÝ.
Karlovi přeji hezký “svátkový” den.:))
Děkuji bab za přání a také přeji hodně úspěchů všem šikulům a šikulinkám!
Tak zase máme (od 4.srpna), tedy Pán Kasík si dosadil, dalšího kamaráda: Mgr. Petr Richter, konzultant pro personální strategii Úseku strategického rozvoje. Bývalý personální ředitel ČKD, personální ředitel ČSOB a strategický funkcionář v energetice. Typický bolševický kádr. Plat (tedy ten základní) mohu odhadovat tak na 50 – 60 tisíc měsíčně. To jen tak, aby se vědělo.
Všem vnímavým doporučuji pořad z 2.11.08. Zvláště s ohledem na situaci s RŽ a s podobným problémem Wave je to poučné
http://www.rozhlas.cz/vltava/porady/_porad/644
pro Karel 4.11.2008, 8.27:
Karle, to přeješ jistě úspěchy i sobě, porád nikam neutíkej, nemužeš se nás zbavit, jsme pod kůží, ne?:))
Další trefná citace z roku 2002: “Jako zahraniční zpravodajka jsem si uvědomila, jak je skvělé dělat v rádiu, které NENÍ KOMERČNÍ. V Americe je hodně věcí podřízeno reklamě a penězům, a tak si potom člověk daleko víc váží nezávislosti. DOBRÉ ZPRAVODAJSTVÍ A PUBLICISTIKU PŘITOM MŮŽE DĚLAT JEN NEZÁVISLÝ REPORTÉR. Myslím, že STEJNĚ TO CÍTÍ NAŠI POSLUCHAČI.” O.K. je autorkou. Někdejší zahraniční zpravodajka v USA.
Dohnal a předehnal veřejnoprávní RŽ “komerční” metu ?!?:((
Monitoring – “yProces – furt” :
Cituji : “Nebo snad když vám v rádiu ř e k n e m e , že vražda vypadla z trestního zákoníku, půjdete a pod rouškou beztrestnosti někoho postřílíte?”
Samozřejmě bych to Českému rozhlasu uvěřil , vždyť zprávy i další informace jsou vždy “seriózní” a 100 % ověřené u renomovaných agentur – viz např. smrt Alexeje Čerepanova bez jakékoliv přímé souvislosti s Jaromírem Jágrem ! Okamžitě bych se rozběhl na Vinohradskou a někoho z těch zodpovědných , co za naše poplatky takto amatérsky informují své posluchače bych odstřelil jako kočku – vzteklou .
Je-li autorem té první citované věty skutečně zaměstnanec ČRo / či jen člověk jím jakkoliv angažovaný / pak to svědčí o tom , jak hluboce v ČRo svými posluchači pohrdají a jak je jim naprosto lhostejné , že každopádně nepřesná a zavádějící informace o dopravním značení pochází z útrob ČRo ! Zda ČRo Rž nebo ČRo Radio Wave je pro mě jako platícího posluchače naprosto lhostejné ! Tímto neposuzuji a nehodnotím kvalitu zákona , hodnotím tím rozporuplnost a věrohodnost či spíše nevěrohodnost informací veřejnoprávního ČRo , za který jsem nucen platit poplatky !
Bravo soudruzi , opět je třeba číst mezi řádky a slyšet i neslyšitelné . A poctivě studovat veškeré nové zákony , všechny novelizace zákonů i vyhlášky. Chytrolín “yProces-furt” z monitoringu něco podobného asi dělá a nám doporučuje . Jsem přesvědčen , že naprostá většina normálních řidičů spoléhá v takovém případě na Rozhlas a televizi či jiná média a pouze malá část bude dodatečně proškolena jinou formou. Těch , co poctivě studují včechny zákony a jejich novelizace je strašně málo , vždyť to prakticky není vůbec možné .
Z práce bohužel nedodám do odkazů tak aspon tak to. Zajímavý názor, doufám, že nezapadne.
http://hn.ihned.cz/2-29838950-500000_d-b9
Už to v odkazech je Hani :-). Velmi pěkné. Od pana Černého to má velkou váhu, aspoň pro mne. Člověk si nad tím musí akorát povzdechnout.
Zdejší trvalá kritika posluchačů předsedy Rady Floriana a členů Zelenky,Jaklové dostává po slovech pana Černého nezpochybnitelnou důvěryhodnost a váhu!
Jediný bič na Radu je Poslanecká sněmovna, mohla by se poslat stížnost, ale do dnešního dne nám Mediální komise neodpověděla na stížnost z jara.
Už jsem myslela, že nebudu nadávat, protože to nemá cenu. Ale nevydržím to. Ty rozjuchané svazácké hlasy, hlavně při počasí a pod., opravdu dovedou rozzuřit. Psala jsem to i do RŽ, ale efekt žádný. Poslouchat se dají pořady mezi 18. – 19. hod., ale jinak jsou pořady srovnatelné se soukromými rádii, což mne opravdu netěší.
k EZ : já se tedy kaju, ale už i večer jsem částečně přeladila, od 17 hodin Pressklub na Fl, pak se vrátím na Veselovského, považuji to za jeden z posledních kvalitních pořadů a od 18 je na IMPULSU p. Moravec a to mi přijde lepší, než Vít Dvořák a rozhovory po telefonu.
Všem : do Poslanecké sněmovny jsem už napsala právě na téma, nakolik je jak RŽ tak Wave nucen bez invence být do budoucna jakýmsi mainstream ( strašné slovo) a také, jestli si všimli, že nemá RŽ již mnoho měsíců vedení ( a asi ani tu vizi jak dál) .
Takže souhlasím s Janou – obrátit se na poslance : http://www.psp.cz/sqw/snem.sqw?id=814
2 ALL : Klidně se přiznejte, kdo přeladˇuje. Chápu to, on ten RŽ drásá nervy. Někdy, když opět slyším toho úchyla s “vhaššše zpravodajstvíííhhh…” a “vítekudykam”, tak mám chutˇvyrvat autoradio z palubní desky. Ale přeladit znamená kapitulaci. Přesně TO jsme nechtěli. A přeladit na komerčáky znamená otázku : proč ještě platit něco, co jiní zvládnou ve stejné kvalitě bez poplatků.
2 ALL : Pro hudebního kritika Jiřího Černého musí být tahanice kolem Wave DEJA VU !!! On byl za normalizace víceméně trpěn. A soudruzi a soudružky JEMU vykládali jaká HUDBA, jaká KULTURA a jaké OBLEČENÍ je pro štˇastnou socialistickou mládež nejvhodnější. A Jaklová s Medkem k tomu vesele svazákovali.
Toto by mohlo být zajímavé: Dnes 22:30 – Z1 Marketing – host: Richard Medek (programový ředitel Českého rozhlasu) – Z1
Dnešní náhodné ranní zapnutí Rž bylo znovu dost skličující. Snad bych si mohl za svých 45 Kč poslechnout zprávy a počasí, ale ČRo rozhodl, že ne (chápu, nejsem budoucnost osmimilionového národa).
Musel jsem poslouchat nesmyslně dlouhé a barvité líčení, jak někde v Německu shořel autobus s důchodci, jak důchodci jeli nakupovat, že nemohli kvůli holím a berlím hořící autobus opustit, a pak vědeckou analýzu o cigaretě zapálené na záchodě v autobusu.
Skutečně světová událost, Obama se může jít schovat se svým presidentstvím. No a pak ten Obama: slabomyslné řeči o tom, že by vlastně měl mít kůži tamvší, že by to Američané tak asi chtěli… Následováno dotazem 55 na “emotivní motivy” volby presidenta v USA…
Takže to bulvárně doplním: Rž si prý společně koupily v rámci privatizace oba oblíbené časopisy Blesk a Aha! (mají velmi vysokou čtivost), protože je zaujala zvyšující se poslechovost Rž vlivem správného rozsahu a umístění skutečně zajímavých zpráv (to o uhořelých důchodcích se ještě rozebere každodenně tento týden detailněji v novém dvouhodinovém pořadu moderovaném dvojicí Pokorný-Výborná, pozitivní vstupy o mlze na dálnici tam vesele vloží Hávová, čímž zároveň ze zprávy o důchodcích v tom autobusu udělá pozitivní zprávu). Ještě to není prý zaručené, ale údajně se to o té privatizaci proslýchá… věřte mi!
22.30 nebo 23:45 Z1 Marketing Kauza Rádio Wave.
publicistika – p.Medek
http://www.z1tv.cz/
asi si to půjde poslechnout i později
Ma Yuane “tón” vašich kritik si nezadá s výkony Blesku a Aha. Jste dryáčník těžkého kalibru. Mohl byste vyvolávat na poutích, co třeba : “Horké párkýýý!” Nebo by vám více vyhovovalo: “Ukřižuj ho?” :-)
POZOR! Server DigiZone.cz připravuje na příští úterý 11. listopadu 2008 od 17:00 hod. veřejnou diskusi o budoucnosti Rádia Wave. Akce proběhne v pražském divadle Archa.
Vy z Prahy, co tam půjdete, podívejte se po Anně.-Haně-Honzovi-Gorazdovi, Damborovi a ostatních, zajisté přijdou diskutovat a přinesou něco podnětného.
2 jakub : no tak jazyk bulvárních listů jsi sem přinesl až Ty. Kromě těch tapet, co je lepíš na zdejší stránky. Ma Yuan je velmi dobrým analytikem a glosátorem, téměř nikdy nelze nesouhlasit. Zato Tys tu kromě kompostu nenechal nic konstruktivního. A o to Ti jde, nebo ne ? Dodnes nevím, co je kromě Tvého pubertˇáckého potěšení z provokování, Tvým cílem a koho zastupuješ.
Pro Ma Yuan.Ad monitoring. Petr Vavrouška je jeden z velmi kvalitních zahraničních zpravodajů,léta působil v Rusku a jeho reportáže byly vždy zajímavé,objektivní a poučené.To Víta Pohanku,který je zpravodajem RŽ přímo v USA,ranní dotaz J.Pokorného po obsahu Obamova projevu evidentně zaskočil.Nesouvisle koktal,pravil,že je to dobrá otázka a pak spojení raději přerušil!Chvíli nato právě Vavrouška jasně a srozumitelně oba projevy představil.Tak jsem to slyšela já,myslím,že před sedmou hodinou ranní.Zdravím S.
2 ALL : takže si zapamatujme 11.11.(ostatně, je to začátek masopustní a karnevalové sezóny) v 17:00 Divadlo Archa, dále večer klub Roxy, další akce 17.11. a samozřejmě veřejné zasedání Rady ČRo 26.11. ve 14:30.
2 Soňa : Myslím, že Ma Yuanovi nešlo o hodnocení pánů Pohanky a Vavrouška. Šlo mu o to, jaké PRIORITY stanovuje BULVÁRNÍ RADIOŽURNÁL k tématu prezidentské volby. Místo věcné analýzy průběhu dnešní noci se handrkují, zda by neměl být Obama trochu tmavším, než je ! Jestli byli pánové Pohanka a Vavroušek příliš ospalými (lze to pochopit), tak mohli nechat pozorně sledovat volby odpočinutého analytika. Já jsem strávil noc se CNN. Měli prima pořad od A až do Zet, s celým vývojem (na začátku vedl McCain s osmi voliteli proti třem…Kentucky, Vermont)…až po oba projevy kandidátů po volbách. Takže : ulítaných zpravodajů se mohli ptát na “dojmy”, analytika na “fakta”. Jenže : to v RŽ nikoho netrklo. KOHO by to taky mělo trknout ? Tam nikdo není. Hořící autobus s důchodci se odehrál včera večer. Dodnes nejsou příčiny vyšetřeny. SPEKULACE RŽ o cigaretě na WC jsou tudíž předčasné a bulvární mudrování s expertem na autobusové klozety nehodné média veřejné služby.
2 Hluchý pes. Přiznávám, že jsem poslouchal Rž cca od půl 6 rozhodně si troufnu tvrdit, že to co píšete vy i Ma Yuan jsou nesmysly.
Slyšel jsem i rozhovor o kterém píše Soňa a Vavrouška v něm byl brilantní a samotné to bylo analýzou. Stejně tak zazněl po 7 hodině rozhovor s politoložkou, tuším Dvořákovou z VŠE a před 8 byl velvyslanec v USA Kolář, což byla také dobrá analýza. O barvě pleti mluvil tuším před 9 komentátor Slezák (???) a zmínil to jen jako zajímavost.
Po 9 mluvil Vavrouška věcně a shrnul to, co se od noci stalo. Hned po něm mluvil ekonomický analytik o vlivu voleb na ekonomiku, po půl 10 zpravodaj z Blízkého východu (nevím jak se jmenuje) o reakcích Palestiny a Izraele. Pak byly volby z pohledu zahraničních novin a před 10 ještě rozbor s bezpečnostním analytikem o tom, jestli se s Obamou změní bezpečnostní strategie a protiteroristická politika.
Osobně jsem chtěl napsat do monitoringu několik jiných výhrad (včetně, té o Pohankovi, kterou zmiňuje Soňa), ale po přečtení zápisu od Ma Yuan od toho upouštím a už sem nikdy psát nehodlám. To co napsal je přehnané a je to hloupost. Můžeme Rž vyčítat cokoli, ale musí to být pravda a ne nenávist. S takhle militantními názory nechci mít nic společného
A pro Hluchého psa, případně Bab – než se začnete Ma Yuan zadtávat, poslechněte si na internetu vysílání os 7 do 10. Pak suďte a zastávejte se.
Sbohem.
Vážený Stonere, prosím o korektnost. Pokud se někoho zastávám, VŽDY NAPŘED překontroluji na Rádiu na přání. Jsem potom schopna (a co mne, starou osobu, to stojí “sil”) uvádět i vteřiny na “stopáži” (nebo jak se tomu říká). PROTOŽE JSEM SE UŽ OPRAVDU SPLETLA, tak se hlídám. Přestaňte se navážet. Já tady NEVYSÍLÁM na veřejnoprávním médiu !!!
Inspirace pro Kasíka , ale také pro možnou privatizaci obou “soukromo-veřejnoprávních médií” !
http://zpravy.idnes.cz/ct-opet....._media_lpo
To Stoner | 5. 11. 2008, 16.40
Děkuji za věcný tón! Nezatracujte prosím hned ty, kteří jsou nespokojeni, mají právo na názor. Tady na těchto stránkách se za jiný názor snad nebudeme mlátit!
Hluchý pes a Ma Yuan mají svůj styl kritiky a není třeba to nazývat nesmysly.
Pište dál! Není přece třeba jen kritizovat, pokud upozorníte ne zvyšování kvality, musí to přece těšit i nás .
To je prosím pro všechny! Vždyť konečným cílem je kvalitnější RŽ, takže za snahu chvalme i když některým z nás to moc nejde, vypínáme příliš brzy ( já ihned jak slyším další 30 let starý trhák od vesnického kolotoče) .
A všichni : souhlasím – než se začneme nadávat, poslechněme si to a bojujme o objektivitu! Jinak škodíme naší dobré myšlence.
Re: Soňa | 5. 11. 2008, 15.43
Děkuji za informaci.
Re: Hluchý pes | 5. 11. 2008, 15.57
Ne, o Vavrouška ani Pohanku mi vůbec nešlo, já ty lidi ani neznám (nemám čas moc poslouchat, jen náhodně, a komentáře mě nezajímají). Ale přesně o ty priority mi šlo, jak píšeš. Rozebírání barvy kůže jako zajímavost… no proč ne, ale pro mě je to bulvár — čerstvě zvolený president velmi významné země, a jsou předkládány úvahy o odstínu jeho kůže? U G. W. Bushe se barva jeho pokožky kupodivu nerozebírala (pominu-li upozorňování na “red-neck”, ale to nebyl skrytý rasismus proti rudochům :-D). Dnes odpoledne jsem zaslechl v Rž vykládat dokonce to, že Obama má české předky (nějaký český emigrant žijící v USA o tom vážně vykládal a dovozoval to skutečně podivuhodně, takže Rž měl ihned “zajímavost” pro vysílání).
Re: ivana | 5. 11. 2008, 19.57
Ano, tak jak píšete — je to zde pro názory na Rž. Třeba by ti, kterým se Rž líbí (a nepochybně tací jsou), mohli pochválit stanici za hojné zpravodajství o vyhořelém autobusu a argumenty podpořit, proč to bulvár (= pokleslost, senzacechtivost mající přilákat zájemce) není, rád se poučím, jsem mediální laik. Nebo podpořit správnost dotazů 55 o astrologii na astronoma. Nebo ospravedlnit neznalost stupňování přídavných jmen u člověka, který se za mluvení do rozhlasu nechá platit z našich peněz. Nebo zásadně odlišný hudební doprovod u rozhovorů s hudebníky (Píchův “čistý žánr”). Bylo by zajímavé si přečíst argumenty zastánců Rž (ale jiné než ty lživé jako u toho stupňování). Tak proč sem nepíšou? Pak není divu, že je zde jen ten negativní zlolajný Ma Yuan a nic pozitivního.
Pro Ma Yuan – Já bych něco pozitivního měl, navrhuji zavést novou klasifikaci – “veřejnobulvární” místo veřejnoprávní, myslím, že nynější osádka RŽ na tom pilně pracuje. Právě jsem vyslechl rozhovor (již měsíc nekouřícího) Jana Pokorného s mluvčím pražských hasičů o dnešním velkém požáru. V zájmu posluchačů se m.j. pídil po tom, zda družstev zasahuje stále 27 (od posledních zpráv již uplynulo asi 1/4 hodiny) a zda občané v okolí dodržují zákaz otvírání oken. Řekl bych, že jde o ukázku, jak v informaci vypíchnout to podstatné. (Tu vsuvku o nekouření moderátora jsem tam dal schválně, ono to tu informaci o informaci také oživí). Pokorný by ovšem měl jít dál a zprostředkovat nám např. pocity lidí, kuckajících doma a porovnat je s pocity dusících se hasičů. Prostě je stále co zlepšovat a komu se toto směřování nelíbí, ten skončí na smetišti dějin.
Včerejší vystoupení pana Medka , začíná asi po 2 minutách.http://www.z1tv.cz/#player
Tedy nic moc mi neřekl. Ovšem vystoupení pracovníka Wave bylo věcné a protestující to řekla naprosto perfektně. Rada musí odstoupit, či být odvolaná.
Kouzelná je reklama na konci ! To je to, co mi na RŽ chybí, humor a satirické pořady, ne násilné a bodré veselí!
to Ivana: musí se to najít ručně v archivu
Omlouvám se : http://www.z1tv.cz/ je třeba do vyhledávání zadat Marketing
zdravím, v úterý bude veřejná diskuze v divadle archa (viz digizone) – bude se diskutovat o rádiu wave a o budoucnosti rady ČRo, jednak vás všechny vyzívám, pojďme tam. jednak chci připomenout, že se ozval první zákonodárce kterému se nelíbí postup rady (Rafaj) a já si myslím, že by na setkání měla být viděna petice, na kterou NIKDO z rady ani ROZHLASU nabral moc velký ohled.. že by jí měl vidět právě nějaký zákonodárce (rozuměj člověk co s tím má co do činění) a rozhodně by se tam měl připomenout R1 a postup rady, která “hájila a projednávala” námitky posluchačů.. tedy, máte vytištěnou tu petici? půjdete tam někdo? já ji tam donesu klidně sama!!! dejte vědět emailem!!
Ach jo, Z1 nefunguje video, prej mam spatny system nebo prohlizec ci co. Rozhodne si kuli jedne stanici neschopne vysilat neco stravitelneho nebudu menit ani jedno z toho :-/
to eva: Evo, petice byla vymazána ze serveru a v elektronické podobě už neexistuje. Ale je sance si ji vyzvednout např. u pana Jandaka, třeba by nám ji půjčil :-)
Re: posluchač | 6. 11. 2008, 9.40
:-) Jasně, veřejnobulvární, to je to správné slovo, které tady chybělo! Dokonale to vystihuje dnešní Rž, ano. Zelenám závistí, že tento výraz nenapadl mě!
já za tim jandákem klidně dojdu, snad ji ještě má!! :-) bez legrace, ted to začalo mít všechno smysl a dostává to spád.. klidně udělám petici i novou!!! neuděláme novou petici, za odstoupení rady??? na netu, co?
Jedna petice za odvolání Rady již existuje, uváděl to tu krtek 25. 10. 2008, 23.36
..)Musíte to otevřít, klikejte a ne na program s časem, ale dole Z1 Marketing se kliknutím na obrázek dostanete na přehrát video. Stojí to za to !
http://www.z1tv.cz/
EVA : naprosto souhlasím, teď to dostává smysl hlavně proto, že p.Medek jakoby povýšeně mluví o jen JEDNÉ z 21 stanic, která nemá ani moc poslechovost, takže je třeba připomenout, že RŽ jeho vlajková loď je několik měsíců bez hlavy a problém s ” maistreemem” který by asi měl znít všemi 20 stanicemi ( Vltavu by snad ušetřil..!!)
Za p.Jandákem určitě zajděte nejen pro petici prosím, on totiž před endávnem někde mluvil o tom, že o Rozhlase přemýšlí a už má určitý plán….
Možná je opravdu chvíle na radikálnější přestavbu stanic, aby to mělo větší smysl a dosah pro všechny.
Prosím nešlo by otevřít nové okno. Teď už diskutujeme ne na vtipem, ale nad společnými body a cíly RŽ i Wave
viz : http://www.nejsembudoucnostnaroda.cz/
Děkuji.
Můžete se přesunout k novému článku, je to dost horká aktualita :-)
Dlouho jsem na těchto stránkách nebyl. Ale jak tu někdo psal publicistika od 18-19 hodin či Polední ozvěny dne jsou dobré. Ale trošku občas poslouchám i Noční Radiožurnál, neb to je jediný živý program v rádiu, co zachytím. Hudba , když je “nová” na Radiožurnálu, tak se jedná tak o půl roku či rok staré písně. A jak občas poslouchám a to ne pravidelně, řadu písní slyším stále dokola. A to se i ten největší hit zhnusí. A znělky a hlášky “Vaše rádio…Kudy kam ” a podobně ty mě fakt štvou. Proto nejčastěji ladím regionální Čro Brno či Olomouc. Impuls a F1 to nesnesu. Ti melou písničky taky dokol, ale jsou komerční, tak se podbízejí.
ČRo Brno a Frekvence 1
Najděte pět rozdílů!
F1 a ČRO BRNO to je rozdíl obrovský. NA F1 než host domluví, tak už je tam reklama. Na ČRO BRNO má víc prostoru. A jsou tam zajímavé pořady.
Na F1 jsou taky zajímavé pořady.Pro někoho..
Krtku promiň, ale region ČRo Brno srovnávat s F1, no to přeháníš… Byla jsem nucena poslouchat “Frekvencííí jednáááá” hodinu v autobuse. Neskutečné… A pan řidič si s pasažerkou sedící za ním celou tu hodinu ještě povídal !!! Mně se udělalo špatně, oni si povídali a ještě si rozumněli s “Frekvencííí jednáááá”. Tak to Tebou zatracované Brno, má alespoň klidný tok, můžeš si tam opravdu vybrat a u nás je bez problémů k naladění. Což se o všech programech ČRo říci nedá. To, že jdou naladit…:)))
To mě se dělá špatně i z toho “klidnýho toku” heč!
Až uslyším na Brně písničku od Róisín Murphy,možná změním názor..
Krtku, pozor, to je REGION, jó? :))) A ne vysílání pro úzkou “specializaci” např. hudba. Zjednodušuji, dosaď si, co lobo.:))) Nemůžeš mít stejné požadavky na RŽ – celoplošný, zpravodajský a regionální vysílání. POŽADAVKY ne NÁROKY.
P.S. Specifikuji problém “špatně”. Slečna povídala i o obsahu plen. Oracuje v kojeňáku, sem se dověděla. Zaujatě a odborně.:)))
ivana | 15. 10. 2008, 17.46
Po dlouhé odmlce se konečně dostanu k odpovědi (jak velí slušnost).
Tak tedy: kvalita reportáží je značně ovlivněna technickou fundovaností dotyčných redaktorů. Dnes žijeme v době, kdy redaktor je sám sobě tvůrcem zprávy, moderátorem a “audiozpracovatelem”. V době internetu je úplně jedno, jestli zvukový příspěvek pošlete z Austrálie nebo z počítače vedle z místnosti. Pravdou je, že původní, docela solidní, kvalita zvuku mobilních telefonů začíná být dost obecně dost špatná. Nevím, ale asi vinou zvýšené komprese datového toku. To samé můžeme očekávat i u digitální televize. Tedy závěrem: kvalitu do značné míry ovlinuje schopnost či neschopnost rozhlasových pracovníků. Znám pár těch, kteří to zvládají bravurně, ale je mnoho těch, kterým je to v podstatě jedno, hlavně že dostanou honorář. Doba Technické kvality rozhlasového vysílání již patrně skončila. A bohužel končí také ve velké míře i kvalita obsahová. Pozdravuji vás pár věrných a děkuji za přízeň. RF.
No a co že je to REGION? Hudbu tam hrají,tak ať hrají tak,aby se to dalo poslouchat.Všichni jihomoraváci nejsou posluchači dechovek a normalizačních šlágrů.A pokud vím,tak PRO VŠECHNY koncesionáře v dosahu mají vysílat nejenom celoplošný,ale i regionální stanice..
Krtku, nemanipuluj s odpověďí, jo? :))) Nereagovala jsem na to, co vysílá ČRo Brno, ale na Tvé srovnání s F1.:))) A požadavky na region budu mnít opravdu jiné, než na RŽ… Pokud budu poslouchat, tak žádám regionální zpravodajství, regionální zajímavosti, regionální sport… Nevím, jak Ty. Když budu chtít slyšet zajímavou hudbu, naladím patřičně a náležitě i ten region, pokud nabídne… :))) Neposlouchám souvisle. Tak jak se snažím poslouchat, když mám možnost RŽ. A vůbec, opustíme regiony, co Ty na to?
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.