Kdo potřebuje radu ČRo?
Teoreticky vypadá vše dobře a logicky. Veřejnoprávní instituce vybírá od všech peníze, aby mohla financovat programy, které by se samy neufinancovaly. Na to vše dohlíží rada, která vyváženě zastupuje posluchačskou veřejnost, právě ty “menšiny”, pro něž se nevyplatí komerčně vysílat, a kvůli kterým je celá instituce vybudovaná. Instituce je z principu nezávislá na politicích, podřízená posluchačům, platícím koncesi. Tolik teorie.
Česká realita je bohužel úplně opačná. Rada je zde tvořena méně významnými kamarády politiků (ti významnější mají lukrativnější trafiky), kteří posluchačskou veřejnost zastupovat nemohou, neb na to nemají kvalifikaci ani schopnosti. Potom stačí iniciativnějším jedincům, jako je Jaklová, využívat své moci k prosazování svých zájmů a zájmů svých politických přátel ku svému osobnímu prospěchu. Zájem posluchače je na posledním místě, vybírání koncese je zde použito jako obrovský zdroj financí sloužící několika vyvoleným.
Mediální rady jsou v tomto pojetí zcela zbytečným článkem, který ze systému jen odsává prostředky. V takovém případě by bylo transparentnější, kdyby Generální ředitele volila přímo sněmovna a ti byli odpovědni přímo jí. Alespoň by skončila trapná fraška se zdánlivou “nezávislostí” a vystříhali bychom se vpravdě spektakulárních scén, které předvádějí někteří radní. Tento systém přímé politické odpovědnosti by sice byl také špatný, ale lepší než to, co máme.
Zjevně nejsme sami, kteří si toho všimli. Studentská výzva k 17. listopadu problém považuje za natolik závažný, že ho zařadila mezi čtyři dárky, které by chtěli od politiků dostat. V tom jsem s nimi zajedno. Proto plně podporuji výzvy k odvolání Rady.
Jak bychom si tedy představovali fungování mediálních rad? Musely by nést zodpovědnost směrem “dolů”, nikoliv směrem nahoru ke sněmovně. Členové by byli navrhováni různými kulturními organizacemi a voleni nějakým shromážděním, které by mohlo fungovat jako filmová či hudební akademie. Čili nějaká forma akademie “mediální”. Pak by mohla média veřejné služby opravdu dosíci svého účelu a vybírání poplatků by získalo legitimitu, kterou dnes nemá. Tato moje osobní představa se příliš neliší od představ studentů a odborníků.
Tristní situace se pak promítá i do permanentniho boje o post generálního ředitele ČRo. Václav Kasík nedělá nic jiného, než se snaží tento post udržet, takže ho v podstatě vůbec nezajímá, co se vysílá. Jen odráží útoky ze všech stran a snaží se odpovědnost za program přesunout na Richarda Medka. Ten je z celé komedie nejodpornější postavou. Jeho slavný výrok o budoucnosti národa byl jen trapným zábleskem, v němž se projevila jeho motivace v plné nahotě. Snaží se zalíbit aktivním členům rady za každou cenu, aby se dostal na ředitelskou židli, na což nemá ani intelektuální, ani morální způsobilost.
Pokud by se toto individuum, které naslibovalo hory doly nejen nám do očí, ale i veřejně, opravdu stalo ředitelem ČRo, bylo by nejlepší rovnou zřídit v budově vietnamskou tržnici. Jeho slovo má totiž váhu a vůni dinosauřího pšouku.
Je navýsost potřeba něco změnit. Členové rady nesmí mít pocit nesestřelitelnosti a musí si být vědomi své odpovědnosti. Pak už nebude možné, aby posluchačská veřejnost byla svědkem neuvěřitelné arogance, kdy rada po své blamáži s lehkostí konstatuje, že se vlastně nic nestalo. Jednání nikam nevedou. Je potřeba silně zazvonit klíči. Na nic jiného mocní totiž neslyší.
R.K.
Diskuse
Lidem je to šumák.Arogance nějaké rady nemá žádný vliv na zásobování hypermarketů,proto to nikoho nezajímá.A to je chyba!
2 ALL : nádherný článek ! Mluví mi ze srdce. A odhaluje 100 % tristní realitu této země. Takzvaná veřejnoprávní média jsou fakticky majetkem několika PARLAMENTNÍCH stran a obětí jejich čachrů. Ten systém je třeba otočit z hlavy na nohy ! Odzdola ! Suverénem je koncesionář. Ten rozhoduje o obsahu a formě vysílání a složení rad či managementu. Potřebujeme “odparlamentovat” média. Poslanci mají svých problémů dost, nestíhají, a my jim rádi odebereme starosti o rozhlas a televizi. K popisu těch bsmutných postav Kasíka, Medka, Jaklové nemám co dodat, vše již bylo napsáno. Podpořme studenty. Stejně jako v 89tém : oni MAJÍ ty správné instinkty. Dokázali vzbudit letargickou společnost a vytáhnout ji od piva a knedlíků do ulic, musíme se o to snažit i my dnes.
Tleskam R.K.!! Uzasne vyjadreno! Skvele a trefne! Diky.
http://praha.inventurademokrac.....Result=111
Diky :-)
Uz nam nemaji co sebrat, muzeme tedy psat bez servitku :-)
Re: krtek | 14. 11. 2008, 18.31
Ano: demokracie nemůže být pouhé odstranění oligofrenně omílaného “odstranění fronty na banány”. Ty “banány” se hodí pro odvádění pozornosti.
Re: R.K. | 15. 11. 2008, 0.41
Doufejme, že se tam podepíše co nejvíc lidí — demokracie “odzdola” vyžaduje “masovost”.
Vzhledem k důležitosti médií (z hlediska zveřejňování) je vynikající, že se *nemožnost přeladit* posune od Rž & 55 směrem k Radám, pro poplatníky absolutně bezcenným, protože Rady zajímá jen vlastní pochrochtávání u korýtek, když už se nedostaly ke chrochtání u koryt.
Stále trvá nemožnost přeladit.
Ma Yuan : Souhlasím s Číňanem : někdy jsme už vypadali, že nám jde jen o L.V. a nemožnou hudbu, I když nám šlo o Nepřeladit ! Je vynikající, že ti mladí a asi i v oboru vzdělaní lidé http://praha.inventurademokracie.cz/prazskytym.php to berou od hlavy – vyřešit problém mediálních rad jako celku a z gruntu.
Není to jen pražská záležitost :
http://brno.inventurademokracie.cz/
http://ostrava.inventurademokracie.cz/
Je příležitost se připojit. Šiřte to dále !
http://praha.inventurademokracie.cz/pripojitse.php
2 ALL : Přišel čas povstat a vyjít. Ona ta má slova ohledně horkého podzimu ( kvůli kterým jsem sklidil posměch fanoušků nových pořádků na RŽ ) zas tak marná nebyla ! Jistě nejde JEN o RŽ a 55, to přece tvrdíme od začátku, ten systém je prohnilý celý. Podaří-li se nám změnit systém, změníme i RŽ. Budˇte solidární a nápomocni vůči Waveákům, i když třeba jejich hudbu neposloucháte. Oni to uchopili za správný konec. My za ně, oni za nás. 17. v Praze- centru, 26. na Radě.
2 ALL : Protagonisté 17. listopadu 1989 se někdy vyjadřují, že jim ta revoluce byla vzápětí “ukradena”. Různými konjunkturalisty a převlékači kabátů. My bychom měli dávat pozor, aby se nám nestalo to samé. Mrazí mne, když čtu, že akce v divadle Archa se stala ONE MAN SHOW soudruha Kotrby. Ten chlap si ohřívá vlastní čajíček a vyřizuje účty za bývalé jemu způsobené “křivdy”. Radiožurnál a Wave mu mohou bý ukradené, ale každý konflikt kolem ČRo je dobrou příležitostí se osobně profilovat. kam vlastně míří, to ví jen on, možná taky ne. Možná, že mu stačí skalp Jaklové a Floriana. Já ho jako “vůdce” odporu nejsem ochoten akceptovat a jemu by prospělo více zdrženlivosti.
2 ALL : historie se opakuje ! Od Ondřeje Austa jsme se dozvěděli, že Rada “pověřila” Medka “NĚCO UDĚLAT S WAVE ” do konce června. (Nepřipomíná vám to něco ? Rok předtím vybídla Kasíka NĚCO UDĚLAT S RŽ !!! Výsledky známe.) Nic se nestalo. Pak chtěl Medek vytvořit Radu expertů kvůli Wave. Ta prý se měla skládat z ředitelů jednotlivých stanic ČRo. Omdlévám smíchy při pomyšlení na to, jak tito penzisti, experti na dobrou dechovku, chtějí koncipovat program Wave. Nakonec se podle O.Austa Medek rozhodl NEDĚLAT NIC ! Možná, že by to bylo dobré rozhodnutí v případě RŽ vloni na podzim.
Pokud se Medek kdykoliv rozhodne NEDELAT NIC, je to pro svet ta nejlepsi mozna zprava :-)
Doufám, že to půjde otevřít :
http://www.lidovky.cz/k-verejn.....s=081107_0
http://www.lidovky.cz/o-manaze.....s=081114_0
2 bab : Ad monitoring – velmi dobrý postřeh ohledně zpráv. Dnešní neděle byla na vícero programech ČRo ve znamení výbuchu plynu v Hradci. Bulvární pojetí zpravodajství se šíří do všech programů a já mám navíc pocit, že se o nedělích a víkendech vypíná agenturní zpravodajství. Zprávy si vystačí s margináliemi ( při vší úctě k jedné mrtvé oběti a několika zraněným !!!) popřípadě se štěky politiků z poledních televizních pořadů. Smysl pro hodnocení zpráv, priority a správné pořadí důležitosti v ČRo už skoro neexistuje. Nemluvě o katastrofálním stavu zpravodajství ze zahraničí. A pak se i v tom rááádyju diví, že se průměrný český občan prý “nezajímá” o dění v zahraničí. No, když jste si křupany vychovali, tak je budete mít. Ale o to líp budou konzumovat vaše “senzační” zprávy o vybuchlém plynu a zemřelém hokejistovi….
děsím se, když čtu článek pana Austa na serveru lidovky.cz
pan Medek nejen že neodstoupil, ale ješte bude i nadále rozhodovat o rádiu Wave!? Kde to jsme!!? pan Just v diskuzi se studenty na právnické fakultě minulý čtvrtek (v rámci zmiňovaných akcí inventura demokarie a doba železná a kožená) řekl pár báječných slov, především, že mladá generace, která poslouchá mainstream není generací ale degenerací.. a to že by měl pan Medek jako programový ředitel ČRo vědět!! asi by si měl pan Medek vzít tato slova k srdci, stejně jako ta, že v demokratické zemi, kde lidé mají práva i zodpovědnost (a ctí kodex českého rozhlasu) tak si nikdy nesmí dovolit používat slova typu – nejsou budoucností národa – a že by měli vyvodit osobní důsledky za tento blábol (a urážku posluchačů).. Takže potlesk pro pana Justa!!
A děkuji všem, kteří připojili své jméno k výzvě INVENTURA DEMOKRACIE!! Šiřte to dále!!
Re: eva | 17. 11. 2008, 16.34
Redaktor Aust ke konci velmi správně napsal, že ČRo a Rada nemá žádnou koncepci a náhodně tápou. To prokazali např. najmutím Tachecí, ale ona umí jen komerční stanici. Případ Wave je jen jednou ze špiček ledovce, které se občas nechtěně vynoří. Medek si nic k srdci nevezme, proč by to dělal. Ten dárek k dvacetinám, bude-li žádán masově, by mohl možná s něčím lehce pohnout, i když… no, já v to nevěřím, ale přeji si to.
2 ALL : aniž bych zas tak moc chtěl srovnávat, v dnešní den se mi paralely přímo vnucují : stejně tak jako totalitní režim před 19 lety neměl koncepci řešení problémů nemá dnešní ČRo a Rada představu o tom, co vlastně chtějí. Přesto se stejně jako tehdejší režim drží svých koryt všichni ti Medci, Kasíci, Florianové a Jaklové. A stejně jim budeme muset poradit, aby ta koryta opustili. Tato iniciativa inventurademokracie NESMÍ za žádných okolností vyšumět. My se hrdě můžeme považovat za její součást, vždytˇse s absurditami kolem mediálních rad potýkáme už pomalu rok.
Hluchý pes: A Kefalín, čo si predstavujete pod takým slovom ABSURDNÝ?
Přečetli jsme si zde, že jistý R.K, “vykostil” jednoho z přispěvatelů. Prostě mu zrušil přístup.
Stejně tak jsme si všimli, že jistý Kasík nick Jaklová “vykostil jednoho h komentátorů, Hoffmana.
Píše-li jistý R.K. svá doporučení směrem k Radě ČRo, pak by měl především zabránit pocitu licoměrnosti a zamést před vlastním prahem. A vrátit možnost přístupu “zrušenému” přispěvateli.
Jinak si můžeme o něm myslet totéž, co o Kasíkovi, alias radní Jaklové, zaměstnankyni Česká média s.r.o. Svoboda je totiž, jak každé mělé dítě vi, nedělitelná.
Johanne, prosím, jaksi jsem to nepochopil. Můžeš to nějak vysvětlit, aby to dávalo smysl? Nebo snad radši ne :-D
Johanne, hadej kolik ten vykostenec platil iprotestu? Myslis, ze vic nez ja Rozhlasu?
Kolik platis iprotestu mesicne ty? A kolik mesicu?
Zkus si to spocitat, a napis cisla a fakta, do te doby se s tebou nehodlam bavit. Protoze kdo nechape rozdil mezi verejnopravni instituci a soukromym webem, pravdepodobne se neumi ani sam vycurat.
2 Johann : R.K. má pravdu ! Až začne ČRo poukazovat část koncesionářských poplatků na provoz iprotestu, budeme též “veřejnoprávními” a budeme muset poskytovat služby všem. Zatím tomu však tak není. Osobně si myslím, že by to byly lépe investované peníze veřejnosti než ty prachy vyhozené za Tachecí a její amatéry či obrovské billboardy, o platech pro radní či pseudomanažery v ČRo nemluvě.
A z verejnopravniho webu CRo nikdy nikdo nic nesmazal? :-))) Treba by nam expert Johann poradil. Ja nevim, ja tam nechodim :-))
Někdy je dobré zajít na diskuse RŽ.
http://www.rozhlas.cz/radiozur.....23#diskuse
Pokud se chce Johan mermomocí seznámit s názory Anny,Hany,Honzy, popřípadě náboženských fanatiků, jak libo. V diskusi RŽ nemažou , protože asi to vyhovuje, že pro normální diskusi, na kterou by i někdo z vedení reagoval, tak alespoň není místo .
Pěkný článek – rozhovor s R.Krajčem, který byl jedním z prvních moderátorů Radia Wave, zajímavý názor.
http://ihned.cz/c4-10073040-30528890-00
0000_d-richard-krajco-pocitam-ze-to-schytam-za-vsechno
Funkční odkaz na rozhovor s R. Krajčem http://hn.ihned.cz/c1-30528890.....za-vsechno
Nejsem moc zručná, doufám, že tento rozhovor s Medkem z 22.11. na čt24 bude fungovat
http://www.ct24.cz/vysilani/10.....d-pulnoci/
dobře se tam kroutí… Je hezké jak mluví o potřebě diskuse…..
2 ivana : Medek se hlavně snaží zachránit svou pr… . Takových Medků, ergo absolutně neschopných “kádrů” byla za normalizace tato zem plná. Dostávali ty funkce za svou marxisticko-leninskou uvědomělost a přes svou neschopnost. Ví, že nic neumí a ví, že si načůral do vlastních bot urážkou posluchačů jednoho rádia. A tak se kroutí. Přitom je v roli Bruta kdykoliv připraven vrazit nůž do ledvin svého šéfa Kasíka. Zvedá se mi žaludek a tak jdu blít…….
Re: Hluchý pes | 22. 11. 2008, 15.43
Ano, katastroficky přesný popis reality. Nejen v ČRo :-(((.
Dneska se na tu zhola zbytecnou a trapnou instituci pujdu podivat osobne. Cimz vsechny zvu. 14:00 Rimska 10
Dobrá recese na téma “Medek a fašistická stanice Wave”:
http://www.cro88.tk/
Poslouchejte ČRo88! :-D
Svatoušci v radách a dvouhlavá hlava
29. listopadu 2008 od 12:00 na MF Dnes – Názory
Zápisník Josefa Chuchmy – Dva aktuální příklady upomínají na problematičnost fungování mediálních rad. Kauza kolem veřejnoprávní rozhlasové stanice pro mladé Radio Wawe byla propírána dost a dost….
Že by rada uznala svoji chybu a několika jasnými slovy se omluvila? Nikoliv.Na věcná poukázání na nesmyslnost argumentů vůči dotyčné písni i stanici Wave reagovala relativizacemi a slovním krasobruslením….. ukázka – Josef Chuchma
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.