Ať žijí změny na Radiožurnálu
Iprotest s velkým ulehčením a potěšením přijal signály z více stran o tom, že se na Radiožurnálu konečně chystají změny. Podle všeho správným směrem – návrat ke zpravodajství a publicistice. Vítáme každou změnu k lepšímu ať už bude jejím nositelem kdokoliv. Slíbili jsme, že si Radiožurnál nevymažeme z pamětí svých radiopřijímačů a těšíme se na šanci, abychom si opět s radostí mohli tuto paměť namačkat a poslouchat dobré zpravodajství a zasvěcené diskuse a komentáře hodné nejposlouchanější veřejnoprávní stanice.
Budeme rádi, když změny nepřijdou jako velké plácnutí do vody, ale budou postupně představovány. Dovolíme si k nim tady otevřít malou diskusi a nabízet i směry, kterými by mohly kýžené změny na Radiožurnálu jít. Nemáme patent na rozum, ale snad můžeme pomoci rozhýbat věci vpřed. Víme, že v současném Českém rozhlase může stačit malá chyba a změny mohou jít k ledu. Proto by bylo dobré v tuto chvíli věnovat více pozornosti programu a alespoň dočasně se vyhnout jménům nositelů těchto změn.
Víme, že na této stanici je řada lidí, kteří jen čekají na šanci dělat dobré rádio, chtělo by to znovu přizvat ke spolupráci alespoň některé redaktory a moderátory, kteří museli s příchodem vedení Barbory Tachecí z rádia odejít a dát také šanci mladým a odvážným z nové generace novinářů.
Nabízíme tady náměty a postřehy. Když se zatím o nich jinde otevřeně a ve větší míře nehovoří, proč právě ne na Iprotestu, který zůstává i nadále jedním z aktivních strážců veřejnoprávního rozhlasu. Věříme ale, že se diskuse o novém Radiožurnálu brzy ujmou především velká česká média a že se více zapojí také lidé z Radiožurnálu.
S novou nadějí za Iprotest
Diskuse
2 ALL : Kdo jen trochu sleduje tyto stránky, ten si dokáže udělat představu o tom, co nás štve, a jaký RŽ si přejeme. Mám to znovu zopakovat ? Možná ale by neškodilo udělat dialog s posluchači. Kdekoliv a kdykoliv. My přijdeme. Byl by to začátek. A dobrý. Jistě bychom mohli využít tohoto webu pro celonárodní diskuzi. Bylo by to dobré i z jiného důvodu : mohli bychom naši konfrontační energii změnit na TVŮRČÍ !
Doufám, že změny se budou týkat také hudebního formátu, ten současný se nedá poslouchat. Chci slyšet novou, mladou, aktuální muziku a ne stále stejné letité “hity”!
Richard Medek si onehdá posteskl,že ČRo může mít jenom tři celoplošný stanice,takže není prostor pro stanici pro mládež. Ale kde je napsaný,že RŽ musí vysílat pro pokladní na wc?? To budou všechny tři stanice navěky hrát hudbu se zpožděním třicet a víc let? Mě fascinuje jak pro něco není,při ukrutné snaze všech,prostor,přičemž pro něco jinýho je přímo hyperprostor!
Jak tu kdosi psal-je to o lidech.Dokud budou rozhlasu vládnout dřevnatý mozky,nebude tam vysílání pro mladý(duchem)ani kdyby těch celoplošných stanic měli deset.
Stanice pro mládež – už jen ten název zní, jako černobílá televize v mateřské školce. Mladí už nechtějí rozhlasovou stanici, která je bude veřejnoprávně poučovat, co mají dělat. Chtějí si rádio dělat sami, jako se kdysi dělala rádia na kolejích. To musí být ale projekt, který bude žít především tam, kde mladí tráví nejvíce času – na internetu, v sociálních sítích s fotkama, s videem a chaty a tak dál a jen jeho vrcholem může být rádio, ale zase může mít mnoho podob, forem a masovost není dnes mezi mladými to, co hledají. Oni fakt v Českém rozhlase uvažují, jako v 50. letech. Mít něco pro dělníky něco pro rolníky a něco pro pracující inteligenci. Co takhle nevymýšlet něco mezi starými a nechat projekt udělat mladý. Wawe byl skvělý nápad, ale pupíci si na tom řešili svý mindráky, že už nejsou mladý, ale přesně vědí, co ta dnešní mládež potřebuje. Když už chcete stanci pro mládež máte Reginu předejte jí studentům a neuklízejte tam pochybné existence. Kde je více studentů a mladých lidí z celé Republiky než v Praze. Co dělá Český rozhlas Brno pro mladé lidi? Ptali jste se jich někdy, co chtějí. V Brně je několik set tisíc mladých, kteří chtějí si chtějí dělat projekty podle sebe a tak by se dalo pokračovat. Je vidět, že i ve formách rozhlasu je problém. Desítky veřejnoprávních ředitelů ve zralém věku asi nic pořádnýho pro mladý nevymyslí. Než nám něco začněte ordinovat, zeptejte se nejprve třeba doma svých dětí, co oni na to. Ale ještě lépe je zeptat se – jak by jsi to chtěl dělat ty?
Omlovám se, že jsem utekl od Radiožurnálu, tak hezký den.
Ještě jsem se vrátil. Proboha jen, aby Radiožurnál nešel místo k moderní hudbě spíše do hudební historie. Dnes to tak vypadá, vzbuďte rodiče, teď hrají pro ně. Tak to je síla. Co na to stanice Praha, vždyť jí hudebně leze Radiožurná stále více do zelí?
2 ALL : Žijeme v době přelomu. Web stále více přebírá “multimediální” roli, konzumace médií se atomizuje. Někdo přede mnou si trochu odporoval : tak diverzifikovat, či ne ? Program, který by vysílal vše od klasiky přes dechovku, techno, hiphop, R+B, popík by , zdá se, asi moc neuspěl. Wave celoplošně ano. Takže asi nějaká diverzifikace podle cílových skupin nutná bude. Mladí lidi jsou lidmi mobilními. A odpojením Wave z VKV jim vzali páprdové možnost poslouchat v autě či jinak venku. Za pět let to bude vypadat jinak. To ale nic nemění na skutečnosti, že do RŽ vtrhli bulvár, povrchnost a komerční plytkost. A to, že je ČRo zejména nahoře Augiášovým chlívem (navíc námi financovaným).
Pokud jste registrováni na Facebook, tak si Vás dovoluji pozvat do zájmové skupiny “Hudební dramaturg Radiožurnálu je idiot”:
http://www.facebook.com/group......amp;ref=ts
Samozřejmě řešením není nasázet mezi Moravanku a Mistříňanku Oriona s Hugo Toxxxem.Já si myslím,že když se mohla nedávno bez větších problému spojit šestka s dvojkou,tak by se mohla stejným způsobem spojit čtverka s trojkou (stanice ČRo).Když je nedostatek frekvencí,tak holt musíte milí příznivci vážné hudby oželet půlku vysílání.Nedá se nic dělat.Nemůžeme přece ignorovat celý dvě generace posluchačů,žeano.
dámy a pánové, jen tak malá důtka pro LN a jejich články:
1. paní Hikelová, na ČRo se přibírají studenti z VŠ, ale bylo by dobré říct, že za BT tak bylo přibráno mnoho jiných studentíčků, a to dost často i neschopných.. (průměrní studenti z pofidérních soukromých VŠ..)
2. ano, Rádio ČEsko dělá chyby, ale třeba toho Jocha uvádí vždycky i s tím institutem (teda jinak bych to ani nevěděla, že odtamtud je, kdyby to neříkali!), takže taky nebuďte demagog pane Šafaříku! :)
Eliško, nevím zda jsem pochopila tvou poznámku.Do odkazů dáváme všechny články s Radiožurnálem, rozhlasem a Radou ČRo související, tedy nevybíráme články dle obsahu.
2 ALL : Píšeme zde pod článkem “Atˇžijí změny na RŽ !”. Všiml si někdo nějakých VE VYSÍLÁNÍ ???
To Krtek : to mě zase napadlo odpoledne spojit čtverku s jedničkou. Kolikrát mě přijde, že není co vysílat, tak proč nedat třeba od 14 do 17,30 stanici mladým, jako to bylo neblahé paměti, kdy svazáci na stanici Hvězda povolili Radiofórum ( nepamatujete si někdo kolik hodin Radiofórum bylo ? Pokorný by si mohl pamatovat, ten nás ale asi nečte…. )
Wave by mohl přinést nový vítr, starosti a radosti mladých, což by mohlo obohatit i nás starší…. oslovit mladé adekvátním způsobem
Jinak snad se podaří otevřít, přijde mi to vtipné : Selektor ČR :
http://www.projekt-spad.cz/galerie2.html
Simulátor postapokalyptického deliria…těžko uvěřit,že to není parodie na Český rozhlas :D
Ta stanice Hvězda byla zrušená kdy? Já jsem ji nikdy neslyšel..
Mikrofórum a ne Radifórum začalo vysílat v šedesátých letech na Praze 2, později Československo atd. jako “nový vítr”. Pokud si vzpomenu na jména tak mohu jmenovat Kopecká, Podaný, Masný i třeba Petr Novotný a pod.
TO Miloň : máte pravdu, lidská paměť je ošidná, bylo to Mikrofórum a mělo pěknou znělku, (alespoň v mých 16 let se mi moc líbila). Opravte mě, ale na Hvězdu byla přejmenována stanice Československo, čili ČRo1 a to za Husákovo normalizace a Mikrofórum snad mělo pod palcem SSM (Socialistický svaz mládeže), kde se leccos dobrého podařilo schovat.
A myšlenka, že mládež je dobré k rádiu přilákat by měla platit i pro dnešní mediální odborníky na Čro 1, nebo jim snad v dnešní složité době nemá co říci?
Napadá mi jeden příměr: Byl tuším na Vltavě pořad od Angličana žijícího v Praze Davida Vaughana Bitva o vlny – Rozhlas v mnichovské krizi a tam byla zajímavá myšlenka : než se dokázal Československý rozhlas probudit a poskytlo programy v němčině, poslouchalo 3 miliony německých spoluobčanů nacistickou propagandu, neboť Německo technicky umožnilo poslouchat jednoduše rozhlas přes hranice. Je to příměr v nadsázce, ale než se radovat, že mi přibyli posluchači co poslouchají 5 minut jednou za týden, by bylo dobré se zamyslet, jestli nemám celou velkou skupinu mladých lidí, kterým by bylo dobré podávat přístupnou formou důležité informace pro život, než je nechat poslouchat ohlupující soukromé stanice plné uřvanosti a přihlouplé a někdy i nebezpečné reklamy.
Re: Hluchý pes | 11. 2. 2009, 17.26
Pavědecký experiment včera odpoledne a dnes ráno mi ukázal, že žádné změny zatím nežijí. Dnes ráno zase ten bodrý hovor svazáka s jachtařkou, svazák skáče vesele do řeči, jachtařka se vesele směje. A tady a teď víme kudy kam, jak stále učí Rž. “Lidové” rozbory “krize”… vypnout to byla úleva (ale přispěl jsem tak do statistiky poslechovosti, která se tím dramaticky vzepjala vzhůru a potvrdila správnost píchovského přístupu k věci).
Resuscitace tedy zatím neproběhla — že by ČRo nezaplatil oněch famózních 30 Kč?
Re: ivana | 11. 2. 2009, 17.42
Senzační archiv!
Chce to více budovatelského nadšení!
V “Ivaniném” archivu jsem našel záznam besedy z roku tuším 63, se soudruhem Moskalenkem, kterému se za tři měsíce podařilo rozdojit kozla. Nebyl to falešný popský zázrak, ale stachanovský výkon sovětského člověka – kvalitní masáž kozlího vemene – aby ten začal dávat sklenici mléka denně.
Přátelé, my ta vemena šolícháme už přes rok a ani kapka. Asi by to chtělo víc přitlačit!
Hluchý pes | 11. 2. 2009, 17.26
Jednu změnu jsem přece jen zaregistrovala. Od pondělí 9.2. jsem poslouchala v 17,33 hod. Dvacet minut Radiožurnálu nově i s Helenou Šulcovou, jak praví oficiální www stránka RŽ, kde je ta slečna i s fotografií. Střídá Veselovského a moderuje ten pořad docela dobře, jestli jí to vydrží.
Hluchý pes | 11. 2. 2009, 17.26
Jednu změnu jsem přece jen zaregistrovala. Od pondělí 9.2. jsem poslouchala v 17,33 hod. Dvacet minut Radiožurnálu nově i s Helenou Šulcovou, jak praví oficiální www stránka RŽ, kde je ta slečna i s fotografií. Střídá Veselovského a moderuje ten pořad docela dobře, jestli jí to vydrží.
Po 18.té hod. Radiofórum bylo také zajímavé.
Paní Šulcová do toho jde ostře, umí se ptát a je jednou z dobrých novinářek, které se na Radiožurnál vrátili, aby ho posunuli k lepší publicistice. Problém je to, že v České televizi moderuje ráno s panem Lutonským. Otevírá to problém, proč nemá Radiožurnál svébytnou publicistiku a proč ti nejlepší, jako je pan Takáč, Veselovský nebo Kroc mají rádio jen jako vedlejšák, vedle televize. Je to asi proto, že Český rozhlas za pana Kasíka ztratil možnost nejlepší novináře zaplatit tak, aby je to slušně uživilo a nejlepší platy místo moderátorům publicistiky rozdal těm, kteří ho drží u moci, desítkám ředitelů. Je to všechno od hlavy, kam se podíváme, tak nám to páchne shora.
Rozhlasová publicistika má také nového šéfa pana Dudka, ten má praxi z BBC a mohl by pomoci vymanit publicistiku z ohraničených časů. Na Radiožurnálu už byl, za ředitele Konvaliny a uvedl tam tehdy nové Radiofórum. Mimo jiné je proti diskotékové hudbě na Radiožurnálu a jedním z těch, kteří odešli kvůli Tachecí. To by možná mohl být nový šéfredaktor, místo pana Píchy, kterému se asi už hledá nové místo. Pan Dudek má jediný problém, pan Kasík se před ním má napozoru.
Já zaznamenala, že ráno v počasí, či část zpráv je podkres novou HNUSNOU hudbou alias znělkou. Jesti paní Šulcová může moderovat v CT s panem Lutonským tak pak nechápu, proč to samé vadí u V.Kroce, D. Takáče a dalších. Chtělo by to stejný metr všem.
TO Eliška: Nerozuměli jsme si, týká se to všech, kteří mají rádio, jako vedlejšák nebo televizi jako vedlejšák. Posluchač to totiž nepozná, pro něj je to ten z televize a rádio je na tom bité.
Dnes ráno to bylo dobré, tři dny po sněhové kalamitě bylo ráno na Radiožurnálu věnováno uklízení sněhu z chodníků. Opět aktuální téma, neotřepané. Už mi jen chybí pořad o tom, jak si plníme novoroční sliby nebo jak vracet oblečení z Vánoc, které nám není. A není už čas začít mluvit o letních pneumatikách? Mizí tady miliardy, mafie je všude kolem, ale nás trápí uklízení sněhu. I tak se dá ovládat národ a odvádět od podstaty problémů. Proto nás vždy tak překvapí, když zkrachuje banka, podnik nebo se propadne měna. Protože se signálům průšvihů veřejnoprávní média nevěnují, hlídají totiž odklízení sněhu.
Petře, v článku nahoře, v 06:08, chválíte pí Šulcovou a říkáte, že se umí ptát…
Já mám opačný názor a tvrdím, že oproti panu Veselovskému je to jen okresní přebor. První liga to rozhodně není. Hezký hlas a tvářička ještě nic neznamená.
Já jsem ji v jednom rozhovoru slyšel, jak se vysmívá hostovi, jak plácá páté přes deváté, jak nemístně skáče do řeči až je to protivné poslouchat.
Tak vidíte, já mám opačný názor na mladou krev té, už přes rok, potápějící se lodi.
TO: Petr Denk. Jsem moc rád, že se tady začínají tříbit názory. Jen tak dál.
Nemohu se nevrátit k hudbě. Radiožurnál je posedlý poslechovostí a myslím, že hudebním formátem se teď snaží sebrat starší posluchače Praze a stanicím Českého rozhlasu v krajích. Hudba na Radiožurnálu výrazně zpomalila, cajdáky jsou starší než dříve a soustředí se na popově-countryové popěvky hodně v češtině a to byla doména Prahy. Vzájemné požíračství stanic Českého rozhlasu je dáno slabým probramovým vedením bez celkové vize. Dynamičtější Radiožurnál by si měl vychovávat své publikum a ne na staré pecky chytat poklidné posluchače Prahy. Mám pocit, že alespoň o svém hudebním formátu by měl mít Radiožurnál odvahu dlouhodobě diskutovat s posluchači, médii i odborníky. Toho by se snad proboha bát nemuseli.
Mam stejny nazor jako oba Petrove. Je to strasny.
Hudba je opravdu strašná, ale nechápu, jak může pan Brodský dělat hudeb.redaktora jak na Praze, tak na Radiožurnálu. Potom se nemůžeme divit, že obě stanice se od sebe hudebně moc neliší.Ještě mám stejný názor na novou moderátorku pí. Šulcovou jako Petr Denk, stejně jako on z ní nadšená nejsem, v pořadu s paní ministryní V.Parkanovou to chvikami nezvládala a zdá se mi její hlas i trochu hysterický. To je můj názor
Zdravím všechny. Snad tu nebudu moc plevelit, když sem zkopíruji rozhovor s Hanou Hikelovou, je to z časopisu Strategie, dostupné jen po přihlášení.
Hana Hikelová – Musíme zvýšit citovanost Českého rozhlasu
Horké křeslo šéfky zpravodajských stanic Českého rozhlasu připadlo od začátku roku 2009 Haně Hikelové. Zdá se, že za téměř deset let, které v rozhlase strávila, se na svou funkci stačila dobře připravit: chystá zkvalitnění zpravodajství, zefektivnění interních organizačních procesů, ladit bude ale také možná hudbu.
Co je podle vás nejnaléhavější úkol, který teď před vámi stojí?
Potřebujeme výrazně zvýšit citovanost zpravodajství Radiožurnálu a zvýšit podíl původního zpravodajství v našich pořadech. Od dubna také chystáme některé změny ve vysílání, které chceme podpořit marketingovou kampaní.
Jakým způsobem chcete citovanost posílit?
Musíme posílit zpravodajské týmy a zvýšit kvalitu výsledných pořadů. Chci trochu obměnit tým a přilákat do rádia novináře, zatraktivnit naše zpravodajství tak, aby se zvýšila jeho využitelnost pro ostatní média. Ráda bych omezila agenturní zpravodajství a chci, aby více prostoru dostávaly naše původní zprávy, to je jediná cesta, jak citovanost Českého rozhlasu v ostatních médiích zvýšit.
Asi nejúčinnějším prostředkem pro zvýšení citovanosti je vlastní investigativní práce reportérů.
Investigativnost je určitě nejsilnějším nástrojem k posílení citovanosti. U zpravodajských stanic Českého rozhlasu pracuje v podstatě jediný novinář, o kterém se dá říci, že dělá investigativní novinařinu. Je jím Honza Hrbáček, a i když svoji práci dělá výborně, je jeden investigativní reportér pro celý Český rozhlas velmi málo. Po dohodě s programovým a generálním ředitelem by měl vzniknout nový reportérský investigativní tým jako samostatná redakce.
V českých médiích bývá obvyklý nešvar, kdy investigativci musí prezentovat i reportáže, které nemají stoprocentně dokončené, jen z toho důvodu, že na nich pracují a něco se vysílat musí. Jak tomu chce Český rozhlas předejít?
Ve srovnání s cizinou u nás není možné, jako třeba ve Švédsku, nasadit reportéry na nějakou kauzu, na které pracují půl roku, výsledek bude čistá nula a nikdo nebude trvat na zveřejnění alespoň části získaných materiálů. To je v českých podmínkách stále něco nemyslitelného. Ale i Honza Hrbáček by vám potvrdil, že ne vše, na čem pracuje, se pak musí odvysílat. Prostředky na zpravodajství máme sice nastavené a víc jich nebude, ale na investigativní práci by se určitě měl najít dostatek financí. Podle mě se potřebné peníze dají uspořit z jiných zdrojů.
V některých rozhovorech jste zmínila, že nechcete zvyšovat počty zaměstnanců, ale jejich kvalitu. Je vůbec na českém trhu z čeho vybírat?
Situace na mediálním trhu nám v současnosti trochu nahrává; kdybychom se bavili před půl rokem, tak vám rovnou řeknu, že nemám odvahu některé vytipované novináře oslovit. Teď trochu klesají i finanční nároky novinářů a rozhlas je lidmi, pohybujícími se v oboru, vnímán jako stabilní médium.
Skýtá veřejnoprávní médium záruku pro dobu ekonomické recese?
Jsou dva pohledy, jeden ve směru k zaměstnancům, kde je sice možné, že plat v Českém rozhlase bude o něco nižší než jinde, ale tento handicap vyrovnává záruka stabilního prostředí. Ne jako před půl rokem, kdy se volní novináři přepláceli a kdy Český rozhlas rozhodně nemohl platově konkurovat ostatním nabídkám, které byly řádově i o desetitisíce vyšší. Veřejnoprávní média mohou jako stabilní z krize obecně vytěžit. Druhý je pak pohled z hlediska posluchačů a tady bych ještě odlišila roli veřejnoprávního média jako nosiče informací v době krize. I proto musíme nutně posílit ekonomickou redakci. V domácí redakci jsou teď všeho všudy dva ekonomové, což je dost málo. Jestli tedy teď něco hledáme, jsou to kromě investigativců hlavně ekonomičtí redaktoři.
Chcete posílit podíl ekonomických zpráv?
Z výzkumů Evropské asociace vysílatelů, které probíhaly v zemích, kde jsou k dispozici radiometry (obdoba televizních peoplemetrů, pozn. redakce), vyplývá, že stanicím, jež přidaly ekonomické zpravodajství a informace o dopadech krize, okamžitě narostla poslechovost. Třeba v Belgii: po posílení ekonomických zpráv u tamější obdoby Rádia Česko poskočila poslechovost jednorázově i o 50 % nahoru a získali hlavně cílovou skupinu nad 30 let. Nejde jen o suchá makroekonomická data, pro posluchače jsou důležité i rady, jak se v době krize chovat. Veřejnoprávní médium má jistý kredit a lidé mu věří spíše než internetu nebo komerčním médiím.
Máte zájem o vystudované novináře nebo o odborníky v daném oboru?
Stojím o kvalifikované novináře, přece jenom analytik banky nemůže být úplně nestranný. Pro mě je ideálním ekonomickým redaktorem Roman Chlupatý. Osvědčila se nám i spolupráce s Vysokou školou ekonomickou, odkud pochází třeba Naďa Bělovská, naše dnešní specialistka na EU. Ráda bych rozšířila i tým našich editorů, dobrý editor vydá za sedm redaktorů, to platí v každém médiu. Od loňského roku máme rešeršní oddělení, ale jsou to lidé po škole, což příliš neodpovídá mé představě. Na západě bývá rešeršér tím nejzkušenějším pracovníkem, u nás tato funkce takovou prestiž nemá. Také nám kvůli totalitní minulosti chybí jedna generace těch nejzkušenějších redaktorů, což se stále ještě projevuje.
Chtěla byste zpravodajský tým Českého rozhlasu omladit?
Slovo omladit u nás v redakci rozhodně neplatí, spíše naopak, ráda bych věkový průměr zvedla. Musíme bohužel personální otázky řešit rychle a potřebujeme do týmu zkušené novináře.
Co podle vás znamená ekonomická krize pro rozhlasovou reklamu?
Krize je pro rozhlas hrozbou i příležitostí a musíme vyčkat, co tento rok přinese. My trochu spoléháme na to, že firmy při krácení marketingových rozpočtů – a škrtat už začaly – začnou od těch nejdražších položek. Proto jsou podle mě ohroženější televize. Jinak hlavní konkurenční výhodou rozhlasu z pohledu vysílání oproti televizi a tisku zůstávají rychlé domácí informace, počasí a doprava.
Jak jste spokojena s poslechovostí zpravodajských stanic Českého rozhlasu?
Poslechovost není jediným kritériem pro hodnocení, to asi říct musím, ale úplně spokojená nejsem a lhala bych, kdybych tvrdila opak. Je pravda, že 90 rádií je pro český trh prostě moc a podíl poslechovosti Českého rozhlasu je v rámci tohoto balíku v pořádku a má vzestupnou tendenci. Denní poslechovost Rádia Česko vychází v Radioprojektu okolo osmi tisíc, ale musíme brát v potaz, že pořady vysíláme na frekvencích BBC. Protože hodně lidí uvádí, že poslouchá programovou síť BBC, musíme vždy vzít poslechovost BBC v době vysílání Rádia Česko a přičíst ji. Výsledná poslechovost 25 000 je srovnatelná s podílem někdejšího vysílání české redakce BBC, i když tehdy platila jiná metodika výpočtu. Kdybychom vysílali více než současných šest hodin, šla by podle mě poslechovost nahoru. Vzhledem k tomu, že Rádio Česko vysílá dopoledne od 8 do 11 a odpoledne od 13 do 16, máme jednou primetimovou hodinu od osmi do devíti.
A co poslechovost Radiožurnálu?
Čtvrté místo v poslechovosti Radiožurnálu lze vnímat jako určité vyklizení bývalé pozice. V posledním měření poslechovosti jsme ale zaznamenali nemalý nárůst. Naším cílem je dostat se ve sportovní terminologii zpátky “na bednu”. Na prvních příčkách hraje velkou roli selfpromo stanic, a na to my bohužel nemáme takové peníze jako komerční stanice. Loňská kampaň Frekvence 1 se na nárůstu poslechovosti okamžitě projevila, podobné prostředky ale my nikdy mít nebudeme. Z průzkumu poslechovosti vyplývá, že se Radiožurnálu úplně nedaří zachytit posluchače ráno, což je velká nevýhoda. Pro rádio prostě obecně platí, že ráno je hlavní vysílací čas, kdy musí posluchače nabrat, během dne pak ztrácí.
Co tedy chcete na Radiožurnálu změnit?
Prioritou je doladit ranní vysílání. Máme výsledky aktuálního průzkumu ohledně poslechu Radiožurnálu a ukazuje se, že problém rána na této stanici je možná hlubší, než jsme si mysleli. Problém není v moderátorovi, Honza Pokorný je na ráno ideální. Posluchačům se líbí i některé zpravodajské pořady, ale ukázalo se, že si Radiožurnál posluchači většinou naladí, až když jsou v autě, a my potřebujeme, aby posluchači měli důvod naladit si nás už při vstávání.
Budete měnit poměr mluveného slova a zpravodajství?
Posluchačům podle průzkumu vyhovuje současný stav. My nemůžeme komerčním rádiím konkurovat v zábavných pořadech, naší výhodou je zpravodajství. Kvalita zpravodajského servisu se během loňského roku trochu snížila, a proto musíme kvalitu mluveného slova zlepšit. Nesmíme třeba opakovat totožné formulace zpráv každou čtvrthodinu, Radiožurnál je totiž stanice na delší poslech. Chtěla bych zkvalitnit zpravodajství, zatraktivnit ranní blok a ráda bych do něj přidala fejeton podobný Poznámce Ivana Hoffmana, který by byl zařazen v pevném čase.
Komu je vlastně Radiožurnál určen?
Ještě předloni neměl Radiožurnál jasně definovanou cílovou skupinu, byl určen věkovým skupinám od 30 až po 69 a více let. Loni se povedlo Radiožurnál výrazněji omladit, nabrali jsme mladší posluchače a ztratili jsme u těch nejvyšších věkových skupin. To se samozřejmě musí projevit i v nastavení hudby. Z výzkumu nám třeba vyplynul větší zájem posluchačů o aktuální českou hudbu.
Které změny provedené Barborou Tachecí se osvědčily?
Nastavení mechaniky vysílání, to je určitě dobré. Povedl se positioning, “Vaše zpravodajství – vaše rádio”, ten slogan funguje perfektně. Dost kritiků podle mě vzalo zpátečku před dopoledním vysíláním Lucie Výborné, ta funguje, jak má. Změny, které Bára Tachecí provedla, byly velmi zásadní, a to podle mě nejde udělat za dva měsíce. Nevyhýbám se podobně radikálním krokům, ale nejde je udělat tak rychle. Jenom sehnat potřebné lidi trvá dost dlouho. A hlavně se taková změna musí komunikovat předem, a to nejen směrem ven, ale hlavně dovnitř, k zaměstnancům.
Jako jeden z vašich cílů prezentujete lepší koordinaci zpravodajství. Jak si ji představujete?
Když si spočítáte, kolik lidí vlastně pracuje ve zpravodajství celého Českého rozhlasu, při lepší koordinaci a s dobrými novináři by mohlo vypadat o něco lépe. Naše síly bohužel zbytečně tříštíme. Každá stanice by měla pochopitelně vypadat jinak, ale ve zpravodajství máme velké překryvy a stanice na sobě v podstatě kanibalizují. Nejdřív musíme zpravodajství efektivně nastavit v Praze, regiony jsou ze zákona samostatnými subjekty, a tak je moje role opravdu spíš metodická a koordinační. Určitě ale ve zpravodajství jednotlivých stanic zůstanou rozdíly. Jinak musí vypadat na Radiožurnálu a jinak třeba na ČRo2. Praha by měla mít image pohodového rádia a neměla by přebírat zpravodajské prvky od Radiožurnálu. Když mluvíme o efektivitě, důležité bude také to, že od dubna v noci poběží jednotné zprávy Českého rozhlasu.
Ranní prime time od pěti do devíti se na Radiožurnálu nemění?
Překvapilo mě to, ale návyky české společnosti se nemění. Chtěla jsem začátek vysílání posunout o hodinu na šestou ranní, ale ačkoli z Prahy se to nezdá, na většině území ČR už po páté ráno sledujeme výrazný nárůst poslechovosti. Návyky lidí ve velkých městech a na venkově se hodně liší a Radiožurnál musí vysílat pro všechny. Zkombinovat to není úplně jednoduché, ti, co vstávají po páté ráno, už kolem deváté chtějí pohodové vysílání, ti, co vstanou po osmé, by logicky přivítali zpravodajské vysílání ještě i po deváté.
Co tedy čeká v nejbližší době Český rozhlas?
Kromě toho, co už jsme zmiňovali, bude určitě nejdůležitější rozjezd celorozhlasového zpravodajského webu, což by měl být první hmatatelný výsledek snahy o koordinaci rozhlasového zpravodajství. Jestli měl před osmi lety Český rozhlas v oblasti internetu určitý náskok, dnes už je spíše pozadu a my web potřebujeme jako doplňkovou službu nejen k Radiožurnálu. Většina lidí si to, co slyší v rádiu, dohledá na internetu. Další média už je tolik nezajímají. My se vlastně sami připravujeme o konkurenční výhodu perfektní synergie s webem. Pracovní název portálu je Zpravy-rozhlas.cz.
Hana Hikelová
V ČRo pracuje od roku 1999. Do června 2006 vedla redakci domácího zpravodajství ČRo1 – Radiožurnálu, od ledna 2005 měla na starost přípravu nové digitální zpravodajsko- publicistické stanice Rádio Česko. V červnu 2006 ji generální ředitel jmenoval do funkce šéfredaktorky této stanice, kterou zastávala do konce roku 2008. Od roku 2009 zastává nově vytvořenou funkci ředitelky zpravodajských stanic ČRo. Dříve působila ve zpravodajství soukromé rozhlasové stanice Rádio Krokodýl v Brně. Vystudovala žurnalistiku na Filozofické fakultě UP v Olomouci, studovala také na Filozofické fakultě Masarykovy univerzity Brno obor němčina – italština, absolvovala stáže v médiích v Itálii a v Německu.
Autor: Jan Brychta, Johana Doubravová
Hmmm? -
-Honza Pokorný je na ráno ideální. ?????
-ráda bych do něj přidala fejeton podobný Poznámce Ivana Hoffmana, který by byl zařazen v pevném čase.!!!
-Povedl se positioning, “Vaše zpravodajství – vaše rádio”, ten slogan funguje perfektně. ?????
-Dost kritiků podle mě vzalo zpátečku před dopoledním vysíláním Lucie Výborné, ta funguje, jak má. ????? Hmmmmmm
- Na bednu ??? Dříve to bude dřevěný penál !!! Kytice už byly dodány.
2 ALL : Můj názor je trochu konfuzní : je to určitě “bystrá žena”. Jakási Liška Bystrouška. Ale i ta nejasná funkce “ředitelka zpravodajských stanic” je jakýmsi nesystémovým znamením zoufalství a rozkladu v ČRo. Šokovalo mě to množství lidí : jen RŽ má 70 ! Tolik asi nemají všechny tři stanice, co se umístily v rankingu před RŽ, dohromady ! Správně poznala dvoj- a vícekolejnost vysílání v ČRo. Správně poznala, že změny bylo třeba konzultovat jak s tvůrci tak s posluchači. Správně poznala, že hudba Tetřeva Hlušce je jakýmsi skanzenem dob minulých. Že vhaššše rháádhio, vhašše zpravhodajstvíííh přivedlo posluchače, o tom pochybuji. Ještě jí nikdo asi neřekl, že ráno prohrává PRÁVĚ kvůli pitomým sloganům a umělé bodrosti těch rádobyklaunů, co tam vysílají. Výborné dopolední vysílání je dobré pro pořad “Sama doma”, do RŽ se nehodí. Investigativní žurnalismus se de facto nekoná. To ale nebude jen výškou honorářů. Že pravidelný “Hoffman” chybí…na to poznání HH potřebovala přes rok ??? Co ostatní “výměny” ? Třeba Obrowská za Klusákovou ? Co likvidace E.Kočičkové ? Co likvidace jiných prima pořadů ? Co likvidace motoristické skupiny ( Zákruta ) ? Paní Hikelová, dám Vám radu : pokud chce Porsche vědět, jaká auta by měl vyrábět, tak jde za kmenovými majiteli. Nikoliv za těmi, co se v něm pět minut týdně vezli jako pasažéři. A všelijakými pazvuky a výkřiky posluchače nepřitáhnete, stejně jako bulvárními tématy. Na ta si lidi mohou za sedm korun koupit Blesk či Aha. Jenže tato témata jsou lehce dostupná a bez námahy. Investigace, dotáhnutá do konce, je mnohem složitější a náročnější. My nekoušeme, vstupte v dialog s námi. Dostanete fundované rady a nebude Vás to stát ani korunu !
Já jsem jen rád, že paní Hikelová čte iprotest, protože bystře převzala za své řadu věcí, které chceme. Teď jde o to, aby slova proměnila v činy a nezapoměla, že řadu věcí, které kritizuje, sama na Radiožurnálu, jako vedoucí domácí redakce před pár lety zavedla. Mimo jiné rozprášení ekonomické redakce. Patří ale do Kasíkova týmu a je asi jediná, které v tuto chvíli pan Kasík vůbec nějaké změny dovolí, aniž by se bál, že se to přežene, jako v případě paní Tachecí. Pro Kasíka se to vše musí nastavit tak, že vlastně v minulosti se udělalo mnoho dobrého a je jen na to třeba navázat. Toho si je paní Hikelová moc dobře vědomá. Ale chytře se nechává inspirovat také na těchto stránkách iprotestu. Její odpovědi a jakoby ,,náhodou,, i otázky, kopírují témata, která jsme tu v poslední době otevřeli. Skoro mě napadlo, že se v rozhovoru ptala sama sebe, ale to určitě tak nebylo.
petře hade, mě zaujali uplně ty samé věci jako tebe.. jen pro porovnání kopíruji od tebe, co mě v rozhovoru s hikelovou šokovalo.. tohle bych od ní nečekala:
-Honza Pokorný je na ráno ideální. ?????
-ráda bych do něj přidala fejeton podobný Poznámce Ivana Hoffmana, který by byl zařazen v pevném čase.!!!
-Povedl se positioning, “Vaše zpravodajství – vaše rádio”, ten slogan funguje perfektně. ?????
-Dost kritiků podle mě vzalo zpátečku před dopoledním vysíláním Lucie Výborné, ta funguje, jak má. ????? Hmmmmmm
především ty poslední dvě poznámky jsou k smíchu.. nebo spíš k pláči…
2 Irena | 14. 2. 2009, 14.54: Irenko, díky Vám za zkopírování, stojí to za přečtení.
2 Hluchý pes | 14. 2. 2009, 16.21: Výstižné zhodnocení toho rozhovoru s pí H.H.
2 Petr Had a eva: Také mne zarazily zejména dvě posledně jmenované citace.
To, co řadě z nás vadí, to znamená, že Radiožurnál není především o výborném zpravodajství a publicistice, ale o špatném ránu s panem Pokorným a bulvárním dopoledni s paní Výbornou, tedy zůstane nedotknutelné, stejně jako příšerná sebeprezentace těch dvou. Paní Hikelová nemí asi odvahu zbavit se toho, kvůli čemuž tyto stránky také vznikly.
Ocenil bych ale to, že se paní Hikelová snaží o změnách informovat, byť krajně vlezlým rozhovorem ze strany redaktora, a že se Radiožurnál pokusí vyhnat své reportéry do terénu místo toho, aby ráno laškovali s panem Pokorným a četli přitom z ČTK.
Uvidíme, zda rozhlas každé ráno překvapí tak, jako noviny něčím novým nebo to bude investigativa typu Malý pitaval, kde šidí jaký zelinář.
Plakátům s Pokorným a Výbornou s nápisem Vaše zpravodajství, Vaše rádio se ale, jak je zřejmé, v dobnu nevyhneme. Nedovedu si představit bilboard s Výbornou hlásající, jdeme po krku mafii prorostlé do státní zprávy. Já reklamu těm dvěma za naše peníze nechci.
Dovedu si totiž představit plakáty s těmito osobnostmi jen s nápisem: Nahráváme politikům na smeč. Paní Hikelová bude muset bojovat s tím, že už jen slovům nevěříme a že rozhlas automaticky bývá podezírán z neupřímnosti. Zejména pokud mluví o změně a na bilboardech bude potvrzení, že se žádná nekoná.
Nejsme ale hluší a změny hned poznáme, teď poslouchám a podle hudby jsme opět v 70. letech. ,,Ještě se mi směj …,, hezká Petra Janů na Prahu, ale poslouchám Radiožurnál:
,, … je to zlatá beznaděj …. ještě se mi směj …,,
Také se přidávám s tím neproblematičtějším:
-Honza Pokorný je na ráno ideální. V porovnání s KÝM ????? !!
- Poznámka Ivana Hoffmana, ale klidně i dalších nových v pevném čase velmi chybí zvláště dnes, kdy je dáván obrovský prostor demagogii viz „ až nás zvolíte, dáme Vám vše, rozdáme republiku na úkor i vašich pravnuků ..“ .!!! Kvlifikované zrcadlo politikoům je naprosto nezbytné !
- “Vaše zpravodajství – vaše rádio”, je možná dobrý slogan, ale ten „ proklatě mužný hlas … viz v něčem stále bohužel aktuální Martin Stropnický :
1. 02.04.2008 – Martin Stropnický – Praha – str. 02
Rozhlas pro menšinu
Po krátkém působení Barbory Tachecí jako kdyby Radiožurnál stále hledal tvář. Co z razantních změn ponechat? Kde se vrátit k méně „dynamickému“ pojetí? Současný obraz budí dojem nesourodého kompromisu.
Základ vysílání, tedy zpravodajství se částečně vrátilo k větší náročnosti. I když mimo hlavní vysílací čas. Jako by se Radiožurnál hlubšího pohledu ostýchal. Hudební dramaturgie, tradiční problém Radiožurnálu, částečně zaměnila pravěký český pop za stejně archivní Abbu. Sportu je hodně, je spolehlivě lidový. I o ucpané Jižní spojce určitě uslyšíte často. Naštěstí zůstaly rubriky, které představují jasnou kvalitu. Příklad? Třeba pořad Nad věcí. Někteří komentátoři zmizeli. Patrně aplikace staré dobré zásady, že když se někdo něco naučí, je načase ho odvolat.
A forma? Proklatě „mužný“ hlas dále dyšně našeptává, že jde o „vaše rádio“. Hu, to je sexy! Znělky jsou, připusťme, lehce dryáčnické. Mezi moderátory je pár zatraceně „veselých kop“. Okázalá pohotovost občas válcuje zajímavého hosta. Méně „pražštiny“ by také badla. Pardon: bodlo.
Mohu se mýlit. Veřejnoprávní rozhlas je ale určen menšině. Ta v Praze čítá téměř sto tisíc lidí. Má být formou konzervativní a obsahem náročnější. Že tím přijde o posluchače? Rozhlas pro menšinu a hon na posluchače je protimluv!
- Lucie Výborná, ta funguje, jak má.! Ve srovnání s KÝM ????? !!
Překvapilo mě, že Hana Hikelová nemá ucelenou představu o tom, co s rozhlasovým zpravodajstvím udělat, když se do toho tak hnala a přímo navazuje na Barboru Tachecí.
To, co nabízí je snůška omletých výkřiků do tmy a první pokus o změnu v publicistice se podle ostrých reakcích na řadě webů nepovedl. Koncepce vypadá jinak a odvolávání na zahraniční zkušenost velmi pokulhávají.
Radiožurnál v jejím pojetí je do velké míry zachování současného Radiožurnálu, jako rádia typu Sama doma a Frekvence 1,kde ti nejtrpělivější se dočkají lepší publicistiky, ale jen od pondělí do pátku. To není návrat k veřejnoprávnímu Radiožurnálu bez povídánek s rádoby celebritami a bez vycpávek.
Také způsob reklamy a propagace se náramně stále podobá Frekvenci 1. Ani náznak, že veřejnoprávní rádio tu není kvůli pohodě, ale kvůli řádnému informování občanů.
Stanice s nekoncepční recyklací toho, co jí někdo nařídil na Radiožurnál vrátit nebo tam chce vrátit sama, bez výrazných novinek.
Pokračuje praxe, že v rozhovorech pro média se o něčem mluví, ale v praxi se dělá pravý opak – hudba, publicistika, evropská unie, justice, ekonomika.
Není divu, i dobrý nápad rozmělní dlouhá řada nekompetentních ředitelů. Má Radiožurnál vlastně ještě šéfredaktora nebo už odešel zadním vchodem a nikdo si toho nevšiml?
Nedotčený zůstává předpotopní sport, nedoceněné a zapadlé zahraniční zpravodajství, o vědě a technice ani nemluvě. Chybí celá škála žánrů o kterých se novinář učí v prvním ročníku na vysoké škole. Internet je jako vietnamské tržiště, je tam kde co v mizerné kvalitě.
Místo informací se s Radiožurnálem dostanete kdoví jak na NHL nebo můžete hlasovat o Hitu roku, bezva. Lidovka, jak vyšitá. Místo Veselovského pořád ty vlezlé upoutávky na Výbornou.
Aby to nedopadlo tak, že od dubna budeme mít vpodstatě to samé s novými znělkami a názvy pořadů a bilboardy s výborněpokorným usměvem.
Škoda, Radiožurnál zatím neví, kam chce jít, vše se rodí v utajení a proto se s tím zaměstnanci nemohou ani ztotožnit a to už nemluvím o posluchačích.
Radiožurnál zatím neumí předvídat, mnohostranně zachycovat to, co se děje a přinášet pohledy s odstupem. Pánové, jako je pan Nováček nemohou zachránit tápající stanici.
Stále si ale myslím, že dokud tam bude generálním ředitelem Kasík a jeho maxitým, tak se musíme radovat i z mála.
Když vede rozhlas člověk, který se prý bojí SMSsek natož internetu, tak se rozhlas bude častěji ohlížet za první vysíláním ze kbelského stanu než hledět do 21. století.
Nevíte, kdy bude zase nějaké výročí, abychom si to užili? Radiožurnál vráží více energie do výročí, méně do současnosti, další finta, jak se vyhnout nepříjemným tématům.
Prosím Vás, řekněte mi někdo, v čem je lepší Romana Navarová než třeba Pavel Kudrna? Já si nemůžu pomoct, ale její nepřirozený projev a 25x do hodiny nedělního ranního vysílání řečené “Hezké ráno” mě vážně dopaluje!!!
Proti ženám obecně nic nemám, ale všednodenní dámská jízda od 9:00 do 17:30, teď vlastně do 18:00 na mne taky nepůsobí nejlépe.
Už je ten Radiožurnál stejně nepropracovaný a nepřipravený, jako nějaký poslední magazín kabelové telvize. Dvě hodiny upoutávek na reportáž, která trvá 35 sekund, to je paráda. Dvacetisekundové upoutávání před zprávami na zprávy v půl, které trvají 3 minuty včetně Zelené vlny a počasí…
Proč mi říkají, co se dozvím ve zprávách za okamžik, když to, co se mám dozvědět mi právě řekli? A okamžik? To když běžím někomu otevřít a volám okamžik, tak to ten můj okamžik netrvá tříminutovou písníčku. Promiňte mi můj výlev, to je čistě ze zoufalství….
Rž už dávno není moje rádio. Nevidím změny k lepšímu. Ráno občas zapnu kvůli času, pak rychle “utíkám” od bezobsažného vysílání. Odpoledne jsem zapínala v 17.hod., teď už ne. Redaktorka Šulcová se nedá s panem Veselovským srovnat, její rozhovory nejsou pro mne přínosem. Zatím ještě občas poslouchám od 18.-19. hod. Tato hodina bývá zajímavá.
Hudba pořád k ničemu (měla by mi vyhovovat – patřím ke starší generaci). Neustále “kudykam”, protivné “Vaše ráááááááádio”, neustále nějaké upoutávky, každou chvíli opakování něčeho. Jak v pomocné škole.Pořád nás mají za hlupákky!
Souhlasím se Zorou ,žádné změny k lepšímu. Navarová se nedá poslouchat, Výborná, s jejím dopoledním tlacháním , a ještě k tomu všemu Šulcová místo pana Veselovského.Ještě,že se už paní Hávová přestala u počasí chichotat. Je pro mne nepochopitelné, že všchny ty seky způsobené psychicky narušenou BT není schopen nikdo napravit. RŽ proto poslouchám už jen sporadicky.
Ano, vážení přátelé. Podepisuji se pod všechny vaše připomínky.
A adresně, cíleně a kriticky přidávám, paní Hikelová, citaci části otázky Lucie Výborné ze dne 13.2.2009 (nešťastný to den) určené operní pěvkyni paní Dagmar Peckové:
“…tady už ve studiu byla řada lidí z vaší operní branže a já se nějak nemohu bavit /zbavit (opraveno)/ toho dojmu, že při popisování světa opery každý mluvil o něčem úplně jiném, jako kdyby mluvili o jiných světech. Čím to je?” Konec citace. Ta otázka, ten námět k diskusi, to “hluboké zamyšlení” opravdu svědčí o kvalitách osoby, co vede rozhovor s osobností. Proboha, co tím chtěla básnířka LV říci?!? Nač se tázala?
Rádio jsem vypla. Nikam do monitoringu jsem nezaznamenala a vím proč. (Až Vaše slova mne nazvedla.) Z nějakého mě nepochopitelného důvodu se na LV nesmí “sahat”.
Nemylte se, paní Hikelová, dost kritiků Lucie Výborné žádnou spátečku nevzalo. Dost kritiků pochopilo, že náprava LV (jakéhokoliv druhu) není možná a proto VZDALO poslouchání “Hosta”.
Vidím to špatně a nerad a po dlouhém váhání to píši. Zažil jsem od 1.1.2008 vysílání vypleněného RŽ. Každé médium a scéna provádějící produkci pro veřejnost si střeží své excelentní hlasy a myšlenky a pořady, kvůli nímž posluchači vše odloží, jen aby jim neuniklo to pro ně přínosné. A najednou bylo vysílání RŽ
pokračování(jsem blbě klikl):vykuchané a oblbující jako kolotočáři. To byl první šok. Po třech měsících se dostavil druhý šok, trvající půl roku – proč už proboha neudělali nápravu!!!!!!!!! Třetí šok se nedostavil, jen osobní poznání. Zmetek napraven nebyl, neboť toho nejsou řídící pracovníci schopni!!! Nemají nosnou celkovou ideu vysílání, nemají odvahu, neumí vytvořit úctu mezi zaměstnanci RŽ. Odešlé lidské perly se již nevrátí, nemají důvěru v papaláše ČRo. Vidím RŽ a papaláše ČRo jako zdegenerovaný kolektiv, kterému stačí jistota přílivu peněz a za ně blaženě vegetit. Očekávám, že odejde ještě několik znalých a přijde pár Rendů a upevní vysílání středního proudu. Tak to vidím a neočekávám, že se RŽ vymaní z jalovosti vysílání, neboť toho není schopen. Přesto Vám všem přeji hodně sil a elánu k změnám ve vysílání RŽ a erudovanosti Rady ČRo.
Ja bych to videl jako zasadni stret dvou neotresitelnych axiomu, platnych pro Radiozurnal.
1. Vsechny zmeny na Rz jsou vzdy k horsimu.
2. Horsi uz to byt nemuze.
Pokud tyto neotresitelne axiomy uplatni svuj vliv, vychazi jedine reseni.
Zadne zmeny byt nemohou a ani nebudou
Je pravda, že feminizace Radiožurnálu dosáhla vrcholu. Nemají stálé moderátory muže, všichni s výjimkou Jana Pokorného, už Radiožurnálu nevěří a současnému vedení jsou ochotní pomáhat jen při svých závazcích v televizi. Čekají až padne Kasík a jeho pomahači.
Radiožurnál má teď nejlepší a nejprofesionálnější moderátorku Karafiátovou, na tom se shodují téměř všichni redaktoři Radiožurnálu. Jenže Karafiátová nebo Shánělová, se jim nehodí na bilboardy a nejsou tak za dobře s Pokorným a spol., jako Výborná. Navarovou nemá kdo naučit, jak se dělá veřejnoprávní rádio, tak v tom už rok lítá.
Mnozí inteligentní chlapi s příjemnými hlasy, kteří si zakládají na své cti, z Radiožurnálu odešli po náboru Tachecí. Pro spoustu profíků je otázkou cti nevrátit se za Kasíka. Hikelová doufá, že budou ještě žadonit, až televizi Z1 a další nové projekty uzavře krize.
Radiožurnál hraje další cajdák, ,,ty jsi má levandulová,, a nám je jasné, že zase jsme u radiomagazínu pro romantické ženy, ale ne u zpravodajského rádia.
Kdyby alespoň tu krizi dokázali nějak zajímavě pojmout a ne slovo ,,krize,, opakovali stokrát za hodinu, aniž by sami věděli, co to je. Oni vůbec mluví o ledasčems, ale člověk má podezření, že sami netuší, co povídají. Viz. minulý týden ráno o Darwinovi. To jsem se těšila na informace a místo toho bylo ranní chichotání redaktorky s Pokorným.
Pondělí 7.35 ráno a pan Pokorný sděluje, že cituji ,, Je zima a to sněžení je fakt husté,,
Proboha to víme, kde máte zpravodaje z celé republiky? Proč hrajete cajdáky a není nepřetržité zpravodajství o situaci v celé republice? Nechceme čekat, až se vpoledne probudíte.
Vždyť sehláváte i v těch úplně nejzákladnějších funkcích. Za chvíli přijde paní Výborná s prima hostem a Republiku pod sněhem zase necháte svému osudu.
Dovedete si představit, že by současný Radiožurnál dokázal zvládnout třeba povodně nebo jinou katastrofu? Já ne. Jste po krk ve sněhu a říkáte s úsměškem panu Pokornému tak vlastním, ,, Je zima a sněžení je fakt husté,,. Teď do toho voláme na Slovensko a otázka pana Pokorného: ,,Také u vás sněží,, a odpověď ,,ano,, a místo další informace třeba z D1 píseň ,,… zkus místa méně klidná …,,
Děláte si z nás jen srandu nebo se nám přitom také vysmíváte?
ad Hikelová
Co by měla, proboha, ostatní média z Rž citovat, že hustě sněží? Veřejnoprávní rozhlas snad máme na něco jiného.
Pokud si nesežene výkonného editora, který by byl mimo jiné schopen vychytat věcné chyby, o litrech, metrech , kilometrech nemluvě, pak rádio také nikdo citovat/v pozitivním smyslu/nebude, natož aby mu věřil.
Editorem to nekončí, pokud budou zprávy čít lidé, kteří netuší o čem je řeč bude výsledek stále 0.
Sportovní redaktoři si pletou odborný styl se slangem a jejich projev je ve zpravodajství pro dost lidí na hranici srozumitelnosti.
A nakonec oblíbená LV. Vést dialog není jednoduché. Redaktor si mimo jiné musí uvědomit, že ten nejdůležitější tam není on, ale respondent. Výborná ale není ochotná se upozadit.
Kdybych Rž poslouchala, ne si ho jen občas na chvilku zapnula, bylo by toho asi mnohem víc.
Pozor, Radiožurnál se už probudil. Vysílá od pěti ráno a po deváté už se začínají objevovat první konkrétní situační informace ze silnic. Je vidět, že by to šlo, kdyby to tam někdo lépe organizoval. To by se ale Radiožurnál musel přestat chovat arogantně k malým stanicím v regionech a nemusel by pak ráno vařit z vody. Zatím vysílají o kalamitě pouze jednotlivosti, komplexní shrnutí stále chybí, snad ho brzy vydá ČTK…. Rozhlas, který má stovky reportérů v regionech není schopen v takovýchto situacích dát celkový obrázek o pohromě na všech stanicích. Už mi nebaví psát odkud ta ryba smrdí a to máme novou ředitelku koordinující zpravodajství.
Přečetl jsem si ještě jednou ten rozhovor s pí Hikelovou uvedený výše a kromě rozporů, které už tu byly mnohými popsány, zaujala mne, krom jiného i tato věta. “…Radiožurnál je totiž stanice pro delší poslech…” To je ale nesmysl. A od pí Hikelové snad i troufalost.
Vždyť Pícha a spol nám z toho udělali rááádio pro tzv. čtvrthodinové posluchače (tím se i chlubili) a jsou na to i patřičně hrdi. Avšak paní Hikelová to chce změnit na stálé posluchače. Co teď s tím?
Babo raď! :-))) Nebude tam mít šéfová zle? No jo, ale jí se zase líbí to “naše ráááádio, kudy kam a jiné zhovadilosti ve formě upoutávek, přesně dle stylu komerce a těm hypotetickým stálým posluchačům, kteří jsou stále někde za bukem, se právě tohle zajídá a proto nevydrží poslouchat více, jak tu čtvrthodinu. Co s tím? To je, dle mne, neřešitelný problém. Proti tomuhle je nějaká LV, její oblíbení hosté i její plácání, jako někde u kafíčka, pouze zanedbatelnou kosmetickou vadou.
Re: Rozhovor s HH (uvedený výše)
“…problém rána na této stanici je možná hlubší, než jsme si mysleli. Problém není v moderátorovi, Honza Pokorný je na ráno ideální.”
“Ranní problém” je URČITĚ hodně hluboký, ne “možná”. Jenže to by musel především (a přinejmenším) sám Pokorný změnit obsah i formu svých prázdných pseudolidových řečí (když by to neuměl, tak ho dát z ranního vysílání pryč). Co je na Pokorném ideálního? Každé ráno tam mluví a zájem o tato ranní vysílání není — v čem je ten ideál tedy? A proč tam pořád každé ráno musí naprázdno jakoby “konverzovat” s Výbornou? Proč ta Výborná musí být slyšet celé dopoledne (možná, že i jindy)? Dále by bylo užitečné ranní moderátory střídat — jenže Rž vypudil a odpuzuje jiné, takže jistě “nejsou lidi”. Proč by měl poplatník poslouchat bezobsažné ranní řeči? Chtějí lidi a) poslouchat ráno něco aktuálního vzhledem k započatému dni, nebo b) obecné tlachání se zmínkami o čemsi již (před[před]…)včerejším? Mě by zajímalo to a), ale slyšet je tam b), takže to ráno nezapínám.
Dopolední “rozhovory” Výborné s tzv. celebritami je ukázka neschopnosti poskytnout názory jiných lidí než jakýchsi herců apod. Nestačil by třeba jen jeden herec (nebo jedna celebrita) týdně? Proč každý den? Jenže ti různí herci s oblibou vykládají cokoliv o čemkoliv, takže Výborná to může snadno moderovat. Kdykoliv tam měla někoho “nehereckého, necelebritního” (viz např. klasický případ s Dr. Grygarem), tak svou neschopnost přípravy demonstrovala ukázkově. Proto bylo patrně rozhodnuto každé dopoledne vnucovat nějakou tu “celebritu”.
O otřesném hudebním doprovodu není třeba mluvit, něco tak zdegenerovaného… To není možné ten proslulý “plejlist” občas inovovat? Proč toho není Rž schopen? Napevno stanovený seznam zastaralých písníček, jejichž pořadí se náhodně mění, a výsledek je ten, že patrně většina posluchačů toho má plné zuby. Uvažování typu “zaměříme to na věkovou skupinu X-Y, takže hlavně ABBA a Janda, to vostatní voni neznají” je skutečně primitivní (ale zároveň velmi konsistentní s neschopností Tetřeva Hlušce).
K čemu je užitečné poslouchat jakási hesla typu “vaše zpravodajství — vaše rádio”? Stanice se dá poznat např. podle hlasu moderátora/moderátorky (pokud za něco stojí) a zaměření vysílaných příspěvků. Jinak je nutno na obsah neodlišitelný od jiných stanic věšet jmenovky. Na Rž sice není (a nikdy nebyl) žádný Walter Cronkite, ale omezovat se na lidi typu Pokorný by snad nebylo zapotřebí (ledaže jiní nejsou, to je možné).
Rž si jmenovky věšet na krk nemusí — je poznat dobře podle své odpudivé hudby. Tak snad jen při omílání agenturních zpráv, ale není to náhodou jedno, jaká stanice to omílá a proč by měla být identifikována? Proč si Rž nesnaží vybudovat svou originalitu a místo toho se vydává na cestu kopírování “vysokoposlechových” stanic? Protože chce být taky “vysokoposlechový” a tím argumentovat, jak je skvělý. Otázka je, komu tak musí argumentovat — možná, že tím je to dané (a určitě snahou udržet si korýtka).
Na Janu Pokorném je “ideální” pouze, to že za současného stavu je to v denním vysílání jedinej CHLAP. Hanka Shánělová a Daniela Karafiátová UMÍ, ale poslouchat celý den ženské rádio je DĚS!! Takže pak máte dojem, že Pokorný je skoro hvězda….leč komerčně vyšeptalá a bulvární
Čím více se ten rozhovor s Hanou Hikelovou čtu, tím víc se ztotožňuji s těmi, kteří si myslí, že byl zinscenovaný na objednávku. Podívejte se na ty otázky, tak by se přeci nezávislý novinář s trochou hrdosti nikdy neptal. Je to za prachy nebo jen z lenosti? Obojí je trestuhodné, každý z této diskuse by se ptal daleko lépe. Bojím se, že se rozhlas dostává do bahna hlouběji a hlouběji a najdou se takoví, kteří mu v tom pomáhají.
Hudba na Radiožurnálu usvědčuje vedení stanice z velké neupřímnosti. Italské a anglické ploužáky ze 70. a 80. let tam nejsou náhodou, ani na přilákání mladšího publika, Nekonečný diskopříběh posloucháme na Radiožurnálu proto, že si stanice snaží udržet střední a starší generaci takzvaných obyčejných lidí. Romantická, pomalá hudba Radiožurnál usvědčuje, že nejde o rychlé, svěží a překvapivé zpravodajství a publicistiku, ale pohodu, bony a klid. Aby se problémy nevyostřili a namíchaly se s pozitivními příklady.
Radiožurnál místo, aby za nás hlídal demokracii, jako by měl obrušovat hroty problémů této společnosti a uklidňovat mamky a taťky. Drupi a další italské špičky k investigativní žurnalistice moc nejdou nebo ano? Hodí se ale skvěle mezi skryté reklamy.
Dnes jsme se například dočkali reportáže z polygonu v Mostě. Zatímco nezávislá média jdou polygonu pěkně po krku, Radiožurnál ho přijel pochválit, jak nám hezky pomáhá. To mluví za vše. ,,Nezávislé,, příspěvky poznáte tak, že je krášlí reklama sponzorů.
To Kvetinka:
A víte, že tohle mi už řekl můj známý? Že to nevypadá na rozhovor, ale je to jen odpovídání na předem dané otázky.
V porovnání s Literárními novinami a Patrikem Eichlerem http://www.literarky.cz/index......38;id=6307 , máte pravdu, že to je hodně amatérské. Takže prachy či lenost?
všem: Dovolila jsem si dnes před polednem zkopírovat a poslat paní H. Hikelové naše reakce na rozhovor s ní v časopisu Strategie s přáním, aby se jí dařilo zkvalitnit na Radiožurnálu zpravodajství a publicistiku. Názory napsané po 12té h. tam již bohužel nebyly. Obratem jsem dostala její odpověď. Dovoluji si ji zde překopírovat pro všechny, jen jsem zaměnila oslovení za svůj Nick.
Hezký den, paní Jaroslavo,
děkuji za zaslání reakcí na rozhovor ve Strategii. Už jsem je četla na vašich stránkách.
Jinak mi můžete cokoliv posílat přímo na můj e-mail, nemusíte přes web rozhlasu (…odstraněno adminem))
Názory posluchačů mě zajímají, byť ne se vším, co píšete na iprotestu souhlasím. Navíc jsme si nechali po dlouhé době udělat skutečné solidní výzkumy k programu na dostatečném vzorku posluchačů a pro programové změny jsou pro mě velmi důležitým vodítkem.
Možná vás to překvapí (mě to překvapilo také), ale nejlépe hodnocenými moderátory jsou momentálně Výborná, Pokorný a Žmolík.
Slogan Vaše zpravodajství, vaše rádio je nejlépe hodnoceným ze všech positioningů v celém Českém rozhlase. To ale ještě neznamená, že se musí používat tak často ve vysílání a že musí být namluvený tak, jak tomu je nyní.
Rozhovor ve Strategii vyšel ve velmi zkrácené podobě, celý rozhovor totiž trval víc než hodinu a půl. Některé věci tam proto nejsou dovysvětlené.
Jinak vítám jakokoliv debatu k programu a jsem ráda, že jste na iprotestu trochu zmírnili vaši rétoriku. Všechno kritizovat je velmi snadné, ale dát tady všechno po tom roce dohromady už tak jednoduché není. Například najít nové redaktory (nebo vrátit ty staré) trvá minimálně 3 až 4 měsíce. Nechci se vymlouvat, ale nemůžete čekat, že se všechno změní ze dne na den. Navíc už to tady jednou bylo a všichni víme, jak to dopadlo. První změny v programu zaznamenáte skutečně až v dubnu, ani ty ale ještě nebudou kompletní.
S pozdravem
Hana Hikelová
“Rozhovor ve Strategii trval více než hodinu a půl…” Proč? :-( Zrovna rozhovor, co nás velmi zajímá :-( Ale jiné třeba ne, tak to musí zkrátit… Ale pak nemáme novináře podezírat z uplácení či lenosti, za což se mu tímto omlouvám.
Co je na tom překvapivého – komu se dělá největší reklama, toho posluchači nejvíce znají. To samé platí o sloganu. Popěvek Haré Krišna zná také každý aniž se mu to musí líbit. Na to není potřeba utrácet za průzkumy.
Děkujeme ale za, vypadá to, vcelku upřímný pokus o dialog a rychlou odpověď. Pokud to půjde takto dál, třeba logiku změn nakonec pochopíme.
Snaha dosáhnout v poslechovosti na první místo je tak stupidní,že to nemá cenu komentovat. Buďto se dělá kvalitní ROZHLAS pro menšinu,nebo lidové RÁÁÁÁDIJO pro většinu. KVALITÍ ROZHLAS PRO VĚTŠINU JE UTOPIE. Takže se vážená paní Hikelová rozmyslete,zda chcete dělat další komerční rádio,který nikdo nepotřebuje(kromě vás),nebo zda chcete dělat rozhlas,který zaujme kvalitním a aktuálním zpravodajstvím a hudbou s tím,že bude mít trošku menší poslechovost.
Nechci narušovat “mírnění rétoriky na iprotestu”,ale dokud mě bude rozhlas urážet dementní hudbou a “positioningem”,neustálým opakováním všeho a sponzorovanýma zprávama,nemám jinou možnost.
2 Hana Hilelová : Vážená paní Hikelová, velmi si cením toho, že nasloucháte “nepříteli” , tedy iprotestu. Jenže my nejsme nepřátelé, kdybychom byli, tak přeladíme na komerční stanici a nebudeme se 13,5 měsíce rozčilovat na tomto webu. Máme trpěloivostv a dobrou vůli. koneckonců jsou naše cíle vasi i Vašimi cíli. nepřímo jste ( a je to odvážné !) popsala devastaci RŽ . My víme, že nejde vše ze dne na den, zejména, když ti nejlepší byli vyhnáni či odešli sami. Ty “PRŮZKUMY” PROSÍM berte s rezervou. Příměr ? Průzkumům “nejlepších” politiků léta vládl jistý Standa Gross. Současně jim dlouhodobě kraluje ekonomický diletant Sobotka . Stačí ? Co TOHLE vypovídá o kvalitě ? Nic. Ani “pětiminutový” posluchač Vám nic kloudného nesdělí. Ale kmenový dlouholetý ano ! Jsou mezi námi lidi, pro které byl RŽ jediným pojítkem s vlastí na místech vzdálených tisíce kilometrů. Myslíme, že víme, co chceme a myslíme, že víme, co je kvalita a co bulvárnost a povrchnost a senzacechtivost. Berte Vaše informace odkud chcete a dělejte si své závěry. Nezapomeňte ale na nás. Neznám jinou skupinu obyvatelstva, která by Vám dodala TOLIK UŽITEČNÝCH RAD jako my. A zcela zdarma. A s dobrou nadějí, že nakonec kvalita a poctivost zvítězí !
2 ALL : Omlouvám se za překlepy. Mám zmrzlé ruce. Dík.
2 H.Hikelová : Ad slogany, hlášky, jingly v RŽ.
Vhaššše zpravodajstvííííhhh, vhaššše rháádiohh, vítekudykam, odpolední RŽ a Hanka Shánělová….atd. jsou typickými prvky komerčních rádií. Na veřejnoprávních vlnách nemají co dělat. K Vám je zavlekla B.Tachecí, která přišla z bulvárního rádia. Ona Vás degradovala na jejich úroveň. Myslíte, že ty hlášky mají něco společného s kvalitou ? Sama jste spotřebitelkou a já pochybuji, že kupujete produkty, o kterých se NEJVÍCE vyřvává v éteru. Nepodceňujte posluchače ! Tem za prvé ví, co má naladěno, a za druhé pozná kvalitu veřejnoprávního rádia během sekund. Já ho poznal i v zahraničí a to okamžitě : díky NEJkultivovanějšímu jazykovému projevu, obsahu zpravodajství a výběru hudby. Poznal jsem to i v úplné tmě, kdy jsem ladil rádio poslepu. Kvalia se prosadí i bez vyřvávání a “personalizace” pořadů, věřte mi.
Osobní omluva paní Hikelové, ředitelce zpravodajských stanic Českého rozhlasu.
Omlouvám se Vám tímto za zveřejnění Vaší osobní odpovědi na můj mail bez Vašeho souhlasu, což považujete za ne fér jednání. Máte pravdu, nebylo to fér. Bylo to však učiněno v dobrém úmyslu pomoci prohloubit zpravodajství a publicistiku Radiožurnálu prostřednictvím názorů více stálých posluchačů této stanice, jichž si velice vážím.
Tak já si naivně myslel, že odpověděla paní Hikelová nám všem. Říkal jsem si, to je frajerka, na to by se Kasík nezmohl a ono je to zase trochu jinak. Ach jo. Ještě by mě dostalo, kdyby se zveřejnění zalekla kvůli rozzuřenému Kasíkovi.
Stejně ste paní Hikelová, ať se nám to líbí nebo ne, v současné době naší největší nadějí na alespoň nějaké změny na Radiožurnálu, na které už 13 měsíců marně čekáme. Pokud budete jen obhajovat zachování původního stavu s kosmetickými změnami, moc chvály se odsud nedočkáte.
Pokud se Radiožurnál změní ve formě i obsahu, v jazyce i sdělení a vrátíte ho do první intelektuální ligy, tak to určitě většina z nás ocení.
Proč se místo, tady tak často jmenovaných hvězd Radiožurnálu, které tak tlačíte dopředu, neopřete o taková esa, jakými jsou pan Nováček, Slezák, Bumba,Veselovský, Mašková, Dudek, Hošek a další. Jako teď pan Slezák sbírají ocenění za příspěvek veřejnoprávnosti, mají kredit, ale vy je schováváte a místo toho nám vnucujete LV a JP.
Výše jmenovaní jsou esy současného Radiožurnálu, ti patří na bilboardy, co takhle z těchto lidí postavit rozhlasový NERV, neboli poradní redakční tým ředitelky zpravodajství. Okamžitě by to zvýšilo důvěryhodnost Radiožurnálu.
Třeba na to čekají až za nimi přijdete.
A předešlý pisatel má pravdu, nikdo jiný vám zadarmo tolik rad bez nároku na odměnu nedá a jak víte, o moc horší než je to teď už to v Českém rozhlase být nemůže. To je obrovská výhoda pro každého, kdo přináší změnu, využijte toho!
Vkládám zde odkaz na anketu, kterou vytvořili naši zpřátelení z občanského sdružení Pro Wave, o.s. Anketa je velmi pěkně udělaná, s možností zatrhnout více odpovědí a opravdu to nezabere více než pět minut. Díky za Váš zájem o radio pro mladé. http://survey.easyresearch.cz/.....o2Enu.aspx
Chytrému napověz … některé věci se dají změnit hned a nemusí se čekat do dubna, že ano.
Dnes ráno to Jan Pokorný zvládnul bez chlípných vpípků a dívenky bez pubertálního chichotání. Dokonce i pravidelné utrpení – klábosení Honzy s Luckou jsme si před devátou odpustili. Děkujeme paní Hikelová, i ploužáky Radiožurnálu jsou najednou snesitelnější. Na chvíli to teď dopoledne vypnu, aby mě nepřešla dobrá nálada.
Bravo Petře – # Petr | 17. 2. 2009, 5.57:
ČRo má dost peněz od nás na ocenění intelektuálních es, vztyčení laťky kvality do výše pro ostatní rádia nedosažitelnou a vymetení jalové vaty. Už dost směšných, slabých řešení! Všechno(úžasnou kvalitu) nebo nic! Podpořme esa kvality a podpořme ty vedoucí, kteří mají odvahu a schopnost bouchnout do stolu a smést ty plevy a držet laťku kvality tak vysoko, aby se nemusel nikdo před ní hrbit a každý si právem považoval za čest se ji třeba i jen dotknout! Už bylo dost marasmu v RŽ!
Dnes jsem odeslal paní ředitelce Hikelové tento e-mail:
Vážená paní ředitelko!
Obracím se na Vás jako posluchač a příznivec RŽ a signatář petice NECHCEME PŘELADIT(NEMÁME KAM) a diskutér na http://www.iprotest.cz.
ČRo, respektive RŽ, je vlastníkem ÚPLNÝCH dat, analýz a výstupů poslechovosti RŽ zjištěných výzkumem RADIO PROJEKT. Agentura MEDIAN a ČRo však zveřejňuje pouze souhrné údaje a některé jednotlivosti jako určité PR Radiožurnálu. Uveřejněné údaje jsou však pouze malým zlomkem zjištěných údajů.
Žádám Vás proto, paní ředitelko, o zveřejnění ÚPLNÝCH údajů z výzkumů poslechovosti včetně VŠECH analýz a výstupů z výzkumů od 1.1.2007 pro srovnání s údaji od 1.1.2008 včetně všech následujících. Zajistíte tím plnou informovanost koncesionářů o datech poslechovosti a zamezíte tím nepodloženým dohadům a spekulacím o poslechovosti.
Tento e-mail zveřejním v diskusi na http://www.iprotest.cz.
Děkuji.
Karel Plaček
Hano Hikelová,nestyďte se a přijďte sem mezi nás,sice tu jsou psi,krtci a hadi,ale nikdo z nich nekouše! Přestaňte si hrát na tajnou službu.Když vás platí veřejnost,tak byste se neměla vyhýbat veřejné diskuzi! Jde nám všem o prospěch rozhlasu a víc hlav víc ví.
Petře,přesně tak! Tvářemi RŽ by měli být profesionálové typu Nováček,Slezák,Bumba a podobní,nikoliv jenom obyčejní uvaděči písniček a čteči upoutávek,ti jsou na každým komerčním rádiu. My chceme víc!
To All – Před malou chvílí jsem zaslechl na Rž konec komentáře “nějakého” Pavla Vernera z Rudého Práva – pardon, dnes se to již jmenuje jenom Právo ! Tak pan Ivan Hoffman vadil BT – mi tedy vadí Pavel Verner – a moc mi vadí – vypínám ! Dovolím si citovat jmenovce Petra : “taková esa, jakými jsou pan Nováček, Slezák, Bumba,Veselovský, Mašková, Dudek, Hošek a další”- kde jsou ?
Dobrá rada zdarma: jedna možnost, jak zachovat kvalitu a vyhodit vatu z Radiožurnálu.
Stačí se podívat na programové schéma stanic Českého rozhlasu na web a je to jasné:
Navrhuji sebrat to nejlepší, co v rozhlasu je a vytvořit jednu celoplošnou, kvalitní, zpravodajsko-publicistickou stanici.
Programové schéma by bylo následující:
5.00 až 8.00 Radiožurnál ranní smšť zpráv a reportáží
8.00 až 11.00 Rádio Česko, v podstatě, tak jak je
11.00 až 13.00 Polední zpravodajská smršť Radiožurnálu
13.00 až 16.00 Rádio Česko, v podstatě tak, jak je
16.00 až 18.00 Podvečerní Radiofórum se zprav. smrští
18.00 až 24.00 Český rozhlas 6, v podstatě, jak je
24.00 až 5.00 Noční zpravodajství z reprízami ze dne
Je to ideální řešení, Rádio Česko a šestka by byly slyšet po celé zemi. Má to jednu obrovskou výhodu – LV by to elegantně vyoutovalo LV a hluché časy Radiožurnálu a vyřešila by se i hudba, téměř žádná by nebyla.
Víte ale proč to nikdy neprojde? Kasík by musel vyhodit několik ředitelů, kteří by jediní byli navíc.
To Jaroslava | 17. 2. 2009, 2.20
Doufám, že paní Hikelová přijala omluvu paní Jaroslavy, určitě to neudělala ve zlém úmyslu, ale asi to nebylo vhodné. Měli jsme počkat, až by chtěla paní H.H. reagovat a diskutovat s námi sama.
Já souhlasím s paní H.H., že je na místě mírnit naši rétoriku, že se tady opravdu něco chystá k lepšímu a chce to být snad připraveno lépe . Vždyť to jsme nejvíce kritizovali v lednu, že to bylo překotné, zbrklé, nepřipravené, neprodiskutované. S novými či staronovými lidmi to také určitě není jednoduché, aby přišli. Jak se říká důvěra se ztrácí rychle a ošklivé slovo se ani párem koňů nevrátí .
Ale něco tak jednoduchého jako skončení s hraním toho co se dokola hraje už rok a rozšíření playlistu , to by se snad dalo zvládnout dříve.
Souhlasím, že ve srovnání s tím, co jsme museli přetrpět celý rok, je paní Hikelová opravdu nadějí, že jde o člověka, který má Rozhlas rád a má svou vizi. Musíme jen doufat, že se přidá lidí víc a na B.T. se přestane vzpomínat jako na toho, co nám udal správný směr, tak teď jen to ještě upravit směrem k té ještě vyšší poslechovosti
Ještě mě zaujalo :
nejlépe hodnocenými moderátory jsou momentálně Výborná, Pokorný a Žmolík. Ale ve srovnání s KÝM prosím ?
Pozor pozor, pokud tam téměř nikdo není v hlavním čase slyšet, tak jaképak srovnání ? To mi připomíná oblíbenost Evy a Vaška .
Já nesouhlasím s žádným mírněním naší rétoriky. Tyto výzvy jsem slyšel po roce 68 a Palachovi. Prý jim musíme dát klid na práci! Ať jdou od koryta, když to neumí a ne, že se budou ošívat a nás okřikovat! To si spletli role!
Kolikrát už jsme tu slyšeli,že máme počkat na leden,na září,na duben,na někoho s vizí,ať mu dáme čas na změny? Mockrát. A kolikrát se něco opravdu zásadně změnilo? Nulakrát. Vždyť jsme jim pro srandu!
Může mi někdo vysvětlit proč není Jan Pokorný v Liberci a nevysílá celé ráno z Liberce, kde dnes začíná MS v lyžování?
Proč se to zase rozjíždí tak pomalu a s takovým odstupem. Proč to děláte z Prahy od stolu? To nikomu nedošlo, že teď můžete ráno těsně před zahájením mistrovství získat informační náskok? Proč jste takoví lůzři?
Proč nemá, na rozdíl od ČT24, Radiožurnál z MS v klasickém lyžování bohatý web? Další marnost nad marnost.
Proč už nejede na 100 procent přímo z místa speciální studio?
Proč Nikolo Bojčeve opakujete jen to, co už bylo o šampionátu stokrát řečeno? Včerejší noviny jsme četli a o víkendu jsme se dívali na televizi, neříkáte nic nového! Jak má pak člověk mluvit slušně, když je to tak mizerná veřejnoprávní služba.
Je to Radiožurnálová klasika: trochu jo, trochu ne. Ve všem pro jistotu obojace, jsme v Liberci, ale jen trochu.
Ale svět už to dávno dělá jinak a umí speciální vysílání, když už se chcete ohánět zahraničními zkušenostmi.
Proboha proč je to zase tak amatérské? Přitom Jan Pokorný z tepla studia v Praze přiznává, že je to akce s velkým ,,A,,. Ale proč mrznout v Liberci, lépe číst z novin v Praze!
Ne, to mi neříkejte, to ne! To fakt nemáte jediného reportéra, který by se alespoň hlásil každou půlhodinu přímo z Liberce. Spinkají nebo co? Od stolu z Prahy to nejde, pan Bojčev to z Vinohradské nezvládne i když ve zprávách vytáhl i kauzy z minulého týdne. Co takhle ještě zavzpomínat na hraběte Haracha nebo nějaké výročí by nebylo?
Podívejte se na CT1, ti vysílají jeden přímý vstup z Liberce za druhým, do toho rozhovory se sportovními legendami, dívají se dopředu a nehledají v šuplících, co zrecyklovat. Vy nemáte nic, jen v pražském studiu Pokorný a Bojčev jedou Radiožurnálovou klasiku. Nemá Český rozhlas v Liberci řádné studio?
Ne, sporťáci se v domácím v Liberci nepřetrhnou, jsou unavení z Dakaru a z Australian Open. Tam to bylo za jiný peníze.
V nejposlouchanějším ranním čase nás místo aktualit z šampionátu krmíte suchem v Číně a péčí o stromy ve Zlíně. To bylo aktuální před dvěma týdny ne?
A teď pozor, revoluce v hudbě, přichází písničkáři:
Do svižného rána nasazen Wabi Daněk s Rosou na kolejích. To mladí přijdou zase pozdě do školy, protože se od Radiožurnálu nebudou moci odtrhnout a stanice Praha má také radost. Z wabizace Radiožurnálu budou teenageři úplně odvaření.
Jaké ráno, takový celý den, notujeme si s paní Hikelovou a krokodýlí slzy padají do rozlitého mléka. Ponese někdo konečně odpovědnost?
Je 9:25 a Lucie Výborná slibuje, že už jsou reportéři Českého rozhlasu v Liberci. Jak se spalo hoši? Jaká byla snídaně? Nehoňte se kvůli nám a hlavně nezapomeňte čepici, bude zima.
Tak co, stihnete do 10.00 alespoň první přímý vstup na Radiožurnál Od brzkého rána totiž na Radiožurnálu bylo jen nekonečné čtení pana Bojčeva z ČTK ze studia v Praze, jeden rozhovor pana Pokorného také z Prahy po telefonu a tři čtené věty z ČTK v každých zprávách. Na Radiožurnál skutečně ctvrkot, ale jinak bída.
Jste prý jediné rádio, které má, za naše peníze, nakoupená práva vysílat z Liberce, tak co konečně začít, jak jste slibovali.
http://www.rozhlas.cz/press/ro.....?sector=10
Kdo má čas se stejně už dívá raději na televizi. Přijede se tam naparovat generální ředitel Kasík? Nedivil bych se, má na to přece exkluzivní práva.
Největší akci svého druhu v Česku komentujte dál z Prahy, většina lidí to stejně nepozná. Stejně to nikdo nebude řešit, nebojte pan Kasík to má okoučovaný.
10.00 Gratulujeme, Radiožurnál se dnes poprvé na 30 sekund přihlásil živě z Liberce.
TV ale už dávno jede přímý přenos prvního závodu, ale Radiožurnál s exkluzivními právy na vysílání ze šampionátu má hodinový rozhovor Lucie Výborné s ředitelem Archeologického ústavu. Není snad už nic charakterističtějšího pro současný stav Radiožurnálu než toto ráno a dopoledne. Největší sportovní akce v historii ČR začala, jsme tam, ale hlavní slovo má archeolog a paní Výborná bohužel neumí improvizovat, takže dnes je na pořadu archeologie. Jinde by okamžitě odvolali celé vedení odpovědné za program, tady to projde. Tragédie. Uvidíte, že to mistrovství pak budou ještě papouškovat 14 dní až se probudí.
Re: ivana | 17. 2. 2009, 22.45 & 17. 2. 2009, 22.51
Hlušcův plejlist: Tak jak píšete. Je mi nepochopitelné, proč nemůžou začít třeba od toho. Hudební doprovody na Rž otravují poplatníky už roky a je fascinující, jak s tím Rž zatvrzele nic nedělá. Přitom je to relativně nejjednodušší, a nespokojenci uvádějí, CO se jim nelíbí. Ale Hlušec tam má asi nějakou pozici z hlediska “sociální solidarity”, do důchodu to má patrně ještě formálně daleko (reálně tam z hlediska svého hudebního pracovního výkonu už je dávno), takže ho nejde vyhodit nebo přesunout na jinou pozici (třeba do vrátnice). ČRo a Rž by se místo ignorování názorů lidí-poplatníků, z jejichž peněz jsou vyživováni, jim měl věnovat a s těmi obstarožními, cyklicky omílanými mejnstrýýýmovými hity přestat otravovat. Chápu, že je těžké se zbavit 55, ta má jistě z dob bipolaričky nějakou supersmlouvu, ale alespoň OBČAS inovovat plejlist vzniklý v prvohorách by někdo v Rž snad zvládl? Nebo je to pro Rž příliš těžký úkol? Tak ať najme na brigádu nějakého studenta oboru, který je blízký rozhlasovému vysílání (žurnalistika, AMU…) a on to udělá, když na to personál ČRo/Rž nestačí. Vyjde to i laciněji než přesvědčování, že “vědecký výzkum prokázal spokojenost s hudbou na Rž”.
A se svazákem a 55 je to přesně tak, jak píšete. Mám silné podezření, že se ignoroval výběrový efekt — oba tam jsou pořád a všude, takže “jaké je nejoblíbenější a nejlepší auto? no přece škodofka, těch jezdí nejvíc!”. Naivní snahy ututlat coby “obchodní tajemství” přesný způsob zjišťování pozitivních a negativních stránek vysílání u (nějakého vzorku) poplatnictva je pochybný (zejména u VEŘEJNÉ stanice) a svědčí o násilné snaze se presentovat jako velmi oblíbené rádio. Ale z té presentace “vědeckých” výsledků mi to vůbec nevyplývá. I když Rž považuje poplatnictvo za jakési hlupáky, kterým může namluvit cokoliv, je to jeden z jeho dalších omylů. Omylů rádia, pro které je zejmě největším úspěchem, když si ho polatník zapne aspoň jednou týdně! No, pro Rž to asi úspěch je, když se nemůže chlubit něčím jiným. Nebo může? A čím?
Důkaz o neschopnosti vedení Rž byl jasně podán před více než rokem, když připustilo devastaci vysílání od té bipolaričky (a veřejný protest vůči veřejné stanici byl neobyčejně silný). Ale titíž “experti” (Hlušce nevyjímaje) tam dřepí dodnes, takže nelze očekávat nic příliš pozitivního. Třeba má HH snahu aspoň něco udělat, kdo ví. I kdyby měla, tak to půjde velmi ztuha, pokud vůbec. Zadat si statistický “výzkum” k důkazu vlastní skvělosti není problém, to umí kdejak politik (takže všichni jsou ve stejný okamžik ti nejskvělejší). To se Rž naučil už taky. Místo toho, aby se naučil definovat a prosazovat pojem “veřejná rozhlasová stanice”. Akce s bipolaričkou je zjevným důkazem o neschopnosti to definovat a prosazovat. Místo toho se najímají lidi opačného zaměření, a výsledek je nevalný. Bohužel za naše peníze.
A to je MS v KLASICKÉM lyžování! Člověk by čekal,že toho bude plný skanzeno-rozhlas,a ono skoro nic. Co potom může čekat skateboardista? Kilometr od Vinohrad se jede světová soutěž,a na RŽ ani písmeno!
Rozhlasu chybí entusiasmus,mladistvé nadšení dělat něco originálního a vůbec něco dělat,ne pouze udržovat stav z dávných dob.Kdyby jenom to,oni cokoliv takovýho okamžitě uzemní jak hromosvod.
Lidi,co jsou přesvědčení,že žijou v roce 1980 patří do psychiatrické léčebny,ne do rozhlasu.
Opravdu, Radiožurnál si z nás dělá srandu.Žádné změny k lepšimu.
S příliš důvěřivým čekáním na změny bych byl také opatrný. Říká se “Dočkej času, jako husa klasu”. Upozorňuji neznalé, že toto přísloví platí pouze pro husy, kterým je dovoleno se pást a sem tam i zdrhnout husopasce na pole. Takové husy taky mají zálusk létat a je jim nutno přistřihovat křídla. Husy chované na sádlo se ale klasu nedočkají, neb jsou uzavřeny v posadě a krmeny prefabrikovanými šiškami, vyráběnými dle staleté receptury. S takovou husou jsou poměrně malé potíže, stačí ji chytit šikovně pod krkem, aby vás neštípla, cpát jí jednu šišku za druhou, občas promasírovat krk, aby se neudusila a ona začne pěkně sádelnatět.
pro administrátora tohoto webu:
Prosím o odstranění tohoto mého příspěvku s kopií osobní odpovědi pí Hikelové nebo aspoň o vyjmutí věty s uvedenou e-mailovou adresou z mého příspěvku:
# Jaroslava | 16. 2. 2009, 17.29
Uvědomila jsem si, že to může být na veřejném webu dost nebezpečné a asi nikomu z nás by nebylo příjemné mít takto svůj mail zveřejněn. Děkuji.
# krtek | 17. 2. 2009, 23.30
# posluchač | 18. 2. 2009, 19.22
“Kolikrát už jsme tu slyšeli,že máme počkat na leden, na duben, na září, na někoho s vizí…”
Tak jsme čekali, a čekali a v září jsme si přečetli, že protesty posluchačů jsou už mírnější, že skoro utichly a změny tedy vlastně nejsou potřeba. Jediná změna, která se v září uskutečnila, byl publicistický pořad Pod kůži v 11,07 hodin. Pan šéfredaktor Pícha na žádné dopisy neodpovídal a jen čekal, až to utichne.
“Dočkej času, jako husa klasu”.
Když jsou pak husy vykrmené, tak neuletí ani když se ty podsady odklopí, protože je ta jejich křídla již neunesou.
Jaroslavo,
email paní Hikelové se dá najít třeba tady a nebo klasicky odvodit od všech ostatních pracovníku rozhlasu
http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/osoby/_osoba/124
A nebo se snad paní Hikelová chce před námi posluchači skrývat? Pracuje ve “firmě”, která emailové adresy běžně uvádí, takže nevím co je pro ni za problém.
2 ALL : Velmi dobrá analýza současného stavu v předchozích příspěvcích. Zdá se mi, že situace je asi takováto : lidé, žijící někde v 80. letech si vedou svou ( lépe řečeno dvoumiliardový podnik námi placený ) a jejich jediným kritériem je anonymní neexistující statistický posluchač z “výzkumů” spřátelené firmy. A tak se pan Tetřev Hlušec ocitá v roli ministra průmyslu bývalých časů, co může tvrdit, že o jeho vozyˇ, atˇuž MB 1000, Škoda 100, 120 či Favorit je takový obrovský zájem, že tudíž musí být nejlepší na světě, neb jsou nejopblíbenějšími, protože jsou jich plné ulice ! Cit pro to být “všude, kde se něco děje” už dávno nemají. Svou nekompetenci se snaží přehlušit sebepřesvědčováním a sebechválou a (námi placenou) bombastickou sebereklamou. Podrážděná reakce na outing paní Hikelové jako čtenářky iprotestu nám ukazuje, že ten chlív je horší, než si myslíme. Běda těm rozhlasákům, kteří naslouchají posluchači. Co “špatného” a “závadného” H.Hikelová napsala ? Snad jen “tajemství”, že za poslední rok dosáhla devastace RŽ obludných rozměrů a že nepůjde odstranit “přes noc”. To my ale víme. Jenže trend k nápravě není vidět. A i když ta údajně ” nejlepší hesla a slogany ” zdvojnásobíte, kvalitu RŽ tím nezlepšíte ani o pídˇ.
Eliška | 19. 2. 2009, 15.54: Ano vím, že se kontakt dá odvodit klasicky od všech ostatních řídících pracovníků rozhlasu, také jsem to již v lednu sama udělala, když jsem jí a p. Brodskému a p. Píchovi psala kvůli zastaralé hudbě na RŽ. Ale odvodit či vyhledat kontakt, to už dá trochu práci. Já jsem jej okopírovala přímo na tento web, a na to byla ta její nesouhlasná reakce, což mne mrzí. Také jsem chtěla jednat konstruktivně, jak mi napsala.
To: Jaroslava
Paní Hikelové jste se omluvila, vysvětlila jste důvody, proč jste její mail dala na web. Myslím, že je to tak v pořádku. Snad paní Hikelová pochopila, že to nebyl zlý úmysl a nevyhýbá se kontaktu s posluchačí. Pravidelná komunice s těmi, pro které pracuji, to je přece sen každé firmy… rozhlas snad není výjimka. Co by za to komerční firma dala, že ji zákazník sám od sebe hlásí, jak je spokojen s jejich službami. Jinde se to draze platí, rozhlas to má gratis:-) A předpokládám, že rozhlas má spamový filtr. Smazat váš příspěvek by byla cenzura.
2 Jana Kopecká : zlatá slova ! Místo radosti nad zájmemm konzumentů potkáváme jakousi povýšenost a nadřazenost BÝVALÉHO BOLŠEVICKÉHO RÁDIA – ORGÁNU STÁTNÍ MOCI ! Zdá se mi, že ČÁST rozhlasáků je ještě o dvacet let pozadu. A zdá se mi, že se změn nedočkáme, budou-li nás považovat za obtížný hmyz i nadále !
Mě se zdá,že 90% rozhlasáků žije v roce 1976,tři procenta žijou v Británii (Wave),pět procent žije v roce 1864 (Vltava) a dvě procenta žijou ve sklepě rádia Impuls (Radiožurnál).
Hluchý pes | 19. 2. 2009, 16.20
Jana Kopecká | 20. 2. 2009, 15.18
Dobrá, již na smazání netrvám a prosím, abyste dál diskutovali.
P.S. Paní Hikelová mou omluvu dnes odpoledne přijala. Děkuji jí za to. Píše, že jí vadilo zveřejnění její soukromé korespondence, ne zveřejnění mailu.
Hele ať příště do hlavičky napíše PŘÍSNĚ TAJNÉ :) Vy dvě se znáte,jste známý nebo příbuzný? Jestli ne,tak nevim proč jí to vadí.Vždyť je jedno jestli to píše jednomu z nás,nebo všem.
Já když napíšu někomu do rozhlasu,tak mi přijde odpověď od někoho úplně jinýho.
přála bych si, aby se konečně přestali dělat výzkumy názorů.. jak v politice, tak v rádiu.. vkus je pak posunován směrem dolů, tak aby se zalíbil všem – rádio/rozhlas pak rezignuje na vyšší hodnoty než je poslechovost.. o tom to není. a jestli má někdo pocit že je, tak proč se nedělá výzkum mínění o shakespearovi, jak se vám líbí? hmm? třeba proto, že by se nakonec zjistilo, že ho moc lidí nemusí ani pochopit.. je to důvod ho neuvádět v divadle? zdá se, že ne.. jen v reakci na dopis paní hikelové, doufám, že si tohle také přečte a zamyslí se..
TO All:
Rád bych veřejně poděkoval R.K., že opět (již tuším podruhé!) smím zase nahlas, svobodně říkat co si o ČRo myslím o rozhlase i Iprotestu, který jsem rovněž signoval!
Děkuji tudy také p. Kasíkovi a Floriánovi, kteří se za mně zřejmě přimluvili! – Víme proč.
A též smím zde sdělit diskutérům, co si myslím o portálu. A vůbec vedení Iprotestu.
Tím také začnu:
Nikdo neví, co se skrývá za nicky: R.K., sestry Kopecké, Irena Tothová.
Opakovaně žádám, aby se tito občané, kteří se – soukromě- o své vůli rozhodli zastupovat více než 15 000 spoluobčanů, koncesionářů-signatářů Iprotestu, představily (i).
Do té doby platí mé embargo na mé zastupování, jak zde, tak například v akcí propojených s Gorilami a Wave.
Tento můj Iprotest se nevztahuje na pana Gombose (jeho C.V. lze snadno “doklikat”).
A pokud jde o mlácení prázdné slámy na téma staronové vedení ČRo, resp. H. Hikelová či Tachecí nebo L. Výborná nebo J. Pokorný, je to jednoduché. Požaduji, viz níže
1. Aby Rada ČRo přezkoumala nové programové schéma, uplatňované od 1.1.2008, které dle našeho názoru neodpovídá § 2 zákona o Českém rozhlasu.
2. Chci slyšet informace o podstatném dění, nikoliv bulvární informace o takzvaných “celebritách”. Nechci neustále slyšet výplň, že to, co posloucháme, je “nejlepší”, “vaše” a podobná klišé bez obsahu, která jen zabírají čas důležitým informacím. V tom se Radiožurnál musí odlišovat od komerčních stanic, v tom je smysl koncesionářských poplatků a rozhlasu veřejné služby.
3. Aby se vysílací schéma přiblížilo tomu, které bylo na konci roku 2007, včetně pravidelných specializovaných pořadů s důrazem na obsah a srozumitelnost sdělení, nikoliv na osobní projev moderátora. Chci moderátory, kteří hovoří neafektovaně a správně česky, jako hovořili ti v roce 2007. Nejlépe ty samé.
4. Změnu hudební dramaturgie tak, aby ve vysílání zaznělo široké spektrum hudebních skladeb, včetně těch méně známých, nikoli jen malý okruh vybraných hitů z posledních dekád.
K tomuto souhlasím se zřízením a vedení Monitoringu, ovšemže bez tzv. pochval, které jen plevelí vlákno a znehodnocují kontrolu nedodržování Kodexu ČRo.
2 Partyzán : soudruhu partyzáne, Vaše sběratelské snahy ohledně kádrových dotazníků ( ostatně : kde je Vaše c. v. ?????????? ) asi neuspokojíme. Váš útok na zmíněné osoby je bezpředmětný. Kdybyste udělal jen promile toho, co oni, tak Vám rád potřesu pravicí. Nemějte péči, původní požadavky jsme naztratili z očí, stojíme za nimi i dnes.
2 Hluchý pes,
pořád dokola, vystrč občas čumák z boudy!
Své (ani Tvé) C.V. tu nemůže nikdo chtít, ančto taky nikoho než sebe sama nezastupujeme! Ale kdo z těch 15 000 signatářů poslal – kromě Tebe, promiň, – R.K. či Kopeckých kout pikle s Wavem a Gorilama? Neřkuli s Kasíkem a Jíšou?
Trvám na svém embargu a svůj postoj jsem již sdělil také iniciativě na záchranu radia Wave. Mailem i zde, veřejně.
P.S.
Ale abychom tu ani my nemlátili prázdnou slámu,že, níže odkaz na novou iniciativu -University Karlovy a další škol – Pro vzdělanost, která – podobně jako původní Iprotest – představuje výjimečný občanský vzdor a iniciativu, o níž Kasíkův Český rozhlas dosud neřekl svým posluchačům nic.
Tak to vezměte jakou můj gratis dárek Zpravodajství ČRo.
http://www.provzdelanost.cz/
2 Partyzán : velevážený partyzáne, klidně můžeš kydat hnůj na iprotest a DENNĚ psát udání na něj Waveu a gorilám. Nebude Ti to nic platné. I u našich partnerů mají respekt ti, co něco vykonali a ne samozvaní partyzáni, kteří kromě vnášení sváru do iprotestu NEVYKONALI NIC, neb NIC NEUMĚJÍ !
Jaké je ranní vysílání, takový bude celý den. Dnes, v pondělí ráno opět bez energie, bez překvapení, od stolu s informacemi z druhé ruky nebo prezentovanými bez jakéhokoliv zájmu. Informace typu od všeho trochu, aby nám nikdo nemohl nic vytknout, ale žádné odkazy tam, kde jsou informace v plném rozsahu, třeba pro zájemce o MS v lyžování nebo o Oskary.
Třeba zopakovat, že takhle se informační náskok nedá získat. Na Radiožurnálu se říká, že to nejlepší z této stanice vytunelovalo loni Česko. To vedla paní Hikelová, jak ta může mít teď zájem dobré věci na Radiožurnál vrátit, to teda nevím.
Hrajete pro mladé?, teď Marie Rottrová – Zamilovaná, zase mladí o ničem jiném nebudou dnes ráno mluvit.
Posílám odkaz, přijde mi to vtipné a výstižné :
Hudební dramaturgie Radiožurnálu č. 1 aneb Jsme na stopě
http://blog.velio.cz/
Připojuji se ke kritice “hudebního křoví” konkrétně:
23.2.2009 (dnes), kolem 8.15:
Beatles – FROM ME TO YOU…
Od rána ještě Filipová…
Namátkou (jak zapnut RŽ):
21.2.2009:
6:56 – MEXIKO – Michal Tučný;
někdy “posléze”: Vlado Muller (cosi);
v Hostu: Beatles, Drupi, Neckář;
ve 12:27 – Cizí žena v cizím pokoji (Kocáb);
12:37 Rotrová – Řekni kde ty kytky jsou…
14:55 Drupi.
Na štěstí po třetí hodině ukončena pracovní činnost v dosahu RŽ. (Návrat z týdenního běžkování) :)
Co sleduje RŽ soustavným opakováním hitů z dob minulých?!? Připomíná, ten “normalizační” RŽ, že nám bylo móóóc dobře?!? Když nám tenkrát tak krásně hráli?!?
Nebo co nám PŘIPOMÍNÁ?!? Že by ty doby rád?!?
P.S. Já to snad poslouchám (ten otřesný RŽ), abych se zdravě každý den naštvala. Ale jedna nejmenovaná členka Rady ČRo situaci (hudební) zná a situaci (nejen hudební) řeší… Ó, jak ráda bych se dožila toho řešení… Jsem stará paní…:)
Neposlouchám téměř vůbec, ale zapsal jsem do monitoringu šokující vstup po známé písni Alanis Morissette, mluví LV o ironii v textu písně a ironii v případě úmtrí matky brzy po porodu. Rád bych to ještě slyšel, řídil jsem, ale to jinak nemohla myslet. Bude to k přehrání z archivu?
2 ALL : přátelé, ten ivanin tip k interview Calamity Lucy o dva příspěvky výše je senzační ! Vyhlašuji heslo dne : WANTED ! DEAD OR ALIVE. 10 000 U.S.S REWARD ! TETŘEV HLUŠEC, TOHO ČASU HUDEBNÍ ŠÉFREDAKTOR ČRO.
bab, žádného řešení hudební dramaturgie k vaší spokojenosti se nedožijete, trend k využívání kolektoru se nezmění, nelžete sama sobě, že Radiožurnál posloucháte “abyste se zdravě naštvala”, je to jinak, nasloucháte proto, abyste pak mohla “dělat chytrou”, některé důchodkyně šmírujou sousedy, vy Český rozhlas, obojí je politováníhodné
hluchý pse, přestaňte urážet Lucii Výbornou přitroublými přezdívkami, je to neslušné někomu nadávat a svědčí to o chabé úrovni vašeho vychování
pro Jakub 23.2.2009, 14.55:
Jsem dokonale zmatena, Jakube, nepletete si ŠMÍROVAT a POSLOUCHAT?
A “trendy” mám moc ráda, “trendy” vládnou světu, obzváště působivé jsou “trendy” v “kolektorech”, že… Buďte si “trendy” jak Vám libo, krmte si “kolektory” čím chcete. Jen mi netvrďte, že ten “kolektor” dokáže sám od sebe vymyslet JEN ABBU, Beatles, a další ohranosti…:)
To:# jakub | 23. 2. 2009, 14.55
Jakube , čeho je moc , toho je příliš . Slušnost, korektnost , etika …..to vám asi moc neříká. Člověk může …. ale to není váš případ ! A někteří Kubové bonzují .
bab a všem nespokojeným s hudbou: Dostala jsem docela srozumitelnou odpověď Rady ČRo na mou žádost o přešetření pro mne neuspokojivé odpovědi z hudební redakce RŽ, která se mi zdála formální. Dovoluji si ji zde zveřejnit pro všechny.(Upravila jsem jen oslovení. Kopírovat sem tu mou žádost by bylo asi zbytečné.)
Rada Českého rozhlasu
23. února 2009
Č.j. 37/09
Vážená paní Jaroslavo,
z pověření Rady ČRo reaguji na Vaši stížnost z 27.1.2009 ohledně hudby na ČRo 1 Rž.
Je mi líto, že vysvětlení od pana Brodského pro Vás není dostačující, a tak se budu snažit Vám to vysvětlit na základě podkladů od hudebního dramaturga této stanice p.Radka Sedláčka.
Hudební průzkumy jsou nákladné a profesionálně zpracovávané. Je jim věnována nemalá péče, protože je to pro ČRo velmi důležitá “zpětná reakce” posluchačů, jaká hudba se jim líbí. Dle těchto průzkumů je pak z většinové části sestavován „playlist“- seznam vybraných skladeb.Je to naprosto běžný postup. Jiná možnost, jak tuto věc zjistit zatím neexistuje. Výsledky jsou interní záležitostí, ale věřte, že je s nimi objektivně nakládáno.
K Vaší kritice bych rád upřesnil, že zpěvačka Aneta Langerová patří do běžného repertoáru hudby na ČRo 1 Rž. Další Vámi zmiňovaní interpreti (SKOUMAL,JAHELKA,REDL,RADUZA) jsou tzv. “mimoformátoví” umělci, tudíž by jejich uvádění vybočovalo z hudebního formátu ČRo 1 Rž . Pro úplné vysvětlení, formát si stanice vybírá též na základě sociálně demografického průzkumu a rozhoduje se pro většinový formát, nikoliv pro minoritní. Minoritním hudebním formátům se mohou věnovat stanice s jiným zaměřením, v tomto případě ČRo 2 Praha či regionální stanice.
K nové muzice, kterou na ČRo 1 Radiožurnálu postrádáte bych rád podotknul, že v každé hodině je zařazena nová písnička plus další dvě, které jsou z období let 2000-2008. V současné době připravuje programový ředitel ČRo, na základě výzkumu, inovaci velké části hudební fonotéky této stanice.
Další věc, kterou bych rád vysvětlil, je tzv.”kolorování”, které uvádíte v kontextu tématických příspěvků. Tato praktika pochází ze 70. let minulého století. Dnes je již nepopulární a působí spíše neprofesionálně. Rozhlasové vysílání se za tu dobu vyprofilovalo, vyzrálo a všechny zkušenosti potvrdily, že to dnes posluchači nechtějí. Praktikou “kolorování” by se docílilo odrazení většiny posluchačů. Ve vysílání můžete např. francouzskou, italskou hudbu běžně slýchat, tudíž není důvod jí pouštět jen ve specifických momentech.
S pozdravem
JUDr. Ladislav Jíša
místopředseda Rady ČRo
Zrušit. K čemu komerční většinová stanice?
Zdravím Vás, milá Jaroslavo, nepotěšila jste mne.:) Odpověď Rady je srozumitelná, ano, ale nepravdivými informacemi. Nemám ráda tvory, co nemluví pravdu… Pan JUDr. Ladislav Jíša pravdu nemluví. Ať záměrně, nebo je pomýlený.
Nebudu hodnotit ohánění se průzkumy, zpětnou reakcí a běžným postupem, ale ve vysílání RŽ je z italské a francouzské hudby slyšeno “vůbec nic” a je pravdou, že běžně vůbec nic…
Když nám hudební dramaturgie předkládá hity 70.let minulého století v míře velmi hojné, nechápu, jak přišli na to (ti dramaturgové), že posluchači nechtějí “kolorování”. Ptal se jich, těch posluchačů, někdo?!? Nezavání Absurdistánem?!?
Tudíž se mohu dočkat zajímavého zážitku, kdy vyslechnu reportáž z jižní Ameriky a místo působivé samby zazní “Severní vítr je krutý…”. Protože “samba” se nehodí do vyprofilovaného RŽ. Nebo že by mohla být “vykolektorována” (ta samba)? Náhodou? No to by bylo báááječné…
Anetu Langerovou jsem “běžně” slyšela na RŽ (asi dvakrát) v souvislosti se sbírkou pro nevidomé… To už je dlouho, že?
Celý ten podivný “život nahoře” je podivná hra… A my jsme nikoliv aktéry (smutná pravda), ale jen pozorovatelé bez možné obrany…
jakube, jaky KOLEKTOR? :-)))) Povypravejte o nem jeste vic a taky o tech trendech, je to lepsi nez Mr. Bean :-)
Duchodkyne ve vasem okoli za sve smirovani plati nejake mesicni poplatky, ze je dokazete priblble prirovnavat k nasemu monitoringu? Kolik?
Re: jakub | 23. 2. 2009, 14.55
Velmi přihlouplá “logika”: “Důchodkyně šmírují sousedy a bab je v důchodu, tudíž bab šmíruje Rž aby dělala chytrou”. Podle podobné “logiky” vzniká patrně hudební dprovod Tetřeva Hlušce (kolorovaný do obsolentní šedi minulého století).
Značka “jakub” by měla argumentačně podpořit svou oblibu stanice Rž zcela jinak, než vymýšlením si jakýchsi nesouvisejících vlastností zastánkyně opačného názoru.
Bab by klidně mohla svůj čas věnovat příjemnějším věcem, než sledovat jakýsi Rž a upozorňovat na jeho pochybnou kvalitu. Je nucena na ČRo platit, takže jako každý poplatník má naprosté právo se vyjadřovat k tomu, co jí na tom vadí, když MUSÍ dávat na to své peníze — a zcela nezávisle na tom, kolik je jí let a co dělá nebo nedělá. Peníze, které by se daly využít lépe než na výživu stanice, která se léta potácí v neschopnosti stanovit zřetelně své zaměření a upadá do náhodných experimentů typu “Tachecí” aj., z nichž se není schopna vyhrabat. Zlikvidovat pořady a vyhodit/vypudit lidi je snadné, různé ty “Tachecí” to prokazatelně zvládly snadno. Výsledek ale za moc nestojí: pozitivní je nanejvýš částečné odstranění výsledků nepovedeného experimentu. Takže se Rž musí (navenek) utěšovat jen tím, že “vzrostl počet posluchačů, kteří si zapnou Rž alespoň 1x týdně”. Pro ty devastátory veřejné stanice (námi vynuceně placené) je to nepochybně skvělý úspěch, na víc se ale nezmohli.
Můžeme být rádi, že jsou lidi typu Bab, kteří nerezignovali a věnují svůj čas a peníze i na takové věci, jako jet do Prahy dát důrazněji tomu rozhlasu najevo, že něco není vpořádku. I ta sama stanice (určitě její část zaměstnanců) dobře ví, že za moc nestojí, ale má zjevně jiné priority než kvalitní vysílání, které by přitáhlo poplatníky tak, že by se nemuselo “vykazovat” jako úspěch zapnutí Rž “alespoň jednou týdně” — co takhle “alespoň jednou denně”? To je cíl nedosažitelný?
Re: Jaroslava | 23. 2. 2009, 21.35
Výše zveřejněná odpověď na stížnosti vůči odpudivému hudebnímu doprovodu velmi dobře ilustruje neschopnost a zbytečnost vedení ČRo/Rž/Rady. Oni ví dobře, že to už dlouhá léta mnoha lidem vadí, ale ze záhadného důvodu to ignorují. Když si to pak někdo zapne a zase uslyší po tisící ten samý plejlistově-mejnstrýýýmový hit, tak to zase, celkem přirozeně, na týden vypne. No a to je ten statistický úspěch: vzrostl počet lidí, kteří to v průměru jedenkrát týdně zkoušejí, zda by se jimi placené rádio nedalo konečně zase poslouchat — takováto interpretace výsledku statistického výzkumu by náhodou nevyhovovala?
Pohled na složení Rady dává jasnou odpověď na to, proč je spokojena s rozbředlým zašedlým hudebním doprovodem stanice, o jejíž kvalitu by se prý měla starat.
A “hudební formát” Rž? Co to má být? Jaký má Rž “hudební tvar, strukturu, význam, úroveň” z hlediska svého hudebního doprovodu? Napadá mě jedině “šedivé omílání omleté šedi”.
Pořad s Janem Budařem jsem neměl to štěstí slyšet, ale i částečný přepis, uvedený na následující URL, stojí za to (nejen jako ilustrace mé oblíbené 55):
http://blog.velio.cz/nevygener.....ie-vyborna
No a jak pan Jíša učí: “Výsledky [průzkumů] jsou interní záležitostí, ale věřte, že je s nimi objektivně nakládáno.”. Takže věřme :-D. Věříte? “Neptejte se na nic (neodpovíme vám, co je vám do toho), musíte věřit (a svou víru nám měsíčně platit).”
Tak já jsem zase napsala panu A.Píchovi, který má asi hudbu jako šéf na starosti, když slovo má paní H.H. a dostala jsem sice odpověď obsáhlou, ale dala by se nazvat Univerzální Hnědá Omáčka !
Základním východiskem je to, „ že hudba musí odpovídat posluchačským zvyklostem dominantní skupiny posluchačů ČRo 1 Radiožurnálu…“
Přátelé jestli se Vám zdá, že písničky jsou pořád dokola, mýlíte se : „ Žádný konkrétní titul se nehraje častěji než jednou za den,naprostá většina ve frekvenci zhruba jednou za týden. Rotace titulu v jednotlivých denních dobách přitom musí odpovídat potřebám dominantní skupiny posluchačů, kteří chtějí oblíbené skladby slyšet častěji a další zajímavé v občasné frekvenci. „ ( teď např. zase pro ty, kterým se za posledních 30 let ještě nezprotivila Jamaika a proto ji musí slyšet častěji )
Prostě jsem se nedozvěděla nic, jen snad to že nejsem DOMINANTNÍ posluchač pro kterého se to musí vysílat především. Myslím, že když začne RŽ pouštět Evu a Vaška tak bude poslechovost rázem nad milion !
Dominantní skupina posluchačů ČRo1 jsou milovníci popových odrhovaček,protože ČRo1 hraje popový odrhovačky.Kdyby hrál jazz,dominantní skupinou posluchačů by byli fanoušsi jazzu. Jak říkám,mají z nás obrovskou prdel a to jediný na čem jim záleží je co nejdražší reklama,tudíž co nejvyšší poslechovost. To je ten jejich formát stanice.
TO ALL a bab : Právě domluvil Ivan Hofmann – stojí to za poslechnutí ! Tři palce nahoru !!!
Petře Hade, slyšela…
Soukromně:). “Zápasila” jsem s fotkami ze zasněžené Vysočiny a hlas Pana(to velké písmenko je záměrné) Hoffmana byl doplňujícím balzámem na duši…
PROČ nemůže být přemýšlivý, myšlenkově bohatý člověk, vystihující podstatu, uváděn na RŽ v DANOU DOBU… Jak říká moudrá liška v Malém princi: “Musíš přicházet vždy ve stejný čas, abych se mohla těšit a připravit se na Tebe.” No, možná pravila jinými slovy, ale ta podstata(výše jmenovaná) je stejná…:))
Petře Hade, nejvíc do očí bijící chybu opravuji:
SOUKROMĚĚĚ…:)))
pro Ma Yuan 24.2.2009 10.59:
Hosta s Janem Budařem jsem vypla po vygenerování. A kladla otázku dvěma “spolubydlícím”. Ať mi hezky česky opíší (nejlépe jedním slovem) “vygenerování”. Popis diskuse není k “otištění”, neb končila ostrými výrazy (ta diskuse). To když jsem vysvětlila, že se jedná o pamět a telefonní číslo.
Jan Budař si dělal z LV docela obyčejnou srandu a “užíval” si ji. Tu srandu i LV.
Vykomunikovat, vygenerovat, vydiskutovat… Nejlépe by bylo vykopnout.
Dnes se mi zjevil statečný člověk. Ministr spravedlnosti Pospíšil v kauze Bašný. Třeba jsem naivní (v mém věku je to blbost, vím), ale klidně riskuji, že později budu “osvicena” a vyjde najevo, že je vše jinak.
Stejně statečné člověky bych ocenila i na ČRo. Ti by se nedali ošálit pofidérními výzkumy, průzkumy a anketami, ale STATEČNĚ by hodnotili VYSÍLÁNÍ…
P.S. Je mne dnes plno, omlouvám se. Už nebudu. Dobrou noc. Bab.
To: Ivana
Ivano, já bych Evou a Vaškem pana Brodského a Píchu radši nedráždila…jejich touha po tom zavděčit se tuctovému posluchači, je tak velká, že jakmile se jim donese větička, že budou mít poslechovost přes milion….hrajou JEN Evičku a Vašíka…. ach jo.
bab | 23. 2. 2009, 22.25
Také Vás zdravím a trošku závidím ten týden na běžkách, kde jsou ty časy…
Máte pravdu, z francouzských písní se hraje jedna jediná, za to obden a to J´aime (jestli jsem to napsala správně) a z italských jen Druppy (snad denně. Kolorování mluveného slova, oblíbené v 70. letech vadí, ale omšelé hity 70. a 80. let jsou vnucovány do omrzení. Vždyť by stačilo občas ten zahraniční příspěvek kolorovat ukázkou hudby té země, ne pokaždé!
Pár novějších písní jsem zaznamenala odpoledne někdy na začátku minulého týdne (Kolář, Langerová, Krauz a ještě někdo). Ale včera dopoledne hráli zas ty nejohranější od skupiny ABBA a pod., co nám za ten rok už zprotivili.
krtek | 24. 2. 2009, 17.06: Krtečku, je to tak, je to samý pop, troška jazzu by vysílání oživila, stejně tak rokenrol nebo samba nebo metal. Nevím, proč nás posluchače podceňují, proč hudba nemůže být svižnější, pestřejší.
Re: Ma Yuan | 24. 2. 2009, 10.18
Úzkostlivě střežené statistické výzkumy z pečlivě vybraného vzorku posluchačů (denních, týdenních nebo čtvrthodinových) se dělají pro všechna rádia v éteru.
A je zajímavé, že KAŽDÉ to rádio zaznamená v nějakém tom ukazateli nárůst posluchačů! A o tom konkrétním jednom nárůstu se pak v tom určitém období mluví jako o úspěchu.
Také mi ta Rada už připadá zbytečná.
Co je to platné, že “z těchto průzkumů je pak z většinové části sestavován „playlist”, když ten pak hrají do omrzení. Poslouchat to celý den se nedá, to je jen pro ty týdenní posluchače, co to zkusí jednou za týden. Kdyby na “playlist” zařadili občas i “minoritní” interprety a “minoritní” hudební žánry pro “minoritní” skupiny těh “věrných” posluchačů, byla by hudební nabídka mnohem pestřejší. Přitom většinovému posluchači by to nevadilo, protože stejně po čtvrthodině přeladí nebo vypíná nebo si Radiožurnál naladí 1x za týden. Ale platit poplatky musíme všichni, ať jsme spokojeni nebo ne.
A co teprve posluchači Radia Wave, kterým tu stanici zrušili z nařízení Rady? I Ti mají platit poplatky!
Určitě by měli mít svou stanici nebo vyhrazený prostor na vysílání pro MLADÉ. Tak jako my jsme měli možnost poslouchat Mikrofórum, jak napsala už dříve Ivana.
Pan Jíša píše : Hudební průzkumy jsou nákladné !! ptám se kolik to stálo !! a ptám se jako poplatník proč nevyužije RŽ své stránky, kde by udělal onen průzkum pověřený odborník zadarmo. RŽ by zaplatila inzeráty tytu : posloucháte RŽ a něco Vám na něm vadí, ,chcete mít RŽ lepší? Účastněte se naší ankety na http://www.rozhlas.cz ( Renda by snad správné texty vymyslel) . Bylo by to levné a určitě by se účastnilo více lidí a hlavně těch, kterým na RŽ záleží a ne těch náhodných, kteří rychlosti něco řeknou do telefonu
Po delší době jsem si 24. února v 17 hodin zase pustil Rž (zprávy, počasí). Nechal jsem to běžet, abych vyslechl “změny na Rž”. Asi jsem měl zase smůlu nebo co: zhruba v 18:30 začal jakýsi rozhovor s nějakou primátorkou Chomutova o exekuci nějakých sociálních dávek a moderovala to nějaká Šulcová (neznám, asi je na Rž nová: posila k 55?). Tak ubohé moderování jsem už dlouho neslyšel. Ta pseudomoderátorka se nedokázala vůbec připravit. Nevím, co mělo být cílem (někdo jí dal nějaké “usměrňovací” pokyny asi?). Vypadalo to, že snad měla zdeptat tu chomutovskou radní, jenže ta radní roznesla úplně hravě Šulcovou na kopytech. A to pomocí docela silných argumentů. Napřed to vypadalo jako střet mezi nějakou mluvčí Kocába a tou radní, pak vyplynulo, že to není mluvčí Kocába, ale prý moderátorka Rž. Koho to zase do Rž dovlekli? ČRo má asi skutečnou nouzi o lidi. Cílem *moderování* zaměstnankyně rozhlasu přece nemá být oponování: měla by být něco jako průvodkyní pořadem, a to průvodkyní nezaujatou, nestrannou. To rozhodně nebyla.
Ale potom někdy později, kupodivu, se ozval hlas pana Hoffmana i k chomutovskému tématu. Tak aspoň něco poměrně racionálního ze strany Rž (asi tomu nedokázal Rž včas zabránit, aby Hoffmana pustili? ;-).
No a pak ten zoraný aktuální rozhovor s astronomem o nezdařeném vyslání sondy na měření CO2. Aniž to bylo logicky a věcně ukončeno, redaktor Bumba prostě astronoma přerušil, ale ne kvůli něčemu naléhavému — naopak, kvůli vysílání připitomělých reklam (které bohužel už v záznamu slyšet nejsou, což je škoda, protože by to dokonale ilustrovalo naprostou neschopnost Rž být “veřejný” a tudíž nezávislý na reklamách — alespoň se to tak hlásá, že takový je).
Rž byl před rokem nasměrován být podřadnou komerční stanicí (aby těm komerčním ubyla potenciální “poslechovostní” konkurence) a není se schopen z toho vymotat.
TO ALL :RADA CHYSTÁ ODVOLÁNÍ KASÍKA ?!?!
http://zpravy.idnes.cz/rozhlas....._media_pei
Také já jsem moc zvědavý na avizované změny hudebního formátu. Musel jsem se pousmát nad výše uvedeným vyjádřením p. Jíši, že RŽ hraje každou hodinu jednu novou písničku a dvě “novější”. Ten poměr by snad měl být opačný, nezdá se Vám pane Jíšo?
Pokud bych byl já hudebním dramaturgem, ponechal bych ze současného playlistu ČRo1 sotva třetinu, druhou bych doplnil hudbou ve stylu ČRo4 (Wave)a třetí stylem Evropy 2. Tím by vznikl vyvážený poměr nové i starší, komerční i menšinové hudby, snad pro širší věkové rozpětí posluchačů. Příjemnou hudbu hraje například pražské Expresrádio.
to Jirka : další typ, kam přeladit. Jsme opravdu tlupa vytrvalců a měli by nám z RŽ děkovat, že stále ještě posloucháme a PLATÍME, když je tolik jiných možností ….. Váš tip vyzkouším
to Jirka: Dobrá myšlenka k současné hudbě na RŽ. Také jsem přesvědčená, že je to málo, jedna nová písnička a dvě novější za hodinu. Mělo by to být obrácně, maximálně jedna nebo dvě starší za hodinu, ostatní nové a novější a často by měli hrát aktuálně podle právě probíraného téma.
Ma Yuan | 25. 2. 2009, 10.06
Vzpomínaný rozhovor s primátorkou Chomutova o exekucích sociálních dávek jsem také poslouchala.
Problém je asi v tom, že to vymáhání mělo být daleko dříve, dokud to byl jen dluh za bydlení! Teď se snad jednalo i snad o desetitisícové penále a to zaplatit navíc musí být hodně bolestivé! Paní primátorka měla opravdu silné argumenty a moderátorka na ní zřejmě nestačila. Opravdu to dělalo dojem, že se tam hádají!!
Rozhovor s astronomem jsem už neslyšela. Se zájmem jsem si ho včera poslechla na radiu na přání. Je to přesně tak, jak jste to vylíčil, Bumba astronoma useknul v prostředku věty kvůli 2 minutovým reklamám na pořady v Č. televizi ( dokonce tam ty reklamy jsou, vymazány jsou až v nočním opakování po 1,30 hodině).
Dnes 26.2.2009 v Ozvěnách dne ve 12:18 utnul Bumba v půli věty místopředsedu Odborového svazu pracovníků ve školství. Utínání se zřejmě stává “trendem”.
Re: Jaroslava | 26. 2. 2009, 12.35 & bab | 26. 2. 2009, 15.38
Právě to mi v absenci argumentů moderátorky chybělo: dozvědět se třeba, jak to je z druhé strany. Například nějaká fakta, a ne postoje typu “já si myslím, že by to tak mělo/nemělo být”. Ty primátory apod. by měl veřejný rozhlas taky hlídat. Ten druhý moderátor pořadu “20 minut”, mám dojem, že se jmenuje Veselovský(?), mi připadá o dost lepší, pokud jsem ho párkrát někde slyšel.
A to “utínání” odborníků, ochotných něco do Rž říkat, je vůči nim zcela neslušné a není fair ani vůči posluchačům. Ale je to “trendové”! ;-)
Re:Ma Yuan | 26. 2. 2009, 16.40
Myslím, že pan Veselovský má moderování toho pořadu “20 minut” pokaždé pevně v rukou. Bylo by ale škoda, kdyby té p. Šulcové dávali nějaká lehčí témata.
Ten pořad se MÁ zabývat žhavou problematikou veřejného života!
Pan Bumba by měl čas na ty rozhovory s pozvanými lidmi rozdělit rovnoměrně. Na toho posledního mu často zbývá málo času, tak ho nenechá domluvit a rozhovor usekne.
Jaroslavo, pikantní na useknutí místopředsedy Odborového svazu pracovníků ve školství je moment utnutí. Právě oznámil (pan místopředseda), že nástupní plat vysokoškoláka je 15 000 tisíc. A chtěl rozvinout. Nemohl.
Byl useknut, abychom se dověděli spekulaci (ze zahraničního tisku) o “novém hráči” na poli “bojiště” o české aerolinky. A diskusi na toto téma s kýmsi…
bab: Tak to jsem Vás včera špatně pochopila. Ono to utnutí slova v živém vysílání bylo zřejmě účelové. Na platy ve školství příjde řada vždy až naposledy. Ale na pomoc bankám, které rizikově investovaly a přesto platí pohádkové platy manažérům a na pomoc automobilovému průmyslu se v rámci řešení krize peníze ze státního rozpočtu najdou.
Pokrývání světového šampionátu v lyžování v Liberci, bylo dalším selháním Českého rozhlasu, který se chlubil, že na to má jediný práva.
Měl by zveřejnit, kolik za to dal a co s tím udělal. Největší sportovní událost byla celé hodiny v časech, kdy lidé chtějí čerstvé zprávy, pokrývána ze studia čtením z nějakých webů nebo agentur, reportéři spali nebo vysílali naprosto nenápaditě a nezajímavě. Rozhlas se nezmohl ani na 24 hodinové studio ani na speciální zvukovou grafiku ze šampionátu, natož na komentátory, jako to měla televize, zkrátka nic, ani na celorozhlasové pokrytí natož na pořádné zpracování události na internetu, ale to je klasika, když internetu Václav Kasík nehoví.
Zato reklam bylo při ojedinělých vstupech jak naseto. Někdy to vypadá tak, že sport se na Radiožurnálu vysílá jen proto, aby bylo kam dát reklamy. Pokud sport nejprojde v dubnu radikální změnou tak se určitě ozvu, jako jedna z prvních.
Sport je v Českém rozhlase zamzlý někde hluboko v minulém století. Také se tím často sám chlubí. Sázejí asi jen na to, že v autě není televize a že si zaplatí práva a ostatní na stadiony nepustí.
Hokej a fotbal jsou to jediné, co pořádně znají ale ani tam se neumějí pořádně zeptat než jak se vám hrálo a co plánujete dále. Měli by více trénovat a podívat se, jak se to dělá ve světě, když se tím Hana Hikelová tak ohání. Jen se těším, jak se po šampionátu v lyžování pochválí, jak jim to v Liberci šlo.
Milá Kvetinko,
už jste někdy viděla běh na lyžích a skoky na lyžích? A vy si to fakt dokážete představit v rádiu v přímém přenosu, tak jako to vysílá televize? Já mám tedy představivost celkem dobrou, ale přímý rozhlasový přenos ze skoků na lyžích to by byl úlet. Ten sport není zrovna dynamický, jednou za minutu někdo sjede z můstku, skočí a dopadne. A takhle je jich třeba 50 za sebou. V televizi se dá aspoň na něco dívat, třeba na zpomalené záběry, ale v rádiu?
Stejné je to s běhy na lyžích, komentovat hodinu závod na třeba 30 km, ve kterém ještě Česko nemá žádnou naději na dobré umístění, co by se tu hodinu říkalo?
Rádio je přece o tom, že když běžci doběhnou nebo skokani doskáčou, tak se posluchač, který nemá čas dívat se na TV, dozví okamžitě výsledek a to se také dělo. Ale co jiného byste si představovala???:-)
A co by dělali posluchači, které to nebaví a podle počtu návštěvníků v Liberci jich asi bude dost?
Takže od dubna byste si představovala třeba přímé rozhlasové přenosy z mistrovství světa v krasobruslení? To by taky bylo moc pěkné:-) V rádiu to speciálně vynikne:-)
pro M. 10.3.2009 16.28:
Milý M., hovořila Květinka o skocích na lyžích? Konec konců i se skoky na lyžích se dá poradit, třeba jen “Studio MS” v určitou dobu… I pokrytí závodů v bězích na lyžích si dovedu živě představit. K tomu pár živých vstupů s aktéry, případně se servismany, s trenéry… Holt asi ta představivost někomu chybí, že?
A ještě čas. Čas, který je věnován “pusté vatě”.
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.