Stížnost na činnost Rady Českého rozhlasu

Parlament ČR
Stálá Komise pro sdělovací prostředky
Sněmovní 4
118 00 Praha 1

k rukám Mgr. Jandáka

V Praze dne 25.2.2008

Věc: Stížnost na činnost Rady Českého rozhlasu

Vážený pane magistře,

žádám Vás o prošetření způsobu vyřizování stížností posluchačů ze strany Rady Českého rozhlasu. Ačkoliv Rada ČRo zastupuje veřejnost, ke stínožnostem posluchačů dle mého názoru přistupuje velmi nedbale.

Dne 20.2.2008 jsem se osobně zúčastnila zasedání Rady Českého rozhlasu.
Na předmětném zasedání byly mimo jiné citovány a odsouhlaseny odpovědi Rady Českého rozhlasu na některé jednotlivé stížnosti.
K jednotlivým odpovědím žádná diskuse mezi členy Rady Českého rozhlasu neproběhla, odpovědi byly předem projednány na neveřejném zasedání předsednictva Rady. Na veřejném zasedání, člen Rady vždy ve stručnosti přečetl pouze návrh odpovědi na stížnost a Rada následně hlasovala zda s odpovědí souhlasí.
Tento způsob projednávání stížností ze strany Rady Českého rozhlasu považuji za velmi nešťastný, neboť nebylo zřejmé, co přesně bylo předmětem jednotlivých stížností. Tato skutečnost není uvedena ani v zápise v jednání Rady Českého rozhlasu.
Rovněž není jasné jakým způsobem Rada Českého rozhlasu eviduje došlé stížnosti, je zarážející ač Rada Českého rozhlasu dle jejího tvrzení vyřídila za měsíc leden 2008 více jak 300 stížností, stížnosti ze začátku února mají č.j. 20/08 atd.

Na předmětném zasedání 20.2. byla vyřizována rovněž stížnost posluchačky na pořad Host Radiožurnálu, který byl odvysílán dne 4.2.2008, od 10-11h a který byl moderován paní Lucií Výbornou, kdy hostem byla paní Eliška Hašková – Coolidge, a to z důvodu jeho nevyváženosti.
Rada Českého rozhlasu konstatovala, že předmětným pořadem nebyl porušen zákon a Kodex ČRo, aniž by toto své rozhodnutí jakkoli dál odůvodňovala. Toto rozhodnutí mě zarazilo, jelikož mi daný pořad rovněž přišel jako nevyvážený. Host pořadu víceméně opakovaně „agitoval“ za opětovné zvolení pana Václava Krause prezidentem, to vše několik dnů před konáním prezidentských voleb.
Dále mě zarazila skutečnost, že na základě rozhovoru s členem Rady Českého rozhlasu – panem Mgr. Zelenkou po skončení zasedání Rady jsem se dozvěděla, že předmětný rozhovor neslyšel. Dovozuji tedy z toho, že členové Rady tak rozhodli o stížnosti na konkrétní pořad, aniž by se seznámili se zvukovou nahrávkou tohoto pořadu. Předmětnou nahrávku přikládám v příloze.
Skutečnost výše uvedenou je pak nezbytné dát i do dalších souvislostí, a to s

upozorněním člena Rady ČRo – Mgr. Zelenky na zasedání předsednictva Rady Českého rozhlasu dne 30.1.2008, a to na zpravodajský vstup po diskusi prezidentských kandidátů v Senátu vysílaný ČRo1- Radiožurnál cca ve 14:30, kdy nedostali oba kandidáti stejný prostor (rozhovor s panem Švejnarem byl delší oproti rozhovoru s panem Václavem Kalusem) a kdy Mgr. Zelenka hodnotil tuto skutečnost jako porušení principu vyváženosti a kdy generální ředitel ČRo tuto kritiku přijal s tím, že jde o hrubou chybu ČRo-1 Radiožurnál, kterou budou řešit,
dotazem téhož člena Rady Českého rozhlasu vzneseném na zasedání Rady Českého rozhlasu dne 20.2.2008, že jej velmi zajímá, z jakého důvodu současný prezident Václav Klaus nedokončil rozhovor s Martinem Veselovským vysílaný na stanici ČRo1- Radiožurnál v den prezidentské volby 15.2 po 19. hodině
článkem členky Rady Českého rozhlasu paní Mg.A. Jaklové ze dne 18.1.2008 zveřejněným na www.ceskamedia.cz, ve kterém se kriticky vyjádřila ke kandidatuře pana Jana Švejnara na post prezidenta republiky a jeho šancích na jeho zvolení,
výtkami členů Rady Českého rozhlasu paní Jaklové a pana Zelenky jenž byly důvodem zrušením pořadu Ranní poznámka Ivana Hoffmana, a to na základě poslechu odvysílané poznámky dne 18.9.2008 týkající se právě prezidentské volby

jakož i se skutečností, že se Rada Českého rozhlasu vůbec nezabývala výsledky průzkumu společnosti Newton Media zveřejněném v časopise Týden (4.2.2008) ohledně informování o kandidátech na post prezidenta republiky českými medii. Z něj vyplývá následující:

podíl jednotlivých kandidátů na jejich celkové medializaci: V. Klaus 61%, J. Švejnar 39%
počet příspěvků ČRo-1 Radiožurnál: V. Klaus 69%, J. Švejnar 31%

Vzhledem k tomu, že se Rada Českého rozhlasu zabývala stížnostmi posluchačů na nevyváženost vysílání v době prezidentské kandidatury, je opominutí veřejně známých průzkumů ze strany Rady Českého rozhlasu víc než zarážející. Stejně tak zarážející je pak skutečnost, že Rada Českého rozhlasu o žádné výtce ze strany pana Zelenky a paní Jaklové nepřijala žádné rozhodnutí, usnesení.

Dovoluji si Vás tímto požádat o prošetření mojí stížnosti a podání informace jak byla vyřízena.

S pozdravem

Irena Tothová

Přílohy: dle textu