Reakce na zasedání Rady ČRo 26.3.2008
Rada Českého rozhlasu
Vinohradská 12
120 99 Praha 2
V ………….. 29.3.2008
Dobrý den,
poslechla jsem si zvukový záznam z Rady ČRo 26.3.2008.
Omlouvám se, že se stále ještě hlouběji o Radiožurnál zajímám a dávno už jsem nepřeladila. A prosím nejsem stěžovatel, jen bych měla konstruktivní připomínky a konkrétní otázky, na které prosím konkrétní odpovědi. Děkuji.
1) Ze zápisu i zvukového záznamu:
Usnesení 33/08
Rada Českého rozhlasu projednala a schválila text vyjádření k petici iniciativy „Nechceme přeladit, nevíme kam“.
Hlasování: 8,0,0
Název je správně : NECHCEME PŘELADIT! (nemáme kam)!
Myslím, že pokud ani nevíte, jak se petice jmenuje, těžko Vám mohu uvěřit, že si ji někdo z Vás přečetl, natož pochopil její smysl a informační dosah. Pokud budete posluchače ignorovat tak, jak dosud, budou brzo vědět, kam přeladit!
Petice přece nebyla stížnost, aby bylo vhodné reagovat tak, jak jste reagovali. Petice byly tisíce upřímných, lidských, zasvěcených a kvalifikovaných názorů a připomínek posluchačů, kteří mají zájem, poslouchají a ne jen mají puštěné Rádio!
Opravdu jsem očekávala, když tolik minut věnujete „průzkumu“ 400 lidí, že alespoň stejný čas věnujete těmto názorům a např. dr. Hradecký udělá nějakou statistiku, co komu vadilo, co postrádá, co se mu líbí, kolik se ozvalo žen, jaké bylo věkové složení a tento materiál zpracuje (když už má zadarmo vzorek 9 500 posluchačů, což je přece jen o trochu více než těch stále omílaných 400). Nebo, že Váš expert dr. Seemann po prostudování tento materiál zhodnotí ze svého pohledu nově jmenovaného pozorovatele Radiožurnálu. Vedení by pak mohlo tento materiál nějak vyhodnotit a buď deklarovat, že je možné a vhodné tyto získané informace přijmout do programu nebo vysvětlit PROČ to nelze.
Vy jste iniciativu 9 500 posluchačů, která prý nemá v historii Rozhlasu obdobu, odbyli jak nějakou nezajímavou otravnou stížnost!
• Jak bude s tímto, dle mého názoru, velmi informačně cenným materiálem naloženo?
• Jak budou informace, zde posluchači uvedené, využity při přípravě další nové, bez posluchačů připravované koncepce RŽ?
2) Dr. Seemann mluvil o 100 stranách svého výzkumu a pozorování.
• Kde je to k dispozici?
• Tento materiál byl vypracován pro koho?
• Bude dán prostor k posouzení a případným poznámkám posluchačů např. na webových stránkách?
• Nebylo by možné otevřít diskusní fórum na webových stránkách Rozhlasu?
• Jaký je kontakt na dr. Seemanna?
3) Z ustanovení §4 Zákona č. 484/1991 Sb. vyplývá, že Rada je orgánem, jímž se uplatňuje právo veřejnosti na kontrolu činnosti Českého rozhlasu. Po třech měsících sledování situace kolem RŽ se přiznám, že mi toto „uplatňování práva veřejnosti na kontrolu“ naprosto uniká.
Nevím jestli si to uvědomujete, jak málo se ve Vašem jednání objevuje s úctou vyslovené slovo „posluchač“. Nemám doslovný přepis Vašeho jednání 26.3.08 a nemám ani sílu poslouchat vícekrát. Ale pan Medek neřekl slovo posluchač ani jednou a dr. Seemann to řekl jednou.
Pan Florian mluvil 1.3.08 ve vysílání v Českých mediích o stěžovatelích! Myslím, že posluchač je posluchač, i když má nějakou připomínku, či to, čemu se dá říkat stížnost.Na jednání Rady nebyla ani zmínka o tom, že změny bez posluchačů už se udělaly a byla zničena tradice, mnoho oblíbených pořadů, odešli oblíbení rozhlasáci. Nyní se tedy usilovně pracuje na změnách a opět bez předchozí diskuse s posluchačem, opět bez předchozích námětů, které by mohli posluchači korigovat dřív, než jim budou zase BEZ jejich „objednávky“ předhozeny.
Chybu může udělat každý, ale opakuje chyby jen …..
Onoho 1.3.08 mluvil pan Florián také o konstruktivním přístupu a pan Jíša mluvil o prostoru pro diskusi. Já ji však stále nevidím.
V zápisech z předsednictva Rady z 12.3. a 19.3.08 se hovoří o uspořádání veřejného semináře Rady ČRo k novému vysílání ČRo 1 Rž od 1.1.2008
• Semináře by se měl zúčastnit kdekdo, ale kde je posluchač?
• Salón o kapacitě 50 lidí, když pozvánka je hotová, dává kolik prostoru pro posluchače?
• Jak se to dozví?
• Plánuje se z této akce např. Videoprojekce na stránkách RŽ?
Stále mi připadá, že pro Radu, která je tu pro posluchače, je posluchač úplně mimo.
Já jsem stále čekala a pořád čekám diskusi k tomu co BUDE a ne k tomu co BYLO zbytečně a nechtěně.
Prosím o odpověď na tyto mé výše položené otázky.
Děkuji.
Jméno
Adresa
Na vědomí: Jiří Oberfalzer, předseda Stálé komise pro sdělovací prostředky Senátu PSP ČR
Vítězslav Jandák, předseda Stálé komise pro sdělovací prostředky PS ČR
Diskuse
Podepsat se mohu pod každé slovo.
2 ALL : FANTASTICKÉ !!! Nepíšu zde ostošest, že ta Rada je pro smích slepicím. Je to skanzen doby normalizační, totálně odtržený od reality a má za úkol posilovat ego pár “mediálních dinosaurů”. Nic víc. Nesmí rozhodovat O NIČEM a smí KECAT DO VŠEHO. Bez kousku zodpovědnosti. Tzv. radní mohou porušovat Zákon o ČRo a když jim napíšete, dostanete odpovědˇ, při níž vám potečou slzy od smíchu…
Ano, vážení přátelé, ano. Souhlasím.
Ten dopis obsahuje řadu konkrétních věcí, které neznám (různá jména např.), jsem pouhý potenciální naslouchač rozhlasu, takové to tam dole, co musí platit, no a to se jmenuje posluchač. Nicméně ten dopis vystihuje moje současné názory velmi dobře. To je hrozně divné, že se ti činitelé nemusí o tamto dole (posluchačstvo) vůbec starat, když od toho berou peníze.
Což dle mého soukromého názoru potvrzuje mínění Hluchého Psa ve smyslu pokročilého chovu dinosaurů ve skansenu. Protože ti normalisační dinosauři se někdy neočekávaně vynořují všude možně. Asi je to nezbytná solidární sociální podpora pro ně? Vytvořit takové pěkné funkcičky (Rada, např.), naplnit je činovníky i v rozporu se stanovami plnění (jak to tak asi je), zbavit je odpovědnosti — to opravdu připomíná různé “převodové páky” z minula. Proč činovníci neberou těch X tisíc iProtestistů vážně, když ta iProtestistická sekta docela důrazně projevuje zájem o tu stanici docela vážně a už ***čtvrtý*** měsíc?
No a nemá náhodou pravdu Alžběta (z vedlejší diskusní skupiny), že bylo jako součást sociální solidarity zapotřebí umístit někam různé činovníky, které už nechtěla ani soukromá rádia a ještě nemají odpracovaný důchod?
Možná že jo, možná že ne, ale jak to má platič 45 Kč vědět, když jím placení významní činovníci nemusejí skládat účty nebo se starat, co by měli za ty peníze dělat? Platiči-sektáři přece nechtějí žádné bizarní věci, odvolávají se na popis funkce veřejného rozhlasu, a nevšiml jsem si, že by význační činovníci ukázali někde srozumitelně, že sektáři se chybně dovolávají něčeho, co by být nemělo.
No a jak bylo dosaženo dohody o slepičím směřování RŽ (ve vedlejší diskusní skupině), tak na rozdíl od Hluchého Psa říkám, že Rada je pro radostné kvokání slepic, nikoliv pro jejich vysmívání se neschopnosti a zbytečnosti.
2ALL
Upozorňuji znovu na home page Českých médií, kde je anonce na květnovou konferenci na téma Média veřejné služby v roce 2008,klikat u něj na kolonku program je zbytečné, teprve se připravuje, tedy si to vykládám tak, že tam bude kdo bude mít čas a už možná ne tak docela ten, kdo by tam měl být, ale především se domnívám, že Jaklová se tutíž nepohrne do semináře “radního”, když má před sebou byznys vlastně konkureční. Toť schýza téměř dokonalá.
Seemann- zachránce Radiožurnálu ? Kocourkovské poměry podtrhuje angažování Richarda Seemanna Radou jako “experta” na Radiožurnál. Připomínám fakta : v době, kdy Tachecí sáhodlouze vysvětlovala Radě své záměry, byl Seemann služebně nejstarším radním. V protokolu není ani náznak protestu. Pro mě jasné znamení pro tyto varianty : 1. Pan radní zasedání prospal. 2 Pan radní netušil, o čem je řeč. 3. Panu radnímu bylo srdečně jedno, co bude s Radiožurnálem. Ve všech třech případech se jedná o NEKOMPETENCI ! 4. Pan radní věděl, co se chystá a risknul “podporu” šíleného projektu šílené paní. V tom případě je jeho “monitoring a expertíza farizejstvím !
2 Betty : Tak soukromá Česká média paní Jaklové budou “diskutovat” o roli veřejnoprávních médií ! Bravo ! Jako by nebylo dost na tom, že NÁS považují Kasík, Medek, Renda a Seemann za nepřátele a Jaklová je jim bližší. Legrace je v tom, že MY chceme veřejnoprávní média podržet, Jaklová potopit !
Ze zpusobu jednani, kroku a pocinu Rady je jasne patrne, ze rada tu NENI pro posluchače, nestavi se za jeho zajmy, ale sama se stavi do role obranneho stitu CRo pred posluchacem stezovatelem.
Konference o mediich poradaji Ceska media jiz pres 8 let, a je to brano jako serizovni konference bez ohledu na to kdo ji porada a kde je tam zamestnanec. Tak to je, neni tak dulezite kdo to porada jako co tam vetsinou zazni.
Všem diskutérům IP zde.
Situace se nelepší ale horší (i když je pravda, že poručík Skvělá možná převezme odpoledne, dopoledne zůstane majoru Devótnímu! Níže sem kopíruji z NeviditelnéhoPsa dokument, který snad otevře oči (Hluchému psu uši! :-) všem, kteří se snaží v chumlu nespokojenců RŽ hlavně a především o kamarádské poplácávání či seznamovací Ahój…, event. o společné litanie.
Též pro šestici reprezentantů IP, něco jako kratochvilné čtení ke kávě s panem generálním – před konferencí O médiích (pořádá Nova s Českými médii, záštita ČT a ČRo) na kterou (tajně) třeba pozve do jednočlenného publika pana R.K.
Pod heslem třeba Spojené nádoby. Aneb vyměníme Jaklovou za Fibingerovou!
Přijemné čtení.
Hana
ROZHOVOR: Nova produkuje Havla, ČT produkuje Bubílkovou
4. dubna 2008
Člen Rady České televize Jiří Voráč se rozhodl otevřeně vystoupit proti Janečkovu vedení
Sedmé zasedání … celé zde.
Navrhuji, aby delší příspěvky z jiných zdrojů sem nebyly kopírovány 1:1, ale aby sem byl vložen odkaz na ně.
http://neviditelnypes.lidovky......ecnost_wag
Čtení je to zajímavé, ale vzhledem k sekvenčnímu uspořádání příspěvků ty dlouhé texty poněkud znepřehledňují a komplikují — je snadnější se přesunout na obrazovce přes několik řádků než přes dlouhý dokument. Uvedení odkazu (na webu) funguje jako index (ukazatel na něco) přímého přístupu (někdo třeba už si to na Neviditelném psovi přečetl a tady to musí přeskakovat).
2 MY
Díky za upozornění. A omluva za komplikace.
Hana
Hanko, už jsem Vám napsala. Můžeme mít pro Vaši naléhavost pochopení. Toť vše.
Pomoci Vám nemůžeme. Radou? Dobrá, před příštími volbami řešte stejně naléhavě všechny Vámi nastíněné problémy. A agitujte a vylepujte plakáty a svolávejte demonstrace. Pomohu Vám svými chabými silami. Tam se budou řešit “velké” věci.
Nám “tady a teď” stojí za to, stát zde. A třeba vysmívaně…
2 Bab
Historici (diplomka Iprotest na fakultě sociálních věd UK, například) už mají, díky naší korespondenci, o čem psát… :)
Ale k věci:
Potíž je v tom, že Vy jste se tak jednak “pomnožili” a pořád píšete, že nám? nebo mi? “nemůžete pomoci”.
Jenže, ani já, resp. My Vám či vám nemohu či nemůžeme, jak Vás i vás tak čtu, tak nějak nemohu pomoci. A vidíte, že se snažím (e)!
Nejvíce by mě-nás zajímalo, v kterém okamžiku jste -jako signatářka (i) Petice – přešla (i) ze zásadních a definovaných – jednoznačně – požadavků v Petici – ze zákona ČR, Bab, formulovaných, doprovázených mj.požadavkem na odstoupení vedení ČRo. Tento dokument jste,předpokládám, podepsala (i) vlastním (i) jménem (y). Tedy v kterém okamžiku jste se znormalizovali směrem k jakési kosmetické úpravě v účesu paní Skvělé či doporučení logopedie Dr. Dottomotorovi, atd.! Viz titulek našich mušketýrů, který už se povážlivě, ovšemže nenápadně odklání od titulku Petice, kterou rovněž podepsala, ba iniciovala! na stranu o nedefinovaného “zlepšení”. Směrem ke Straně?-pardon.
Takže, Bab, prosím, mezi námi – jednak kdy? A jednak proč? Možná by to zajímalo nejenom nás, ale i ostatní Iprotesťáky, kteří se trochu diví.
Hana
Pro Hana:
Z hlediska (některých) zdejších čtenářů (přinejmenším z mého) by bylo jednoznačnější, oč ve vašem příspěvku jde, kdyby to šlo napsat realističtěji a přesněji. Neviděl jsem nikde od nikoho rozbor (cituji) “kosmetické úpravě v účesu paní Skvělé” (docitováno), možná je to nějaká hyperbola, ale pro mě to zatemňuje, v čem je *přesně* vámi zmiňovaný problém. Mám dojem, že (oprávněné) výtky vůči zmíněným a obdobným činitelům se vztahovaly spíše vůči jejich profesní činnosti. A ta logopedie, to zese nemusí být taková banalita, když se ozývá z rozhlasu. Jsou i závažnější cíle, ale šlo by je nějak méně vágně definovat i pro takové, jako Ma Yuan (on někdy nechápe, je to tak).
Nechci se nijak vměšovat do konversace mezi bab a Hana, ale když je to tu zveřejňováno, tak mi není jasné, kdo by a proč měl někomu v něčem pomáhat (možná neumím vidět něco, co je v pozadí tématu).
Na mě to působí jako snaha nějak shromáždit materiály pro nějakou diplomku (z hlediska dosazeného poradce bab bych jí zde s dovolením radil se moc neangažovat v podpoře diplomek sociálních fakult — ale nic mi do toho samozřejmě není).
Očekávat semknutý názor iProtestistické sekty je zcela nerealistické, protože zde nejsou průměrní manipulovatelní lidé — ony a oni si vytvářejí své vlastní názory a nemají *identický* cíl, pouze každý má nějakou představu o určitém zlepšení RŽ (já jsem třeba chamtivý a chci ušetřit 45 tvrdých Kč, jiní dávají přednost duchovním hodnotám, další zase kdovíčemu). Ale určitý průnik cílů a požadavků by se dal najít, i mezi “militantní” větví (= brutální demonstranti s tím pěkným černým křížem) a “mírumilovnými” uhlazenými diplomaty. Možná si vznikající frakce iP-sekty škodí? :-D
Ale nějak zabíhám mimo téma “Reakce na zasedání Rady ČRo”, pardon, už končím.
Milá Hano,
já podepsala petici za POSLOUCHATELNÝ RADIOŽURNÁL – médium VEŘEJNOPRÁVNÍ…
Kdy, kam, proč, zač, nač… Snažím se být slušná.
Víte jak mi připadají Vaše snahy? :)))
2 MY a Bab.
Určitě odpovím, pro začátek – Bab už mé postoje zná – stačí v archivu objevit mé příspěvky. (Část jich – bohužel R.M. vsadilo do tjurmy=koš, myslím tim ty pod Jandákem.)
Ale pokusím se věc shrnout posléze, třeba si to přečtou i ostatní a debatu prohloubíme!
Hana
Hano
mluvím tady výlučně za sebe.
Vzpomínám si, že jste sestavila hodně (evidentně zasvěcených) otázek pro vedení RŽ a nebyla jste spokojena s tím, že nebyly vybrány do otázek společných (nevím, do jaké míry). Mne by zajímalo, jestli jste je pak odeslala sama , jestli jste dostala odpověď a jakou.
Mám rozumět Vašemu příspěvku z 14:38 tak, že se máme soustředit na odvolání vedení RŽ a poslance Jandáka?
Jaké konkrétní kroky navrhujete, v jakém pořadí a kdo má realizaci zabezpečit?
Navrhla jste iniciátorům iprotestu, že se přidáte k organizátorům a vyjednavačům, nebo navrhujete nějakou jinou iniciativu?
Petice byla sepsána začátkem ledna; od té doby byla odvolána paní Tachecí, něco se přece změnilo k lepšímu, a co je pořád nepřijatelné ( je toho bohužel dost), to se objevuje v Monitoringu.
Pro mne je na prvním místě RŽ, který dodržuje Kodex. Na to se hodlám zaměřit. Konám podle mně dostupných a pochopitelných informací. Zdá se mi, že Vy máte ještě jiné, kterými já nedisponuji, proto Vám často nerozumím. Navíc nejsem žádná mediální odbornice, ale prostě dlouholetá posluchačka.
O panu Kasíkovi jsem si tady přečetla hodně, ale nic není černobílé. Četla jsem jeho studii o veřejnoprávnosti a myslím si, že by stačilo, kdyby se jí držel. Paradoxem je, že on byl ředitelem i v té době, kdy byl RŽ lepší, ačkoli zralý pro změny.
Pokud Vy znáte zákulisí, tak by asi bylo nejlepší, kdybyste své poznatky publikovala někde v médiích, nebo vyzpovídala relevantní činitele…
Já budu ráda, když výsledkem snahy všech posluchačů bude NÁŠ ROZHLAS!
to Zora : také jsem četla dílo pana g.ř. Kasíka a doporučuji všem. Je úplně dole vpravo,
mě velmi zaujalo toto:
• veřejnoprávní vysílání musí dosahovat patřičné kvality služeb v oblasti informací,
kultury a společenských potřeb,
• občan má právo požadovat uspokojení z poskytovaných služeb (platí si je).
Oddanost žurnalistů objektivní realitě . Cílem novinářské práce je poskytnout
publiku “adekvátní materiál, který by usnadnil formování přesného a komplexního
obrazu světa”.
Zajímavé změny pan Kasík v roce 1999 navrhoval :
Nejnápadnější změnou, kterou si dovolím navrhnout v jinak dobře fungujícím organismu
ČRo, je sjednocení dvou mimořádně kvalitních stanic, a to ČRo 3 a ČRo 6. Takový tah by
si nepochybně vyžádal vyvinout značné úsilí, ale výsledkem by měl být vznik stanice pro
náročného posluchače, neboť podle zkušeností mají posluchači obou stanic podobnou
charakteristiku a věkové rozložení.
A krásné jsou také deklarované Zásady:
• posluchač nikdy neobtěžuje,
• posluchač má právo se mýlit,
• posluchač ví, že se mu dostane omluvy nebo opravy, pokud stanice chybuje,
U pasáže věnované hudbě nerozumím tomuto, někdo z Vás ano? :
Selector není možné chápat jako cosi moderního, nýbrž jako samozřejmost
dneška. Vím, že se užití selectoru nedá aplikovat všude na 100 %, ale nepoužívat jej by
byla chyba ještě větší. Navržení koncepce a usazení hudebních formátů je možné provést
do 2 let. Náklady budou ve vztahu k rozpočtu ČRo zanedbatelné. Jednu celou hudební
výbavu pro celoplošné AC rádio vlastním. Tím chci naznačit, jak je snadno řešitelný tento
problém pro obra typu ČRo.
Vůbec oddíl III.4 Hudba doporučuji všem, kteří jsou tou ABBOU už naprosto znechuceni. Pan g.ř. opravdu píše jak kniha a je to až vznešené. Ovšem od roku 1999 se to celé nějak posunulo. Možná by to chtělo novou studii, proč tomu tak je a tato teorie se tak liší od praxe.
2 Zora
Díky za podnětné otázky.
Nechci se zdráhat, ale předešlu, že je zajímavé, že ani Bab ani šestice mušketýrů, kteří vedou s námi spor o ČRo, neodpovídají na otázky mé!!
Určitě není v mém zájmu opakovat již dříve řečené, proto považuji i nedávnou anketu IP za redundantní.
Takže, stačí nalistovat důkladně zde v diskusi. Psal sem i Karel, velice výstižně atd. rovněž i MY!
Ale tím nechci říci, že neodpovím. Jen ne okamžitě, omlouvám se velice.
Hana
Paní Hano M., omlouvám se vám, od pátku do teď jsem nebyla na internetu a zatím se pokouším orientovat v celé diskusi. Přiznám se, že vašim otázkám nerozumím a nejsem sama. Proto vám navrhuji setkání. Promyslete si, kdy se vám to hodí. Setkání vám navrhuji veřejně, ale upřesňování termínu provedu mailem. K tomu neslouží dískuse. Nevím, jestli se termínově shodneme, aby nás tam z teamy bylo víc, ale pokusíme se. Jestli to zaujme i ostatní, rádi se sejdeme i s ostatními.
Pro vysvětlení všem a paní Haně obzvlášť.
Slovo REDUNDANTNÍ neznám. Musela otevřít encyklopedii. Klidně se opětovně přiznám ke své nevzdělanosti, tudíž nepovedu debaty s fundovanými odborníky mimo svůj obor. A ve svém oboru pouze do výše svého vzdělání a (v době pracovní) do výše svého platu a zařazení.
Proto se tady i jinde neustále ozývám pouze s oprávněním nespokojené posluchačky. :)))
Po dlouhé době jsem si zapl Českou televizi a musím uznat,že ČRo není tak špatnej..
Dobrý večer, Zoro, marnost nad marnost, vše je marnost…
2 ALL, zvláště Pětka : nechtěli jsme udělat komornější seminář (místo demonstrace) na výměnu názorů ?
Bab, dobrý večer:
Jiz staří římané protestovali proti “redundare” (= přetékat, zaplavovat) z antického Radiožurnálu. Ale možná, že někdy stojí za to zopakovat anketu, aby se daly sledovat případné změny v čase. Nevím.
Podle článku v novinách (ředitel Medek, snad iDnes nebo něco takového) je naděje, že se RŽ aspoň vrátí zpět do “méně horšího” stavu, než nynějšího (klávesnice se vzpírá napsat “lepšího”).
Chtěl jsem dodržet slib a poslouchat dnes RŽ, ale vyšlo mi to jen chvíli dopoledne, a tam hovořila Wyborowa s jedním kardiochirgem. Docela zajímavé (z jeho strany), ale Wyborowa dokázala, jak je … (každý si může doplnit sám).
Zítra to musím ze záznamu blíž prostudovat, protože tam byly takové nejapnosti, jako dotaz na “umělé srdce” a kardiochirurg logicky popsal, jak dnes řada lidí chodí s umělým srdcem (prostě strojek), načež Wyborowa dosti přihlouple začala, že ona myslela klonované (biologické) srdce… :-((( Chudák srdcolékař. Šťastná to stanice, která se zbavila té skutečně otřesné Otrzesowe a podšoupla ji k Tachikardecí (abych neopustil kardio-terminologii ;-D).
V tom rozhovoru byly i další perličky. Proč na něco takového posílají evidentně neschopnou moderátorku? Ona má tak neprůstřelnou smlouvu, že jedině ona a nikdo jiný? A sliby, že tu hrůzu přesunou na odpoledne, moc nepomohou. Jí by se dařilo určitě na nějak stanici Bleskožurnál.
No, už začínám být taky redundantní, takže na čas zmlknu.
To MY:
Máte pravdu, ten rozhovor byl bohužel ze strany Lv velmi trapný. Normálně nemám čas pořad Host RŽ poslouchat, ale dnes jsem oddalovala okamžik, kdy budu muset začít naostro pracovat, takže jsem poslouchala pečlivě. Krom toho, co zmiňujete, se LV ještě ptala: “A co je rozhodující při výběru dárce, třeba stejná hmotnost jako má příjemce?” Vůbec nic si nepřečetla třeba o transplantačních antigenech apod. Pirk z ní byl rozpačitý, ale vybruslil z toho, aniž by jí urazil, inu vysoce inteligentní člověk. Ale mně bylo za ni trapno tak, až mi z toho naskočila husí kůže. Hrůza!!
Já jen na pozadí této dnešní hrůzy LV připomínám sliby ČRo v tom smyslu, že chtějí “posílit zpravodajsko-publicistický charakter RŽ…..”. Daří se !!!
Tak LV se má přesunout do odpoledne, tam snad už tak škodit nebude. Ale na rozhovory s někým jiným něž s herci a zpěváky opravdu nemá. A ani si neumí na internetu najít podklady, což věru není tak těžké. Fakt jsem dnes trpěla, Hluchá pse,věřte.
2 adelka : věřím, věřím, pár let měla ty samé pořady v pátek na ČRo 2. A byla to hrůza a utrpení. Nechápu, že někdo nepozná, že na to nemá, a ztrapňuje se pak DENNĚ ! Myslím, že LV byla Tachecí nejvíce protěžovaná a vedením ČRo nejvíce přeceňovaná “nová” síla. Ale čeho chtějií dosáhnout tím přesunem. Problém se posune, leč nevyřeší !
To Hluchý pes:
Odpoledne je všeobecně nejméně poslouchané a je tam místo pro oddechové pořady. To by LV snad šlo, oddechový pořad na ČRo2 “Výborně” se mi docela líbil.
Jen ať už proboha nedělá rozhovory s opravdovými osobnostmi mimo showbusiness!! Ona je zcela nepoznamenaná technickými obory. Řada intelektuálů je na to hrdá a techniky pohrdá, ale věru nemá být na co hrdá!!!
Re: adelka | 7. 4. 2008, 21.16 & adelka | 7. 4. 2008, 22.02 & Hluchy Pes
Adelko, naprosto se shodujeme, jsem rád, že se mi to s tou LV jen nezdálo, že to slyšel i někdo další. Ten doktor to zvládl skvěle, ale vedení RŽ asi nechápe rozdíl mezi rozhovorem s fotbalistou či zpěvákem a např. špičkovými experty v oborech jako medicína, věda, apod. LV (neboli 55) může dělat jen něco na své úrovni. Na rozhovor s kardiochirurgem by měl být někdo inteligentní, kdo se pečlivě připraví, seznámí se s terminologií, předem konsultuje nejasné věci, atd., aby to bylo k něčemu jinému než jen jako výplň času. 55 neumí hovořit s odborníky; vedení ČRo neumí pochopit, jak se mají dělat pořady? Naštěstí ten lékař to udržel nad vodou.
Nevím jak dnes, ale kdysi na BBC takové rozhovory mohli vést jen redaktoři, kteří měli aspoň PhD z něčeho, tj. schopnost se zabývat něčím na dosti netriviální úrovni. Ten lékař mluvil pěkně srozumitelně (já medicíně nerozumím, ale na určité úrovni sdělení se to chápat dá), ale ta 55 plácá jakási slova zahlédnutá asi někde na plakátě s reklamou na zubní pastu: Slova “klon”, “gen”, to dnes frčí, no ale že by si aspoň předem v nějaké přijatelné literatuře (aspoň slovníku cizích slov) přečetla, co to je? Nebo když ví, že má dělat takový rozhovor, tak proč se nezeptá nějakého doktora, co je co, aby měla aspoň laický přehled? No ale proč se tady ptám já, na to se mají ptát příslušní činitelé, její zaměstnavatel, který by měl dbát na to, aby zaměstnával lidi, kteří jsou schopni svou práci dělat přiměřeně. Ale slyšet lze leccos dle vzoru “dejvisKAPŮV pohár”, a nejoblíbenější je to “epicentrum” jako centrum centra ;-), což hlásající oblibují velice. Možná, že by vedení rozhlasu mohlo nakoupit nějaké slovníky cizích slov do své knihovny, nebo jestli teď strádají finančně, tak vypsat sbírku.
Mě to s tou 55 dost vytočilo, já jsem ji skoro nikdy předtím neslyšel (jen cosi s nějakými herci, to jsem hned vypnul, ale s tím doktorem to vypadalo tématicky zajímavé), a netušil jsem, jaké blábolení ze sebe jsou schopni “moderátoři” vydávat.
A poslední tři věty z “adelka | 7. 4. 2008, 22.02″ mi mluví z duše ;-).
Ivano, selektor je zarizeni, ktere zarazuje do vysilani hudbu. Driv to byla krabice s pripojenou baterii desek a cedecek, dnes je to software.
Krtku – JO!!! :-))
MY, tez jsem to slysel a potlacoval davivy reflex. V monitoringu to je. Fakt by me zajimalo, co muze byt za vysokou skolu, ze tam dokaze vystudovat i Lucinka. Prihlasil bych tam sveho krecka.
Adelko, poslechovost odpoledne je zde. Rozhodne se neda rict, ze odpoledne je “nejmene poslouchane”, to ani nahodou.
Re: R.K. | 7. 4. 2008, 23.23
Já se taky obávám, že když 55 bude odpoledne, že se škody nezmenší. Jediná šance je se jí zbavit. Ideální by bylo ji podstrčit nějaké konkurenční stanici, byla by něco jako Trojský kůň, prostě zavirovat konkurenci. Ale možná, že konkurenční stanice to už sama udělala jako první směrem k RŽ!
Pro monitoring (Re: R.K. | 7. 4. 2008, 23.23)
55 taky v rozhovoru zmiňuje vykuchávání srdce “v ***Jižní Americe***” (o čem jiném mluvit s kardiochirurgem, že — RŽ přece není bulvární stanice, Aztékové byli zakladatelé kardiochirurgie :-D).
Pokud vím, dělali to svými obsidiánovými nožíky Aztékové, ale ti panovali ve středním a jižním Mexiku, založili Tenochtitlán (dnešní Mexico City) — nene, žádné strachy, jen jsem chtěl říci, že ***celé*** Mexiko je v ***Severní Americe***, není “pod” rovníkem, ale uprostřed jím prochází obratník Raka, na ***severní polokouli***. Však Richard Haliburton si to tam (“tehdy a tam!” mělo by se říkat) zajel vyzkoušet na vlastním těle ;-), ale to jsem už zase redundantní.
To jen další poznámka k pečlivé přípravě moderátorky 55. Upřímně žasnu, co lze všechno vyplodit v jednom rozhovoru, RŽ je fakt špička.
Dobré ráno, Ma Yuan, vítám Vás v klubu “příznivců” LV.
Před 20 minutami jsem si uvědomila, co se doopravdy stalo s Radiožurnálem. Naprostá neúcta.
Kamila Moučková má dnes narozeniny. Jan Pokorný přání končí slovy …to Vám (Ti – nepostřehla) přejeme i kolegové mladší o 60 let…
“Kolegové”, mladší 60 let, nemohou být kolegové paní Kamily Moučkové. Tak by mohla oslovit paní Kamila Moučková někoho, koho považuje za možného budoucího kolegu.
pro R.K. selektor jsem chabě pochopila, nevím sice jak často se to obměňuje, kolik se toho tam vejde, či jak to může doplnit člověk vedle stojící, ale že je to nějaký stroj, to chápu. Nebylo mi jasné, co pan g.ř. myslel tím ” Jednu celou hudební
výbavu pro celoplošné AC rádio vlastním.” ?
Bab, dobré ráno. Ano, 55 si zaslouží klub oddaných fanoušků. Máte pravdu, paní Moučková by asi měla použít slovo “kolegové” jako první.
Ale vše bledne před 55.
Pro příznivce upozorňuji,že ve čtvrtek 10.4. má asi premiéru Vladimír Kroc na ČRo2 – 8,30 Host do domu.
Ma Yuan a ostatni
Mate skvele postrehy k faktickym chybam vevysilani a vsemoznym nesmyslum. Stejne skvele postrehy ma i Adelka, prosim piste alespon ty “nejhorsi” zverstva do monitoringu/chyb. Diky
Ivano-diky naladim
2 ALL : dobré ráno všem “guerillas” za lepší RŽ. bab, snad nechceš, abych byl taky ranním ptáčátkem. Pez leze z boudy, až když mu začne sluníčko svítit na nos. Pan Pokorný bude možná za šedesát let sahat Kamile Moučkové někam po kotníky, výš asi ne. Přimlouval bych se u adminů zařídit extra monitoring pro 55 (L-SHOW).
pěkný den přeji – toto vyjádření si vytisknu, doplním a odešlu – jen – mám vám zaslat kopii či tak něco?
Dovolte jen připmínku.Celá “slavná” rada je jen jedinou ignorační trafikou kterou, aniž by to tak vypadalo, vede trafikantka z ODS paní Jaklová. Má obrovský vliv.Pokud se stane, že někdo musí trafiku opustit, pak se mu vytvoří placená funkce /z peněz koncesionářů/ jako se tak stalo panu Seemanovi.Myslím, že oni nemají nejmenší zájem se starat o to co se v ČRo děje, když poslušný pan ředitel plně akceptuje jejich požadavky.Záležitost kolem RŽ považuje za ukončenou a problém vyřešený, jak nedávno důrazně podotkl na úvod porady nejvyššího vedení.Má to cenu se ještě těmi ignoranty zabývat? Chtělo by se říci ne, ale sami víte že opak je pravdou.Takže tisíceré díky za všechno a jedeme dál:-)
Jak je člověk fakt “jak malej”.
Připojuji se.
LV evokuje v odborném prostředí elvéčko, bývalý LIST VLASTNICTVÍ. Odešel, ten list, nahrazen “výpisem s katastru nemovitostí”.
ODEŠLA?!?!
K úctě a Lucii Výborné. Dodatek. Ta osoba, LV, bude měnit devótně hlas při rozhovoru s “autoritou” a před skutečnou autoritou se ani nezarazí a klade své přiblblé otázky. Omluva za hrubé slovo.
Dokud nebudou tito lidé posláni tam, kam patří, Petr má pravdu, jedeme dál.:)))
Vážení lidé!
A tak se znovu ptám jako tady kdysi jsem se ptal Marie. Jsme součástí problému, nebo máme návrh na řešení? Navrhovat co ne, je málo. Už tady čtvrtý měsíc diskutujeme, většinou jako důsledek monitoringu. Někteří tady podávají občas nějaké návrhy, někdy i obsáhlé a dalekosáhlé(Hana), až jsou pro mne nepřehledné. Píšete všude možně, nicméně mi připadá, že se trochu točíme v kruhu proudu jednotlivostí, kdy na hladinu pozornosti vyplouvají střídavě a často opakovaně konkrétní nekompetentnosti a bafuňáři se radují a nebudou dlouho jiní. To mi připadá z počátku přirozené, ale nedospěli jsme už(některými z vás) dál? Považuji za nutné, nebo aspoň velmi přínosné vytvořit návrh(y) v používané formální struktuře RŽ(Programové schéma,Abecední seznam pořadů, „koláčový diagram“ nebo jiné) i v detailech-používání jaké hudby, střídání kdy kterých moderátorů, jak často jaký rozsah zpráv, kdy jaké komentáře atd atd. A kdyby takových návrhů vzniklo několik, to by bylo jenom dobře. Že je to moc práce, chce to moc myslet? No já na to nemám, ale že by to někdo jiný(třeba tým lidí) nezvládl? Když svou podobu RŽ dokázala stvořit divá?! Navrhuji formální strukturu RŽ proto, aby vzniklo konkurenční prostředí s RŽ a nebyl návrh protestu odmítán pro nekompatibilitu s RŽ. Oprostěme se o dilema, že nechceme řídit RŽ a soustřeďme se na návrh, který následně jistě podrobíme otevřené diskusi. Myslíte si, že takový návrh nám chybí a byl by potřebný? Je to výzva – chopí se ji někdo? Nenadávejte mi prosím do chytráků, já se totiž rád obklopuji chytrými lidmi.
To MY:
Proč přezdíváte LV=55? Asi jsem natvrdlá, ale souvislost nechápu. Můžete mi to, prosím, vysvětlit polopaticky? :-))
Ehm, myslel jsem tím návrh celodenního(24hod)vysílání včetně soboty a neděle.Ne jednotlivé návrhy(náměty).
Karle, je to opravdu hodně odborné práce a nevím, jestli za to stojí a tayk nevím, zda jsou tu na to dost fundovaní odborníci na média. Vy myslíte, že se Rada nebo vedení RŽ opravdu zabývali nějakým alternativním návrhem programového schématu RŽ? To by se jich asi nejdříve musel někdo na to zeptat, až pak by něco takového mělo smysl. Ale osobně o tom dost pochybuju.
2 ALL : tečou mi nervy stejně jako Karlovi. 1. z toho, že si námi placení senilní trafikanti z Rady z nás dělají blázny, 2. že ČRo není ochoten přiznat debakl a zjednat rychlou nápravu, 3. Kde je to “diskuzní fórum” s našimi zástupci ????? Už nás zase opili rohlíkem ? Rada nemá dle zákona právo kohokoliv zaměstnávat. Může přivolat “experty”. Sama je placená ze zvláštního fondu ČRo a to jsou JEDINÉ peníze, které radní mohou od ČRo přijmout. Problém je v tom, že Seemann porušuje zákon, On má dle zákona ZÁKAZ dva roky cokoliv pro rozhlas dělat. Ale někteří jsou si rovnější, vidˇRichie…?
No adelko asi jsem to nenapsal srozumitelně. Mně by se líbilo, kdyby (z iprotestu) vzniklo ucelene programove schema atd atd, které by pak bylo předloženo GŘ s návrhem a otázkou:A PROČ NE TAKTO? Nechci jen slyšet co ne a poslouchat flikovaný omyl, ale rád bych se zamyslel nad návrhem, co má jiný základ než dnešní realita. Buďme na sebe nároční, nevzdávejme to s výkřiky “stejně to neprojde”. Ukažme naši cestu. Hledám tady veřejně šikovného projektanta, ne jak to nejde. O osudu projektu předem nespekulujme.
Adelko: I=1, II=2, III=3, IV=4, XV=15, XL=40, VL=45, LV=55 :-)
MMVIII=2008
To R.K.:
Díky. Jsem já to ale trubka. :-))
To Karel:
Karle, promiňte, nemám na to nyní myšlenky, musím pracovat. Snad večer. Ale zdá se mi to hodně náročný úkol. Aby byl kvalitní, měl by to dělat nějaký odborník na elektronická média. Jinak to podle mě nemá cenu. Ptám se: je v řadách iprotestu nějaký takový odborník, který by se toho ZADARMO zhostil?
Re: adelka | 8. 4. 2008, 13.29
Adélko, R.K. už odpověděl. To je takový můj jakoby pokus o (hloupý) vtip (pro obelstění nepřítele, který bedlivě naslouchá!) A zároveň nepřítel vidí hloupý vtip a chytře dedukuje, že iProtestisté jsou hloupí, poleví v ostražitosti, a pak přijde ten coupe de grace! Mazané, že? Boj na život a na smrt!
Ne ne ne adelko.Má VÝZVA byla PŘEDLOŽIT PROJEKT VYSÍLÁNÍ RŽ(Programové schema+příslušenství).Nehledám osoby se zázračnou kvalifikací.Chci “jen” projekt toho, co pak bude slyšet. Věřím, že je pár lidí, kteří nosí v tornystře maršálskou hůl.Už mě v životě překvapilo pár lidí(mladých dredařů, starých chromých,nekvalifikovaných, kvalifikovaných v jiných oborech), jak dobře mají srovnány myšlenky v hlavě a umí je dát na papír a předčily firemní návrháře.Třeba je takový mezi insidery, mezi iprotesťáky, mezi zde pouze čtecími nebo jinde.Nehledám lidi. Hledám PROJEKT. Autor vítězného(inspirativního) projektu bude “slavný”(nejméně všeobecná úcta). Základní otázka zní:JE NOVÝ PROJEKT POTŘEBA? Šikovní, předložte ho!
Já Vám, Karle rozumím, ale opakuji, že to je obrovský kus práce. A než se do toho vůbec pustit, bylo by dobře se zeptat Richarda Medka, takto programového ředitele RŽ, který připravuje nové programové schéma (včerejší MFD), je-li ochoten o tom s někým diskutovat.Bylo by to asi možné na půdě onoho diskusního fóra při RŽ, pokud ale vůbec vznikne. To by nám mohl povědět R. K. nebo sestry Kopecké, až sem po nemoci zase zavítají. Pak teprve bych to řešila dál.
Adélko-mnemot. Ivan Vedl Xenii Lesní Cestou Do Města.(já vím,že víte,ale líbí se mi)
Nestíhám,ale sleduji a myslím na vás.S.
Re: Soňa | 8. 4. 2008, 16.27
Hmmm, požár Londýna? Nic mě nenapadá.
to adelka : řekla jste to přesně, vždyť si platíme odborníky!
Např. mě nejde od začátku o nic jiného, než že chci, ať mi předem ten odborník oznámí co úžasného vymyslel a dal to posluchačům k diskusi. Ale ačkoliv mám počítač plný dopisů, které jsem opakovaně rozeslala, tak žádná diskuse není .
Naposledy jsem dostala tuto odpověď od R.Z. k mé žádosti o diskusi :
Vážená paní ,
v reakci na Váš mail ze dne 3. března 2008 s názvem “Diskuse” mi dovolte, abych Vám sdělil následující:
Český rozhlas se reakcemi svých posluchačů vždy intenzivně zabýval a zabývá. Ne jinak tomu bylo i v případě reakcí posluchačů na novou podobu programového schématu ČRo 1 – Radiožurnálu od 1/1/2008. Všechny ohlasy jsme pečlivě prostudovali a na všechny jsme adresně odpověděli. Náměty posluchačů bereme velmi vážně, což dokazuje i řada úprav, jimiž od ledna Radiožurnálu již prošel a kterými ještě projde.
Příspěvek Barbory Tachecí, o kterém v mailu píšete a který byl uveřejněn v rámci rubriky Diskuse na internetových stránkách ČRo 1 – Radiožurnálu, nebyl klasickým příspěvkem určeným k diskusi, ale stanoviskem vedení stanice ke vzniklým a na internet došlým reakcím některých posluchačů. Rubrika diskuse je určena všem posluchačům a příznivcům stanice a jak je při jejich návštěvě vidět, jde o živé fórum, kde se mohou posluchači jakkoliv vyjadřovat k tématům spjatým s vysíláním stanice. Nejde tedy primárně o platformu pro uveřejňování stížností a následných našich reakcí na ně. Sama dobře víte, že k tomuto účelu je možné standardně stížnost poslat, či podat a na ty pak ČRo adresně reaguje.
Jde-li o Váš požadavek o otevření nové diskuse na stránkách Radiožurnálu, musím znovu trvat na účelu, pro které jsou takové diskuse na webových stránkách Radiožurnálu určeny. Jakákoliv změna programového schématu pak samozřejmě bude na stránkách uveřejněna a posluchači se o ní včas dozvědí. O změnách, které probíhají na stanici v současnosti a které budou realizovány v brzké době, jsme několikrát v posledních dnech informovali prostřednictvím sdělovacích prostředků a zároveň je možné se s nimi seznámit na internetových stránkách Rady ČRo. Veřejné zasedání rady, na němž výše uvedené informace minulý týden zazněly, je možné si také ze záznamu poslechnout na jejích internetových stránkách. Jakákoliv zásadní změna bude včas medializována, a posluchači tak budou mít prostor se k ní kdykoliv vyjádřit.
S pozdravem
Mgr. René ZAVORAL
ředitel Odboru marketingu a PR
Takže já mám pořád pocit, že já o koze, oni o voze. A nebo prostě to tak nemá být, aby posluchač předem mohl se spolu účastnit na tom, co má pak za své peníze poslouchat.
Takže já se připojuji ke Karlovi a jeho VÝZVU – PŘEDLOŽIT PROJEKT VYSÍLÁNÍ RŽ(Programové schéma+příslušenství), bych spíš viděla, ať to předloží vysílající a nechá nás k tomu podat připomínky.
A atakovat vedení, ať diskusi otevře. Vždyť http://www.stránky se k tomu nabízejí a snad je ještě čas, když zásadní změny mají být až v září. NEBYL BY TO HEZKÝ DÁREK POSLUCHAČŮM K 85 narozeninám ? ? Stanice, kterou by spoluvytvořili ??
Adelko, kolik práce si vezme a odvede tvůrce PROJEKTU, nechávám plně na něm. Myslím, že se nestaví z ničeho.Musí být předložen do dvou týdnů, pak může být měsíc diskuse. A diskutovat může každý nad konkrétním návrhem, i Medek. Ale MUSÍ se diskutovat nad KONKRÉTNÍM PROJEKTEM. Jinak jsou to salónní(mimo salón neúčinné) rady.A opakuji:O osudu projektu předem nespekulujme.Cítíte potřebu takového projektu?
Copak to, co se line z éteru RŽ, je hodno tradic a poslání ČRo? Buďto tady budeme mluvit ke konkrétní představě(PROJEKT), nebo nadále vtipně žvatlat pro pobavení bafuňářů.
To Karel a Ivana:
Já souhlasím s Ivanou : ať vedení RŽ předloží nový návrh programového schématu posluchačům k diskusi, abychom je mohli pak připomínkovat. Ale dělat alternativní programové schéma? Já se na to tedy necítím. Kdo se cítí, ať se pžihlásí.
A proč musí být schéma hotovo do dvou týdnů?
Divam se na internetove vysilani CT. Pod obrazovkou
CT.1 J.P. dela reklamu na RZ.Text zni: SILA ZPRAVODAJSTVI JE V TYMU KTERY HO PRIPRAVUJE. KAZDE RANO SE VAS O TOM SNAZIME ZNOVU A ZNOVU PRESVEDCIT.
Snad se jim to nepodari – nas presvedcit!
2 ALL : vsadím svou boudu, že žádné programové schéma nemají. DODNES neznáme zadání Tachecí na reformu RŽ, DODNES nevíme, jak byla Tachecí vybrána…a to už prý má Kasík v rukávu nového ředitele/ředitelku. Asi stejně transparentně vybraného ! Vsadím se, že oni jen flikují a záplatují, nic víc. A posluchač je tím posledním, s kým se hodlají bavit……Názor jedné Jaklové váží víc než názor pár tisícovek posluchačů…
Pse, když se na RŽ nehodlají bavit s posluchači, jakou cenu má pracně vyrábět nějaké programové schéma i těmi koláčovými grafy, jak chce Karel? Pak je to jen dobrovolné slohové cvičení pro někoho, kdo se nudí, nemá co dělat, a tak by si mohl krátit čas nad nějakými koláči. :-))
2 adelka : oni s tak silným protestem nepočítali. Ale nepřiznají, že fatálně pochybili. A já nevidím vstřícné kroky. kde je ta “pracovní skupina” ? Zatím vrátili jen ty nejkřiklavější věci, už dokonce pochopili, že zrušit Motožurnál byla pitomost (ani Slováci se neodvážili zrušit Zákrutu !), ZZZ má být live a s moderátorem, který si toto pojmenování zaslouží….ale je to stejně málo. Ale vše je prima, můžeš si písemně stěžovat. Pak, že se s posluchači “nebaví”….
Tak je asi třeba tlačit na vznik toho diskusního fóra, to by asi mohlo udělat našich “šest mušketýrů.” A tam dodávat podněty.
Re: Hluchý pes | 8. 4. 2008, 20.50
Hluchý Pse, myslíte, že ten zdejší protest skutečně zapůsobil? Resp. máte nějaké indikace? Docela rád bych věřil, že ano (a nesestoupil na schodišti pesimismu zase o jeden stupeň níž, najde-li se vůbec ještě takový schůdek ;-). Jeden nikdy neví proč se co a jak (tady a teď támhle a tam kde a kdy proč a nač) doopravdy odehrává.
Ja si myslim, ze ano, ale malo!!!
2 ALL : ŘEKL BYCH, ŽE JE IPROTEST DOKONCE ZASKOČIL. Ale oni nepřiznají, že tomu tak je. Kde prožili většinu života ? V totalitě. A z ní byli zvyklí na to, že posluchač musí “sež…” vše, co VRCHNOST uvaří. Že žijeme v době internetu, kdy pár mladých lidí může zorganizovat odpor a tisícovky posluchačů se připojí, jim nedošlo. Chovají se hloupě. Kdyby začali s námi SERIOZNĚ diskutovat, tak by nám vzali vítr z plachet a vylepšili svůj image. Ostatně, někdo by měl Rendovi přeložit to slůvko PR v názvu jeho vznešené funkce. PR = Public Relations, tedy vtzahy s veřejností. Renda, kdyby bral svou práci, za kterou mu MY měsíčně platíme několik desítek tisíc korun, vážně, tak by byl prvním diskutérem a angažovaným moderátorem mezi námi a vedením ČRo. O Radě si iluze nedělám, ta už nám sdělila, že nějakou diskuzi PŘECE JEDNACÍ ŘÁD NEPŘEDPOKLÁDÁ.
2 admin : Znovu pokládám otázku vedoucí pětce či šetce : Kdy a kde se bude konat první zasedání onoho slíbeného fóra o RŽ, které jsme “neuváženým demonstrováním” málem ohrozili. Kdy nastane ten slíbený “čas jednání” ? Děkuji co nejsrdečněji za odpovědˇ.
Ma Yuan:
Kurňa řekněte mi co je to Vaše označení zač a jak se čte. Píšu je vždycky na třikrát než je trefím.
Re: Hluchý pes | 9. 4. 2008, 8.19
Mě taky překvapuje, že své posluchačstvo moc vážně neberou. V podstatě nerozumím, oč jim (tj. význačným činovníkům ČRo) jde. Asi je jejich nezávislost pseudonezávislostí, takže se musí starat o jiné věci. Koncesionáři jsou nezajímaví, protože ti musí platit opravdu nezávisle ;-) na tom, zda to vůbec poslouchají, jaký to má program, jestli jsou spokojení nebo ne, prostě “zákon je zákon a o tom to je” řekl by moudře činovník, pokýval hlavou a věnoval by se svým důležitějším věcem.
Způsob zavádění zlepšovatelských změn na Nový rok mi připadá děsivě amatérský, a odhaduji, že ČRo by nejraději žádné posluchače neměl, jenom koncesionáře. 105% poslechovost by se nějak statisticky hravě dokázala.
Re: Karel | 9. 4. 2008, 8.25
Karle, Ma Yuan [ma juan] je jméno bioderma. Klonováním vytvořené bytosti (biodermové). Z jedné staré počítačové hry (slavné doby Windows 95 :-). Ta hra se jmenovala Cyberstorm I. Nic sofistikovaného za tím mým uměleckým pseudonymem není, neskrývá se za tím žádný významný činitel :-D, pouze jeden z 12 milonů posluchačů osmimilionového obyvatelstva. Neúčastním se internetových debat (toto je výjimka), ale i tak mám jisté negativní zkušenosti s anonymitou přispěvatelů do podobných akcí (teď nemám na mysli tuto sektářskou), takže se sám halím do mlhavé temnoty. Ale připojuji se normálně, bez anonymizujících proxy, to zde není zapotřebí. Jenže se mi zdá, že internetová anonymita obecně v lidech vytváří pocit, že mohou vše (chovat se sprostě, zneužít případné informace o identitě ostatních, apod.), takže Ma Yuan. Ano, bioderm naklonovaný z čínských genů! (V realitě obyčejná středoevropská směs genů, k nimž v historii přispěl bůhvíkdo bůhvíjak, tehdy a tak! ;-D).
Hluchý pes
Diskuzní panel je předběžně plánován na konec dubna začátek května. Podle časových možnosti zúčastněných, které se musí sladit atd.
Máte-li na mysli setkání s námi, navrhněte jaké termíny a časy přichází v úvahu a pošlete emailem. Ještě by bylo dobré vědět kolik lidí chce přijít.
Ma Yuan:
Hm hm hm.Díky.
Hano, mě by účast na diskusním panelu docela zajímala, kdyby to šlo. Mám Vám zamailovat?
Re: Karel | 9. 4. 2008, 10.49
V případě potřeby důstojnějšího původu podivného anonymního označení lze použít verzi, že Ma Yuan byl čínský malíř někdy ve 12. století (v Bostonu v muzeu mají obrázek — můj vkus to zrovna není, ale když to namaloval jako můj předek… :-D).
2 admin, Pětka/Šestka : diskusní panel – to zní vznešeně. Ne jako komorní jednání v nějaké špeluňce. Rádi vás přijdeme podpořit. Co se setkání předtím s vámi týče : atˇse vyjádří iprotestˇáci. Já si myslím, že je jasné, co chceme. Shromáždili jste spousty informací, třeba o tom JAKÝ si představujeme RŽ a CO nám dnes na něm vadí. Takže bychom se jen opakovali. Důležitá je celková strategie. Viděl bych jako důležité například chodit na ty hromady ceremonií k 85. výročí rozhlasu v květnu a upozorňovat na katastrofální stav v RŽ zvláštˇa v ČRo obecně. Co vy na to ?
2 admin : sakra, někomu jdou blbě hodinky. Budˇmně nebo vám. Abyste na ten první “panel” nepřišli pozdě ! To by ho Renda rozpustil s tím, že “opozice” nejeví zájem jednat.
Dotaz k Hana Kopecka 9. 4. 2008, 10.16:
Prosím o podrobné organizační informace o chystaném diskusním panelu. Pokud je nemáte, tedy kdo přesně je organizátorem diskusního panelu, abych se ho zeptal.Chtěl bych pochopit obyčejně “vo co jde”. Intuitivně velmi pochybuji o jiném, než propagačním účelu akce pro ČRo a už zcela pochybuji o možnosti si vyříkat věci k RŽ “tváří v tvář”, tedy dostat odpovědi zodpovědných na položené otázky za účasti veřejnosti, ne jen jejich zástupců. Už organizační řešení hodně napoví. A tak se ptám….
Mám stejný dotaz jako Karel. Můžete nám sem naspat nějaké info?
Zdravím všechny, a k dotazu Karla a adelky. Zatím vám bohužel nemůžeme sdělit podrobné informace o diskusním panelu, jelikož žádné nejsou. Nic před vámi netajíme, ale intenzivně na tom pracujeme. Zatím nám přislíbilo účast pár odborníků a další se snažíme kontaktovat. Jak už víte, účast nám přislíbil i pan Kasík. Chtěli bychom to uspořádat na akademické půdě a zorganizování takové akce chvilku potrvá. Buďte prosím trpěliví a věřte, že vám všem dáme s předstihem vědět. Naše představa je konec dubna, začátek května. Držte nám palce
Pro Irena Tothová 10. 4. 2008, 10.42:
Tak prosím o jednoho volňáska do první brázdy v publiku.
To: Irena Tóthová: Díky za informaci, stejně jako Karel bych měla zájem se té diskuse zúčastnit. Taková diskuse má podle mne opravdu smysl, je to nejúčinnější způsob “boje” za lepší RŽ.
Karle možeš mně kontaktovat na …@volny.cz? Diskusa se može podařit aji na našem koncu, tož chcu vědět jestli berš zas tu první brázdu:-)
Neměli bychom se někde zeptat, co je smyslem reklamní kampaně na Ranní RŽ? Proč ta barnumská reklama včetně obří obrazovky nad Nuselským mostem s J.Pokorným s rukama v kapsách?
Snad to nemá být reklama na zvýšení poslechovosti?ale, ale , vždyť jde o veřejnoprávní rozhlas a tam nás nějaká poslechovost netíží!?
A kdo to platí, my, koncesionáři?
Dobrý den všem,
také bych se ráda zúčastnila panelové diskuse, pokud se nějaká opravdu uskuteční.
Babi, akademickou otázku, zda by nebylo vhodné využít peníze za nesmyslnou reklamu smysluplněji, jsem již položila.
Moc mne těší, že nejsem sama, dík.
pro m.valach a Karel: Na diskuzním foru v našem koncu se ráda zúčastním, je to blíž. Ale jen s případnými banalitami, nejsem odborník. Banality typu:
Nechci LV,
chci Ester Kočičkovou (má ze mne radost můj poradce?),
chci poznámky (ustoupím o píďu, když nejde Ivan Hofmann, tak alespoň Pavel Verner) po ránu,
v pravidelném čase knihovničku (nejlépe Jany Klusákové, neb její “učednice”),
ZZZ s někým úplně jiným,
s požadavkem výuky mluvy pro moderátory(ky),
s požadavkem na vyjádření vyvážených politických názorů politiků,
s požadavkem na ZPRAVODAJSTVÍ, jaké má být,
s požadavkem na odplavení rosniček všeho druhu…
B A N A L I T Y. Bab
P.S. Případně si pozvěte mého fantastického poradce.
No a já to všechno natočím.
2 ALL : takže : zájem o setkání iprotestu s jeho vedením ještě PŘED panelem není. O.K. Jistě akademická půda by byla nejlepší. Vedení má kontakty na profesory a docenty žurnalistiky, mohli bychom oslovit i lidi, kteří něco napsali (Stropnický a spol.) a konat by se to mohlo třeba v posluchárně Fakulty žurnalistiky U.K. či (kvůli Moravákům) na půdě Komenského univerzity. Varoval bych ale před “akademickým” plkáním BEZ VÝSLEDKU. Cíl je jasný : RŽ V KVALITĚ, KTERÁ ODPOVÍDÁ JEHO SLAVNÉ TRADICI !!! JINAK SE NA TEN PANEL MŮŽEME VYKAŠLAT.
pro krtek: Jen mám obavy, že nás bude do počtu prstů jedné ruky. :)
To máte jak s radarem. Kolikže je nesouhlasících ve společnosti? A kolikže jich chodí kolem sněmoven a vlády? 10 slovy deset.
2 ALL : Omluva – Brno- Masarykova univerzita.
Vše je zatím v přípravě, nevěděl jsem u kterých dveří protestovat, když Praha je daleko. Nevěděl jsem čím zaujmout účastníky, když již bylo tolik řečeno a napsáno. No a tak jdu supermarketem a bác ho. A jestli to klapne, tak se budu těšit na bab, Karla, krtka a další. Teď záleží na pořadateli, jen co budu mít jasněji, zatroubím na poplach. Panstvo z ČRo nečekám, zaměření je pozitivní, vajíčka a rajčata jen ke svačině (raději až na zpáteční cestu).
2 bab : bab, zde jde o RŽ, nic víc. Na můj radárek mi nesahej. A pokud se zasazuješ o “komentáře” rudého politruka Vernera, tak dobrou noc, bab, …..
Omlouvám se Ireně Tothové za mé intuitivní pochybnosti viz. Karel | 10. 4. 2008, 10.18. Nějak mi nedošlo, že organizátory jsou někteří iprotesťáci. Pochybnosti jsou vůči ČRo, pokud by byl pořadatel diskusního panelu, což není, takže odpusťte prosím pomýlenému senilorovi:-)
Pesu, sem říkala. Politiku netahat… Je mi úplně jedno, zda bude ruděj, modrej, šmatlavej. Jen po ránu by se mi líbil…:))) A hlavně k přemýšlení…
A, pesu, tolerance je matkou moudrosti, nebo dcerou, co myslíš?:)))
Pro m.valach: Má veřejná konspirativní adresa pro první styk je umel@email.cz. Pak následuje totální odhalení.
Jo, a na radar raději zapomeneme, že? To byl jen příklad. Pro porovnání.:))) Jen pro Tebe. Jsem zásadně proti.
babi, barnumská reklama a Vy že nevíte nic o žurnalistice!! Lhát se nemá;-)
bohužel sleduji, že panel bude na přelomu dubna/května, což je pro mne vražedný termín, neboť se právě někdy v tomto termínu pojedu vzdělávat do zahraničí.. každopádně, pokud mohu něco udělat, dejte mi vědět.. (a slibovaný rozbor hudby je ve zpracování..)
všem pěkný den.. a pese:-) babi má pravdu – troška tolerance.. a nadhledu!! hlavně klid..
a jinak – co se vám nelíbí na té reklamě na zpravodajství?? taká pěkná fotografia:-) ju – mno, kam jinam by už měli dávat peníze, když ty kvalitní žurnalisté se na RŽ jen tak nevrátí..
pravda – mohli ji udělat trošku stylověji – sladit to do odstínů blankytně modré a růžové, aby byla vidět ta spojitost se spíkry ve vysílání, obrázek – koláž ve smyslu: pokorný, ruce v kapsách; causidiová se sluchátky na uších a u mikrofonu; vzadu bouračka, alespoň 10 aut a dole nápis – VAŠE ZPRAVODAJSTVÍ, VAŠE NEHODY JAK Z KOBRY 11..
to eva: souhlasím s vylepšením reklamy,ruce v kapsách, sluchátka na uších bouračky… jen nápis ať zní autenticky: NA ZPRAVODAJSTVÍ SI NEHRAJEME, MY JE DĚLÁME! (To jsem vskutku slyšela z úst J.Pokorného. A on je myslím stále editor. Podívala jsem se do slovníku cizích slov na přesný význam tohoto slova :o), ale nějak mi to s jeho (J.P.) činností nedává rozum. Inu, babi.)
babi, Evi, co to je “barnumská reklama”? A díky za podporu tolerance.
Mně se ta reklama jeví blbá a proto jsem se ozvala.
Heslo “NA ZPRAVODAJSTVÍ SI NEHRAJEME, MY JE DĚLÁME” naplňuje bezezbytku bulvární zpráva o uměleckém nahatém snímku první dámy Francie. Dokonce se žhavily telefonní linky a zpravodaj RŽ nás informoval, která to francouzská média se touto zásadní událostí ve Francii zaobírají… Jen houšť a větší kapky. Brrrr…
to bab, to Evi: vůbec nic nemám společného se žurnalistikou, mé vzdělání je nefilologické, nicméně za svých 67 let jsem přečetla moc a moc písmenek a viděla plno filmů a divadelních her. TV nesleduji. S Barnumskou reklamou jsem se setkala ve hře ” Cirkus bude” s Werichem a pod., někdy v r.1955, asi v ABC. Pan Barnum byl přijat do cirkusu, aby mu dělal reklamu. A můj tatínek-vzdělanec mi vysvětlil, že šlo o skutečnou osobu, Američan? Tedy Barnumská reklama= něco nabubřelého, přehnaného, řinčivého.
Omlouvám se za osobní interpretaci, poradce My Yuan by to asi vysvětil pregnantněji, se šarmem sobě vlastním!
Bab, stačí?
(Ale ty ruce v kapsách mě fakt vadí, že by přihlášení k neformálním teenagerům ? Zde noví posluchači? Já už vůbec nevím, co si myslet, ale pomalu mám už kam přeladit)
Dobré ráno, Babi, stačí. Člověk má zasuté “malé, velké zprávy” v podvědomí a pátrá a pátrá. Nenašla, neseznámila se dříve. Barnumské… RŽ je celý barnumský od 1.1.2008 a doufám, že nejpozději 1.9.2008 zkončí.
Ono přehnané sebevědomí a “neformálnost” se dá demonstrovat i tou rukou v kapse. Jednoho jímá smutek. Bože, jak hluboku klesli…
Všem, všem, všem.
ZZZ nás provází hlas Vladimíra Kroce…:)))
Re: babi | 11. 4. 2008, 17.29
Pro babi & bab: Nabubřelý, velkohubý, přehnaný — tak, jak jsou na RŽ předkládány samochvály a řada pseudozpráv popisujících zrychleným vzrušeným hlasem s operetní kadencí banality a bulvární “události”. Nejsem si jist, zda následující není už ponkud spam v tomto vlákně, ale poradce má své povinnosti:
O Phineasi Taylorovi Barnumovi je informace na http://en.wikipedia.org/wiki/P._T._Barnum (ale jen anglicky), takže z toho jen stručně (ale jak to sem píšu, tak mi to čím dál tím víc začíná připomínat naši oblíbenou stanici Tachiožurnál): založil si cirkus; neměl nikdy zábrany “vložit peníze do své vlastní pokladny”; proslul hlásáním (novinářských) kachen. Kvůli přitažení pozornosti k něčemu neváhal využít cokoliv, i když tvrdil, že “podvádět se nesmí, smí se jakkoliv přitáhnout pozornost a pak už se musí obecenstvo pobavit doopravdy” (tady se to liší od Tachiožurnálu, kde se třeba dramatickým hlasem vykřiklo “včera někde pršelo, další údaje po písničce” a po písničce jsme se dozvěděli, že včera někde pršelo, opět dramatickým hlasem — ale už je to snad lepší). Jeho zásadou bylo jakkoliv (pomocí “kachen”) nalákat, ale pak za peníze poskytnout skutečnou zábavu. Politicky byl republikán, zastánce emancipace (osvobození, zrovnoprávnění) ras (“nesmrtelná lidská duše je uvnitř každého stejná, bez ohledu na vnější barvu kůže”). Profesionálně to byl zřejmě velmi schopn člověk, mistr psychologické manipulace davů pro dosažení účelu (pobavení davu, naplnění vlastní pokladnice, všichni spokojeni — Barnumovo krédo).
Byl taky hodně kritizován, ale nakonec se mu dostalo značného uznání (manipuloval, ale nepodváděl a nekradl). Prý to byl první Američan, který se stal známý světově.
Kdyby se Barnum stal ředitelem místo Tachecí, kdoví, co by vzniklo — on by si ale doopravdy zjistil, co chce většina a podle toho by si plnil pokladnici (pro iProtestistickou sektu by to mohlo dopadnout pozitivně i negativně, záleží na tom, co vlastně to osmimilionové vlastně chce — ale zatím platí, že cílem je stanice definovaná jako “veřejnoprávní”, nikoliv jako “většinová”, i když by cílem asi mělo být přitáhnout tu většinu, třeba i barnumskou reklamou, no ale pak by se *muselo* splnit očekávání, nepokračovat jen v pouhém “barnumování”, jak se mi a asi i mnohým dalším zdá).
Omlouvám se za “spamming”, ale stejně se sem už moc nepíše (momentálně asi není o čem).
Díky, My Yuan, za doplnění, já to věděla, že Vy všechno dotáhnete do dokonalého konce!!! Ráda jsem si přidala znalosti, které už si nedoplňuji mými dříve oblíbenými “velkými malými zprávami”
Můj milý, uznávaný poradče, dovysvětlení mne vede k vyslovení doměnky. Pan Barnum by se, kdyby dostal nabídku na ředitelování VEŘEJNOPRÁVNÍ instituce, zamyslel, požádal by o definici, prostudoval STATUS ČRo, PROGRAMOVÉ CÍLE ČRo, K O D E X a ŽURNALISTICKÉ ZÁSADY RŽ. Jistě by neopomenul různá ustanovení pro fungování RADY ČRo.
A protože, dle Vašich slov, manipuloval, ale nepodváděl a nekradl, s díky by na další spolupráci s RŽ nereflektoval…:)))
Re: bab | 12. 4. 2008, 14.18
Bab, já si myslím to samé. Navzdory oprávněně pejorativnímu (a už i přenesenému) významu “barnumský” byl Barnum člověk s profesionálním přístupem k tomu, co dělal (není podstatné, zda se to někomu líbí nebo nelíbí, “(ne)etičnost” si každý může vyložit po své libosti; podstatný je jeho způsob zaměření se na zvolený cíl). Když mu to mohlo vynést peníze, vzal do úvahy všechna fakta a podle toho se rozhodl (zákony a předpisy nepřestupoval, pokud vím). Na co se dal, v tom uspěl, a když nakonec něco skončilo i špatně (bankrot v čemsi, požárem zničené muzeum, které založil), tak se pustil do dalšího. Nakonec z něj byl i vážený politik.
Prostě chěl hromadit mrzký obolus a užitek z toho měli asi i ostatní, jeho činnost byla přinejmenším srozumitelná (tedy aspoň pro mě). Pro mě jsou nesrozumitelné ty “veřejnoprávní” hrátky, ale asi jde o něco, co souvisí s přechodem na digitální vysílání, vznik mnoha nových stanic, ne nadarmo šumáci intenzivně ze všech sil šumí — a asi o moc víc, na rozdíl od hamižného Barnuma :-D — neumějí. Barnumské sebevychvalování jim jde dobře, ale kdo jiný je ještě chválí? Ti, co na ně MUSÍ platit? No hodně z koncesionářů je nechválí, a i kdyby to byla “jen” desetitisícová menšina, RŽ by se tím jako stanice i pro menšiny měl zabývat doopravdy, ne jen kosmeticky. Neneštěstí do všeho šumí šumáci i z té Rady. Barnum by si třeba poradil!
Ma Yuane, mně stačí, že barnumská reklama na Ranní radiožurnál otevřela stavidla následné kritice.:))) A že to neumí, je zřejmé.
Hm, hrátky kolem vysílání současného a budoucího se nelíbí i těm nahoře. Soupeření v disciplíně, kterou nedokáži pojmenovat, matně tuším a logicky dovozuji. Jen mám obavy, zda to naše lpění na faktu (ráda užívám, dle BT) – každý měsíc poplatek – nám zanedlouho bude k ničemu. Nazvou ho jinak. Poplatek za možnost dle elektroměru. Veřejnoprávní média budou prodána ve veřejné dražbě, každému z nás vystaví účet na který odkáží výnos z prodeje…A bude po ptákách. To říkala moje moudrá babička, když se děly věci nad její chápání…:)))
Re: bab | 12. 4. 2008, 16.02
Na Slovensku už to tak mají od 1.4. (a není to aprílovy žert). Daň se strhává každému, “zástrčkový” (= el. zástrčka) zákon, jak tomu říkají, platí i pro ty, kteří třeba ani nemají signál (Slovensko je hornatější).
Nikomu nejde o vysílání — na tom nezáleží; jde o pašalíky. Jaké zaměstnání by si jinak všelijaké 55 našly? Nerad takové věci píšu, ale ta 55 mi připadá hrozně hloupá (dva pořady s kardiologem a s Grygarem mi stačily, už to nemohu dál zkoušet coby monitor). Koncesionářský poplatek je něco jako sociální dávka vedená opačným směrem, ke “státu” ;-). Já jsem už rezignoval, nepotřebuji poslouchat hodiny denně, jen racionální zpravodajství, počasí, časové znamení, občas fundovaný vysvětlující komentář k něčemu, v neděli (nebo repríza v úterý v noci) Ester, jako minimum, no budiž, aspoň tak. Teď už mám jen to časové znamení (do doby, než ta podivná “Rada” dojde k názoru, že je to pro posluchače škodlivé a ty 4 sekundy pípání by se daly využít k delší reklamě na jakýsi vobenzín nebo co, už jen kvůli vobenzínu odmítám zapnout RŽ, to je tak strašlivě dementní a lživá reklama; zkusím tu bývalou Svobodnou Evropu, myslím že je to ČRo 6, ale to asi taky brzy zruší a zvýší rozhlasovou daň, aby výživa těch 55 byla ještě vydatnější).
Ale dostal jsem darem budík, který se sám nastavuje časově na nějaký vysílač časových impulsů někde v Německu, a zpravodajství (nějaké) je na Internetu, reklamy lze snadno na webu odfiltrovat.
Tak jedině ta Ester mi schází, ale už cca před 2 roky jsme si říkali, že to nemůže vydržet, a nepochybně všelijaké ty Jaklové “plnily úkol z vyšších míst”.
A asi ne nadarmo se to vše jmenuje podivně “veřejnoprávní”, což mi nic neříká — v civilizovaných zemích používají srozumitelný pojem “public servis”, tj. veřejná služba resp. služba veřejnosti. No ale to už zase příliš odbočuji.
Ma Yuan,
já to “zástrčkové” zmínila pod dojmem přítomnosti na zasedání Rady ČRo dne 20.2.2008, kde s provinilým hlasem a uctivým pohledem k “váženým radním” (tak se titulují) o koncesionářských poplatcích, a že by se měly nazývat jinak (tady ten hlas a pohled), hovořil snad generální ředitel (závorek moc, vím, ale nevím přesně jména osob, nebyla jsem představena).:))) Takže se dočkáme…:((
Ano, úkoly s vyšších pater. Jenže, to už je o politice.
Z Vás mluví resignace.:) Ne, trpělivosti a optimusmu nám třeba.
Ne, neodbočujete, vedle Vám položen dotaz, Vašim poradenským schopnostem důvěřuji.:)))
Věřím, že se “tady a teď” zase všichni sejdeme. Jen máme občas někteří oddechový čas…
Když jsem doma (skoro jak za trest), mám rádio puštené. I pochválit musím. Za projev a moderaci slečnu (paní) Karafiátovou… Lahodné, hladící srdíčku.
No jo, vzápětí zprávy a Kateřina Causidisová. Ať řekne NĚKDO té osobě, že kulomet na posluchače není nutný… A sexy hlasy “víkendový radiožurnál”. Co si myslet. Neposlouchat, jak říká muž můj vlastní. Ale to je potom rezignace, že?
POD TEXTEM DOPISU JE ZVEŘEJNĚNA ODPOVĚĎ RADY!!!
Re: Irena | 12. 4. 2008, 18.29
Ano, lze si počíst v sebechvále “Rady”: Všechno dělají objektivně, relevantně, pečlivě, odpovědně a nadstandardně. Zmínky o minulých věcech je vyrušují a obtěžují, oni se zabývají budoucností. A ta bude taková, jaká je teď přítomnost, možná nějaká menší úprava.
(To si nedělám legraci, to tam všechno opravdu stojí.)
Škoda, že je nechválí ještě někdo jiný, než oni sami sebe.
Ale z formulace té odpovědi přímo čiší, že iProtestistická sekta je pěkně štve, tak aspoň něco! (Nestihli to dát napsat právníkům, napsali to zjevně sami — užitečná ukázka jejich neschopnosti komunikovat s těmi, jejichž zájmy mají hájit, tj. s koncesionáři.)
Odpověď Rady je v jazyce ptydepe a tomu jsem se nenaučila, proto nechápu, co chtěli radní sdělit .
babi, to bylo řečeno nadneseně – že vy víte co žurnalistika je.. (a to nemusíte mít ani na to školy, stačí se dívat a poslouchat…) a s tím panem barnumem – to už není co dodávat.. přesně tak to je..
odpověď rady – kdyby raději napsali bez komentáře…
Z těch odpovědí je mi, s prominutím, na zvracení… Radní, kteří nazývají posluchače – konzumenty služby, za kterou platí, nespokojené s kvalitou služeb – jako stěžovatele, už dávno nemají na oněch postech dávno co dělat. A nejde jen o to označení, ale obecně o jejich pohrdání posluchači. Jsem naprosto znechucená…
” Na Floridu by mě nedotáhli ani párem volů. Nejhorší kus země na světě: sami krokodýli , smrad a důchodci ” ! Zdroj MF Dnes 15.04.2008.
Autor tohoto výroku je Předseda stálé parlamentní komise pro sdělovací prostředky PSP ČR . Můžeme se potom divit , jak jednají úředníci příslušní této komisi, v tomto případě Rada ČRo ?
pro Petr Had:
Petře, ano, (ne)můžeme se divit.:))) A když je někdo z moci úřední (moc úřední je báááječná), tak mu dodává váhu, ta moc, je tudíž vážený a může “šetko”. Jeden vedle druhého…
To bab – snad potěší:
http://havirovsky.denik.cz/hof.....80415.html
Petře Hade, potěší, vždy potěší. Po dnešním přenosu ze sněmovny ÚS mi bude moc chybět zítřejší ranní poznámka Ivana Hoffmana. Nebyla by o poplatcích.
(A hlavně všichni vypadat happy, dle trendů…)
ale prosím vás babi – už si musíte uvědomit, že IH prostě nemohl dělat každé ráno komentář,protože to je publicistika a ta musí být vyvážená – a toho se nedosáhne jinak než tím, že tam nastkáte více lidí.. a proto každé dopoledne dělá rozhovor LV, protože dle nových žuranlistických a novinářských a rozhlasových pravidel NENÍ rozhovor publicistika.. CHÁPETE!!:-)
(prostě jak jinak říci, že s vámi opět souhlasím.. ale troa ironie nezaškodí:-)
posluchačko z ciziny – bez pardónu.. na zvracení mi z nich je.. holt lidská blbost je lidská blbost……..
a babi prosím bás (ještě raz prosba) – za každou větu teď (a tady) musíte psát chápete!! ono to totiž nikdo jinak nechopí, že tomu má jako rozumět.. chápete!!:-) no, doufám, že už nyní víte kudy kam.. tak oslavte to s nááááááááááááááááááááááááááááámi.. chápete.. jinak z toho bude nesoulad ve vnitřní komunikaci.. tady a teď!! iprotest devět hodin..
Evi, :)))), chápu. Že Vy se dnes pohybovala v nesouladných vodách. :)))
Co takhle doporučit použít pravidlo zdravého rozumu, že? Moudrý naslovo vzatý odborník, nejlépe hodně odborníků, by měli ztratit všechny zábrany, a říci pěkně česky: Vážení, nějak se vám to nepovedlo. Miláčkové, nepleťe si pojmy, dojmy a fakta… Chápete, miláčkové? Ale zase, když to vezmeme globálně, celý svět je ve fázi pokus omyl, tak proč žádat po RŽ něco jiného.
P.S. Když rozhovor není, dle nových pravidel, publicistika, to znamená, že může být úplně blbej? Ten rozhovor, samozřejmě…
neříká se blbý (spisovně vážená;-) každopádně musí být TRENDY.. (a to je už pak jedno jestli tam mluvíte a jak tam mluvíte – jestli tam vůbec mluvíte:-)
jj, mají v tom burdel!!! (to není překlep:-)
schůze sódruzi jsou holt těžký.. a demogracie je náročná(také není překlepem)
proč žádat po RŽ něco jiného.. hmm, to je fakt.. když já beru všechno tak vážně a poctivě – že.. sem čekala něco jiného a zodpovědnějšího od dospělých lidí co mi mají být vzorem.. (ha, ha)
jak říkám už sem nadmíru znechucena..
Evi, potěším Vás, chodí světem i hodnotnější dospěláci, fakt. Třeba ti, co umí tak pěkně osvětlit pana Barnuma. Nebo ti, co umí držet slovo. Nebo ti, co bojují jako lvi, i s přesilou. (Teď odpočívají). Je jich tu málo? Ne.
P.S. Jen nesmíte dopustit, aby se z Vaší generace stali opět “úspěšní mladí muži a ženy”.:)
babi – vím, leč toto bylo směřováno na “jistá” místa.. tito lidé uráží poctivého člověka, který skutečně pracuje.. nazývají ty, což volají po diskuzi jako “stěžovatele” a zamotávají to do dopisů.. Tu jsou “verše k zapamatování” jako vyvětlení celé této šlamastyky:
Versus memoriales
Chceš-li v strachu, v nepokoji žít,
musíš k tomu vtip a rozum mít;
chceš-li dodělat se vezdejšího chleba,
bývej hloupým, kde je toho třeba. (KH)
Evi, “a doplním”.
Ze života: “Já osobně budu pro svůj návrh hlasovat jednomyslně a apeluji pri té příležitosti na všechny přítomné, aby mě jednohlasně podpořili.”
Citáty moudrých: “Nemůže být nezávislý na řetězu, kdo nedokáže být nezávislý na žlabu.”
Albert Einstein: “”Nesnaž se být úspěšným člověkem. Raději se staň hodnotným člověkem.”
Babi – a k tomu, že jsou lidé z iprotestu označováni jako stěžovatelé, opět Karel Havlíček Borovský:
“Kdo si nechce hubu spálit, musí mlčet – nebo chválit!”
Evi, chápeme…:))) Moudrosti na světě nedosti. Neplatit, stále ještě koncesionářské poplatky, nápad skvostný, bohužel neuskutečnitelný. Zjišťovala. Brzy by Vás popotahovali. Vše musí “fungovat” dle ustálených postupů a vyhlášek a zákonitostí, zkrátka byrokracie jak “prase”, se říkávalo za mých mladých let. Se znechucením a odporem. Když bylo proti zdravému selskému rozumu. Bylo, je a bude…
když budu jedna, tak budu popotahována – když nás budou davy – budeme popotahováni?? myslím – což takhle kdyby statisíce lidí, ha – já přestřelila číslo – ale lidí co nechtějí platit 45 kč, protože čro neposlouchají je hodně – tak kdyby dali hromadně prohlášení, že nemají přijímač a tudíž platit nemusí..
co pak?? co udělat jen bububu???
Evi, klidně, i ve svém stařešinském věku, budu chodit ulicemi s petičními archy a provádět osvětu. Když neposloucháte a nesledujete, tak neplaťte. Ta masa jen nespokojených s poplatky mne nenapadla. Nejsem “operativní”.:)))
Nemůžeme podnikat pod záštitou “někoho” zavedeného? Jako na jedno použití, když se nešlo domluvit na sdružení?
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.