12. 4. 2008, 10.40
Dvě odpovědi Rady ČRo
Minulý týden jsme dostali dvě odpovědi z Rady ČRo. První dopis se vyjadřuje k petici NECHCEME PŘELADIT! Nemáme kam, kterou jsme předali předsedovi Rady, Jiřímu Floriánovi na zasedání Rady dne 20.2.2008. O předání petice jsme psali v tomto článku.
Radu jsme žádali, aby se začala zabývat podněty posluchačů, kteří podepsali petici. Odpověď Rady naleznete zde: (pdf) 
.
V průběhu března jsme také Radě předali otázky, na které jsme žádali odpověď. (Ano, jsou to ty samé otázky, které p. Florián odmítl v únoru na Radě převzít, tentokrát jsme je předali přes podatelnu.) Odpověď naleznete zde: (pdf).
Jana Kopecká
Přidejte text do:
linkuj.cz
záložky.net
jagg.cz
mediablog.cz
zalinkuj.cz
del.icio.us
facebook
vybrali.sme.sk
Diskuse
Hmmm, to nějak znám, odpověď neodpověď, podobná těm, kdy jednám s našim bytovým družstvem (a čert vem to, že si mne tímto identifikují, už jsem jim mnohokrát do očí řekl, že odpovídají vyhýbavě – myslím tím samozřejmě SBD), pan Pícha mi taky neráčil odpovědět na mailovou odpověď, když jsem mu naspal po měsíci něco k tomu, cp mi mailem slíbil… Odpovíme, ale nečekejte skutek, tak nějak bych to přeložil :-( Radek Novotný
Jano, a čekala jste snad od Rady nějakou jinou reakci než tuto nemastnou-neslanou?
Oba PDF soubory obsahují typické tlachy v právnické terminologii. To si ta “Rada” zakoupila u nějakých právníků, protože nikdo z ní není schopen něco srozumitelně sdělit. Pro “Radu” je rozhodující, že “ona” to považuje za dostačující a “dále se o tom bavit nebudeme”. Samozřejmě, složení “Rady” napovídá, co je to zač — zřejmě pokračují v tom, co asi kdysi dělali jako členové různých stranických skupin, výborů ROH, apod. Je to tragédie, tyto převodové páky mezi jakýmisi politickými zájmy na jedné straně a rozhlasem na straně druhé (nuceně placeným koncesionáři).
Obě “odpovědi” jsou informačně bezcenné (vysoká entropie ;-): Na váš dotaz o sledování názorů sdělujeme, že sledujeme (zapomněli tam napsat nakonec “Jsme s pozdravem Práci čest!”).
Ta “Rada” v těchto dvou zde zveřejněných dokumentech (asi nechtěně) poskytla důkaz, že nějací nespokojení posluchači a definice veřejného rozhlasu, kterému MUSÍ ti posluchači odevzdávat měsíčně peníze, ji naprosto nezajímá.
Problém asi spočívá v tom, jak se do těch pašalíků ty podivné figurky dosazují. Třeba jakási ta Jaklová, jak to, že tam může být? Ona nějak souvisí s jakýmsi Jaklem (něco s Klausem)? Tím by se to vysvětlilo.
Podobné to je asi s televizí (tu nemám a neplatím, ale někde jsem zahlédl, že se do TV “Rady” dávají taky pozoruhodné figurky, jakási vrhačka koulí a podobně, ale naštěstí jsem TV nikdy neměl a pořizovat si nebudu).
Je velmi cenné, že se ten šum z radních šumáků tady zveřejnil — sice to iProtestistické sektě nepomůže, ale je nutné veřejně vidět, co ty “Rady” doopravdy jsou.
Ono nelze RŽ “zprivatizovat” formálně, protože pak by nemohly být pašalíky pro ty paši (a pašice ;-). Takže se to musí vydávat za veřejnou stanici, a pokud někdo protestuje, tak se zaplatí nějakému právníkovi, který ví kudy kam a tady a teď sepíše, že “podnět byl vzat na vědomí a Rada na zasedání se usnesla, že vše je vpořádku”.
Tak ať jim dají jiné pašalíky, ze stanice ať udělají nějakou další Frekvenci 9999 a neokrádají mě o 45 Kč měsíčně. Zpravosajská veřejná stanice je zapotřebí, ale ne jako pašalík (ani pro pašalice typu 55).
pro Ma Yuan: Možná bude mé přání nesplnitelné, ale pokus učiním.:)))
10.4.2008 v tisku (nebo kde) zazněla informace, že ve Francii je k posouzení návrh na dotaci(?) 150 000 000 euro pro VEŘEJNOPRÁVNÍ média. Snad jako kompenzace reklam. Jak fungují finance ve “veřejnoprávnosti” např. ve Francii mi nemůžete dohledat?:))) Já troskotám na bariéře negramotnosti jazykové i internetové. Doufám, že mi všichni prominout nepatřičný dotaz, ale mne fakt zajímá adekvátní částka pro naši 10-ti milionovou zemi. Ve Francii neplatí, že dotace státu(?) znamená počátek zestátnění?
Díky iprotestu se mi rozšiřuje “obzor”.
Re: bab | 12. 4. 2008, 14.44
Bab, vaši poradci to nemají snadné! ;-)
http://www.ncl.ac.uk/sml/NMRG/...../radio.htm
http://www.ncl.ac.uk/sml/NMRG/.....gulate.htm
Od r. 1982 maji Francouzi “la liberté de la communication”, deregulace vysílání, možnost zakládat soukromé stanice, ukončení státního monopolu na rozhlas a televizi. Mitterand zavedl “Regulator” (la Haute autorité — “vysoká autorita” = cca “nadřazený vliv”) jako orgán zabývající se střety mezi stanicemi a vládou/politikou s cílem zamezit politickému ovlivňování vysílání. V r. 1986 zavedl Chirac nový orgán (Commission Nationale de la Communication et des Libertés, CNCL), a v r. 1989 další (Conseil supérieur de l’audiovisuel, CSA) — cílem měl být dohled na zaručení podílu francouzsky zpívaných písniček, dosazování vedoucích pracovníků do státních rozhlasových (R) a televizních (TV) stanic, přidělování licencí soukromým stanicím, omezování “amerického vlivu”, zabraňování vysílání telefonicky zaměřených pořadů na sexuální obsah, tj. národnostní a etická hlediska regulovaná státem jako dohlížitelem.
Vypadá to, že ve Francii probíhalo a probíhá (a asi bude i probíhat, abych zkompletoval časování ;-) totéž, co jinde: rozdrobení do mnoha stanic, komercializace, snaha stanic vysílat si podle sebe (bez toho, aby jim do toho někdo kecal), snaha státu omezovat zneužívání R a TV (např. aby se vše nakonec nezměnilo v porno — 99.9999% sledovanost zaručena! — to by se dalo poradit “Radě”). Lokální a náročnější stanice přežívají “uměle” pomocí státních dotací — a když neposlechnou radu “Rady”, tak třeba ta dotace nemusí být nebo “manažer” stanice už nebude muset manažerovat, najde se někdo poslušnější ;-).
Omlouvám se za stručnost, ale celé to sem přeložit nejde, i když je to zajímavé — i my kráčíme tudy, kudy ostatní (aha, tak proto víme kudy a kam!).
Snahy o vliv politiků a komerce jsou silné a účinné, konkurence na jedné straně přináší soutěž, ale na druhé straně snahu si v té soutěži nějak vylepšit pozici vůči druhým -> korupce, lobbying.
Ideální řešení nepochybně neexistuje a nikdy existovat nebude, ale jakákoliv opravdová vylepšení vzhledem k neblahým koncesionářům musí být vítána. Zase jeden příklad, kdy nelze zvítězit, ale musí se bojovat, aby nezvítězila ta druhá strana, takže nekonečná zákopová válka.
Ty všelijaké “Rady” jsou okopírovány odjinud a všude to probíhá stejně, řekl bych. Ale oni se ani koncesionáři masově nehrnou k poslechu něčeho náročnějšího, nepochybuji o tom, že 55 je oblíbenkyní mnoha posluchaček a posluchačů, nejspíše většiny. Jedna věc je poslouchat, druh mít kulisu. Stanice pouze poslechové pak mají zanedbatelný počet posluchačů (procentově), kulisové jsou stupidní, pouze hrají a ve skutečnosti je nikdo neposlouchá, prostě jakési pozadí. No a krvavý boj ;-) se vede o kompromis. Pro kompromis je dobrá existence struktury, aby jedni věděli, kdy poslouchat a druzí, kdy neposlouchat, a pak si to vyměnili. Když jsem poslouchal obávanou Ester, která chlapcům a děvčatům předváděla s Olafem různé činovníky, tak neposlouchali činovnící, a pořady oblíbené činovníky a milovníky celebrit zase nemohu poslouchat já.
Stanice pro menšiny musí být podporovány nekomerčně, a odkud když ne přerozdělováním, nevím. V opovrhovaných USA existují státní stanice, které nejsou vůbec koncesionářské, prostě jsou placeny státem (ne federací), a např. oklahomská státní stanice vysílá nejvíc Antonína Dvořáka jako hudbu, opravdu. Ale moc posluchačů asi nemá, Dvořák není pro kulisu řidičům náklaďáků.
Jenže najednou byly jen činovnicko-celebristické pořady, a žádná Ester, shrnul bych to takto zjednodušeně. A abych poklesl úplně primitivně, tak vámi zmíněných 150 milionů Euro pro francouzská (veřejná) média naznačují, čí přání by tato média měla plnit, no a francouzské “Rady” (CSA) nepochybně pln roli převodových pák (= pouze můj soukromý primitivní názor).
Určitě tam mají i své Lucia d’Exceller :-D.
Ma Yuan, Vaš esej skvělý a poučný. Pomalu aby byl strach, že si to přečtou i Radníci a vezmou si poučení zcela jiné, než iprotestanti.
Ale bohužel to tak asi obecně platí. Nechci rezignovat, ale RŽ poslouchám už jen zlomeček denního času, dopoledne už vůbec ne. Pak se stane, že i pěkná změna v ZZZ – návrat VK – mi unikne. Ještě, že je večerní repríza.( a díky za mnohočetné upozornění bab!)
Ale ať je to tak či onak, Iprotest měl účinek. Jaký bude ještě jeho další vliv, nedovedu jako řadový koncesionář posoudit, asi to ví naše pětka-šestka.
Ma Yuane, Vaše milá poznámka o “snadnosti” těší.
Ale více těší vybraný přehled. Stručnost není na závadu. Podstatné řečeno. A těží nás z něho víc, že? Rady a komise ve Francii dle vyvstalé potřeby. Celý proces trvá dále a postupně, u nás skokem “dohnat” a zhustit do krátkého časového horizontu. Dohnat a předehnat “západ”. Nebylo už? Rada má mít nadřazený vliv. Což se u nás děje zajímavým pohledem “vše v pořádku”, jen pár jedinců “prudí”.
Jenže, začínám mít pocit, že zákopovou válku zvládla lépe MOC. Mají i vodní příkopy a hradby…
Funkci křoví Antonín Dvořák svou hudbou zvládat nebude, ale pokud “vytrvá”, musí být oázou… Budu se muset pohlédnou jinde, to má babi pravdu…
Jenže, pořád naivně věřím, proto neustupuji a budu obtížný hmyz…
Tak a teď a tady mi “to” uteklo. Doplním:
Ve Francii (a všech zavedených demokraciích) může fungovat i s tou dotací jinak, ne? Tam jsou stávky a demostrace přece jen častějším jevem… A MOC musí, na rozdíl od naší, vážené, mít obavy a respekt…
Re: bab | 13. 4. 2008, 17.09/17.15
Jo, Dvořák. A oni vyslovovali jeho příjmení skuteně i s ‘ř’, ne dokonale, ale natrénovali si to (hlasatelka). A pro ně je to Američan (možná pocházející kdoví odkud, ale skládal taky u nich!).
V civilizovaných zemích to mají těžší, tunelovat dotace (snaží se taky, ale jde to o něco hůř — ono na deseti- či stoletích demokracie přece jenom něco je, možná až genetického ;-). A sémanticky ty pojmy “veřejné peníze, služby” jsou od sebe zatím docela daleko (tady a tam, jak by pronesl důstojně RŽ). Jenže přeměna RŽ na “vládní vlnku” by dopadla podobně jako stranický tisk — kdo ho čte? (Řečnická otzka.) Kdo by poslouchal? (Řečnická otzka.) Lidi čtou Blesky, ne stranické tisky — takže bych RŽ z politiky vynechal a povolil bych jim vrtat do všeho bez ohledu na partaj (se snahou nebýt bleskovitý, na rozdíl od snahy té Tachecí). A vládní vlnka by vykázala takový střemhlavý pád poslechovosti, že ani Jaklová by to nezachránila svým poslechem 48 hodin denně (těch 48 není překlep). Však Ester vrtala do všech bez výběru (abych ji nezapomněl zmínit ;-).
to ale nemyslí vážně tento – nadstandartně – zodpovězený dopis, že ne?? protože jestli ano.. tak mne došla trpělivost.. (po kolikáté již??)
babi – já myslím, že se možná změnil režim, ale jak vidno, tak část starší generace (rozhodně ne vy:-) pořád žije ve světě front na banány.. však ono se to nějak ustojí, franta pomůže karlovy a večer si dáme čůčo a vlašškej salát.. hrůza!!
chlapci a děvčata – kam to spěje – vlaššákovská demokracie a hnusná komerce.. haleluja.. ještě aby někdo nemusel přemýšlet a pracovat.. fuj!!
pro ma Yuan:
Budeme, možná, budovat znovu “jako”. Jako veřejnou službu ve veřejných domech. Tak jste to myslel? A že nebudeme poslouchat? Prý budeme, máme rádi klipovité, zkratkovité, dle “trendů”. Sem se dověděla, že život se řídí “trendy”. Já si celý život myslím, že řídit se má střízlivý, odpočatý, neagresivní a s ohledem na ostatní. Řídit “trendy” se může jen stádo.
Evi, to i pro Vás. Ne část starší generace. Omyl, dnes je to “trendy”. Tak žít…
P.S.: Ester se do veřejného domu nehodila. Možná si říká: Bože, jak jsem ráda, že mne vyhodili, že jsem se jim nehodila do “trendy”.
Všeho mám do sedmi. Trendy. To abych vypsala, vykřičela a poslala “trendy” ke všem čertům. (Osobní. Promiňte.)
Ester se tam nehodila.. Nato je moc chytrá a svérázná.. (Že oni odchází jako první vždy ti nejlepší, že..)
Re: bab | 14. 4. 2008, 6.16 & eva | 14. 4. 2008, 8.57
Ester (používám ji jako obecný příklad) si vybudovala u části lidí dobré jméno, a bylo by pro ni škoda, kdyby si ho kazila vystupováním na stanici, která začala vnucovat různé 55 a Obrowské. Stanice si může vybudovat dobré jméno tím, že získá dobré lidi. Teď většinu z nich už nemá, jméno už má horší (na rozdíl od Ester).
Vystupování Ester na Rž byla pocta pro Rž, ne naopak. Různých 55 je tak 24 do půltuctu. Ester je přesně taková, jak píše značka eva. Pro koho je vrcholem 55 a Obrowská, tak samozřejmě nechť si užívá “proudu písniček, zajímavostí a zpráv z domova i ze zahraničí, tady a teď”, ale proč najednou se zbavit těch, které velmi rády převezmou jiné stanice? Podvodným grafem (jak ukázal R.K.) se to přesvědčivě nevysvětlilo, a to zřejmě byla jedna z těch “objektivních” věcí, kterými se holedbá Rada (nebo i ten přechod na vyhodnocování stanice z hlediska reklamy, jak je dříve uvedeno v jiném vlákně). Argumentace 100 stránkami jakési zprávy taky k ničemu není, počet stránek je třeba dobrý pro zaplacení autorovi. Z Rž už nikdy nic nebude, skončí jako jedna z veletuctových stanic, třeba ji budou pouštět v hypermarketech (typu Lidl) a to bude nevyvratitelný důkaz, jaké obrovské množství lidí ji soustředěně poslouchá při hledání levných konzerv. A hned to posune vzhůru červenou čáru poslechovosti Rž v grafech najatých “mediálních expertů” ;-) a předvánoční odměny činitelům budou vyplaceny..
ma yuan – lépe to říct nešlo..
snad jen aby se už vrátila bára – budou pořád za blbce, ale alespoň ostatním ukáží, že si za svým stojí.. (ha, ha:-)(omlouvám se za slovo za blbce – tady už to ale přesněji říct nešlo)
Po nějaké době strávené mimo dosah Rž i iProtestu jsem opět zde. Odpovědi Rady jsou naprosto mimo mísu, ve stylu My nic, my muzikanti…Vysílání Rž je pořád v jisté časy neposlouchatelné. Vedení ČRo a Rada se jenom smějí, z posluchačů si dělají dobrý den, nikdo na ně nemůže. Co se musí ještě stát, aby byly tyto nekompetentní osoby odvolány?!
Václav Kasík dne 16.5.2002 na BBC: http://www.bbc.co.uk/czech/interview/kasik.htm
Michal Prokop dne 27.5.2005 na BBC o volbě generálního ředitele ČRo: http://www.bbc.co.uk/czech/int.....okop.shtml
Ma Yuan, máte pravdu. I v naší malé sámošce puštěn RŽ. Domácké prostředí, prodavačka kdysi dávno chodila na procházky s naší malou dcerkou, já měla hodinku volna. Dovolila jsem se zeptat. Co říká novému, modernímu RŽ. Udivený pohled. Co blbneš, neposlouchám. Hraje celý den, ten RŽ… Taková je většina? Propadám beznaději. Doufám, že jen dnes. :)) Svět někam odchází. Doba temna? Nejhorší je, že odpovědi Rady, různé výzkumy, průzkumy, barevné grafy, jsou k použití naprosto universálně. Horší by byla jen možnost, že tomu zadavatelé VĚŘÍ. Snad se dá polknout manipulace. Jenže, vymyslet manipulaci typu Barbory T. (Evi, pozor :)), jejího onemocnění, příliž silná káva.
P.S. LV poslechla ze záznamu, celý den v přírodě. Čerpám sílu. LV je na Radiožurnálu škoda. Její potenciál nevyužit… Úúúúžasná, báááječná. Jako ryba ve vodě. Jen pocit, že “nebeský rybník”, ve kterém se šlpouchá naše námi nedoceněná LV, chřadne nedostatkem dešťů a tání sněhu, se vypařuje a zatuchá. Budou muset, po dalším průzkumu, objektivně se zamyslet, učinit prohlášení a navrhnout řešení… Ach jo.
Myslím, že si dělají dobrý den z každého, kdo se odváží jen špitnout nějakou připomínku k veřejnoprávnímu médiu. A bohužel je dost těch, kteří jejich slovo berou za /omlouvám se věřícím/ Písmo svaté. Podívejte se třeba na Česká média, jak dopadl Voráč, poměry v televizní radě jsou asi třeskutě podobné těm v rozhlasové.
Re: bab | 14. 4. 2008, 21.14 & alžběta | 14. 4. 2008, 21.32
Tak ono už to tak doopravdy je — takže Rž se zařadil sám na příslušné místo. Rozdíl je ovšem mezi “sledovaností” (kdy se opravdu poslouchá, co stanice říká a hraje) a “puštěností” (vaše prodavačka). To, co se vydává za průzkumy, míchá obojí dohromady (je to rychleji a levněji zjistitelné, ale o skutečnosti to moc neříká, navzdory překrásným barevným grafům předváděným v presentacích dosažených úspěchů). O většině bych si iluzi nedělal, tam skutečně na stanici nezáleží, prostě kulisa. Ale něco by mělo být pro menšinu (jsou to přece jen skoro lidi… :-D). Ovšem manipulovatelná většina je snem činitelů.
Jo a Voráč, čistě náhodou vím a je to drsná ukázka toho, že když se někdo snaží dělat to, co má, tak špatně (pro něj) dopadne. Ne nadarmo do té druhé rady strčili českou Tamaru Pressovou :-D, vybírat správné loutky se musí umět!
(český rozhlas)… charakter instituce navozuje jistou konzervativnost, protože přeci jen to není instituce ZBRKLÁ, není to instituce POPLATNÁ, má nepochybně CTIHODNÉ CÍLE, určitě poněkud odlišné, nežli stanice třeba menší, tím mám na mysli stanice komerční…
Autor? Václav Kasík generální ředitel ČRo, 2002
Úvaha po přečtení rozhovoru s M.Prokopem.
Člověk se začíná rozhořčovat, angažovat, vztekat až v moment, kde vztáhnou ruku na to MOJE brutálně. Pokud existují indicie, volání zasvěcených a znalých, pokud se příkopy hloubí, člověk spí. “Moje” vysílá i když začíná kulhat. Až “moje” ochrne na obě nohy, probere se člověk a křičí…
Pozdě, Ma Yuane, ano, pozdě.
Ve své dopovědi ze dne 9.4.2008 Rada ČRo uvedla
Z celé práce Rady ČRo vyplývá, jak pečlivě, odpovědně a nadstandardně se Rada ČRo Českým rozhlasem 1 RŽ zabývala. To jsou fakta mnohokrát zdůrazněná.
Nejhorší na tom je, že oni tomu snad i věří.
pro jakub:
Dle mého z 14.4.2008, 21.14 je tato víra horší než nejhorší… To už bude choroba.
mají chybu v té hrozně pěkné upoutávce k výročí.. “již 85 let vám přinášíme čerstvé infromace..” – radiožurnál by měl mít, 85 let jsme přinášeli.. a zpázky ni krok!!! ne??
(jako poznámka k zminovaným trendum)
Opět: místo reakce člověka, reakce obtěžovaného úředníka.
To Petr – Opět: místo reakce člověka, reakce obtěžovaného úředníka.
” Na Floridu by mě nedotáhli ani párem volů. Nejhorší kus země na světě: sami krokodýli , smrad a důchodci ” ! Zdroj MF Dnes 15.04.2008.
Autor tohoto výroku je Předseda stálé parlamentní komise pro sdělovací prostředky PSP ČR . Můžeme se potom divit , jak jednají jiní úředníci , v tomto případě Rada ČRo ?
Re: Petr Had | 15. 4. 2008, 15.48
To říká předseda stálé parlamentní komise pro sdělovací prostředky PSP ČR? No, činitel zjevně neví, o čem mluví — a neví to ani o Floridě, ani o sdělovacích prostředcích.
Na Floridě jsou krásní opravdoví aligátoři v přírodním parku. Jsou tam i důchodci, ale to jsou tam vesměs docela milí lidé, čemu to vadí? Ale smrad a předseda tam nejsou. I ti zmínění volové ví, kudy a kam… protože poslouchají naše rááááádio!
pro posluchačka za ciziny 14.4.2008 16.49:
Šla jsem do sebe a začala pochybovat. O sobě. Zda nejsem já ta zlá, co jim, těm hodným, bourá jejich báááječné a úúúžasné bábovičky. Děkuji. Váš dojem mne přesvědčil, že nikoliv. Možná jsem zlá, ale pořád právem.:)))
Ma Yuan, často nevím kudy kam, ale co vím, že pan předseda KPSP (jé, to je pěkná zkratka) nechce nic moc vědět, a co ví, tak to jeho asistentka za něho přeposílá jeho tajemnici, případně tají a materiál nepředává členům komise k prostudování… Následuje další přeposílání a dodávání. Zdají-li se Vám věty šroubované (po šroubovnici), vězte, nejsou. Tak to mezi nimi chodí.:(((
2 ALL : opravuji diskutující : od té doby, co má nádražák apartment v Hidden Beach na Floridě tam opravdu SMRAD JE. Je to smrad vyčurané arogance a zkorumpované politické garnitury. To si Floridˇané opravdu nezasloužili. Ale Jandákův “rozhled” skutečně moc nadějí na vyčištění Augiášova chlíva zvaného ČRo a RADA ČRo nedává.
2 ALL : překvapují vás ty odpovědi těch byrokratických senilních dinosaurů ? Mě ne !!! Velmi se k nim hodí. Na co ta Rada je ? Můžete jí napsat, musíte si sehnat Kodex a přesně vysvětlit, kde k jeho porušení došlo. Dostanete standardní odpovědˇ, že po “důkladném šetření” k porušení NEDOŠLO. A je vymalováno……
2 ALL : Rada ČT má alespoň jednoho Jiřího Voráče, nositele ceny Františka Kriegela, udělované nadací Charty 77. Rada ČRo má pouze sbor prázdných vypitých flašek ochotně kývajících na všechno…..
2 soudruh Florian : nadstandardní nebyla vaše práce, nadstandardní bylo zděšení posluchačů RŽ po 1.1.2008 a jejich protesty i na vaši adresu. To, že jste nebyli schopni standardně odpovědět na pár stovek nestandardních stížností, je váš problém. Sami jste si na něj zadělali. Anebo jste chrá…. všichni, když vám na Radě Tachecí přednášela o budoucím bááááječnémn ráááádiu ?
pesane – 22.55 – přesně tak……
Jiří Černý,hudební publicista:
“hudební dramaturgové Českého rozhlasu si sedí na uších..”
Re: krtek | 16. 4. 2008, 20.33
J.Č. má naprostou pravdu. Pícha kdysi říkávával, že stanice typu Rž není hudební (což je pravda) a že proto je hudba jen nepodstatným doplňkem. To podle mě pravda není a proto by se na výběr a řazení hudby nemělo kašlat tak zvysoka — někdy loni, když vyšlo nové CD Radůzy, byla o něm na Rž zmínka. A teď dám přetěžkou hádanku: co se po ukončení té zmínky zahrálo za hudební ukázku? No, byla to Radůza? Co myslíte, chlapci a děvčata?
Jak může být hudba nepodstatný doplněk,když tvoří polovinu vysílání? Když je tak nepodstatná,tak ji nemají vysílat a hotovo. Radůza je moc alternativní,to kdyby ji zahráli na Radiožurnálu,tak by posluchači omdlévali hrůzou a zděšením.
2 krtek, Ma Yuan : hudební dramaturgie ???? Ta snad existuje jen na Vltavě. Jednička a Dvojka žádnou mít nemůže, soudě podle ohrávání popíku stále dokolečka. RŽ musí mít nějaký kontrakt s Abbou, Boney-M, Kelly Family a Modern Talking a Praha s Vondráčkovou a Bílou. Ono se to ale vymstí. Nechápu, proč s Tachecí nevyhodili z Vinohradské i ten osekaný playlist.
2 ALL : přátelé, tak jsem si pročetl zadání tzv. “Kontrolní komise” a zjistil, že se o těch prasečinách finančního charakteru v souvislosti s RŽ asi dozvíme (pokud vůbec !!!) po 30.06. 2009. To předkládají zprávu za rok uplynulý. Jestli je ta “Komise” stejně “povedenou” tlupou jako Rada, tak můžeme opět očekávat určitě “velmi kritickou” zprávu jako výsledek “nadstandardního úsilí” s výsledkem, že hospodaření ČRo vyhovělo všem zákonem daným kritériím……………
Milý pesu, též jsem zkoummala,zda by skrzeva kontrolní komisi nešlo proniknout k jádru problému neb jsem přesvědčena, že o peníze jde především, leč vzhledem k tomu, že kontrolní komise je v podstatě poradním orgánem rady, nelze očekávat vlastně nic. Pokud se někdo z kontrolní komise neutrne ze řetězu / a já si myslím, že žádný Voráč na poli rozhlasovém nehrozí/, tak Jaklová a spol. zaručeně vše v případě nutnosti “přecedí” k obrazu svému.
2 alžběta : nerad to konstatuji, Betty, budeš mít asi pravdu. Do té Komise určitě nasadili nejlepší alchymisty a zametače stop…..Více Voráčů !!!
Vaše reakce
Email nebude zveřejněn.